Military Review

El prototipo SpaceX Starship Mk1 explota en las pruebas

223
El prototipo SpaceX Starship Mk1 explota en las pruebas

El primer prototipo a gran escala de SpaceX Starship Mk1 explotó durante la siguiente fase de prueba. Es reportado por NASAspaceflight.


El sitio, que publicó el video del incidente, dijo que las pruebas tuvieron lugar el miércoles, noviembre 20 en el sitio de prueba Boca Chica en el sur de Texas, propiedad de SpaceX. El prototipo de nave espacial Starship Mk1 se probó para el llenado máximo de los tanques de combustible con líquido criogénico, lo que resultó en una explosión que arrancó la parte superior del cohete. Durante las pruebas, el barco aún estaba en la etapa final de ensamblaje.

El propósito de esta prueba fue maximizar el aumento de presión en los sistemas, por lo que este resultado no fue completamente inesperado

- declarado en la empresa.

Este accidente puede poner fin al cohete Starship Mk1 y ralentizar el programa para crear una nave espacial en su conjunto, dicen expertos en el campo espacial. Según los informes, la compañía SpaceX ahora planea lidiar con una versión mejorada del cohete: Mk3.

Recordemos que Elon Musk hizo una presentación de su nave espacial Starship Mk1 a fines de septiembre 2019 y prometió enviarla a órbita seis meses después. Prometió que el primer vuelo de prueba del barco se realizará en uno o dos meses. En este caso, Starship Mk1 se elevará a una altura de 20 km.

Musk habló sobre su proyecto de barco y su estructura. Según él, en la versión final, Starship Mk1 tendrá una altura de casi 50 metros, la masa con una carga completa de combustible es 1400 toneladas. Equipado con motores Raptor 37, podrá lanzar hasta 150 toneladas de carga en órbita o transportar personas a 100.

Anteriormente se informó que la nave espacial Starship debería convertirse en la nave espacial más grande y más tripulada en historias. El objetivo principal de esta nave es llevar colonos a la luna y a Marte. En la versión Starship Super Heavy, será más potente y más pesado que el cohete Saturno V de la NASA, que llevó a los astronautas del Apolo a la luna.

La compañía planeaba iniciar vuelos comerciales en Starship en el año 2022.



223 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 21 noviembre 2019 12: 53
    +6
    Bueno, no pude ... ¡no pude! ...
    1. Civil
      Civil 21 noviembre 2019 12: 55
      -56
      MOSCÚ, 21 de noviembre - RIA Novosti. El Comité de Investigación ha abierto dos nuevos casos penales de malversación de fondos en el cosmódromo de Vostochny, informa Kommersant. Ambos: bajo el artículo "Fraude a gran escala", luego se combinaron en una sola producción.
      Estamos hablando de la pérdida de 13,8 millones y 242,6 millones de rublos durante la construcción del complejo de lanzamientos del Angara. Según el periódico, esto se debe a la provisión de "documentos falsificados", como resultado, el daño infligido al estado ascendió a más de 250 millones de rublos. Aún no hay sospechosos ni acusados.


      Almizcle, resuelve Rogozin.
      1. Vladimir16
        Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 01
        + 51
        Máscara explotó cohete.
        ¿Es culpa de Rogozin?
        ¿Has intentado beber valeriana? riendo

        Escribe sobre pensiones. wassat
        1. Vladimir16
          Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 06
          + 17
          Durante las pruebas, el barco en sí sigue no estaba completamente ensamblado

          ¿Dónde se les enseña ????????? solicita

          ¿Se enseña ruso en la escuela ahora? ¿O estos "escritores" están aprendiendo en las redes sociales? solicita

          Y otra pregunta:
          - Si el cohete no está ensamblado hasta el final, ¿qué demonios es realizar experimentos con él?

          ¿Musk conduce un automóvil "no completamente ensamblado"?

          Pero, por supuesto, Rogozin tiene la culpa. Correcto, "Civil"? wassat
          1. Yurik mayor
            Yurik mayor 21 noviembre 2019 13: 27
            + 17
            ¿Dónde se les enseña ????????? solicitud

            ¿Se enseña ruso en la escuela ahora? ¿O estos "escritores" están aprendiendo en las redes sociales? solicitud

            No me creas, están tan atormentados, pero Google ayuda ..... si
            1. Shurik70
              Shurik70 21 noviembre 2019 18: 25
              0
              Muy extraño comportamiento de las aves.
              Explosión. Todo a su alrededor está lleno de niebla de hielo del oxígeno líquido derramado.
              Y los pájaros vuelan en masa en masa en el borde de la niebla, no vuelen.
              ¿Nidos cubiertos de niebla? Como parece que no es la temporada, los polluelos ya han sido criados.
              qué
          2. voyaka uh
            voyaka uh 21 noviembre 2019 13: 33
            +9
            "Si el cohete no se ensambla hasta el final, ¿por qué diablos realizar experimentos con él?" ////
            ----
            El cohete (prototipo) no tenía cabeza.
            Solo se verificó el llenado de los tanques con combustible.
            1. Vladimir16
              Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 52
              +5
              Guerrero, entonces dime ¿por qué instalar un tanque de combustible que no ha sido probado previamente?
              Todo esto es una estafa.
              La torre fue derribada de manera impresionante.

              Incluso en el sistema de calefacción de la casa colocan manómetros y usan tuberías, tanques y calderas que soportan la presión y temperatura requeridas.

              Un estafador y Musk y sus cómplices si tienen tanques de combustible como un tamiz.
              1. Okolotochny
                Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 23
                +1
                Hay una explicación, por la forma en que encaja en el concepto de la máscara: mostrar la visibilidad de la actividad y la presencia de cualquier resultado. Puede tomar todos sus proyectos para su análisis.
            2. orionvitt
              orionvitt 22 noviembre 2019 10: 47
              0
              Cita: voyaka uh
              Comprobado solo llenado del tanque de combustible

              ¿Y cómo, comprobado? Aparentemente sí.
          3. Souchastnik
            Souchastnik 21 noviembre 2019 14: 00
            +7
            Y otra pregunta:
            - Si el cohete no está ensamblado hasta el final, ¿qué demonios es realizar experimentos con él?

            Todo parece estar escrito: el prototipo de nave espacial Starship Mk1 fue probado para el llenado máximo de tanques de combustible con líquido criogénico. ¿O tuvo que recoger todo, verificar la operatividad de todo y todo, y luego verter combustible para que falle con todo el costoso equipo?
          4. PalBor
            PalBor 21 noviembre 2019 19: 04
            +5
            Esta es una práctica común: pase lo que pase, diga que estaba previsto. Como, durante la aceptación estatal del edificio, una pared se derrumbó. El capataz, mirando su reloj, alegre: "¡Oh! ¡Exactamente a las 11.30!"
        2. Civil
          Civil 21 noviembre 2019 13: 14
          -37
          Cita: Vladimir16
          Máscara explotó cohete.
          ¿Es culpa de Rogozin?
          ¿Has intentado beber valeriana? riendo

          Escribe sobre pensiones. wassat

          ¿Y qué escribir sobre ellos? Los que aumentaron sus pensiones tienen la culpa cuando vieron en televisión en 1991 cómo la URSS se estaba desmoronando.
          Rogozin boch, no hay nada que culparlo. Es hora de establecer una alianza de soporte gratuito Rogozin. Y luego pagó a los fanáticos de Rogozin inmediatamente menos. Y así, con todo mi corazón.
          1. Vladimir16
            Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 22
            + 16
            Cita: Civil
            Rogozin Boch

            Civil, ¿qué es "boch"? riendo

            Y cuenta cómo sopló la máscara de barril Rogozin. riendo
            1. Civil
              Civil 21 noviembre 2019 13: 40
              -45
              Cita: Vladimir16
              Cita: Civil
              Rogozin Boch

              Civil, ¿qué es "boch"? riendo

              Y cuenta cómo sopló la máscara de barril Rogozin. riendo

              ¿Y cuáles son sus precios en Roscosmos por tales comentarios?) A juzgar por sus números masivos, no está mal) Sería mejor si hubieran gastado en funciones inmediatas ... aunque en las noticias, no puede.
              1. Prisionero
                Prisionero 21 noviembre 2019 16: 19
                +5
                ¿Y cuáles son los precios de sus comentarios, si no son secretos? riendo
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 24
                  -1
                  Las fresas se pagan o los ingresos de la misma.
              2. vargo
                vargo 21 noviembre 2019 21: 06
                +5
                Sí, solo un extraño hábito de ver contras en todas partes. Si están discutiendo problemas con nosotros, entonces nadie escribe que allí explotó el cohete Máscara. Y justo cuando explotaba el cohete de Mask, pronto una multitud de empleados vuela y habla sobre pensiones, sobre Rogozin, sobre robos y, en general, sobre cómo sobrevivir.
                Evalúa el evento por separado del contexto, por favor, y no te menospreciarán. Todo es simple
          2. CARLSON
            CARLSON 21 noviembre 2019 13: 23
            + 27
            Sí, Rogozin, de hecho, bebió otro niño irrazonable, en comparación con Musk, sin mencionar el Pentágono.
            Hay bisontes, solo creen en su palabra (democracia, señor), allí en un "Zamalite" (no un proyecto, sino un barco) vieron más que en todo Vostochny
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 21 noviembre 2019 15: 01
              +6
              Cita: CARLSON
              Sí, Rogozin, de hecho, bebió otro niño irrazonable, en comparación con Musk, sin mencionar el Pentágono.

              Hace unos veinte años hubo otro escándalo sobre la adquisición del Pentágono. La lista no es pequeña con los precios.
              No recuerdo todo, pero las tapas de los inodoros por $ 8.000 cada una fueron impresionantes.
              Soñé mirarlos con al menos un ojo, o al menos ver una foto, pero no el destino, todo era un secreto ...
              1. Ka-52
                Ka-52 22 noviembre 2019 06: 34
                +1
                Soñé mirarlos con al menos un ojo, o al menos ver una foto, pero no el destino, todo era un secreto ...

                las tapas siguen siendo basura. Los estadounidenses gastaron 43 millones para la construcción de una estación de servicio (!!!) en Afganistán (!!!), que cerró un año después.
                Según un informe presentado por la Oficina del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) el 3 de noviembre de 2015, se gastaron $ 43 millones en la construcción de una estación de servicio en la ciudad de Shibargan, en el norte de Afganistán. Una estación de servicio que funciona con gas licuado demostraría la ventaja de este tipo de combustible a los conductores afganos.

                Ahí es donde bebí riendo
                u otro "proyecto" - en 2014, el Pentágono gastó 125 millones para "estimular" al ejército estadounidense, a saber: en Viagra y otras drogas para combatir la impotencia
                1. Capitán Pushkin
                  Capitán Pushkin 22 noviembre 2019 11: 44
                  +1
                  Cita: Ka-52
                  las tapas siguen siendo basura. Los estadounidenses gastaron $ 43 millones para construir una estación de servicio (!!!) en Afganistán (!!!), que cerró un año después.

                  Esto es un poco, una bebida en algún lugar de Jamaica ...
                  En Siria, los estadounidenses entrenaron a 60 combatientes de la "oposición armada". Gastamos 500 (quinientos) millones de dólares en esto (!!!). Pero no pudieron presentar militantes entrenados - parece que 6 (seis) fueron a los "opositores", y el resto fue a ISIS y organizaciones similares con armas.
                  Este es un enfoque serio para cortar, no es un poco difícil de meter en los bolsillos.
                  En general, en Afganistán, Irak, Siria, los guerreros estadounidenses no pudieron reportarse por un par de billones de dólares. ¿Es posible hacer esto sin traer a nadie a Washington? Con tales ingresos, ¿pueden las partes interesadas en el Pentágono, el Departamento de Estado y el Congreso con el Senado aceptar un retiro completo de las tropas de estos países? Si, no es broma.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 21 noviembre 2019 13: 05
          +9
          Starship no tiene nada que ver con la entrega de astronautas a la ISS.
          1. Vladimir16
            Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 15
            + 27
            Él (anciano) no tiene ninguna relación con el espacio en absoluto. guiño riendo
            Tengo un barril en el sitio. Quemo leña en ella. Ella (barril) también
            no tiene nada que ver con la entrega de astronautas a la ISS.
            lol
            1. den3080
              den3080 21 noviembre 2019 13: 38
              + 11
              Cita: Vladimir16
              Él (anciano) no tiene ninguna relación con el espacio en absoluto. guiño riendo
              Tengo un barril en el sitio. Quemo leña en ella. Ella (barril) también
              no tiene nada que ver con la entrega de astronautas a la ISS.
              lol

              Lo principal es no probar la presión máxima del barril con líquidos criogénicos, o incluso volarás la cabaña :)
              1. Vladimir16
                Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 55
                +8
                Lo quería en la primavera ... guiñó un ojo
                Ahora no lo haré. riendo
      3. loki565
        loki565 21 noviembre 2019 17: 20
        +5
        ¿Qué paga por mencionar Ragozin en cualquier tema?)))
      4. atalef
        atalef 21 noviembre 2019 20: 00
        -1
        Cita: Civil
        Almizcle, resuelve Rogozin.

        Rogozin encontró una mansión con un terreno de 300 millones de rublos.
        El jefe de Roskosmos, Dmitry Rogozin, junto con su suegro, posee dos terrenos vecinos con mansiones. El costo de la tierra y la casa de Rogozin se estima en 350 millones de rublos, según una investigación realizada por la Fundación Anticorrupción (FBK), dirigida por Alexei Navalny.

        El área de la villa de Rogozin es de 800 metros cuadrados, se encuentra en un terreno de 25 acres, pero "hace un mes, el jefe de Roscosmos expandió sus posesiones exactamente dos veces", dice la investigación.

        "Es decir, ahora este es un sitio de media hectárea. Y ahora el trabajo está en su apogeo, como en el cosmódromo de Vostochny. Están erigiendo una especie de glorieta, por todas partes materiales de construcción, pero desde atrás se puede ver una impresionante casa de baños ya construida",
        Según la declaración de 2018, Rogozin ganó 29 millones de rublos, de los cuales 23,5 millones "en el lugar principal de trabajo". Durante este tiempo, Rogozin obtuvo un Mercedes S560 por 12 millones de rublos, su esposa obtuvo un Range Rover por 8 millones de rublos. El terreno y el edificio residencial se especifican en la declaración de Rogozin de 2018.
        1. deslizado
          deslizado 21 noviembre 2019 21: 37
          0
          Cita: atalef
          El terreno y el edificio residencial se indican en la declaración de Rogozin para 2018.


          La envidia es una fuerza terrible. Simplemente se rompe cuando tu bolsillo está vacío. riendo
    2. Svarog
      Svarog 21 noviembre 2019 13: 03
      + 13
      Cuando mostraron por primera vez una foto de este dispositivo, la mayoría expresó dudas de que pudiera despegar ... Sucedió ... riendo
      1. Rocket757
        Rocket757 21 noviembre 2019 13: 10
        +8
        Cita: Svarog
        puede despegar ..

        ¡Le pusieron poco hielo seco! Débilmente "se eleva".
        1. Alce educado
          Alce educado 21 noviembre 2019 15: 40
          +7
          Cita: rocket757
          ¡Le pusieron poco hielo seco! Débilmente "se eleva".

          Dudas, y la gente tiene tanta pena: todo lo que se adquiere por el trabajo excesivo ha perecido ... tres supercomputadoras cuánticas, tres trajes espaciales con sistemas de soporte vital, una chaqueta de gamuza también son tres ...
          1. Prisionero
            Prisionero 21 noviembre 2019 16: 22
            +2
            riendo No te preocupes
      2. Maxwrx
        Maxwrx 21 noviembre 2019 14: 02
        -2
        solo despegó durante 1 km, maniobró y se sentó en un sitio vecino
      3. Sochi
        Sochi 21 noviembre 2019 14: 33
        +1
        Así que despegó, no solo en su totalidad, sino en partes ... pero, sin embargo, despegó.
        1. deslizado
          deslizado 21 noviembre 2019 21: 39
          +1
          Cita: Sochi
          Así que despegó, no solo en su totalidad, sino en partes ... pero, sin embargo, despegó.


          "Con un buen motor, la puerta volará" © Glushko. Y aquí hay un taburete. riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Bar2
      Bar2 21 noviembre 2019 13: 32
      0
      nuestro espacio! Hola pin_dosam. La ISS también es nuestra, no estropearán nuestros baños.
      1. Civil
        Civil 21 noviembre 2019 13: 42
        -18
        Cita: Bar2
        nuestro espacio! Hola pin_dosam. La ISS también es nuestra, no estropearán nuestros baños.


        Entonces gane, los malditos ucranianos nunca entrarán en la EEI.
        1. deslizado
          deslizado 21 noviembre 2019 21: 42
          +2
          Cita: Civil
          Los ucranianos nunca entrarán en la EEI.


          ¡Oh, por supuesto! No entregaron a los estadounidenses allí gratis ... Pero el nuestro paga por la entrega, se estrangularán pronto. riendo

          Aunque los mrias están royendo, justo ahora en el Dubai Air Show, una caricatura sobre una granja en la Luna mostró:



    5. JD1979
      JD1979 21 noviembre 2019 13: 57
      -8
      Cita: Líder de los Redskins
      Bueno, no pude ... ¡no pude! ...

      dominar lo que está escrito y comprender su significado)) pero siempre se puede estropear. mientras que los cerebros no se esfuerzan)))

      Y que fue eso?

      Y fue:
      Starship Mk1 probado para el llenado máximo del tanque de combustible con líquido criogénico


      O más bien, ni siquiera la nave estelar Mk1. y estúpidamente su sistema de combustible está montado en un diseño dimensional. nadie hará un barco completo para probar componentes individuales. hacer stands. Pero la presentación / traducción del material se dejará a la conciencia del escritor. Y la parte superior se derribó muy probablemente porque en el caso de una terminación anormal de la prueba de presión, el relleno del sistema de combustible se proporcionó a través de un lugar debilitado para no volar todo el soporte.

      En resumen, la combinación: Pisaka + chitaka = presentación delirante de información + comentarios delirantes (en ambos casos la actividad de jabón es mínima)
      1. Vladimir16
        Vladimir16 21 noviembre 2019 14: 07
        + 14
        Cita: JD1979
        El relleno del sistema de combustible se proporcionó a través de un lugar debilitado para no volar todo el soporte.

        ¿Pusiste un tanque así en un auto? Que por si acaso área debilitada proporcionada!!!
        ¿Por qué experimentar lo que se hizo originalmente con un "punto débil"? riendo

        Prueba fallida Comprende las razones.

        Pero es sorprendente que un grupo de adeptos a las sectas se apresuraran a justificar a aquellos a quienes no vieron en sus ojos y lo que leyeron por primera vez hace unos minutos.

        Cita: JD1979
        En el caso de una finalización de emergencia de la prueba de presión, el relleno del sistema de combustible se proporcionó a través de lugar debilitado
        wassat riendo
        1. JD1979
          JD1979 21 noviembre 2019 20: 16
          0
          Cita: Vladimir16
          ¿Pusiste un tanque así en un auto? ¡Lo cual, por si acaso, proporciona un lugar debilitado!

          Tengo ganas de escribir, pero no tengo ganas de pensar lo que estoy escribiendo: se trata de ti. ¿Dónde escribí sobre el lugar debilitado en el tanque? El caso del soporte en el que se montó el sistema de combustible sí, pero no el tanque. Todavía le escribes a la fábrica de tanques, para que no hagan paneles explotables, deja que las torres vuelen completamente con tripulaciones.

          Cita: Vladimir16
          Pero es sorprendente que un grupo de adeptos a las sectas se apresuraran a justificar a aquellos a quienes no vieron en sus ojos y lo que leyeron por primera vez hace unos minutos.

          El mismo diagnóstico, mi amigo, ya pareces un infierno. Te haces una pregunta: ¿por qué justificar algunas pruebas y a quienes las realizan? Sal de la secta de búsqueda de sectarios rápidamente.
          Cita: Vladimir16
          wassat riendo

          Mi hija de 5 años, cuando terminan las discusiones, también comienza a hacer muecas y el lenguaje muestra, miro tu nivel no muy lejos.
  2. Dikson
    Dikson 21 noviembre 2019 12: 55
    +2
    Algún tipo de jardín de infantes ...
    1. iConst
      iConst 21 noviembre 2019 13: 24
      + 10
      Cita: Dikson
      Algún tipo de jardín de infantes ...

      Los aviones "terminan" durante años, y aquí en medio año y al 100%. Extraño de alguna manera y no serio.
      1. sabakina
        sabakina 21 noviembre 2019 19: 00
        +1
        Kostya, ¿por qué estás sorprendido? Enviaron a Apolo a la Luna con personas vivas después de un par de pruebas infructuosas ... "quizás" ruso a la manera estadounidense ...
  3. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 21 noviembre 2019 12: 55
    + 11
    Una prueba es una prueba. ¿Le pasa a todo el mundo?
    1. cazador
      cazador 21 noviembre 2019 13: 03
      + 18
      No voy a regodearme: las pruebas de lo nuevo casi siempre están llenas de dificultades y fracasos. Pero la tapa del barco noblemente disparó ...
      1. Okolotochny
        Okolotochny 21 noviembre 2019 13: 09
        + 12
        Pasha, hola. Sí, este no es el caso, las pruebas son pruebas, pero en el gurú de una secta: Su Majestad Musk habla CONSTANTEMENTE sobre lo que no se está cumpliendo. Entonces, ¿quién sacó la lengua sobre el vuelo seis meses después? ¿Dónde está la forma de criticar a Rusia? ¿Adherentes al comunismo y a los judíos?
        1. cazador
          cazador 21 noviembre 2019 13: 12
          + 12
          Hola lesha hi
          Cita: Okolotochny
          Entonces, ¿quién sacó la lengua sobre el vuelo seis meses después?

          ¿Preñada? guiño
          Cita: Okolotochny
          ¿Dónde está la forma de criticar a Rusia?

          Ya hay pelos de punta. si
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21 noviembre 2019 13: 14
            + 11
            Grima

            Sí, zadolbali ya ... gatear)))
            1. cazador
              cazador 21 noviembre 2019 13: 16
              + 12
              Cita: Okolotochny
              Sí, zadolbali ya ... gatear)))

              Entonces: nacido para arrastrarse, da a luz y se arrastra. wassat
            2. Yurik mayor
              Yurik mayor 21 noviembre 2019 13: 33
              +7
              Cita: Okolotochny
              Grima

              Sí, zadolbali ya ... gatear)))

              Mdya ..! Si el miembro es un poco bajo, ¡entonces Putin tiene la culpa! Así es como viven, ¡todo es explicable y comprensible para ellos! riendo
        2. g1washntwn
          g1washntwn 21 noviembre 2019 13: 39
          + 14
          Comentarios como "quien no pasa" solo sobre la Máscara. Sus emociones sobre Roscosmos son completamente diferentes. guiño
          1. Gerneton
            Gerneton 21 noviembre 2019 19: 14
            -6
            Cita: g1washntwn
            Comentarios como "quien no pasa" solo sobre la Máscara. Sus emociones sobre Roscosmos son completamente diferentes. guiño

            así que en los puestos de prueba de Mask explotan, y en los satélites Rogozin se lanzan al océano, sientan la diferencia negativas
            1. deslizado
              deslizado 21 noviembre 2019 21: 54
              +4
              Cita: Gerneton
              así que la máscara explota bancos de prueba


              cuán maravillosamente explotó este "banco de pruebas"



              los hermanos de Israel ya se enfermaron y enfermaron

              y aquí el "stand" estalló maravillosamente



              ¿Siente la diferencia? lol
            2. Okolotochny
              Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 28
              0
              ¿Mask tiene moscas que funcionen? Tesla si solo))))
        3. Svarog
          Svarog 21 noviembre 2019 13: 51
          -10
          Cita: Okolotochny
          ¿Dónde está la forma de criticar a Rusia? ¿Adherentes al comunismo y a los judíos?

          Nasal, aparentemente en tu cabeza gachas riendo Todo está mezclado ... caballos ... gente
          Y aquí la idea socialista y las máscaras, los judíos también fueron arrastrados aquí ... O quiero decir que, en el contexto del fracaso de la Máscara, Rogozin creció a los ojos del público ... riendo
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 30
            +3
            Svarog, así que apareciste ...... con Rogozin)))) Por encima de la rama, y ​​tus amigos, el ennegrecimiento de Rusia por parte de Israel se intensificó. Sus sectarios del rey de las fresas ya han estallado en llanto por las dachas y las hectáreas. Uzbeks!
        4. loki565
          loki565 21 noviembre 2019 17: 31
          +4
          Como donde ??? Sí, ya en el segundo comentario brillan)))
          Civil (Vadim) Hoy, 12:55 NUEVO
          -28
          MOSCÚ, 21 de noviembre - RIA Novosti. El Comité de Investigación ha abierto dos nuevos casos penales de malversación de fondos en el cosmódromo de Vostochny, informa Kommersant. Ambos: bajo el artículo "Fraude a gran escala", luego se combinaron en una sola producción.
          Estamos hablando de la pérdida de 13,8 millones y 242,6 millones de rublos durante la construcción del complejo de lanzamientos del Angara. Según el periódico, esto se debe a la provisión de "documentos falsificados", como resultado, el daño infligido al estado ascendió a más de 250 millones de rublos. Aún no hay sospechosos ni acusados.

          Almizcle, resuelve Rogozin.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 32
            +2
            Colega, sí, lo ve todo. En Svarog, el objetivo era exprimir en su comentario no lleno de contenido, hervirlo por así decirlo. Eso lo demostró con brillantez.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Rocket757
        Rocket757 21 noviembre 2019 13: 11
        + 10
        Bueno, NO, no tengo asociaciones de que esta sea una nave espacial. De ningún modo.
        1. cazador
          cazador 21 noviembre 2019 13: 14
          + 11
          Cita: rocket757
          Bueno, NO, no tengo asociaciones de que esta sea una nave espacial

          ¿Crees que el botín bebió botín? lol
          1. Rocket757
            Rocket757 21 noviembre 2019 13: 16
            +7
            Cita: bouncyhunter
            ¿Crees que el botín bebió botín?

            Puede haber una excusa para ... los inversores, por ejemplo, o las juntas que buscan personas, al final. Cohete, esto es como una ilustración de ficción de la era de Julio Verne, aproximadamente.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 21 noviembre 2019 13: 26
              + 12
              vencedor hi Lamento que explotaron llanto ¡Qué buena empresa! Y Musk es guapo ...
              ... y ahora cerrarán el proyecto y nunca volarán lejos de este planeta llanto ¿Te imaginas que todavía aspirarán nuestros cerebros durante mucho tiempo con sus ambiciones y reclamos?
              1. Rocket757
                Rocket757 21 noviembre 2019 13: 40
                +1
                Dmitry soldado
                Cita: Demon_is_ada
                Y Musk es guapo ...

                ¡Este tiro sigue siendo tan guapo! Solo este misil, y aún más, no podía volar.
                Tienen algo que vuela ... ahora uno nuevo ahora, volar, esperar o no, ir y adivinar.
                1. deslizado
                  deslizado 21 noviembre 2019 22: 04
                  +3
                  Cita: rocket757
                  Solo este misil, y aún más, no podía volar.


                  ¿Por qué no pudo? Podria. Los estadounidenses ganaron el Fau-2 alemán en el espacio al mismo tiempo con una cámara de cine:



                  Pero esto tiene un diseño ligeramente diferente, se amplió, puso un potente dviglo con su sistema de control y se puso en marcha. Y allí, de repente, todo saldrá bien. riendo
                  1. Rocket757
                    Rocket757 22 noviembre 2019 05: 02
                    0
                    Cita: se deslizó
                    ¿Por qué no pudo? Podría

                    La pregunta es, ¿estás listo para creer cualquier declaración de una persona en particular?
                    ¿Había un diseño en la imagen? hecho de una excavadora o un prototipo no volador para la prueba, que no se puede hacer desde una calva?
                    1. deslizado
                      deslizado 22 noviembre 2019 13: 34
                      0
                      Cita: rocket757
                      ¿Había un diseño en la imagen? hecho de una excavadora o un prototipo no volador para la prueba, que no se puede hacer desde una calva?


                      y el bufón lo conoce lol Enderezaron su mazo:

                      1. Rocket757
                        Rocket757 22 noviembre 2019 13: 41
                        0
                        Y antes de que dijeran que con la ayuda de un mazo y una especie de madre de las locomotoras de vapor, ¡los submarinos están fascinantes!
                      2. deslizado
                        deslizado 22 noviembre 2019 13: 47
                        0
                        Cita: rocket757
                        Y antes de que dijeran que con la ayuda de un mazo y una especie de madre de las locomotoras de vapor, ¡los submarinos están fascinantes!


                        última tecnología avanzada que dicen riendo
              2. poquello
                poquello 21 noviembre 2019 18: 42
                0
                Cita: Demon_is_ada
                ... y ahora cerrarán el proyecto y nunca volarán lejos de este planeta

                ¿porque? nuestro proyecto no está cerrado
      3. LiSiCyn
        LiSiCyn 21 noviembre 2019 13: 17
        + 15
        Paul hi
        Cita: bouncyhunter
        Pero la tapa del barco noblemente disparó ...

        Se parece más a un barril brillante con enormes estabilizadores ... Un cohete de ciencia ficción de los años 30, del siglo pasado.
        1. cazador
          cazador 21 noviembre 2019 13: 21
          +9
          Saludos, Stas! hi
          Cita: LiSiCyn
          Se parece más a un barril brillante con enormes estabilizadores ...

          Ni siquiera discutiré sobre la torpeza. Tenemos una expresión de este tipo en el idioma bielorruso: "nyazgrabnaya pachvaryna". Traducido como "monstruo torpe". lol
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 21 noviembre 2019 14: 10
            +8
            Cita: bouncyhunter
            nyazgrabnaya pachvaryna. Traducido como "monstruo torpe"

            Una vez más vi el video ... ¿Qué pasa si es TPK? Bofetada, la gorra dispara hacia atrás, y Tesla vuela con el conductor y el pasajero. Y a Marte ... A pie, no irás, aprenderás (explorarás). Y luego inmediatamente con las ruedas ... lol
            1. cazador
              cazador 22 noviembre 2019 11: 58
              +4
              Cita: LiSiCyn
              ¿Qué pasa si es TPK? Bofetada, la gorra se dispara hacia atrás, y Tesla vuela con el conductor y el pasajero.

              Stas hi ¿Y si este es un TPK para el inicio de un vuelo de ida? Y dada la "tranquilidad" de los estadounidenses, no estoy seguro de que en lugar de un pasajero junto a Musk no haya algo vigoroso con la inscripción: "¡Marcianos! ¡Les trajimos la democracia, no importa cómo resistan!" ... si
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 22 noviembre 2019 13: 15
                +5
                Paul hi
                Infa está circulando en la red, quizás una falsificación de que un submarino nuclear explotó en el Mar de China Meridional ... O uno chino, o uno colchón ... Una explosión con una fuerza de 10 a 20 kilotones. Parece que los países más cercanos (Vietnam, Taiwán, Indonesia) ya han registrado un "estallido" de radiación. La verdad sobre el tsunami, guardan silencio. qué
                1. cazador
                  cazador 22 noviembre 2019 13: 31
                  +3
                  Cita: LiSiCyn
                  Infa camina por la red, es posible que un submarino nuclear explote en el Mar del Sur de China.

                  Vi en las noticias, y ya apareció en VO. Observaremos ...
      4. Amuretos
        Amuretos 21 noviembre 2019 14: 02
        +4
        Cita: bouncyhunter
        No voy a regodearme: las pruebas de lo nuevo casi siempre están llenas de dificultades y fracasos. Pero la tapa del barco noblemente disparó ...

        ¡Bajá! ¡Hola! Desde entonces, cuando Brown se fue, los estadounidenses no han tenido éxito en el espacio. Los estadounidenses nunca han sido fuertes en los motores de cohetes. ¿Ejemplo? Ahora están volando en nuestro RD-180 al espacio.
        Cita: Okolotochny
        Sí, ese no es el punto, las pruebas son pruebas,
        El hecho es que los estadounidenses no tienen en cuenta la experiencia mundial. Los ejemplos del cohete soviético N-1 no enseñan nada, pero tenía esa gran cantidad de motores. "El 21 de febrero de 1969 tuvo lugar el primer lanzamiento de un cohete, seguido de 3 lanzamientos más. Todos ellos fracasaron. Aunque durante algunas pruebas de banco los motores NK-33 demostraron ser muy confiables, la mayoría de los problemas que surgieron estuvieron asociados con ellos. Los problemas del N-1 fueron asociado con el torque de despliegue, vibración fuerte, choque hidrodinámico (cuando los motores están encendidos), ruido eléctrico y otros efectos no contabilizados que fueron causados ​​por el funcionamiento simultáneo de un número tan grande de motores (en la primera etapa - 30) y el gran tamaño del portador en sí. "https: / /topwar.ru/25285-raketa-n-1-car-raketa.html
        1. Nikalab
          Nikalab 21 noviembre 2019 14: 49
          +1
          El hecho es que los estadounidenses no tienen en cuenta la experiencia mundial

          El halcón pesado tiene 27 motores en funcionamiento, y nada, voló 3 veces ya. Ya ha pasado medio siglo, la tecnología ha dado un paso adelante hace mucho tiempo, por lo que el argumento con H-1 no funciona en absoluto.

          Ahora están volando en nuestro RD-180 al espacio.

          Solo uno de los vehículos de lanzamiento disponibles vuela.
          1. lonto
            lonto 21 noviembre 2019 15: 57
            +5
            Cita: Nikalab
            Ahora están volando en nuestro RD-180 al espacio.

            Solo uno de los vehículos de lanzamiento disponibles vuela.

            ¡No te dejes engañar por ti mismo y por los demás!
            Más Antares en RD-181
        2. cazador
          cazador 22 noviembre 2019 12: 02
          +4
          Kolya, hola! hi
          Cita: Amurets
          Un ejemplo

          Razonaste lo suficiente. bueno Y si recuerdas cuántas veces Estados Unidos ha declarado su abandono de los motores de cohetes rusos y del "Soyuz" tripulado (sin dejar de usarlo), ¿vale la pena creer en sus palabras? La pregunta es, por supuesto, retórica.
  4. OlezhkaKravchenko
    OlezhkaKravchenko 21 noviembre 2019 12: 56
    -3
    Los estadounidenses nunca supieron cómo hacer naves espaciales y este próximo fracaso solo una vez más confirma su retraso con respecto a Rusia
  5. Zeev zeev
    Zeev zeev 21 noviembre 2019 12: 56
    -13
    Por supuesto que es triste. Pero Musk puede manejarlo.
    1. Vladimir16
      Vladimir16 21 noviembre 2019 13: 03
      +6
      Cita: Zeev Zeev
      Almizcle puede manejar

      "La flor de piedra no sale" - pensó Danila la maestra sentada en el espectáculo. wassat
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 21 noviembre 2019 13: 07
        -21
        ¿Se trata de N-1 o "Angara"?
        1. loki565
          loki565 21 noviembre 2019 17: 40
          +1
          no, se trata de la tolva lunar)))
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 21 noviembre 2019 17: 42
            -2
            ¿Moonhopper es un Bereshit?
            1. Okolotochny
              Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 34
              0
              Hyperloop es diferente.
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 21 noviembre 2019 23: 55
                -1
                Hyperloop? Leí esta idea en el libro de Alexander Kazantsev
                1. Okolotochny
                  Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 57
                  0
                  Este es un proyecto de máscara. Áspero: transporte de alta velocidad en una tubería de vacío. Incluso los multimillonarios rusos invirtieron en ella, por ejemplo, los hermanos Magomedov.
                  1. Zeev zeev
                    Zeev zeev 22 noviembre 2019 00: 21
                    -2
                    ¿entonces, cuál es el problema? Resultará, bueno, no funcionará, no se paga con mi dinero
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 22 noviembre 2019 12: 33
                      0
                      No quiero agitar a nadie, solo mire la cronología de los anuncios de los proyectos de Máscara y sus PROMESAS. Compara con el total. De hecho, él es solo relaciones públicas. Además, las relaciones públicas son agresivas, los proyectos son en su mayoría fantasmagóricos, la mayoría de ellos no pueden evaluarlos de inmediato. Él lo sabe y lo hace un excelente uso. El tiempo pasará y sus promesas se borrarán de la memoria, y el dinero de terceros invertido permanecerá. ¡Y quién invirtió entonces no puede admitir que son tontos! Lo que están cursi divorciados. Incluso les divierte la idea de que fueron difundidos por MASK.
    2. Hermano gris
      Hermano gris 21 noviembre 2019 13: 07
      +7
      Cita: Zeev Zeev
      . Pero Musk puede manejarlo.

      No hace nada allí, solo recolecta dinero.
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 21 noviembre 2019 13: 09
        -15
        Falcon-9. En el transcurso de un año, este misil solo se lanza con más frecuencia y con más éxito que todos los rusos juntos.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 21 noviembre 2019 13: 14
          +5
          Cita: Zeev Zeev
          Falcon-9. En el transcurso de un año, este misil solo se lanza con más frecuencia y con más éxito que todos los rusos juntos.

          Cita: Zeev Zeev
          Por supuesto que es triste. Pero Musk puede manejarlo.

          ¿Y aquí "Flacon"?
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 21 noviembre 2019 13: 24
            -13
            Dado que Falcon es SpaceX de Elon Musk. Y si esta empresa ha fabricado un cohete tan exitoso en 6 años, Starship hará
            1. Hermano gris
              Hermano gris 21 noviembre 2019 13: 30
              +7
              Cita: Zeev Zeev
              A pesar de que "Falcon" es SpaceX Elon Musk

              La NASA fusionó su desarrollo y personal. Y vieron este cubo ellos mismos, Musk no es ingeniero ni constructor: es capitalista y hace lo que los capitalistas suelen hacer, es decir, produce botín, no naves espaciales.
              Admito por completo que estos pepelats finalmente despegarán y atraerán aún más inversión, solo que hay un problema: no tiene relleno, no tiene sistema de soporte vital, nada. Cubo vacío con motores.
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 21 noviembre 2019 13: 32
                -14
                ¿Qué son los desarrollos de la NASA? La NASA no fabrica cohetes, esta organización solo ordena el desarrollo a empresas privadas.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 21 noviembre 2019 13: 36
                  +9
                  Cita: Zeev Zeev
                  ¿Qué son los desarrollos de la NASA?

                  Ordinario que no entró en el negocio.
                  Cita: Zeev Zeev
                  Esta organización solo ordena el desarrollo a empresas privadas.

                  Sí, el escudo dice wassat
                  Marshall Space Center: es uno de los centros de investigación espacial y de cohetes más grandes de la NASA.
                  Centro Espacial Kennedy: el desarrollo de los nodos funcionales de los transbordadores y los procedimientos para su lanzamiento.
                  Johnson Space Center: vuelos tripulados al espacio, trabajo en el programa del transbordador espacial, estación espacial, monitoreo del progreso de las expediciones, mantenimiento de una guía de astronautas, estudio de muestras de la superficie lunar.
                  Centro espacial Stennis: el centro de pruebas de motores de cohetes más grande de la NASA. Ubicado en el condado de Hancock, Mississippi, cerca de la frontera con Louisiana.
                  Ames Research Center: tecnología de la información, biología espacial (astrobiología: el estudio del origen, evolución y difusión de la vida en el Universo) e investigación en las áreas de operación, capacidades y seguridad de los aviones; Ubicado en el Aeropuerto Federal de Moffett, cerca de Mountain View, California.
                  Centro de investigación de vuelo de Armstrong: investigación aérea, trabajo en el programa del transbordador espacial.
                  Centro de Investigación S.P. Langley.
                  Centro de Investigación G. G. Glenn: Aeronáutica y Cosmonáutica (Astronáutica).
                  Centro de vuelo espacial Goddard de R.H .: astronomía (incluida la operación del telescopio espacial Hubble y el Observatorio Compton Gamma), física solar, ecología (incluido el cambio climático y el estudio de la capa de ozono de la Tierra).
                  Laboratorio de propulsión a chorro: investigación de planetas (incluidos Galileo, Voyager, Magellan y futuras expediciones a Marte), investigación ambiental (incluidos Shuttle Imaging Radar y TOPEX / POSEIDON).
                  Wallops: es un sitio de lanzamiento espacial para la investigación de la NASA y otras agencias gubernamentales de EE. UU. Consta de tres secciones separadas con un área total de 25 km²: la base principal, el centro en tierra firme y la isla Wallops, donde se encuentra el complejo de lanzamiento. La base principal se encuentra en la costa este de Virginia.
                  1. Zeev zeev
                    Zeev zeev 21 noviembre 2019 16: 08
                    -10
                    Todos estos son sitios de investigación y prueba para productos pedidos a terceros.
              2. prodd
                prodd 21 noviembre 2019 16: 30
                -3
                ¿Dime qué tipo de motores de queroseno de oxígeno tenía la NASA para drenar sus spacs? ¿O tal vez la NASA tenía bloques de misiles retornables? Merlin es un desarrollo espacial exactamente como el metano Raptor, que es solo una obra maestra. Serán mejores, pero en este caso, los pioneros del espacio.
              3. Nikalab
                Nikalab 21 noviembre 2019 18: 53
                0
                La NASA fusionó su desarrollo y personal

                ¿Puedo preguntar cómo ocurre la "fusión" del personal? ¿Son siervos? ¿O vinieron a ellos y dijeron: "Estás despedido, ve a trabajar a ese estafador"? riendo
                solo hay un problema: no tiene ningún relleno, ni un sistema de soporte vital, nada. Cubo vacío con motores.

                ¿Y por qué un camión espacial necesita un sistema de soporte vital? La esencia de Starlinck no es tanto transportar personas como carga, mientras se mantienen ambos pasos. Esto solo más tarde harán un barco tripulado basado en un camión.
                1. Hermano gris
                  Hermano gris 21 noviembre 2019 20: 10
                  -1
                  Cita: Nikalab
                  ¿O vinieron a ellos y dijeron: "Estás despedido, ve a trabajar a ese estafador"?

                  Les dijeron "¿quieres mucho dinero?" Y dijeron que realmente quieren.
        2. dvina71
          dvina71 21 noviembre 2019 13: 33
          + 11
          Cita: Zeev Zeev
          Falcon-9. En el transcurso de un año, este misil solo se lanza con más frecuencia y con más éxito que todos los rusos juntos.

          En total, con pruebas de 2015 - 75 lanzamientos, la PN máxima derivada fue de 8.6. Además, incluso la PN de FT no se envió a la OSG, solo a la transición.
          A modo de comparación ... Proton desde 2003 .. - 422 .. en la OSG muestra casi 4t .. En la transición Proton muestra 7 + t PN
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. dvina71
              dvina71 21 noviembre 2019 14: 09
              +7
              Cita: Zeev Zeev
              https://ru.m.wikipedia.org/wiki

              Pff ...
              Nate ..
              https://space.skyrocket.de/doc_lau_fam/proton.htm
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 21 noviembre 2019 14: 27
                -6
                Proton tiene 422 lanzamientos desde 1965.
                Falcon tiene 91 lanzamientos desde 2010.
          2. prodd
            prodd 21 noviembre 2019 16: 36
            -3
            Ustedes han sido protones durante 16 años, cada dos semanas están volando trabajadores duros, el sarcasmo es que solo son halcones con períodos, en realidad dos semanas de vuelo.
          3. Vadim237
            Vadim237 22 noviembre 2019 20: 20
            -1
            La carga de salida máxima en la quinta unidad 9 del Falcon 5 reutilizable LEO fue de 15.6 toneladas, el lanzamiento número 75 de 60 minisatélites. "En la OSG, incluso FT no lanza la PN, solo en la transición ..." Físicamente, este cohete no interfiere con la salida de la carga útil a la OSG y al GPO; simplemente no hay clientes con satélites para estas órbitas, ya existen bajo contratos para 2020.
        3. lonto
          lonto 21 noviembre 2019 16: 00
          +9
          Cita: Zeev Zeev
          Falcon-9. En el transcurso de un año, este misil solo se lanza con más frecuencia y con más éxito que todos los rusos juntos.


          que mentira descarada ..
          Y es fácil de verificar ...

          Todos ya están acostumbrados a tu estúpida cabaña.
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 21 noviembre 2019 16: 31
            -8
            Año 2018. 20 Lanzamientos de Falcon-9, todos exitosos. 18 lanzamientos de misiles rusos (Soyuz, Rokotov y Protonov), un fallo (Soyuz MS-10).
            1. lonto
              lonto 21 noviembre 2019 17: 26
              +9
              Cita: Zeev Zeev
              Año 2018. 20 Lanzamientos de Falcon-9, todos exitosos. 18 lanzamientos de misiles rusos (Soyuz, Rokotov y Protonov), un fallo (Soyuz MS-10).

              Eres un estafador muy ingenuo.
              Hubo 20 lanzamientos de misiles rusos en 2018, no 18.

              segunda frase
              Falcon-9. En el transcurso de un año, este misil solo se lanza con más frecuencia y con más éxito que todos los rusos juntos.

              implica una acción repetida, es decir, de año en año.
              tomaste solo un año 2018.
              Luego fue necesario escribir, dicen: "hubo incluso un año (aunque solo uno, 2018) cuando el número de lanzamientos de F9 fue igual al número de lanzamientos de todos los vehículos de lanzamiento rusos".

              En 2019, el número de lanzamientos de F9 es menor que los vehículos de lanzamiento rusos.
              Los sindicatos solos lanzaron más de F9: 14 vs. 11.
              Un total de lanzamientos rusos en 2019 ya son 19 = 14 Uniones, 4 Protones, 1 Rugido.
              Y esto es mucho más indicativo, ya que es más relevante.
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 21 noviembre 2019 17: 36
                -6
                En primer lugar, hubo 18 lanzamientos orbitales. En segundo lugar, habrá menos este año, más nuevamente el año que viene.
    3. Amuretos
      Amuretos 21 noviembre 2019 14: 12
      +4
      Cita: Zeev Zeev
      Por supuesto que es triste. Pero Musk puede manejarlo.
      Bueno, sí, si revive a Wernher von Braun ". 1960 fue otro punto de inflexión en el destino del diseñador. El centro del cohete von Braun fue transferido a la Administración de Aeronáutica y del Espacio, NASA e inmediatamente recibió una orden para la construcción de cohetes Saturno (Saturno La carrera de Von Braun continuó su ascenso meteórico y fue nombrado primer director del Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA y también fue designado diseñador jefe del cohete Saturno V. estaba destinado a vuelos tripulados a la Luna en el marco del programa Apollo. Además, von Braun dirigió el trabajo en los satélites terrestres artificiales "Explorer" y la nave espacial "Apollo".

      El ex diseñador nazi von Braun, que no quiso rendirse a la URSS, se convirtió en uno de los principales exploradores espaciales de Estados Unidos. La carrera de Wernher von Braun culminó en 1972 cuando fue nombrado Director Adjunto de la NASA y Gerente del Cosmódromo de Cabo Cañaveral. Sin embargo, en el mismo año, la economía estadounidense experimentó una recesión, que fue una de las razones de la reducción del programa lunar ". Https://topwar.ru/11774-verner-fon-braun-raketnyy-baron-na-sluzhbe-nasa.html con este los poros se han hundido en la astronáutica estadounidense.
    4. MMX
      MMX 21 noviembre 2019 19: 55
      +2
      Cita: Zeev Zeev
      Por supuesto que es triste. Pero Musk puede manejarlo.

      Lo principal para creer lol
  6. Kerensky
    Kerensky 21 noviembre 2019 13: 01
    +2
    Mda ¿Por qué no se cubrió de hielo?
    1. dvina71
      dvina71 21 noviembre 2019 13: 34
      +2
      Cita: Kerensky
      Mda ¿Por qué no se cubrió de hielo?

      Entonces esto no es agua, sino nitrógeno líquido. ¿De dónde viene el hielo?
      1. Kerensky
        Kerensky 21 noviembre 2019 13: 36
        +2
        ¿De dónde viene el hielo?

        Gennady ¿Hay vapor de agua en el aire? Por lo tanto, debe pretender ser hielo en las estructuras enfriadas.
        1. dvina71
          dvina71 21 noviembre 2019 13: 43
          +5
          Cita: Kerensky
          ¿Hay vapor de agua en el aire?

          Señor de Texas ... y si está presente ... ¿cómo va a crear una corteza de hielo? Se puede asentar en forma de una incursión, en Rusia: escarcha.
          1. Kerensky
            Kerensky 21 noviembre 2019 13: 48
            +2
            Se puede asentar en forma de una incursión, en Rusia: escarcha.

            ¿Y qué? ¿Estamos viendo esto en video?
            1. dvina71
              dvina71 21 noviembre 2019 13: 49
              +1
              Cita: Kerensky
              ¿Y qué? ¿Estamos viendo esto en video?

              Estamos presenciando un auge de los productos badum ignoramus ..., a continuación ... lo notaré ...
  7. paul3390
    paul3390 21 noviembre 2019 13: 05
    +3
    37 dvigunov, como trabajar sincrónicamente! Ahrenet qué idea ...
    1. donavi49
      donavi49 21 noviembre 2019 13: 13
      +5
      Bueno dviguny solo trabajo. Me gusta Esta brecha se debe al hecho de que bombearon combustible al valor máximo calculado en el tanque. Pero algo salió mal. O la fuerza real resultó ser menor que la calculada. O los cálculos en sí mismos no tuvieron en cuenta algo.

      De hecho, el tanque simplemente explotó bajo presión. Este no es un problema fundamental. Sin embargo Si un nivel seguro de presión resulta ser significativamente más bajo que el calculado, entonces esto se convertirá en un problema.
      1. dvina71
        dvina71 21 noviembre 2019 13: 51
        +3
        Cita: donavi49
        Esta brecha se debe al hecho de que bombearon combustible hasta el valor máximo calculado en el tanque

        Criogeno ce nitrogeno liquido .. y el combustible alli es queroseno ..
        Cita: donavi49
        De hecho, el tanque simplemente explotó bajo presión.

        De hecho, este es un archivo de desarrollador. No se puede calcular la presión máxima permitida en el tanque ...
        1. prodd
          prodd 21 noviembre 2019 16: 43
          +1
          Señor nitrógeno líquido, queroseno ...
          El oxígeno del raptor es metano, ambos componentes en el crio y del motor van como gases de refuerzo a los tanques, no hay queroseno en absoluto, una pequeña cantidad de nitrógeno como gas de purga no está en el crio. Hay un excelente diagrama detallado de Raptor en Internet, ¿por qué inventarlo?
      2. loki565
        loki565 21 noviembre 2019 17: 50
        +3
        Si estalla en un soporte estático, entonces no hay margen de seguridad en absoluto. ¿Y qué sucederá cuando la vibración y la sobrecarga comiencen en el despegue?
  8. Rocket757
    Rocket757 21 noviembre 2019 13: 06
    +2
    El primer prototipo a gran escala SpaceX Starship Mk1 explotó durante la siguiente fase de prueba.

    ¿Era este un barco prototipo? pero no se dio cuenta de la fantasía de la infancia de alguien?
    Parece un barril en el que se metió "hielo líquido" ... ¡y luego se encendió un fuego debajo!
    1. donavi49
      donavi49 21 noviembre 2019 13: 23
      +1
      Esta es la esencia del concepto comercial.

      Motores innovadores.
      GNL

      Barato todos los demás materiales y un proceso de montaje básico simple.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 noviembre 2019 13: 32
        +2
        Cita: donavi49
        Esta es la esencia del concepto comercial.

        Exactamente, ese es el punto.
        ¡Pero, una empresa comercial debe informar a los accionistas de todos modos!
        Además de los "fuegos artificiales" ... aunque, más bien, hay mucha niebla, porque definitivamente no es humo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 noviembre 2019 13: 51
          +3
          "¡Debe informar a los accionistas!" ////
          ----
          SpaceX no tiene acciones. Esta es una empresa privada de propiedad personal de Mask.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 noviembre 2019 13: 54
            0
            Cita: voyaka uh
            SpaceX no tiene acciones. Esta es una empresa privada de propiedad personal de Mask.

            No discuto ... las razones pueden ser diferentes.
          2. Okolotochny
            Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 38
            -3
            Expresiones incorrectas: frente a los clientes del producto.
        2. K-612-O
          K-612-O 21 noviembre 2019 13: 59
          -2
          ¿Y dónde están los informes? ¿Especialmente en las inversiones del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos? Que por cierto no están auditados
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Dmitry Gundorov
    Dmitry Gundorov 21 noviembre 2019 13: 09
    +3
    No explota para aquellos que no tienen nada que probar
  11. Magro
    Magro 21 noviembre 2019 13: 09
    +1
    La idea de este barco parece una aventura ordinaria. En la época soviética, ese final se llamaría el resultado lógico de los mareos del éxito. La máscara claramente tiene problemas con la lógica, ¿por qué esculpir un monstruo cuando necesita obtener el máximo beneficio de la lista, creando un barco en tiempo real y no un monstruo en paralelo?
    1. Zlinn
      Zlinn 21 noviembre 2019 18: 38
      -2
      creó uno real, ahora quería, algo así
  12. vadimtt
    vadimtt 21 noviembre 2019 13: 12
    -2
    Pruebas de ocupación máxima. No es de extrañar: vertieron un poco y sacaron el contenedor súper ligero. Además, no vierten tanto, o un poco más pesado.
    Negocios cotidianos riendo
  13. Skay
    Skay 21 noviembre 2019 13: 15
    0
    Equipado con 37 motores Raptor, puede ... transportar hasta 100 personas.

    Bueno, ¿quiénes son estos héroes? ¿Dónde serán buscados?
  14. Eckons
    Eckons 21 noviembre 2019 13: 17
    +2
    Cita: rocket757
    Parece un barril en el que se metió "hielo líquido" ... ¡y luego se encendió un fuego debajo!

    Ese era exactamente el plan de ingeniería. Pero por alguna razón no despegó.
    1. Rocket757
      Rocket757 21 noviembre 2019 13: 51
      +1
      Cita: eckons
      Ese era exactamente el plan de ingeniería. Pero por alguna razón no despegó.

      No puedo creerlo a expensas del "concepto de ingeniería" ...
  15. 1970mk
    1970mk 21 noviembre 2019 13: 17
    +3
    ¿Y qué? Determinamos qué presión puede soportar ... ¿Cuál es el problema entonces? Este es un prototipo basado en tierra y es para pruebas tales y previstas.
    1. K-612-O
      K-612-O 21 noviembre 2019 13: 55
      +1
      En la Tierra, todo esto se determina en las etapas de desarrollo, porque el producto es más caro, nadie hace pruebas a gran escala, es un poco caro. Máscara de bandera en un puño y bolsillo de presupuesto estadounidense.
    2. bk316
      bk316 21 noviembre 2019 14: 21
      +3
      Que es

      Nada si NO
      a fines de septiembre de 2019 y prometió enviarlo a órbita seis meses después.
  16. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 24
    0
    Quizás los pingüinos se apresuraron a abandonar nuestras viejas Uniones.
    Me pregunto dónde está la segunda versión de Startship. Inmediatamente 3 opción ... ¿El segundo murió en la etapa de diseño preliminar?
  17. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 27
    -2
    Cita: vadimtt
    Pruebas de ocupación máxima. No es de extrañar: vertieron un poco y sacaron el contenedor súper ligero. Además, no vierten tanto, o un poco más pesado.
    Negocios cotidianos riendo

    El diseñador lo llama, aprende de los errores. La experiencia positiva no enseña nada. Bueno, he alcanzado la velocidad. ¿Es posible más? No está claro. La pregunta permaneció. Y cuando se ensancha, inmediatamente se vuelve claro. Alcanzado.
    Entonces Musk ha llegado. Felicitaciones por su éxito y logros.
  18. Gillaton
    Gillaton 21 noviembre 2019 13: 27
    +3
    ... tal resultado no fue completamente inesperado.
    bueno bebidas
    Es decir, ¡ellos mismos lo mataron! si Bien hecho riendo soldado
  19. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 30
    +1
    Cita: 1970mk
    ¿Y qué? Determinamos qué presión puede soportar ... ¿Cuál es el problema entonces? Este es un prototipo basado en tierra y es para pruebas tales y previstas.

    Nada como eso. Solo piense, otro año para una repetición y, posiblemente, una repetición COMPLETA con una explosión. Solo piense, las acciones de este estafador caerán en un par de docenas de puntos. Solo piense, con una docena de geniales especialistas acudirán al competidor. Y sobre DETERMINADO. Entonces, ¿QUÉ SERÁ APOYADO? Dile a la pobre Máscara. No lo reconoció, después de todo.
    1. Zlinn
      Zlinn 21 noviembre 2019 18: 41
      -1
      spaceX no tiene accionistas
  20. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 39
    +8
    Cita: Thrifty
    La idea de este barco parece una aventura ordinaria. En la época soviética, ese final se llamaría el resultado lógico de los mareos del éxito. La máscara claramente tiene problemas con la lógica, ¿por qué esculpir un monstruo cuando necesita obtener el máximo beneficio de la lista, creando un barco en tiempo real y no un monstruo en paralelo?

    Musk es un juego de cartas. Se ve obligado a aumentar constantemente las tasas. ¿Cuántas de esas promociones ya ha hecho? Cohete reutilizable. De 1 opción Falcon alcanzó 5 opciones. Pero la promesa de cien lanzamientos con una frecuencia de 24 horas no alcanzó cada cohete. Me cambié a la versión difícil. Tres de estos modelos en los dibujos. Dos dragones Finalmente, para derribar la vieja impresión y las preguntas, uno está abrumado por la imaginación. Y cien astronautas. Puesto comercial en Marte en 22 años. Toda la ciudad. Venta de entradas. ¿No es un ladrón? ¿Y en sus otras ideas locas? Si, lo mismo.
    1. Nikalab
      Nikalab 21 noviembre 2019 15: 00
      0
      cien lanzamientos con una frecuencia de 24 horas cada misil

      ¿Y dónde es interesante que tomará tanta carga para comenzar? Ahora ya son los primeros en el mundo en términos de lanzamientos comerciales, por lo que llegaron al techo.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 21 noviembre 2019 18: 04
      -8
      Musk es el nuevo Korolev.
      Sacó a la astronáutica mundial de la hibernación, comenzó una nueva etapa en la exploración espacial.
      Todos los países y compañías ahora están compitiendo en la nueva carrera espacial, no entre sí, sino con SpaceX
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 21 noviembre 2019 18: 18
        +3
        Cita: voyaka uh
        Todos los países y compañías ahora están compitiendo en la nueva carrera espacial, no entre sí, sino con SpaceX

        Gracias. Muy divertido riendo
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 noviembre 2019 19: 01
          -3
          Roscosmos no tiene nada de divertido. Anteriormente, los proveedores globales de comunicaciones por satélite, que querían ahorrar dinero, acudían a Roscosmos en busca de un "taxi", ahora, a SpaceX. Rusia, Europa (Arian) y Boeing Lockheed (ULA) han perdido casi todo el mercado de lanzamiento de satélites comerciales en un par de años.
          Todo fue a Falcon-9.
          Roskosmos todavía tenía órdenes de la región de Moscú y un poco de ciencia.
          Boeing tiene el Pentágono y la NASA. Pero su almizcle atrae precios bajos.
          1. Monar
            Monar 22 noviembre 2019 04: 15
            +1
            Ido. En Fapkon ¿Recuerdas cuántos almizcle toma para lanzamientos comerciales y cuántos lanzan más del estado?
      2. Monar
        Monar 22 noviembre 2019 04: 07
        0
        ¿En serio?
    3. Okolotochny
      Okolotochny 21 noviembre 2019 23: 40
      -2
      De eso es de lo que hablo constantemente: el nuevo Ostap Ibrahimovic con New Vasyuki. Puedo continuar: World Wide Web, Hyperlup.
  21. Berkut24
    Berkut24 21 noviembre 2019 13: 41
    +8
    Y escribí que esta basura no es para vuelos, sino para recaudar dinero de los inversores. Y aquí los "Maskovites" menos yo por la crítica de "alas" a la de los 60 y una pipa envuelta en papel de aluminio. Entonces, la Máscara nuevamente necesita dinero para más "alas", el acero inoxidable es brillante y la próxima seguramente volará ...
    1. Nikalab
      Nikalab 21 noviembre 2019 14: 54
      -1
      recaudar dinero inversores

      ¿Y cuánto recaudó?
      a la 60s y tubo envuelto en aluminio

      Nada, es solo Mk1, su Mk2 y Mk3 están ensamblados en acero inoxidable, por lo que habrá muchas más "tuberías".
      1. Berkut24
        Berkut24 21 noviembre 2019 16: 02
        +1
        ¿Y cuánto recaudó?

        https://habr.com/ru/post/293626/

        SpaceX recibió $ 5,5 millones en contratos de la NASA y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
        Pero hasta ahora ninguno de ellos se ha cumplido hasta el final.
        1. Nikalab
          Nikalab 21 noviembre 2019 18: 11
          +2
          Leí el artículo, pero no encontré nada criminal en él. El hecho de que el gobierno de EE. UU. Ayude a los fabricantes de tecnologías ecológicas no es un secreto, esto se hace en todos los países de Occidente, incluso un ciudadano común recibe beneficios fiscales cuando utiliza vehículos eléctricos. Y los asuntos de Tesla no han ido mal últimamente, se está construyendo una planta en China y la compañía ha mostrado ganancias (se puede evaluar la alegría de los inversores al precio de las acciones). Por cierto, el líder mundial en la introducción de tecnologías verdes (en términos de volumen total) es China.

          SpaceX recibió aproximadamente $ 20 millones en subsidios de desarrollo económico del estado de Texas, para los cuales está construyendo su centro espacial allí, y ganó licitaciones para contratos de la NASA y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por un total de $ 5,5 mil millones.

          Pero nosotros, recuerdo, no estamos discutiendo Tesla aquí. Es posible que no conozca este momento, pero los estados de EE. UU. Compiten entre ellos por el inversor y quieren atraer empleadores a su estado con exenciones de impuestos y subsidios. Después de todo, Space X for Texas es un nuevo trabajo para los residentes del estado, una nueva fuente de impuestos y, como resultado, el futuro apoyo de los votantes en las elecciones del gobierno local.

          Y los contratos gubernamentales no son subsidios, esta es una orden clara de la compañía para la provisión de ciertos servicios por dinero. Con el mismo éxito se puede decir que el estado otorga subsidios a un limpiador en la Casa Blanca.
        2. donavi49
          donavi49 21 noviembre 2019 18: 14
          +2
          Pero todos estos contratos en 9-ke se ejecutan correctamente:
          Este año, los próximos 3 camiones en la ISS - CRS-17, 18 y 19 volarán aquí a principios de diciembre. Completamente a tiempo. Después de que el cohete explotó en el año 16, no hubo cambios de tiempo bajo este programa y un cierre del 100% cada año.

          En cuanto al programa tripulado, hay un retraso. Pero MaxQ resolverá todo en 3 semanas. Si está bien, habrá una fecha para un vuelo tripulado. Si no, entonces el Boeing tendrá la oportunidad de ponerse al día y adelantar.

          En cuanto a los militares, allí bebí más del presupuesto en grandes oficinas, donde la Máscara no está permitida. Para cuenta estatal es más rentable lanzar Deltas a 400 millones por cohete que tomar 50 millones de la Máscara. El mercado incluso decidió los Atlas: ¿por cuánto puede exprimirlo? El resultado, por ejemplo, en 2019, los militares:
          - 1 Atlas, el antiguo (desde 2016, un contrato de 3 salidas para la Fuerza Aérea).
          - 1 Falcon Heavy en el marco de la certificación de LV para militares.
          - 1 Electrón en el marco de la certificación de LV para los militares, en el futuro la Fuerza Aérea promete un orden estable para Beck, pero con la condición de lanzamientos desde los Estados Unidos. El sitio se presentará el próximo año y será el primer lanzamiento.
          - hasta 3 Deltas caros, y un Hawick por pollard.


        3. Zlinn
          Zlinn 21 noviembre 2019 18: 49
          -3
          El programa de carga comercial se completó por completo, e incluso ya se superó, el raptor, que la Fuerza Aérea invirtió en el desarrollo, se creó y pasó las pruebas, incluido el vuelo, de modo que solo el dragón del pasajero aún no se ha completado, pero solo queda una prueba seria, y puede verificar
  22. Vol4ara
    Vol4ara 21 noviembre 2019 13: 44
    -2
    Cita: Vladimir16
    Durante las pruebas, el barco en sí sigue no estaba completamente ensamblado

    ¿Dónde se les enseña ????????? solicita

    ¿Se enseña ruso en la escuela ahora? ¿O estos "escritores" están aprendiendo en las redes sociales? solicita

    Y otra pregunta:
    - Si el cohete no está ensamblado hasta el final, ¿qué demonios es realizar experimentos con él?

    ¿Musk conduce un automóvil "no completamente ensamblado"?

    Pero, por supuesto, Rogozin tiene la culpa. Correcto, "Civil"? wassat

    Y luego nos preguntamos por qué el ruso moderno se llama cloacal. Sí, porque es cloacal. No se paró junto al lenguaje de Lermontov y Pushkin, más el analfabetismo total incluso de aquellas personas que, al parecer, deberían saber leer y escribir en primer lugar ... ¿Cortas un chip?
    1. Eckons
      Eckons 21 noviembre 2019 14: 03
      +4
      Esta es tu falta. El analfabetismo del autor no le da derecho ni a un profesor de educación superior ni a nadie más a llamar al idioma cloacal.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21 noviembre 2019 23: 36
        0
        Cita: eckons
        Esta es tu falta. El analfabetismo del autor no le da derecho ni a un profesor de educación superior ni a nadie más a llamar al idioma cloacal.

        Sin analfabetismo del autor y analfabetismo de la población, junto con el uso abundante de jerga y americanismos, sí)
        1. Eckons
          Eckons 22 noviembre 2019 09: 43
          +1
          Así que cuídate de su iluminación, guardián de la pureza de la lengua. Y la grosería en relación con el lenguaje y las personas no está permitida.
  23. g1washntwn
    g1washntwn 21 noviembre 2019 13: 46
    +1
    Los Apolos tampoco tenían pruebas. E incluso con los cálculos y las características de rendimiento, todavía existen algunos malentendidos. Pero luego, de una manera milagrosa y sin problemas, ¡fueron a la luna en su cocina! Con Marte será lo mismo ... y por otros 150 años "volaron o no" sonreír
    1. Zlinn
      Zlinn 21 noviembre 2019 18: 55
      -3
      muy accidentalmente, con accidentes en cada misión, de diferentes grados de severidad y casi una catástrofe, tuvieron mucha suerte, pero se arriesgaron y tuvieron éxito, hoy el Apolo no habría aprobado la certificación, eso es máscara y riesgos, y tal vez, aunque ya bastante exitoso
  24. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 49
    +3
    Cita: Vladimir16
    Durante las pruebas, el barco en sí sigue no estaba completamente ensamblado

    ¿Dónde se les enseña ????????? solicita

    ¿Se enseña ruso en la escuela ahora? ¿O estos "escritores" están aprendiendo en las redes sociales? solicita

    Y otra pregunta:
    - Si el cohete no está ensamblado hasta el final, ¿qué demonios es realizar experimentos con él?

    ¿Musk conduce un automóvil "no completamente ensamblado"?

    Pero, por supuesto, Rogozin tiene la culpa. Correcto, "Civil"? wassat

    Prueba de diseño y montaje completo del cohete. Si imagina que esto sucedió, entonces el diseñador debe recibir un disparo. La prueba DEBE preceder al ensamblaje completo. Si esto sucedió simultáneamente, ¿al infierno? Después de todo, es demasiado tarde para hacer algo si ..... Una alteración completa del acabado. Y así, al menos una alteración parcial.
  25. K-612-O
    K-612-O 21 noviembre 2019 13: 50
    +1
    ¿Cómo te gusta Ilon Mask?
  26. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 13: 55
    +4
    Cita: CARLSON
    Sí, Rogozin, de hecho, bebió otro niño irrazonable, en comparación con Musk, sin mencionar el Pentágono.
    Hay bisontes, solo creen en su palabra (democracia, señor), allí en un "Zamalite" (no un proyecto, sino un barco) vieron más que en todo Vostochny

    La diferencia ya está en los conceptos. Cortamos, un delito, y, a veces, punible, lo tienen en la ley y se llama cabildeo por intereses. No investigado, condenado o castigado.
  27. Maxwrx
    Maxwrx 21 noviembre 2019 13: 58
    -4
    Autor negrita menos:
    1. La prueba de presión máxima, lo que significa que estaban buscando la máxima resistencia, es decir se suponía que la destrucción, además, querían lograr esto para descubrir el punto débil de la estructura
    2. El motor fue retirado especialmente de este barco, no quedaba nada caro
    3. Decidieron que este barco nunca volaría, y se concentraron en los barcos 2 y 3
    4. Recuerdo que el mismo barco ya "explotó". Hubo disparos donde estaba todo en llamas, pero después de una semana ya había despegado 1 km.
    5. Y más aún afirmar que "se puede poner fin al programa" es generalmente una tontería. El costo de esta torre de agua (fue quien construyó las torres de agua) es insignificante. Spaces es rentable, estable y ya se han realizado importantes inversiones en este barco. Los motores están desarrollados (los más caros), el diseño está desarrollado aproximadamente, los sistemas principales también (algunos irán desde su cohete Falcon 9 y el barco dragón)
    1. Eckons
      Eckons 21 noviembre 2019 14: 08
      +6
      ¿De verdad crees que las pruebas se hacen así? ¿Hacen una estructura y luego la inflan hasta que explota?
      1. Maxwrx
        Maxwrx 21 noviembre 2019 14: 18
        -5
        Sí, prueban en una muestra de diseño. Si todo se ve bien en el stand, ¿por qué no puedo instalarlo después del prototipo?

        "En el cuadro congelado [3ª foto] se puede ver el comienzo de la ruptura del casco, se nota que el oxígeno comenzó a evolucionar y, después de un momento, la explosión comienza desde allí. Aparentemente, esta es la costura soldada del casco del tanque, en el lugar donde se une la cubierta superior caso. ¿Qué es, soldadura de mala calidad o cargas excesivas en la costura? La investigación lo mostrará ".

        Aquellos. anteriormente fue el caso que causó la explosión, y no el sistema de almacenamiento / bombeo en sí, alimentando
  28. paul3390
    paul3390 21 noviembre 2019 14: 07
    0
    Cita: donavi49
    Bueno dviguny solo trabajo.

    De todos modos, la idea de sincronizar el trabajo de tantos motores no parece exitosa. El gran Korolev no tuvo éxito ...
    1. lonto
      lonto 21 noviembre 2019 16: 08
      0
      Cita: paul3390
      Cita: donavi49
      Bueno dviguny solo trabajo.

      De todos modos, la idea de sincronizar el trabajo de tantos motores no parece exitosa. El gran Korolev no tuvo éxito ...

      ¿Qué cosa tan espeluznante?
      ¿Cómo entender "Korolev no tuvo éxito" si murió en 1966 en la mesa de operaciones?
      3 años antes del primer vuelo de la N-1.
      Si no fuera por los médicos del asesino, y luego no por las maquinaciones de saboteadores de andropysh, todo habría funcionado con N-1.
    2. prodd
      prodd 21 noviembre 2019 16: 46
      0
      Y la gran máscara ya ha volado tres veces un Heavy Falcon con 27 motores.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 21 noviembre 2019 18: 08
      -3
      27 motores en Falcon Heavy han funcionado exitosamente sincrónicamente ya tres veces.
      Además, en los primeros pasos de segunda mano.
  29. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 21 noviembre 2019 14: 10
    +3
    Como BE, no tengo nada en contra de Mask y su oficina, ya que todos ganan tanto como pueden)) Pero los tanques de acero inoxidable, que recuerdan a las lavadoras de mediados del siglo XX, son sugerentes
    1. Extracto
      Extracto 23 noviembre 2019 11: 29
      +1
      Cita: barbero siberiano
      Como BE, no tengo nada en contra de Mask y su oficina, ya que todos ganan tanto como pueden)) Pero los tanques de acero inoxidable, que recuerdan a las lavadoras de mediados del siglo XX, son sugerentes

      Examine las construcciones de spice1: no está esperando tales choques, Mask está construyendo todo el cohete y los tanques con aleación de acero 031.
      Y todo esto para no hacer una protección térmica decente contra la cerámica.
      Esta es una palabra nueva en astronáutica, porque nadie ha usado acero en el espacio.
      Simplemente cae sobre el acero como un material más resistente al calor que las aleaciones de aluminio o los compuestos que son más característicos de la astronáutica.
      1. Barbero siberiano
        Barbero siberiano 23 noviembre 2019 11: 32
        0
        Quizás estás en lo cierto)
        Pero tengo derecho al escepticismo, hasta que haya evidencia de acción.
  30. mvmptzna
    mvmptzna 21 noviembre 2019 14: 21
    0
    Notablemente tirado.
    Beter Polish PRÓXIMO TIEMPO
  31. letinante
    letinante 21 noviembre 2019 14: 57
    +3
    Lo arriesgo ahora, pero aún así. Pero no crees que la explosión esté planeada. En la primera encuesta desde diferentes ángulos, se puede ver que la altura de eyección es diferente. En la cámara que está cerca, la expulsión es más baja y el burro es más rápido, en la expulsión distante es dos veces más alta y se cuelga más tiempo. Durante la explosión se ve que la parte superior funciona como una explosión dirigida (expulsando carga). Qué tipo de basura blanca es esta, si es combustible con un agente oxidante, eso no habría terminado así ... oh. Mira la explosión del cohete en la plataforma de lanzamiento, los noticiarios son suficientes. Y esta tontería blanca se calma rápidamente. Algo me parece, Elon Musk, preocupado.
  32. trofeo
    trofeo 21 noviembre 2019 15: 29
    -2
    No veo razón para regodearse. Proceso de prueba absolutamente normal de un componente de un producto. Y un resultado negativo también es un resultado. Además, revelaré un terrible secreto: existen tipos de pruebas como pruebas destructivas, e incluso se utilizan ampliamente en nuestro complejo militar-industrial. Se harán correcciones en la documentación de diseño y la documentación de diseño. y adelante.
  33. _Ugene_
    _Ugene_ 21 noviembre 2019 15: 36
    -1
    Creo que olvidaron el gravitsap, las pepelats no vuelan sin un gravitsap, pero esto es solo un pepelats
  34. G. Georgiev
    G. Georgiev 21 noviembre 2019 15: 46
    -3
    Estos estadounidenses tienen mucho dinero y proyectos espaciales atrevidos. ¿Y qué hay de los proyectos rusos de misiles perpetuos Yenisei y Don, que pueden entregar hasta 150 toneladas en el espacio?
    1. deslizado
      deslizado 21 noviembre 2019 21: 25
      +2
      Cita: G. Georgiev
      ¿Y qué hay de los proyectos rusos de misiles perpetuos Yenisei y Don, que pueden entregar hasta 150 toneladas en el espacio?


      Su pasaje sobre lo "eterno" no está claro. En primer lugar, el diseño preliminar del vehículo de lanzamiento superpesado se llama "Yenisei" y el diseñador lo presentó recientemente a Roskosmos para su revisión por expertos y las decisiones apropiadas. En segundo lugar, el Samara Rocket and Space Center "Progress" ya ha finalizado y ha comenzado a probar los tanques de la primera etapa del cohete Irtysh (Soyuz-5), que también se utilizará en el proyecto Yenisei. Después de probar los tanques, se les atornillará el motor RD-171MV, que ahora se está preparando en NPO Energomash, y a principios del próximo año, aproximadamente en febrero, comenzarán las pruebas en banco de fuego del escenario.
  35. NF68
    NF68 21 noviembre 2019 16: 16
    0
    ¿Rusia ya ha sido acusada? ¿O siguen buscando a los "culpables"?
  36. G. Georgiev
    G. Georgiev 21 noviembre 2019 16: 33
    -11
    Creo que el humor es inapropiado aquí debido a la posición poco envidiable de Rusia como un país observador y latente con proyectos conservadores y constantemente prolongados y personal de una época pasada.
    1. awg75
      awg75 21 noviembre 2019 17: 25
      +6
      No te ahogues con la bilis. eso es lo que, y en la ciencia de cohetes, al menos estamos entre los líderes.
  37. awg75
    awg75 21 noviembre 2019 16: 34
    +4
    cuando era niño leí un libro de imágenes de Nosov "Dunno on the Moon". cuando vi el milagro estadounidense, pensé que Nikolai Nikolayevich aún logró arrebatarle los dibujos de misiles a Ilona Mask)))
    1. Monar
      Monar 21 noviembre 2019 17: 39
      +1
      Bueno que eres Nosov incluso tuvo un carenado. Y aquí hay solo una cacerola.
    2. Genry
      Genry 21 noviembre 2019 22: 37
      +1
      Cita: awg75
      cuando era niño leí un libro de imágenes de Nosov "Dunno on the Moon". cuando vi el milagro estadounidense, pensé que Nikolai Nikolayevich aún logró arrebatarle los dibujos de misiles a Ilona Mask)))

      E inmediatamente pensé que Musk se había llevado la utilería de algún estudio de cine de la época del cine "mudo". Entonces la moda fue para tales aletas.
  38. Politruk-m
    Politruk-m 21 noviembre 2019 17: 28
    +5
    Neoliberales y otros "llorones tovaischi" de luto .. riendo Aquí tienes el tuyo y Elon Musk y la tecnología espacial estadounidense.
    Siento que ahora las flechas en Rogozin y Roskosmos se traducirán y comenzarán a quejarse por el robo, etc. hi
  39. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 17: 34
    +1
    Cita: MaxWRX
    Autor negrita menos:
    1. La prueba de presión máxima, lo que significa que estaban buscando la máxima resistencia, es decir se suponía que la destrucción, además, querían lograr esto para descubrir el punto débil de la estructura
    2. El motor fue retirado especialmente de este barco, no quedaba nada caro
    3. Decidieron que este barco nunca volaría, y se concentraron en los barcos 2 y 3
    4. Recuerdo que el mismo barco ya "explotó". Hubo disparos donde estaba todo en llamas, pero después de una semana ya había despegado 1 km.
    5. Y más aún afirmar que "se puede poner fin al programa" es generalmente una tontería. El costo de esta torre de agua (fue quien construyó las torres de agua) es insignificante. Spaces es rentable, estable y ya se han realizado importantes inversiones en este barco. Los motores están desarrollados (los más caros), el diseño está desarrollado aproximadamente, los sistemas principales también (algunos irán desde su cohete Falcon 9 y el barco dragón)

    Para indicar el PENSAMIENTO, se debe tener. No entiendes lo básico. Nada fue filmado. No se puede distinguir un PROTOTIPO de un producto terminado, un cohete, en este caso.
    El PROTOTIPO se fabrica SOLO en la forma, en esa configuración, en esos tamaños, en aquellos materiales y tecnologías en los que es suficiente para verificar solo lo que se necesita en un caso particular. El prototipo puede tener la forma de una armadura, y no el cuerpo del cohete en el que está montado el motor, o un tanque con algo, para probar la resistencia a las vibraciones o los golpes. En este caso, se probó un prototipo en el que se instalaron tanques. Para qué, un oxidante (oxígeno), combustible (hidrógeno), presurización para desplazar a ambos (helio), no lo sé. Y usted también. Lo más caro en un cohete espacial no es un motor. El sistema de control para alimentar, regular y otras cosas con este motor. El algoritmo de control para estos dispositivos, que conduce a modos extremadamente forzados, sin embargo, con un margen de viabilidad suficiente. El motor funciona durante varios cientos de segundos. Para toda mi vida.
  40. Monar
    Monar 21 noviembre 2019 17: 35
    +4
    Bueno. La máscara tiene su propia prueba. ¿Pero él navegó estabilizadores hacia él?
  41. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 17: 43
    +2
    Cita: G. Georgiev
    Estos estadounidenses tienen mucho dinero y proyectos espaciales atrevidos. ¿Y qué hay de los proyectos rusos de misiles perpetuos Yenisei y Don, que pueden entregar hasta 150 toneladas en el espacio?

    Sin embargo, el primer cosmonauta búlgaro (y el único, incluso mirando la amistad con un pingüino) fue y voló en un barco soviético.
    Ahora no estamos en la mejor forma económica. Correcto. ¿Qué dijeron en los viejos tiempos? Dale solo tiempo, dale un período, habrá una proteína para ti, habrá un silbato. Pero los pingüinos ricos y cargados de ideas vuelan en nuestra Unión. Pero este caso nos agrega otro año. Contestaré una pregunta con una pregunta: ¿dónde están los tomates búlgaros, el tabaco, la electrónica y la construcción naval?
  42. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 17: 54
    +3
    Cita: iConst
    Cita: Dikson
    Algún tipo de jardín de infantes ...

    Los aviones "terminan" durante años, y aquí en medio año y al 100%. Extraño de alguna manera y no serio.

    Esto no es extraño Lo extraño es que no distingues entre realidad y planes. Los planes son enormes, en 20 la ciudad de Marte, pero la realidad es ... Está bien escuchar las mentiras de Máscara. Saca del presupuesto. Pero escuchar a algunos de nuestros idiotas entusiastas ya es demasiado.
  43. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 18: 38
    +5
    Cita: voyaka uh
    Musk es el nuevo Korolev.
    Sacó a la astronáutica mundial de la hibernación, comenzó una nueva etapa en la exploración espacial.
    Todos los países y compañías ahora están compitiendo en la nueva carrera espacial, no entre sí, sino con SpaceX

    Compara el regalo de Dios con huevos fritos. Korolev no creó un cohete. Creó ciencia espacial, instrumentación, matemáticas, astronomía, metalurgia, mecánica de precisión, óptica y mucho más. Su energía movió todas estas industrias a una nueva altura, entonces, sin precedentes. Almizcle llegó a todo listo. Tomando los cincuenta motores restantes del programa lunar, que él llamó suyo. Oficinas de diseño, stands, plataformas de lanzamiento, materiales, dispositivos y patentes. Con su llegada al país y al mundo, ya se había logrado mucho.
    Específicamente, ¿qué hizo como ingeniero? NADA. Una sierra de masa que hace todo sobre materiales de peaje. Comedor de miles de millones de dólares. Y, no solo en astronáutica. En cualquier otro negocio, no hay nada más que promesas y engaños. ¿Transferir?
  44. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 18: 45
    +2
    Cita: Trofim
    No veo razón para regodearse. Proceso de prueba absolutamente normal de un componente de un producto. Y un resultado negativo también es un resultado. Además, revelaré un terrible secreto: existen tipos de pruebas como pruebas destructivas, e incluso se utilizan ampliamente en nuestro complejo militar-industrial. Se harán correcciones en la documentación de diseño y la documentación de diseño. y adelante.

    No contrató a un abogado. Aquí, no se considera el hecho de su accidente, sino el grado de estafa y promesa. Los accidentes ocurren. Pero ninguno de ellos vende boletos para Marte sin siquiera hacer un cohete experimental y probarlo en la práctica. Musk está vendiendo boletos. No tienes suficientes cerebros para entenderlo.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 21 noviembre 2019 23: 06
      -1
      ¿Entonces no tienes suficiente dinero para un boleto? riendo
  45. Zlinn
    Zlinn 21 noviembre 2019 19: 04
    -2
    Cita: wkd dvk
    [cita = MaxWRX] A. El motor funciona durante varios cientos de segundos. Para toda mi vida.

    solo en raptor, esto no aplica,
  46. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 19: 27
    0
    Cita: zlinn
    spaceX no tiene accionistas

    La máscara tiene accionistas. Máscara es financiada por el gobierno. Por nada, ¿dieron 5 mil millones de masa?
  47. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 19: 30
    +2
    Cita: zlinn
    Cita: wkd dvk
    [cita = MaxWRX] A. El motor funciona durante varios cientos de segundos. Para toda mi vida.

    solo en raptor, esto no aplica,

    ¿Cuánto cuesta? El lanzamiento a la órbita dura unos minutos. Y con el cambio de dos o tres pasos. ¿No crees que el uso reutilizable se hace como después de una parada de autobús y un nuevo movimiento hasta la próxima parada? Después de usarlo hay una pesadilla semestral con una reparación.
  48. Vkd dvk
    Vkd dvk 21 noviembre 2019 19: 39
    +2
    Cita: prodd
    ¿Dime qué tipo de motores de queroseno de oxígeno tenía la NASA para drenar sus spacs? ¿O tal vez la NASA tenía bloques de misiles retornables? Merlin es un desarrollo espacial exactamente como el metano Raptor, que es solo una obra maestra. Serán mejores, pero en este caso, los pioneros del espacio.

    Merlin Musk se preparó. Con cincuenta piezas canceladas después de la finalización del programa lunar. Podshamanil, usando los servicios que le transfirió la Oficina de Diseño, usando el equipo que le fue transferido, los stands, el complejo de lanzamiento, las patentes, la electrónica y otras cosas, ya listos para su llegada al programa espacial.
  49. Vkd dvk
    Vkd dvk 22 noviembre 2019 00: 14
    -2
    Cita: Okolotochny
    De eso es de lo que hablo constantemente: el nuevo Ostap Ibrahimovic con New Vasyuki. Puedo continuar: World Wide Web, Hyperlup.

    Añadir ciudades marcianas en 2020. Techos solares domésticos con el retorno de la electricidad a la red, el metro transporta los CAR con pasajeros en ellos, los sumerge en sus tripas desde las plataformas en la carretera, desde la calle y los lleva de acuerdo con el programa dado al lugar correcto, mueve las flechas del automóvil a lo largo de la ruta y lo descarga a la superficie logro de la tarea. Baterías de almacenamiento de gigavatios, que consisten en decenas de millones de baterías chinas Panasonic de tipo dedo. Coches eléctricos, con recarga desde puntos de venta domésticos, y con autonomía de 600 km por día.
  50. Vkd dvk
    Vkd dvk 22 noviembre 2019 00: 18
    0
    Cita: Ronald Reagan
    ¿Entonces no tienes suficiente dinero para un boleto? riendo

    Todavía estoy fuera de mi mente. ¿Y tu?