¿Quién ordenó la censura y el año 1937 en Rusia?
Recientemente, todo el partido liberal (en el mal sentido de la palabra) estaba muy emocionado por las revelaciones de Maxim Galkin en el concierto. Digamos, y la censura en Rusia hoo, y Putin no es un pastel en absoluto ...
Damas y caballeros de "esos" medios, como "Freedom", ya se estaban ahogando, comentando. Wow, había un hombre que cortó el útero de verdad en el ojo.
Solo a quién: esa es la pregunta.
De hecho, sí, Galkin lo dijo con franqueza, pero ... Así es como Stanislavsky realmente quiere decir "No creo".
Y todos entienden por qué. Debido a que el Sr. Galkin no deja los canales de televisión estatales, su ... esposa es titular casi completa de la Orden del Mérito para la Patria ...
En general, todo esto recuerda más a la inmortal "Bees Against Honey", nada más.
Precisamente medido y meticulosa crítica.
Sin embargo, si alguien quiere ver a Galkin en el estado de candidato presidencial allí, no es una pregunta. Bueno, ya ha habido muchas historias sobre cuán honesto, correcto, veraz y desinteresado es, será alabado por cualquier elección.
Sin embargo, repito, sobre la censura, Galkin tiene razón. Ella es Y lo será, porque se está ordenando.
Por supuesto, podemos decir que esta "sangrienta gebnya" en el poder comienza a estrangular los brotes de la disidencia. En realidad no, o más bien, en absoluto.
Poder: es solo poder. Ella era, es y será. Y todavía hay una población rápidamente aburrida sobre la cual es tan fácil ejercer el control; esto es un regalo, porque es más fácil para las autoridades apretar los tornillos cuando el electorado lo solicita.
Pregunte sabiamente: ¿a quién está pidiendo ser censurado aquí? ¿Quién está enfermo o es masoquista?
Y él, el electorado nativo, también pregunta. Escribir quejas a varias autoridades, por ejemplo. De Roskomnadzor al Ministerio del Interior de primaria. Estos últimos son generalmente una lástima, bueno, ¿dónde entiende un oficial moderno del Ministerio del Interior la declaración enojada contra Yuri Apukhtin, quien escribió un artículo sobre Vlasov? ¿Dónde está el funcionario promedio del Ministerio del Interior y dónde está Vlasov?
Y así, el pobre policía lleva a alguien de la oficina editorial con la pregunta "¿Qué estás haciendo?" Para el baúl, y le explica que Yuri Apukhtin es nuestro, de Jarkov, que vino a Rusia para intercambiar prisioneros de guerra, y antes de eso estaba sentado en las mazmorras de Jarkov del Servicio de Seguridad de Ucrania. Y escribió sobre el traidor general Vlasov más que justamente, y el propio Apukhtin no tiene la culpa del hecho de que al tonto que posee Internet no le gustó algo allí.
O hay otro autor en el sitio, un fanático de los aviones. Escribí, ya sabes, un bribón que el Focke-Wulf era un buen avión. ¡Atu, no hay nada que alabar y alabar a los nazis aquí! ¡Envía un artículo para la propaganda del fascismo en el estudio! Más precisamente, elimine el artículo, el autor ... con el autor, también, algo que hacer.
En general, nosotros en la oficina editorial ya estamos empezando a acostumbrarnos. Ya las quejas y declaraciones a varias autoridades, desde ILV hasta la oficina del fiscal, han pasado de la categoría de sorpresas a la categoría de las regulares. Durante un mes sin 4-5 de tales eventos, eso es todo, muy lejos en el pasado.
¿Y qué es, de hecho, sorprendente?
Del lado del consumidor moderno de información de Internet, un ego insatisfecho y una falta total de conocimiento. De ahí la gran cantidad de declaraciones sobre el tema "Te mostraré cómo no respetarme".
Por cierto, no es sorprendente y bastante natural.
¿Qué había en 1937? Nada de eso, ¿verdad? Sí, el "sangriento" Stalin se pudrió. En prisiones, campamentos, en "sitios de construcción del siglo".
Mucha gente está discutiendo esto hoy, el tema nunca desaparecerá mientras haya tontos y gente frenética en el mundo. "El papel de Stalin y su culpa en lo que sucedió en los 30-s del siglo pasado" es un tema excelente para exaltarse y arrojar una especie de flor de inteligencia.
Hablando de vez en cuando con representantes de ese mismo estrato, me pregunto cómo tienen todo resuelto en los estantes. Stalin es culpable de represión de manera inequívoca e irrevocable. El punto Axiomalmente y no requiere prueba. Quién necesita pruebas, en el currículo escolar, en las obras de Solzhenitsyn. Todo está muy bien pintado allí.
Disculpe, pero ¿qué pasa con los 5 (CINCO) MILLONES de denuncias que todavía se almacenan en los archivos del FSB?
Lógicamente, dado que no había Internet ni televisión en esos días, y la radio no era tan común (cuanto más lejos de los centros de la civilización), la publicación de la URSS no era muy diferente de la publicación rusa. ¿Stalin apareció personalmente en un sueño a todos los que escribieron una denuncia y ordenaron, de manera ordenada, componer tanto cerca como lejos?
Resulta que él era.
Y compuesto. Y esto es 5 millones solo en archivos. Uno solo puede imaginar cuánto se quemó y se destruyó durante la guerra en la misma parte europea de la URSS. Pienso dos veces por tanto, porque no todas las denuncias se movieron.
Pero el hecho de que las personas garabatearan activamente así sin preocuparse por la estética es claro y comprensible. Y garabateado al final.
Y entonces un pensamiento vino a mí.
¿Y por qué el estado debería rechazar el trabajo libre?
Sí, es complicado, como lo que solía ser, ¿un pollo o un huevo, una denuncia o un gulag? Cálmate, el Gulag estaba antes. El abuelo Lenin ordenó la construcción de los campos de concentración.
Pero aquí comenzaron a usarlos como impulsores de la masa laboral libre un poco más tarde, esto es así. Pero el punto no es sobre el Gulag, si vale la pena hablar, no está aquí.
El hecho (tal vez un poco exagerado) es que el pueblo soviético comenzó a garabatear las denuncias (quién lo hizo), y el estado comenzó a usar estas denuncias.
"A petición de los trabajadores", ¿recuerdas?
No encuentras analogías, ¿no? Hoy, también, "a pedido" y "con el apoyo" de la población, ahora estamos reformando la reforma, sea saludable. Es cierto, preguntó y cómo lo apoyó: este es un gran misterio, pero el efecto tiene un lugar para estar.
Y hoy, como muestra la práctica, la redacción de denuncias está comenzando a ponerse de moda. Bueno, eso no está mal. Escriba al infractor de tráfico, al funcionario grosero o al soborno, ¿por qué no? Escriba, especialmente porque ahora todo se puede enviar por Internet.
En general, Internet es una herramienta elegante para la autoafirmación. Puedes escribir algo como Tu opinión, puedes escribir en alguna parte. O a alguien En general, la extensión es completa e incluso segura.
Censura ... Y aquí nace, cariño. Exactamente de esta manera, a petición de los ciudadanos, se aserran peticiones firmadas y otros instrumentos.
Está claro que hay propaganda oficial del estado. Los cuales son llevados a las masas del Primer Canal, RTR y otros. Con todas las consecuencias resultantes. Y esta información es inquebrantable, como el Everest.
En Ucrania, todo está mal, mañana se comerán las últimas marmotas. Todo el mundo quiere conquistarnos, debemos estar preparados. El dólar colapsará pronto. Bueno, etc., según la lista.
Esta es información muy profesional. Estoy de acuerdo con la opinión de Galkin, bien preparada y completamente lista para usar. Solo queda tragar y absorber. Pensar es completamente innecesario.
Y nadie va a pensar.
Ya hemos discutido más de una vez que incluso aquí, incluso en nuestra audiencia bastante avanzada, hay ... una cierta simplificación. Sí, es muy fácil mirar el artículo en diagonal (y algunos no pueden hacer eso, es difícil) y precipitarse en Tu opinión, cuya esencia principal es declarar la estupidez del autor y mostrar quién tiene conocimiento y comprensión si no es el Maestro.
Mejor aún, cuando Su Majestad Hype. Un titular pegadizo, cinco párrafos de delirio (no señalaré con el dedo a algunos medios), y el éxito está garantizado.
Por que
Pero porque es solo para consumo. Al igual que los funcionarios. A nivel unicelular.
Y esto también es como censura. Los artículos inteligentes y casi inteligentes pierden por el bombo publicitario. Por lo tanto, no se les puede prohibir, ellos mismos morirán, como los dinosaurios. Y solo quedará la posición oficial, que está bastante satisfecha con la mayoría de los que comen en la televisión y el consumidor de información en Yandex Zen.
Y resulta que nosotros mismos organizamos la censura. De hecho, prohibir materiales que sean contrarios al punto de vista oficial, o generalmente aceptados en la comunidad de Internet.
Todo comenzó con la crítica. Continuado con quejas. Cuál será el tercer paso que conduzca a la victoria, no lo expreso, pero por analogía con 1937 año no es difícil de asumir.
Será así: la vida será más fácil (en términos de información, por supuesto), la vida se volverá más divertida.
Hoy, puedes culpar al estado por organizar la censura tanto como quieras, pero ... ¿Por qué, si nosotros mismos lo estamos haciendo bien? Basta con mirar los titulares rápidamente amarillentos de la central Noticias agencias.
En general, estamos en el buen camino, caballeros. La única pregunta es: ¿dónde?
Pero donde sea que este camino muy curvo nos lleve, siempre vale la pena recordar que nosotros mismos lo derrumbamos.
- Romana skomorokhov
- Radio Liberty (Youtube)
información