El Ministerio de Defensa habló sobre los planes para el suministro de tanques T-90M a las tropas.

45
El Ministerio de Defensa habló sobre los planes para el suministro de tanques T-90M a las tropas.

Modernizado tanques El T-90M comenzará a ingresar a las fuerzas armadas en 2020, su compra ya está en marcha. Así lo afirmó el jefe de la dirección blindada principal del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Sergey Bibik.

En una entrevista con el periódico Krasnaya Zvezda, Bibik dijo que entre las tareas para el próximo año, junto con el suministro de otros vehículos blindados, la tarea es enviar los tanques modernizados T-90M a las tropas.

Como parte de la orden de defensa del estado, planeamos suministrar a las tropas equipos modernos y modernizados: tanques T-90M, vehículos de combate de infantería BMP-3 y vehículos blindados de transporte BTR-82A, vehículos de defensa aerotransportada BMD-4M y BTR-MDM y vehículos protegidos de tifón de última generación. , Tornado y tigre

- dijo él.



A finales de septiembre de este año, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres rusas Oleg Salyukov dijo que las compras de los tanques modernizados T-90M ya habían comenzado, pero no se dijo nada sobre el inicio de las entregas. Representantes del Ministerio de Defensa y el complejo militar-industrial han declarado en repetidas ocasiones que el trabajo para mejorar los tanques al nivel T-90M ya está en marcha y que los suministros de T-90M al ejército ruso deberían comenzar este año.

El departamento militar a fines de junio de este año celebró un contrato estatal con UVZ para una revisión importante con la modernización de los tanques T-90A, llevando el T-90M a la vista. La corporación dijo que esta modernización aumentará las capacidades de combate del tanque. Al mismo tiempo, la UVZ no mencionó el número de tanques que se someterán a reparaciones importantes, aunque se anunciaron planes anteriores para actualizar al menos los tanques 400 T-90 que ya están en las tropas al nivel T-90M. El primer lote de armas entrantes T-90M puede ser al menos un conjunto de batallón.

El tanque T-90М se desarrolló como parte del trabajo de desarrollo de Breakthrough-3 y es una profunda modernización del T-90 con características de combate y operaciones mejoradas.

En el curso de la modernización, se instaló un nuevo módulo de torreta con una pistola 90-mm de mayor capacidad de supervivencia y precisión en el T-125M. En la torreta se instala un calibre de instalación de ametralladora de control remoto 12,7-mm. Además, el nuevo tanque está equipado con un sistema de control de incendios digital altamente automatizado que proporciona búsqueda, reconocimiento, seguimiento automático y objetivos de impacto.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -16
    22 noviembre 2019 10: 21
    Nadie dirá que nuestro equipo militar es inferior a la tecnología de un enemigo hipotético ... si, para serios, parámetros importantes.
    1. +8
      22 noviembre 2019 10: 38
      ¿Cuáles son los parámetros importantes de nuestro equipo militar inferior? ¿No me lo digas?
      1. -9
        22 noviembre 2019 11: 07
        Cita: Luchador Sky Strike
        ¿Cuáles son los parámetros importantes de nuestro equipo militar inferior? ¿No me lo digas?

        Por ejemplo, vehículos blindados de transporte de personal.
        1. +6
          22 noviembre 2019 11: 25
          Cita: RUSS
          Por ejemplo, vehículos blindados de transporte de personal.

          La pregunta es, ¿cuáles y cómo comparar?
          La generación anterior se realizó de acuerdo con los criterios / características que eran relevantes en ese momento y de ninguna manera inferiores a los correspondientes, en tiempo y clase, impresionantes.
          Y moderno, ¿con qué comparar? Da un ejemplo de comparación ...
          1. -7
            22 noviembre 2019 11: 32
            Cita: rocket757
            Y moderno, ¿con qué comparar? Da un ejemplo de comparación ...

            BTR-82A
            1. +6
              22 noviembre 2019 11: 41
              Cita: RUSS
              BTR-82A

              No es una técnica nueva, además es una ave acuática ... ¿con qué compararemos?
              1. -4
                22 noviembre 2019 11: 50
                Cita: rocket757
                Cita: RUSS
                BTR-82A

                No es una técnica nueva, además es una ave acuática ... ¿con qué compararemos?

                ¿Cómo no es nuevo? ¿Y qué?
                Puedes compararlo con el Striker en el "burgués" y el blindaje es mejor y el aterrizaje no es como el del BTR 82 en los lados y en la parte superior. Además, el BTR-82 está desprovisto de asientos "suspendidos" (debido a la altura), lo que puede aumentar las posibilidades de supervivencia de un soldado cuando es socavado. en la mina.
                1. +9
                  22 noviembre 2019 12: 09
                  Stricker carece por completo de permeabilidad. Ya discutido Y además, el BTR-82A está flotando.
                  En Stricker, la seguridad no es básicamente mejor que la BTR-82A. Ya discutido
                  Stricker no tiene arma.
                  Al mismo tiempo, el Stricker cuesta 5 veces más que el BTR-82A.
                  y otro criterio: Stricker se negó a comprar a nadie. Aunque los estadounidenses intentaron hacerse el tonto. Incluso Israel se negó a aceptar beneficios: su Eitan estaba decisivamente enlodado.
                  1. -1
                    22 noviembre 2019 12: 33
                    Cita: Privado-K
                    En Stricker, la seguridad no es básicamente mejor que la BTR-82A. Ya discutido

                    ¿Tiene el baño desvencijado con rábano picante?
                    Cita: Privado-K
                    BTR-82A flotante.

                    Jodida ventaja frente al resto del peor rendimiento.
                    Cita: Privado-K
                    Al mismo tiempo, el Stricker cuesta 5 veces más que el BTR-82A.

                    No perseguirías al pop por lo barato. ¿Las mujeres aún dan a luz?
                2. +4
                  22 noviembre 2019 12: 32
                  Cita: RUSS
                  Se puede comparar con el Striker en el "burgués" y mejor blindaje y aterrizaje

                  No son aves acuáticas, significa que NO es así en términos de tácticas de aplicación. Una unidad con campanas y silbatos, pero lo que es fundamentalmente mejor no es obvio ... oh, hay más dispositivos electrónicos en él ... pero esto es hasta que el sistema de guerra electrónica comienza a extinguir todo y en todas partes.
                  Algo así: los agregados son, en conjunto, lo mismo ...
            2. +3
              22 noviembre 2019 12: 02
              Y con todo el atraso, tiene una cruz fundamentalmente mejor, mejores armas y, en general, un potencial de combate fundamentalmente mayor que el APC principal del Ejército de los EE. UU. - Streaker. Siendo 5 veces más barato. Si.
      2. +2
        22 noviembre 2019 11: 14
        NO DE ESTA MANERA.
        Lo reformulo: ¿alguien puede decir que nuestra tecnología es inferior a la de importación en parámetros fundamentalmente importantes?
        1. +5
          22 noviembre 2019 11: 20
          Kurganets, Boomerang, T-14, T-15, incluso T-90M, Tigr-M, Typhoon-K, Typhoon-U no son inferiores a la tecnología occidental. Si te refieres al BTR-82A, estas son versiones ligeramente falsas y modernizadas Vehículos blindados soviéticos, que naturalmente serán inferiores a los modelos occidentales.
          1. +9
            22 noviembre 2019 11: 35
            Cita: Sky Strike fighter
            El BTR-82A, es una versión chamanizada y modernizada del BTR soviético, que naturalmente será inferior a los modelos occidentales en algo.

            Intentar comparar la técnica de diferentes clases no es correcto. ¿El punto es comparar la técnica de las aves acuáticas con el arrastre de tierra pesada? Es pesado, súper equipado, es bueno andar en las carreteras, empujar un poco en la tierra ... ¡pero solo hasta la primera zanja profunda, donde se ahogará!
          2. -6
            22 noviembre 2019 11: 35
            Cita: Sky Strike fighter
            Kurganets, Boomerang, T-14, T-15, incluso T-90M, Tiger-M, Typhoon-K, Typhoon-U

            Kurganets y Boomerang, T-14 solo hay muestras para desfiles,
            El tigre es inferior en armadura, el mismo Iveco (Lynx), Typhoon-U no está en la serie y no participó en pruebas reales, Typhoon-K si solo.
            1. -8
              22 noviembre 2019 11: 51
              Por cierto, "Boomerang" no entrará en producción ...
            2. +4
              22 noviembre 2019 12: 11
              Cita: RUSS
              T-14 solo hay muestras para desfiles,

              Se está ejecutando un contrato para más de 100 tanques (130 emnip), vehículos de combate de infantería y una grúa, basado en el T-14.
              Cita: RUSS
              El tigre es inferior en armadura al mismo Iveco (Lynx)

              Hay diferentes tigres ... ¿de cuál estás hablando?
              Cita: RUSS
              Typhoon-U no estuvo en la serie y no participó

              Esto es tuyo ... Los autos Urales se producen en masa y se ponen en servicio. Hay alrededor de 180 vehículos de varias configuraciones en el Distrito Militar del Sureste, Ural - 63095.
              Pruebas en el campo de entrenamiento de MO
          3. 0
            25 noviembre 2019 23: 09
            Solo estas son todas muestras y en un futuro cercano caerán en el ejército en cantidades ridículas. Y cuando finalmente colocamos la armadura con el viejo cañón de 125 mm, los alemanes lanzarán una solución ya preparada con un arma de 135 mm, o se modificará un arma de largo alcance de 144 mm (se trata de tanques), y nuestra canción de unos 152 mm se ha calmado y no se puede escuchar.
        2. +2
          22 noviembre 2019 11: 22
          Mar claro, nadie puede decirlo, porque nadie lo entendió. solicita Sin embargo, asumiremos que, en general, nuestra tecnología no es inferior.
          1. +4
            22 noviembre 2019 11: 37
            Una frase lanzada sin éxito, puede volver ... ¡aún más difícil!
            De hecho, cualquier técnica es buena cuando le permite hacer frente con eficacia a la tarea.
            1. +3
              22 noviembre 2019 12: 12
              Eso es. Si no hay características de rendimiento fundamentalmente superiores, entonces la capacidad de desplegar tropas correctamente es fundamentalmente superior a todo lo demás.
            2. +4
              22 noviembre 2019 12: 49
              Cita: rocket757
              cuando le permite hacer frente de manera efectiva a la tarea.

              Yo también lo creo. El nombre del vehículo blindado de transporte de personal es un autobús al campo de batalla. Transportador, aunque armado como una máquina de guerra. Para tareas más serias: BMP.

              Hace mucho que leí que durante la Segunda Guerra Mundial hubo episodios en los que algunos comandantes enviaron al Su-76 a la batalla como tanques. Y las armas autopropulsadas sufrieron grandes pérdidas.
              La tarea no es apropiada para el propósito de la máquina.
              1. 0
                22 noviembre 2019 13: 37
                ¡Todo tiene su lugar y su propia tarea!
      3. 0
        25 noviembre 2019 23: 03
        Tanques para la penetración de armaduras de proyectiles y armaduras. En algunos casos, la potencia específica del motor. Al disparar la precisión, la nomenclatura de municiones (no tenemos municiones programables en principio).
  2. +3
    22 noviembre 2019 10: 27
    Cita: rocket757
    Nadie dirá que nuestro equipo militar es inferior a la tecnología de un enemigo hipotético ... si, para serios, parámetros importantes.

    Entonces dime cuáles y cuánto inferior.
    1. -3
      22 noviembre 2019 11: 20
      Cita: Rafale
      Cita: rocket757
      Nadie dirá que nuestro equipo militar es inferior a la tecnología de un enemigo hipotético ... si, para serios, parámetros importantes.

      Entonces dime cuáles y cuánto inferior.

      13 de mayo, se publicó un artículo en este sitio Cómo modernizar el BTR-80. Léelo.
      1. 0
        22 noviembre 2019 12: 18
        Para 2004, el BTR-90 estaba listo, que ciertamente es mejor que el BTR-80 / BTR-82, y de ninguna manera es inferior al mismo "Stryker", con un gran potencial de modernización y el uso de varios módulos de combate (por ejemplo, "Bakhcha"). Por desgracia, en 2011, el BTR-90 fue abandonado, el Ministerio de Defensa, bajo el liderazgo de Anatoly Eduardovich, luego soñó con "juegos de muebles", a la "plataforma". El BTR-90 seguiría siendo relevante para nuestro ejército, es una lástima que el tiempo y el dinero desperdiciados en mastodontes como el Boomerang. En cuanto a la salida "por la espalda", este no es el criterio principal, sobre todo porque el desmontaje de la infantería no es un fin en sí mismo, puede ser más o menos peligroso y seguro según las condiciones más diferentes.
        1. +4
          22 noviembre 2019 12: 53
          Cita: Per se.
          Bumerang

          El BTR-90 tenía 30 años de retraso. Y el boomerang es normal. Solo las armas, desafortunadamente de pequeño calibre, no son modernas para él.
  3. +2
    22 noviembre 2019 11: 20
    El Ministerio de Defensa habló sobre los planes para el suministro de tanques T-90M a las tropas.

    El encabezado da la impresión del suministro de nuevos equipos a las tropas. Y del texto:
    Con el contrato estatal UVZ para la revisión con la modernización de los tanques T-90A con la presentación de T-90M
    Está claro que esta es la capital y la modernización de los viejos tanques. Aquí tienes y averigua qué hay realmente allí. Qué, cómo y cuánto.
    En este caso, la UVZ no mencionó el número de tanques que se someterán a reparaciones mayores.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      22 noviembre 2019 16: 39
      Allí, y la compra de nuevos, y la modernización de los viejos. Por lo tanto, podría surgir confusión. Así es como se expresó (aunque los tanques están retrasados, aparentemente):

      Recordemos que el primer contrato para el suministro de tanques T-90M ("Objeto 188M") fue firmado por el Ministerio de Defensa ruso con el NPK Uralvagonzavod (UVZ) en el anterior Foro técnico-militar internacional "Army-2017" el 24 de agosto de 2017. Según datos publicados, se firmó el primer contrato para el suministro de 30 tanques T-90M en 2018-2019. Al mismo tiempo, de 30 tanques T-90M, solo diez deberían ser vehículos de nueva construcción, y los 20 restantes se convertirán en el curso de reparaciones importantes y modernización de tanques T-90 (aparentemente, para evaluar el nivel de costos de la posibilidad de modernización al nivel T-90M de la flota de tanques T-90 existente).

      En el Foro Técnico y Militar Internacional "Army-2018" el 21 de agosto de 2018, el Ministerio de Defensa ruso firmó otro contrato con UVZ para el suministro de un lote de tanques T-90M - Según información no oficial, para 30 unidades de un nuevo edificio, con el tiempo de entrega declarado en 2019.

      Como anunció la Corporación Industrial Científica Uralvagonzavod JSC (UVZ, parte de la Corporación Estatal de Rostec) el 28 de junio de 2019, firmó con el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa contrato estatal para revisión con modernización del tanque T-90A trayendo a la mente el T-90M en el marco del foro técnico-militar internacional "Army-2019".
      Según información no oficial, el contrato especificado para la modernización de los tanques T-90 en la versión T-90M prevé la modernización de aproximadamente 100 unidades de tanques y, tal vez, estamos hablando de la modernización de los tanques T-90 de la década de 1990, y no del T-90A, como indicado en el mensaje.
  4. +5
    22 noviembre 2019 11: 33
    ¡KAZ necesita ser puesto en tanques y URGENTEMENTE!

    El nuevo T-90M sin KAZ es solo un objetivo costoso.

    ¡Además, con protección, no solo por perímetro, sino por el hemisferio superior!

    De lo contrario, toda esta armada blindada seguirá ardiendo en los convoyes, y no solo en el campo de batalla. ¡Se quemarán en paquetes y saboteadores con sistemas antitanque y helicópteros antitanque y equipos antitanque terrestres!

    Un tanque sin KAZ es la muerte segura de la tripulación y el tanque, y tampoco tiene sentido.
    1. 0
      22 noviembre 2019 12: 57
      ¿Descubriste en algún lugar que en 2020 las armadas se mudarán a Europa? ¿Por qué tan urgente?
      1. 0
        23 noviembre 2019 13: 47
        ¿Descubriste en algún lugar que en 2020 las armadas se mudarán a Europa? ¿Por qué tan urgente?


        ¡Desde principios de los 90, incluso sin Europa, teníamos dónde usar tanques y otros vehículos blindados, y ya hemos perdido cientos de tanques / vehículos de combate de infantería / vehículos blindados y miles de soldados!

        ¿Cuánta más sangre y pérdidas se necesitan en tecnología para que KAZ se ponga en nuestros tanques?
  5. +4
    22 noviembre 2019 11: 48
    Personalmente, me parece que el nuevo T72 debería ser llevado a esta forma ... debería ser la uniformidad. Al menos el BO es el mismo y los instrumentos.
  6. +2
    22 noviembre 2019 12: 05
    Cita: Ratmir_Ryazan
    De lo contrario, toda esta armada blindada seguirá ardiendo en los convoyes, y no solo en el campo de batalla. ¡Se quemarán en paquetes y saboteadores con sistemas antitanque y helicópteros antitanque y equipos antitanque terrestres!

    ¿Qué película has visto suficiente? o tuvo un sueño?
  7. +1
    22 noviembre 2019 13: 05
    Como técnica, no actualice, pero en un campo sin un registro habitual no llegará lejos ...)
  8. +2
    22 noviembre 2019 13: 09
    Probablemente en la OTAN, KAZ ya se ha instalado en todos los camiones, sin mencionar tanques y vehículos blindados.
  9. +1
    22 noviembre 2019 13: 13
    En general, se necesita enfatizar el T-90M con KAZ. Una armadura de solo 500-600 piezas es suficiente, pero con una pistola de 152 mm. T-72 para modernizarse como mínimo: una nueva vista, comunicación y navegación. Luego para crear formaciones de tanques de reserva y utilizar principalmente como vehículos de combate de infantería pesada.
  10. +1
    22 noviembre 2019 13: 44
    El término "módulo de torre" es un poco extraño, si es un módulo, entonces significa que se puede reemplazar fácilmente con algo con características diferentes.
    1. 0
      22 noviembre 2019 19: 41
      Cita: Vladimir_2U
      Si el módulo, significa fácilmente reemplazable con algo con otras características.

      Es decir, pero la verdad significa intercambiabilidad no en el campo, sino en la fábrica, al crear nuevas modificaciones.
      1. 0
        22 noviembre 2019 20: 06
        ¿Qué modificaciones pueden ser para las cuales es necesario cambiar rápidamente la torre? Y simplemente no hay ningún lugar para extorsionar la modernización del chasis de los años 70. Ciertamente, existe la esperanza de que específicamente esta torre pueda quedar atrapada rápidamente en los años 72 aún no modernizados, pero débil.
        1. 0
          22 noviembre 2019 23: 06
          Cita: Vladimir_2U
          ¿Qué modificaciones pueden ser para las cuales es necesario cambiar rápidamente la torre?

          ¡No rápido, pero fácil!
          Cita: Vladimir_2U
          Y simplemente no hay ningún lugar para extorsionar la modernización del chasis de los años 70.

          ¡Ahi esta! Por ejemplo, existe la opción de robotizar este chasis y crear sobre su base un tanque de robot completo.
          Cita: Vladimir_2U
          Ciertamente, existe la esperanza de que específicamente esta torre pueda quedar atrapada rápidamente en los años 72 aún no modernizados, pero débil.

          Sí, en principio, se puede hacer un T-72 a partir de T-90, pero la pregunta es, ¿está justificado económicamente?
          1. 0
            23 noviembre 2019 05: 39
            Bueno, bueno, ¿qué otro módulo además de la torreta de 125 mm se puede conectar al mod? 72ki? ¿Para que no parezca un búho en el mundo? Me temo que no. Así que la "línea modular" de un módulo parece bastante extraña, e incluso en un chasis poco prometedor (es hora de admitirlo). Así que la rareza del término "módulo de torre" para este artículo es obvia.
            Cita: Albert1988
            ¡Ahi esta! Por ejemplo, existe la opción de robotizar este chasis y crear sobre su base un tanque de robot completo.
            No creo que la robotización del T-72 requiera la obligada "modularidad" de la torre, el punto está en despoblación de equipos obsoletos, pero bastante adecuados con costos mínimos, es decir, con la preservación del "hardware".
            1. 0
              23 noviembre 2019 16: 47
              Cita: Vladimir_2U
              Así que la rareza del término "módulo de torre" para este artículo es obvia.

              Desafortunadamente, no soy especial en este asunto, por lo que no puedo decir con certeza directamente si este término se puede usar o no.
              Cita: Vladimir_2U
              No creo que la robotización del T-72 requiera la obligada "modularidad" de la torre, el punto está en despoblación de equipos obsoletos, pero bastante adecuados con costos mínimos, es decir, con la preservación del "hardware".

              Tal vez, aunque no tengamos un entorno robótico específico de algunas proyecciones en las imágenes sobre este tema, esperaremos y veremos)))
  11. 0
    25 noviembre 2019 23: 17
    [quote = dvina71] [quote = РУСС] T-14 solo hay muestras para desfiles, [/ quote]
    Se está ejecutando un contrato para más de 100 tanques (130 emnip), vehículos de combate de infantería y una grúa, basado en el T-14.

    Eso es todo, tenga cuidado con 500 SEP V3 abrams, cientos de leopardos A7, tipos japoneses y más, tenga miedo de los terribles cientos de Armats.