En la Federación de Rusia y en el mundo, monitorean la situación de radiación en el Mar del Sur de China después del "misterioso incidente".

129

Rospotrebnadzor monitorea la situación en el Mar del Sur de China, donde en vísperas de los sistemas de monitoreo global, se registró un misterioso incidente de radiación. Al mismo tiempo, el departamento observa que no ve signos de peligro para el territorio de la Federación de Rusia y sus ciudadanos. Este es el sitio web del departamento. El fondo de radiación en esta área también es monitoreado por departamentos en otros países del mundo.

En la víspera de algunos recursos de Internet, se difundió información sobre una supuesta "explosión" submarina con una capacidad de hasta 10-20 kilotones y un fuerte aumento en el fondo de radiación en el Mar del Sur de China. La mayoría de las versiones de lo sucedido tienen el carácter de especulación y no han recibido ninguna confirmación oficial de los países de la región.



Al mismo tiempo, se observa que el Mar del Sur de China es una zona de navegación comercial activa, que es patrullada por submarinos nucleares en los Estados Unidos y China. Si hablamos específicamente de la región (estados adyacentes al Mar del Sur de China), entonces, entre todos los países incluidos en él, nuclear оружие solo China tiene. En los años ochenta, Taiwán también tenía su propio programa de alto secreto para crear su propio arsenal nuclear, que fue expuesto en 1987, cuando casi había alcanzado el resultado. Bajo la presión de Washington, todo el trabajo en esta dirección en Taiwán se redujo.

Las Islas Spratly en el Mar del Sur de China son objeto de una disputa territorial entre China, Taiwán, Vietnam, Filipinas y Malasia. Brunei también participa en el conflicto, que afirma ser una zona económica exclusiva, pero no el archipiélago en sí.
129 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    22 noviembre 2019 13: 10
    Qué adivinar, tarde o temprano, pero aparecerá información. Y podemos suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor submarino chino o estadounidense. ..
    1. +15
      22 noviembre 2019 13: 15
      Cita: Thrifty
      Y podemos suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor submarino chino o estadounidense. ..

      ¿Y todavía no se ha reportado la pérdida de sus submarinos nucleares? Es extraño.
      1. +14
        22 noviembre 2019 13: 18
        Sergey, supuse, además, no se sabe qué objetivos podría tener el submarino. ... La misión podría tener un alto secreto de buitre, naturalmente, en ese caso, el barco no podría y no debería haber estado allí. ... pero estas son solo hipótesis. ...
        1. +22
          22 noviembre 2019 13: 24
          Cita: Thrifty
          ... pero todo son solo hipótesis. ...

          Que tiene derecho a la vida, hasta la solicitud oficial.
          Una cosa que puedo decir es que nuestro barco de "investigación" DEBE ir allí. Y lo más probable es que ya se haya ido. Entonces entiendo que la recopilación de información ya está en marcha. La explosión nuclear es muy grave
          1. +14
            22 noviembre 2019 13: 35
            Cita: svp67
            la información ya se está recopilando

            Creo que sí . Una historia turbia. Si el "incidente" tuvo lugar, entonces alguien estará claramente interesado en guardar silencio sobre las razones ...
            1. +10
              22 noviembre 2019 14: 02
              Cita: bouncyhunter
              Cita: svp67
              la información ya se está recopilando

              Creo que sí . Una historia turbia. Si el "incidente" tuvo lugar, entonces alguien estará claramente interesado en guardar silencio sobre las razones ...

              Aquí o Corea del Norte o los Estados Unidos involucrados.
              WASHINGTON, 21 de noviembre de 2019 16:49 p.m. - REGNUM La explosión submarina más fuerte con una potencia de hasta 20 kilotones de TNT se registró en el Mar del Sur de China, informa Hal Turner Radio Show el 21 de noviembre, citando los servicios de monitoreo del Océano Mundial.

              Según datos preliminares, la explosión ocurrió a las 02:22 hora de Moscú a una profundidad de unos 50 metros. Después de eso, se registró un aumento en el nivel de radiación en la costa de China y en la isla de Taiwán, según la fuente.

              Se especifica que la explosión causó una onda de choque muy fuerte, registrada por los sensores. Al mismo tiempo, los servicios geológicos excluyen la posibilidad de un terremoto en esta área del Mar del Sur de China.

              Los medios de comunicación sugieren que la explosión podría haber ocurrido a bordo de uno de los submarinos nucleares de la Armada de los EE. UU., Ubicado regularmente en esta área.

              No hay confirmación oficial de esta información todavía.

              https://www.yaplakal.com/forum23/topic2035492.html
              1. +15
                22 noviembre 2019 14: 04
                Cita: Sky Strike fighter
                Aquí o Corea del Norte o los Estados Unidos involucrados

                No adivinemos por ahora, pero espere al menos algunos detalles (si esperamos). si
                1. +16
                  22 noviembre 2019 14: 29
                  Cita: Thrifty
                  Se puede suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor de un submarino chino o estadounidense. ..

                  El reactor explotaría más débil. Esa radiación sería como de mil Hiroshima. Chernobyl es una garantía.
                  Un mínimo de 10 kilotones es una carga nuclear completa.
                  1. 0
                    22 noviembre 2019 18: 27
                    Es posible, aunque no soy un experto y no sé cómo se calcula el poder de la explosión, pero ¿qué pasa si agrega municiones al reactor?
                  2. +4
                    22 noviembre 2019 18: 58
                    La comparación con Chernobyl es incorrecta al menos por la diferencia en la cantidad de uranio.
                    1. +1
                      22 noviembre 2019 20: 12
                      Cita: kuz363
                      La comparación con Chernobyl es incorrecta al menos por la diferencia en la cantidad de uranio.

                      En Chernobyl, se liberaron 400 veces más sustancias radiactivas a la atmósfera que en Hiroshima. Pero vale la pena considerar que estas son sustancias diferentes. Si en Hiroshima, 10 años después, la radiación cayó a un nivel seguro de por vida, entonces las sustancias con una vida media de descomposición de miles y decenas de miles de años fueron arrojadas en Chernobyl.
                      Entonces, de hecho, vale la pena considerar a Chernobyl decenas (si no cientos) de miles de veces más poderosas que Hiroshima. El reactor submarino tiene diez veces menos energía que la central nuclear de Chernobyl. Por lo tanto, la contaminación radiactiva durante la explosión de dicho reactor es de varios miles de Hiroshima, y ​​no decenas de miles.
                      1. PN
                        +2
                        22 noviembre 2019 21: 12
                        Cita: Shurik70
                        El reactor submarino tiene diez veces menos energía que la central nuclear de Chernobyl. Por lo tanto, la contaminación radiactiva durante la explosión de dicho reactor es de varios miles de Hiroshima, y ​​no decenas de miles.

                        No tuvo en cuenta la corrección por el viento. El uranio en el reactor nuclear se enriquece muchas veces más que en el reactor de una central nuclear.
                      2. 0
                        23 noviembre 2019 17: 07
                        Cita: PN

                        No tuvo en cuenta la corrección por el viento. El uranio en el reactor nuclear se enriquece muchas veces más que en el reactor de una central nuclear.

                        No tenga en cuenta el casco del submarino.
                        Para que salga la radiación, la explosión no solo debe romper el recipiente del reactor, sino también romper el cuerpo del bote. Dado que esto no será tanto una onda de choque como un grabado de vapores sobrecalentados a través de una grieta, la tripulación del submarino no son residentes, pero el casco en sí no se verá afectado.
                      3. +3
                        23 noviembre 2019 18: 27
                        Cita: Shurik70
                        no tanto una onda de choque como el grabado de vapores sobrecalentados a través de una grieta


                        Disculpe, pero ¿de dónde viene entonces 10-20 ct?
                      4. 0
                        23 noviembre 2019 20: 16
                        Cito:
                        Cita: Shurik70
                        El reactor explotaría más débil. Esa radiación sería como de mil Hiroshima. Fianza de Chernobyl

                        Luego, la conversación se centró sin problemas en los accidentes de los reactores submarinos y el grado de infección radiactiva de ellos.
                        hi
              2. +3
                22 noviembre 2019 18: 02
                Sí, Hal Turner Radio Show y REGNUM son fuentes más o menos equivalentes ...
            2. +3
              22 noviembre 2019 16: 07
              Cita: bouncyhunter
              Si el "incidente" tuvo lugar, entonces alguien estará claramente interesado en guardar silencio sobre las razones ...

              El incidente en Fokushima también fue extraño.
              1. +3
                22 noviembre 2019 18: 02
                Cita: tihonmarine
                El incidente en la central nuclear de Fokushima también fue extraño

                No creo que estos incidentes deban ponerse a la par. Tómese su tiempo con conclusiones, colega. hi
                1. +1
                  22 noviembre 2019 18: 21
                  Cita: bouncyhunter
                  Tómese su tiempo con conclusiones, colega.

                  Estas no son mis conclusiones, no soy un experto. Esto fue hecho por los franceses después del accidente.
          2. -1
            22 noviembre 2019 23: 57
            Cita: svp67
            Cita: Thrifty
            ... pero todo son solo hipótesis. ...

            Que tiene derecho a la vida, hasta la solicitud oficial.
            Una cosa que puedo decir es que nuestro barco de "investigación" DEBE ir allí. Y lo más probable es que ya se haya ido. Entonces entiendo que la recopilación de información ya está en marcha. La explosión nuclear es muy grave

            ¿Por qué inmediatamente una explosión? Es poco probable que se detecten sismógrafos.
          3. +3
            23 noviembre 2019 13: 30
            La "explosión" de un reactor no es una explosión nuclear. Estrictamente hablando, esto no es una explosión en absoluto, sino solo algodón al vapor. Y si esto sucedió, entonces ¿no está muy claro de dónde vino la información? La infección sigue siendo insignificante, la onda de choque es pequeña, es poco probable que un extraño pueda notar algo en absoluto.
            Es absolutamente imposible hablar de unos 20 kilotones durante el incidente con el reactor; no hay reactores en el mundo que puedan cerrar ni un kilotón, ni siquiera una décima parte. Para obtener una explosión nuclear, necesita ganar una masa crítica, pero no de todos modos. Esto simplemente no puede suceder en el reactor.
            Una explosión nuclear solo puede ser nuclear, y esto ya es extremadamente grave. Pero algo se cree muy poco en ello.
      2. +2
        22 noviembre 2019 13: 23
        aún no se ha reportado la pérdida de sus submarinos nucleares

        Si hay un problema, ¿por qué anunciarlo? Imagine que esto es cierto, como resultado de lo cual hubo una fuerte emisión de radiación, si esto se anunciara, ¿qué tipo de pánico podría surgir?
      3. +3
        22 noviembre 2019 13: 40
        y no declarará ...
        De lo contrario, alguien tendrá que culpar y responder. Y el elefante no es el mismo, arrugado
        Y el segundo elefante aún no ha ganado fuerza.
      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          22 noviembre 2019 17: 04
          Esto ya es una factura. La niebla comienza a disiparse.
        2. +1
          22 noviembre 2019 17: 13
          Por supuesto, noticias interesantes. Esperará
      5. +1
        22 noviembre 2019 16: 03
        Cita: svp67
        ¿Y todavía no se ha reportado la pérdida de sus submarinos nucleares? Es extraño.

        Extraño, pero no hay humo sin fuego. Busca un chico.
    2. +2
      22 noviembre 2019 13: 17
      esta versión ya ha sido rechazada ... el poder no es tan
      1. +9
        22 noviembre 2019 13: 21
        Sin embargo, no hay humo sin fuego. Si realmente se observa radiación, entonces hay una razón para esto.
    3. +2
      22 noviembre 2019 13: 19
      Por si acaso, miré los sitios de noticias chinos y occidentales, todos están en silencio. Falso como.
      1. +6
        22 noviembre 2019 17: 16
        Cita: Civil
        Por si acaso, miré los sitios de noticias chinos y occidentales, todos están en silencio. Falso como.

        Las razones del silencio pueden ser diferentes.
        Digamos que China hundió accidentalmente un barco estadounidense, o viceversa ...
        Todos piensan ...
        ¡¿Cómo ahora ser ?! .. Si sin compromiso, entonces esto es guerra. El caso se filtró, o lo que sea ...
    4. +1
      22 noviembre 2019 13: 19
      tarde o temprano, pero aparecerá información

      Si eso fuera cierto, entonces aún no sabremos la verdad
    5. +25
      22 noviembre 2019 13: 21
      Cita: Thrifty
      Y podemos suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor submarino chino o estadounidense. ..

      ¿Crees en 20 kilotones?
      ¿Y cuánto había en Chernobyl? Ya imposible de contar, ¡un cero entero!
      Por desgracia, los reactores nucleares no dan una explosión nuclear. No tienen compresión de la sustancia activa en el núcleo con una masa crítica.
      1. +4
        22 noviembre 2019 13: 25
        Cita: Genry
        Por desgracia, los reactores nucleares no dan una explosión nuclear.

        ¿Y las ojivas de torpedos, minas y misiles?
        1. 0
          22 noviembre 2019 13: 35
          Cita: svp67
          ¿Y las ojivas de torpedos, minas y misiles?

          Estas cosas pertenecen a submarinos estratégicos, que deberían estar de servicio lejos de un enemigo potencial, es decir. no en el mar del sur de China ..
          1. +5
            22 noviembre 2019 13: 47
            Cita: Genry
            Estas cosas pertenecen a submarinos estratégicos, que deberían estar de servicio lejos de un enemigo potencial, es decir. no en el mar del sur de China ..

            Y quién dijo que estaba de servicio allí, podría hacer la transición
            1. +1
              22 noviembre 2019 13: 54
              Cita: svp67
              ella podría hacer la transición

              ¿A través de una zona estrechamente controlada en China?
              1. +7
                22 noviembre 2019 14: 09
                Cita: Genry
                ¿A través de una zona estrechamente controlada en China?
                ¿Y si este es un submarino chino?
                1. -3
                  22 noviembre 2019 14: 18
                  Cita: svp67
                  ¿Y si este es un submarino chino?

                  No hay nada estratégico que hacer allí, simplemente ponerse bajo los pies ... Para los cazadores submarinos, el momento de armarse con ojivas nucleares aún no ha llegado.
                  1. +5
                    22 noviembre 2019 14: 35
                    Para los cazadores submarinos, el momento de armarse con ojivas nucleares aún no ha llegado.
                    ¿En qué sentido? ¿Quieres decir que los submarinos nucleares multipropósito llevan ojivas con armas convencionales? Esto no es verdad.
                    1. +1
                      22 noviembre 2019 14: 46
                      Cita: Amigo
                      ¿Quieres decir que los submarinos nucleares multipropósito llevan ojivas con armas convencionales? Esto no es verdad.

                      Solía ​​ser una forma de llevar armas nucleares contigo. Pero la vida ha demostrado que este es un gran riesgo y, por lo tanto, debe tomarse solo para tareas específicas, en un corto período de tiempo.
                      1. +7
                        22 noviembre 2019 15: 52
                        Cita: Genry
                        ... y, por lo tanto, debe tomarse solo para tareas específicas, en un corto período de tiempo.

                        Este enfoque es el sueño de cualquier espía / explorador. guiño Es decir, tan pronto como comiencen a cargar armas con cargas especiales, ¡espere al erizo!
                      2. +1
                        22 noviembre 2019 16: 21
                        Cita: Kurare
                        tan pronto como comiencen a cargar armas con cargas especiales, ¡espera a la nixie!

                        Las armas nucleares tácticas ya se utilizarán en la fase "lanzada" del nix.
                      3. +5
                        22 noviembre 2019 16: 36
                        Cita: Genry
                        Armas nucleares tácticas ...

                        El concepto de un submarino nuclear multipropósito + misiles de crucero en sí mismo es en realidad un arma nuclear estratégica. Y lo arrastran a la ICAPL en tiempos de paz.
                      4. +2
                        22 noviembre 2019 21: 34
                        Cita: Genry

                        Las armas nucleares tácticas ya se utilizarán en la fase "lanzada" del nix.

                        ¿Después de que los hongos florezcan sobre las bases de esos submarinos? ¿Crees que estas bases no están relacionadas con los objetivos del primer strike?
                      5. 0
                        23 noviembre 2019 10: 38
                        Cita: Geo⁣
                        ¿Después de que los hongos florezcan sobre las bases de esos submarinos?

                        Bueno, solo eres un esteticista o un entusiasta. ¿Vegano?
                        Cita: Geo⁣
                        ¿Crees que estas bases no están relacionadas con los objetivos del primer strike?

                        Este es el deseo del enemigo, pero tiene la oportunidad de romper la defensa aérea / defensa antimisiles.
                      6. 0
                        23 noviembre 2019 17: 18
                        Cita: Genry
                        pero ¿tiene la oportunidad de atravesar la defensa aérea / defensa antimisiles?

                        Hasta que lo sea, no lo harán)
                        Pero nuestro argumento no se trata de eso. Y el hecho de que esperar tener la oportunidad de cargar armas nucleares en barcos en bases después del día X es una tontería.
                      7. 0
                        24 noviembre 2019 02: 20
                        Cita: Geo⁣
                        Y el hecho de que esperar tener la oportunidad de cargar armas nucleares en barcos en bases después del día X es una tontería.

                        ¿Por qué es estúpido?
                        Se suministrarán armas nucleares tácticas, como armas convencionales, desde los depósitos correspondientes.
                      8. +1
                        24 noviembre 2019 21: 27
                        Cita: Genry
                        Se suministrarán armas nucleares tácticas, como armas convencionales, desde los depósitos correspondientes.

                        ¿Qué significa esta oferta?
                      9. -1
                        25 noviembre 2019 14: 33
                        Cita: Geo⁣
                        ¿Qué significa esta oferta?

                        ¿No sabes sobre almacenamiento y entrega?
                      10. 0
                        23 noviembre 2019 17: 32
                        ¿O tal vez el "nix" ya ha comenzado, pero no lo vemos y no queremos verlo?
                      11. +4
                        22 noviembre 2019 17: 51
                        Esto se practicaba en la aviación. Después de varios incidentes relacionados con la pérdida de bombas y aviones, ya no hay riesgo. La Premier League es otra cuestión.
          2. +7
            22 noviembre 2019 13: 48
            Estas cosas pertenecen a submarinos estratégicos, que deberían estar de servicio lejos de un enemigo potencial.
            Ciertamente no de esa manera. En el caso de los submarinos nucleares con SLBM, esto es cierto, pero los mismos torpedos con Special. Las ojivas pueden estar a bordo de barcos multipropósito que simplemente deben estar de servicio en esta área.
        2. +7
          22 noviembre 2019 21: 43
          Cita: svp67
          A ojivas de torpedos, minas y misiles

          Por una conmoción cerebral, los explosivos modernos no explotan. Más aún ... es necesario crear una masa crítica, solo una bomba nuclear caída no explotará, colapsará y estropeará el distrito enriquecido con uranio o plutonio. El reactor tampoco puede explotar. Por lo general, una zona de alta presión en el circuito de enfriamiento primario, si las bombas se detienen, habrá una explosión y se liberará a la atmósfera. Isótopo de bajo riesgo, cuya radiación no penetra la piel humana. Y luego el reactor colapsa por el aumento de la temperatura y la presión en el reactor ..., pero esto no es una explosión. Después de la destrucción del reactor, una masa de isótopos con una vida media enorme se libera a la atmósfera ... ensuciando vastos territorios.
          Por lo tanto ... no es tan difícil de determinar por isótopos o el reactor fue destruido.
      2. -2
        22 noviembre 2019 13: 30
        cree en 20 kilotones

        Tal explosión a una profundidad de 50 metros es un tsunami
        1. +4
          22 noviembre 2019 13: 43
          Cita: APES
          Tal explosión a una profundidad de 50 metros es un tsunami

          En realidad, un tsunami necesita una explosión en el fondo. Hubo proyectos de torpedos atómicos que explotaron cerca del fondo para elevarlo y, por lo tanto, formar una ola profunda, que al acercarse a la costa se convierte en un tsunami.
          1. +2
            22 noviembre 2019 13: 54
            Y el poder es un orden de magnitud mayor.
        2. +7
          22 noviembre 2019 14: 54
          Cita: APES
          Tal explosión a una profundidad de 50 metros es un tsunami

          De ninguna manera.
          Mira el video de la segunda prueba en el Atolón Bikini (Operación Crossroads). Había 23 kt a una profundidad de 30 m.6 km. el maremoto alcanzó los 5 m del epicentro, a una distancia considerable (recuerde que la energía disminuye en proporción al cuadrado de la distancia), es casi invisible.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        22 noviembre 2019 13: 40
        ¿Y cuánto había en Chernobyl? Ya imposible de contar, ¡un cero entero!
        Bueno, lejos de cero, por supuesto. Simplemente no fue una explosión nuclear. Y si hubo una explosión, entonces su potencia se puede medir en TNT equivalente.
        1. +3
          22 noviembre 2019 18: 51
          Cita: Amigo
          Simplemente no fue una explosión nuclear. Y si hubo una explosión, entonces su potencia se puede medir en TNT equivalente.

          Camarada, todas las explosiones se consideran en TNT equivalente. hi

          El equivalente de TNT es una medida de la liberación de energía de eventos de alta energía, expresada en la cantidad de trinitrotolueno (TNT), que libera una cantidad igual de energía durante una explosión.

          La energía específica de la descomposición explosiva del trinitrotolueno, dependiendo de las condiciones de la explosión, varía en el rango de 980–1100 cal / g. Para la comparación de diferentes tipos de explosivos, los valores aceptados convencionalmente son 1000 cal / gy 4184 J / g.

          1 gramos de trinitrotolueno emite calorías termoquímicas 1000, o julios 4184;
          1 kilogramo TNT = 4,184 · 106 J;
          1 tonelada de TNT = 4,184 · 109 J;
          1 kiloton (ct) TNT = 4,184 · 1012 J;
          1 megatón (MT) TNT = 4,184 · 1015 J;
          1 gigatona (Gt) TNT = 4,184 · 1018 J.
          Estas unidades se utilizan para estimar la energía liberada durante explosiones nucleares, explosiones de dispositivos explosivos químicos, caídas de asteroides y cometas, explosiones de volcanes.

          Por lo tanto, según diversas estimaciones, la energía de la explosión de la bomba nuclear Malysh sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 es de 13 a 18 kt TNT, lo que corresponde a una conversión completa de aproximadamente 0,7 g de masa en energía (E = mc² = 0,0007 · (3 · 108) 2).

          1 kilotonne = 1 kg de TNT
          1. 0
            22 noviembre 2019 23: 02
            Camarada, todas las explosiones se consideran en TNT equivalente. Hola
            Eso es lo que escribí.
          2. +1
            23 noviembre 2019 00: 18
            Kilo es 1000, escribiste un millón es Megaton hi
            1. +2
              23 noviembre 2019 11: 41
              Escribió en kilogramos, por lo que todo es correcto.
        2. 0
          23 noviembre 2019 18: 36
          Cita: Amigo
          su potencia se puede medir en TNT equivalente.

          Alrededor de 10 toneladas, dicen.
    6. +3
      22 noviembre 2019 13: 37
      Si la potencia era realmente de 10-20 kt, entonces podemos hablar de una reacción termonuclear, que solo es posible cuando se dispara una carga nuclear. Un reactor nuclear no puede explotar así, puede haber presión de gas y la explosión de una "bomba sucia" de poca potencia, pero no 10-20 kt.
      1. +1
        22 noviembre 2019 17: 07
        Quizás te equivocaste, si hubiera una carga termonuclear, entonces el poder habría sido megatón.
        1. +1
          22 noviembre 2019 17: 54
          Más de 100 ct, ya es fusión, leída en Internet, llena de artículos.
          1. 0
            22 noviembre 2019 18: 11
            Slon1978 (Sergey) Escribió que podemos hablar sobre una reacción termonuclear (que es poco probable)
            Quise decir que no podría ser una bomba termonuclear (bueno, si solo un detonador funcionara)
    7. -9
      22 noviembre 2019 13: 54
      Qué adivinar ... sobre el "relleno" .10 ... 20 kilotones que tal ola (tsunami) habría provocado que poco le habría parecido a cualquiera.
      1. +10
        22 noviembre 2019 14: 14
        Tsunami no causará. El volumen de agua vomitará, se evaporará parcialmente, el resto regresará, causará emoción, pero no un tsunami. Un desplazamiento de las placas litosféricas, cuando una se eleva sobre otra y levanta una columna de agua sobre sí misma, que no tiene adónde regresar, provocará un tsunami. [Media = www.youtube.com / watch? V = 6IbJpewIh5Q & feature = emb_logo]
      2. +1
        22 noviembre 2019 17: 53
        No habrá prácticamente nada.
    8. +4
      22 noviembre 2019 14: 06
      Es demasiado tarde, ya que VO reacciona a esas noticias. Medio día ya el tema es exagerado ...
    9. +6
      22 noviembre 2019 14: 07
      "Podemos suponer, por ejemplo, la explosión del reactor de un submarino chino o estadounidense". ////
      ----
      Derecha. Esto es lo que se sugirió. La explosión en el submarino chino.
      1. +2
        22 noviembre 2019 17: 23
        La gente dice demasiado 10 kT para tal cosa.
        Esa es la cosa
        Y así cualquiera podría ser.
        De repente, un submarino de algún país del Medio Oriente estaba rondando por allí.
        Bueno, entonces skherlilsya ...
        ¿La ojiva Yobnula?)
    10. +4
      22 noviembre 2019 14: 31
      Cita: Thrifty
      explosión del reactor

      10-20 kilotones? Debe ser una carga especialmente diseñada.
    11. -12
      22 noviembre 2019 15: 52
      Aparecerá información ...
      No sería tan optimista.
      Peskov acaba de decir que Rusia ha clasificado información sobre el estado de emergencia cerca de Severodvinsk. Estamos hablando de probar nuevos sistemas de armas. Aquí hay información sobre la información cerca de Severodvinsk.
      Podría ser lo mismo aquí.
    12. +1
      22 noviembre 2019 16: 01
      Cita: Thrifty
      Qué adivinar, tarde o temprano, pero aparecerá información.

      Tal vez aparezca dentro de 50 años, cuando se elimine el sello de la firma.
    13. +1
      22 noviembre 2019 17: 01
      Cita: Thrifty
      explosión del reactor
      el reactor de alguna manera ... Pero si s / l, los argentinos tienen una explosión de barco, alrededor de seis toneladas en TNT equivalentes en potencia y lo que sucedió con s / l ... la composición isotópica dirá mucho ...
    14. 0
      23 noviembre 2019 02: 52
      Cita: Thrifty
      Qué adivinar, tarde o temprano, pero aparecerá información. Y podemos suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor submarino chino o estadounidense. ..

      10 kilotones de TNT, reactor? No, esto no puede ser ... 10 kT es una reacción en cadena no controlada, es decir sabotaje
    15. +1
      23 noviembre 2019 10: 50
      Rospotrebnadzor monitorearía tan violentamente la explosión en Severodvinsk
  2. -10
    22 noviembre 2019 13: 30
    Cita: Genry
    Cita: Thrifty
    Y podemos suponer, por ejemplo, la explosión de un reactor submarino chino o estadounidense. ..

    ¿Crees en 20 kilotones?
    ¿Y cuánto había en Chernobyl? Ya imposible de contar, ¡un cero entero!
    Por desgracia, los reactores nucleares no dan una explosión nuclear. No tienen compresión de la sustancia activa en el núcleo con una masa crítica.

    Es decir, ¿no había antecedentes de radiación en Chernobyl?
    1. +16
      22 noviembre 2019 13: 37
      Por supuesto, hubo contaminación por radiación en Chernobyl. Solo que no hubo explosión nuclear, fue térmica.
    2. +4
      22 noviembre 2019 13: 37
      Cita: Igor Borisov_2
      Es decir, ¿no había antecedentes de radiación en Chernobyl?

      Estamos hablando de una explosión nuclear. No estaba en Chernobyl (en la forma en que ocurre bajo la influencia de las armas nucleares). Curiosamente, el nivel de radiación se puede aumentar sin una explosión nuclear.
    3. +14
      22 noviembre 2019 13: 38
      Cita: Igor Borisov_2
      Es decir, ¿no había antecedentes de radiación en Chernobyl?

      En Chernobyl, hubo una especie de bomba sucia. Y ella, como saben, no es producto de una reacción en cadena de masa crítica. De ahí el fondo de radiación.
    4. +8
      22 noviembre 2019 13: 49
      Cita: Igor Borisov_2
      Es decir, ¿no había antecedentes de radiación en Chernobyl?

      Tome los desechos nucleares y colóquelos en una cierta cantidad en una mina antipersonal, y luego haga una explosión. No hay explosión atómica, pero hay un fondo ...
  3. +4
    22 noviembre 2019 13: 34
    Explosión nuclear a una profundidad de 50 m. fue visualmente notable.
    1. +3
      22 noviembre 2019 13: 58
      O "hubieras" pasado entre "fue notable", o todos los medios del mundo están aplaudiendo sin robarse un video tan candente. De nuevo "novato", pero ¿para China?
    2. +1
      22 noviembre 2019 15: 13
      notable, por supuesto, con la consiguiente destrucción de testigos
  4. 0
    22 noviembre 2019 13: 39
    sobre una cierta "explosión" submarina con una capacidad de hasta 10-20 kilotones y un fuerte aumento en el fondo de radiación

    Lo más probable es que no haya habido una supuesta "explosión", pero es probable que se haya registrado un aumento en el fondo de radiación ...
  5. +1
    22 noviembre 2019 13: 45
    O tal vez en el Mar Oriental de China ...
  6. +4
    22 noviembre 2019 13: 50
    Aparentemente, debe esperar un par de días hasta que pase el eje de mensajes de enmascaramiento, como las barras de uranio encontradas (sí, navegadas a la isla por agua), la confusión de los mares y los países participantes. Y luego calmadamente resuelve esta noticia.
    1. +8
      22 noviembre 2019 13: 54
      hi
      Cita: Galeón
      el tipo de barras de uranio encontradas (sí, navegadas a la isla por agua), la confusión de los mares y los países participantes

      candidato Me da miedo incluso pensar de quién serán las marcas en la barra. si
  7. Kaw
    +1
    22 noviembre 2019 13: 57
    Según RIA Novosti, según el periódico Ryukyu Shimpo, un lunes por la noche, un residente de la isla japonesa de Miyako descubrió un cilindro con la inscripción "varilla de combustible de uranio" en la orilla.

    Eso es desafortunado en la vida de alguien. Alguien encuentra una billetera, y alguien aquí es un cilindro. sonreír
    1. +5
      22 noviembre 2019 14: 11
      ¿Te imaginas cuánto pesa la barra de combustible de uranio? Este no es un palo de bambú, de modo que lo agita y lo arroja a tierra ... Y su flotabilidad es apropiada ...
      1. +5
        22 noviembre 2019 18: 51
        Y su flotabilidad es correspondiente ..

        Esto es para ti. Y los medios británicos están flotando tales objetos. Bueno, en el peor de los casos, una explosión submarina fue arrastrada a tierra. En resumen, el rastro ruso.
  8. +3
    22 noviembre 2019 14: 36
    La barra en la barra, pero (no te rías de la corriente)) algo fue atrapado en Japón, sin embargo)
    http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=1204&view=findpost&p=108324
    hay una foto. Dado que los expertos llamaron a esto la palabra "pieza", no han visto tal basura y no pueden identificarla. No es fonita, solo tiene alguna inscripción sobre "combustible de uranio". Parece una especie de muñeco moldeado en la rodilla ... pero por alguna razón alguien tuvo que hacerlo también. No me quedaría dormido como una sensación, viernes lol bebidas
    1. 0
      23 noviembre 2019 17: 53
      "Parece una especie de muñeco esculpido en la rodilla ... pero por alguna razón alguien tuvo que hacerlo también". - Je, je, los chinos son maestros de copias y maniquíes. ¿Y quién no pensó que los cazadores furtivos simplemente estaban atascando los peces y que accidentalmente hicieron estallar una mina o un torpedo durante la Segunda Guerra Mundial con una carga?
  9. +2
    22 noviembre 2019 14: 36
    Quizás el bote de alguien es bambanula.
  10. +1
    22 noviembre 2019 14: 47
    malcriar a los chinos en sus aguas es algo que los yanquis no despreciarán
    1. +6
      23 noviembre 2019 00: 36
      ¡Qué arma nuclear! Los chinos en casa no tienen sentido explotar, ¡Trump es ciertamente un tipo insolente, pero no un cabrón! RPDC podría intentarlo, pero deben engañar a la estratagema de China, Japón y Estados Unidos, ya que es poco probable que sean capaces de negativas
      Conclusión: este es un OVNI, la antigravedad está muerta, el alboroto termonuclear desapareció para que la humanidad no supiera que los Desipticons habían gobernado América durante mucho tiempo, ¡La gente de negro escondió sus extremos en el agua! matón
      No a todos se les dio un destello para saber, aquí están las noticias y se filtró wassat
  11. -1
    22 noviembre 2019 14: 57
    en la zona del mar del sur de China

    Lástima que no haya terminado en Washington. O sobre Tbilisi en el peor de los casos.
  12. +6
    22 noviembre 2019 14: 59
    Bueno, esto obviamente no tiene nada que ver con Rusia ... Y si tal aullido surgiera en "nuestros medios mundiales" ... Allí, los japoneses de Fukushima drenan secretamente el agua contaminada y TODOS guardan silencio.
    1. 0
      23 noviembre 2019 17: 59
      Sí, el nuestro suele ser más fuerte, todo el mundo grita con entusiasmo después de todo tipo de accidentes diferentes.
  13. -2
    22 noviembre 2019 15: 10
    10-20 kt solo pueden dar una carga de combate, los reactores se caen, luego la nube debe elevarse, al menos a 30 km de distancia, la apariencia operativa del video desde este lugar no es real: el pulso electromagnético debe arruinar todos los dispositivos digitales y cualquier comunicación de radio en el distrito, por lo tanto, mientras que el silencio oficial, más tarde puede aparecer alguna evidencia, solo podemos esperar
    1. +5
      22 noviembre 2019 16: 30
      EMP en el agua? ¡El agua absorbe perfectamente la mayoría de las ondas electromagnéticas! El radio de radiación electromagnética en tal explosión será mucho más pequeño que el radio de daño de la onda de choque, y tampoco será grande con tal potencia y profundidad.
      1. +1
        22 noviembre 2019 21: 05
        y entonces él sabía que alguien dejaría escapar el agua, pondría un imán en la bañera, ¡y se aseguraría visualmente de que su campo aún estuviera aquí!
        el agua interfiere con las comunicaciones y localizadores de radio, y EMR, créanme, será suficiente para cerrar la electrónica móvil en el área y evitar que los testigos filmen el espectáculo
        1. 0
          25 noviembre 2019 08: 41
          ¿Fue una explosión nuclear generando campos magnéticos unidireccionales? ¿Y cómo puede un campo magnético constante traer un dispositivo electrónico?
          coloque un imán en la bañera y visualmente asegúrese de que su campo aún esté aquí.

          Tome el imán y conéctelo a la grabadora del automóvil, ¿y qué? ¿Está fuera de servicio? Lo mismo se puede hacer incluso con un imán de niodo, ¡solo puede afectar el resultado del disparo arrancando la grabadora del soporte y cambiando su ángulo! Pero el impacto de microondas, radiación gamma o campos magnéticos alternos de alta intensidad con una alta velocidad de respuesta sí, es peligroso para la electrónica.
  14. -3
    22 noviembre 2019 17: 08
    Poseidón fracasó accidentalmente ... aunque no bajo las pruebas de Arkhangelsk ya se están llevando a cabo ... cerebros encendidos
    1. 0
      22 noviembre 2019 18: 55
      Poseidón se volcó por accidente ...

      Las pruebas del aparato deben realizarse sin ojiva. Entonces es poco probable.
  15. +1
    22 noviembre 2019 17: 48
    Bueno, 10-20 kt no se pueden esconder, incluso a grandes profundidades, y parece que no hay grandes profundidades allí. Pero basándose en tales incidentes, uno puede entender aproximadamente quién está "jugando con el átomo" en el mundo.
  16. +2
    22 noviembre 2019 18: 01
    ¿Veremos si la Sra. Gina Haspel llega urgentemente a Beijing pronto?
    1. +1
      23 noviembre 2019 18: 43
      Cita: impostor
      pronto a beijing

      O en taipei
  17. +7
    22 noviembre 2019 18: 23
    A juzgar por la naturaleza de la explosión, esta es una prueba de un arma nuclear táctica: un torpedo, por ejemplo. Lo más probable es que sea China. Todavía guardan silencio. Me gustó el comentario sobre uno de los recursos: "¿Dónde está Fedor Konyukhov ahora?"
  18. +2
    22 noviembre 2019 19: 24
    Cita: svp67
    Explosión nuclear es

    ¿Alguna vez has visto una explosión submarina? No solo hay radiación, allí el hongo de la superficie es visible durante decenas de kilómetros. Hay una ola como un tsunami. ¿Y esto está en el área de transporte intensivo? Lo más probable es un accidente en la nave de propulsión nuclear. Todos los involucrados permanecerán obstinadamente silenciosos. hi
    1. +2
      22 noviembre 2019 20: 46
      ¿Qué crees que la explosión de una granada F-1 difiere de un HE de 152 mm? eso es lo mismo 10-20 kt de 1mt es diferente ... usted describió 1 mt
      1. +2
        23 noviembre 2019 02: 45
        El primer hongo característico en la explosión fue en Halifax, en la explosión del barco Mont Blanc con 3000 toneladas de explosivos.
        1. +2
          23 noviembre 2019 06: 40
          Sergei, bajo el agua a 50 m de profundidad es diferente ... pero para uno de superficie, e incluso con pedazos de barco y humo, sí, la imagen correcta, bajo el agua no habrá humo ni pedazos de barco desde 50 m de profundidad, será algo así, pero no es un hongo:


          "A poca profundidad: menos de 0,3 mt - el agua se evapora a la superficie y no se forma una columna de agua (penacho explosivo), el 90% de la contaminación radiactiva sale con una nube, el 10% permanece en el agua"
          La física de una explosión nuclear. En 5 volúmenes: tercero, complementado / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. 3 Instituto Central de Investigación.
  19. -2
    22 noviembre 2019 21: 48
    Eh, culpar a China por las pruebas nucleares prohibidas, y convertirlo en escombros por tal descaro ... China debería ser pobre y atrasado, desplegarlo es un deber sagrado de todos los países desarrollados, debe detenerse mientras aún sea posible. Porque China es una langosta que todo lo devora, dejando solo un desierto venenoso, en el que nada crecerá. Si queremos salvar todo el medio ambiente, debemos destruir a China, derribarla irreparablemente, para que ya no se eleve.
    1. -4
      23 noviembre 2019 00: 02
      Habrá una broma si se trata de una ojiva en uno de los ICBM del SSGN chino que trabajó espontáneamente, cuando el submarino estaba en una posición sumergida.
    2. +3
      23 noviembre 2019 23: 37
      No, China, por el contrario, es la esperanza de un vector de desarrollo estadounidense alternativo para todo el mundo.
      Además, China tiene una gran cantidad de armas nucleares con misiles, nadie se atreve a lanzarla.
      Pero para Arabia Saudita, estas palabras son correctas: el despliegue del reino Wahhabi es un deber sagrado de todos los países desarrollados, debe detenerse mientras aún sea posible. Porque KSA es una langosta que todo lo devora, dejando atrás solo el desierto venenoso del wahabismo y el oscurantismo, en el que nada crecerá. Si queremos salvar todo nuestro medio ambiente, todo el mundo civilizado, debemos destruir a Arabia Saudita, derribarlo irreparablemente para que el wahabismo ya no se levante. ¡Y nuestra industria petrolera se beneficiará!
      1. +1
        24 noviembre 2019 09: 09
        Bueno, no sé, personalmente me siento más cercano al vector de desarrollo estadounidense: el capitalista. No entenderás de ninguna manera que todos los problemas de Rusia no son de las maquinaciones de los malvados estadounidenses y no de la formación capitalista. Simplemente hay demasiados Revanes, una y otra vez fusionando el país por el bien de los bienes personales. Nuestro enemigo no está en Washington, sino en el Kremlin.
  20. 0
    22 noviembre 2019 21: 51
    El torpedo golpeó, no está claro quién y específicamente o accidente
    1. 0
      24 noviembre 2019 10: 16
      ¿Un torpedo con una carga de 10 kilotones? Esto es una broma de humor o en algún lugar arrasó un par de islas, pero no somos buenos. 10 kilotones es una explosión nuclear. Bajo el agua, se suponía que causaría una ola que atravesaría las costas más cercanas. Eso estaría en las noticias.
  21. +2
    22 noviembre 2019 23: 33
    Alguien perdió algo, luego alguien encontró algo y, como resultado de algo, sucedió algo.
    Creo que no estoy muy equivocado si digo que la realidad con un alto grado de probabilidad se puede describir usando esta plantilla))
  22. -3
    23 noviembre 2019 00: 16
    Sí, quién coincidió con Kursk. ¡Por ahora estamos esperando!
  23. +3
    23 noviembre 2019 05: 37
    Especialmente para los cerveceros de vaca y zhurnalyug: la cantidad de actividad expulsada al ambiente externo se mide en Bq (Bekkerel), y no en fukushima Chernobyls, y especialmente no en hiroshima, solo un graduado clínico de periodismo, derecho, hürfak puede llevar esta herejía. Dale una cabeza estúpida con una barra de combustible, la corriente no está disponible, pero es una pena)
    1. +1
      23 noviembre 2019 07: 58
      ¿Por qué necesitas una barra de combustible en casa? Lástima que los vecinos ... vendrán después de todo ...))
  24. +2
    23 noviembre 2019 06: 19
    ¿La respuesta para Losharik?
  25. +1
    23 noviembre 2019 11: 02
    A una profundidad de 50 metros? Vryatli, alguien habría notado un ventilador de gas-vapor, además de cómo escriben hasta 20 kilotones ... Si hubo una explosión, es a una profundidad mucho mayor, por ejemplo, 300-500 metros, aunque nuevamente salió la mezcla de gas-vapor b a la superficie .... Radiación en el aire y en el agua.
    Mi opinión, si hubo algún incidente, entonces con la extracción de gases del reactor, esto sucedió en la primera serie de pistolas autopropulsadas. En tal accidente, se registrará un aumento en el aire, pero muy probablemente no en el agua. Pero esta es mi opinión, esperemos a que los periodistas husmeen.
  26. 0
    24 noviembre 2019 10: 08
    10-20 kilotones ??? Esta es una explosión nuclear, en Jerosima hubo 16. Tal explosión submarina se suponía que causaría un pequeño tsunami. La historia es extraña.