Éxitos y fracasos en el Farnborough 2012

95
El domingo pasado terminó aviación Salón "Farnborough 2012". Aún no se ha publicado un informe completo sobre el trabajo de la exposición, pero ya se han nombrado algunas cifras. Entonces, durante la semana del evento, los proveedores y clientes firmaron acuerdos o llegaron a un acuerdo preliminar sobre el suministro de un total de 738 equipos. El volumen total de contratos superó los 72 mil millones de dólares. Esto no es un récord para Farnborough: en 2008, la cantidad total de contratos alcanzó los 88 mil millones, pero aún mejor que en el salón anterior. El indicador similar de Farnborough 2010 fue una vez y media menos. En general, todo esto no es sorprendente, porque el salón de inglés se ha celebrado durante más de una década y se considera uno de los eventos de aviación más importantes del mundo. Por lo tanto, los principales fabricantes de aviones están preparando varios productos nuevos para esta exposición. Los compradores, a su vez, intentan firmar contratos en salones grandes: esto tiene algún elemento de publicidad.



En cuanto al número de vehículos vendidos, el récord para el último salón es Boeing. Los representantes de 9 en julio de esta compañía firmaron un contrato con la compañía francesa Air Lease Corporation. Según el documento, en los próximos años, el cliente recibirá aviones 75 Boeing 737. 60 de ellos se realizará en la modificación de MAX8, y el resto, en la versión de MAX9. Además, otras máquinas 25 están sujetas a una opción. Cabe destacar que Air Lease Corporation es la primera compañía de arrendamiento que no solo expresó sus intenciones con respecto a las compras de los 737-s actualizados, sino que también llevó estas intenciones a un contrato en firme. El costo estimado de la entrega planificada de la aeronave se estima en 7,2 mil millones de dólares estadounidenses. La empresa de arrendamiento francesa, debe tenerse en cuenta, evitó a los competidores durante unas horas. Ya el 10 de julio, la división de arrendamiento de General Electric Corporation firmó un contrato con Boeing. GE Capital Aviation Services (GECAS) no fue el primero en firmar, pero se sorprendió por el volumen de compras. Por más de nueve mil millones de dólares, GECAS pretende obtener los aviones 75 Boeing 737MAX8 y 25 Boeing 737-800. Total, 14 mil millones en dos días. Muy buenos números.

Vale la pena señalar que la firma de contratos tan grandes no se produce de inmediato. Está precedido por negociaciones que duran meses. Sin embargo, el costo del tiempo está totalmente justificado. Esta verdad obvia es comprensible para todos los líderes mundiales en la industria aeronáutica. Por lo tanto, los competidores de Boeing tampoco están inactivos. En julio, 10, su primer contrato para Farnborough-2012 fue firmado por Airbus. De acuerdo con ello, en los próximos años, la compañía aérea de Hong Kong, Cathay Pacific, recibirá diez aviones A350-1000. Además, el acuerdo previo con la firma asiática fue ligeramente revisado. Entonces, desde 36 planeado para entrega, A350-900 se entregará solo veinte. El avión 16 restante se construirá en la nueva configuración A350-1000. Según los informes de las agencias de noticias occidentales, Airbus recibirá al menos cuatro mil millones de dólares en virtud de estos contratos. Otros tres mil millones de Airbus ganarán con el suministro de aviones 28 A320 y ocho A321. Estos aviones pasarán a ser propiedad de la compañía china China Aircraft Leasing Company, como lo indica su nombre de arrendamiento. Finalmente, los comerciantes estadounidenses del Grupo CIT quieren recibir diez revestimientos A330 y están listos para pagar por ellos aproximadamente dos mil millones y medio de dólares. Por lo tanto, Airbus recibió pedidos y acuerdos de suministro por un total de unos diez mil millones. Por supuesto, esto es menor que el de un competidor directo frente a Boeing, pero la preocupación europea aún conserva su primer lugar en contratos y suministros, principalmente debido a los acuerdos firmados anteriormente.

Mucho peor fueron "hechas" en Farnborough-2012 por compañías nacionales. Entonces, de todos los pedidos, vale la pena señalar solo el contrato de UTair para el suministro de 20 aviones Airbus A320. Curiosamente, este transportista por primera vez mostró su intención de comprar aviones europeos; hasta ahora, de aviones extranjeros, prefería Boeing. En cuanto a los aviones producidos en Rusia, la situación aquí no es mejor. Farnborough expresó varios desagradables para la industria de la aviación nacional Noticias. Al principio, Armavia Airlines (Armenia) se negó a seguir comprando aviones SSJ-100. Además, todavía no hay comentarios oficiales. Lo único que se sabe es que la compañía armenia quiere comprar Airbuses o Boeings en lugar de Superjets. Debido a la falta de información específica sobre las razones, comenzaron a aparecer una variedad de versiones: desde la mala situación financiera de Armavia hasta cualquier problema con el avión, por lo que la aerolínea no tiene la intención de expandir la flota. Además, el silencio de la compañía armenia puede no afectar la reputación de todo el proyecto SSJ-100 de la mejor manera. El hecho es que fue Armavia la primera en recibir el Superjet serie y tiene la mayor experiencia en su funcionamiento. En consecuencia, a los ojos de los clientes potenciales, la negativa a continuar comprando también puede parecer una pista de que aún no debe comunicarse con el SSJ-100. Por supuesto, ya hay contratos firmes para el suministro de varias docenas de aviones de este tipo, pero la situación no mejora con esto. Actualmente, mucho depende de la publicidad. Me gustaría esperar la prudencia de los potenciales clientes de Superjet.

Otra mala noticia con Farnborough 2012 se refiere al avión MS-21 de mediano alcance. Crecom Burj Bhd, una compañía de Malasia, fue una de las primeras en intentar comprar estos aviones. Se firmó un contrato para el suministro de cincuenta MS-21, pero en la última cabina los representantes de este transportista por alguna razón anunciaron que un sólido contrato de suministro ahora se está "convirtiendo" en una opción. Las razones de esta decisión no fueron expresadas. Y nuevamente aparecen muchas suposiciones, pero esta vez, la experiencia operativa fallida no se encuentra entre ellas. Aunque solo sea porque el primer MS-21 volará por el aire solo en 2015. Quizás, los malayos no estaban satisfechos con los plazos demasiado largos para el inicio de las entregas. Bueno, o, como dicen sobre Armavia, simplemente no tienen dinero para 50 aviones nuevos. Sin embargo, vale la pena esperar la información oficial, si es, por supuesto, que así sea.

El English Air Show fue mucho más exitoso para la aviación militar doméstica. En primer lugar, cabe destacar el entrenamiento de aviones Yak-130. La existencia de este proyecto durante muchos años no es un secreto, pero en Farnborough 2012 se presentó por primera vez al público en general en el extranjero. El propósito de este avión es entrenar a pilotos que volarán en cazas de la cuarta y más nueva generación. La electrónica a bordo de este avión de entrenamiento permite imitar las características de control y comportamiento en el aire de varios tipos de aviones de combate, lo que facilita enormemente el entrenamiento y la habituación de un piloto a un avión en particular. Según los especialistas, la Fuerza Aérea de Rusia necesita al menos 250 de tales vehículos. En cuanto a la aviación militar mundial, sus necesidades son unas diez veces más. Varios contratos con países extranjeros para el suministro de Yak-130 ya se han firmado, sin embargo, no todos pueden ejecutarse en este momento. Se trata de Siria, que, en vista de la situación interna, aún no puede ser reconocida como un comprador confiable que cumplirá con todas sus obligaciones en virtud del contrato. Anteriormente, las entregas de aviones a Libia se rompieron, después de la guerra civil y el cambio de régimen, las nuevas autoridades del país se negaron a comprar la capacitación Yak-130. En la exhibición aérea de Farnborough-2012, el nuevo avión de entrenamiento fue anunciado, por así decirlo. Por lo tanto, cualquier nuevo acuerdo al respecto no fue firmado. Al mismo tiempo, si bien es posible especular sobre el tema de sus perspectivas. Es muy posible que los compradores potenciales de este avión aún no tengan toda la información necesaria y estén a punto de iniciar negociaciones sobre compras futuras.

Como se puede ver, en términos económicos, la última exposición fue ambigua para la industria de la aviación nacional. No mortal, pero desagradable. Sin embargo, eventos mucho más desagradables relacionados con el salón, tocaron a los pilotos y oficiales. Unos días antes del inicio del Farnborough 2012, se supo que los pilotos rusos del grupo de Caballeros rusos tenían problemas para ir al salón. Al final resultó que, los funcionarios nacionales "intentaron". Simplemente no tuvieron tiempo para emitir todos los documentos necesarios para el vuelo. Además, varios funcionarios y comerciantes han tenido problemas con los documentos. Algunos medios, citando fuentes anónimas, escribieron que la parte británica está retrasando la emisión de visas. Fue explicado por ciertos intentos de vengarse de Rusia por su posición sobre el tema sirio. De una forma u otra, independientemente de las razones, el público no vio el programa piloto del equipo ruso y varias docenas de personas recibieron graves problemas.

Resumiendo, puedes hacer una idea simple y banal. El pasado salón de exhibición de Farnborough-2012 resultó ser un evento típico de su clase. Para algunos fabricantes de tecnología de aviación, fue exitoso, para otros no lo fue. Otros, en general, se quedaron con los suyos: no recibieron ningún contrato trascendental y al mismo tiempo no perdieron los existentes. Para las empresas rusas "Farnborough-2012" no fue particularmente exitoso, pero sin fallas especiales. Por supuesto, los problemas de los "Caballeros rusos", el contrato perdido y otros eventos claramente no contribuyen al optimismo. Sin embargo, no olvide otra cosa trivial: las exposiciones de aviación son solo un escaparate para la industria de la aviación. Los principales eventos y trabajos se llevan a cabo "detrás de la escena" y es en ellos que se debe poner especial énfasis. Solo en este caso, las buenas noticias sobre el próximo contrato para el suministro de decenas de aviones de producción nacional provendrán de la próxima cabina, en el Reino Unido o en Francia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    17 julio 2012 08: 33
    El fallido proyecto de superjet ahora volverá a perseguir a toda la aviación civil. Me parece que el MC-21 será un avión genial y un verdadero competidor de Bing y Watermelon. Los competidores ya lo sienten y por eso aprovechan al máximo el fallo del dry para recortar las alas del MS-21. No es un gran especialista en aviación, pero leí muchos comentarios sobre este tema. Para mí, es mejor revivir el Tu-334 CM.
    1. Senzey
      +5
      17 julio 2012 09: 03
      ¡Deduzca temprano Superjet! El hecho de que los armenios se negaron es su problema. Si no tienen dinero para un Superjet, entonces ni siquiera encontrarán un Boeing con Airbus. Correctamente, escribe el autor: los principales eventos y trabajos se llevan a cabo "detrás de escena", hay una feroz competencia por el mercado. Superjet aún encontrará a sus clientes, y los pedidos para el MS-21 aún están por llegar.

      1. +4
        17 julio 2012 09: 17
        Cita: SenZey
        Si no tienen dinero para el SuperJet, tampoco encontrarán un Boeing con Airbus.

        El mercado secundario no ha sido cancelado por nadie, las cosas viejas son más baratas.
      2. Tirpitz
        +16
        17 julio 2012 09: 44
        Cita: SenZey
        y los pedidos para el MS-21 aún están por llegar.

        MS-21 aún no es y los próximos 2-3 años no lo serán. Que ordenes Todos también hablaron sobre el ss-100, y destrozaron sus camisas, diciendo que conquistarán todo el mercado, ¿y qué? No te arrastres delante del Viejo en el calor, hay un proverbio. Y luego el avión no está allí, pero ya ves las órdenes.
        1. +3
          17 julio 2012 09: 59
          Y luego el avión todavía, pero ya ves las órdenes..
          Los aviones son una práctica normal. Ya que los aviones se hacen al cliente, y no al revés.
          Acerca de ss-xnumx también dijo que todo y las camisetas se desgarraron a sí mismos de que se ganaría todo el mercado, ¿y qué?
          Bueno, sobre más pedidos de 200, aparentemente no lo sabes.
          1. Tirpitz
            0
            17 julio 2012 16: 34
            No, no en el saber? No creo en 200 pedidos.
          2. vaf
            vaf
            +5
            17 julio 2012 23: 37
            Cita: urzul

            Y luego el avión no está allí, pero ya ves las órdenes. En la construcción de aviones es una práctica normal. ya que los aviones se hacen por encargo, y no al revés.


            Andrei, estás fundamentalmente equivocado, el avión se está haciendo bajo el MERCADO y bajo TTZ, ¡pero no como lo hemos hecho en los tiempos modernos!


            Cita: urzul
            Bueno, sobre más pedidos de 200, aparentemente no lo sabes.


            Esto es ... utopía
            1. +1
              18 julio 2012 08: 53
              http://superjet.wikidot.com/wiki:sales
              oficial datos del contrato
        2. vaf
          vaf
          +3
          17 julio 2012 23: 35
          Cita: Tirpitz
          MS-21 aún no es y los próximos 2-3 años no lo serán.

          ¡Absolutamente, +++! bebidas


          Cita: Tirpitz
          Acerca de ss-xnumx también dijo que todo y las camisetas se desgarraron a sí mismos de que se ganaría todo el mercado, ¿y qué?


          Bueno, nos encanta este negocio ... consignas, y más cuando ese dinero se "domina", por lo que sigue siendo que "vparivat" a alguien ..... o de lo contrario podría preguntar ?? matón
      3. +10
        17 julio 2012 16: 16
        Calidad de construcción del Superjet armenio.



        ¿Tiene preguntas? Todavía hay muchas quejas sobre él.
        1. FID
          +8
          17 julio 2012 16: 32
          Estas fotos serían sí en Farnborough o, mejor, ¡Poghosyan en la mesa! ¡GRACIAS!
          1. vaf
            vaf
            +5
            17 julio 2012 23: 38
            Cita: SSI

            Estas fotos serían sí en Farnborough o, mejor, ¡Poghosyan en la mesa! ¡GRACIAS!


            El homónimo, hola!
            ¿Y crees que él no está en el saber ???? +!
        2. +12
          17 julio 2012 17: 11
          Una vez que un blogger Ilya Varlamov (también conocido como zyalt) vino a volar un par de veces en el SSJ-100: una vez un vuelo regular a Ereván, el otro: un vuelo de demostración en MAKS. El resultado fueron las imágenes mostradas arriba y
          una frase dispersada en la web desde Twitter: "Vuelo a Armavia en el nuevo Superjet, se derrumba".

          Pero, de hecho, las razones de un estado tan desastroso del salón, que el Sr. Varlamov, naturalmente, no añadieron a sus publicaciones.

          En primer lugar, esta aeronave (anteriormente 95007), en algún momento, "atormentó" un poco en Zhukovsky, donde, en paralelo con la realización del SRI, se finalizó con el diseño estándar. La cabina "tiró" cables adicionales para
          La duplicación de una serie de señales (según los comentarios del SC): iluminación interior de emergencia, la inclusión de correo electrónico. Bombas hidráulicas, expulsión de máscaras de pasajeros, etc. Aunque los cables en sí mismos "por un centavo", las hemorroides con ellos eran "cien rublos".
          Los arneses colocados debajo del piso tenían que ser duplicados en el techo y viceversa. Y se extendieron desde la cabina hasta el mismo F5. Algunos de estos comentarios todavía me parecen algo ideados. Eliminarlos
          todo era necesario antes de completar el SRS y recibir el ST, por lo que las modificaciones se realizaron en fragmentos: una semana de vuelos, una semana de mejoras, etc. No recuerdo exactamente, pero parece que tres o cuatro veces, los fabricantes tuvieron que
          desmonte y vuelva a montar cocinas, inodoros, sillones y paneles decorativos en la cabina.

          En segundo lugar, este automóvil fue una demostración de la evacuación de emergencia de los pasajeros en tierra. Antes de estas pruebas, se instalaron cámaras de video en miniatura en muchos lugares de la cabina y lobbies para registrar el proceso. Las cámaras se esculpieron en el interior, los cables se pasaron por debajo de los paneles, siempre que fue posible. Después de la encuesta, todo este equipo fue "retirado".

          Creo que el interior y sus cierres no están diseñados para llevar a cabo tal ejecución con ellos repetidamente. Es posible que esto, al final, los haya afectado: los prototipos 95004 y 95005 volaron muchas más horas, y con maniobras más intensivas, sin embargo, el interior de la cabina está en orden.

          Y la aclaración de KnAAPO: también puedo agregar que después de la devolución de 7 a Komsomolsk, los paneles interiores se retiraron una vez más para refinarlos. Los sujetadores allí realmente no pueden soportar peleas repetidas.

          En una de las "formas" se reparó el interior del avión 95007 y no tiene huecos por el momento. Todos los demás aviones, tanto aviones experimentados como Aeroflot, no tuvieron ni tienen problemas similares.

          ... Diciembre 2011

          ... Les contaré un poco sobre nuestro primogénito: hoy pude ver el EC-95015. Muy contento con el coche. Honestamente, después de todas las historias de bloggers con historias de horror, realmente esperaba el espectáculo de un "autobús trillado y roto", donde todo se frota y se rasca, todo se cuelga y se cierra de alguna manera con cinta adhesiva. ... Sin embargo, no vi absolutamente nada de eso - la cabina, el interior de la cabina, las sillas, las cocinas, los baños - todo está en perfecto estado, limpio y ordenado, nada está roto. Encontré algunos rasguños en los estantes, la comida en las estufas se quema de vez en cuando, y en la cocina trasera hay dos recipientes viejos, y esos extraños, uno con el emblema de UTair y el otro AFL (tal vez en el puerto algunos fueron agitados). De lo contrario, todo está bien! El exterior también es decente: solo en un lugar a bordo hay un pequeño trozo de pintura (del tamaño de un centavo) y un par de sellos de goma rasgados en las aletas (esto se eliminará rápidamente, en paralelo con los boletines). De lo contrario, el avión es como uno nuevo, y si se lava la "tumba" de las gotas del período otoño-invierno, parecerá que fue destilado de la fábrica hace un par de semanas. ¡Así que los ingenieros y técnicos armenios lo cuidan, muchachos bien hechos! En resumen, en cuanto al coche, y ella a usted.

          En la sala de fumadores, junto con mis colegas, incluso logré celebrar una especie de mini-conferencia con un representante de la IAS de Armavia (por supuesto, exclusivamente para el radista). En esta conferencia no hubo informes estenográficos, pero en general se dijo lo siguiente: "... los autos extranjeros no son peores, no hay más fallas que en A y B, a donde llegamos, mucha gente viene y está muy interesada en los aviones, les decimos todo con sinceridad". feliz con el coche ... ". Mis colegas y yo estuvimos muy contentos de escuchar eso. Además, no fue un discurso preparado por un gran jefe o gerente de una tribuna alta, sino nuestra conversación directa con un especialista ordinario que realiza la mayor parte del trabajo duro y sucio en el automóvil.
          Nos contaron un incidente gracioso que ocurrió en uno de los aeropuertos rusos.

          El despachador de taxis le dio prioridad al auto y sostuvo otra tabla en su lugar con las palabras: "... pierda el número de la tabla ... Boeing Armavia", y el FAC lo corrigió de inmediato: "necesita aprender la técnica, este no es su Boeing, ¡este es su avión ruso Sukhoi!

          Tal historia no es de ninguna manera un experto "virtual", sino el verdadero operador.

          ... Junio ​​2012: ¿Entiendo correctamente que el CVS armenio pasa la verificación 2000? ¿Cambiará realmente el chasis o esto es toda especulación?

          Esto es especulación. Sin chasis nadie cambia. Ayer observé el trabajo de los muchachos del ATC con 007 en nuestro hangar: inspecciones y reparaciones menores (pegamento, retoque, etc.), al trabajar solo el chasis (limpieza) se “cerró” un par de veces, pero revisé el RAT y eso es todo. Entonces, después de las vacaciones y el despacho de aduanas (en nuestro país siempre hay un problema), el ave regresará a Yerevan.

          Naturalmente, no pude resistirme y caminé a través de la cabaña, miré dentro de la cabaña, en la cocina, en los baños. Solo un cuento de hadas: fue transportado ya detrás de los pasajeros de 50000, y la cabina, el salón y el interior parecen como si el avión acabara de salir del DSP. No hay rasguños o desgastes en las sillas y el interior. Le pregunté al respecto a David, un ingeniero de Armavia, la respuesta fue simple: por supuesto, amamos el auto, por eso lo cuidamos, no como AFL. Las aspas de los ventiladores del motor también son prístinas, sin muescas ni rastro del "barrido", se les preguntó sobre los objetos golpeados este año, la respuesta son solo pájaros. En general, el auto armenio me complació (y Lavrov, que estuvo presente al mismo tiempo), ¡bien hecho muchachos! Eso es solo bloggers rizados y "expertos", algo que no tiene prisa por escribir al respecto.
          1. Yarbay
            +3
            17 julio 2012 17: 29
            Cita: urzul
            Pero, de hecho, las razones de un estado tan desastroso del salón, que el Sr. Varlamov, naturalmente, no añadieron a sus publicaciones.

            Una acusación muy interesante, ¿cómo supo Varlamov sobre el * tormento * en Zhukovsky sobre arneses, etc.?
            ¿Y por qué no eliminarlos antes del vuelo, para que los Varlamovs puedan estar tranquilos?
            Cita: urzul
            No recuerdo exactamente, pero parece que tres o cuatro veces, los trabajadores de producción tuvieron que
            desmonte y vuelva a montar cocinas, inodoros, sillones y paneles decorativos en la cabina.

            ¿Quién tiene la culpa de este blogger Varlamov?
            Cita: urzul
            En general, la máquina armenia realmente me complació (y Lavrov, que estaba presente al mismo tiempo), ¡muchachos! Pero los bloggers y "expertos" rizados no tienen prisa por escribir algo

            en el sentido de los bloggers rizados, todo esto que describe el autor también fue visto y escondido.
            1. +5
              17 julio 2012 17: 32
              Una acusación muy interesante, ¿cómo supo Varlamov sobre el * tormento * en Zhukovsky sobre arneses, etc.?
              Si lees el artículo original, puedes ver con qué profesional indulgente dice acerca del superjet
              1. Yarbay
                +3
                17 julio 2012 17: 38
                Ursul!
                ¡Ya sabes!
                ¡Estoy más que seguro de que era poco probable que el blogger tuviera alguna tarea de los sionistas o imperialistas para escribir un artículo negativo sobre el superjet!
                Probablemente escribió lo que vi!
                ¿Y por qué fue eso?
                Después de todo, ¡Poghosyan voló si entendí correctamente su publicación y la delegación oficial!
                ¿No es desorden, no es irresponsabilidad?
          2. SSR
            +1
            17 julio 2012 23: 35
            2 urzul /
            Gracias por tales comentarios.
            Siempre puede haber muchas razones ... pero la forma en que se presenta la información siempre impone su propia connotación.
            Tipo:
            1. su padre está discapacitado - trabajó como zapatero.
            2. su padre está discapacitado, tres veces herido, veterano de la Gran Guerra Patria, trabajó como zapatero.
            en el segundo ya está claro ... que quedó discapacitado después del Gran ... se volvió más de una vez ... y así sucesivamente ... (y algunos ... en un tocón) ... Comenzaré obsceno)))
            Por supuesto, todo el mundo puede sumar ... y decir ... ¿y qué después fue imposible poner en orden? y todos se olvidan de que a menudo las decisiones sobre el terreno las toman los crayones descalzos que consideran el dinero y que son simples ... es como una hoz en los huevos ... y así sucesivamente ... y blah ball.
          3. vaf
            vaf
            +3
            17 julio 2012 23: 45
            Cita: urzul
            Urzul


            Andrey, con todo el debido respeto hacia ti. todo lo que has publicado en este texto ..... Anuncio de Sukhoi, no más ......

            ¿Hechos? El resultado es el fracaso de Armavia por la posterior operación de Sukhoi ... eso es todo ...

            Qué tipo de oro es, con diamantes de imitación de Swarovski ... bueno, etc. no importa ... abandonaron el avión, sino que tomarán 373 o 319,320 usados.

            ¿De qué más puedo hablar?
        3. +3
          17 julio 2012 18: 11
          ¿Qué estás esculpiendo un jorobado? El encuestado con las llamadas del foro armenios mira http://aviaforum.ru/showthread.php?p=1130173#post1130173 "En este sentido, me gustó la respuesta de Poghosyan a otro" interrogatorio con pasión "después de la presentación:" Ya sabes Pues da la casualidad de que la novia se escapa por debajo del pasillo, y para nada porque el novio sea malo ... "(c) Poghosyan"
          1. vaf
            vaf
            +5
            17 julio 2012 23: 49
            Cita: viruskvartirus

            ¿Por qué esculpes una jorobada?


            Bueno, ¿por qué eres tan duro, +!
            El hombre defiende lo doméstico, no hay aviones de "montaje de destornilladores domésticos", ¡con grandes problemas y defectos en la actualidad!

            Pero, lamentablemente, ahora no tenemos nada más que producir. Diga An-148 (158), estoy de acuerdo con todo el 1000%. El avión es cada vez mejor, pero alguien está al mando .. Poghosyan, entonces todas las preguntas desaparecen. así como el Tu-334 "caído" a su debido tiempo!
        4. Karimbaev
          0
          10 Septiembre 2012 12: 32
          ¡horror! No puedes trabajar así
      4. +8
        17 julio 2012 16: 34
        Cita: SenZey
        El hecho de que los armenios se negaron es su problema.

        Algo que me recordó esta declaración de Arshavin.
        El hecho de que los armenios se negaron es solo nuestro, y no sus problemas. Es extraño que el artículo no diga cómo el KLA dinamizó a Armenia con el suministro de SSJ-100. No pudieron entregar a tiempo tanto como prometieron, pero aquí nos escriben y dicen que no está claro por qué Armenia se negó a comprar Superjets.
      5. vaf
        vaf
        +3
        17 julio 2012 23: 33
        Cita: SenZey
        El hecho de que los armenios se negaron es su problema.


        Lamentablemente, te equivocas, estos son nuestros PROBLEMAS, porque abandonamos nuestro avión, que fue otorgado en términos de arrendamiento súper favorables!

        Que la competencia está en marcha y es feroz aquí tienes razón, pero desafortunadamente, estamos volando ... en esta competencia, y aún más con Super, ¡en el estado en el que se encuentra ahora! llanto
    2. Yarbay
      +4
      17 julio 2012 09: 06
      ¡Aquí Sergey escribió sobre las ventajas del Tu-334 SM sobre el superjet y la lucha encubierta, por lo que se olvidaron del Tu!
      Totalmente de acuerdo contigo!
      1. +4
        17 julio 2012 09: 54
        ¿Y Sergey no escribió cómo el Tupolev en su tiempo cubrió al bombardero Sukhoi?
        El Tu-334 no puede venderse en el extranjero debido a que 7 tardará otros XNUMX cuando esté completamente desactualizado.
        Y GSS ya tiene contratos firmes con 68 solo de clientes extranjeros.
        1. FID
          +4
          17 julio 2012 10: 35
          Tu-334 ha sido completamente certificado. Y los contratos firmes son sólidos. Venderán el auto, bueno, pero no ...
          1. +2
            17 julio 2012 10: 45
            toda la única pregunta de 2:
            Primero, bueno, ¿cuál es su certificado?
            ¿El segundo y dónde con este certificado puede ser operado?
            Un contrato en firme ya es un contrato de suministro.
            1. FID
              +3
              17 julio 2012 11: 10
              El significado en los certificados ya ha desaparecido. ¿Para qué son estos problemas? El avión ya ha sido destruido.
              1. +3
                17 julio 2012 11: 48
                Además del hecho de que fuera del país nadie lo comprará sin ellos.
                1. vaf
                  vaf
                  +3
                  18 julio 2012 00: 11
                  Cita: urzul

                  Además del hecho de que fuera del país nadie lo comprará sin ellos.


                  Absolutamente no es cierto!

                  El certificado de tipo es una cosa, y la conclusión sobre el cumplimiento de los estándares y requisitos de la OACI es completamente diferente, y el país que compró este avión en sí mismo emite un certificado para este avión.

                  Le diré el secreto del General, pero todavía no tenemos ni el An-12 ni el IL-76 tienen un certificado de tipo, pero fueron adoptados por orden del Grupo de la Fuerza Aérea, en ... el undécimo año.

                  Pero esto no impide que estas aeronaves se operen y vuelen en varios países y se mantengan en sus brazos.
            2. vaf
              vaf
              +4
              18 julio 2012 00: 07
              Cita: urzul

              toda la única pregunta de 2:
              Primero, bueno, ¿cuál es su certificado?


              Haga preguntas incorrectas, el automóvil estaba en pruebas de certificación, pero al mismo tiempo logró:

              1. Certificado de aeronavegabilidad (certificado de tipo).
              2. Certificado según AP-25, JAR, FAR.
              3. Conclusión sobre el cumplimiento del Capítulo IV del ruido de la OACI, para una mayor certificación.

              Pues bien, etc

              Cita: urzul
              ¿El segundo y dónde con este certificado puede ser operado?


              ¡Donde falles! ¡Su Super Jet justo en su trágica gira acaba de intentar participar en la validación de certificados en países específicos!


              Cita: urzul
              Un contrato en firme ya es un contrato de suministro.


              Andrei personalmente, aún no sé por el momento un solo contrato sólido para el SS-100, dicen las palabras de Poghosyan, y la operación de arrendamiento en Aeroflot, sujeto a reemplazo por autos largos, fue con los armenios ...
              ¿Ninguna otra explicación?
              1. +1
                18 julio 2012 08: 57
                Sergey, ya le he dado a 4 veces los enlaces, no tienes que hablar de lo mismo que una persona ciega, si no quieres creer, entonces no serás persuadido.
                Es que Pogosyan con Putin personalmente un recibo para que pidas escribir
        2. Yarbay
          +3
          17 julio 2012 11: 06
          Pero, ¿dónde hace lo que hicieron los Tupolevs, lo que hicieron los Antonovtsy?
          ¡Este es el prestigio de Rusia en juego!
          ¡Qué enfrentamiento local!
          Y sobre Sergei (vaf), lo conozco como una persona decente, honesta y amorosa, ¡y lo respeto por eso!
          1. +2
            17 julio 2012 11: 49
            Si bien siempre hubo una disputa entre las agencias de diseño, y Sukhoi tenía un muy buen forro, los pedidos extranjeros son un claro ejemplo.
            1. Yarbay
              +4
              17 julio 2012 11: 54
              ¡no puedes ver que salió un buen avión!
              Vi los datos de Tu y tu superjet muy elogiado (que tiene muchos componentes fabricados en el extranjero, incluidos motores, si no me equivoco)
              Según esos datos, ¡el superjet es de frente!
              1. +3
                17 julio 2012 12: 06
                ¿Qué tipo de datos? Enlaces y cálculos en el estudio, en respuesta a proporcionar sus propios. Ese no es un mal avión, pero no tendrá éxito comercial, excepto que las aerolíneas rusas obligatorias tendrán que comprarlo.
                1. Yarbay
                  +2
                  17 julio 2012 12: 19
                  en uno de los temas Sergey dio todos los datos!
                  Soy demasiado vago para buscarlo ahora, ¡pero todo estaba claro y extremadamente claro!
                  ¡Refiérase a waf!
                  ¡no se deje engañar por el superjet también por la fuerza y ​​comprará y comprará!
                  Y sobre Tu son tus insinuaciones, ¡podría ser mucho más competitivo que un superjet, especialmente al menos la mitad del superjet fabricado en el extranjero!
                  1. +3
                    17 julio 2012 12: 28
                    ¿Estás hablando de un veterano?
                    Bueno, cómo decir que ya hay más pedidos de 200, después de 300 podemos decir que ha pagado la inversión.
                    ¿Y aeronaves extranjeras 68, también, por coacción? Pero esto es 30% de pedidos.

                    Comparación de tarjetas de datos a certificados para An148, Tu334 y SSJ, punto por punto. Todo lo registrado en los certificados:


                    fecha de expedición:
                    An-148 26.02.2007
                    Tu-334 30.12.2003
                    Superjet-100 28.01.2011

                    motores y empuje
                    An-148- 100B:
                    Establezca los valores de empuje (H = 0, V = 0, CA), kgc:
                    - Máximo despegue (MTO) 6470
                    - máximo largo 5650
                    - Al habilitar el modo CDM 7180

                    Tu-334
                    - empuje máximo de despegue a nivel del mar (H = 0, V = 0, CA), kgc: 7650

                    Superjet-100-95B
                    Establezca los valores de empuje (H = 0, V = 0, MCA), kgc:
                    - Máximo despegue (MTO) 7684
                    - despegue normal (NTO) 6982 (admitido hasta MCA + 15 ° C)
                    - 6637 largo máximo (admitido hasta MCA + I0 ° C)

                    Características de masa de la aeronave, kg:

                    An-148- 100B
                    Peso máximo del taxi, kgf …………… 41 700
                    Peso máximo de despegue, kgf …………… 41 550
                    Peso máximo de aterrizaje, kgf …………. 36 250
                    Masa máxima sin combustible, kgf ………… 34 170
                    Masa máxima de combustible a cargar, kgf. 11 420
                    Carga útil máxima ………… .. 9 000

                    Tu-334
                    Peso máximo del taxi ……………… .. 48 180
                    Peso máximo de despegue ……………… .. 47 900
                    Peso máximo de aterrizaje ……………… 43 500
                    Masa máxima sin combustible …………… .. 41 650
                    La masa máxima de combustible repostado ... ... 10 100
                    Carga útil máxima …………. 12 000

                    Superjet-100
                    Peso máximo del taxi ……………… .. 46 055
                    Peso máximo de despegue ……………… .. 45 880
                    Peso máximo de aterrizaje ……………… 41 000
                    Masa máxima sin combustible …………… .. 40 000
                    Peso mínimo de vuelo ………………… 27 400
                    La masa máxima de combustible repostado ... ... 12 327 (con un peso específico de 0,78 combustible kg / cm3)
                    Carga útil máxima …………. 12 245

                    Restricciones en la velocidad del instrumento y el número M
                    An-148- 100B
                    Velocidad máxima de vuelo operacional (VMO) 570 km / h (9100 m)
                    El número operativo máximo de M (Mmo) - 0,80
                    Velocidad máxima al volar con tren de aterrizaje, km / h - 400
                    Velocidad máxima de vuelo durante la limpieza y el tren de aterrizaje, km / h 370

                    Tu-334
                    Velocidad máxima de vuelo operacional (VMO) 580 km / h
                    El número operativo máximo de M (Mmo) - 0,80
                    Velocidad máxima al volar con tren de aterrizaje, km / h - 500
                    Velocidad máxima de vuelo durante la limpieza y el tren de aterrizaje, km / h 360

                    Superjet-100
                    Velocidad máxima de vuelo operacional (VMO), nodos (kt) - 308 (570 km / h)
                    El número operativo máximo de M (Mmo) - 0,81
                    Velocidad máxima al volar con el chasis VLE liberado, nudos (kt) - 255 (472 km / h)
                    Velocidad máxima de vuelo con el lanzamiento del chasis VLo, nodos (kt) - 255 (472 km / h)
                    Velocidad máxima de vuelo al limpiar el chasis VLO, nodos (kt) - 215 (215 400 km / h)

                    Rango de centrado,% de MAR:

                    An-148- 100B
                    extremo delantero 22
                    extremo trasero 41

                    Tu-334
                    extremo delantero 24
                    extremo trasero 50

                    Superjet-100
                    extremo delantero 8
                    extremo trasero 36

                    Sobrecargas maniobrables aceptables en operación:

                    An-148- 100B
                    a) Al volar con la mecanización retirada:
                    - máximo 2,5
                    - 0 mínimo
                    b) Al volar con la mecanización liberada:
                    - máximo 2,0
                    - 0 mínimo

                    Tu-334
                    a) Al volar con la mecanización retirada:
                    - máximo 2,0
                    - 0,1 mínimo
                    b) Al volar con la mecanización liberada:
                    - máximo 1,7
                    - 0,5 mínimo

                    Superjet-100
                    a) Con solapas y listones retraídos:
                    - máximo 2,5
                    - mínimo menos 1,0
                    b) Con solapas y listones liberados:
                    - máximo 2,0
                    - 0 mínimo

                    Altitud máxima de funcionamiento:

                    An-148- 100B
                    Para aviones SARD de performance 1 .... 11 600 M
                    Para aviones SARD de performance 2 .... 12 200 M

                    Tu-334
                    12100 m

                    Superjet-100-95B
                    Pies: 40000
                    metros: 12200

                    La composición mínima de la tripulación de vuelo.

                    An-148: Dos personas: comandante de las Fuerzas Armadas, copiloto
                    Tu-334: Tres personas: comandante de las Fuerzas Armadas, copiloto, ingeniero de vuelo
                    Superjet-100: Dos pilotos: Comandante de la Fuerza Aérea, Copiloto

                    Número máximo de pasajeros:

                    An-148: 80
                    Tu-334: 102
                    Superjet-100: 98

                    Clase de aeródromo, ancho de pista.

                    An-148: al menos 35 m;
                    Tu-334: al menos 40 m,
                    Superjet-100: al menos 42 m.

                    La altura del aeródromo, m.

                    An-148: de menos 300 a 1500 (presión barométrica)
                    Tu-334: 1000 (presión barométrica)
                    Superjet-100: de menos 300 a 1500 (presión barométrica)

                    Temperatura del aire exterior en el suelo, ° С:

                    An-148: de -55 a + 45
                    Tu-334: de -30 a + 30
                    Superjet-100: de -40 a + 40 + 45

                    Condición de la pista:

                    An-148:
                    - seco, húmedo, húmedo
                    - con áreas de agua estancada de hasta 10 mm de grosor en un área de no más de 50% de pista
                    - Cubierto de escarcha y escarcha.
                    - Cubierto con una capa de aguanieve hasta 15mm.
                    - cubierto con una capa de nieve húmeda o fresca hasta un grosor de hasta 50 mm
                    Nota: en todos los estados de la pista, el coeficiente de adherencia (c) debe ser al menos 0,3.

                    Tu-334:
                    - seco
                    - húmedo (con un coeficiente de fricción estándar, debería ser al menos 0,45)

                    Superjet-100:
                    - seco
                    - mojado
                    - mojar con áreas separadas de agua estancada de hasta 3 mm de espesor;
                    - cubierta con una capa delgada de precipitación con un grosor de hasta 3 mm o una capa de nieve seca recién caída con un grosor de hasta 10 mm.
                    Nota: en todos los estados de la pista, el coeficiente de adherencia (c) debe ser al menos 0,3.

                    Mínimo para el aterrizaje y tipos de vuelos:
                    An-148:
                    II categoría ICAO en el modo ARC
                    Categoría I ICAO en los modos ARC y DZP.

                    Tu-334: El avión está autorizado a realizar vuelos en condiciones climáticas, las reglas relevantes de vuelo visual

                    Superjet-100:
                    La aeronave está certificada para aterrizar en la categoría II de la OACI.

                    Los componentes máximos de la velocidad del viento durante el despegue y el aterrizaje:

                    An-148:
                    - contador: 25 m / s
                    - con modo de aproximación automática en las categorías ICAO I y II: 15 m / s
                    - pasando: 5 m / s
                    - lado (en un ángulo 90 ° con respecto al eje de la pista):
                    -cuando c> 0,55 - 15 m / s
                    - cuando c de 0,55 a 0,3 - Limitaciones en el componente lateral de la velocidad del viento de acuerdo con la sección 2.02,07 del Manual de vuelo (JIP)
                    -En modo de aproximación automática en condiciones de categoría II OACI: 8 m / s

                    Tu-334:
                    - contador: 20 m / s
                    - pasando: 5 m / s
                    - lado (en un ángulo 90 ° respecto al eje de la pista): 10 m / s

                    Superjet-100:
                    - contador: 25 m / s
                    -En modo de aproximación automática en condiciones de categoría II OACI: 15 m / s
                    - pasando: 5 m / s
                    - lado (en un ángulo 90 ° con respecto al eje de la pista):
                    - en c> 0,55: 15 m / s
                    - cuando c de 0,55 a 0,3 - Limitaciones en el componente lateral de la velocidad del viento de acuerdo con la sección 2.02,07 del Manual de vuelo (JIP)
                    -En modo de aproximación automática en condiciones de categoría II OACI: 8 m / s

                    Volando en condiciones de hielo

                    AN-148: permitido a una temperatura exterior no inferior a menos 20 ° C.

                    Tu-334: Quedan prohibidos el despegue y el vuelo en condiciones de engelamiento real y previsto

                    Condiciones de vuelo y rutas.

                    An-148: Se permiten vuelos:
                    - día y noche;
                    - De acuerdo con las reglas de vuelo visual e instrumento;
                    en las latitudes de los hemisferios norte y sur en el rango de 70 ° norte y de 55 ° latitud sur;
                    - en rutas con discontinuidades permisibles en los campos de MB de comunicación definidos para 80% del horizonte de radio efectivo, no más de las horas de vuelo 1;
                    - en condiciones BRNAV;
                    - con una separación vertical mínima reducida (RVSM);
                    - en el espacio aéreo de países con requisitos para el sistema de prevención de colisiones a bordo TCAS (ATP).

                    Tu-334: Volando en condiciones de separación vertical mínima de RVSM, a lo largo de las rutas de navegación zonal B-
                    Se prohíbe RNAV con las regulaciones RNP.

                    Superjet-100:

                    Se permiten los vuelos:
                    - en condiciones de formación de hielo;
                    - sobre el espacio de agua con la distancia desde la costa no más de 30 minutos de vuelo en presencia de equipos de rescate;
                    - a los aeródromos ubicados en las latitudes de los hemisferios norte y sur en el rango de 70 ° norte a 55 °
                    latitud sur;
                    - en las pistas equipadas con radares de vigilancia secundaria (SSR) que operan en el modo "RBS", con discontinuidades permitidas en los campos de MB de comunicación definidos para el 80% del horizonte de radio efectivo:
                    - no más de un vuelo 5 min en ausencia de estaciones de radio HF a bordo;
                    - no más de las horas de vuelo 1 en presencia de una estación de radio HF a bordo;
                    - más de las horas de vuelo 1 con dos estaciones de radio DKMV a bordo
                    - en las condiciones de BRNAV (RNP-5), a lo largo de las pistas de ancho ± 5 km, ± 10 km;
                    - en condiciones de separación vertical mínima 300 (1000ft) (RVSM).
                    1. Yarbay
                      +2
                      17 julio 2012 12: 55
                      ¡Sí, estoy hablando del veterano!
                      ¿Dudas de su competencia o de su honestidad?
                      y su tabla no es ética en algunos lugares, los datos de Tu se liberan y los otros dos planos están escritos y en gran medida diseñados para el superjet.
                      Y repito que el superjet no es un avión doméstico, ¡sino al menos un 50 por ciento extranjero!
                      1. +1
                        17 julio 2012 13: 25
                        No se saltan los datos de TU, solo un certificado suyo, sobre el veterano, que yo sepa, no es un piloto civil, y los datos también provienen de Internet.
                        http://aviadocs.net/MAK/AC/Tu-334-100/NCT231_Tu_334_100.pdf
                        Certificado de vuelo en sí en TU-334, estudio para la salud, esta no es una tabla de un solo lado, por lo que la certificación TUshka ha pasado. Cito
                        Tu-334 permitió volar en condiciones climáticas, las reglas relevantes de vuelo visual. Quedan prohibidos el despegue y el vuelo en condiciones de formación de hielo reales y previstas. Está prohibido volar en condiciones de separación vertical mínima de RVSM, a lo largo de las rutas de navegación del área B-RNAV con estándares RNP (en otras palabras, Tu-334 (¿por ahora?) Puede volar solo por la tarde, en verano, en un clima sin nubes. La pista solo puede ser seca y ligeramente húmeda, sin charcos, aguanieve, nieve o agua estancada.. En las rutas de navegación zonal no se puede volar).
                      2. Yarbay
                        +1
                        17 julio 2012 14: 15
                        Cita: urzul
                        sobre Veterano hasta donde yo sé, él no es un piloto civil

                        ¿Eres un piloto civil?
                        Tal vez eres un ingeniero de diseño?
                        ¡No creo que si alguien no es un piloto civil, no sea competente!
                        ¡Algunos pilotos militares son mucho más competentes que muchos oficiales!
                      3. +4
                        17 julio 2012 14: 43
                        Los datos que les proporciono de los diseñadores, no soy piloto, soy gerente y entiendo lo que es una inversión rentable.
                        ¿De qué está hablando el certificado de vuelo del avión que destruye todos los boeing y las bolsas de aire cuando una botella de agua caliente no comentó? Contra la verdad no pisotearás.
                      4. Yarbay
                        +2
                        17 julio 2012 14: 51
                        Ursul!
                        ¡No entiendo una cosa!
                        ¡A mi pregunta de que más de la mitad de las piezas y los motores son ajenos a tu lado son silenciosos y no están dispuestos a responder!
                        ¡Creo que sus preguntas serán respondidas por una persona respetada si estoy aquí!
                        y no escribí ese Tu como un cojín térmico de Boeing o Airbus de esmoquin, ¡¡pero el supercorte se rasgará !!
                        ¡Así que por favor comente, lo que escribí, no lo que se le ocurrió!
                        ¿Contra qué verdad?
                        Contra el hecho de que el superjet es más débil, ¡Tu definitivamente no está en problemas!
                        ¡Qué superjet con motores Boeing, a dónde ir entonces?
                        Cita: urzul
                        No soy piloto, soy gerente y entiendo lo que es una inversión rentable

                        ¿Usted invierte su propio dinero o dinero del estado?
                      5. +5
                        17 julio 2012 15: 10
                        ¿Cómo es ese silencio y cuánto de nuestro equipo certificado podemos colocar en buques extranjeros?
                        y no escribí ese Tu como un cojín térmico de Boeing o Airbus de esmoquin, ¡¡pero el supercorte se rasgará !!
                        ¿Recta en la cabeza? lol Bueno, exageré un poco;))) (transportaré pasajeros 180 a 8000 km, personas infelices lol )
                        ¿Contra qué verdad?
                        Contra el hecho de que el superjet es más débil, ¡Tu definitivamente no está en problemas!
                        TU puede volar solo por la tarde, en verano, en un clima sin nubes. Una pista solo puede ser seca y ligeramente húmeda, sin charcos, nieve, o agua estancada. - Esto es de su certificado de vuelo, no de mi invento y te lo di.
                        Y solo un par de palabras para mí, te romperán la cabeza. No doy un diente lol

                        ¡Qué superjet con motores Boeing, a dónde ir entonces?

                        Al parecer, en algún lugar largo camino, ¿dónde están parados en él? no visible o que?
                        ¿Sam-146 ya se ha convertido en estadounidense? lol

                        ¿Usted invierte su propio dinero o dinero del estado?

                        Las empresas privadas.
                      6. Yarbay
                        +2
                        17 julio 2012 15: 54
                        ¡Dile a Ursul con sinceridad!
                        ¿Tiene algún beneficio o está realmente convencido de que un superjet es mejor?
                      7. +3
                        17 julio 2012 16: 02
                        No tengo absolutamente ningún beneficio, nunca he recibido y no recibo dinero del gobierno ni de nadie más (excepto del empleador), incluso estoy en relaciones "hostiles", por así decirlo, con algunos de los miembros del PE.
                      8. Yarbay
                        +2
                        17 julio 2012 16: 12
                        Por cierto, ¡he comprobado algo ahora!
                        Te pido una disculpa, ¡aunque no me queda mucho claro!
                      9. +5
                        17 julio 2012 16: 15
                        Disculpas aceptadas
                      10. Yarbay
                        0
                        17 julio 2012 16: 48
                        Ursul!
                        Lo encontré !!
                        http://topwar.ru/15670-aviakor-peredal-ministerstvu-oborony-rossii-vtoroy-an-140

                        .html # comment-id-419098

                        Me gustaría escuchar tus comentarios!
                      11. +4
                        17 julio 2012 17: 19
                        Bueno, ni siquiera tiene razón con el lanzamiento del avión, en los buques de línea de pasajeros de la URSS más de 100 que nunca se construyó un año.
                        Y, honestamente, todos los ataques no son nuevos ni se copian de los blogs y los artículos, por lo que puede leer todos los desmontajes de los artículos negros (tenga en cuenta que ninguno de los autores de las RRPP negras aceptó una disputa con los diseñadores, es decir, revisaron los artículos)
                        http://superjet.wikidot.com/start
                        Por decirlo de la lista de administración:
                        Este sitio está diseñado para recopilar y almacenar información sobre el proyecto Sukhoi Superjet-100, incluso para contrarrestar los mitos populares sobre el proyecto, que circulan entre medios sin escrúpulos y personas con mentalidad.

                        El sitio no es propiedad y no está asociado de ninguna manera con GSS, KLA y Alenia Aeronautics. Todos los datos son proporcionados por los participantes en base a su experiencia y conocimiento personal, o documentos publicados en Internet. Especialistas altamente calificados de la compañía Sukhoi responden a preguntas:
                        Engineer_2010, Ingeniero principal de pruebas de vuelo, Igor Alexandrovich Sobolev. Aquí está lo que escribe sobre sus maestros.
                        Valery Popov (Jefe del Departamento de Carga Externa)
                        Evgeny Nikolaevich Kovalenko (Director adjunto, Director de diseño general)

                        Sadif: Me gustaría expresar mi gratitud al diseñador Yevgeny Kovalenko. Aún así, cada persona es un herrero de su biografía, y detrás de este hombre hay una experiencia tremenda en la industria de los misiles y la aviación de la URSS. Él está en el proyecto junto con Yu.V. Ivashechkin desde el primer gráfico, y fue el jefe del departamento de tipos generales de GSS, y dirigió la dirección de Diseño General. ¿Retirarse? Continúa transfiriendo su experiencia a jóvenes colegas.
                        Klinkovsky Konstantin
                        Maxim (creador del sistema de combustible Superjet)
                        groomi - tecnólogo de KnAAPO
                        Sergey Ivanov - un empleado de la sucursal de GSS en Komsomolsk en Amur
                        Cometa - tecnólogo NAPO
                        El sitio también tiene una entrevista con Alexander Dolotovsky, Jefe Adjunto de la Dirección General de Diseño del GSS
                        Yuri Ivashechkin: el primer diseñador jefe de Superjet, el creador del legendario avión Su-25.
                        Maxim Litvinov, Jefe de Vistas Generales (jefe de diseño de aeronaves)
                        otro

                        Este sitio se crea en el tipo de Wikipedia: todos pueden contribuir al contenido de la información del sitio. Le pedimos que se registre en el sitio, cree nuevos artículos o mejore los existentes. Cualquier información es bienvenida: fotos raras, documentos, comparaciones, respuestas a mitos populares. Gracias
                      12. Yarbay
                        0
                        17 julio 2012 17: 49
                        ¿Estás relacionado con este sitio?
                        y en general tu trabajo esta conectado con un superjet?
                      13. vaf
                        vaf
                        +2
                        18 julio 2012 01: 02
                        Cita: urzul

                        Bueno, ni siquiera tiene razón con el lanzamiento del avión, en los buques de línea de pasajeros de la URSS más de 100 que nunca se construyó un año.


                        Andrei, ya estás empezando a recordarle al distinguido profesor su obstinación:

                        Bueno, crees que no estoy en lo cierto, y el registro de la industria aeronáutica, firmado y aprobado por el gobierno de la URSS, te conviene:

                        El número de aeronaves producidas por las fábricas de aeronaves ubicadas en el territorio.
                        RF y ex. URSS, según el registro de la República de Polonia:
                        1969 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990 XNUMX
                        Rusia 81 100 121 108 131 142 201 193 224 195 188 209 172 193 212 181 207 205 218 200 263 261
                        avión 61 68 61 53 56 58 71 81 83 87 102 99 81 71 51 28 38 37 42 51 48 61
                        helicópteros 20 32 60 55 75 84 130 112 140 108 86 110 91 122 161 152 169 168 176 149 215 200
                        toda la URSS 169 220 221 207 237 271 339 321 363 355 325 342 293 319 297 271 302 280 351 300 384 335
                        avión 149 188 161 152 162 187 209 209 222 247 239 232 202 197 136 118 133 112 175 151 168 135

                        1991 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 2012 XNUMX
                        Rusia 227 297 162 54 51 28 30 19 18 15 13 14 19 28 49 66 57 71 63 61 43 10
                        avión 50 65 54 17 17 7 11 9 7 8 6 6 9 11 10 13 7 13 12 13 19 8
                        helicópteros 177 232 108 37 34 21 19 10 11 7 7 8 10 17 39 53 50 58 51 48 24 2
                        ex URSS 310 397 202 84 69 38 48 21 21 16 14 17 25 37 59 69 60 76 67 68 51 16
                        avión 133 165 94 47 35 17 29 11 10 9 7 9 15 20 20 16 10 18 16 20 27 14

                        Bueno, sobre el sitio de Sukhovsky, que citas como ejemplo, diré una cosa ... ¡¡el caso de los ahogamientos es el caso ... de los mismos ahogamientos !! "
                      14. +1
                        18 julio 2012 08: 58
                        Eso es exactamente lo que el avión, TOTAL, y no los aviones civiles.
                      15. vaf
                        vaf
                        +3
                        18 julio 2012 00: 53
                        Cita: urzul
                        ¿De qué está hablando el certificado de vuelo del avión que destruye todos los boeing y las bolsas de aire cuando una botella de agua caliente no comentó? Contra la verdad no pisotearás.


                        ¿Contra qué verdad, Andrey?

                        Es decir, si llamas a las cosas por su nombre ... deja que Dunku entre en Europa, porque Sukhoi Superjet 100 fue el primer avión de pasajeros ruso certificado de acuerdo con las regulaciones de aviación CS-25 EASA.

                        ¿Y qué hace alguien y dónde rasgar algo? ¿Y especialmente Boeing y Airbus?

                        Probablemente no en Moscú durante mucho tiempo, en los aeropuertos, así que haga un viaje y observe la flota de Aeroflot, Transaero, Yu Teira, etc. .... todo se volverá claro y comprensible.

                        Ah, y por cierto, ¿sabes que Aeroflot OJSC y Rostekhnologii GC han firmado un acuerdo de intención con respecto al arrendamiento de 50 aviones BOEING 737 DE PRÓXIMA GENERACIÓN?

                        Y además de esto, Aeroflot - Russian Airlines y Boeing firmaron un contrato para la compra de 22 nuevos aviones Boeing 787 Dreamliner con fechas de entrega de 2014 a 2016.

                        El monto del contrato ascendió a 3 mil millones de dólares.

                        De acuerdo con este contrato, Aeroflot tiene la oportunidad de comprar B248-787 de 8 plazas y B787-9 más espacioso. La elección del motor se realizará más tarde.

                        Todo el mundo civilizado vuela hace mucho tiempo de acuerdo con estas reglas, solo nosotros ... bueno, ¡entonces lo que dije en mis artículos antes!

                        Y muchas de las compañías líderes en nuestro país tienen muchas de esas noticias ... y algo que incluso ... entre líneas ... no veo. ¿Qué es todo ... romper justo detrás del Super Jet?

                        Y me sorprendería mucho si un avión compuesto por el 80% de la carne picada importada, más presionada, ¿no recibiera ese certificado?
                      16. Viejo cáñamo
                        0
                        15 noviembre 2012 00: 37
                        Rutskoi, Dudaev :)
                      17. vaf
                        vaf
                        +4
                        18 julio 2012 00: 40
                        Cita: urzul
                        Certificado de vuelo en sí en TU-334, estudio para la salud, esta no es una tabla de un solo lado, por lo que la certificación TUshka ha pasado. Cito


                        Andrei, distorsiona de nuevo.

                        Usted da un ejemplo de los certificados de las dos primeras muestras de vuelo emitidas por él para volar sobre el territorio de la Federación de Rusia y para participar en salones.

                        Es una práctica común en ese momento (pasar pruebas, Mac-ohm emitió certificados para dos Tu-334 voladores,). Entonces recibieron certificados de tipo NCT231 y certificados de ruido NCSh145.

                        ¿Y qué querías decir en tu cometa ... que el Tu-334 solo alcanzó ese certificado y eso es todo .....

                        Andrey, te lo ruego .....!

                        Cita: urzul
                        sobre el veterano, que yo sepa, él no es un piloto civil, y también tiene datos de una red mundial.


                        Sabes correctamente, pero se las arregló para visitar a los civiles durante casi 6 años cuando se retiró.

                        ¿Y de dónde pueden seguir siendo datos, porque no puedo quedarme en casa y recordar todas las instrucciones de operación de vuelo y todas las descripciones técnicas de todo lo que vuela en ... el mundo?
                      18. +1
                        18 julio 2012 09: 00
                        Entonces, ¿dónde está el enlace al texto sobre las condiciones climáticas de otros HP?
                    2. 77bor1973
                      0
                      18 julio 2012 22: 05
                      ¡Es interesante y quién determinó que el Tu-334 solo puede volar en un clima seco y soleado, en mi delirio! Todas las especificaciones son casi iguales, excepto el diseño de la aeronave. Es decir, en el SSJ-100 con sus motores en voladizo suspendidos en cualquier césped, de alguna manera es incomprensible.
            2. FID
              +1
              17 julio 2012 11: 58
              Bueno, todavía no hay aviones en el extranjero (¡Armenia no cuenta)! Y a / k doméstico sólo "compra" bajo presión. Para Transaero, era necesario convertirse en el transportista designado a Italia y Francia; firmaron un contrato, aunque el transporte regional no es su nicho. Hasta ahora, solo así.
              1. +5
                17 julio 2012 12: 08
                En el taller de montaje final ya hay aviones destinados a Laos, Italia y Polonia. Ellos recibirán este año, sobre el calendario y el calendario de entrega ¿No está al tanto de lo que sucede?
                1. FID
                  +1
                  17 julio 2012 12: 49
                  También en Voronezh, había aviones (ya incluso en LIS) para Laos, Nigeria, para nuestro aire acondicionado, ¿y qué? Pararse en. Parece que estás trabajando en el SCA. Bien puede ser que super sea realmente un avión. Pero no puedes fijarte en todo. Usted mismo da las características de tres aviones. ¿Qué hay en el avance súper? Por alguna razón, se asigna dinero para la reconstrucción de KnAAPO, pero ¿VASO, KAPO, Aviastar, el mismo Irkut? ¿Hay algún sesgo visible aquí? ¿O es simplemente porque Poghosyan todavía lidera el KLA?
                  1. Yarbay
                    +2
                    17 julio 2012 13: 00
                    Cita: SSI
                    ¿O es simplemente porque Poghosyan todavía lidera el KLA?

                    Creo que esta es la respuesta!
                    ¡Y no vi ningún avance en la tabla de características del superjet en comparación con Tu!
                    Y teniendo en cuenta que Tu es realmente de ensamblaje doméstico, considero que es el mejor y repito que Sergey aquí dio un vívido ejemplo con fotos y datos técnicos, ¡donde Tu era superior al superjet por su cabeza!
                  2. +1
                    17 julio 2012 13: 27
                    Habrá MC-21 y habrá dinero, un gran avance en términos de tecnología, que no hemos utilizado anteriormente en la producción de aviones y en el hecho de que hay demanda en el oeste, este es un avance económico, y no seguiremos volando, transportaremos más.
                    1. Hermano Sarych
                      0
                      17 julio 2012 14: 00
                      Con un jet super-duper, ya han atravesado ...
                    2. vaf
                      vaf
                      +2
                      18 julio 2012 01: 35
                      Cita: urzul
                      y en el hecho de que existe una demanda en Occidente, este es precisamente un avance económico, y no volaremos más lejos, transportaremos más.


                      No puede ser un avance que aún no está en la naturaleza.
                2. Yarbay
                  0
                  17 julio 2012 12: 56
                  !
                  Cita: urzul

                  En el taller de montaje final ya hay aviones destinados a Laos, Italia y Polonia. Ellos recibirán este año, sobre el calendario y el calendario de entrega ¿No está al tanto de lo que sucede?


                  ¡El amigo de Silvio quería comprar para un amigo Volodya!
                  Pero ahora se ha ido y el pedido será cancelado
                  1. +1
                    17 julio 2012 13: 28
                    Demasiado tarde para cancelar, el avión pasará en un mes.
                    Repito que Sergey aquí dio un buen ejemplo con fotos y datos técnicos,donde esta tu cabeza Superior a Superjet!

                    Bueno, esto es un completo disparate, puede superar algunos criterios, pero, por desgracia, puede competir incluso con la financiación completa.
                    1. vaf
                      vaf
                      +2
                      18 julio 2012 01: 50
                      Cita: urzul
                      Bueno, esto es un completo disparate, puede superar algunos criterios, pero, por desgracia, puede competir incluso con la financiación completa.


                      No me repetiré, tk. sin sentido, pero está actuando de manera extremadamente incorrecta al comparar los datos de vuelo del avión ruso Tu-334 real, y con las características de rendimiento declaradas prometedoras (que no corresponden a la realidad) del avión de ensamblaje de destornilladores "doméstico" (80% importado) ¡Super-Duper Jet! !!

                      Para el desarrollo del cual aumentaron tanto dinero que sería posible comprar a los portaaviones Amer 2 del tipo Nimitz, ¡mientras que NUEVO!
                      1. +1
                        18 julio 2012 09: 02
                        ¿Dónde están los datos en el botín? En la INFORMACIÓN COMERCIAL ABIERTA del GCC, no hay tales números trascendentales, y tales cosas no son bromas
                  2. vaf
                    vaf
                    +2
                    18 julio 2012 01: 38
                    Cita: Yarbay
                    ¡El amigo de Silvio quería comprar para un amigo Volodya!
                    Pero ahora se ha ido y el pedido será cancelado


                    Estimado Alikbek, ya he respondido anteriormente sobre esto ... ¡la creación de la compañía de Horn and Hooves, para su promoción a Italia!
                3. +1
                  18 julio 2012 01: 07
                  Para Polonia? ¿Qué tipo de aeronave?
                4. vaf
                  vaf
                  +2
                  18 julio 2012 01: 34
                  Cita: urzul

                  En el taller de montaje final ya hay aviones destinados a Laos, Italia y Polonia. Ellos recibirán este año, sobre el calendario y el calendario de entrega ¿No está al tanto de lo que sucede?


                  Andrei, bueno, ¿te gusta derrochar y aprovecharte de las personas desconocidas?

                  Díganos qué 3 aviones son para Laos. ¡El infierno ordenado sabe en qué año y qué es esta pequeña aerolínea privada!

                  2. Y los italianos, ... así que para esto, el SCAC vendió a los mismos italianos Alenia Aeronautica, una participación de bloqueo, y sin ella, su Super-Duper se pudriría en la inmensidad de Rusia en el mejor de los casos ... bueno, ahora organizó el próximo - Horns and Hooves en la cara de la empresa SuperJet International y los mismos están tratando de "imponer" a su propia empresa una pequeña carta supuestamente 12 aviones ???
                  ¡Y Alitali abandonó por completo el SJ-100!

                  3. ¿Por qué no informa que Aeroflot tenía la intención de presentar una red de 150 millones para GSS en relación con esto? que el rango reclamado no es cierto? Pero Aeroflot se ve obligado a ponerlos en funcionamiento. es un transportista nacional?
                  ¿Y qué vuela solo 3 de 8 millas?

                  ;. ¿Y de qué tipo de Polonia estamos hablando?

                  Bueno, sobre el cronograma y el tiempo de entrega, Andrei, honestamente, no lo cuente, de lo contrario, publicaré el plan para el cronograma de entregas de Poghosyan y lo que realmente tenemos ... correcto. será muy inconveniente .....

                  No lo hagamos ... ¡oh triste!
                  1. +2
                    18 julio 2012 09: 04
                    ¿Y qué se prometió quitarle a la mayor aerolínea de México? sobre qué año, por lo que la razón del retraso en el desarrollo, y no es que no pueden cobrar mucho.
                    El gráfico es justo lo que tenemos, y no una escaramuza virtual con palabras de fotos de ria news y blogs.
          2. vaf
            vaf
            +2
            18 julio 2012 00: 12
            Cita: Yarbay

            Pero, ¿dónde hace lo que hicieron los Tupolevs, lo que hicieron los Antonovtsy?
            ¡Este es el prestigio de Rusia en juego!


            Estimado Alikbek, absolutamente seguro, ++++ !!!!! bebidas
        3. MI-AS-72
          +1
          17 julio 2012 21: 02
          No se preocupe por lo que no sabe, vaya al sitio web de AR IAC y se sorprenderá mucho de que TU-334 tenga un certificado de tipo durante mucho tiempo, si no sabe cuál es este es su problema.
          1. +2
            18 julio 2012 09: 06
            Lo tiene, pero lo leíste para empezar.
        4. vaf
          vaf
          +4
          17 julio 2012 23: 53
          Cita: urzul

          ¿Y Sergey no escribió cómo el Tupolev en su tiempo cubrió al bombardero Sukhoi?


          Andrei, ¿por qué estás tan ... distorsionado?

          En nuestro país, hay muchos ejemplos de este tipo ... la autoridad siempre ha estado en la AUTORIDAD, ¿quienes fueron Sukhoi y Myasishchev durante la época de Tupolev ???

          ¿Quién era Kuznetsov cuando era Chelomei? Aunque los misiles de Kuznetsov volaron en esos días, al igual que nuestros misiles antibuque y los AKP no vuelan así ahora.

          Pero Bortini y Beriev ... ejemplos del mar, entonces ... ¡la política siempre está a la vanguardia!
    3. FID
      +9
      17 julio 2012 09: 14
      Tu-334 SM: no existe tal automóvil. Hay Tu-334 y Tu-204SM. Tu-334 es un recorrido corto, es decir plano regional Fue certificado en 2005. Murió por el bien de super. Tu-204SM es una profunda modernización del Tu-204. Parece que el KLA también lo matará.
    4. +3
      17 julio 2012 09: 50
      Especialmente para aquellos que están en el tanque y creen expertos como Gusarov en un foro aéreo, Armavia rechazó el último avión bajo el contrato, pero al mismo tiempo se firmó un contrato con la aerolínea mexicana en el avión 20 hace una semana.
      1. Gogh
        +1
        17 julio 2012 12: 31
        urzul - Colega, ¿cuántos aviones CC 100 en serie se producen al año? "Agarrar" contratos no es todo, ¿estos clientes "sólidos" esperarán su turno durante años o primero transferirán el contrato de una empresa a una "opción" y luego simplemente comprarán algo similar de Boeing, donde se producen docenas de aviones al mes?
        No diré nada sobre los automóviles TU, no se trata de ellos, pero Sukhoi no hizo automóviles civiles y es muy difícil dar a luz al primero, S. Ivanov todavía amenazó con liberarlos en una serie hace 2 años, y el SS 100 todavía no vuela normalmente, cayó en Malasia, es muy posible que los malayos se nieguen a MC 21 debido a esto: no quieren tomar aviones civiles rusos. Aquí hay un prestigio del país realizado por la SS 100 ...
        1. +3
          17 julio 2012 12: 44
          El GSS tuvo un retraso con el avión, esta vez, y en segundo lugar, Sukhoi tiene experiencia en el desarrollo incluso de bombarderos estratégicos.
          Pero el desastre no ocurrió en Malasia, sino en Indonesia, y aún firmaron un contrato para el suministro de aviones 12.
          Y cuanto cuesta
          2007 1
          2008 3
          2009 1
          2010 2
          2011 5
          2012 6 (por el momento) planean entregar aviones 14.
          xnumx total
          1. Gogh
            +2
            18 julio 2012 05: 56
            urzul - Andrey, me disculpo por el "error" en el lugar del accidente. Y gracias por los números, hasta ahora no es suficiente ofensivamente, esperemos que Sukhoi pueda acelerar la producción en masa.
    5. +3
      17 julio 2012 18: 05
      Y lo que está mal con el avión, pero el accidente es algo extraño que sucedió en el momento equivocado y no está claro por qué ... pero aquí hay un recurso completo dedicado al avión, la gente sigue los vuelos y escribe reseñas ... http: //aviaforum.ru/forumdisplay.php? F = 44
      Y los armenios son astutos en bancarrota y no comprarán ningún Boeings ... así que se esfuerzan por lograr el máximo descuento ... y aprecian a su Superjet y aprecian ...
  2. Tirpitz
    +2
    17 julio 2012 09: 50
    Quizás, los malayos no estaban satisfechos con los plazos demasiado largos para el inicio de las entregas. Bueno, o, como dicen sobre Armavia, simplemente no tienen dinero para 50 aviones nuevos.

    Es más fácil otmazatsya por la total incompetencia de las políticas de marketing y la inteligencia económica con tales frases. No diré nada sobre las cualidades del avión porque no entiendo mucho, pero como vendedor, responderé que los gerentes allí están llenos de creaciones ... nosotros. Todo el mundo tiene dinero para boeing y airbags, pero el nuestro no (que son más baratos), esto es completamente absurdo. En mi humilde opinión
    1. +2
      17 julio 2012 09: 55
      Listado de empresas que cesaron sus actividades y tenían acuerdos con el GSS.
      09.12.2006/2009/95 AiRUnion/ Rusia 15 15B 2008 XNUMX contrato en firme Noviembre XNUMX
      19.12.2006/2008/95 Dalavia / Rusia 6 4 26.01.2009 XNUMX contrato en firme XNUMX/XNUMX/XNUMX
      19.06.2007/2009/95 ItAli Airlines SpA / Italia 10 10LR 11.03.2011 XNUMX contrato en firme XNUMX/XNUMX/XNUMX
      15.06.2009/2011/95 Malév Hungría Airlines/ Hungría 30 03.02.2012 XNUMX - acuerdo de intenciones XNUMX/XNUMX/XNUMX
      16.06.2009/2/2 Gadair European Airlines / España - - 2009 XNUMX preacuerdo XNUMX

  3. borisst64
    +2
    17 julio 2012 09: 56
    Me alegra que los aviones Yakovlev se reincorporen.
  4. Anchonsha
    +1
    17 julio 2012 10: 08
    Lo más desagradable es que nuestros funcionarios actúan como osos en una tienda de porcelana, cometen un error tras otro. ¿Es posible que las personas inteligentes y con visión de futuro no puedan participar en tales eventos ... Lo mismo sucede con los Superjets ... Golpean y golpean a los mismos funcionarios en el cerebro.
    1. +2
      17 julio 2012 10: 26
      Ahora estoy interesado en que todos en los comentarios mencionen al Superjet, y ¿qué hay de malo en él? Los volasteis?
      1. anto-iranets
        +1
        17 julio 2012 11: 32
        Cita: urzul
        Ahora estoy interesado en que todos en los comentarios mencionen al Superjet, y ¿qué hay de malo en él? Los volasteis?

        De alguna manera no es así. Armavia se negó, Aeroflot fusiona hijas.
        1. FID
          +2
          17 julio 2012 11: 40
          Además, oficialmente, Aeroflot anuncia un 60% de preparación para los supers. Aquellos. La mitad del parque está inactivo. Puede, por supuesto, hablar sobre enfermedades infantiles, pero mirando el apoyo que se le está dando a la súper, de alguna manera apenas cree en las enfermedades infantiles. Otro ejemplo es el An-148. No recibió ningún apoyo en absoluto. Incluso tenemos que llevar un transportista en el compartimento de carga. Pero el avión ya ha alcanzado la rentabilidad. Solo 3 años SIN NINGÚN SOPORTE.
          1. +2
            17 julio 2012 12: 01
            Él no tenía ningún apoyo en absoluto. Incluso condujo en un compartimiento de carga para el transporte. Pero el avión ya ha llegado a la rentabilidad. Total año 3 SIN NINGÚN SOPORTE.

            Todo no puede continuar, la imagen de su conocimiento en el campo del marketing y la economía es clara para mí.
            Así que para el registro, nada de lo que construyeron todas sus piezas de 17 y varias para probar. Entonces, ¿cuánto debo vender para pagar el desarrollo y el costo de construir todos los aviones? Probablemente al costo lol
            1. FID
              +1
              17 julio 2012 12: 56
              Alrededor de los 17 ¿es grave? ¿O es junto con Ucrania? Probablemente sea un gerente de ventas, por lo que sabe el costo. Me parece que el 148 es más barato que un súper, pero no vendo aviones, mantengo sistemas de control, así que puedo estar equivocado. ¿Y dónde se servirán los súper? Nadie ha cancelado formularios aún. Y hasta donde yo sé, en Sheremetyevo no hay un centro de servicio para super.
              1. +3
                17 julio 2012 13: 35
                ¿Qué pasa con 17 es esto serio? ¿O es con Ucrania? Esto junto con los planeadores para pruebas estáticas.
                Usted es probablemente un gerente de ventas, por lo que sabe el costo
                .
                amarrar
                Me parece que 148 es más barato que super,
                Tienes razón y eres más barato, pero cuesta menos. Bueno, como con el costo del proyecto cito:
                Con un bajo nivel de rentabilidad, la principal fuente de inversión para este programa en su etapa inicial son los fondos del presupuesto de RF y los fondos prestados por el Banco de Desarrollo. Con una inversión total estimada en el programa de 592 $ millones,

                An-148 pudo salir, como usted dijo sobre la rentabilidad.
                Si su competidor más caro vale SSJ 100 - 95: US $ 35,4 millones, SSJ 100-95LR: US $ 36,2 millones
                1. FID
                  +1
                  17 julio 2012 13: 52
                  Bueno, Ucrania estaba rompiendo planeadores. Estamos hablando del costo del fabricante ruso. Si el súper también alcanza la rentabilidad en 3-4 años, entonces homenaje y elogios sean para él. Es simple, aunque es difícil de creer, pero espera y verás. Pero estoy satisfecho con su persistencia en mantener su punto de vista. Solo necesita estar más tranquilo y no caer en la disputa. Todos somos personas cuerdas. He estado en la industria de la aviación por más de 30 años. Es una pena ver lo que está sucediendo en esta área.
                  1. +3
                    17 julio 2012 14: 05
                    Y nada de eso.
                    [Cita]principal fuente de inversión para este programa en su etapa inicial son fondos presupuestarios de la Federación de Rusia [/ Quote]
                    Sinceramente, me disculpo por los ataques, acabo de estudiar esta pregunta muy bien.
                    Que el tiempo sea el mejor para juzgar quién tenía razón, especialmente para no esperar tanto, todos mostrarán el 2-3 del año.
                    1. Yarbay
                      +3
                      17 julio 2012 14: 17
                      Cita: urzul
                      Que el tiempo sea el mejor para juzgar quién tenía razón, especialmente para no esperar tanto, todos mostrarán el 2-3 del año.

                      ¡Solo en 2-3 años será demasiado tarde para comenzar de nuevo!
                      ¡Se olvidarán de los culpables!
                      ¡y en ausencia de lo necesario, Boeings comprará, bueno, tal vez Airbus, para no molestar a los patriotas!
                      ya lo pasé !!
                      1. +6
                        17 julio 2012 14: 47
                        Sinceramente, por la mañana, nadie me dio ningún dato sobre la inferioridad del Superjet o su rentabilidad económica, solo una cita que Armavia rechazó de un avión y la referencia a Sergey (aún no existe, hay problemas con el software en la computadora)
                        Pero todas las encuestas menos y gritan que el botín fue cortado y esto es con el hecho indiscutible de aumentar la producción y aumentar el número de pedidos.
                        ¿Así que tú y la pregunta de dónde se lavó todo el mismo cerebro? En la televisión, ¿de qué se trata el superjet no son las palabras, o en los blogs y foros?
                        Yo, en contraste con los opositores del artículo, cito referencias a figuras y citas, y no a supuestos míticos.
                      2. Yarbay
                        -1
                        17 julio 2012 15: 03
                        Ursul!
                        ¡No hay necesidad de decirlo todo!
                        ¡Ya que no eres grosero e intentas hablar con al menos algunas referencias y hechos, no te lo negaré!
                        En un momento, establezca un signo negativo debido a un comentario incompetente, y luego lo lamentó, ¡inmediatamente puso un plus en otro!
                      3. 0
                        17 julio 2012 15: 23
                        Pero mentirle a un respetado no es decente, le diré con confianza que veo quién y qué estimaciones pone (puedo mostrar una captura de pantalla con su apodo debajo de todos los comentarios). Pero además, realmente hizo clic una vez, al escribir esta mentira.
                        Sergei que bajo el nombre de la FID, al menos no miente.

                        ps ¿Dónde estás en mi apodo viste la carta?
                      4. Yarbay
                        0
                        17 julio 2012 15: 31
                        Dime donde pones un plus ??
                        llame a cualquier momento!
                      5. +2
                        17 julio 2012 15: 37
                        SÍ, no en los pros, importa, y en estas tratando de hacer trampa.
                        Estaré aquí un año pronto, y todas las ventajas y menos para mí en el tambor.
                        Ten el coraje de admitir tus errores !!!!
                      6. Yarbay
                        0
                        17 julio 2012 15: 43
                        yo también, en el tambor, los pros y los contras querida!
                        ¡No te preocupes por mi coraje!
                        Ahora menos el principio!
                        ¡blah más hecho clic!)))))))))))
                      7. FID
                        +1
                        17 julio 2012 15: 37
                        Sí, simplemente no estoy acostumbrado a mentir. Si no te gusta, soy menos uno. Pero cuando hablan sobre el caso, incluso si no me gusta, no lo descuidaré. Pero no me gusta super simplemente porque Poghosyan se apresura con él como ..... con un sonajero, y la salida hasta ahora es minúscula. Ya escribí, con referencia a Aeroflot - preparación de aviones - 60%. Y ya hay 8. SLE los engaña, según el motor del reclamo. (Tengo suficientes amigos en Aeroflot, entiendo que este es el nivel de los rumores, pero estoy acostumbrado a confiar en mis amigos. Y su opinión sobre super no es tan buena). Entonces a la gente no le gusta este avión.
                    2. FID
                      +3
                      17 julio 2012 14: 20
                      Ese es solo el punto que presupuesta el dinero. Resulta todo Sukhoi, y otras plantas de aviones y oficinas de diseño?
        2. 0
          17 julio 2012 11: 57
          Armavia rechazó un avión, ¿qué hijas están interesadas?
          Todavía tienen el avión 22 entregado.
          ¿Qué pasa con el hecho de que en el último 30 ha habido contratos para aviones 27?
      2. 0
        17 julio 2012 12: 39
        Superjet no funcionará, porque No es un avión ruso. Un montón de componentes extranjeros y asistencia para el desarrollo de un Boeing (¡de un competidor!). Hay poco espíritu ruso en ello. El proyecto es solo la aparición del desarrollo de la industria de la aviación nacional.
        1. +4
          17 julio 2012 12: 47
          ¿Cómo se lava el cerebro de todo el mundo en Internet? Bueno, según esta lógica, ningún país del mundo produce únicamente sus propias aeronaves civiles.
          O estúpidamente necesario, ya que un TU-144 es mucho dinero y un año de vuelos, pero es propio y patriótico.
          Los fabricantes de aviones deberían poder ganar dinero, no gastar.
          1. +1
            19 julio 2012 10: 14
            El desarrollo de la industria de la aviación es costoso. Estimado Tu-144, pero pudimos construirlo y ganar experiencia. Y puede ganar dinero ordenando el avión completo a los chinos. Pondremos nuestras etiquetas y las venderemos con triple envoltura, y eso es todo. Alguien se hizo rico y fue abandonado, y la industria murió.
            Es necesario cooperar con países extranjeros, pero sabiamente. Todos los componentes, en cuyo caso deberían poder hacerlo ellos mismos, especialmente el diseño. Y luego cooperación: desde el oeste tecnologías anticuadas (como organización efectiva de proyectos, marketing, diseño ... esencialmente un envoltorio de dulces), ideas avanzadas sobre el diseño hacia el oeste (esencialmente dulces).
            Un nombre es "Super Jet". No la nuestra. Nuestras bellezas: Tu, Il, Yak, An - century ya están anunciadas. Todo va hacia el oeste, es una pena.
      3. Diesel
        +1
        17 julio 2012 21: 30
        No me gusta el nombre "SUPER Jet", no es ruso))) guiño
        1. Pasando por
          +2
          17 julio 2012 23: 54
          Cita: Diesel
          "Super Jet"

          Yo también me sorprendió este ingenioso descubrimiento de lo doméstico. macaquitólogosvendedores.
          Todo el mundo desarrollado frunce el ceño con disgusto ante los nombres clínicamente pretenciosos al estilo GoldStar y los renombra urgentemente a algo más elegante, como LG, y nuestros administradores agrícolas colectivos "avanzados", por el contrario, arrugan sus escasas circunvoluciones del RRG "demasiado difícil de recordar" y lo renombran con urgencia. en el magnífico y resplandeciente SuperJet. engañar
  5. Oleg Rosskiyy
    0
    17 julio 2012 10: 33
    Para dichos funcionarios es necesario aplicar una medida de influencia en forma de multa en una proporción porcentual de los acuerdos planificados, como compensación por un contrato intencionalmente interrumpido, entonces serán más apresurados.
  6. -1
    17 julio 2012 11: 47
    Cita: Oleg Rosskiyy
    se aplicará una sanción en forma de multa como porcentaje

    Para mí, esto ya es una cuestión de ejecuciones masivas. Naturalmente, bajo la ley de demolición. :acerca de)
  7. Hermano Sarych
    0
    17 julio 2012 13: 56
    Para decirlo suavemente, ¡los resultados son mixtos!
    Los resultados son catastróficos: realmente no pudieron organizar una salida y su propio programa, recibieron regalos de todos los que pueden y no pueden ser ...
    Armavia rechazó el jet Super-duper: ¿qué podría ser peor? Dice mucho, coloca todos los huevos en una canasta y los golpea en el piso, está claro que ahora pocas personas creerán en la mítica MS-21, de la que solo se transportó un modelo de inodoro a una exposición pasada (aparentemente, como la más importante parte)...
    Con la partida del equipo acrobático, ¡en general es una pena!
  8. +1
    17 julio 2012 18: 15
    Se puede discutir sobre la genialidad del "superjet" antes de volverse verde, pero el hecho es evidente: ¡Herodes, no toman un avión tan genial! ¡No tomar! Entonces necesitan probar. Estamos discutiendo los resultados del espectáculo aéreo y, ¡ay !, no se ven nada bien. Y no tenemos unos años más para promocionar el revestimiento, la competencia es demasiado alta. ¡Mientras que algunos sueños y planes son enormes!
  9. +1
    17 julio 2012 19: 34
    es imposible conquistar mercados haciendo menos de 10 autos al año. Esto también se aplica a los 148x y CCJ 100.
  10. MI-AS-72
    0
    17 julio 2012 21: 56
    Tu-334 fue creado en la URSS, se gastaron alrededor de 100 millones de dólares en su creación. E incluso después de casi 20 años, es bastante comparable al Superjet 100. En el Super Jet, alrededor de $ 4 mil millones. Además, es una bofetada del 90% de las partes terminadas de la producción extranjera. Es decir, ya, el auto de ayer. Confirmación de esta falta de demanda, incluso en el mercado interno. ¿Por qué el Tu-334 sería mejor solo durante este tiempo y con este dinero puedes llevar la TU al nivel mundial? Y así, el dinero del estado nuevamente no está en ningún lado.
    1. vaf
      vaf
      +2
      18 julio 2012 01: 55
      Cita: MI-AS-72
      En Super Jet, alrededor de $ 4 mil millones.


      Bueno, querida, de alguna manera modesta ... se ensuciarán debido a unos 4 mil millones ... 7 (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y ¡¡¡ni un centavo menos !!!

      Y cuántos millonarios nuevos han aparecido y cuántos bienes raíces en Italia han comprado ... todo Niza ... en ... pah. usted, el nuestro casi dijo ... por supuesto IHNYA !!!
  11. lobo gris
    +3
    17 julio 2012 22: 31
    jodidamente ... arruinar a Tushka e Ilya y construir un avión desde cero después de haber comisionado a esta oficina de diseño que construyó solo destructores + 90% de partes extranjeras - risas y solo - cortar el 100% del dinero, le daría a estos 4 + 3 (7) billones de dólares Tu e Ilu para modernización de la alineación y el negocio. Me imagino que en los Estados Unidos rechazarían a los Boeings de pasajeros y sugerirían a Lockhead Martin que construyera aviones civiles. Esto solo podría suceder en Rusia.
  12. 0
    18 julio 2012 01: 06
    Cita: urzul
    http://aviaforum.ru/showthread.php?p=1130173#post1130173


    Para Polonia? ¿Qué tipo de aeronave?
  13. +2
    18 julio 2012 04: 44
    Bueno, dado que los resultados de ventas de los aviones domésticos están empeorando, significa que todo es una mierda. Nadie dice que la industria aeronáutica lo hubiera tomado así y se hubiera doblado de una vez, pero su muerte gradual es evidente.
    Gran inconveniente para nuestros líderes.
  14. +2
    18 julio 2012 09: 18
    En general, es inútil argumentar:
    Todos gritan y muchos miles de millones de dólares gastados en GSS, sin traer documentos específicos
    Todos gritan que nadie le compra, nuevamente sin citar los hechos (el mismo Armavia no dio una notificación oficial al GSS), pero no creen en estos contratos, y dicen que todos están obligados a comprarlo (y ahora estoy interesado en los estadounidenses, los mexicanos están obligados)
    El veterano dice que nafig todos los certificados, es necesario vender y dejar que los clientes jodan ... por sí mismos. Pero aquí hay algo obstinado que ninguna de las aerolíneas europeas quiere tanta felicidad. Dar todos los coches certificados en Europa.
    Sobre el hecho de que los autos 3 vuelan desde 8 no es cierto. El porcentaje de disponibilidad es 70% en Aeroflot. Pero es mejor comentar sobre cómo recientemente An-148 tiene detalles del chasis durante el despegue del PIB.
    Acerca de fanbaro tampoco está claro, el artículo describe todo con tristeza, y qué extraña la mención del contrato para 30 CC100 se pierde.
    Por cierto, ¿cuáles fueron los pedidos para el Tu-334? Además del deseo de Irán de producirlos?

    En general, saca tus propias conclusiones, no soy tú, no me convencerás, y quién tiene razón o no, el tiempo lo dirá.
    1. vaf
      vaf
      +1
      18 julio 2012 10: 30
      Cita: urzul

      En general, es inútil argumentar:


      ¡Aquí estoy absolutamente de acuerdo contigo, +! " bebidas


      Cita: urzul
      No soy tú, no, no me convencerás, pero quien tenga razón o no mostrará el tiempo.


      Y aquí ... en general, sin palabras ... +++++ !!!! Discurso de la persona SALUDABLE!
      Si pudieras poner tantas ventajas como puedas tomar +++++++++ !!!!!!! candidato

      Lo único que me gustaría agregar es, brevemente, que estaría claro por qué soy un ardiente oponente del Super Jet, porque la mitad del NAPO se entrega a casi toda su producción, en lugar de que solo se involucre el Su-34, la planta también se dedica a ... ..... y que tenemos tantos de ellos, estos Su-34 ???
      Y aquí estamos reventando lanzas, ¿por qué están lanzando tan poco?
      ¿Lo mismo en KNAPO, en lugar de arrojar todas las fuerzas y capacidades en los Su-35S y T-50, los miembros de Komsomol realizan la asamblea final y la depuración ?! Ё
      ¡Esto es muy sorprendente y molesto para mí!

      Especialmente hoy llamé a los chicos de Moscú, les pregunté sobre el SJ-100, su información no corresponde a la realidad.

      No daré estadísticas, porque acordamos que el tiempo dirá, queda muy poco antes de fin de año, y más aún, ya que según el contrato con Laos, ¡ya deberían haberse transferido al cliente!

      Fue muy agradable hablar con respeto, +! bebidas
    2. 77bor1973
      0
      18 julio 2012 22: 27
      Simplemente era necesario producir algo para nosotros, ganar experiencia operativa y todo iría, en mi opinión, ¡el movimiento es bastante efectivo!
  15. Tio serozha
    +4
    18 julio 2012 12: 09
    Los rechazos inesperados de la compra de nuestros automóviles, así como la conversión de pedidos firmes en opciones, pueden ser el resultado del uso de apalancamiento financiero por parte del mismo Boeing o Airbus. No quieren ver un nuevo competidor en el mercado en forma de nuestros fabricantes de aviones. Desde una perspectiva estratégica, es más rentable para ellos vender sus autos al mismo Armavia sin ganancias o incluso sin pérdida para aplastar la competencia de raíz. Tienen dinero para eso ahora.
    No crea que esta es otra "teoría de la conspiración", solo recuerde dos historias tristes:

    1. Al igual que Boeing, Lockheed y Conver, después de una guerra conjunta, mataron aviones civiles británicos. ¡Y mataron! Y Viscount, Vanguard, VC-10 fueron grandes autos para su tiempo.

    2. Al igual que en los años sesenta y setenta, las mismas personas mataron al japonés YS-11, que de repente saltó como un pequeño demonio de una caja de rapé, que era, con mucho, la mejor máquina de transporte regional del mundo. Y también con éxito: la producción se redujo.

    Me parece que en el campo de la aviación civil, no nos bastará con producir buenos aviones (no tengo ninguna duda de que PODEMOS hacer esto). También tenemos que entrenar un ejército de financieros competentes capaces de presionar los intereses de nuestros fabricantes de aviones - "fuerzas especiales financieras" de gente tranquila con gafas, confiando en el apoyo del gobierno ruso (la OMC puede ser eludida - hay formas). Y luego este Boeing recibirá rechazos inesperados de Armavia. Además, sin el apoyo de Rusia, Armenia se sentirá mal en cualquier caso.

    A la pregunta de dónde conseguir funcionarios incorruptible, responderé honestamente, no lo sé.
  16. MI-AS-72
    +2
    18 julio 2012 20: 15
    "La aristocracia del basurero dicta la moda de la moral, me importa un carajo, pero me duele el corazón y la pena golpea el hígado". (S. Trofimov)
    Mientras que en la economía rusa, y en todo el país, todo se decide por el recurso de comando administrativo de gángsters de logros en la aviación, comparable a la aparición del Su-27, no se debe esperar, solo pueden venir si cada criatura tiene un sentido de responsabilidad por , qué está haciendo.
  17. +4
    18 julio 2012 21: 49
    Leí, pensé y entendí el caput de la aviación rusa, sin importar quién habla. Es una pena, pero cuál fue la historia, cómo la gente intentó, esperaba, vio cómo el cuento de hadas se hizo realidad. Cómo amaban la aviación y los pilotos, qué orgullosos estaban de saber cómo crear todo ellos mismos con sus propias manos. ahora solo vemos intentos convulsivos que no terminan en nada bueno. Es una pena que quede poca vida y que la esperanza de un cambio a mejor permanezca cada vez menos.
    1. 0
      29 Agosto 2012 20: 32
      El vaso está medio lleno colega !!! ¡No es necesario comenzar una marcha fúnebre mientras el cliente no está muerto! Hubo momentos peores. Detengamos la histeria juntos y transmitiremos nuestra valiosa experiencia a los jóvenes, tanto ingenieros como diseñadores. Nos estamos moviendo en la dirección correcta, recordamos que antes de que todo funcionara para nosotros, voló, fue diseñado, construido. EL QUE NO HACE NADA detener

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"