Lavrov le recordó a Japón la cláusula de la declaración 1956 del año sobre la necesidad de retirar las tropas estadounidenses

162

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, habló sobre las barreras que impiden la conclusión de un tratado de paz en toda regla entre la Federación de Rusia y Japón. Recordemos que anteriormente, Vladimir Putin le propuso al primer ministro japonés Shinzo Abe concluir dicho acuerdo sin condiciones adicionales. Sin embargo, Tokio rechazó esta propuesta, diciendo que el texto debería contener una cláusula sobre el "retorno" de las Islas Kuriles del Sur. Recordemos que Shikotan, Iturup, Habomai y Kunashir en Japón siguen siendo llamados sus propios territorios del norte.

Según Sergei Lavrov, la firma de un tratado de paz se ve obstaculizada por la presencia militar estadounidense en Japón. El canciller ruso recordó que si hablamos de la carta de la declaración del modelo 1956 del año, entonces indica claramente la necesidad de retirar las tropas estadounidenses del territorio japonés. Sergey Lavrov recordó que esto no sucedió y que las bases estadounidenses en Japón continúan operando activamente.



Lavrov

La alianza militar (de Japón) con los Estados Unidos, por supuesto, es un problema para dar nueva calidad a las relaciones ruso-japonesas.

Sergey Lavrov señaló que Rusia ya ha expresado su preocupación por Japón por el hecho de que la presencia militar de Estados Unidos en la Tierra del Sol Naciente sigue siendo.

Lavrov

Esperaremos una respuesta de Tokio y, en base a esto, continuaremos la discusión.

Recuerde que Japón requiere que Rusia "regrese" a las Islas Kuriles del Sur, mientras que cuando se trata de la presencia militar de las tropas estadounidenses en Japón, declara que esto es "un asunto interno de Japón". En este caso, se debe recordar una vez más a Tokio oficial que las Islas Kuriles son un asunto interno de Rusia por la simple razón de que es una parte integral de nuestro país.
162 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    23 noviembre 2019 08: 50
    "Recordemos que Japón exige a Rusia el" retorno "de las Islas Kuriles del Sur"
    Exigen que (japoneses) exijan ...
    Sí, quién los dará.
    1. +23
      23 noviembre 2019 08: 58
      Aparecerá la próxima jorobada y dará ...
      1. +37
        23 noviembre 2019 09: 26
        Aquí hay una rara: TARP, Jruschov ... ¿Por qué fue necesario concluir esta declaración en 1956? Let con reservas ... mostró burros - zanahorias, y ahora requieren am Pájaro carpintero y plaga: ¡es bueno que al menos hayan sido eliminados de la publicación! Creo que solo para Crimea: ¡ahora tiene una sartén personal en el infierno! am
        1. +22
          23 noviembre 2019 09: 38
          Nikita, por supuesto, era una gran excéntrica, pero las condiciones eran simples: nuestras islas, pero si los samuráis extirpan a los estadounidenses, Japón recibirá un premio de incentivo. Por cierto, en 1960, la declaración fue cancelada debido al tratado militar de los japoneses y estadounidenses.
          1. +7
            23 noviembre 2019 09: 46
            Cita: Hunter 2
            Aquí hay una rara: TARP, Jruschov ... ¿Por qué fue necesario concluir esta declaración en 1956? Deja con reservas ...

            Porque Jruschov no era un soberano nacionalista ruso, sino un cosmopolita antiestalinista del embotellamiento marxista-leninista, y después de su discurso contra Stalin sacudió a su presidente del partido en el poder en el país.

            Y cuando Lavrov en el proceso de negociación promete devolver las Islas Kuriles a Japón precisamente sobre la base de la Declaración de 1956 legalmente inútil entre la URSS y Japón, será el mismo cosmopolita, es decir. El traidor de Russophobe no es mejor que Jruschov.
            1. -4
              23 noviembre 2019 10: 45
              Lavrov, por supuesto, es un político interesante.
              Por un lado, la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia prepara, en nombre del gobierno de la Federación de Rusia, documentos internacionales para los procesos de negociación y, por lo tanto, deposita parcialmente en ellos su propia opinión analítica y de síntesis sobre cuestiones históricas.
              Por otro lado, en una sociedad cosmopolita, e incluso capitalista, la "cúspide" burocrática del gobierno de una forma u otra refleja en los gases del pueblo no solo y no tanto su propia opinión, sino ante todo. protegen y presionan los intereses de la poderosa oligarquía, del sentido COSMOPOLÍTICO, al que sirven.
              Esto implica una declaración internamente contradictoria de la cuestión Kuril del MIL de la Federación de Rusia en la persona del propio Lavrov.

              El fin de las ilusiones. La élite de la Federación de Rusia indicó su lugar. A. Sevastyanov. I. Shishkin • 11 de julio. 2019 g.3
            2. +10
              23 noviembre 2019 11: 35
              Cita: Tatiana
              el mismo COSMOPOLIT, es decir El traidor de Russophobe no es mejor que Jruschov.

              No hagas malabares. Lavrov está ocupado con su trabajo. Para referencia. ¿Quién es diplomático? Se trata de una persona que, cuando se le pregunta "¿qué dijiste?", Responde "tenemos que pensar". Así que todo está bien allí con los Kuriles.
              1. -1
                23 noviembre 2019 12: 44
                Cita: Orionvitt
                Cita: Tatiana
                el mismo COSMOPOLIT, es decir El traidor de Russophobe no es mejor que Jruschov.
                No distorsionar. Lavrov hace su trabajo. Para referencia. ¿Quién es diplomático? Se trata de una persona que, cuando se le pregunta "¿qué dijiste?", Responde "tenemos que pensar". Así que todo está bien allí con las Islas Kuriles.

                ¡Bájate al suelo! ¡No puedes ser tan optimista!
                ¡Perdido otra vez!
                La dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se está preparando para el gobierno de la Federación de Rusia y el presidente de la Federación de Rusia documentos internacionales históricos, les hace su propio análisis e interpretación con el desarrollo de la posición política nacional de la Federación de Rusia en las negociaciones con otros países. Y así, el liderazgo de RF MFA LLEVA LA RESPONSABILIDAD PERSONAL, colocando en la posición de negociación la llamada Los intereses nacionales de la Federación de Rusia, en parte, su propia opinión analítica y de síntesis sobre la resolución de los problemas fronterizos estatales históricamente nacionales y territoriales por parte de los que están en el poder en el país. En particular, en las islas Kuriles.
                ¡La responsabilidad PERSONAL por esto no debe ser tomada de Lavrov, sin importar a quién sirva en la Federación Rusa!
                Cita: Andrey Chistyakov
                Sí, quién los dará.
                Cita: la verdad
                Aparecerá la próxima jorobada y dará ...
            3. El comentario ha sido eliminado.
              1. +5
                23 noviembre 2019 14: 39
                Cita: at84432384
                Lavrov simplemente expone los pensamientos de sus superiores. Es ingenuo pensar que algún ministro es libre de tomar decisiones sobre la transferencia de territorios rusos. El poder traicionero de la Federación Rusa, que ya está lleno de ejemplos.
                Por supuesto, Lavrov navega en el mismo "barco" con el gobierno ruso y el presidente ruso.

                Por cierto, el propio Abe entiende esto, cuando en 2019 instó a los nacionalistas japoneses a esperar una decisión POSITIVA para las Islas Kuriles para Japón por solo un año o dos, insinuando claramente al mismo tiempo para fortalecer la liberalización del poder en la propia Federación de Rusia. Aparentemente, después de las elecciones presidenciales 3 de noviembre de 2020 y después elecciones de diputados de la Duma estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia VIII convocación el 19 de septiembre de 2021.
                1. +2
                  23 noviembre 2019 16: 29
                  No hay problemas en la política para no prestar atención a las negociaciones entre la Federación de Rusia y Japón en las Islas Kuriles.
                  Los políticos creen que incluso el problema de Crimea con Occidente / EE. UU. Para la Federación Rusa puede ser mucho menor que las consecuencias en la transferencia de Rusia de Japón, ¡incluso a 2 islas de las Islas Kuriles! A saber.

                  El hecho es que, mientras discutimos aquí en el foro, ciertamente no conocemos todas las sutilezas sutiles sobre el problema de Japón exigiendo que las Islas Kuriles sean devueltas desde la URSS / Federación Rusa después de los resultados territoriales de la guerra soviético-japonesa de 1945, como parte de la Segunda Guerra Mundial, y sobre los intentos de satisfacer a los japoneses. requisitos de nuestro lado usando:
                  1) el tratado de Jruschov de 1956, que también se desmoronó en 1960;
                  2) la determinación decidida de Yeltsin de entregar las Islas Kuriles a Japón;
                  3) el reconocimiento del problema territorial japonés por Sergei Ivanov en 2001 (¿recuerda el personaje con la placa conmemorativa de Mannerheim en San Petersburgo?), Que era absolutamente imposible de hacer.

                  Además, Abe mismo no es una persona simple (ver 2:40 min.)
                  Abe es el nieto de la madre del fascista japonés y criminal de guerra de la Segunda Guerra Mundial, Nobusuke Kisi, quien propagó y puso en práctica la teoría racial japonesa como Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. El propio Nobusuke Kisi fue capturado, arrestado, pero en 1948 por el tribunal fue liberado inesperadamente y se convirtió para los EE.UU. en un criminal de guerra favorito y un conductor de los intereses estadounidenses en Japón.
                  En otras palabras Abe es descendiente del más alto nivel de inteligencia estadounidense en Japón, que promueve hereditariamente con la ayuda de Japón los intereses coloniales de los Estados Unidos.

                  Yevgeny Spitsyn. Por qué Japón necesita a Rusia. Publicado en: 9 Jan 2019
                  1. -8
                    23 noviembre 2019 20: 27
                    Islas Kuriles: un trofeo de guerra. Y si los devuelves, entonces por algo muy tangible, necesario y útil. Simplemente un tratado de paz claramente no es suficiente. Vivieron sin él durante más de 70 años. ¿Son tan necesarias las Islas Kuriles para mantenerlas a toda costa? Aparentemente no es así. Eso piensan ellos. Todo esta bien.
                    1. +6
                      24 noviembre 2019 19: 52
                      ¡Las islas Kuriles son vitales para Rusia! ¡Y debes conservarlos por cualquier medio! Entre las islas se encuentra el único pasaje de aguas profundas. Se obtiene el mar interior, y esta es la falta de acceso a los biorecursos en el Yap. ¡Sí, y un montón de todo tipo de golosinas! Económico y político, Google.
                      1. -4
                        24 noviembre 2019 20: 53
                        ¿Por qué "piensa" Lavrov? ¿No lo buscó en Google? Si fuera realmente necesario, dirían "la cuestión está cerrada" y sin licitación.
                      2. -4
                        24 noviembre 2019 21: 12
                        Cita: Sin embargo, querido
                        ¿Por qué "piensa" Lavrov?

                        Pero porque puede. A diferencia de aquellos que solo están acostumbrados a google guiño
              2. 0
                24 noviembre 2019 00: 20
                Cita: at84432384
                El poder traicionero de la propia Federación de Rusia, que ya está lleno de ejemplos.

                Sí, amigo, no ves qué tipo de guerra está ocurriendo en las estructuras de poder. Una pelirroja lo vale. No es necesario manchar todo el poder en un solo color.
            4. +5
              23 noviembre 2019 13: 09
              ... cosmopolita de la inundación marxista-leninista ...

              Selyuk Khrushch no tenía idea de lo que era.
              Era una escoria marginal ordinaria. Listo para vender y traicionar todo y a todos.
            5. 0
              23 noviembre 2019 17: 34
              El apellido de Jruschov en su madre es Perlmutter, un ardiente siono-trotskista. Esas son todas las explicaciones de su insuficiencia en política.
            6. +1
              24 noviembre 2019 13: 32
              Jruschov era un trotskista oculto, pero no como una inundación marciano-leninista. Este es el primero.
              Segundo, Jruschov mismo era un bastardo del terrateniente polaco.
              Tercero, Jrushchov vengó a Stalin por el tiroteo de su hijo mayor Leonid, quien cobardemente luchó en la línea del frente, y era piloto.
              Y finalmente, este plebeyo fue muy cruel con la gente de la Pequeña Rusia, ¡y organizó el llamado Holodomor!
              1. +3
                25 noviembre 2019 02: 15
                Cita: Joker62
                Jruschov era un trotskista oculto, pero no como una inundación marciano-leninista. Este es el primero.
                Segundo, Jruschov mismo era un bastardo del terrateniente polaco.
                Tercero, Jrushchov vengó a Stalin por el tiroteo de su hijo mayor Leonid, quien cobardemente luchó en la línea del frente, y era piloto.
                Y finalmente, este plebeyo fue muy cruel con la gente de la Pequeña Rusia, ¡y organizó el llamado Holodomor!


                Jruschov era un trotskista oculto de persuasión ucraniana.
                Levantó la prohibición legislativa sobre el aborto, indultó a Bandera, Vlasov, liberó a los criminales nazis de las cárceles y les permitió ir a Alemania.

                Para Jruschov, la eliminación de lo inaceptable no fue mentira. Luego le dio probabilidades a la mafia siciliana.
                La bicicleta sobre la venganza por el hijo supuestamente disparado de Jruschov es solo una bicicleta.
                "El 23 de diciembre de 1953 fueron ejecutados
                Comisario del Pueblo de Seguridad del Estado de la URSS en 1941-1946, Ministro de Control del Estado de la URSS, Jefe de Inteligencia Personal de Stalin, General del Ejército Vsevolod Nikolaevich Merkulov;
                primer diputado Ministro del Interior de la URSS, coronel general Bogdan Zakharovich Kobulov;
                ex diputado Jefe del SMERSH GUKR, Ministro del Interior de la URSS ucraniana, Teniente general Pavel Yakovlevich Meshik;
                ex diputado Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, Embajador de la URSS en Alemania, Ministro del Interior de la RSS de Georgia, Vladimir Georgievich Dekanozov;
                Jefe de la 3ª Dirección (contrainteligencia militar) del Ministerio del Interior de la URSS, Coronel General Sergei Arsenyevich Goglidze;
                el jefe de la unidad de investigación para casos particularmente importantes del NKGB-MGB-MVD de la URSS, el teniente general Lev Yemelyanovich Vlodzimirsky, a través del cual prácticamente todos los asuntos se referían al aparato del partido, militar y económico.

                El número 8 en la lista de los arrestados en el caso de Beria era el jefe del departamento 12 (terror y sabotaje en el extranjero) de la 2da Dirección Principal del Ministerio del Interior de la URSS, el teniente general Pavel Anatolyevich Sudoplatov. Fue arrestado en su oficina el viernes 21 de agosto de 1953. Sobrevivió milagrosamente, fingiendo locura y recibió más de 15 años.
                Su vice mayor general Naum Eitingon recibió 11 años.

                Y aquí está su asociado de inteligencia atómica, el primer diputado. Jefe del Gulag del Ministerio del Interior de la URSS, diputado. El teniente general Amayak Kobulov, amigo de Alexander Korotkov, fue ejecutado por el jefe de la Inspección de Control en el Ministerio del Interior de la URSS, recibió un disparo el 26 de febrero de 1955.

                El legendario jefe del SMERSH GUKR, el Ministro de Seguridad del Estado de la URSS (1946 - 1951), miembro de la Comisión del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en casos judiciales, el Coronel General Viktor Semenovich Abakumov fue ejecutado el 19 de diciembre de 1954.
                Diputado Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS para las tropas fronterizas e internas, diputado. El Ministro del Interior de la URSS para el Ejército, general del ejército Ivan Ivanovich Maslennikov, se mató a tiros el 16 de abril de 1954 en Moscú.
                Y esta no es una lista completa de las víctimas de las represiones de Jruschov, que estaban lejos de limitarse al liderazgo de los órganos de seguridad del estado ".


                Jruschov vertió chorros de tierra sobre Stalin, recordó vilmente a Shepilova por sus actuaciones contra las ideas idiotas de Jruschov (la generación anterior recuerda la fórmula de Jruschov "y Shepilov que se unió a ellos"). Y en cinco años arruinó, pisoteó y destruyó lo que Stalin estaba creciendo. En 1956, él (Khrushchev) decidió en 1960 transferir por completo todas las empresas de arte al estado; la excepción fueron solo los pequeños artesanos de servicios al consumidor, artesanías y artículos de personas con discapacidad, y se les prohibió llevar a cabo el comercio minorista regular de sus productos.
                https://serg70p.livejournal.com/850072.html

                La carga negativa inherente al informe de Jruschov ya se había adivinado entonces. Ahora, mucho más. Destruyó la unión político-económica y militar soviético-china. El pueblo soviético comenzó a avergonzarse de su heroica historia, sus victorias, su Comandante en Jefe, comenzaron a poner excusas y disculparse por los crímenes de Stalin inventados por Jruschov.

                (Khrushchev - larvas omnívoras, Grado de peligro para el mundo vegetal: 1 larva por 1sq.m de área de suelo.
                Otro sistema de coordenadas: el peligro para el mundo humano de la burocracia. La esfera de control es "tierra abonada" para larvas con una "mezcla explosiva".
                El problema es que el "escarabajo de mayo" que ha crecido a partir de la larva comienza a reproducirse en la estación cálida.
                Jruschov deshielo.
                Al estar en el suelo, las larvas de la frambuesa se alimentan de las raíces de las plantas. Una planta con daño en la raíz: se marchita (era de estancamiento) y muere (perestroika) y el colapso de la URSS).

                El mismo Jruschov garabateó montones de denuncias que luchaban por "un lugar en el sol". Como primer secretario del Partido de la Ciudad de Moscú, envió personalmente a fusilar a 3 de sus 4 diputados. Stalin escribió una resolución sobre el "aldaba" de Jruschov para que "Nikita se calmara". Khrushch, ya al frente de la URSS, ordenó limpiar un montón de archivos, por donde pasó como informante.

                Hay una pregunta más en relación con el informe de Jruschov. Profe. G. Ferr, autor de la obra "La mezquindad anti-Stalin" (Algorithm, 2007) contó en este informe sesenta y una acusaciones formuladas contra Stalin, que pueden ser verificadas. Y todos resultaron ser falsos después de la verificación. Bueno, ¡qué fantasía tan rica o enfermiza deben tener las personas que escribieron este informe! Los grandes narradores o maníacos son rusófobos. Se cree que este informe para Khrushchev fue preparado por P.N. Pospelov, D.T. Shepilov e I.A. Serov.
                1. +3
                  25 noviembre 2019 02: 35
                  Actividades del trotskista oculto Jruschov (Continuación)
                  Jruschov llevó a cabo proyectos destructivos.

                  1. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el avance exitoso de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Jruschov de repente ordenó la liquidación de las estaciones estatales de máquinas tractoras (MTS). Estas empresas estatales en forma contractual con granjas colectivas agrícolas llevaron a cabo su producción y mantenimiento técnico. La mayoría de las granjas colectivas y las granjas estatales no tenían fondos suficientes para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y garantizar su buen funcionamiento, para preparar al personal adecuado. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de concentración y distribución centralizada. La concentración de maquinaria agrícola grande en MTS dio en estas condiciones una gran ganancia económica. Además, MTS desempeñó un papel importante en el aumento general en el nivel cultural y técnico del campesinado. En la URSS apareció un gran estrato de población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores, conductores, cosechadoras, reparadores, etc. calificados. En total, en 1958 había alrededor de 2 millones de personas.

                  Khrushchev también liquidó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran tractores, cosechadoras y otros equipos. Y los precios se fijaron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 para la compra de equipos. Las granjas colectivas no pudieron crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y mantenimiento de equipos. Además, no contaban con especialistas relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría pagar a los trabajadores de MTS un salario más alto que las granjas colectivas. La mayoría de los trabajadores encontraron un uso diferente. Como resultado, muchos coches se convirtieron en chatarra. Pérdidas continuas. Esto socavó enormemente el potencial económico del campo soviético.

                  2. Jruschov lanzó una campaña para consolidar las granjas colectivas. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil. Se creía que se unirían en poderosos "sindicatos agrícolas colectivos". Este proyecto requirió grandes inversiones, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas ya han gastado el último dinero en la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó.

                  3. Al mismo tiempo, Jruschov dio otro golpe a la aldea rusa.
                  Moscú se ha embarcado en un curso de eliminación de "pueblos poco prometedores". De la nada, los "especialistas" que habían venido comenzaron a evaluar qué pueblos podían ser abandonados y cuáles eran "poco prometedores". Arriba bajaron las instrucciones para buscar aldeas "poco prometedoras". Los habitantes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y las granjas se vaciaron en toda la Unión Soviética. Esta campaña causó un daño terrible al campo ruso. En primer lugar, las regiones indígenas rusas sufrieron. El daño fue multifacético: desde daños a la agricultura hasta un golpe demográfico para el pueblo ruso. Después de todo, fue el campo ruso el que proporcionó el principal crecimiento de la población del país.

                  4. Todo esto tuvo lugar en el contexto de enormes inversiones y esfuerzos para desarrollar las tierras vírgenes y en barbecho de la región del Volga, el sur de Siberia, Kazajstán y el Lejano Oriente. Se invirtió mucho dinero, fondos y esfuerzos en este proyecto mal meditado. Este dinero podría utilizarse de forma más rentable. Se enviaron miles de especialistas, voluntarios y equipos al "frente virgen". Los jóvenes fueron llevados a las estepas kazajas de acuerdo con las asignaciones de Komsomol, se enviaron especialistas técnicos, se enviaron graduados completos de maestros, médicos y agrónomos. Los jóvenes agricultores colectivos también fueron enviados desde lugares "poco prometedores". De hecho, fue una deportación masiva de rusos de sus tierras natales, que en ese momento estaban desoladas.

                  Todas las personas educadas sabían que la decisión de comenzar a desarrollar tierras vírgenes y en barbecho fue tomada por Jruschov, basándose en consideraciones puramente políticas, y nos esperaba un inminente fiasco. Por ejemplo, como académico T.D. Lysenko, antes del comienzo de la saga virgen, es necesario desarrollar la tecnología del arado subsuperficial, sin la cual obtendremos tormentas de polvo similares a las que recibieron los estadounidenses en el Medio Oeste en los años treinta, para organizar una red de estaciones de prueba de variedades, y se necesita hacer mucho más. Sin mencionar que sería bueno construir elevadores de granos de antemano. En general, el trabajo preparatorio fue de diez años.

                  Como resultado de esta estafa, grandes áreas de tierra desarrollada comenzaron a convertirse en desiertos y marismas unos años más tarde. Ha surgido un problema ambiental. Nuevamente, tuve que invertir mucho dinero y esfuerzo, ahora para actividades de rescate, como plantaciones forestales.

                  5. Se agregaron "fiebre del maíz", "campaña de carne" y "registros de leche", lo que finalmente paralizó la agricultura. Había un problema de cultivos forrajeros en la Unión Soviética, y Jruschov declaró que el maíz era una panacea para todos los males. Tuvo que reducir los cultivos de otros cultivos. Además, el maíz se sembró incluso en aquellas regiones que no se adaptaban a este cultivo agrícola debido a las condiciones naturales y climáticas. Entonces, incluso hubo bromas sobre este tema: "Bueno, hermanos Koryak, ¿siembran maíz?" "Sembramos", respondieron los Koryaks, poniéndose sus abrigos de piel ". Jruschov no quiso escuchar sobre las malas cosechas. Aquellos líderes que no pudieron asegurar la cosecha de maíz fueron removidos de sus cargos. Por lo tanto, muchos empleados de alto rango, para mantener sus publicaciones, escribieron sobre altos rendimientos, fueron a falsificaciones, postscripts.

                  6. En 1957, comenzó la "campaña de carne". Jruschov pidió tres años para triplicar la producción de carne. El primer secretario del comité regional de Riazán, Larionov, prometió triplicar la producción en un año. La idea fue apoyada por varias otras áreas. Larionov recibió la promesa del Héroe del Trabajo Socialista por esto. En la región, para cumplir esta promesa, comenzaron a sacrificar todo el ganado joven y comprar carne de la población y fuera de la región de Riazán. Los fondos que se asignaron para construcción, atención médica y educación se gastaron en compras. El plan ha sido completado. Sin embargo, el año próximo el oblast se vio obligado a elevar aún más el listón. La región no podía dar casi nada, se gastaron los fondos y se sacrificó el ganado. Larionov se suicidó.

                  7. El llamado "Segunda colectivización".
                  En 1959, se ordenó que todo el ganado personal fuera redimido de la población, y se prohibieron las parcelas domésticas y las parcelas familiares. Dicen que las granjas familiares impiden que los granjeros colectivos renuncien a todo su trabajo en beneficio de la Madre Patria. Las granjas domésticas dieron a los agricultores colectivos un apoyo considerable y suministraron productos a los mercados. Ahora los campesinos pobres ya vivos estaban arruinados. Comenzó la huida de las aldeas soviéticas: muchos se fueron a las ciudades, otros a las tierras vírgenes, donde hubo ganancias decentes y fue posible "estallar en personas".

                  8, 9, 10, ...........

                  Hasta que la gente comenzó a ir a protestas y el Buró Político del Comité Central del PCUS no le pidió a Jruschov que renunciara voluntariamente
                  http://baltijalv.lv/news/read/24577
          2. +6
            23 noviembre 2019 09: 52
            Cita: lelik613
            Nikita, por supuesto, era una gran excéntrica, pero las condiciones eran simples: nuestras islas, pero si los samuráis extirpan a los estadounidenses, Japón recibirá un premio de incentivo. Por cierto, en 1960, la declaración fue cancelada debido al tratado militar de los japoneses y estadounidenses.

            Samodur él! engañar ¡Qué premio! am ¿Derrochar la tierra? Exactamente, la parroquia de Kemsku ... am
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +10
          23 noviembre 2019 09: 59
          Cita: Hunter 2
          Aquí hay una rara: TARP, Jruschov ... ¿Por qué fue necesario concluir esta declaración en 1956?

          Este raro trotskista y traidor, el colapso de la Unión comenzó con él.
        4. +2
          23 noviembre 2019 10: 51
          Cita: Hunter 2
          bueno, eso incluso se retiró de la oficina!
          Quien lo puso, lo quitó. Y este no es el "pueblo soviético"
        5. +9
          23 noviembre 2019 12: 22
          Cita: Hunter 2
          Creo que solo para Crimea: ¡ahora tiene una sartén personal en el infierno!

          Alexei, Crimea no es tan simple.
          "La mayoría de la gente conoce la historia a nivel de mitos o anécdotas. Muy a menudo, ese folclore es creado y apoyado constantemente por las llamadas" autoridades competentes ". Uno de estos mitos es la fábula más salvaje sobre cómo Jruschov" entregó "Crimea a Ucrania. Los historiadores saben muy bien que Jruschov simplemente no podría hacer un "regalo" así, incluso si realmente quisiera. En enero de 1954, Nikita Sergeevich fue quinto en la tabla de clasificación soviética, después de Malenkov, Molotov, Kaganovich y Bulganin ".
          "En enero de 1954, cuando por decisión del Soviet Supremo de la URSS, en una atmósfera de regocijo general, Crimea fue" presentada "solemnemente a la fraterna Ucrania como símbolo de la amistad eterna entre los pueblos ruso y ucraniano, Jruschov no fue la primera persona en el estado".
          “Desde enero de 1954, Nikita Khrushchev ha estado al frente del PCUS durante solo cuatro meses, desde el 7 de septiembre de 1953. Será el único líder del país después de 1957, cuando eliminará del poder a los principales competidores: los pesos pesados ​​de la Guardia Estalinista.
          Y se convertirá en primer ministro incluso más tarde, en 1958 ".
          “En el otoño de 1953, cuando finalmente maduró la decisión sobre Crimea, y en enero de 1954, cuando comenzó el proceso de transferencia de la península, Jrushchov no pudo hacer lo que quiso.
          Y él, por cierto, no presidió la mencionada reunión del Presidium del Comité Central del PCUS el 25 de enero de 1954. El presidente era el entonces jefe del gobierno de la URSS, Georgy Malenkov.
          Los miembros del presidium, que votaron por la transferencia de Crimea, tuvieron en cuenta razones objetivas y no "caprichos" míticos de Nikita Sergeevich ".
          https://timemislead.com/neveroyatnaya-istoriya/kto-podaril-kryim-ukraine-hrushhyov-ili-stalin
          https://www.bbc.com/ukrainian/blog-history-russian-43110921
          1. +6
            23 noviembre 2019 13: 07
            Bueno, por la aclaración sobre la posición de Corn Crush para enero de 1954, por supuesto, gracias. Otra cosa es que hubo un fuerte lobby ucraniano, nuevamente, el proyecto del Canal del Norte de Crimea ya estaba (incluido en el plan estalinista para la transformación de la naturaleza). Tal vez, para reducir la coordinación entre agencias (URSS y RSFSR), Crimea fue transferida a Hohland. Nuevamente, el aniversario de la Rada Pereyaslavl. Ningún inconveniente particular después de tal reasignación surgió hasta 1991. Y por qué el Obkomovskaya borracho EBN Crimea no regresó, esta es una pregunta para él. Teóricamente, podrían reunirse con Rusia en 1991.
            1. +1
              23 noviembre 2019 19: 33
              Cita: Aviator_
              Bueno, por la aclaración sobre la posición de Corn Crush para enero de 1954, por supuesto, gracias

              hi
          2. 0
            23 noviembre 2019 14: 49
            De hecho, el reinado de Jruschov fue rico en regalos. Todas las regiones actuales del norte de Kazajstán fueron transferidas a Kazajstán, sin embargo, la región de Orenburg fue luego devuelta a la RSFSR. La superficie de Chechenia se ha triplicado. Ucrania se duplicó no solo a expensas de Crimea, sino también de Donbass y Odessa. Sólo los "hermanos del bosque" salvaron el traslado de Kaliningrado a Lituania, que fue colonizada por rusos y lituanos no demasiado leales.
            1. +3
              23 noviembre 2019 15: 51
              ¿Odessa y Donbass antes de Nikita no formaban parte de la RSS de Ucrania?
          3. +2
            25 noviembre 2019 03: 18
            Cita: Vladimir_6
            Cita: Hunter 2
            Creo que solo para Crimea: ¡ahora tiene una sartén personal en el infierno!

            Alexei, Crimea no es tan simple.
            "La mayoría de la gente conoce la historia a nivel de mitos o anécdotas. Muy a menudo, ese folclore es creado y apoyado constantemente por las llamadas" autoridades competentes ". Uno de estos mitos es la fábula más salvaje sobre cómo Jruschov" entregó "Crimea a Ucrania. Los historiadores saben muy bien que Jruschov simplemente no podría hacer un "regalo" así, incluso si realmente quisiera. En enero de 1954, Nikita Sergeevich fue quinto en la tabla de clasificación soviética, después de Malenkov, Molotov, Kaganovich y Bulganin ".


            Sigue el link
            https://timemislead.com/neveroyatnaya-istoriya/kto-podaril-kryim-ukraine-hrushhyov-ili-stalin
            Artículos "¿Quién le dio Crimea a Ucrania? ¿Jruschov o Stalin?"
            El artículo tiene una frase digna de mención:
            "... No por una buena vida, Chernousov se volvió hacia el líder. El trabajo de su gobierno fue severamente criticado por Stalin, incluyendo por el desastre ecológico y económico en Crimea. Después de un desalojo inusualmente vil de tártaros de Crimea de su tierra natal (Al principio se reclutaron hombres para el ejército, y luego se los subió a un tren de carga de mujeres, ancianos y niños), Crimea comenzó a ser colonizada por colonos de varias regiones de Rusia ... "


            Es decir, se afirma que el desastre ambiental debido a "el desalojo inusualmente despreciable de los tártaros de Crimea de su tierra natal" y se puede decidir que los tártaros constituían la mayoría de los habitantes. Pero esto no es así. Los tártaros de Crimea en Crimea estaban en el nivel del 10-15%.

            Y ahora sigue la mano del dedal - Chernousov lanzó la idea, Stalin aprobó, Malenkov le dio a Crimea.
            Jruschov se mantiene a un lado blanco y esponjoso, ¡ni siquiera el primero, sino el quinto!
            Hay aplausos: ¡la CORTINA!

            Y una cita de los comentarios.
            --- Me gustaría saber un poco más en detalle esta pregunta. ¿De acuerdo con qué materiales habla sobre el plan de Stalin para Crimea? ¿En qué archivos lo encontraste o dónde más? Y luego hay información, pero de dónde proviene no está claro.

            --- Vasily, hola!
            Escribí este artículo hace unos tres años, y ahora busco en Internet para ofrecerte enlaces, no hay forma. Estoy trabajando en otro tema ahora y no puedo distraerme. Si está interesado en el tema de la "donación" de Crimea, puede encontrar fácilmente materiales tanto en Internet como en las bibliotecas.
            Saludos
        6. +2
          23 noviembre 2019 13: 37
          Cita: Hunter 2
          Aquí hay una rara: TARP, Jruschov ... ¿Por qué fue necesario concluir esta declaración en 1956?

          ¿A quién va dirigida la pregunta? Bueno, enséñele a Nikita (con suerte en el infierno) un reclamo. ¿Por qué gritar ahora? La historia, como señaló J.V. Stalin, no tiene un modo subjuntivo y una máquina del tiempo para trabajar hasta que se inventa. Tenemos que pensar en cómo salir de la situación en la que nuestros gobernantes han puesto al país, y no arrancar los pelos por todos lados con gritos: "¡qué han hecho!"
        7. +1
          24 noviembre 2019 10: 11
          Cita: Hunter 2 D
          Creo que solo para Crimea: ¡ahora tiene una sartén personal en el infierno!

          Su principal problema es una disputa con China. Fue ella quien no permitió que el camino del desarrollo socialista se convirtiera en el principal del mundo. Como resultado, los capitalistas se aprovecharon de esta confrontación y estrangularon a ambos países individualmente. Si el asunto fuera diferente, la URSS y China controlarían Eurasia y África sin permitir que los capitalistas usen los recursos y mercados para ellos, acelerando así bruscamente el colapso del sistema capitalista. Hoy, este camino se ha pospuesto durante muchos años, y en principio es poco probable, la idea del socialismo / comunismo ha perdido completamente la confianza. y no se esperan sociedades socialmente orientadas en las próximas décadas. Habrá una disputa general con el máximo deterioro en la vida de la mayoría de la población, porque el capitalismo puede existir únicamente a expensas de alguien. Hoy en día no hay recursos y mercados para el hombre, y por lo tanto el capitalismo comienza a devorarse En primer lugar los más débiles. Todo esto terminará muy tristemente, nadie cree en el socialismo / comunismo, por lo tanto, no hay otra forma de desarrollo. Lo más probable es que esto conduzca a un conflicto global, el resultado de lo cual la civilización se remontará a la Edad Media, y muy probablemente a la Edad de Piedra si no termina su existencia. aquí está el global error "Camarada" Jruschov ..
          1. +3
            25 noviembre 2019 03: 37
            Cita: max702
            Cita: Hunter 2 D
            Creo que solo para Crimea: ¡ahora tiene una sartén personal en el infierno!

            Su principal cant es una disputa con China.
            ... Aquí hay un mundo tan global error "Camarada" Jruschov ..


            Las "reformas" de Jruschov fueron sistémicas. La esencia de este sistema es la destrucción. A pesar de toda su aparente confusión y desorden, por toda la gama más amplia de ideas de Jruschov, siempre se puede distinguir un patrón general. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética.
            Incluyendo la reforma monetaria de 1961.
            http://baltijalv.lv/news/read/30781
      2. 0
        23 noviembre 2019 11: 24
        Ya lo encontre
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -4
      23 noviembre 2019 09: 06
      Lavrov simplemente está obligado de una vez por todas a cerrar el tema de las reclamaciones japonesas por el derecho a poseer territorios rusos.
      Existe una posibilidad real de crear un territorio de desarrollo acelerado en el Lejano Oriente: la creación de una comunidad japonesa en lugares deshabitados (vacíos) en régimen de alquiler. Tanto Rusia como Japón se beneficiarán. Al menos de alguna manera la tensión disminuirá, se producirá un uso racional de los territorios vacíos (quizás aprendamos a construir plantas de procesamiento de RSU) ...
      Pero tales demandas en forma de ultimátum por parte de Japón deben ser detenidas o simplemente ignoradas.
      1. +16
        23 noviembre 2019 09: 17
        ¡La conclusión de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es esta, para cerrar la pregunta para siempre! ¡Los estadounidenses mismos nunca se irán, pero los japoneses no pueden expulsarlos! ¡Dejad que los japoneses sigan masticando mocos!
      2. +14
        23 noviembre 2019 09: 46
        Cita: ROSS 42
        Existe una posibilidad real de crear un territorio de desarrollo acelerado en el Lejano Oriente: la creación de una comunidad japonesa en lugares deshabitados (vacíos) en régimen de alquiler.

        En el Lejano Oriente no se necesitan manos, piernas ni espíritu japonés. Será igual que con los Territorios del Norte. Dejaron un recuerdo de sí mismos durante la Guerra Civil, desde Kamchatka hasta Transbaikalia, Priamurye y Primorye. China y Corea también le estarán "agradecidos" por su oferta.
        1. -5
          23 noviembre 2019 09: 58
          Cita: Amurets
          No se necesitan brazos, ni piernas, ni el espíritu de los japoneses en el Lejano Oriente.

          No te esfuerces tanto. No estoy hablando de las islas Kuriles. ¡¡¡ANTE TODO!!! las personas que viven en Rusia deben decidir el destino de su pequeña patria y la suya propia, y no propongo asentar a la fuerza a los japoneses en un territorio donde la densidad de población es de 1 persona por cada 100 metros cuadrados. km Su intransigencia debe dirigirse hacia la exportación bárbara de recursos del Lejano Oriente, la extracción de pescado y mariscos por todo tipo de diferentes tipos, y no mediante la presentación de ultimátums para mí.
          Nadie rechaza algo de la tecnología japonesa, así como de equipos médicos franceses, equipos alemanes, etc. ¿O ya estás de acuerdo con los chinos?
          No debe haber un espíritu de extremismo en suelo ruso, y las decisiones equilibradas y su apertura son un símbolo de confianza en las autoridades.
          1. -1
            23 noviembre 2019 11: 01
            Cita: ROSS 42
            No te esfuerces tanto. No estoy hablando de las islas Kuriles. ¡¡¡ANTE TODO!!! las personas que viven en Rusia deben decidir el destino de su pequeña patria y la suya

            Durante bastante tiempo durante mis estudios tuve una compañera de clase, Sasha. Llegó a Moscú desde las islas Kuriles. A lo largo de los años de comunicación, entendí una cosa: a él, como a muchos residentes, dijo, le gustaría tomar y estar bajo la jurisdicción de Japón en previsión de ciertas preferencias por sí mismo y la calidad de vida. Esto es así, tenga en cuenta.
        2. +4
          23 noviembre 2019 11: 42
          Cita: Amurets
          Dejaron un recuerdo de sí mismos durante la Guerra Civil, desde Kamchatka hasta Transbaikalia, Priamurye y Primorye. China y Corea también le estarán "agradecidos" por su oferta.

          Sakhalin del Sur olvidado. Todos lo recordamos. No entiendo nada, perdí la guerra, me quedé callado. ¿Y entonces, después de la pelea, agitar los puños ante la sugerencia de los Estados Unidos, más aún hacia la energía nuclear? Cómo sería, por así decirlo, que no obtendría otra prohibición. No personas inteligentes.
        3. +2
          24 noviembre 2019 22: 34
          ¡Correctamente! Million %%! ¡Y que Hokkaido sea devuelto! Útil.
      3. +2
        23 noviembre 2019 10: 02
        Cita: ROSS 42
        Existe una posibilidad real de crear un territorio de desarrollo acelerado en el Lejano Oriente: la creación de una comunidad japonesa en lugares deshabitados (vacíos) en régimen de alquiler.

        ¿Y que los japoneses escalen territorios deshabitados, dejando el seno de la civilización?
        1. SSR
          -1
          23 noviembre 2019 10: 23
          Cita: tihonmarine
          Cita: ROSS 42
          Existe una posibilidad real de crear un territorio de desarrollo acelerado en el Lejano Oriente: la creación de una comunidad japonesa en lugares deshabitados (vacíos) en régimen de alquiler.

          ¿Y que los japoneses escalen territorios deshabitados, dejando el seno de la civilización?

          No jures. ¿Por qué exactamente "japoneses" o tal vez "negocios" japoneses?
          Camarada, no mezcle uno con el otro.)))
          1. +1
            23 noviembre 2019 10: 53
            Cita: SSR
            ¿Por qué exactamente "japoneses" o quizás "negocios" japoneses?
            Camarada, no mezcle uno con el otro.

            Y él tampoco querrá entrar en el negocio desde cero, darle recursos naturales.
            1. SSR
              +2
              23 noviembre 2019 10: 54
              Cita: tihonmarine
              Cita: SSR
              ¿Por qué exactamente "japoneses" o quizás "negocios" japoneses?
              Camarada, no mezcle uno con el otro.

              Y él tampoco querrá entrar en el negocio desde cero, darle recursos naturales.

              ¿Y cuándo fue diferente?)))
        2. -6
          23 noviembre 2019 11: 58
          Cita: tihonmarine
          ¿Y que los japoneses escalen territorios deshabitados, dejando el seno de la civilización?

          Los europeos una vez dejaron el seno de la civilización y se inundaron en América del Norte ... ¿Qué pasa si hay al menos medio por ciento entre los 125 millones que se apiñan en las islas constantemente temblorosas? amarrar Miré, - algunos "malos japoneses y chinos" son mucho más agradables que "rusos individuales con pasaporte" ...
          1. 0
            23 noviembre 2019 14: 07
            Cita: ROSS 42
            algunos "malos japoneses y chinos" son mucho más agradables que "rusos individuales con pasaporte".

            No hay discusión contigo.
      4. +11
        23 noviembre 2019 10: 16
        Cita: ROSS 42
        la creación de la comunidad japonesa en los deshabitados

        1. ¿De qué nos sirve?
        2. Ponga el cerdo en la mesa, ella y sus piernas sobre la mesa.
        3. Rábano picante y luego expulsar.
        4. A partir de ellos, los tentáculos atravesarán todas las islas Kuriles.
      5. +5
        23 noviembre 2019 11: 52
        ¿Está proponiendo crear otra "república" nacional? También puedes arrendarlo a los chinos, a los coreanos, pero hay quien lo desea. No tendrá sentido, pero agregará problemas. Existe una tecnología rusa para procesar residuos sólidos. Hoy es el más efectivo, pero las autoridades ni siquiera lo van a implementar. En primer lugar, es demasiado barato en comparación con los extranjeros (no se puede calentar las manos especialmente con los sobornos) y, en segundo lugar, y esto es lo más importante, las autoridades rusas categóricamente no permiten el desarrollo de la industria rusa. El lema de Gaidar-Aven (venderemos petróleo y compraremos el resto) no se dice en voz alta, pero se sigue sagrada y se refuerza por la ley.
      6. -1
        25 noviembre 2019 01: 10
        Lavrov es solo una cabeza parlante. Él tiene hijos en los estados. Casi no hablo ruso.
    4. +3
      23 noviembre 2019 09: 31
      Cita: Andrey Chistyakov
      reprender entonces (japonés) exigen ...
      Sí, quién los dará.

      =========
      Creo que pueden conseguirlo, pero solo la mitad..... (¡en el sentido de "media mano"!) riendo
    5. +6
      23 noviembre 2019 09: 39
      Pueden devolver una parte. Nuestro gobierno, como si estuviera en un columpio, está tratando de obtener bonificaciones para deshacerse de 1-2 islas en un momento conveniente. Si no hubiera estado de ánimo para devolver nada, esto no sería discutido. Y entonces estamos provocando a un burro con una zanahoria, esperando que se vaya.
    6. +4
      23 noviembre 2019 09: 46
      Cita: Andrey Chistyakov
      Si, quien les dará

      ¡¡¡venga!!! ¡Putin lo devolverá, solo tú y otros como tú lo justificarán! ¡Lo principal en Japón para cumplir lo imposible!
    7. +1
      23 noviembre 2019 10: 53
      Camarada Lavrov, diga a los estadounidenses lo mismo palabra por palabra, a sus órdenes, los japoneses cortan bajo la estupidez, ¡van por un momento o dos, agarran todo literalmente sobre la marcha!
    8. Maz
      +3
      23 noviembre 2019 11: 47
      El hecho de que nuestros fumadores entiendan esto, pero la actividad económica en las Islas Kuriles es, digamos, privada y pirata en la población, que sobrevive de alguna manera, incluso si este método es ilegal. A pesar de que las Islas Kuriles son la bonanza en todos los sentidos.
    9. +1
      23 noviembre 2019 15: 57
      Expresaremos nuestra preocupación sobre este tema hasta que Yap se ilumine en la cabeza, y que, por ejemplo, haya muchos ejemplos, colchones, por ejemplo)
    10. +2
      23 noviembre 2019 18: 35
      Yo no soy un abogado. Pero, Japón firmó una rendición incondicional. Según tengo entendido, el enemigo se ha rendido y puedo hacer lo que quiera. ¡Pero el enemigo derrotado hace una reserva y requiere bollos del ganador!
    11. -1
      24 noviembre 2019 16: 37
      ¿Pero quién sabe? En un momento, Shevardnadze regaló un bocado al estante con enormes reservas de mariscos comerciales (¿y con qué minerales?) En el Mar de Bering e incluso un iPhone para los vikingos noruegos pasó uno similar en Barents. Y esto ya está en la historia reciente.
    12. +2
      24 noviembre 2019 20: 52
      Putin puede dar. La oligarquía tiene algunas ideas sobre esto ...
  2. +12
    23 noviembre 2019 09: 11
    Los yanquis se negaron a garantizarle a Japón el no despliegue de bases militares en las islas Kuriles. ¿Qué más podría ser el diálogo?
    1. +3
      23 noviembre 2019 10: 18
      Cita: knn54
      Los yanquis se negaron a garantizarle a Japón el no despliegue de bases militares en las islas Kuriles. ¿Qué más podría ser el diálogo?

      Así es. Los Japiki dependen completamente de los sobrinos, las materias primas, los hidrocarburos y los productos japoneses del Tío Sam en los Estados Unidos. Durante la ocupación, la industria japonesa y la economía se volvieron dependientes de los Estados Unidos. Y de acuerdo con el informe del Ministerio de Finanzas de Japón, el nivel de la deuda estatal del país del Sol Naciente ascendió a más de $ 10 billones. En comparación con 2018, la deuda del estado por obligaciones externas creció en $ 140 mil millones. De modo que las fuerzas de ocupación estadounidenses permanecerán en Japón hasta mientras existan los Estados Unidos de América.
      1. +1
        23 noviembre 2019 10: 27
        Cita: tihonmarine
        En comparación con 2018, la deuda estatal por obligaciones externas creció en $ 140 mil millones.

        ¿Y qué beneficio trajo este dinero extra, no contaba? Seguramente más que interés en ellos ...
        Bueno, después de la esperada agitación militar en el mundo, estos 10 trl. dólares - gracias al aumento de los precios, será posible pagar de inmediato ...
        1. +5
          23 noviembre 2019 10: 56
          Cita: Karen
          Bueno, después de la esperada agitación militar en el mundo, estos 10 trl. dólares: gracias al aumento de los precios, será posible pagar de inmediato.

          Y después de un nuevo desastre militar, nadie necesitará nada.
          1. 0
            23 noviembre 2019 19: 12
            Cita: tihonmarine
            Y después de un nuevo desastre militar, nadie necesitará nada.

            Sí, no ... No habrá una gran guerra, los propietarios de la Fed quieren vivir y robar ... Y los pequeños, siempre pzhst, la estrella guía de las grandes ganancias siempre llama ...
            1. 0
              25 noviembre 2019 05: 59
              Cita: Karen
              Sí, no ... No habrá una gran guerra, los propietarios de la Fed quieren vivir y robar.

              Tus palabras sí a los oídos de los estadounidenses.
          2. 0
            24 noviembre 2019 23: 00
            Cita: tihonmarine
            Y después de un nuevo desastre militar, nadie necesitará nada.

            Bueno, tal vez conchas de Kauri y piedras de colores, para decoración y trueque.
  3. -4
    23 noviembre 2019 09: 13
    . Según Sergei Lavrov, la firma de un tratado de paz se ve obstaculizada por la presencia militar estadounidense en Japón. El canciller ruso recordó que si hablamos de la carta de la declaración de tipo de 1956, indica claramente la necesidad de retirar las tropas estadounidenses del territorio japonés.

    Es triste que el Ministro de Asuntos Exteriores no sepa de qué está hablando. Es poco probable que tal jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores pueda esperar avances en la esfera diplomática.
    De hecho, nada de lo que dijo está en la Declaración y no está cerca.
    http://www.hrono.info/dokum/195_dok/19561019jap.php
    Además, la Declaración de 1956 dice exactamente lo contrario, permite al artículo 3 el derecho a la autodefensa colectiva (y, por lo tanto, la posible presencia de tropas extranjeras en Japón) para ambos lados.
    . La URSS y Japón confirman que, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, cada uno de los estados tiene un derecho inalienable a la autodefensa individual o colectiva.

    ¿No debería Lavrov cederle el paso a alguien más joven, o también es indispensable?
    Tales errores primitivos con la ignorancia del texto de un documento importante no agregan autoridad al Ministro de Relaciones Exteriores, y los diplomáticos lo aprecian mucho.
    1. +7
      23 noviembre 2019 09: 23
      El derecho a la defensa colectiva está permitido allí, pero lo que se incluye en este concepto no está especificado. O especificado en algunas aplicaciones que no están aquí. Con base en este documento en particular, no se puede decir que a Japón se le permita tener bases militares extranjeras en su territorio. La defensa colectiva puede llevarse a cabo de diferentes maneras. ¡Y culpar a Lavrov, la política de la todavía vieja escuela soviética, no es profesional en falta de profesionalismo! Necesitas comportarte un poco más modestamente.
      1. -5
        23 noviembre 2019 09: 28
        ¿Lees en absoluto?
        . Si hablamos de la carta de la declaración de tipo de 1956, entonces indica claramente la necesidad de retirar las tropas estadounidenses del territorio japonés.

        Intenta encontrar esta letra en el texto.
        Esto es con respecto a la declaración de Lavrov.
        Y sobre la autodefensa colectiva, existe un vínculo directo con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, por lo que no hay preguntas en absoluto.
        Y la política de la vieja escuela soviética, tal vez es hora de dar paso a los jóvenes, para que el Ministerio de Relaciones Exteriores no
        1. +5
          23 noviembre 2019 09: 42
          Extracto del Artículo 51 de la Carta de la ONU: Esta Carta no afecta de ninguna manera el derecho inalienable a la autodefensa individual o colectiva si ocurre un ataque armado contra un miembro de la Organización
          Preste atención a la redacción: si hay un ataque armado contra un miembro de la organización.
          1. -8
            23 noviembre 2019 10: 16
            Hombre, no sacudas el aire por nada, puedes citar el texto en confirmación de Lavrov, traerlo o admitir que Lavrov fue ridículamente enmarcado.
            En cuanto al Artículo 51, no reinventar la rueda, existe un sistema de interpretación de este artículo establecido desde hace mucho tiempo, y permite cualquier acuerdo de autodefensa, incluso con la ubicación de bases extranjeras en su territorio, ha sido aplicado repetidamente en la práctica por varios países, por lo que no existe la menor necesidad para especificar esto en la Declaración, es suficiente referirse al artículo 51.
            hi
            1. +3
              23 noviembre 2019 10: 20
              No sé qué sistema de interpretación tiene, y en el artículo al que todos se refieren está escrito exactamente así: SI ocurre un ataque armado. Parece específicamente escrito. Y cómo lo interpretes depende de ti.
              1. -7
                23 noviembre 2019 10: 26
                Sí, a todos no les importa cómo interpretamos.
                La pregunta es cómo se interpreta esto en el sistema legal internacional.
                Y allí se interpreta inequívocamente, como el derecho de cualquier estado a concluir un acuerdo sobre la permanencia de las tropas y bases extranjeras en el territorio de su país es repetidamente fijo, aunque sea Tartus, aunque Inzherlik o 201 bases en Tayikistán.
                Compones una bicicleta
                1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      23 noviembre 2019 10: 23
      Cita: avior
      Es triste que el Ministro de Asuntos Exteriores no sepa de qué está hablando. Es poco probable que tal jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores pueda esperar avances en la esfera diplomática.

      Me di cuenta de que Lavrov necesitaba ser reemplazado por un camarada con más autoridad. No sabemos su nombre, pero su apodo es Avior. Buena suerte en tu nuevo campo.   
      1. -1
        23 noviembre 2019 15: 30
        Dios no lo quiera.
        Es necesario fingir que nadie ve que nada me oye.
        Y menos más
        hi
        1. 0
          23 noviembre 2019 16: 04
          Cita: avior
          Dios no lo quiera.
          Es necesario fingir que nadie ve que nada me oye.
          Y menos más

          Sí, menos mucho, bueno, pondré un calor aquí más.
    3. +1
      24 noviembre 2019 23: 21
      Ya sabes, ¡hablas correctamente! Casi. ¿Qué reemplazaría alguien en alguna parte? Necesitas mencionar un turno. ¿Para quién cambiar Lavrov? ¿Quién es un cambio digno para él? ¿Los conoces? ¿Cambiar el punzón por jabón? ¿Para qué? Mientras exista este sistema, no habrá un cambio en el futuro previsible. No hay digno. No quieren la parte superior del turno y no lo preparan (reemplazo). El hambre de personal ya sabes.
      1. 0
        25 noviembre 2019 12: 14
        Después de rechazar la discusión sobre la competencia de Lavrov, el colega de Avior tiene razón. No hay cláusula en el texto del acuerdo que indique la transferencia del Kuril Japam a cambio de la retirada del colchón de aire de su territorio. Sí, y no pudo ser. Esto es hablado y ejecutado por defecto. Siguiendo el ejemplo de la crisis caribeña.
  4. +2
    23 noviembre 2019 09: 16
    Sí, devuélvanoslo ahora, dejemos que los ladrones comprados compren mapas de contornos y sigan soñando.
  5. +2
    23 noviembre 2019 09: 17
    Debe comprender algo simple: la Declaración NO requería la retirada de las tropas estadounidenses. Incluso reconoció el contrato con los estadounidenses, cuya primera versión ya se concluyó en 1951. En 1960, este tratado solo fue revisado, en la dirección de una mayor igualdad, por cierto.

    La URSS y Japón confirman que, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, cada uno de los estados tiene un derecho inalienable a la autodefensa individual o colectiva.
  6. +7
    23 noviembre 2019 09: 20
    Esperaremos una respuesta de Tokio y, en base a esto, continuaremos la discusión.
    ¿Pero vale la pena esperar lo que no sucederá mientras exista Estados Unidos? Y en general, ¿vale la pena continuar la discusión si los japoneses apuestan exclusivamente por el regreso de las Islas Kuriles? Todas estas discusiones a nivel diplomático solo causan irritación en la población, algunas de las cuales están flotando pensamientos, y de repente las devolverán.
    1. +12
      23 noviembre 2019 09: 30
      Gene, hola! hi
      Cita: rotmistr60
      ¿Pero vale la pena esperar lo que no sucederá mientras exista Estados Unidos?

      Por supuesto no . Los colchones no se preocupan por Japón, es un consumible para ellos. Necesitan las Islas Kuriles del Sur.
      1. +5
        23 noviembre 2019 09: 35
        Hola pasha hi Los estadounidenses abrieron la boca a muchas cosas en el mundo y les dieron la oportunidad, luego tomarían todo en sus propias manos. Sí, solo mientras existen Rusia y China, estas oportunidades son limitadas.
        1. +10
          23 noviembre 2019 09: 39
          Cita: rotmistr60
          Mientras existan Rusia y China, estas posibilidades son limitadas

          Y los enfurece increíblemente. si
          Cita: rotmistr60
          Los estadounidenses en muchas cosas en el mundo abrieron la boca y les dieron la oportunidad, luego tomarían todo en sus manos

          Toothless solo pop sémola. soldado
          1. +3
            23 noviembre 2019 10: 09
            No pensaste por qué las guerras mundiales comenzaron a llamarse así desde principios del siglo pasado, y no el año anterior (napoleónico), como nuestras guerras patrióticas de 1812 ... El principio del capitalismo dejó de ser expansionista, de acuerdo con la ley de reducción de la tasa de ganancia, vino la redistribución de recursos, que no son infinitas y están directamente relacionadas con el crecimiento de la población del planeta ...
            1. +3
              23 noviembre 2019 20: 59
              Ростислав hi Me parece que es interesante hablar contigo. ¿Seguir? En la tarde?
        2. 0
          23 noviembre 2019 10: 28
          Cita: rotmistr60
          Los estadounidenses abrieron la boca a muchas cosas en el mundo y les dieron la oportunidad, luego tomarían todo en sus propias manos.

          Y tan pronto como los EE. UU. Nacieron de un huevo, inmediatamente abrieron la boca a Rusia.
  7. +1
    23 noviembre 2019 09: 22
    Los japoneses deben aceptar el hecho de que los colchones los agotan gradualmente, una nación que envejece: no hay suficiente para todas las reservas de energía y Fukushima es solo el comienzo ...
  8. +10
    23 noviembre 2019 09: 25
    Japón firmó una rendición.
    No quiere firmar un tratado de paz. Sus problemas. Vivieron sin contrato durante 75 años.
    ¿Por qué Rusia está tan ansiosa por firmar este acuerdo? Japs, su ausencia no molesta.
    1. +3
      23 noviembre 2019 09: 50
      Cita: Rostislav
      Japón firmó una rendición.
      No quiere firmar un tratado de paz. Sus problemas. Vivieron sin contrato durante 75 años.
      ¿Por qué Rusia está tan ansiosa por firmar este acuerdo? Japs, su ausencia no molesta.

      Esto no es Rusia tratando de firmar un acuerdo, sino Japón para devolver la isla
    2. 0
      23 noviembre 2019 19: 21
      Cita: Rostislav
      ¿Por qué Rusia está tan ansiosa por firmar este acuerdo?

      Tal vez es ... ¿quieres un rescate? Después de todo, Kasparov también estaba proponiendo vender bajo la URSS, por un precio muy costoso ...
  9. +2
    23 noviembre 2019 09: 28
    Lavrov: Esperaremos una respuesta de Tokio y, en base a esto, continuaremos la discusión.

    ¿Qué continuará la discusión sobre la transferencia de territorios?
    ¿El capitalista ruso no puede estar en guerra con el capitalista japonés durante 30 años? ¿Pero qué hay de la competencia? Esto es de acuerdo con las leyes del mercado, la misma guerra. La conclusión se sugiere a sí misma: no podemos competir (luchar económicamente) después del colapso de la Unión y, por lo tanto, se necesita urgentemente un tratado de paz. Precio de contribución: Islas Kuriles?
    De Wiki: Contribución (lat. Contributio - "contribución universal, recaudación de fondos públicos") - pagos impuestos al estado perdedor a favor del estado ganador.
    Bueno, volviendo a los resultados de la guerra ruso-japonesa de 1905 volvemos. Ahora está de moda sumergirse en los orígenes de RI, especialmente los vergonzosos.
    1. +3
      23 noviembre 2019 09: 35
      Es decir, el capitalista ruso durante 27 años podría estar en guerra con el capitalista japonés, pero ¿30 no pueden? Muy interesante ! ¿O crees que al firmar un tratado de paz con Japón la competencia desaparecerá, lo que, según las leyes del mercado, es la misma guerra? ¡Tan pronto como esto pueda venir a mi mente! ¿Entiendes lo que escribes?
      1. +1
        23 noviembre 2019 09: 47
        No hay ganancias en la economía mundial, hay una redistribución de recursos, es como comunicar barcos, en algún lugar ha llegado a algún lugar, no de A-Centauri, estamos comerciando para exprimir las ganancias ...
        La gente realmente no entiende lo que está escribiendo: Japón tiene una vida extra en estas vacaciones (redistribución de recursos, seguida por la UE), y la URSS cumplió su función principal: permitió que los países del Tercer Mundo se alzaran, aunque la URSS lo traicionó por la élite, que dejaron de disparar después de Stalin, es decir, el tercero el mundo no tuvo genocidio, a mil millones de oro de esa época ...
      2. +3
        23 noviembre 2019 09: 59
        Cita: 1976AG
        Es decir, el capitalista ruso durante 27 años podría estar en guerra con el capitalista japonés, pero ¿30 no pueden?

        Si cree en nuestra prensa, la cuestión de la transferencia de Kuriles fue planteada por los "jóvenes reformadores" incluso bajo Mecheny. Tiene unos 27 años.
        Cita: 1976AG
        ... al firmar un tratado de paz con Japón, la competencia desaparecerá, lo que, según las leyes del mercado, es la misma guerra ...

        Si entienden esto, ¿por qué entonces dejar que la "cabra" entre en su jardín "mediante el desarrollo conjunto de territorios"? Los chinos ya han podido entrar. Cómo cortan las langostas la taiga.
  10. +8
    23 noviembre 2019 09: 37
    Japón no puede ofrecer nada a cambio. Las Islas Kuriles son una pieza demasiado gorda, estratégicamente muy importante militarmente para Rusia y los Estados Unidos. Puertos y pasajes que no se congelan, un lugar para la defensa aérea y bases rsd, acceso al Mar de Okhotsk. También hay enormes recursos biológicos y minerales. Precio de billones de dólares ahumados. No entiendo qué tipo de conversación puede ser.
    1. +3
      23 noviembre 2019 10: 36
      Cita: V1er
      Puertos y pasajes que no se congelan, un lugar para la defensa aérea y bases rsd, acceso al Mar de Okhotsk. También hay enormes recursos biológicos y minerales. Precio de billones de dólares ahumados. No entiendo qué tipo de conversación puede ser.

      Y puedes agregar mucho más. Pero para nosotros, la pérdida de las Islas Kuriles será equivalente a la pérdida de la América rusa. (Los traidores Gorbachov y Shavarnadze ya han logrado hacer un escándalo).
  11. +3
    23 noviembre 2019 09: 39
    Sí, todo esto es charla ociosa.
    Los japoneses tienen mucho miedo de China. Hicieron trampa allí cuando China no era tan poderosa, y ahora entienden que el retorno necesariamente volará. Por lo tanto, no habrá retirada de las tropas estadounidenses, esta es su única esperanza de supervivencia.
    Aunque algún día Estados Unidos los tratará como kurdos, cuando China comience a actuar gradualmente.
    1. +3
      23 noviembre 2019 09: 49
      El grado de temor de los chinos es enormemente exagerado Ross. propaganda. Los chinos tampoco están interesados ​​en las islas japonesas. No hay recursos allí. Pero un vecino del norte lo tiene mucho.
  12. +3
    23 noviembre 2019 09: 41
    Deje que un miembro del samurai lo huela, no las islas Kuriles. Aunque Vova puede dar. Le dio a las Chinas el territorio del Amur.
    1. +4
      23 noviembre 2019 09: 48
      Cita: gregoryivanov
      Deje que un miembro del samurai lo huela, no las islas Kuriles. Aunque Vova puede dar. Le dio a las Chinas el territorio del Amur.

      Lea las reglas para delimitar las fronteras a lo largo de los cauces de los ríos.
      1. +1
        23 noviembre 2019 10: 21
        Estas reglas tenían cien años este año. La URSS no interfirió.
    2. +2
      23 noviembre 2019 10: 41
      Cita: gregoryivanov
      Le dio a las Chinas el territorio del Amur.

      Stalin aumentó territorios, Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, Eltsin, Putin cedieron territorios. En ti y una pregunta para la reflexión, "¿Quién es el guardián de la tierra rusa?"
  13. +2
    23 noviembre 2019 09: 49
    En tales temas, uno puede ver claramente quién es liberal y quién es patriota. El mundo está cambiando, la Unión se fue hace mucho tiempo, qué declaración. Las islas pertenecen a Rusia sin ninguna condición.
    1. 0
      23 noviembre 2019 11: 01
      Cita: Gardamir
      En tales temas, uno puede ver claramente quién es liberal y quién es patriota. El mundo está cambiando, la Unión se fue hace mucho tiempo, qué declaración. Las islas pertenecen a Rusia sin ninguna condición.

      La Federación de Rusia es la sucesora de la URSS.
      1. +1
        23 noviembre 2019 11: 12
        Fue la Unión la que derrotó a Japón y las islas le pertenecen legítimamente. O las actuales solo recordarán aquellas leyes que les sean beneficiosas. Pero una vez más, repito que el mundo ha cambiado, tal vez es hora de crear nuevos tratados, no un rasguño.
  14. -1
    23 noviembre 2019 09: 50
    No soy diplomático ni abogado internacional. Pero necesito darles las islas para que ellos mismos no quieran llevárselas.
    1. 0
      23 noviembre 2019 16: 08
      Cita: Andrey Nikolaevich
      Pero necesitan dar a las islas de tal manera que ellos mismos no quieran llevárselas.

      Cómo y con qué salsa no los regalas, pero luego tienes que morderte los codos
  15. +5
    23 noviembre 2019 10: 07
    Cita: avior
    Y con respecto a la autodefensa colectiva, hay un enlace directo al artículo 51 de la Carta de la ONU,

    Bueno, lee de qué se trata y cuéntanos cuándo la URSS o la Federación de Rusia lograron atacar a Japón.  
    Arte. 51 de la Carta de la ONU
    Esta Carta no afecta de ninguna manera el derecho inalienable a la autodefensa individual o colectiva, en caso de que ocurra ataque armado en el miembro
    Abrimos la enciclopedia legal y leemos cuidadosamente:
    DEFENSA PERSONAL COLECTIVA - en derecho internacional - acciones armadas de represalia conjuntas de dos o más estados llevadas a cabo por ellos para restaurar la independencia política, la integridad territorial y la inviolabilidad de uno de ellos, quien fue víctima de un ataque armado
    . No confunda cálido con suave, y no lea solo lo que es beneficioso para usted.
  16. +3
    23 noviembre 2019 10: 18
    La alianza militar (de Japón) con los Estados Unidos, por supuesto, es un problema para dar nueva calidad a las relaciones ruso-japonesas.
    Sergey Lavrov señaló que Rusia ya ha expresado su preocupación por Japón por el hecho de que la presencia militar de Estados Unidos en la Tierra del Sol Naciente sigue siendo.
    Esperaremos una respuesta de Tokio y, en base a esto, continuaremos la discusión.

    Bueno, finalmente, dijeron abiertamente lo que deberían haber dicho en 1956.
    Por supuesto, en lugar de la palabra "preocupación", era posible utilizar la palabra "insistir". Pero vamos, es bueno que al menos haya comenzado así, con una fuerte insinuación diplomática: qué podemos negociar con usted ahora, si es un estado ocupado. si
  17. -6
    23 noviembre 2019 10: 24
    El pueblo del Kremlin en su terquedad protege las islas Kuriles para los chinos. Los pragmáticos están de acuerdo más rápidamente.
  18. 0
    23 noviembre 2019 10: 29
    No le haría daño a Lavrov recordarse a sí mismo que no fue él, ni Putin, ni Jruschov quien devolvió a los Kuriles a Rusia, y no fue para que usted los devolviera ...
    1. -2
      23 noviembre 2019 11: 03
      Cita: Sapsan136
      No le haría daño a Lavrov recordarse a sí mismo que no fue él, ni Putin, ni Jruschov quien devolvió a los Kuriles a Rusia, y no fue para que usted los devolviera ...

      No estaría de más recordarle que Putin ha declarado en repetidas ocasiones que las islas son el territorio de la Federación de Rusia y no se puede hablar de transferirlas a Japón.
      1. +3
        23 noviembre 2019 11: 27
        Puede declarar cualquier cosa, luego pedirá ser tratado con comprensión. No te enseñaron en la infancia que las personas deberían ser juzgadas por los hechos y no por las palabras.
        1. -2
          23 noviembre 2019 11: 31
          Bueno, a juzgar por los hechos, ¿quién te detiene? Regresaron Crimea, defendieron Abjasia y Osetia del Sur ... Todavía no han dado nada.
          1. +4
            23 noviembre 2019 11: 39
            ¿Pero qué pasa con el estante que Medvedev filtró a Noruega? ¿Qué pasa con la frontera con China? Todas las disputas transfronterizas no se resuelven a favor de la Federación de Rusia ... ¿Abjasia y Osetia del Sur? ¿Y qué soy yo para ellos si no son parte de la Federación Rusa? ¿Crimea? Crimea regresó, el PIB mismo estaba asustado ... porque Donbass no regresó y Osetia no se reunió ...
            1. -3
              23 noviembre 2019 11: 47
              La frontera con China fue trazada como se esperaba por los estándares internacionales, y no por nuestros deseos. Crimea regresó y asustada? ¿Te lo dijo él mismo o tuviste un sueño? No es necesario fantasear, lo haces mal. Si Abjasia y Osetia no se incluyeron en la Federación de Rusia, ¿no le importa que protejamos a los ciudadanos del exterminio? Entiendo, no te importan las personas. No sé sobre el estante, educar.
              1. +3
                23 noviembre 2019 12: 08
                Usted filtró la frontera con China, se llevó a cabo sin usted y no fue para que usted cambiara ... Google para ayudar con respecto a la plataforma con petróleo y gas que Noruega filtró a Medvedev ... Y sí, me importa un bledo los zares extranjeros, para quienes Rusia es solo una vaca de efectivo , No quiero guardarlos ni alimentarlos ... No quieren ser parte de la Federación Rusa, entonces no comen pan ruso y se protegen ... Y no se acrediten por el hecho de que alimentan parásitos extranjeros a expensas del presupuesto ruso, esto es para usted no más pero menos
                1. -4
                  23 noviembre 2019 13: 26
                  ¿No te importan un bledo los reyes, por lo general siempre permanecen llenos y no he dicho nada acerca de los reyes que se te ocurren? Hablé de una población simple que solo quería ser sacrificada como ganado. Y es la salvación de la gente común lo que atribuyo, y su pertenencia al estado es secundaria. Pero no entiendes esto.
                  1. +3
                    23 noviembre 2019 21: 05
                    Pero no estoy interesado en la población de territorios que no son parte de la Federación de Rusia ... Rusia no ve nada bueno de ellos ...
              2. -1
                23 noviembre 2019 12: 56
                Crimea fue devuelta principalmente porque había un plan y una dirección estratégica para el gasoducto a Bulgaria. Hasta que el plan fue desactivado por la fuerza desde el exterior, y tuvimos que idear el South Stream a través de Turquía, que 4 de 3 tuberías fueron cortadas en chatarra.

                Pero llegar al poder fuera de Ucrania, no entiendo a nadie: este es un error estratégico y fatal de la política exterior de la Federación de Rusia, que ahora se desconoce cómo rastrillar.

                Yanukovich, cosas baratas, en Rostov? ¿Por qué no fue desplegado en la frontera y enviado de regreso a Kiev para restablecer el orden en el territorio controlado por él? ¿No había nadie para fortalecerlo? ¿Cómo puede ser esto tan ... tímido?
          2. +1
            23 noviembre 2019 11: 41
            "regresó" a costa de Donbass y Odessa.
            Sobre los regalos de Noruega a China y Azerbaiyán, estás en silencio. Y en Osetia del Sur no había conexión con el Kremlin, ya que parecía que inmediatamente dejó de mudarse a Tbilisi.
            Y habló sobre el mac de madera, y luego pidió ser tratado con comprensión.
            Y en su reinado, la medicina fue optimizada, por lo que pronto no habrá nadie a quien tratar, nada y en ninguna parte.
            1. -4
              23 noviembre 2019 12: 02
              ¿Quién te dijo que regresaron a costa de Donbass y Odessa? ¿Abuelas en la entrada? ¿Cuáles son los regalos de Noruega a China y Azerbaiyán? En Osetia del Sur, ¿quién no tenía conexión con el Kremlin? Tú ? Los militares lo tenían. Y también, y sin embargo ... Lista todo lo que es suficiente tiempo y energía.
  19. +3
    23 noviembre 2019 10: 34
    ... oficialmente se debe recordar a Tokio una vez más que las Islas Kuriles son un asunto interno de Rusia por la simple razón de que es una parte integral de nuestro país.

    Exactamente inalienable y no está sujeto a transferencia a nadie. Turistas de vecinos, expediciones científicas, inversiones financieras para mantener el medio ambiente: esto es bienvenido (de acuerdo con las leyes rusas), pero nada más.
  20. +4
    23 noviembre 2019 10: 36
    Cita: avior
    Lavrov ridículamente enmarcado.

    Que enmarcaste! Lo que está escrito aquí no es exactamente lo que dijo Lavrov. Por cierto, el artículo no indica dónde, cuándo. Cualquier información debe ser verificada.
    ... acordó avanzar en la discusión de los problemas que nos quedan, sobre la base de la declaración de 1956, que establece claramente: primero, reconocemos la integridad territorial y la soberanía de Rusia sobre todas nuestras tierras, incluidos estos territorios, reconociendo así los resultados de la Segunda Guerra Mundial , y entonces, tal veztodo lo demás será discutido

    https://tass.ru/politika/7184165
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        25 noviembre 2019 13: 10
        ¿Es el artículo una provocación? La idea clave es precisamente la "carta del acuerdo de retirada" de las bases de colchón de japiya. ¿Lavrov no dijo esto específicamente?
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. 0
            25 noviembre 2019 15: 25
            Entonces, a continuación, tal juego. Consideraremos devolverte las islas si los Yankees salen de Japón y nunca salen. Y si retiran las bases, lo que les impedirá regresar y desplegar cualquier fuerza en la región.
            Todo como siempre. Nada, los diplomáticos deberían trabajar. Expresar preocupación y tomar posiciones en todas las direcciones. Los olímpicos sin una patria y una bandera, (siguiendo lo mismo aparentemente) deprimieron los bienes inmuebles rusos, y antes de Yugoslavia, Libia, la escoria de Bandera en Ucrania ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                25 noviembre 2019 18: 46
                Si el "reproche del alma", si es derrota tras derrota, ¿puede simplemente desaparecer? ¿No?
                No creo que el destino de Ribentropp lo aguarde. Aunque la imagen del Kremlin será poderosa.
    2. -7
      23 noviembre 2019 12: 49
      No tenemos problemas con respecto a la declaración de 56. Ella no es valida. Lavrov nuevamente brechet ...
      1. +10
        23 noviembre 2019 13: 47
        Cita: Papa
        No tenemos problemas con respecto a la declaración de 56. Ella no es valida. Lavrov nuevamente brechet ...

        ¿Y en qué, Antoshka, no es válido? Lo dicen en su granja, solo los perros descuidados. si
  21. +3
    23 noviembre 2019 11: 05
    Bueno, entonces que los japoneses se conviertan en parte de Rusia como una república autónoma, y ​​así serán parte no solo de las islas, sino de toda Rusia. Nuestro país es multinacional y multiconfesional, por lo que los japoneses no serán peores. Y en Okinawa, levantaremos nuestras bases de misiles para proteger nuestro territorio de los estadounidenses.
  22. +1
    23 noviembre 2019 11: 08
    En mi opinión, nadie le dará nada a nadie. Pero es necesario hablar, están hablando.
  23. +2
    23 noviembre 2019 11: 22
    El canciller ruso reconoce lo obvio
    El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hizo una inesperada declaración de reconciliación,
    con respecto a la política estadounidense en el espacio postsoviético. Tenía que admitir lo obvio:
    a saber, que Estados Unidos tiene intereses en este espacio, además, legítimos.
    El único deseo que expresó el principal diplomático ruso fue esa acción
    Washington en la antigua propiedad soviética fue entendido por Moscú.
    Al mismo tiempo, Lavrov describió la gama principal de intereses estadounidenses, que, en su opinión,
    son la lucha contra el terrorismo y el acceso a la energía. Al tocar una serie de revoluciones de color,
    tronado en los últimos años en las antiguas repúblicas soviéticas, el ministro destacó que
    El desarrollo de procesos democráticos en esta región es imposible sin la participación de Rusia.

    http://www.gundogar.org/?0234042185000000000000011000000

    Es cierto, esto se dijo hace mucho tiempo, pero ¿creía eso?
    Ese es todo el Lavrov.
  24. 0
    23 noviembre 2019 11: 31
    Nunca saldrás de Japón. Eso es lo que debes hacer.
  25. 0
    23 noviembre 2019 11: 33
    Bueno, no pi..ndo ... sy)) estadounidenses.
  26. 0
    23 noviembre 2019 12: 44
    Todo este alboroto alrededor de las Islas Kuriles es necesario solo por el bien de uno ...

    En aras de una vejez cómoda y segura, un ciudadano de la Federación de Rusia llamó a Vladimir, un amante de las artes marciales. ¿Y qué? ¡En Japón, los ancianos viven bien y bien! Les dará estas islas y se irá a vivir allí.

    ¿Crees que no puede ser así? ¿Es esto impensable? Mira hacia el oeste, a la acogedora Alemania. Un ex Secretario General del Comité Central del PCUS ya ha creado lo impensable de tal nivel, si no más, para asegurar una vejez larga y segura allí ... ¿Y cómo se convirtió esta marca en el Secretario General del Comité Central? Pero él todavía está vivo y se regocija.
  27. +1
    23 noviembre 2019 13: 17
    Cuando esta loca negociación por las tierras rusas ya haya terminado ...
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. +4
    23 noviembre 2019 15: 00
    Las Islas Kuriles son un asunto interno de Rusia por la simple razón de que es una parte integral de nuestro país.
    ¡Exactamente! ¡Ni una pulgada de tierra rusa!
    Pero si las negociaciones están en curso, entonces este no es el caso de la gerencia. Entonces, hay condiciones bajo las cuales las islas pueden ser regaladas. La única pregunta es el precio (aunque el precio no siempre es en dólares o rublos).
    No hay otras explicaciones para negociar.
  30. +1
    23 noviembre 2019 15: 18
    Le daremos a los fumadores y por eso:

    El viceprimer ministro Dmitry Kozak tiene un permiso de residencia suizo.

    Viceprimer Ministro Viceprimer Ministro Olga Golodets tiene un permiso de residencia en Italia. El Ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, tiene residencia permanente en España.

    El Ministro de Trabajo y Protección Social, Maxim Topilin, tiene un permiso de residencia en Bulgaria.

    El Viceministro de Industria y Comercio, George Kalamanov, tiene un permiso de residencia en el Reino Unido.

    El viceministro de Desarrollo Económico de Azerbaiyán, Talybov, tiene un permiso de residencia en Francia.

    El Viceministro de Finanzas Alexey Lavrov tiene residencia permanente en Italia.

    Murad Kerimov, Viceministro de Recursos Naturales y Ecología, tiene permiso de residencia permanente en Francia y Chipre.

    El viceministro de Cultura Nikolay Ovsienko tiene un permiso de residencia en Bulgaria.

    Gobernadores:

    Andrey Vorobyov, gobernador de la región de Moscú, tiene un permiso de residencia en España e Israel.

    .Alexander Uss, el gobernador del territorio de Krasnoyarsk, tiene un permiso de residencia en Alemania.

    Stanislav Voskresensky, gobernador de la región de Ivanovo, tiene una tarjeta verde de EE. UU.

    Boris Dubrovsky, ex gobernador de la región de Chelyabinsk, tiene un permiso de residencia en Suiza.

    Maxim Liksutov, vicealcalde de Moscú, jefe del Departamento de Transporte tiene la ciudadanía chipriota.

    Miembros del Consejo de la Federación:

    Valery Ponomarev tiene ciudadanía británica.

    Boris Nevzorov tiene la ciudadanía de Chipre.

    Andrey Klishas tiene residencia permanente en Suiza.

    Arsen Kanokov tiene un permiso de residencia en el Reino Unido.

    Elena Mizulina tiene un permiso de residencia en Bélgica.

    Alexander Babakov tiene ciudadanía británica y Suleiman Kerimov tiene residencia permanente en Francia.

    Diputados de la Duma del Estado:

    Alexander Zhukov - Permiso de residencia de Gran Bretaña.

    Andrey Golushko - permiso de residencia en Francia.

    Grigory Anikeev - Ciudadanía española.

    Alexander Prokopiev - residencia permanente en Chipre.

    Ayrat Khayrullin - residencia permanente en España.

    Leonid Simanovsky - ciudadanía de Israel y residencia permanente de Chipre.

    Rizvan Kurbanov - residencia permanente de Turquía.

    Mikhail Schapov - Permiso de residencia para España.

    Alexander Kravets - residencia permanente de Montenegro.

    Grigory Balykhin - residencia permanente en Montenegro.

    Elena Bondarenko - permiso de residencia en Italia.

    Igor Lebedev - US Green Card.

    Vyacheslav Nikonov - Ciudadanía estadounidense.

    Alexander Remezkov - Tarjeta Verde de EE. UU.

    Nikolai Bortsov - ciudadanía británica.

    Otari Arshba - Ciudadanía georgiana.

    La lista no está completa. y más los niños
    1. -1
      24 noviembre 2019 12: 36
      Qué dices. Hay tales listas. Probablemente necesiten a alguien. Aquí hay un ejemplo. http://russiahousenews.info/analitics-and-comments/gde-hranyat-detey-dengi-patrioti-rossii. Pero mira quién hace estas listas. Esto específicamente: el periódico Russian House es la primera y más grande publicación en idioma ruso en el estado de Georgia (Georgia). Publicado desde 1992.
      Me parezco a los demás. Según Navalny ...
      De alguna manera, sospeché de inmediato la pureza de las intenciones de estos sitios, cuya financiación es realizada por un posible adversario. Comenzaré a sospechar que no hay buenas intenciones.
      1. 0
        24 noviembre 2019 17: 47
        ¿Y cuál es la diferencia entre la información del volumen o no? Recuerdo que la información puede ser confiable, oportuna, completa y objetiva. ro fuentes no dijeron nada
        1. -2
          25 noviembre 2019 07: 28
          Has recibido un volante. Los soldados del Ejército Rojo sueltan sus armas, no luchen, el régimen de los bolcheviques está podrido, tenemos comida deliciosa esperándote ...
          Esto es como información. Fiable a tiempo, pero ¿de quién y en interés de quién? Temen que los daneses traigan regalos. Pensar.
          1. 0
            25 noviembre 2019 13: 20
            ¿Y dónde está la información confiable? Mentiras puras. Y la fiabilidad de las listas es probable.
      2. 0
        25 noviembre 2019 15: 56
        Muchos de estos caballeros no niegan, o no niegan en un momento de menor jolgorio, el "patriotismo" en la Federación de Rusia.
        1. 0
          25 noviembre 2019 21: 36
          ¡Alejandro! Entra en el tema de la evidencia de si las personas (o parientes) de la lista tienen ciudadanía occidental. Le escribo que el objetivo de los agentes extranjeros (debe comprender dónde quién, si ve la fuente de financiamiento), sembrar la confusión entre nosotros. Reemplace a las personas que están actuando en contra de los objetivos de los Estados Unidos hoy (ya les han enseñado la experiencia de Gorbachov, no quieren las sobras de la mesa del maestro, por traición) por su cuenta, quienes robarán a Rusia y empeorarán todo que en Ucrania.
          Kim Jong-in también vivió en los Estados Unidos, ama a la NBA, mucho estadounidense, pero él es para Corea todo y para todos.
          Aquellos en esta lista se dieron cuenta de que en Occidente y solo un mínimo de luz, pero aquí rompen el banco. Algo así si está en tus dedos :))
          1. 0
            26 noviembre 2019 09: 14
            Servir al becerro de oro y al patriotismo no son cosas compatibles. Una vez que se están preparando las rutas de escape, el visón acogedor no es patriota. La psicología del vendedor ambulante es egoísta, sacrificio propio en nombre de la Patria y el Pueblo. Apenas puedo imaginar a los ideólogos actuales del patriotismo ruso, burgués, bajo el fuego de los huracanes que levantan a los combatientes al ataque. No hay confrontación, con exiguos no humanos, entre aquellos en el poder y los aligarchs cuyos intereses representan. Distrayendo la atención de la gente de su propio ministerio caníbal. Incluso brilla para muchos, con considerables ahorros e inmuebles. Un ejemplo de un tema etiquetado, un traidor reclutado vive de acuerdo con el estado de un agente que ha completado cualitativamente la tarea recibida. La burguesía rusa, formada en los sangrientos años 90, es un asunto completamente diferente. Para ellos, Rusia es solo una fuente de ganancias, y la gente es una vaca de efectivo.
            1. 0
              27 noviembre 2019 00: 15
              El hecho de que el país es una vaca de efectivo, para los oligarcas, sí, 100 libras. Sin embargo. Todos estos oligarcas nuestros ya se han dado cuenta de que sin un país fuerte, ellos mismos también serán robados como robaron un país. Ejemplo con RUSAL. Al igual que Deripaska, se exprimió el control sobre RUSAL y EN +, lo que lo golpeó a él y a los accionistas por unas pocas hojas verdes. Después de eso, Deripaska transfirió todo lo que es posible desde las zonas costa afuera en la Federación de Rusia. Los intereses divergieron. Enfrentamiento del capital. Como resultado. La coincidencia de los intereses del estado y los oligarcas en la lucha contra el monopolio occidental y por los mercados de ventas. Finta
  31. 0
    23 noviembre 2019 16: 36
    ¿Puede alguien de ciudadanos con conocimientos legales explicar cuál es el problema? Japón firmó una rendición incondicional. ¿Por qué Japón hace una reserva y establece condiciones?
    1. 0
      23 noviembre 2019 17: 42
      Las morsas, los dueños de los medios, necesitan mantener un oso ruso a diario. Esta es la instalación en la parte superior. Entonces se masturban con sus artículos. ¿Y quién está allí mirando esa Ueponia? 1 veneno un dispositivo (bomba, cohete, etc.) y ueponia se han ido para siempre.
    2. +1
      23 noviembre 2019 17: 59
      Cita: Leonid Bailov
      ¿Puede alguien de ciudadanos con conocimientos legales explicar cuál es el problema? Japón firmó una rendición incondicional. ¿Por qué Japón hace una reserva y establece condiciones?

      Debido a que nuestras bonificaciones se negocian con ella por algo, es obvio.
      1. 0
        23 noviembre 2019 18: 21
        ¿De dónde vienen los bonos? ¿Y quién los autorizó a resolver problemas en nombre del pueblo ruso? Teóricamente, sí, de hecho, NO. ¿Qué están haciendo tan mal los oligarcas? Fue dicho por los japoneses, después de la guerra de 1905, todos los tratados anteriores fueron cancelados por los resultados de la guerra. ¡Todos los tratados anteriores son cancelados por los resultados de la guerra! ¡Necesitamos buenos abogados! Probarán rápidamente que los japoneses están equivocados.
        1. -1
          23 noviembre 2019 19: 12
          Cita: Leonid Bailov
          ¿De dónde vienen los bonos? ¿Y quién los autorizó a resolver problemas en nombre del pueblo ruso? Teóricamente, sí, de hecho, NO. ¿Qué están haciendo tan mal los oligarcas? Fue dicho por los japoneses, después de la guerra de 1905, todos los tratados anteriores fueron cancelados por los resultados de la guerra. ¡Todos los tratados anteriores son cancelados por los resultados de la guerra! ¡Necesitamos buenos abogados! Probarán rápidamente que los japoneses están equivocados.

          ¿De dónde vienen los bonos? Del consentimiento tácito de la gente. Y como la gente está en silencio, los bonzos hacen lo que consideran necesario.
    3. 0
      24 noviembre 2019 17: 43
      porque ha pasado mucho tiempo y el mundo ha cambiado
  32. VB
    +2
    23 noviembre 2019 21: 00
    ¡Cómo les gustaría a Laurel y Putin transmitir las islas Kuriles a los japoneses! Ya babeando.
  33. +2
    24 noviembre 2019 10: 20
    El verdadero peso de Rusia es inmediatamente visible: el Japón ocupado establece las condiciones para la Rusia soberana. Sospecho que el propio Japón realmente no necesita este tratado, que Rusia está ansiosa por concluirlo a toda costa. Es solo que no salvará la cara de la persona (el acuerdo es el último intento loco de mostrar una política exterior exitosa en la víspera de las elecciones en el año 24): Japón no lo firmará sin las islas, y mucho menos irá a la retirada de las tropas estadounidenses. Japón tiene principios, hay ideología y hay política exterior. Estos son solo nuestros golpes por el beneficio momentáneo que nuestra madre está lista para vender. Cuál es la principal diferencia entre países civilizados y salvajes.
    1. VB
      -1
      25 noviembre 2019 20: 49
      Todo es muy simple: es necesario, a expensas del pueblo ruso, hacer una promesa de no perseguir y no quitar dinero y propiedades. Y luego, con calma, muévase a Japón ante nuestro infalible presidente, porque él solo cree en las promesas de los japoneses. Él entiende que será arrojado a Occidente y tiene miedo de quedarse en Rusia. Tarde o temprano, tendrá que responder durante veinte años de la destrucción de Rusia y los rusos.
  34. 0
    24 noviembre 2019 11: 39
    Esperaremos una respuesta de Tokio y, en base a esto, continuaremos la discusión.

    Bueno, finalmente Rusia, una de las cartas de triunfo presentadas a Japón y Estados Unidos .... ¿Qué les dicen "señores" .. ¿Necesitan cigarrillos?
  35. +1
    24 noviembre 2019 15: 43
    De hecho, Rusia apenas necesita que Estados Unidos retire las tropas de Japón. Una vez retirado, puede convertirse en un jugador independiente malvado y decisivo. Ella tiene todo para esto, o será rápidamente ...
    1. 0
      25 noviembre 2019 13: 38
      Muy buen pensamiento. El samurai, aún conservado, simplemente necesita ser prevenido, para detener la transformación de la nación en una sustancia amorfa. Los colchones hicieron todo por esta década, cultivando sus valores en la sociedad japonesa. Pero ahora la situación ha cambiado. No hasta el control total sobre los japs ​​del colchón y la escasez de personal. Bien puede montar con el samurai.
  36. +2
    24 noviembre 2019 17: 52
    Una vez más estoy interesado en abogados. Japón firmó una rendición incondicional. Aquellos. Los ganadores pueden hacer lo que quieran. ¡Entonces! Recuerdo un ejemplo. Después de la guerra de 1905, Japón declaró que todos los tratados anteriores no eran válidos, porque fueron tachados por los resultados de la guerra.