Military Review

Rostec suministrará a Sukhoi conjuntos de piezas compuestas para el Su-57 en serie

116
Rostec suministrará a Sukhoi conjuntos de piezas compuestas para el Su-57 en serie

Rostec y Sukhoi firmaron un contrato para la producción de piezas y ensamblajes a partir de compuestos de polímeros para aviones de combate en serie de quinta generación Su-57. La producción de kits será manejada por la "Tecnología" de Obninsk Scientific and Production Enterprise llamada A.G. Romashina Esto fue informado por el servicio de prensa de Rostec.


Según Oleg Yevtushenko, director ejecutivo de la corporación estatal, el contrato firmado para piezas y ensamblajes compuestos fue el primero en el marco de la cooperación en la producción de Su-57 en serie.

La empresa Rostec está totalmente preparada para garantizar el cumplimiento de las tareas. Para ello, contamos con la experiencia, base de producción y especialistas necesarios.

- dijo él.

Según el acuerdo firmado, Rostec, en el período de 2020 a 2028, está obligado a entregar setenta y cuatro juegos de productos compuestos a la planta de aviones Sukhoi en Komsomolsk-on-Amur, donde ensamblan el Su-57 en serie. Lo que se incluirá en el conjunto de piezas y conjuntos no se informa.

Gracias a los compuestos, el planeador Su-57 pudo ser liviano y duradero, lo que, combinado con otras características técnicas, proporciona al avión una excelente maniobrabilidad. Además, el uso de materiales compuestos hace que la técnica sea invisible para el radar.

- Dijo el servicio de prensa.
116 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. silberwolf88
    silberwolf88 23 noviembre 2019 12: 15
    +1
    Pasando a la producción en serie) ... esto es serio ...
    Paralelamente, se está trabajando en la modernización y las mejoras profundas ... por lo que en los próximos 10 años será necesario monitorear cuidadosamente la información para comprender qué SU57 está frente a nosotros (tales historias en la aviación son comunes)
    1. Voyager
      Voyager 23 noviembre 2019 17: 31
      +3
      Sin embargo, en la aviación esto no es algo común. Para la modernización, por regla general, se llevan a cabo sus ROC y la heterogeneidad de los especímenes conduce a una alta fragmentación, lo que impide una producción en serie estable. Como resultado, el proceso se retrasa y es más costoso. Y tampoco está claro cómo dar servicio a los combatientes con diferentes características de diseño.

      El aspecto se forma ahora y aquí, por lo que será en serie. Lo máximo que se puede cambiar más adelante es equipar en el futuro con un nuevo motor.
      1. Igluxnumx
        Igluxnumx 24 noviembre 2019 12: 55
        0
        ¿Probablemente nunca ha escuchado el término "revisión"? ¿Y esa revisión se está llevando a cabo independientemente de la ubicación de un lado en particular? Y en cuanto a muchas cosas ... Fue en la URSS, será ahora.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 noviembre 2019 12: 20
    +3
    Esta información no deja lugar a dudas: tomaron el comunicado en serio. Y no debería compararlo con miles de "pingüinos" ... Este es un avión de una clase diferente y otras capacidades. El tiempo dirá cuál es más correcto ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 23 noviembre 2019 13: 08
      +5
      Cita: Tirador de montaña
      Esta información no deja lugar a dudas: tomaron el comunicado en serio. Y no debería compararlo con miles de "pingüinos" ... Este es un avión de una clase diferente y otras capacidades. El tiempo dirá cuál es más correcto ...

      Compararía las tres características principales de rendimiento de la aviónica en serie, EPR y radar. Interesante después de todo.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 23 noviembre 2019 13: 18
        +9
        Cita: Aron Zaavi
        LTX para aviónica en serie, balastos electrónicos y radar

        ¿Quién puede decir la verdad? ¿Especialmente en EPR? El parámetro más difícil de verificar. Bueno, depende mucho de la longitud de onda del radar. Sí, y se pueden decir muchas cosas en el radar ... Poco fiable. "Invisibilidad aplastante" es el sueño de cualquier piloto. ¿Y hasta dónde se ha logrado? La invisibilidad y el radar potente son parámetros que interfieren entre sí. Cuando encendí el radar, así fue designado, "Estoy aquí".
      2. Nick
        Nick 23 noviembre 2019 14: 23
        -1
        Cita: Aron Zaavi
        Compararía las tres características principales de rendimiento de la aviónica en serie, EPR y radar. Interesante de todos modos

        No llamaría a estas características la principal LTH
      3. kit88
        kit88 23 noviembre 2019 16: 28
        +3
        Cita: Aron Zaavi
        Compararía las tres características principales de rendimiento de la aviónica en serie, EPR y radar. Interesante de todos modos

        ¿Cómo te olvidaste "por accidente" de lo que los rusos hacen mejor? Motor. Super maniobrabilidad.
        De lo contrario, no es un luchador, sino una aeronave.
        Por cierto, la aviónica y el "radar" son como uno incluido en el otro.
      4. Voyager
        Voyager 23 noviembre 2019 17: 33
        +5
        Usted nombró los tres parámetros principales del LTX, pero no mencionó ni la velocidad ni la relación empuje-peso ... ¿cómo es, Aron? sonreír
        1. aszzz888
          aszzz888 24 noviembre 2019 05: 37
          +3
          Voyager (Andrey) Ayer, 17:33
          +3
          Usted nombró los tres parámetros principales del LTX, pero no mencionó ni la velocidad ni la relación empuje-peso ... ¿cómo es, Aron? sonrisa

          No obtendrás una respuesta. El trabajo se lleva a cabo estrictamente de acuerdo con el manual de capacitación, para estropear sistemáticamente a Rusia con todas las formas y métodos disponibles e inaccesibles. Y tienen un método: escrito junto con los merikatos. Entonces, el desarrollo de sus shekels está de acuerdo con su plan conjunto.
      5. Tony
        Tony 23 noviembre 2019 21: 02
        +8
        Cita: Aron Zaavi
        Compararía las tres características principales de rendimiento de la aviónica en serie, EPR y radar. Interesante después de todo.

        ¿El radar no está incluido en la aviónica? Estás equivocado, "camarada" de Israel. El radar es parte de la aviónica, así que corrígelo ...
        1. aszzz888
          aszzz888 24 noviembre 2019 05: 36
          +1
          Tony (Tony) Ayer, 21:02
          +4
          Cita: Aaron Zawi
          Compararía las tres características principales de rendimiento de la aviónica en serie, EPR y radar. Interesante después de todo.

          ¿El radar no está incluido en la aviónica? Estás equivocado, "camarada" de Israel. El radar es parte de la aviónica, así que corrígelo ...

          Y este "camarada" de Israel ". si tan solo sumergieran a Rusia en el barro y luego al menos comieran tocino. guiño
      6. Waddimm
        Waddimm 24 noviembre 2019 08: 39
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        Tres características principales de rendimiento de aviónica en serie, balastos electrónicos y radar.

        ¿Por qué considera que estas características son fundamentales?
  3. patata
    patata 23 noviembre 2019 12: 24
    +6
    Vi un stand y hablé con alguien, si no recuerdo mal, del Obninsk NPO Tech hace un par de años en una exposición en Moscú. En el sitio de la antigua fábrica de Moskvich, en el parque tecnológico. Lo que tenían allí, era genial, estructuras de polímero de panal, por ejemplo. Y de metal. Muy ligero, rígido y duradero. En resumen, me impresionó. En general, son personas sólidas y competentes. Creo que todo se hará como debería)
    1. Alexey LK
      Alexey LK 25 noviembre 2019 14: 07
      0
      Cita: Papa
      que todo hará lo que debe

      Pero por alguna razón hay problemas para el MS-21. Es extraño si pudieran hacerlo por el Su-57: ¿hay realmente menos materiales de alta tecnología allí? ¿O es una cuestión de costo? Como, no es importante para el equipo militar ...
  4. Magro
    Magro 23 noviembre 2019 12: 30
    -6
    Es interesante, pero ¿tiene esta información un cierto volumen, limitada para su distribución o, más simplemente, no difumina de esta manera la información que contiene elementos de secretos de estado? ??
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 23 noviembre 2019 12: 32
    +3
    Es decir, se puede suponer virtualmente que en ocho años se crearán alrededor de 74 aviones de producción. Esto ya es algo concreto.
    1. Voyager
      Voyager 23 noviembre 2019 17: 34
      +4
      76 aviones. Y serán entregados a tiempo.
      1. Spectr
        Spectr 24 noviembre 2019 13: 39
        +1
        Veremos. Como muestra la práctica de producción, el primer año es opa. El establecimiento de la producción y las relaciones con los proveedores tiene tantos matices que con mayor frecuencia en el primer año se pierden nuevos términos. Y en los años siguientes, tenemos que ponernos al día.
        A modo de ejemplo, el mejor personal de la empresa suele "lanzarse" al desarrollo y lanzamiento de un prototipo (debido a plazos ajustados). Y cuando comienza la serie, todos están conectados. Y puede haber todo tipo de "personal".
        1. Voyager
          Voyager 24 noviembre 2019 16: 04
          0
          Y como muestra la práctica, KnAAPO nunca ha incumplido una fecha límite en los últimos diez años. sonreír
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Runoway
      Runoway 23 noviembre 2019 12: 37
      -17
      Bueno, todavía recuerdas cómo gritan que "nuestra vida está mejorando, la economía está creciendo y no hay sanciones".
      1. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 23 noviembre 2019 13: 01
        + 15
        ... nuestra vida está mejorando, la economía está creciendo ...

        Estamos felices por ti. llanto
        Pero, ¿qué tiene esto que ver con el tema de la fabricación de aviones en Rusia?
      2. Macdidi
        Macdidi 23 noviembre 2019 13: 20
        + 13
        Veo de mi familia, de mis amigos y parientes, de mi ciudad natal que mientes descaradamente. ¿No entiendo porque? ¿Junto con el resto (lloriqueos) quejarse de que todo es malo? ¿O por el bien de las ventajas en Liberty para quedarse?
      3. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 25 noviembre 2019 08: 17
        0
        y tu que la vida esta empeorando?
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. patata
                patata 23 noviembre 2019 13: 56
                -11
                Ak47 y Akm no confundí, ale!

                Su35 de los 90 y Su35 moderno son muy diferentes. Aquí no discutí en ningún lado. 35 de los 90 y su27 también tienen un planeador diferente. Incluso los 27 años de diferentes años de lanzamiento y modificaciones son planos diferentes. ¿Y qué?
                1. 30hgsa
                  30hgsa 23 noviembre 2019 14: 17
                  +4
                  Bueno, sí, discutiste con nosotros que AKMS-47 (qué es lo que no entendí hasta ahora), este es un AK con un trasero plegable :)

                  Dijiste que el Su-35S es un avión que se creó en los años 90 :) La memoria es estresante, lo principal es agotar la memoria mientras estás sentado en el inodoro, para no volver a tirar basura :)
                  1. patata
                    patata 23 noviembre 2019 14: 25
                    -14
                    ¿Pero el su35s no fue creado en los 90? Oh bien...)))
                    1. 30hgsa
                      30hgsa 23 noviembre 2019 14: 35
                      +8
                      No, el Su-35S fue creado en la década de 2000 :) El primer vuelo - 2008.
                      Simplifica, no seas tímido :)
                      1. patata
                        patata 23 noviembre 2019 14: 56
                        -10
                        ¿Su35 se creó en 2000, pero no se creó en los años 90?)) ¿Pero qué hay de su motor, por ejemplo, Al41f1s? ¿Cuándo fue creado? Y sus armas, cohetes p27, p73 y p77, ¿qué es esto? ¿De dónde es? Pero su radar, el leopardo de las nieves, sí, estoy de acuerdo con el programa que comenzó en 2000m.
                      2. 30hgsa
                        30hgsa 23 noviembre 2019 15: 08
                        +6
                        AL41F1S se creó en la década de 2000, pero si reproduce su lógica defectuosa y asume que los cambios evolutivos no importan ... entonces el T-90 se creó en los años 30, porque el B-92 continúa la línea B (muestras en V de 12 cilindros ) que se basa en B-2 :)
                      3. patata
                        patata 23 noviembre 2019 15: 16
                        -7
                        ¡Opa!) ¿Entonces, por lo tanto, acepta que el Su35 más nuevo vuela con motores de los 90 y dispara cohetes desde ellos?)))
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. Voyager
                        Voyager 23 noviembre 2019 17: 44
                        +7
                        Por supuesto, el Su-35 vuela en motores de los 90, al igual que los F-22 y F-35 vuelan en motores de los 70, porque sus motores alargados se construyen de manera similar sobre la base del PW F100 de los mismos 70. Estas son las cosas, Antosha. Una cortina.
                      6. Voyager
                        Voyager 23 noviembre 2019 17: 42
                        +6
                        Para usted en blanco y negro, yo y otras personas escribimos que en los años 90 se creó el Su-35 con el código T-10M. Fue una profunda modernización del planeador 27 con PGO y freno de aire.

                        Ese Su-35, que se desarrolló en la década de 2000, es de lectura: perfecto. otro. avión. También fue referido como el Su-35BM. Con grandes cambios en el diseño de la célula clásica y varios parámetros diferentes.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. 30hgsa
                      30hgsa 23 noviembre 2019 14: 59
                      +8
                      Así que este es un trololo, no tiene sentido en una conversación seria con él, solo para entenderlo :)
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. loki565
        loki565 23 noviembre 2019 13: 31
        +4
        Conclusión anti-asesor - siempre Russophobe
        1. patata
          patata 23 noviembre 2019 13: 46
          -17
          Estoy de acuerdo. Antisoviético casi siempre la rusofobia. Y entre ellos hay una gran cantidad de vítores-patriáticos, un adelanto del régimen actual.
      3. Caza del cielo
        Caza del cielo 23 noviembre 2019 13: 40
        + 16
        La gente es hipócrita y tonta. Saludos patrióticos especialmente baratos

        ¿Cuánto cuesta un kilogramo de papas hoy? Dame un par de kilogramos. Pero en serio, entonces Papa, deja de comer, y pronto te llevarán a una desintoxicación.
        que no tienen su propia opinión, memoria y conciencia, que simplemente repiten las palabras de propaganda

        La gente tiene su propia opinión, simplemente no le gusta, porque va en contra de la opinión del Comité Regional de Washington, pero estos son sus problemas, no los nuestros. Pensamos de la manera que queremos. Y no bailamos al ritmo de la música estadounidense, a su propaganda. personalmente estas bailando.
        Hay memoria, no habría memoria, entonces no habríamos celebrado el 9 de mayo y no habría REGIÓN INMORTAL.
        No entiendo por qué decidiste que no tenemos conciencia, ¿ante quién ?, ¿no tenemos conciencia antes del hegemón ?, ¿han salido volando de las bobinas? Pero el hegemón tiene conciencia cuando en la sangre de Irak, Siria, Libia, Afganistán, Yugoslavia, la lista puede continuar, ¿y es asunto suyo?
        1. patata
          patata 23 noviembre 2019 13: 53
          -15
          Tienes un comité regional de cerebro de Phashington, querida.

          El 9 de mayo también es un día sagrado para mí. Mis dos abuelos son veteranos de guerra. Y recuerdo y estoy orgulloso de la hazaña del gran pueblo soviético y su tierra natal: la URSS.

          Y el actual gobierno de los oligarcas simplemente se aferró a esta gloria. Al mismo tiempo logrando vulgarizarla. Pero personalmente, aparentemente todo te queda bien. Bien entonces ...
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 23 noviembre 2019 14: 16
            +9
            Cita: Papa
            Tienes un comité regional de cerebro de Phashington, querida.

            El 9 de mayo también es un día sagrado para mí. Mis dos abuelos son veteranos de guerra. Y recuerdo y estoy orgulloso de la hazaña del gran pueblo soviético y su tierra natal: la URSS.

            Y el actual gobierno de los oligarcas simplemente se aferró a esta gloria. Al mismo tiempo logrando vulgarizarla. Pero personalmente, aparentemente todo te queda bien. Bien entonces ...

            Hoy estás poco cocinado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 30hgsa
                30hgsa 23 noviembre 2019 14: 31
                +1
                "ni servido" se escribe con "no". Pero esto no es lo principal ... Stalin no sirvió en el ejército :) Si eso. Recibió su primera experiencia de combate solo en la vida civil como miembro de la RVS (frente si no me equivoco).
                1. patata
                  patata 23 noviembre 2019 14: 35
                  -13
                  Estoy escribiendo desde el teléfono y no me siento cómodo. No servir un día tenía en mente. Aunque Stalin no sirvió, daría una ventaja a muchos sirvientes. Y el taburete con la mano frente a la cabeza vacía, el futuro delincuente, el ministro actual, ¿es eso? ¿Tienes alguna pregunta en toda esta acción?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. Caza del cielo
                        Caza del cielo 23 noviembre 2019 15: 12
                        + 11
                        Cita: Papa
                        Campaña, eres una venta barata, que aplaude cuando el Desfile de la Victoria es recibido por una persona que no ha servido en el ejército durante un solo día, o incluso un criminal civil. Cuando el mausoleo de Lenin está tímidamente cubierto con cartón, y los mimos están sentados en las gradas con el "líder". Y luego llevan vehículos a través de la plaza frente a ellos, que el ejército nunca ha visto. Bueno, sí, hurra-patriotas, son unos hipócritas ...

                        Cita: Papa
                        Estoy escribiendo desde el teléfono y no me siento cómodo. No servir un día tenía en mente. Aunque Stalin no sirvió, daría una ventaja a muchos sirvientes. Y el taburete con la mano frente a la cabeza vacía, el futuro delincuente, el ministro actual, ¿es eso? ¿Tienes alguna pregunta en toda esta acción?


                        Cita: Papa
                        Ajaja, ahí tienes! La gente, mirando, el patriótico 30hgsa resultó ser un kremlebotik maldito) por un lado, supuestamente es por patriotismo, y por el otro, sobre el mausoleo o el taburete, ¡no se supone que debe escribirle en el deber de un acuerdo de carretilla!) ¡Solo para curry!)))

                        Me recuerda algo entre las notas del manicomio y el tono cuando alguien olvidó ponerse el hocico.

                        Estimados visitantes del sitio: ¡Precaución! ¡Patata malvada! Aullidos sin previo aviso. ¡Cuidado!
                      4. 30hgsa
                        30hgsa 23 noviembre 2019 15: 21
                        +1
                        Vamos, es una papa divertida e inofensiva, pero la papa no tiene dientes. Mire republicano a continuación, eso me asusta :) Que realmente hacer campaña todo es difícil con la psique :)
          2. Vadim237
            Vadim237 23 noviembre 2019 15: 11
            +5
            Y aparentemente tienes locura al borde de la esquizofrenia.
      4. Golovan Jack
        Golovan Jack 23 noviembre 2019 15: 30
        +4
        Cita: Papa
        Ahora los pingüinos miserables se apresurarán a menos

        Cita: 30hgsa
        Dice un pájaro carpintero

        Me uno al segundo orador.

        Antoshka - ve a cavar papas ... aquí no brilla para ti, una campaña solicita
      5. Piramidon
        Piramidon 23 noviembre 2019 17: 26
        0
        Cita: Papa
        La gente es hipócrita y tonta.

        Una Antokha es veraz y aguda. lol
        Ahora los pingüinos miserables se apresurarán a menos

        También se considera sobresaliente. No te mueras de auto-alabanza.
    3. cachorro1
      cachorro1 23 noviembre 2019 13: 16
      0
      Se rieron ... el republicano llora aún más ... tenemos álamos y compañía. tenemos suficiente ... sigilo y otro desorden como agosto se nivela por esto ... perdón por los amers ... lokhanunulis ...
    4. loki565
      loki565 23 noviembre 2019 13: 24
      +3
      F117 es un proyecto pobre que no tiene potencial de modernización, por lo que se envió a la chatarra))) el sigilo de los aviones se elaboró ​​tanto en la URSS como en Rusia, experimentó tanto con la forma del fuselaje como con especial. recubrimientos. Pero a diferencia del F117, esto no se hizo en detrimento de las cualidades de vuelo del avión. En cuanto a Yugoslavia, la defensa aérea fue completamente suprimida por misiles de crucero, pero no como hierros "furtivos".
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. 30hgsa
          30hgsa 23 noviembre 2019 13: 39
          +8
          Bombardero subsónico F-117 dio paso a F-22? :))))) Tome una bebida para la glicina. Necesitas.
          1. Republicano
            Republicano 23 noviembre 2019 14: 09
            -8
            Es decir, ¿un Stealth menos perfecto no puede dar paso a un Stealth más perfecto? A veces se encuentra una lógica fenomenal en VO. Espero que sepa que el F-117 no es el único avión de ataque táctico en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Solo insinúo que el F-117 no era el baterista principal, ¡era como un luchador altamente especializado! ¿Ha leído alguna vez algo sobre el F-117? Bueno, ¿hay un historial de creación, historial de uso de combate, características y situaciones de su uso? Tengo la sensación de que solo lo conoces por las transmisiones en Ren-TV y todo tipo de programas de fenómenos como "fuerza de ataque" y "aceptación militar". Si esto es así, lo siento sinceramente por ti.
            1. 30hgsa
              30hgsa 23 noviembre 2019 14: 14
              +4
              Glicina Tabletas Vaya al médico, diga que le dicen que tiene problemas con la cabeza. Prescribir tratamiento. F-22: un luchador para ganar superioridad en el aire. F-117: baterista (e incluso aburrido como baterista), no adaptado para el combate aéreo de ninguna manera.
              El F-117 y el F-22 tienen nichos diferentes; decir que el F-117 ha reemplazado al F-22 es como decir que el Mi-2 reemplazó al Po-15. Pero primero, para el médico, sin un curso de terapia, no lo entenderá :)
              1. Republicano
                Republicano 23 noviembre 2019 14: 48
                0
                El primer vuelo tuvo lugar el 18 de junio de 1981. Se produjeron 64 unidades, la última copia de producción fue entregada por la Fuerza Aérea de los EE. UU. En 1990.
                El F-117 se ha utilizado con bastante éxito en varios conflictos militares. A mediados de 2008, los aviones de este tipo fueron retirados por completo del servicio, principalmente debido a la adopción del F-22 Raptor.

                ¡Ni un hombre ni siquiera entiende pistas! Lo intentaremos bien, ¡de repente es un paseo! ¡Y así el paciente sigue las palabras y sus secuencias! Cuando digo que el F-117 no es el único baterista en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, significa que desempeñó el papel de NO EL ÚNICO baterista, pero ¿qué conclusión se deduce de esto? ¡Correctamente un demostrador de la tecnología Stealth en condiciones de combate y durante la operación debido al hecho de que fueron hechas con 64 copias y no cientos! Y ahora la pregunta es, ¿qué demonios es contener el F-117 si el F-22 apareció en servicio y además pronto, pero ya (produjo 455 unidades) los F-35? ¡Ahora cuela tu cerebro y llega a una conclusión! Entiendo que es extremadamente difícil para ti hacerlo, ¡pero pruébalo!
                1. 30hgsa
                  30hgsa 23 noviembre 2019 14: 51
                  +5
                  Bueno, contenían F-2008 hasta 117, cuando ya estaba por debajo de 200 F-22, ¿por qué? :)))
                  Y no produjeron F-117 desde 1990, mientras que el primer F-22 despegó solo en 1997 :)
                  ¿Quizás porque estos son generalmente autos diferentes y sobre cosas diferentes? :) F-117, más precisamente, no es una máquina en absoluto, es cierto, un demostrador de tecnología, miseria, no destinado para uso militar y utilizado solo para relaciones públicas, y BAJO PROTECCIÓN F-15 :))))))
                  F-22 es una máquina completamente diferente: es un luchador para ganar superioridad en el aire con IWT, supersónico y algunas tecnologías de sigilo :)) Además, el sigilo se trunca en gran medida ya que es además de LTX: el sigilo se abandonó a favor de reducir la visibilidad / reducir el rango de detección no en detrimento de LTH.
                  Zadornov tenía razón, qué estúpidos estadounidenses son :) Más tontos que solo sus seis en la succión.
              2. IGOR GORDEEV
                IGOR GORDEEV 23 noviembre 2019 14: 54
                +2
                Cita: 30hgsa
                Glicina Tabletas Vaya al médico, diga que le dicen que tiene problemas con la cabeza.

                riendo bueno
            2. Voyager
              Voyager 23 noviembre 2019 17: 50
              +5
              David, no tienes que meterte en temas que no entiendes. Para empezar, el F-117 no puede ceder ante el F-22 de ninguna manera ni en nada, porque son aviones completamente diferentes. Diferente en tipo, clase y propósito de uso. También es importante comprender el término "perfecto", que utiliza en relación con el sigilo. Después de todo, Dios mío, el área de dispersión efectiva del F-22 es repentinamente MÁS ALTA que la del F-117, lo que significa que es mejor visible en el radar que el F-117 a pesar de la tecnología sigilosa "más avanzada" del F-22. Además, no hay nada de sorprendente en esto y se puede explicar fácilmente, solo hay que mirar estos dos planos y preguntarse qué soluciones se aplican en cada uno de ellos. Eres una víctima común de la propaganda y la publicidad de EE. UU.
        2. loki565
          loki565 23 noviembre 2019 13: 46
          +3
          ¿30 años?))) Bueno, sí, si el F16 era un buen avión con un gran potencial de modernización, entonces todavía se produce y se vende en todo el mundo. Pero F 117 no se mostró en ningún lado, y después de que lo derribaron en Yugoslavia, solo comenzaron a filmar en las películas))) bueno, sus esfuerzos por lamer el quinto punto de los EE. UU. Solo confirman la opinión: el antisoviético siempre es rusófobo)))
          1. 30hgsa
            30hgsa 23 noviembre 2019 13: 50
            +3
            No es así, el F-117 se suspendió por completo en 2008. A pesar de que se adoptó en los años 80. Solo aquí hay tal cosa. la producción de duendes cesó en 1990 (casi inmediatamente después de la adopción) :) y estuvieron en servicio de acuerdo con el principio: en vano invirtieron dinero :) Pero formalmente permanecieron en servicio durante unos 20 años.
      2. patata
        patata 23 noviembre 2019 13: 36
        -6
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que f117 es un proyecto miserable? No fueron enviados a la chatarra, sino enviados para su conservación porque ya son antiguos. En la batalla, demostraron ser normales y casi no sufrieron ninguna pérdida. Algunos de ellos todavía están en uso activo a pesar de la antigüedad y la disponibilidad de análogos modernos y más avanzados.
        1. neri73-r
          neri73-r 24 noviembre 2019 10: 57
          0
          Cita: Papa
          ¿Y de dónde sacaste la idea de que f117 es un proyecto miserable? No fueron enviados a la chatarra, sino enviados para su conservación porque ya son antiguos. En la batalla, demostraron ser normales y casi no sufrieron ninguna pérdida. Algunos de ellos todavía están en uso activo a pesar de la antigüedad y la disponibilidad de análogos modernos y más avanzados.

          ¿Demasiado tímido para preguntar en qué batalla?
    5. 30hgsa
      30hgsa 23 noviembre 2019 13: 31
      +5
      Sí, el F-117 es ineficaz y la máquina que se retiró del servicio, y ¿por qué es ineficiente, porque la estela no resuelve nada? No, el sigilo ofrece ciertas ventajas, exactamente lo que es seguro, pero el sigilo no se puede sacrificar por LTX, que el duende no tenía + grandes problemas de mantenimiento. Bueno, el porcentaje de pérdidas es bajo ... así que fueron apreciados como la niña de un ojo :) Todo el trabajo fue realizado por el F-15, y los duendes solo de relaciones públicas.

      y el B-2 también es malo no porque el sigilo no se resuelva en absoluto, decide en algunas situaciones, pero no puede romper la defensa aérea soviética del B-2 :) Pero el sigilo se sacrificó a un costo enorme, como resultado: vuelan a misiones principalmente B-52 , y B-2 están en los hangares y hacen piarudary a veces :)

      Entonces la vergüenza está en tu cabeza. Tanto la URSS como la Federación de Rusia llegaron a la conclusión CORRECTA de que la tecnología furtiva en los años 80 y 90 llevó a una DECORACIÓN de las capacidades de combate reales de la aeronave. Como resultado, incluso el F-22, en comparación con el F-117, no es muy bueno :) Tuve que abandonar el concepto de "invisibilidad" e ir a una cierta disminución del RCS desde algunos ángulos, no en detrimento de las características de vuelo :)
      1. Republicano
        Republicano 23 noviembre 2019 13: 54
        -12
        7000 incursiones que se llama querida como la niña de un ojo? ¿Por qué tanta confianza en la defensa aérea soviético-rusa? ¿Que es más barato? ¿1000 misiles de crucero o defensa aérea estándar? ¿Qué sentido tiene hacer un B-21 Rider si "EXPERT S VO" me escribe que el B-2, F-35, F-22 y el futuro B-21 no pueden atravesar la equelada defensa aérea de la Federación Rusa? ¡Probablemente estén sentados en el Pentágono quienes, en 1991 en el Golfo Pérsico, mostraron cómo planchar un sistema de defensa aérea desalineado! Y detente, no puedes llamarlos idiotas demasiado inverosímiles, pero recordé que la propaganda rusa tiene una respuesta a este "PENTAGON PILITS BABLO". Sepa cada vez que escucho algo de la categoría: "El sigilo no puede atravesar la defensa aérea", "El Pentágono se bebió el botín", "Nuestras armas son más baratas y mejores que las estadounidenses", esto no es un hecho generalmente aceptado o una conclusión objetiva, sino una oración o un hechizo. que todo ruso pronuncia cada mañana, día y noche! Directamente que recuerda algo a la propaganda de la URSS de la categoría: "Unión inquebrantable", "El Ejército Rojo es el más fuerte de todos", "El comunismo y el socialismo es el futuro", "El comunismo llegará en 1980". ¿No es una analogía tan divertida e irónica?
        1. 30hgsa
          30hgsa 23 noviembre 2019 14: 11
          +7
          En primer lugar, 7000 no tiene sentido :)
          En segundo lugar, todo depende del objetivo, una cosa es bombardear en condiciones de defensa antiaérea, y otra es bombardear un objeto despejado de la defensa aérea.
          En tercer lugar, persianas con el número de salidas de otros vehículos.
          Cuarto, detén el berrinche. :)
          1. Republicano
            Republicano 23 noviembre 2019 14: 39
            -10
            Por supuesto, las tonterías son para ti, porque es difícil de creer sin conciencia. Permítanme también escribir que la defensa aérea de Irak fue construida por primates y no por especialistas en defensa aérea soviética. Escríbeme que tienes razón porque es costumbre pensar en VO. Escribe que las sierras también están sentadas en el Pentágono. Bueno, veo que quieres hacerlo, ¡pero no quieres mostrarte un patriota alegre sin educación! Solo teniendo en cuenta las estadísticas del accidente en el hogar, cada F-117 tiene un promedio de 31000 horas de vuelo y había 64 en lugar de 187 como el F-22 o 455 (en este momento) F-35. Cualquier defensa aérea está indefensa frente a un ataque masivo de misiles de crucero, los estadounidenses se dieron cuenta de esto en los años 1970 y 80, por lo que no hicieron que Saint Grall saliera de la defensa aérea como lo hicieron algunos y comenzaron a desarrollar el potencial de ataque de sus aviones. En total, tenemos más de 7000+ misiles de crucero para varios propósitos. ¡Y esto es sin una carga indebida para el complejo militar-industrial de los EE. UU., Que es capaz de entregar enormes indicadores de producción de armamentos, que fue demostrado por la Segunda Guerra Mundial! ¡No tiene que inventar una histeria, estoy escribiendo la verdad, que no le gusta y no quiere reconocer además!
            1. 30hgsa
              30hgsa 23 noviembre 2019 14: 41
              +3
              Encantador flujo de conciencia sobre tres temas diferentes. :) Esquizofasia en lugares ...
              Así que veo cómo el fanático babea en el látigo del monitor :)
              Por cierto, sí, en el Pentágono también están esos cortadores de sierra, los nuestros antes que ellos ... los nuestros son como niños pequeños aquí :)
              Prueba de 7000 será una niña histérica? :) Tal vez, por cierto, en vano te estoy impulsando una ola, ¿tal vez solo tienes un ICP?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. 30hgsa
                  30hgsa 23 noviembre 2019 15: 17
                  +6
                  1300 salidas durante una tormenta del desierto, wow? Esto es cuando 1000 vuelos al día eran, sí, genial :) Por cierto, una fuente increíble: el testimonio de Cohen en el comité del Congreso, que defendió el F-117 después de que fue derribado en Yugoslavia :) Una fuente muy imparcial y autorizada. ¿Agitará un tubo de ensayo para obtener mayor autoridad o inmediatamente huevos? :)
                  1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 23 noviembre 2019 15: 30
              +3
              ¡Y esto es sin una carga indebida para el complejo militar-industrial de los EE. UU., Que es capaz de entregar enormes indicadores de producción de armamentos, que fue demostrado por la Segunda Guerra Mundial!


              ¡El presupuesto militar de los EE. UU. Es de más de 700 mil millones de dólares al año, a pesar de que el déficit presupuestario de los EE. UU. Se acerca a 1 billón de dólares al año, y la deuda pública de los EE. UU. Ya ha superado los 22 billones de dólares!

              La vida útil de los misiles es limitada, aproximadamente 10 años, por supuesto, aún puede extenderla, pero
              También cuesta dinero.

              ¿Y qué hay de

              Y esto sin ningún tipo de carga excesiva.


              Dobló el troll.
        2. Vadim237
          Vadim237 23 noviembre 2019 15: 17
          +4
          Las tecnologías sigilosas dan poca visibilidad, pero no invisibilidad.
          1. patata
            patata 23 noviembre 2019 15: 30
            -4
            La tecnología Stealth hace que sea más difícil golpear misiles con guía infrarroja o de radar en dichos aviones. Sobre la invisibilidad completa del habla y no va.
            1. Voyager
              Voyager 23 noviembre 2019 17: 51
              +5
              La baja ESR no afecta al buscador de IR.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 23 noviembre 2019 22: 38
                +7
                Cita: Voyager
                La baja ESR no afecta al buscador de IR

                Por cierto si riendo

                IR: está en temperatura, principalmente si
    6. AVA77
      AVA77 23 noviembre 2019 13: 31
      +5
      ¿Por qué solo la propaganda soviética y rusa? Comience con la antigua Rusia. Si vierte mierda en Rusia, viértala hasta el final.
      1. Republicano
        Republicano 23 noviembre 2019 13: 40
        -13
        ¿Me duelen los ojos? No es agradable leer la amarga verdad, ¿verdad? ¿Reconoces si eres una persona demasiado débil para reconocer la evidente vergüenza de propaganda militar de tu país? Todavía me gustaría ver respuestas competentes de usted a mis comentarios de usted, si es incapaz de esto, ¡entonces su opinión no vale un centavo!
        1. AVA77
          AVA77 23 noviembre 2019 13: 49
          +8
          Reconoce en una condición o eres una persona demasiado débil para reconocer lo obvio (Che) si no es capaz. (Tal vez eres chino) ¿O Klitschko escribe textos para ti? riendo ¿A qué escuela asistió? Derribarla.
          1. Republicano
            Republicano 23 noviembre 2019 13: 59
            -12
            ¡Esto es poderoso! Ni siquiera entiendo que escribí que este es un nuevo nivel de mis interlocutores en VO. Honestamente, no esperaba, pensé que la gente aquí podía leer, pero es como ...
            1. AVA77
              AVA77 23 noviembre 2019 14: 07
              +8
              La gente está aquí, pueden leer todo, pero no todos pueden escribir correctamente, no deshonren mi idioma, escriban en inglés.
              1. AVA77
                AVA77 23 noviembre 2019 14: 11
                +7
                ¡Esto es poderoso! Ni siquiera entiendo lo que escribí (ZPT). Este es un nuevo nivel de mis interlocutores en VO. Honestamente, no esperaba (zpt), pensé que la gente aquí podía leer (zpt), pero es como ... lengua
                1. Republicano
                  Republicano 23 noviembre 2019 14: 27
                  -8
                  ¿Claramente "emoticon de lengua" es tu respuesta? Claramente otro pobre amigo ...
                  1. AVA77
                    AVA77 23 noviembre 2019 14: 34
                    +5
                    La impresión de que estás adivinando los emoticones ¿Y qué dicen los emoticones? amarrar
        2. Caza del cielo
          Caza del cielo 23 noviembre 2019 14: 12
          + 11
          Todavía me gustaría ver respuestas competentes de usted a mis comentarios de usted, si es incapaz de esto, ¡entonces su opinión no vale ni un centavo!

          Un comentario competente sobre tu tormento mental solo puede ser obsceno: irías al médico y sanarías los nervios. ¿Un hombre con una opinión invaluable?
          1. Republicano
            Republicano 23 noviembre 2019 14: 26
            -7
            Bueno, ¿será la respuesta competente o es extremadamente difícil formular tal respuesta? Maxim, me decepcionas, pensé que, como siempre, tirarías un par de enlaces a la prensa amarilla sin valor y las opiniones de "pseudo-expertos" o, en el peor de los casos, darías tu opinión no objetiva. ¡Funciona mal! Tu país necesita propaganda competente y la decepcionaste, eh. ..
            1. Gostxnumx
              Gostxnumx 23 noviembre 2019 15: 07
              +6
              ¿Ya irías ... a tu censor, ahí todo esto, sobre la vergüenza, etc.
            2. Caza del cielo
              Caza del cielo 23 noviembre 2019 15: 40
              +5
              Cita: republicano
              Bueno, ¿será la respuesta competente o es extremadamente difícil formular tal respuesta? Maxim, me decepcionas, pensé que, como siempre, tirarías un par de enlaces a la prensa amarilla sin valor y las opiniones de "pseudo-expertos" o, en el peor de los casos, darías tu opinión no objetiva. ¡Funciona mal! Tu país necesita propaganda competente y la decepcionaste, eh. ..

              Doctores que ciertamente no decepcionarán. Una copia digna de un congreso de médicos de todo el país.
              7000 salidas llamadas apreciadas como la niña de un ojo?

              En total, tenemos más de 7000+ misiles de crucero para varios propósitos.

              Total tenemos un paciente confeccionado, con su cifra favorita de 7000.
              Maxim, me decepcionas, pensé que, como siempre, tirarías un par de enlaces a la prensa amarilla sin valor y las opiniones de "pseudo-expertos" o, en el peor de los casos, darías tu opinión no objetiva. ¡Funciona mal! Tu país necesita propaganda competente y la decepcionaste, eh. ..

              riendo riendo
              La clínica que lo curará puede reclamar con seguridad el título de la mejor institución médica del país, en la que los clientes serán registrados con varios años de anticipación. triste
              1. El comentario ha sido eliminado.
    7. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 23 noviembre 2019 14: 01
      +6
      Y ahora estas personas gritan sobre el único F-117 caído de 7000 salidas


      ¿Y no quieres comparar las fuerzas de los partidos de Yugoslavia y los países de la OTAN para empezar?

      Pero cuando hablan sobre el derribo del F-117, solo hablan sobre el hecho de que un avión sigiloso moderno fue derribado por un sistema de defensa aérea de finales de los años 50 desde una distancia de 10 km, y desde 30 km se descubrió.

      al mismo tiempo, no esperarán su "sigilo" - y con impaciencia


      Su-57 no es solo un sigilo, es decir, un luchador de quinta generación. La quinta generación incluye cazas en términos de velocidad sin quemador posterior, radar con AFAR y sigilo (baja ESR), y este último criterio recibió menos atención al Su-5, ya que de lo contrario requeriría una disminución en las características de velocidad como el F-57, que sin posquemador no puede volar con sonido supersónico y, según este parámetro, no responde a la 35ª generación.

      Su-57 es totalmente coherente con el concepto del caza soviético / ruso: maniobrabilidad, velocidad, largo alcance, radar potente y el resto de la visibilidad reducida (EPR).

      Entonces, ¿en qué lugar viste cinismo, el troll es pro-occidental?

      Estados Unidos no es tímido para copiar los desarrollos soviéticos, el mismo F-15 se fabrica sobre la base de los datos obtenidos como resultado del estudio del Mig-25 robado por un traidor en Japón. Entonces, ¿por qué Rusia debería ser tímida de algo?

      ¿O crees que en los Estados Unidos se está alabando la tecnología rusa?

      Llamo a esto una desgracia para la propaganda militar soviética y rusa.


      Es una desgracia para el pueblo ruso, ve a lamer tus botas a los guerreros de la OTAN, busca romper un hueso de su mesa.
      1. Republicano
        Republicano 23 noviembre 2019 14: 22
        -13
        "Estados Unidos no duda en copiar los desarrollos soviéticos, el mismo F-15 se fabrica sobre la base de datos obtenidos como resultado del estudio del Mig-25 robado por un traidor a Japón. Entonces, ¿por qué Rusia debería avergonzarse de algo?"
        Ay ay ay ay ayayay mentir eso no es bueno mi amigo. ¿Quién más lo robó?



        1. Bombardero de combate de la aviación norteamericana WS-300A, diseño de 1955
        2. Interceptor MiG-25, el comienzo del diseño 1958

        ¡Otra vez hipocresía y cinismo!

        "Pero cuando hablan del derribo del F-117, lo mencionan solo como el hecho de que un moderno avión furtivo fue derribado por un sistema de misiles de defensa aérea desarrollado a finales de los 50 desde una distancia de 10 km, y desde 30 km fue descubierto".

        Sobre la operación deliberada en la guerra ya completada con el objetivo de estropear la reputación del equipo militar del enemigo donde el F-3 esperó 117 meses a lo largo de una trayectoria ya conocida con una cabeza infrarroja francesa. Una operación poderosa, por supuesto, me pregunto cuán interesantes serían esas trampas en una guerra a gran escala. Respuesta: ¡99% de ellos fallan!
        "Eres la vergüenza del pueblo ruso, ve a lamer las botas de los guerreros de la OTAN, buscas romperte el hueso de su mesa".
        ¿Quizás es hora de que vayas al frente? Te aconsejo que te unas a la Cheka "Wagner" y con una columna de los mismos que odian a América y trates de toparte con el contingente estadounidense en Siria. Estoy seguro de que esconderás tu odio hacia Estados Unidos ...
        1. 30hgsa
          30hgsa 23 noviembre 2019 14: 28
          +1
          Oh ... es lo más fabuloso que eres :) El Mig-25 es ... aleaciones. Hasta entonces, en los Estados Unidos se creía que era posible hacer un luchador con el TTX Mig-25 solo de titanio, y los mirlos se hicieron de él. :)
          La alineación es de dos motores y 2 quillas ... no es un secreto en absoluto y es bastante legible para ti :) Decir que alguien robó es como decir que alguien robó una rueda redonda :)
        2. patata
          patata 23 noviembre 2019 15: 10
          0
          Mig25 y este prototipo estadounidense no tienen nada en común excepto la apariencia. El 25 es puramente nuestro desarrollo interno.
        3. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 23 noviembre 2019 15: 11
          +5
          300 North American Aviation WS-1955A cazabombardero


          Bueno, ¿cuántos bombarderos de combate se han fabricado?

          ¡¡¡NINGUNO!!!

          Y si es así, ¿cómo podría la URSS robar algo que no existía?

          Pero el éxito del MiG-25 es innegable.

          Se podría hacer un avión de plástico en forma de Su-57 y decir que este es el desarrollo de los Estados Unidos en los años 50 de los Estados Unidos)))

          Sobre la operación deliberada en la guerra ya completada con el objetivo de estropear la reputación del equipo militar del enemigo donde el F-3 esperó 117 meses a lo largo de una trayectoria ya conocida con una cabeza infrarroja francesa.


          ¡¿De qué diablos estás hablando?! ¿Cuál es la cabeza de calor en el cohete? ¿Quién ha estado esperando durante 3 meses?

          La defensa aérea serbia además del F-117 derribó también el F-16 y varios UAV y misiles de crucero Tomahawk. ¿Es, en su opinión, también con el objetivo de estropear la reputación? ¿Y la idea de que los serbios defendieron su país y derribaron todo lo que no podían venir a la cabeza, atravesados ​​por la propaganda occidental?

          El F-117 fue derribado por un misil 5V27D del sistema de misiles antiaéreos S-125 Neva y no podía haber ninguna cabeza térmica en el misil, ¡el misil tiene guía de comando de radio!

          Las fuerzas armadas yugoslavas estaban armadas con radares soviéticos, que operaban en olas más largas (hasta 2 m), pero encontraron aviones con visibilidad reducida: estos eran los radares P-12 Yenisei y P-18 Terek. Ellos fueron los que pudieron detectar "planos invisibles".

          Así fue como fue.

          Llegamos a la posición de disparo alrededor de las 20 p.m. Con la ayuda de herramientas especiales, instalamos cohetes. El ángulo de elevación es alto. Se siente cierta vibración y no sé qué está sucediendo en la cabina. Tomó el lugar de asistente del jefe del grupo de observación en lugar del comandante Stoimenov. Dani está en la unidad de control del lanzador. No se encontraron objetivos cercanos en el aire, están a distancias más lejanas en diferentes cursos. De repente, en el radar, según el testimonio, se detectó un objeto en un curso de 30 grados, una distancia de 195 kilómetros. Yo digo: "Dani, él viene hacia nosotros". El objeto se acerca. A una distancia de 23-14 km a una velocidad de 15 grados, el comandante del grupo de tiro, el teniente coronel Zoltan Dani, ordenó que comenzara la vigilancia del objeto. Contraseña "Antena" para encender el radar. A partir de ese momento comienza el juego del gato y el ratón. En 210 segundos, el radar no encuentra el objetivo. Ordeno: "¡Detén la búsqueda del objetivo!" Después de unos segundos, Dani descubre el objetivo a una velocidad de 10 grados en el momento de la observación. Muy rápidamente, en un par de segundos, la instalación se rotó varias veces, sin embargo, los operadores de control manual no pudieron atrapar el objeto a la vista. Se está moviendo, obviamente, a una velocidad angular enorme. Vigilancia durante más de 230 segundos, después de lo cual doy la orden: "¡Deja de buscar el objetivo!"

          Nuevamente vemos el objetivo, el curso es de 240 grados, la distancia es de 14 km. La ruta de vuelo se traza en la pantalla del radar. Estamos tratando de transferir las ojivas por tercera vez al azimut 240. Los oficiales desbloquean las ruedas, pero el objeto se pierde. Pensé que no tendríamos éxito incluso esta vez, cuando el sargento mayor Matic exclamó: "¡Guárdalo, guárdalo, lo tenemos!" Las ruedas son fijas, los operadores descubrieron el objeto. Modo de seguimiento estable, curso 242 grados, distancia 14,5 km. (...) Un oficial de soporte informa: acimut de 250 grados, una distancia de 13 kilómetros.

          Dani ordenó: "¡Golpea el objetivo con fuego directo, lanza!" Hubo una explosión. El primer cohete comienza, después de cinco segundos el segundo, los operadores trabajan de manera estable. Miro la pantalla Un destello brillante, la explosión del primer cohete cerca del objetivo. El objetivo es destruido. Ordeno: "¡Sube más alto!" Distancia 10-11 km, curso 270 grados - informó el oficial de apoyo Muminovich. Miro la pantalla del radar. Pánico en el aire, todos huyeron, el objetivo no es visible.

          Después de 20-30 minutos, obtuvimos un equipo de preparación de marcha para abandonar rápidamente el puesto. Me siento cansado porque no dormí durante dos días.

          En las noticias transmitidas por la radio a las 22:00, escuchamos que el avión F-117A fue derribado, que se estrelló en el pueblo de Budanovtsy. Inmediatamente cambiamos la posición de disparo. En nuestra brigada, el estado de ánimo y la moral aumentaron significativamente. Todavía estamos felicitados, la tensión ha disminuido. La tristeza es cosa del pasado; la fe en nuestras capacidades ha regresado. Los residentes de los pueblos vecinos tienen unas vacaciones reales, y ahora nos miran con gran respeto.


          ¿Quizás es hora de que vayas al frente? Te aconsejo que te unas a la Cheka "Wagner"


          No necesito tu piel para tu consejo, y por cierto, soy un veterano y retirado después de la antigüedad.
      2. Mimoprohodil
        Mimoprohodil 24 noviembre 2019 17: 14
        0
        Cita: Ratmir_Ryazan
        el mismo F-15 se fabrica sobre la base de los datos obtenidos como resultado del estudio del Mig-25 robado por un traidor en Japón.
        Olvidé escribir eso en base a los datos obtenidos usando una máquina del tiempo. El F-15 voló en 1972, el MiG-25 fue secuestrado en 1976.
    8. NEXUS
      NEXUS 23 noviembre 2019 15: 22
      +3
      Cita: republicano
      30 años de gritar que Stealth es publicidad estadounidense ineficaz y luego hacer un luchador de quinta generación con tecnología Stealth

      CON ELEMENTOS tecnología sigilosa. Y nadie grita como colchones que esto es invisibilidad de nivel 80.
      Cita: republicano
      También PAK YES al estilo de B-2 do.

      Pf ... PAK YES y B-2 ciertamente diferirán dramáticamente, como TU-160 y B-1. Y para juzgar solo por la apariencia, estos son los juicios del aficionado.
      Cita: republicano
      Aquí está la miseria de la propaganda militar cuando el enemigo tiene lo que tú no tienes y tratas de menospreciar la tecnología del enemigo,

      Hmm ... un mal caso ... Comenzaré, ¿estás seguro de que la tecnología sigilosa es tan avanzada en colchones en comparación con la nuestra? M.
      El segundo ... esto no es propaganda, sino una sana lucha por los mercados de ventas. Los colchones también riegan a sus competidores con toneladas de basura, porque estamos hablando de cientos de miles de millones de dólares e influencia.
    9. Voyager
      Voyager 23 noviembre 2019 17: 37
      +2
      Cita: republicano
      Publicidad estadounidense ineficaz "sigilosa"

      De hecho, Stealth no es tan efectivo como lo promociona Estados Unidos. Sin embargo, se necesita tecnología y, por lo tanto, la hemos dominado. ¿Hay alguna contradicción? No hay contradicciones.
      Cita: republicano
      Y estas personas gritan sobre el único F-117 derribado de 7000 incursiones, que cazaron durante 3 meses.

      Y usted acepta más. Cazaron durante tres meses desde una defensa aérea anticuada, que el 117 ° pudo resistir, nada más.
    10. lucul
      lucul 23 noviembre 2019 20: 18
      -2
      30 años gritando que Stealth es publicidad estadounidense ineficaz y luego haciendo un caza de quinta generación con tecnología Stealth ... Lo llamo una vergüenza propaganda de guerra soviética y rusa

      Mire más profundo, para los radares rusos, este sigilo es perfectamente visible (es decir, ya no es un avión sigiloso). En el mismo turno, los radares de la OTAN aún no han crecido hasta la tecnología rusa, y no ven aviones furtivos.))) Entonces, ¿por qué rechazar la tecnología de los aviones furtivos si no es visible en los radares de la OTAN? ))).
    11. Leon68
      Leon68 24 noviembre 2019 08: 34
      0
      ¿Qué tipo de "pájaro carpintero" tienes que ser para escribir esto? Merikatos puso su tecnología de sigilo a la vanguardia, descuidando el resto (velocidad, supermaniobrabilidad, relación empuje-peso, etc.). Y señalamos esto. Sami, al crear el Su-57, usamos el sigilo no como una panacea, sino a lo largo del camino.
  7. K-50
    K-50 23 noviembre 2019 13: 05
    +4
    En el período de 2020 a 2028, Rostec se compromete a suministrar setenta y cuatro juegos de productos compuestos a la planta de aviones Sukhoi en Komsomolsk-on-Amur, donde se ensamblan los Su-57 en serie.

    Es decir, ¿puedes esperar 74 Su-57? No será suficiente, no será suficiente. triste
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 23 noviembre 2019 13: 09
      -3
      ¿Y por qué no pusiste un signo negativo para tal conclusión? ¡Me golpearon!))) riendo
    2. 30hgsa
      30hgsa 23 noviembre 2019 13: 35
      +1
      F-22 fue producido en masa de 2001 a 2008 - 187 vehículos de producción.
      Su-57 está solo en su categoría de peso. 74 autos es normal, dado que nuestro presupuesto militar es 10 veces menor que el de los Estados Unidos.
      1. patata
        patata 23 noviembre 2019 13: 59
        -3
        Bueno, cómo decir ... Me gustaría más de 57x, por supuesto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vadim237
      Vadim237 23 noviembre 2019 15: 20
      0
      Hay un contrato para el suministro de 76 aviones, dos ya están construyendo para este contrato y el suministro: en el 2024 habrá uno nuevo y así sucesivamente.
  8. Dikson
    Dikson 23 noviembre 2019 13: 47
    -2
    Son 9 autos al año. Trabajo integral ...
  9. bars1
    bars1 23 noviembre 2019 15: 00
    0
    Cita: K-50
    Es decir, ¿puedes esperar 74 Su-57? No será suficiente, no será suficiente.

    ¿Recuerdas cuántas unidades incluyó el primer contrato para el Su-30SM? 30 unidades! De 2012 a 2015 Ahora Su-30SM más de cien. Entonces, teniendo en cuenta el reemplazo de basura, el Su-57 también se construirá al menos cien, al menos.
  10. Gostxnumx
    Gostxnumx 23 noviembre 2019 15: 00
    0
    Cita: Runoway
    Bueno, todavía recuerdas cómo gritan que "nuestra vida está mejorando, la economía está creciendo y no hay sanciones".

    ... también robaron pensiones ...
    1. Vadim237
      Vadim237 23 noviembre 2019 15: 28
      0
      Nuda fue robada, especialmente de esos 46 millones, que han estado retirados por un año.
  11. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 23 noviembre 2019 15: 19
    -4
    No lo sé, "volará, no volará", desconfío un poco de todos los "plásticos", especialmente los "rusos", pero probablemente las personas informadas sepan más, especialmente porque se trata de una tendencia mundial.
  12. Cresta999
    Cresta999 23 noviembre 2019 17: 45
    -2
    El ritmo es deprimente y revelador. Qué tipo de economía - tal y el ejército. La pálida sombra de la Unión.
  13. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 23 noviembre 2019 19: 15
    -2
    Cita: Voyager
    Usted nombró los tres parámetros principales del LTX, pero no mencionó ni la velocidad ni la relación empuje-peso ... ¿cómo es, Aron? sonreír

    Para los cohetes modernos, no importa.
    1. Voyager
      Voyager 24 noviembre 2019 16: 07
      0
      ¿Cómo puede ser irrelevante si la relación empuje / peso afecta directamente a estos misiles y su número, y la velocidad de la aeronave durante la respuesta operacional?
  14. VB
    VB 23 noviembre 2019 20: 58
    -3
    Ahora Chemezov comprará más viviendas en Moscú, y también en Occidente.
  15. Lena Petrova
    Lena Petrova 23 noviembre 2019 21: 21
    +2
    Cita: Cresta999
    El ritmo es deprimente y revelador. Qué tipo de economía - tal y el ejército. La pálida sombra de la Unión.

    Debemos vivir dentro de nuestros medios, para no terminar, como la Unión.
  16. SAG
    SAG 23 noviembre 2019 23: 46
    -1
    Cita: republicano
    30 años de gritar que Stealth es publicidad estadounidense ineficaz y luego hacer un caza de quinta generación con tecnología Stealth ... Yo lo llamo una vergüenza de la propaganda de guerra soviética y rusa.

    Ciudadano que llora, eres incompetente o mientes descaradamente. Stealth es el nombre en inglés. En nuestro país, esta tecnología se llama BAJO MOVIMIENTO, no invisibilidad, como piensas. Por lo tanto, nadie se niega de las palabras de que la tecnología es BAJA EFECTIVA y no ineficiente. El diseño está diseñado para un rango de onda de decímetro, y en metros cualquier sigilo brillará en la pantalla como un árbol de Navidad. Por lo tanto, la tecnología solo es efectiva contra modelos de radar más antiguos. Todos los países desarrollados harán la sexta generación sobre el concepto del su-6 con MD incorporado en las alas
  17. Vasyan1971
    Vasyan1971 24 noviembre 2019 01: 56
    +1
    Durante 8 años, 74 piezas? ¿Producción en masa?
  18. curvatura de la tierra
    curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 10: 38
    -4
    Parece que los radares de vista lateral de la aeronave de los que tanto hablaron los militares y los fabricantes resultaron ser una ficción.
    1. Voyager
      Voyager 24 noviembre 2019 16: 10
      0
      ¿De dónde sacaste eso?
      1. curvatura de la tierra
        curvatura de la tierra 25 noviembre 2019 12: 31
        0
        Mira los nichos vacíos.
        1. Voyager
          Voyager 25 noviembre 2019 13: 20
          0
          Los radares se instalan en la etapa final del ensamblaje, por lo tanto, están vacíos.
          1. curvatura de la tierra
            curvatura de la tierra 25 noviembre 2019 13: 22
            0
            ¿Y los cables y conectores también?
            1. Voyager
              Voyager 25 noviembre 2019 14: 34
              0
              Mire más de cerca y vea los cables, y solo los que son visibles desde este ángulo.
              1. curvatura de la tierra
                curvatura de la tierra 25 noviembre 2019 17: 03
                0
                Cita: Voyager
                Mire más de cerca y vea los cables, y solo los que son visibles desde este ángulo.

                Flecha si no es difícil, ¿dónde mirar de cerca?