Military Review

ZRPK "Shell-S1E" derribó drones estadounidenses y de la OTAN sobre Libia

269
ZRPK "Shell-S1E" derribó drones estadounidenses y de la OTAN sobre Libia

Estados Unidos y la OTAN perdieron casi un día en Libia en un avión no tripulado de reconocimiento. Como se informó anteriormente en el comando africano de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, en noviembre 21 se perdió un avión no tripulado de reconocimiento en el área de Trípoli.


Según un extenso comunicado de prensa emitido por el comando africano de las Fuerzas Armadas de EE. UU., El vehículo de reconocimiento estadounidense se perdió en la capital libia de Trípoli en 21 en noviembre, un día antes se perdió un avión no tripulado italiano allí. La pérdida de drones confirma la edición occidental "El aviacionista", que sobre este hecho informó que en un día los EE. UU. y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en el área de Trípoli: el MQ-9 Reaper y el MQ-9A Predator-B. Se alega que ambos aviones no tripulados fueron derribados por el sistema de defensa aérea ruso Pantsir-S1E, que está en servicio con el ejército de Khalifa Haftar. El complejo fue entregado previamente a Libia desde los Emiratos Árabes Unidos, que los compró en Rusia.

Según los informes, ambos drones fueron derribados en aproximadamente la misma área. Los representantes del ejército nacional libio Haftar no hicieron comentarios sobre la pérdida de drones estadounidenses e italianos, lo que permite a los expertos afirmar que la pérdida de drones no proviene de armas. Se supone que ambos aviones no tripulados se vieron obligados a aterrizar utilizando equipos de guerra electrónica rusos, que Moscú suministra a su aliado en Libia, Khalifa Haftar.

Se ha sugerido que el medio más probable para combatir drones es el Sistema de Inteligencia de Aviación Ejecutiva 1L222.



269 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 24 noviembre 2019 12: 56
    + 37
    ¡Una gran noticia! Shell funciona! bueno
    1. Thrall
      Thrall 24 noviembre 2019 13: 04
      + 56
      El anuncio más efectivo para las armas rusas.
      El Club de Víctimas de la Democracia Estadounidense pide al complejo militar-industrial ruso que organice el suministro de "drogas" sonreír
      1. Spartanez300
        Spartanez300 24 noviembre 2019 13: 09
        +9
        En cualquier caso, la OTAN no debe subestimar a "Pantsir".
        1. Shurik70
          Shurik70 24 noviembre 2019 14: 38
          -3
          Se supone que ambos drones se vieron obligados a aterrizar utilizando la guerra electrónica rusa

          ¡Vamos!
          Los estadounidenses dijeron que después de la pérdida de un avión no tripulado sobre Irán tomó medidas. Además del GPS, los drones militares ahora tienen motores de inercia, y en caso de duda en las señales de GPS o pérdida de conexión con la base, los drones militares regresan a la base en modo autónomo precisamente por la inercia. Bueno, cuando ya se acerca a la base, el GPS funcionará bien.
          Entonces derribaron con un cohete o una ametralladora.
          1. businessv
            businessv 24 noviembre 2019 16: 24
            0
            Cita: Shurik70
            y en caso de duda en las señales de GPS o pérdida de conexión con la base, los drones militares regresan a la base fuera de línea

            Entonces, al interceptar el control, ¡la guerra electrónica es posicionada por el dron como base!
            1. Shurik70
              Shurik70 24 noviembre 2019 17: 49
              +9
              Cita: businessv

              Entonces, al interceptar el control, ¡la guerra electrónica es posicionada por el dron como base!

              Existe un chip de cifrado.
              Puede descifrar sus señales con UN SOLO microcircuito que forma un par de ellas. Un chip está en el dron, el segundo en el panel de control.
              Todas las historias sobre interceptar drones de batalla no son más que una suplantación de señal de GPS. El dron determinó incorrectamente sus coordenadas y dio vueltas en un lugar hasta que se agotó el combustible. Después de una intercepción similar por parte de Irán del último avión no tripulado estadounidense, ahora todos los drones tienen protección contra esto: la inercia. EW puede evitar que complete una tarea, pero NO PUEDE INTERCEPTAR LA GESTIÓN. Y con nosotros y con los estadounidenses.
              Historias sobre la intercepción de vehículos aéreos no tripulados ucranianos en el Donbas: convirtieron los vehículos aéreos no tripulados comerciales y caseros en vehículos de reconocimiento. No tienen encriptación de canales, no hay software para regresar a la base cuando se pierde la señal de control, no hay reproductores de inercia, solo hay GPS. No se trata de vehículos aéreos no tripulados militares, pero cualquier estudiante puede remacharlos de forma gratuita con listones y poliestireno. Si tan solo hubiera un motor eléctrico y una batería.
              1. bk316
                bk316 24 noviembre 2019 20: 59
                +9
                Puede descifrar sus señales con UN SOLO microcircuito que forma un par de ellas. Un chip está en el dron, el segundo en el panel de control.

                ¿Es esto lo que explicas a las personas completamente estúpidas, o te lo imaginas tú mismo? riendo De sus palabras se deduce que es suficiente perder, es mejor no soltar el control remoto y se pueden tirar UAV por valor de millones de dólares. wassat
                Para cualquiera, puedo sorprenderlo: no hay pares únicos de microchips, todo funciona igual que en su teléfono cuando conecta un banco móvil a un servidor bancario, por ejemplo. La memoria más ordinaria, las claves se almacenan en ella, los procesadores más ordinarios o especializados (no importa) que implementan codificación / decodificación con estas claves. Lo que comúnmente se llama procesadores de cifrado es simplemente mikruhi especializado que implementa uno u otro algoritmo, dentro del algoritmo son todos iguales.
                1. Shurik70
                  Shurik70 24 noviembre 2019 21: 44
                  -13
                  Esto es lo que necesita ser para perder el panel de control (que, por cierto, está montado, por regla general, dentro de una plataforma móvil, por ejemplo, dentro de un vehículo de combate de infantería).
                  El chip en sí es un elemento fácilmente reemplazable. Mientras el UAV está volando, un chip en el panel de control, el segundo en el UAV. Cuando el UAV está en el hangar, no importa dónde esté este par de chips.
                  1. Bratkov Oleg
                    Bratkov Oleg 24 noviembre 2019 22: 10
                    + 11
                    No hay pares de fichas. Hay claves, software, almacenados en RAM o en ROM. Existen algoritmos de cifrado, hay microcircuitos especializados que realizan funciones especiales y, en sentido figurado, el mismo microcircuito se encuentra en todos los drones.
                    1. Shurik70
                      Shurik70 24 noviembre 2019 23: 18
                      -6
                      RAM también sucede.
                      Tales chips se usan generalmente para cifrar archivos almacenados en el archivo o enviados a través de Internet. En principio, incluso aquí no se necesita un microcircuito, un codificador de software (como ZIP o RAR) es suficiente, pero se considera más confiable con un microcircuito.

                      Pero en los UAV militares, se utiliza un chip de cifrado extraíble con ROM. Ella fue renovada una vez, y esto ya no se puede hacer. Además, el propio fabricante no sabe con qué código fue actualizado. El duplicado se muestra con el mismo código. Y resulta que un par de chips de encriptación son adecuados solo el uno para el otro.
                      Una persona puede configurar el código para el firmware (pero en este caso, en teoría, puede informar a sus enemigos), o tal vez un generador de firmware de memoria especial. Se introducen dos microcircuitos en él, se inician y selecciona aleatoriamente un número aleatorio para el firmware. El usuario del código no lo sabe. Y así resulta un solo par de fichas.
                      1. Lanzadera
                        Lanzadera 25 noviembre 2019 10: 21
                        +1
                        Cita: Shurik70

                        ...
                        Tales microcircuitos se usan generalmente para cifrar archivos almacenados en el archivo o enviados a través de Internet ...

                        [adorado aspirado] Oh, esto probablemente se hace en computadoras especiales? ..
                      2. bk316
                        bk316 25 noviembre 2019 11: 26
                        +3
                        pero con un chip se considera más confiable.

                        ¿A quién se considera? ¿En qué sentido es más confiable? ¿En términos de fuerza criptográfica? ¿Por qué?
                        El duplicado se muestra con el mismo código.

                        ¿Mismo? ¿Estás hablando de cifrado de clave privada? No ha sido usado por veinte años. Y en los canales de control del UAV nunca se ha utilizado. SÍ INCLUSO EN EL AUTOMÓVIL SE DEJARON DE SEÑALES AUTOMÁTICAS.

                        Camarada, no escriba sobre lo que no entiende. Y aún más, no discutas con las personas que han aprendido esto.
                      3. bk316
                        bk316 25 noviembre 2019 13: 16
                        +4
                        Y así resulta un solo par de fichas.

                        En general, por supuesto, tus fantasías son divertidas. Solo piense cómo usar este enfoque para transferir UAV a lo largo de la cadena de operadores. Y cómo administrar múltiples UAV desde un centro de control.
                        Así que puedo imaginar cómo se colocó un poste neumático a través de montañas y mares, a través del cual se transportan los mikruhi de un centro de control de UAV a otro, y en el centro de control principal, filas de controles remotos con etiquetas cuelgan de los cables (para no caer). riendo

                        Pero en serio, Google "protocolos de cifrado de clave pública simétrica"
                    2. Wolverine
                      Wolverine 25 noviembre 2019 09: 16
                      0
                      Cita: Oleg Bratkov
                      No hay pares de fichas. Hay claves, software, almacenados en RAM o en ROM. Existen algoritmos de cifrado, hay microcircuitos especializados que realizan funciones especiales y, en sentido figurado, el mismo microcircuito se encuentra en todos los drones.

                      Hola Oleg, seguro: ajuste de chip puro ... bebidas guiño
                  2. certero
                    certero 25 noviembre 2019 01: 52
                    +3
                    Por favor, no pienses más en lo que desconoces por completo.
                  3. Rzzz
                    Rzzz 25 noviembre 2019 12: 32
                    0
                    Cita: Shurik70
                    El chip en sí es un elemento fácilmente reemplazable. Mientras el UAV está volando, un chip en el panel de control, el segundo en el UAV. Cuando el UAV está en el hangar, no importa dónde esté este par de chips.

                    Esto se hizo hace unos 50 años. Ahora todo es software, además las teclas están cambiando dinámicamente.
                2. Yngvar
                  Yngvar 25 noviembre 2019 06: 07
                  +3
                  bk316 (Vladimir)
                  ¡Tienes toda la razón! Solo hay una secuencia pseudo-repetitiva (cifrado-gamma) superpuesta a información útil. Es posible implementarlo en cualquier microcircuito, teniendo una llave. ¡No hay pares únicos de chips para implementar tal proceso! Solo hay un código único: un segmento de desplazamiento para la sincronización de dispositivos transceptores, incrustado en la clave ...
                  1. Amperio
                    Amperio 25 noviembre 2019 11: 45
                    0
                    Y sin embargo, mikruhi difiere en lógica y SO
                    1. Yngvar
                      Yngvar 25 noviembre 2019 13: 14
                      0
                      Se trataba de sistemas digitales, respectivamente "lógica". Los sistemas operativos también están presentes en este circuito, en su mayoría amplificadores ...
                      1. Amperio
                        Amperio 26 noviembre 2019 07: 09
                        0
                        Así es, y más optoacopladores.
              2. businessv
                businessv 25 noviembre 2019 17: 17
                0
                Cita: Shurik70
                Todas las historias sobre interceptar drones de batalla no son más que una suplantación de señal de GPS.

                ¡Gracias por el programa educativo, colega! bueno bebidas
          2. meandr51
            meandr51 24 noviembre 2019 22: 28
            0
            ¿Qué pasa con la adquisición?
          3. Astronauta
            Astronauta 24 noviembre 2019 22: 37
            +2
            En caso de duda en las señales de GPS o pérdida de conexión con la base, los drones militares regresan a la base en modo autónomo precisamente por la inercia


            ¿Qué piensas por qué se pone GPS a bordo si es EXACTAMENTE posible volar en ANN?
          4. abanderado2015
            abanderado2015 25 noviembre 2019 12: 25
            0
            En cualquier caso, hay operaciones militares. Los drones entran en el espacio aéreo de un estado soberano y se destruyen legítimamente. Pero los puntos de lanzamiento y control permanecen impunes. Todavía no hay respuestas, con los mismos drones.
          5. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 26 noviembre 2019 03: 08
            +2
            Cita: Shurik70
            Los estadounidenses dijeron

            dicen muchas cosas ... y mienten muy a menudo !!! wassat guiño guiño riendo riendo riendo
      2. Hunter 2
        Hunter 2 24 noviembre 2019 13: 09
        + 36
        Estoy de acuerdo, ¡$ 60 millones desembarcaron durante el día! Lo que no es publicidad! Allí y el camino hacia ellos negativas nada para volar sobre un país soberano!
        1. novela66
          novela66 24 noviembre 2019 13: 15
          + 12
          Lesh hi y constantemente vuelan aviones israelíes. esperando la continuación?
          1. Hunter 2
            Hunter 2 24 noviembre 2019 13: 19
            + 17
            novela hi y sobre Libia, entonces, ¿qué han olvidado? amarrar
            1. novela66
              novela66 24 noviembre 2019 13: 29
              +9
              y confundí a Libia con el Líbano ... sucede, el domingo algo ... llanto
              1. Hunter 2
                Hunter 2 24 noviembre 2019 13: 32
                + 17
                Cita: novela xnumx
                y confundí a Libia con el Líbano ... sucede, el domingo algo ... llanto

                ¡Esto no da miedo! guiño Lo principal que sabe con certeza es que el mar de Beroru no existe en la naturaleza. bebidas
                1. novela66
                  novela66 24 noviembre 2019 13: 33
                  +6
                  ¡eso es si! ¡la sexta flota no les tiene miedo! bebidas
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 14: 15
                    +2
                    ¡eso es si! ¡la sexta flota no les tiene miedo! bebidas


                    Hay negociaciones en curso entre Ucrania y Bielorrusia y Polonia sobre cómo hacer una ruta de envío desde el Báltico hasta el Mar Negro.

                    A ese ritmo, la sexta flota puede llegar a Bielorrusia y al Mar Negro.

                    Realmente es mucho cavar, pero parece que hay experiencia allí, lo harán.

                    En general, no tenemos que relajarnos))).
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Amin_Vivec
                      Amin_Vivec 24 noviembre 2019 14: 46
                      +2
                      ¿Por qué molestarse? Ya existe ese camino: a través de Moscú, el puerto de los cinco mares))))
                    3. businessv
                      businessv 24 noviembre 2019 16: 29
                      +1
                      Cita: Ratmir_Ryazan
                      Realmente es mucho cavar, pero parece que hay experiencia allí, lo harán.

                      Una vez que se cavó el mar, también se cavó el camino, ¡si solo hubiera suficientes palas!
                    4. Rzzz
                      Rzzz 24 noviembre 2019 21: 37
                      0
                      Cita: Ratmir_Ryazan
                      Cómo hacer una ruta de envío desde el Báltico hasta el Mar Negro.

                      En primer lugar, ya existe una forma: Volgo-Don + Volgo-Balt. Pero a lo largo, a unos 4000 km de Kerch a San Petersburgo, 35 esclusas.

                      También existe el sistema Dnieper-Bug, construido a finales del siglo XIX, que todavía pasa por el río Pripyat, el canal hacia el Bug y luego hacia el Vístula. Pero las dimensiones de la pista son extremadamente pequeñas y la esclusa de Brest fue destruida. En teoría, se puede profundizar y expandir bajo el tamaño de un "río" europeo estándar, son pequeños allí.

                      En la época soviética, había un proyecto de la Ruta del Mar Báltico a lo largo del Dnieper, Pripyat, un canal de cien kilómetros de largo hacia el Neman y 6 esclusas en el Neman. Ya se habían planeado buenas dimensiones allí, y el camino era más corto que todos. Ahora esto ya no está en marcha, los Balts no estarán de acuerdo, y no se pueden encontrar tantos centavos.

                      Así que no hay necesidad de componer nada nuevo con vías fluviales. Todo ha sido inventado por personas más inteligentes.
                2. cazador
                  cazador 24 noviembre 2019 13: 58
                  +8
                  Cita: Hunter 2
                  El mar de Beroru en la naturaleza no existe!

                  Así que este soy yo cho: en vano desde la orilla con binoculares observando cómo corren los colchones? llanto
                  Estados Unidos y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en la región de Trípoli: el MQ-9 Reaper y el MQ-9A Predator-B. Al mismo tiempo, se argumenta que ambos drones fueron derribados por el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S1E.

                  Donde incluso hay bolígrafos, hay resultados. soldado
                  1. Hunter 2
                    Hunter 2 24 noviembre 2019 14: 33
                    +6
                    Saludos Paul! hi ¡Absolutamente cierto! si ¿De dónde viene esta calificación? solicita guiño
                    1. cazador
                      cazador 24 noviembre 2019 14: 44
                      + 14
                      Cita: Hunter 2
                      ¿De dónde viene esta calificación?

                      De donde ¿Has olvidado al piloto vietnamita Lee Si Tzin? ¡Y el entrenamiento está vivo! si guiño soldado
                3. Eco del mal
                  Eco del mal 24 noviembre 2019 14: 07
                  +1
                  ¿Desde cuando? E iba a relajarme allí en verano wassat
                4. Oyo Sarkazmi
                  Oyo Sarkazmi 24 noviembre 2019 17: 44
                  +3
                  ¡El mar de Bielorrusia no existe en la naturaleza!
                  Entonces, ¿los mejillones y las ostras bielorrusas son un engaño? Y compré un frasco ... llanto
                5. nieto de perun
                  nieto de perun 24 noviembre 2019 19: 15
                  +2
                  Cita: Hunter 2
                  El mar de Beroru en la naturaleza no existe!

                  No hay bielorruso, pero el mar de Minsk es guiño
                6. Alex nevs
                  Alex nevs 25 noviembre 2019 13: 22
                  0
                  ¿Quien dijo? ¡AHI ESTA! guiño
          2. Igorpl
            Igorpl 24 noviembre 2019 18: 21
            +2
            Quien simplemente no vuela sobre Libia. Excepto por los libios.
            1. vladcub
              vladcub 24 noviembre 2019 18: 44
              +3
              Gadafi es bueno o malo, pero fue el Maestro en el país, y ahora allí: FIG entiendo quién a quién y por quién
              1. Igorpl
                Igorpl 24 noviembre 2019 18: 46
                -1
                Más bien, todos y todo es un enemigo / competidor
        2. NEXUS
          NEXUS 24 noviembre 2019 14: 40
          +9
          Cita: Hunter 2
          Estoy de acuerdo, ¡$ 60 millones desembarcaron durante el día! Lo que no es publicidad! Allí y el camino hacia ellos negativas nada para volar sobre un país soberano!

          Hubiera empujado el elogiado F-35 al suelo, este sería un anuncio para nuestro Shell. Aunque debe decirse que la ESR de un avión no tripulado es menor que la de cualquier caza.
        3. Den717
          Den717 24 noviembre 2019 17: 57
          0
          Cita: Hunter 2
          ¡$ 60 millones desembarcaron durante el día!

          Incluso te inclinaste ..... guiño Alrededor de 30 millones es una unidad táctica que consta de varios vehículos aéreos no tripulados y todo el complejo de apoyo de vuelo en tierra.
          1. Hunter 2
            Hunter 2 24 noviembre 2019 18: 33
            +4
            Cita: Den717

            Incluso te inclinaste ..... guiño Alrededor de 30 millones es una unidad táctica que consta de varios vehículos aéreos no tripulados y todo el complejo de apoyo de vuelo en tierra.

            Encontré una cifra así, no puedo pretender ser absolutamente exacto. Bueno, en tu opinión, ¿cuánto cuestan estos dos UAV?
            1. Den717
              Den717 24 noviembre 2019 18: 57
              0
              Cita: Hunter 2
              Bueno, en tu opinión, ¿cuánto cuestan estos dos UAV?

              No tengo documentos contables, por lo que utilizo lo que hay en Internet. Sobre la "unidad" de allí. ¿Cuánto pueden costar? Creo que en el rango de 10-20, dependiendo de la configuración. Pero sin garantías de confiabilidad. En 2011, hubo tal infa: ".... La Fuerza Aérea de EE. UU. Ordenó casi cincuenta vehículos aéreos no tripulados MQ-9 Reaper (Reaper) este año a $ 6.2 millones cada uno. El precio se duplicará en la instalación de sensores, sistemas de control incendios y comunicaciones ... "
              Hay esto: "La unidad táctica Predator consta de cuatro vehículos aéreos no tripulados, una estación de control terrestre, una terminal de comunicaciones por satélite y 55 personas. El Predator está diseñado para llevar a cabo operaciones sobre el horizonte, de largo alcance y a gran altitud, que incluyen reconocimiento, observación y ataques con misiles dirigidos. Se pueden usar juntos con mini-UAV de búsqueda, lo que le permite realizar reconocimientos sin reducir y el peligro de ser atacado ... "
              A. Por cada 4 dispositivos hay una gama completa de equipos terrestres, lo que, por supuesto, afectará el costo de un avión individual, calculado a partir del monto del contrato y el número mencionado de dispositivos. Algo como esto...
              1. Hunter 2
                Hunter 2 24 noviembre 2019 19: 17
                +4
                No sé cuánto puede confiar en VIKE, pero según este, un contrato extremo para Italia en 2009, dos Segadores: $ 63 millones + el costo del servicio.
                Sí, en general, la cifra exacta no es tan importante, en cualquier caso es incomparable con el costo del cohete para el Shell ... y el Shell en sí, ¡ni siquiera está tan cerca!
      3. seregatara1969
        seregatara1969 24 noviembre 2019 14: 46
        +2
        ¿Y quién separó a los Estados Unidos de la OTAN? cuando?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Caza del cielo
      Caza del cielo 24 noviembre 2019 13: 22
      +5
      Cita: Hunter 2
      ¡Una gran noticia! Shell funciona! bueno

      Los EAU parecen haberlo entregado a Libia.
      Un segador MQ-9 estadounidense de fabricación italiana se estrelló bajo Trípoli. Inicialmente, el LNA informó que un avión no tripulado turco fue derribado, pero cuando encontraron los restos de un automóvil derribado, la marca señalaba a Italia.


      Según algunos datos, el UAV cayó por razones técnicas.
      Según otras fuentes, el automóvil fue atropellado por el complejo Pantsir C1, que apareció relativamente recientemente en Haftar.

      https://colonelcassad.livejournal.com/5440174.html
    4. curvatura de la tierra
      curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 13: 37
      -12
      Cita: Hunter 2
      ¡Una gran noticia! Shell funciona! bueno

      ¿De dónde vino el caparazón?
      1. Hunter 2
        Hunter 2 24 noviembre 2019 13: 55
        + 15
        Cita: curvatura de la tierra
        [
        ¿De dónde vino el caparazón?

        ¡Por fin leíste el artículo! si Emiratos Árabes Unidos: ¡apoye al ejército de Haftar suministrando armas (la cáscara era propiedad de los EAU) con dinero y brinda apoyo político!
      2. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 24 noviembre 2019 14: 19
        +7
        ¿De dónde vino la concha? Dijo, ¿cómo terminaste aquí? Despedido hi.
      3. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 24 noviembre 2019 22: 15
        +1
        Cita: curvatura de la tierra
        ¿De dónde vino el caparazón?

        Los estadounidenses y los italianos también están desconcertados por este problema ...
    5. Venik
      Venik 24 noviembre 2019 13: 40
      +6
      Cita: Hunter 2
      ¡Una gran noticia! Shell funciona! bueno

      ========
      "Autobase" + "Shell" = GRAN PODER !!!! soldado
    6. Magro
      Magro 24 noviembre 2019 15: 27
      0
      ¡Más a menudo incluso serían derribados, incluso interceptados con un aterrizaje! ¡Necesitamos destetar a los insolentes para volar donde no pertenecen!
    7. escorpio 47
      escorpio 47 24 noviembre 2019 15: 57
      +1
      Bueno, sí, contra las tortugas. Y, además, derribado o no derribado. Esa es la pregunta.
    8. Vodrak
      Vodrak 24 noviembre 2019 18: 08
      0
      Estoy de acuerdo contigo.
      Los goles son bastante dignos, sobre todo si la "autobase" funcionó, así que en general ...
  2. kot423
    kot423 24 noviembre 2019 12: 56
    +5
    Si no es falso, entonces comenzará el aullido occidental, dirigido por colchones, y una línea se alineará detrás del caparazón, como para el S-400 riendo Y es bueno!
    1. Evil543
      Evil543 24 noviembre 2019 13: 00
      + 11
      Así que, nuevamente, no fueron los culpables, sino como siempre, la Rusia la que la puso recurso
      1. Proxima
        Proxima 24 noviembre 2019 13: 32
        +6
        Cita: Evil543
        Así que, nuevamente, no fueron los culpables, sino como siempre, la Rusia la que la puso recurso

        Rusia se coloca en el país "más democrático" bueno Mundo musulmán - ¡a los Emiratos! ¿Cuáles son tus quejas? detener Entonces culpemos a Rusia por producir tales equipos. solicita
        1. Omskgasmyas
          Omskgasmyas 24 noviembre 2019 14: 14
          +1
          Por cierto, es en los Emiratos donde viven los descendientes del profeta Mahoma, y ​​no en Arabia Saudita, donde se encuentran La Meca y Medina.
          1. Slon379
            Slon379 24 noviembre 2019 22: 24
            0
            Entonces su tipo de todo eso, luego descendientes.
        2. Igorpl
          Igorpl 24 noviembre 2019 18: 24
          -1
          Entonces ya. La verdad no es para el caparazón, sino para Iskander.
      2. Rostislav
        Rostislav 24 noviembre 2019 13: 59
        +7
        El culpable es quién, sin demanda, se arrastra a un país extranjero, no importa, por aire o por tierra.
        Y los que derribaron, ¡bien hecho!
    2. Ciudadano honesto
      Ciudadano honesto 24 noviembre 2019 13: 04
      +1
      ahora comenzará el aullido occidental, dirigido por colchones

      ¿Qué tema es aullar? ¿Qué es deshonesto? riendo Como si "lanzáramos una cometa" y luego golpeamos, ¿y por favor, afeite?
      ¿No sabían que había una guerra en Libia? Así que déjenlos aullar: esta es la voz de alguien que llora en el desierto.
      1. kot423
        kot423 24 noviembre 2019 13: 07
        +1
        Eres tan pequeño guiño bebidas Solo necesitan un pretexto, incluso el más absurdo, sin muelles para aullar sobre los rusos malvados y sus armas de pesadilla. lol
      2. Piramidon
        Piramidon 24 noviembre 2019 13: 45
        + 10
        Cita: ciudadano honesto
        ¿Qué tema es aullar? ¿Qué es deshonesto?

        ¿Qué hay para sorprenderse si aúllan incluso sobre el movimiento del equipo militar ruso en Rusia ...
    3. iConst
      iConst 24 noviembre 2019 13: 05
      +3
      Cita: kot423
      y detrás de la línea de carcasa, como para el S-400

      "¡En línea, con ... nosotros los niños, en línea!" (M. Bulgakov, película "Heart of a Dog", no recuerdo si hay estas líneas en la novela).
      1. vladcub
        vladcub 24 noviembre 2019 18: 49
        +1
        En la novela, no recuerdo algo así. Es cierto, hace mucho que leo
        1. sgapich
          sgapich 24 noviembre 2019 22: 40
          +1
          Cita: vladcub
          En la novela, no recuerdo algo así. Es cierto, hace mucho que leo

          Especialmente abrió el libro, miró - es, capítulo V "Del diario del Dr. Bormental" hi
          PD: Tengo una edición de dos volúmenes de 1989, Kiev, Dnipro Publishing House
      2. Capitán45
        Capitán45 25 noviembre 2019 12: 35
        0
        Cita: iConst
        "¡En línea, con ... nosotros los niños, en línea!" (M. Bulgakov, película "Heart of a Dog", no recuerdo si hay estas líneas en la novela).

        "10 de enero. Se vistió ..... Rechazó los pantalones, expresando su protesta con gritos roncos:" ¡En la fila, con los hijos de ******, en la fila! "Estaba vestido". (C) Diario de la observación de Bormental de la criatura. ... "Corazón de perro" M. Bulgakov sonreír
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. loki565
      loki565 24 noviembre 2019 14: 28
      +1
      Por el contrario, ahora la caza comenzará en este proyectil con todas las fuerzas de la OTAN, tal saliva salió)))
      1. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 24 noviembre 2019 22: 18
        0
        Cita: loki565
        Por el contrario, ahora la caza comenzará en este proyectil con todas las fuerzas de la OTAN, tal saliva salió)))

        Lo más molesto para la OTAN es que se les entregará una maqueta inflable y recibirán medallas por ello.
        Y solo después de unos años aparecerá todo el cómic de esta situación ...
    7. Hervidor de agua
      Hervidor de agua 24 noviembre 2019 15: 47
      +6
      Si derribado, bueno,
      pero, para ser justos, un objetivo como un dron tipo Riper es un pan dulce para cualquier sistema de defensa aérea con características de alcance de altura adecuadas.
      Los UAV son muy diferentes. El "kamikaze" parecido a un cohete de tamaño pequeño es una cosa. O el jet furtivo X-47, -49, "Hunter", Neuron, Taranis.
      Otra cosa - fuerte, casi del tamaño de un caza, pero con una velocidad de crucero de 250-300 km / h "Reapers".
      Debido a su diseño aerodinámico, alas de alargamiento ultragrandes, que permiten ahorrar combustible y colgar a gran altura, hasta 15 km, son extremadamente dinámicas, inmanejables y mal controladas, en comparación con los aviones de combate convencionales.
      Margen mínimo de seguridad, como no hay personas a bordo y se necesita la máxima eficiencia de peso, para llevar más combustible y armas.
      La reserva mínima de aerodinámica, combate, estabilidad estructural: cualquier viento más o menos fuerte, nube tormentosa, leve formación de hielo, una pequeña derrota de los aviones y los órganos rectores puede conducir a la pérdida de vehículos aéreos no tripulados.
      Además de una descripción general sin importancia y una conciencia situacional para el operador piloto.
      En el libro "Las revelaciones de un operador de drones de combate" de American McKerley, el autor describe todo esto con el ejemplo de varios años de vuelos en el Medio Oriente. No en el Riper, sino en su predecesor, el Predator.
      Dichos UAV caros a gran altitud, solo para reconocimiento y ataques limitados en ausencia de sistemas de defensa aérea, para operaciones de contraguerrilla o vuelos en tiempos de paz.
      Aquí es más probable hablar de la estupidez o la estúpida arrogancia de los comandantes y operadores de estos "Segadores", que enviaron aviones no tripulados a la zona bastante densamente sembrada de los sistemas de defensa aérea de Trípoli.
      1. Tavrik
        Tavrik 24 noviembre 2019 18: 02
        +2
        Estoy de acuerdo. McKerley también leyó el libro. ¿O tal vez esto no sea estupidez o soberbia, sino "reconocimiento en vigor" para estudiar las capacidades y nivel de formación del personal?
      2. Vodrak
        Vodrak 24 noviembre 2019 18: 18
        0
        ¿Quizás debería comprar una cabina con perritos calientes?
        La salsa de tomate es probablemente más fácil de verter que tal x. Renovina para gestionar? ....
        Pues claro ... excepcional ...
        Me pregunto cuántos lyuli agarró.
    8. escorpio 47
      escorpio 47 24 noviembre 2019 15: 59
      0
      Tal vez una solicitud venga de Zimbabwe. O Somalia
    9. Vodrak
      Vodrak 24 noviembre 2019 18: 10
      0
      Oh si, vete ...
      El perro ladra ... La caravana se acerca ...
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 noviembre 2019 12: 59
    +8
    ¿Cuál es la diferencia, "Armor" o "Autobaza"? Lo principal es que funciona, y ... Ni siquiera en manos de nuestros soldados. Opción de exportación. wassat
    1. Prisionero
      Prisionero 24 noviembre 2019 13: 02
      +6
      Bueno, simplemente no puedes rastrear tus manos. guiño Quizás no el nuestro, pero quizás ... los caminos del Señor no están confesados. riendo
      1. Alex bergman
        Alex bergman 24 noviembre 2019 18: 07
        0
        Sí, a juzgar por la información, se parece más a la nuestra. Bueno, o de empleados civiles, por ejemplo.
    2. iConst
      iConst 24 noviembre 2019 13: 09
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Cual es la diferencia,

      Dissitino, los estadounidenses en Libia aún no se han decidido - todos los que se enfrentan son fuerzas "democráticas". riendo
    3. curvatura de la tierra
      curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 13: 42
      -15
      Cita: Tirador de montaña
      ¿Cuál es la diferencia, "Armor" o "Autobaza"? Lo principal es que funciona, y ... Ni siquiera en manos de nuestros soldados. Opción de exportación. wassat

      Ni siquiera se sabe qué tipo de dron estadounidense se perdió, sin mencionar el Shell y Carpool extraídos de las orejas.
      Pero lo principal es que algo funciona, ¡salud!
      1. Dart2027
        Dart2027 24 noviembre 2019 13: 52
        +6
        Cita: Curvatura terrestre
        Ni siquiera se sabe qué tipo de dron estadounidense se perdió
        ¿Has intentado leer el artículo?
        La pérdida de drones es confirmada por la edición occidental "The Aviationist", que sobre este hecho informó que en un día Estados Unidos y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en la región de Trípoli: MQ-9 Reaper y MQ-9A Predator-B.
        1. curvatura de la tierra
          curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 12
          -7
          Cita: Dart2027
          Cita: Curvatura terrestre
          Ni siquiera se sabe qué tipo de dron estadounidense se perdió
          ¿Has intentado leer el artículo?
          La pérdida de drones es confirmada por la edición occidental "The Aviationist", que sobre este hecho informó que en un día Estados Unidos y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en la región de Trípoli: MQ-9 Reaper y MQ-9A Predator-B.

          Bueno, a diferencia de ti, no sólo leí un artículo de un autor anónimo sobre VO, sino también un artículo en "The Aviationist". Te diré un secreto (solo a cualquiera) que sobre el dron estadounidense dice: "El avión, cuyo tipo no fue revelado", y el Shell se menciona allí exactamente 0 veces.
          Te imaginas sentir
          1. Dart2027
            Dart2027 24 noviembre 2019 14: 31
            +7
            Cita: Curvatura terrestre
            ¿Qué pasa con el avión no tripulado estadounidense que dice: "El avión, cuyo tipo no se dio a conocer"
            Traducción de artículos en línea
            Se sabe que dos tipos de drones estadounidenses vuelan regularmente sobre Libia: los RQ-4 Global Hawks, con sede en la Base Aérea de Sigonella, Italia (como parte del séptimo escuadrón de reconocimiento), y los MQ-7 Reapers, ambos con sede en Sigonella (como parte de 9- del escuadrón de reconocimiento aéreo expedicionario) en la base aérea nigeriana 324, también conocida como la base aérea de Agadez, en Níger, así como en Larissa, Grecia, donde se ubicaron varios MQ-201 estadounidenses (probablemente hasta agosto de 9, aunque su despliegue temporal allí probablemente ha sido extendido).
            En el futuro, también habla sobre el MQ-9. Esto también es un secreto.
            En cuanto al Shell, escribieron sobre él después de la caída del primer UAV (es decir, 21) https://warsonline.info/novosti/novosti/liviia/libya201119-1.html
            1. curvatura de la tierra
              curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 53
              -10
              Cita: Dart2027
              Traducción de artículos en línea

              Bueno, tienen dos tipos de drones allí. De lo que se deduce que derribaron el Segador, todavía no entiendo?
              Cita: Dart2027
              En el futuro, también habla sobre el MQ-9. Esto también es un secreto.

              ¿Lo que está dicho? guiñó un ojo
              Cita: Dart2027
              En cuanto al Shell, escribieron sobre él después de la caída del primer UAV (es decir, 21) https://warsonline.info/novosti/novosti/liviia/libya201119-1.html

              1. Bueno, ¿dónde está el enlace a la LNA?
              2. ¿Y en qué parte del UAV "derribado" no se mostrarán los agujeros de los elementos de impacto de los misiles?
              1. Dart2027
                Dart2027 24 noviembre 2019 15: 59
                +5
                Cita: Curvatura terrestre
                ¿Lo que está dicho?
                Del mismo lugar
                Sin embargo, si bien romper el enlace entre los vehículos aéreos no tripulados y sus estaciones de control remoto puede ser una tarea fácil para la categoría de pequeños drones, las señales de interferencia utilizadas para el pilotaje remoto MQ-9 Reaper (que se enrutan a través de canales de datos satelitales cuando BLOS es la línea de visión más allá) puede ser extremadamente complejo.
                Por alguna razón escriben sobre él, ¿cómo leíste el artículo?
                Cita: Curvatura terrestre
                Bueno, ¿dónde está el enlace a la LNA?
                ¿En el artículo?
                Cita: Curvatura terrestre
                ¿Y dónde en los agujeros de UAV "derribados"?

                De hecho, muestra algunas partes, no todos los escombros.
        2. Prisionero
          Prisionero 24 noviembre 2019 18: 36
          +1
          riendo "El Chukchi no es un lector, el Chukchi es un escritor" (c) El podpanki se quejaba, ofendido por la sartén.
  4. curvatura de la tierra
    curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 13: 02
    -7
    Se ha sugerido que el medio más probable para combatir drones es el Sistema de Inteligencia de Aviación Ejecutiva 1L222.

    Como si el sitio sugiriera la presencia de personas alfabetizadas, tanto entre los autores de publicaciones como entre los lectores. ¿Cómo, entonces, explicar la apariencia de los artículos de una manera completamente seria, afirmando que el complejo PASIVO RTR es capaz de combatir los UAV?
    1. Vita vko
      Vita vko 24 noviembre 2019 13: 16
      + 16
      Cita: Curvatura terrestre
      ¿RTR PASIVO capaz de combatir UAV?

      Cualquier defensa aérea es principalmente un sistema, y ​​no sistemas de defensa aérea tomados por separado. Por lo tanto, se hacen móviles porque, antes de que el objetivo ingrese a la zona de destrucción garantizada de SAM, están en posiciones ocultas en el estado apagado. A juzgar por la suposición, hasta el último momento, el UAV no pudo obtener información sobre ninguna exposición electrónica. En consecuencia, la designación del objetivo provino de medios de ubicación pasiva, y la guía atravesó el canal óptico. Por lo tanto, no se comprenden los comandos de EE. UU. Y la OTAN sobre los motivos de la pérdida de dos dispositivos.
      1. vladcub
        vladcub 24 noviembre 2019 19: 04
        +2
        "Hasta el último momento, los UAV no pudieron obtener información sobre ningún tipo de radiación electrónica" lo que por sí solo implica la presencia de un operador competente.
        Sin especialistas capacitados CUALQUIER TORNILLO DE METAL DE ARMA
    2. Lopatov
      Lopatov 24 noviembre 2019 13: 44
      +7
      Cita: Curvatura terrestre
      después de todo, ¿afirman seriamente que el complejo PASSIVE RTR es capaz de combatir los UAV?

      Tal vez debería.
      Observar y transmitir información a los sistemas REP y de defensa aérea.
      1. curvatura de la tierra
        curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 13: 48
        -7
        Cita: Spade
        Cita: Curvatura terrestre
        después de todo, ¿afirman seriamente que el complejo PASSIVE RTR es capaz de combatir los UAV?

        Tal vez debería.
        Observar y transmitir información a los sistemas REP y de defensa aérea.

        Lo entiendo
        Se supone que ambos drones se vieron obligados a aterrizar utilizando equipos de guerra electrónica rusos, que Moscú suministra a su aliado en Libia, Khalif Haftar.

        Se ha sugerido que el medio más probable para combatir drones es el Sistema de Inteligencia de Aviación Ejecutiva 1L222.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 noviembre 2019 13: 53
          +5
          De qué estamos hablando. Por ejemplo, algún complejo RTR determinó las frecuencias utilizadas por el dron y las transmitió al complejo RTR. Él comenzó a atascarse. Un helicóptero voló hacia el área y derribó un UAV autónomo que volaba
          ¿Es posible decir que el complejo RTR estuvo involucrado en la lucha contra los UAV? Si.
          1. curvatura de la tierra
            curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 15
            -7
            Cita: Spade
            algún complejo RTR determinó las frecuencias utilizadas por el dron y las transmitió al complejo RTR. Él comenzó a atascarse. Un helicóptero voló hacia el área y derribó un UAV autónomo que volaba
            ¿Es posible decir que el complejo RTR estuvo involucrado en la lucha contra los UAV? Si.

            ¿Tienes una mala comprensión de lectura?
            ambos drones eran forzado con la ayuda de la guerra electrónica rusa
            1. Lopatov
              Lopatov 24 noviembre 2019 14: 33
              +1
              Cita: Curvatura terrestre
              ¿Tienes una mala comprensión de lectura?
              ambos drones se vieron obligados a aterrizar usando EW ruso

              Muy a tu pesar.
              Para la cita completamente se ve así:
              Se supone que ambos drones se vieron obligados a aterrizar utilizando equipos de guerra electrónica rusos, que Moscú suministra a su aliado en Libia, Khalif Haftar.

              Toque su dedo, donde en esta cita se menciona
              Cita: Curvatura terrestre
              Complejo RTR PASIVO
              1. curvatura de la tierra
                curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 56
                -7
                Cita: Spade
                Para la cita completamente se ve así:
                Se supone que ambos drones se vieron obligados a aterrizar utilizando equipos de guerra electrónica rusos, que Moscú suministra a su aliado en Libia, Khalif Haftar.

                Toque su dedo, donde en esta cita se menciona
                Cita: Curvatura terrestre
                Complejo RTR PASIVO

                Inmediatamente, CEP.
                Se ha sugerido que el medio más probable para combatir drones es el Sistema de Inteligencia de Aviación Ejecutiva 1L222.
  5. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 24 noviembre 2019 13: 08
    0
    Quemado por 20 lyamas verdes, me pregunto cuánto cuesta el cohete del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1E. matón
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 24 noviembre 2019 13: 17
      +5
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Me pregunto cuánto cuesta el misil para el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1E.

      Evidentemente, diez veces más barato. Sí, todo el "Shell" no vale tanto lengua
    2. Piramidon
      Piramidon 24 noviembre 2019 16: 04
      +2
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      Quemado por 20 lyamas verdes, me pregunto cuánto cuesta el cohete del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1E. matón

      Y si por las armas, sin el uso de cohetes, fallaron ...
    3. vladcub
      vladcub 24 noviembre 2019 19: 22
      +1
      Pregunta por 5 puntos. Prefiero el sistema de calificación de 5 puntos a la antigua usanza. En el sistema de 100 o 7 puntos, veo mono
  6. knn54
    knn54 24 noviembre 2019 13: 13
    +5
    ¿Cuál es la diferencia derribada, plantada? Lo principal es la corrección de la ideología del sistema de defensa antimisiles / defensa aérea en capas.
    1. Kurare
      Kurare 24 noviembre 2019 14: 01
      +4
      hi Hay una diferencia. El hecho de que Shell sea bueno, ya lo ha demostrado en Siria. Y, muy importante, se está desarrollando aún más.

      Pero el hecho de que los sistemas de monitoreo y control UAV MQ9 altamente protegidos se puedan abrir con sistemas de guerra electrónica está cambiando mucho. ¡Completar tales robots de combate sin un solo disparo también es un efecto económico! guiño
      1. Aiden
        Aiden 24 noviembre 2019 16: 16
        +2
        Sobre todo porque los estadounidenses admitieron que somos los mejores en rab, y que están muy por detrás de nosotros.
  7. Pavel57
    Pavel57 24 noviembre 2019 13: 23
    +1
    Algo que volaron bajo
  8. Svetlan
    Svetlan 24 noviembre 2019 13: 31
    0
    Cita: Hunter 2
    ¡Una gran noticia! Shell funciona! bueno

    O Avtobaza. Es necesario leer y comprender no solo el título sino también el contenido hi
    1. Hunter 2
      Hunter 2 24 noviembre 2019 13: 41
      +4
      Yah? Bueno, pato lee y comprende! riendo On the Shell - ¡Afirmación! Por Carpool - ¡Adivina! ¿Sientes la diferencia? qué
      1. Svetlan
        Svetlan 24 noviembre 2019 16: 25
        -1
        El hecho es que se pierden dos drones. Y todo lo demás es especulación.
        Es como ... por ejemplo, el Boeing que es derribado sobre el Donbas. El hecho es que está derribado. Y quién y cuál es el secreto envuelto en la oscuridad, a pesar del hecho de que las partes en guerra están 100% seguras de que otros lo destruyeron y tienen toda la evidencia para esto.
        1. Dart2027
          Dart2027 24 noviembre 2019 18: 28
          +2
          Cita: Svetlana
          Y quién y cuál es el secreto envuelto en la oscuridad, a pesar del hecho de que las partes en guerra están 100% seguras de que otros lo destruyeron y tienen toda la evidencia para esto.

          Bueno, ¿y qué evidencia proporcionó la APU?
          1. Nashorn
            Nashorn 24 noviembre 2019 18: 46
            -2
            Tenga un poco de paciencia, pronto se le presentará cada segundo quién, dónde y cuándo lanzó el cohete en el Boeing.
            1. Dart2027
              Dart2027 25 noviembre 2019 20: 10
              0
              Cita: Nashorn
              pronto estarás en segundos, quién, dónde y cuándo lanzó el cohete en el Boeing

              Un poco cuantos años?
  9. Zeev zeev
    Zeev zeev 24 noviembre 2019 13: 36
    -11
    Bueno, esto significa que en un par de semanas otra delegación del Pentágono aterrizará en Ben-Gurion para estudiar la experiencia israelí de combatir los sistemas de misiles antiaéreos, y se abrirán nuevas vacantes en la planta de Raphael en Haifa para cumplir con un pedido urgente de drones.
    1. Lopatov
      Lopatov 24 noviembre 2019 13: 46
      +5
      Cita: Zeev Zeev
      experiencia en la lucha contra sistemas de defensa antimisiles antiaéreos

      Estúpidamente intenta aplastar la masa. Para disparar todo el BC. Luego golpea el complejo y grita de alegría por varios años.

      No creo que sea adecuado para los estadounidenses. riendo riendo riendo Han podido hacer esto desde Vietnam.

      Cita: Zeev Zeev
      Haifa abrirá nuevas vacantes para llevar a cabo un pedido urgente de drones.

      Haifa ahora está en California?
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 24 noviembre 2019 13: 52
        -18
        Te aconsejo que vuelvas a ver el video de la destrucción de los dos "proyectiles" en Siria.
        Y Haifa todavía está allí, en Israel. Y allí producen un montón de cosas para la venta en diferentes países. Incluso a Italia
        1. Lopatov
          Lopatov 24 noviembre 2019 13: 56
          + 11
          Cita: Zeev Zeev
          Te aconsejo que vuelvas a ver el video de la destrucción de los dos "proyectiles" en Siria.

          ¿Para asegurarse de que estén vacíos nuevamente?

          Cita: Zeev Zeev
          Y Haifa todavía está allí, en Israel.

          Así que deja de hacerlo. Con vacantes y más. Debido a que los UAV perdidos se fabrican en California,
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 24 noviembre 2019 13: 59
            -9
            Le aconsejo que lo reconsidere (querido profesor, por cierto, apáguelo) para ver que uno de los "proyectiles" es disparado por cohetes. Y mancha.
            1. Lopatov
              Lopatov 24 noviembre 2019 14: 02
              + 10
              Cita: Zeev Zeev
              dispara con misiles. Y frotis.

              ¿El agitprop israelí no da la bienvenida a la opción de "disparar a otros objetivos"?
              Como de costumbre, "¿Dispararon contra nuestro territorio, pero fallaron y golpearon a nuestros compañeros terroristas de ISIS?"

              Una vez más, solo los vacíos pudieron golpear los "Conchas".
              Es decir, esto no es adecuado para los estadounidenses. Más bien, han podido hacer esto durante mucho tiempo.
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 09
                -13
                Sí Sí. Para otros fines, un cohete vuela hacia la frente.
                1. Lopatov
                  Lopatov 24 noviembre 2019 14: 14
                  +6
                  Cita: Zeev Zeev
                  Sí Sí. Para otros fines, un cohete vuela hacia la frente.

                  Más bien, había muchos de esos misiles. Derribó el siguiente.

                  Tal, si se me permite decir "estrategia", los jugadores de los juegos de computadora lo llaman "Rush". Sólo se puede aplicar en el caso de una patada heroica por parte de una multitud de debiluchos mentirosos en una entrada. Porque en una guerra normal, simplemente no hay suficiente dinero.
                  1. Zeev zeev
                    Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 18
                    -11
                    ¿Era más probable o realmente era mucho? En cualquier caso, ninguno de estos "muchos misiles" se puede ver frente a la cámara, es decir, el misil volador estaba al frente. Y los misiles lo esquivan. ¿Por que lo harias?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 24 noviembre 2019 14: 23
                      +8
                      Cita: Zeev Zeev
                      ¿Más bien fue mucho, o definitivamente fue mucho?

                      Dado que las instalaciones vacías estaban asombradas, había muchos objetivos.

                      Cita: Zeev Zeev
                      ninguno de estos "muchos cohetes" se puede ver frente a la cámara

                      riendo riendo riendo
                      ¿Conseguiste "perder" la explosión del misil anterior?
                      1. Zeev zeev
                        Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 34
                        -6
                        Noté que dos cohetes volaron más allá de la cámara,
                      2. Lopatov
                        Lopatov 24 noviembre 2019 14: 35
                        +4
                        Cita: Zeev Zeev
                        Noté que dos cohetes volaron más allá de la cámara,

                        Y mucho más allá de la cámara.
                        "Rush" en su forma más pura
                    2. Dart2027
                      Dart2027 24 noviembre 2019 14: 37
                      -1
                      Cita: Zeev Zeev
                      no visible frente a la cámara, es decir, un cohete volador estaba adelante

                      ¿La opción no se considera desde un lado?
                    3. sivuch
                      sivuch 24 noviembre 2019 15: 45
                      0
                      con el hecho de que el vuelo ya estaba en la zona muerta.
            2. Algo
              Algo 24 noviembre 2019 14: 39
              + 11
              Cita: Zeev Zeev
              Le aconsejo que lo reconsidere (querido profesor, por cierto, apáguelo) para ver que uno de los "proyectiles" es disparado por cohetes. Y mancha.

              Sofá no educado estratega judío, No estoy cansado de mentir y escribir tonterías sobre "Pantsir-C1". Segundo proyectil de proyectil no era una falsificación de los judíos. "Misiles antiaéreos" en falso no puede tener tal maniobrabilidad de vigilia. Con su "profesor" de sopa de repollo agrio, enseñe material, ¡incluso con los soldados del frente invisible!
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 24 noviembre 2019 15: 00
                -8
                Dos "Caparazones". Uno responde, el otro no. Todo esta en el video
                1. Gromozeka
                  Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 46
                  +2
                  ¡Estimados lectores de Military Review! Antes, ustedes son estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su falso sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que usted crea en ello, repetidamente replican sus mentiras ellos mismos o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, tratando de llamar tu atención sobre las mentiras! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!

                  Y el final es una buena evidencia de tus mentiras.
                  1. Gromozeka
                    Gromozeka 24 noviembre 2019 17: 10
                    +2
                    Mentira deliberada. El misil antiaéreo Pantsir-S1 no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, pero en Fake ocurre lo contrario, y el funcionamiento de los motores a reacción de gas dinámico de derivación tampoco es visible. Observe con atención el lanzamiento de los misiles Tor-m2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. En israelí falso, solo un luchador súper maniobrable puede volar así, no cohetesincluidos antiaéreos. ¡Hay una mentira de los judíos!
            3. Aiden
              Aiden 24 noviembre 2019 16: 17
              +5
              El profesor es un payaso local. Sus publicaciones no merecen atención
              1. Liam
                Liam 24 noviembre 2019 16: 28
                -8
                Cita: aiden
                El profesor es un payaso local. Sus publicaciones no merecen atención

                El profesor es uno de los persas más educados en este sitio.
                1. Aiden
                  Aiden 24 noviembre 2019 16: 29
                  +9
                  El más educado y adecuado es Warrior Wow. Y esto es un payaso y un troll.
                  1. Fikys
                    Fikys 25 noviembre 2019 04: 59
                    +2
                    Los guerreros tienen su propia moda, Fu35, el resto, estoy de acuerdo.
                    1. Aiden
                      Aiden 25 noviembre 2019 18: 09
                      +5
                      Al menos dice todo con razón y brinda información técnica que no tiene dudas.
        2. Ramzaj99
          Ramzaj99 24 noviembre 2019 17: 50
          +1
          Cita: Zeev Zeev
          Te aconsejo que vuelvas a ver el video de la destrucción de los dos "proyectiles" en Siria.

          ¿Qué hay para revisar? 10 aviones, una nube de drones, una ola de misiles y bombas planeadoras. Y todo esto para un complejo !!!
          Tanta munición voló hacia él, allí la división de defensa aérea podría ser enterrada .....
    2. profesor
      profesor 24 noviembre 2019 13: 47
      -20
      Cita: Zeev Zeev
      Bueno, esto significa que en un par de semanas otra delegación del Pentágono aterrizará en Ben-Gurion para estudiar la experiencia israelí de combatir los sistemas de misiles antiaéreos, y se abrirán nuevas vacantes en la planta de Raphael en Haifa para cumplir con un pedido urgente de drones.

      1. La delegación será. Hay algo que aprender


      2. La próxima vez, no se lanzarán drones desarmados contra la defensa aérea libia.
      3. Rafael no se especializa en drones. En cualquier caso, antes de comprar Averonotiks.
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 24 noviembre 2019 13: 56
        -8
        Bueno, eso significa en Ashdod en la planta de Elta.
        1. Algo
          Algo 24 noviembre 2019 14: 45
          + 10
          Sí, judíos, mantengan su inteligencia falsa. Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" o cualquier otro sistema de misiles antiaéreos, no puede tener tal maniobrabilidad Hay una mentira y una calumnia "ofendida por Dios".
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 24 noviembre 2019 15: 03
            -7
            Si. Todas las falsificaciones. Y los bombardeos en Damasco se dispararon en Kfar Saba, y se tomaron las fotos de los sistemas de defensa aérea detonada en Photoshop ...
        2. Okolotochny
          Okolotochny 24 noviembre 2019 14: 47
          +1
          ¿Y dónde más están las plantas en Israel y cuáles? ¿Y qué producen?
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 24 noviembre 2019 15: 04
            -5
            Esta es información pública disponible en la web.
      2. Dart2027
        Dart2027 24 noviembre 2019 13: 56
        +6
        Cita: profesor
        La próxima vez, los drones desarmados no serán lanzados a la defensa aérea libia.

        MQ-9 Reaper (/ ˈriːpə /, del inglés - "reaper, reaper"; un indicio de la expresión Grim Reaper - "grim reaper", es decir, muerte) - UAV de reconocimiento y ataque desarrollado por General Atomics Aeronautical Systems (una división General Dynamics Corporation) para su uso en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea Británica.
        Puede llevar:
        - Hasta 4 misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire
        - O 4 misiles Hellfire y dos bombas Mark 82 guiadas por láser (GBU-12)
        - O marca 82 bombas guiadas por GPS (JDAM)
        1. profesor
          profesor 24 noviembre 2019 14: 01
          -13
          Cita: Dart2027
          Cita: profesor
          La próxima vez, los drones desarmados no serán lanzados a la defensa aérea libia.

          MQ-9 Reaper (/ ˈriːpə /, del inglés - "reaper, reaper"; un indicio de la expresión Grim Reaper - "grim reaper", es decir, muerte) - UAV de reconocimiento y ataque desarrollado por General Atomics Aeronautical Systems (una división General Dynamics Corporation) para su uso en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea Británica.
          Puede llevar:
          - Hasta 4 misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire
          - O 4 misiles Hellfire y dos bombas Mark 82 guiadas por láser (GBU-12)
          - O marca 82 bombas guiadas por GPS (JDAM)

          Bueno, ¿cuál de los siguientes está destinado a la autodefensa del Shell?
          1. Lopatov
            Lopatov 24 noviembre 2019 14: 08
            +6
            Cita: profesor
            Bueno, ¿cuál de los siguientes está destinado a la autodefensa del Shell?

            Por favor refiérase al hecho de que las bombas ATGM "Helfair" y Mark 82 no pueden impactar en los sistemas de defensa aérea tipo "Pantsir"
          2. Dart2027
            Dart2027 24 noviembre 2019 14: 35
            +2
            Cita: profesor
            Diseñado para la defensa personal de Shell

            Bueno, ¿cuál de los drones de las FDI en servicio está destinado a la defensa contra el Caparazón? ¿Misil de crucero Dalila? Entonces este es el mismo misil aire-tierra.
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 15: 00
              -12
              Cita: Dart2027
              Cita: profesor
              Diseñado para la defensa personal de Shell

              Bueno, ¿cuál de los drones de las FDI en servicio está destinado a la defensa contra el Caparazón? ¿Misil de crucero Dalila? Entonces este es el mismo misil aire-tierra.

              Primero, Dalila no es solo "aire-tierra"
              https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-raketa-delilah.html
              En segundo lugar, tenemos un gran arsenal. Por ejemplo https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html
              1. Dart2027
                Dart2027 24 noviembre 2019 16: 03
                +2
                Cita: profesor
                Primero, Dalila no es solo "aire-tierra"

                Dado el hecho de que estamos hablando de la defensa de los UAV de MANPADS, otras modificaciones son irrelevantes, existen.
                Cita: profesor
                En segundo lugar, tenemos un gran arsenal.
                ¿UAV kamikaze? Sí, la hay, pero ¿qué tienen que ver con la "autodefensa del segador"?
                1. profesor
                  profesor 24 noviembre 2019 18: 19
                  -7
                  Tú y yo somos un poco acerca de cosas diferentes.
                  1. Dalila no es un arma UAV.
                  2. Publiqué el video de defensa de Shell arriba.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 24 noviembre 2019 18: 30
                    +2
                    Cita: profesor
                    Dalila no es un arma UAV

                    Bueno, que tipo de arma Autodefensa UAV ¿tienes?
                    Cita: profesor
                    Video de defensa de armadura

                    ¿Entonces es cuando le dispararon un montón de cohetes o drones kamikaze? ¿Y qué tiene que ver la defensa personal de los UAV? La defensa personal es cuando él mismo golpea el objetivo con su arma.
      3. Caza del cielo
        Caza del cielo 24 noviembre 2019 14: 02
        +1
        Cita: profesor
        Cita: Zeev Zeev
        Bueno, esto significa que en un par de semanas otra delegación del Pentágono aterrizará en Ben-Gurion para estudiar la experiencia israelí de combatir los sistemas de misiles antiaéreos, y se abrirán nuevas vacantes en la planta de Raphael en Haifa para cumplir con un pedido urgente de drones.

        1. La delegación será. Hay algo que aprender


        2. La próxima vez, no se lanzarán drones desarmados contra la defensa aérea libia.
        3. Rafael no se especializa en drones. En cualquier caso, antes de comprar Averonotiks.

        Profesor interrumpir. ¿Quién te dará? ¿Irás contra tu gobierno?
        Israel se agrega cada vez más a la lista de amigos de Haftar. Los contactos entre los israelíes y Haftar comenzaron, según el analista Giorgio Kafiero de la empresa de consultoría Gulf State Analytics en Washington, mediada por los EAU en 2015. El apoyo de Haftar prometió al estado judío fortalecer los lazos con Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, y luego con Arabia Saudita. Encontrar un acuerdo con los estados sunitas que compartían los temores de Israel sobre las amenazas planteadas por Irán y Hezbolá, así como por los yihadistas sunitas, fue un claro éxito para Israel.

        No te olvides del negocio beneficioso para los israelíes asociado con la venta de armas a los soldados de Haftar. Otro factor está relacionado con la búsqueda de aliados con considerables recursos minerales. Por lo tanto, los objetivos de Israel, Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Haftar de muchas maneras, incluso en términos de lucha contra los terroristas en el Sinaí, coincidieron.

        La primera reunión de Haftar con los agentes del Mossad se celebró en el más estricto secreto en Jordania. Fue posible acordar la venta de rifles de francotirador y dispositivos de visión nocturna para LNA. Más tarde, de acuerdo con Haftar, los israelíes llevaron a cabo ataques aéreos contra los enemigos del LNA. Llegó al punto de que Argelia advirtió a Haftar sobre la inadmisibilidad de recibir tal asistencia de Israel.

        http://www.ng.ru/world/2019-07-22/6_7629_libia.html
        1. profesor
          profesor 24 noviembre 2019 14: 09
          -12
          Cita: Sky Strike fighter
          Profesor interrumpir. ¿Quién te dará? ¿Irás contra tu gobierno?

          Ya en lo que solo no nos acusaron ... ¿En un higo para nosotros entrar en los desmantelamientos de Libia? Todavía no hemos puesto las cosas en orden a nuestro lado.
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 24 noviembre 2019 14: 17
            +5
            Cita: profesor
            Cita: Sky Strike fighter
            Profesor interrumpir. ¿Quién te dará? ¿Irás contra tu gobierno?

            Ya en lo que solo no nos acusaron ... ¿En un higo para nosotros entrar en los desmantelamientos de Libia? Todavía no hemos puesto las cosas en orden a nuestro lado.

            Así es. No rechazará la capacidad de cambiar de marcha a tiempo. bueno bebidas
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 14: 19
              -11
              Cita: Luchador Sky Strike
              Cita: profesor
              Cita: Sky Strike fighter
              Profesor interrumpir. ¿Quién te dará? ¿Irás contra tu gobierno?

              Ya en lo que solo no nos acusaron ... ¿En un higo para nosotros entrar en los desmantelamientos de Libia? Todavía no hemos puesto las cosas en orden a nuestro lado.

              Así es. No rechazará la capacidad de cambiar de marcha a tiempo. bueno bebidas

              No. La capacidad de no subir a extraños desmontaje.
        2. Gromozeka
          Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 33
          +1
          ¡Estimados lectores de Military Review! Aquí hay estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su falso sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que lo crea, ellos mismos replican repetidamente sus mentiras o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, tratando de¡Centra tu atención en las mentiras! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!
          1. Gromozeka
            Gromozeka 24 noviembre 2019 17: 21
            +2
            Mentira deliberada. El misil antiaéreo Pantsir-S1 no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, pero en Fake ocurre lo contrario, y el funcionamiento de los motores a reacción de gas dinámico en derivación tampoco es visible. Observe atentamente el lanzamiento de los misiles Tor-m2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. En el Falso israelí, solo un caza súper maniobrable puede volar de esta manera, no los misiles, incluidos los misiles antiaéreos. ¡Los judíos mienten!
        3. vladcub
          vladcub 25 noviembre 2019 19: 11
          +1
          "Vaya en contra de su gobierno". En Israel, hubo un caso en el que el jefe del servicio de seguridad con el primer ministro fue comprado, "saludando" con el jefe de gobierno - para orinar contra el viento. Él y 2 amigos, un oficial inocente, fueron acusados ​​de traición, juzgados y fusilados. ¡¡Y por esto cumplió 1 día bajo arresto !!
      4. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 14: 08
        +3
        Hay algo que aprender


        Al aprender, despierta, no olvides recordarles esto tampoco:

        1. profesor
          profesor 24 noviembre 2019 14: 13
          -11
          Cita: Ratmir_Ryazan
          Hay algo que aprender


          Al aprender, despierta, no olvides recordarles esto tampoco:


          No te olvides y saca conclusiones. Vemos cómo la semana pasada la defensa aérea siria tuvo errores durante nuestros ataques.


          Por cierto, los sirios perdieron 4 baterías ...
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 14: 24
            + 11
            No te olvides y saca conclusiones. Vemos cómo la semana pasada la defensa aérea siria tuvo errores durante nuestros ataques.


            No veo en sus ataques a Siria ni valor ni honor.

            Simplemente está tratando de acabar con Siria desgarrada por la provocación y la intervención militar de los países occidentales, y ni siquiera por iniciativa propia, sino al servicio de los Estados Unidos.

            IDF - se convirtió en otro PMC para los Estados Unidos. Sus soldados son esencialmente mercenarios que no sirven a los intereses de Israel, sino a los intereses de otro país: los Estados Unidos por el dinero que se les asigna a cambio de lo que hacen por los Estados Unidos.

            Sus tácticas: provocación - huelga - provocación - huelga.

            3,8 billones al año no están en el camino, por supuesto entiendo su comercialismo, solo le costará mucho dinero. Siria se mantendrá firme, ganará fuerza, fortalecerá su defensa aérea y la defensa aérea del Líbano.

            No todos vencieron desde la esquina.

            Luego veré cómo cantas "héroes" en una pelea en igualdad de condiciones.
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 14: 52
              -18
              Cita: Ratmir_Ryazan
              No veo en sus ataques a Siria ni valor ni honor.

              La protección de los ciudadanos de su estado es valor y honor.

              Cita: Ratmir_Ryazan
              Simplemente está tratando de acabar con Siria desgarrada por la provocación y la intervención militar de los países occidentales, y ni siquiera por iniciativa propia, sino al servicio de los Estados Unidos.

              Nos ponemos Siria. Ella nos atacó y obtuvo una respuesta.

              Cita: Ratmir_Ryazan
              IDF - se convirtió en otro PMC para los Estados Unidos. Sus soldados son esencialmente mercenarios que no sirven a los intereses de Israel, sino a los intereses de otro país: los Estados Unidos por el dinero que se les asigna a cambio de lo que hacen por los Estados Unidos.

              Tenemos un ejército de reclutamiento y a nuestros soldados no se les paga.

              Cita: Ratmir_Ryazan
              Sus tácticas: provocación - huelga - provocación - huelga.

              ¿Por ejemplo?

              Cita: Ratmir_Ryazan
              3,8 billones al año no están en el camino, por supuesto entiendo su comercialismo, solo le costará mucho dinero. Siria se mantendrá firme, ganará fuerza, fortalecerá su defensa aérea y la defensa aérea del Líbano.

              Antes de la crisis de 2008, cientos de miles de millones de dólares se incrementaron en la economía rusa. ¿Y?
              https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10157671485909650

              Cita: Ratmir_Ryazan
              No todos vencieron desde la esquina.

              Luego veré cómo cantas "héroes" en una pelea en igualdad de condiciones.

              En igualdad de condiciones, en general, no funcionó. Básicamente, tuvimos que actuar contra las fuerzas enemigas superiores.
              1. K-50
                K-50 24 noviembre 2019 15: 26
                +7
                Cita: profesor
                La protección de los ciudadanos de su estado es valor y honor.

                Eras ciudadano de otro estado.
                ¿Lo protegiste? Donde Esta tu valor y honor?
                No es para ti, que vendiste la Patria que te crió, te alimentó, te puso de pie, te dio una educación gratuita para hablar sobre Valor y Honor. negativas
                1. profesor
                  profesor 24 noviembre 2019 15: 28
                  -18
                  Cita: K-50
                  Eras ciudadano de otro estado.
                  ¿Lo protegiste? ¿Dónde está tu valor y honor?

                  Era. Defendido, pero ese estado se ha hundido en el olvido. Por así decirlo, se fusionó con la alcantarilla de la historia.

                  Cita: K-50
                  No es para ti, que vendiste la Patria que te crió, te alimentó, te puso de pie, te dio una educación gratuita para hablar sobre Valor y Honor.

                  Mis padres me criaron y me alimentaron. La primicia se ha hundido en el olvido. Él no está cerca. Tu-tuuuuuuuuuuuuuuuuuu ...
                  1. Aiden
                    Aiden 24 noviembre 2019 16: 27
                    +3
                    Tienes una primicia en lugar de cerebros.
                  2. vladcub
                    vladcub 24 noviembre 2019 19: 38
                    +2
                    Profesor, no soy un aficionado por ningún motivo más o menos, y aún más a nivel nacional, pero ahora -. Scoop es MI INFANCIA, pero por alguna razón amo mi infancia.
                    1. profesor
                      profesor 24 noviembre 2019 20: 28
                      -10
                      Cita: vladcub
                      Profesor, no soy un aficionado por ningún motivo más o menos, y aún más a nivel nacional, pero ahora -. Scoop es MI INFANCIA, pero por alguna razón amo mi infancia.

                      ¿Bien? Millones de alemanes pasaron su infancia bajo Hitler. ¿Tampoco deberían decir nada malo sobre la Alemania nazi? ¿No tocan su infancia?

                      No confunda la infancia con el régimen.
                      1. vladcub
                        vladcub 25 noviembre 2019 19: 16
                        +1
                        Dime, de niño, ¿estabas muy enfermo bajo el régimen soviético?
                      2. profesor
                        profesor 25 noviembre 2019 20: 20
                        -4
                        Cita: vladcub
                        Dime, de niño, ¿estabas muy enfermo bajo el régimen soviético?

                        No muy pero mal. Desde la primera clase nos enseñaron a caminar en formación. Cucharón.
                2. Incisivo
                  Incisivo 24 noviembre 2019 17: 59
                  -1
                  Israel también perderá su "techo" fshat, vendrán allí para tomar deudas "para bien" del mundo entero, estos "camaradas patriotas" se irán inmediatamente a China.
              2. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 23: 36
                +1
                La protección de los ciudadanos de su estado es valor y honor.


                Esto es innegable, pero ¿en qué parte de los ataques de Israel contra Siria, para los cuales usas provocaciones, la protección de tus ciudadanos? No nos tienen por tontos. Siria ahora menos que nada necesita un conflicto con Israel.

                Usted mismo o con la ayuda de sus patrocinadores estadounidenses (y conectan a sus agentes del ISIS y otras organizaciones terroristas en Siria) organizan los motivos del ataque contra Siria y luego hablan hipócritamente de proteger su estado.

                Hitler también defendió a su estado y a los ciudadanos de su país. ¿Sus métodos son también valor y honor?

                Entonces en Israel ya no están mejor.

                Tenemos un ejército de reclutamiento y a nuestros soldados no se les paga.


                Su ejército está reclutado, pero los subsidios directos de EE. UU. A su presupuesto militar son de 3,8 millones de dólares anuales, es decir, el 25% de su presupuesto militar, lo cual es muy significativo. Y ciertamente lo aprecia y está listo para que este dinero haga el trabajo sucio para los Estados Unidos y en interés de los Estados Unidos, utilizando reclutas que ni siquiera pagan salarios.

                De hecho, las FDI son PMC para los Estados Unidos.

                Antes de la crisis de 2008, cientos de miles de millones de dólares se incrementaron en la economía rusa. ¿Y?
                https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10157671485909650


                Esto es generalmente una mierda. Nadie en Rusia, y aún más en su ejército, no vio nada, lo bombearon, sí.

                Para los años 90, Rusia vendió recursos y cooperó con Occidente solo resultó estar más endeudada que en el momento del colapso de la URSS, el tamaño de la deuda pública a fines de los años 90 era del 145% del PIB, con reservas de 14-16 mil millones de dólares en total, y esto a pesar del hecho de que Rusia vendió petróleo, gas, metales, carbón, madera y armas. Hasta 2008, solo pagamos deudas. Y comenzaron a rearmar al ejército y a prestarle la debida atención solo después de que Georgia se atreviera a atacar a Osetia del Sur, ya que previamente había disparado a nuestro batallón de mantenimiento de la paz desde tanques a quemarropa, que se basó en una decisión de la ONU. Al mismo tiempo, el Occidente colectivo comenzó a culpar a Rusia por el hecho de que fuimos los primeros en atacar.

                En igualdad de condiciones, en general, no funcionó. Básicamente, tuvimos que actuar contra las fuerzas enemigas superiores.


                Sí, por supuesto, hubo momentos gloriosos anteriores en la historia de Israel, así como otros no muy gloriosos, por ejemplo, cuando en 1956 Israel con Francia y Gran Bretaña decidieron tomar el Canal de Suez de Egipto.
                1. profesor
                  profesor 25 noviembre 2019 09: 37
                  -5
                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Esto es innegable, pero ¿en qué parte de los ataques de Israel contra Siria, para los cuales usas provocaciones, la protección de tus ciudadanos? No nos tienen por tontos. Siria ahora menos que nada necesita un conflicto con Israel.

                  Siria nos disparó 4 cohetes (presentamos una queja ante la ONU) y recibió una respuesta. ¿Qué no está claro?

                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Usted mismo o con la ayuda de sus patrocinadores estadounidenses (y conectan a sus agentes del ISIS y otras organizaciones terroristas en Siria) organizan los motivos del ataque contra Siria y luego hablan hipócritamente de proteger su estado.

                  Hitler también defendió a su estado y a los ciudadanos de su país. ¿Sus métodos son también valor y honor?

                  Entonces en Israel ya no están mejor.

                  ¿Dónde está el documento, que organizaremos las razones del ataque a Siria? La agitación no me interesa.

                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Su ejército está reclutado, pero los subsidios directos de EE. UU. A su presupuesto militar son de 3,8 millones de dólares anuales, es decir, el 25% de su presupuesto militar, lo cual es muy significativo. Y ciertamente lo aprecia y está listo para que este dinero haga el trabajo sucio para los Estados Unidos y en interés de los Estados Unidos, utilizando reclutas que ni siquiera pagan salarios.

                  3.8 mil millones es aproximadamente el 1% de nuestro PIB. Un poco. Sin embargo, nuestros soldados no reciben salarios y llamarlos mercenarios es mentir o no entender el tema en absoluto.

                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Esto es generalmente una mierda. Nadie en Rusia, y aún más en su ejército, no vio nada, lo bombearon, sí.

                  Oh bien. Trate de refutar esta "tontería" con números. ¿Débiles? En Rusia, bombearon no unos ridículos 3.8 millones, sino cientos de miles de millones. El hecho de que no haya resultados no es culpa nuestra.

                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Y comenzaron a rearmar al ejército y a prestar la debida atención solo después de que Georgia se atreviera a atacar a Osetia del Sur, después de haber disparado previamente a nuestro batallón de mantenimiento de la paz, que estaba en esta región, desde tanques a quemarropa. por decisión de la ONU. Al mismo tiempo, el Occidente colectivo comenzó a culpar a Rusia por el hecho de que fuimos los primeros en atacar.

                  Dar una referencia a la decisión de la ONU. Nos reímos juntos ya sea por la decisión o por ti. guiño

                  Cita: Ratmir_Ryazan
                  Sí, por supuesto, hubo momentos gloriosos anteriores en la historia de Israel, así como otros no muy gloriosos, por ejemplo, cuando en 1956 Israel con Francia y Gran Bretaña decidieron tomar el Canal de Suez de Egipto.

                  Que allí Francia e Inglaterra hayan intentado llevarnos no importa. Condujimos a los fedayuns a través del desierto para que no nos atacaran más. Ayudó por un tiempo. No obstante, el tema "En igualdad de condiciones" está cerrado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Gromozeka
              Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 43
              +1
              ¡Estimados lectores de Military Review! Aquí hay estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su Fake sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que usted lo crea, ellos repetidamente replican sus mentiras ellos mismos o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, ¡tratando de agudizar su atención a la mentira! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!
              1. Gromozeka
                Gromozeka 24 noviembre 2019 17: 22
                +1
                Mentira deliberada. El misil antiaéreo Pantsir-S1 no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, pero en Fake ocurre lo contrario, y el funcionamiento de los motores a reacción de gas dinámico en derivación tampoco es visible. Observe atentamente el lanzamiento de los misiles Tor-m2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. En el Falso israelí, solo un caza súper maniobrable puede volar de esta manera, no los misiles, incluidos los misiles antiaéreos. ¡Los judíos mienten!
          2. curvatura de la tierra
            curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 42
            -9
            Cita: profesor
            Vemos cómo la semana pasada la defensa aérea siria tuvo errores durante nuestros ataques.

            ¿Qué les pasa? ¿Aplastada?
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 14: 54
              -9
              Cita: curvatura de la tierra
              Cita: profesor
              Vemos cómo la semana pasada la defensa aérea siria tuvo errores durante nuestros ataques.

              ¿Qué les pasa? ¿Aplastada?

              Estos reprimidos, y 4 destruidos.

              Cita: loki565
              Además del alardeado PETRIOT, me pregunto cómo funcionará el mismo domo ferroviario si los cohetes vuelan sobre él y no los cilindros de gas)))

              El LCD en mi memoria no interceptó los cilindros. La semana pasada interceptaron 4 misiles sirios a tiempo completo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Gromozeka
                Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 35
                +1
                ¡Estimados lectores de Military Review! Aquí hay estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su Fake sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que usted crea esto, repetidamente replican sus mentiras ellos mismos o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, intentando ¡enfoca tu atención en las mentiras! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!
                1. curvatura de la tierra
                  curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 15: 45
                  -11
                  Cita: Thunderclock
                  ¡Estimados lectores de Military Review! Aquí hay estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su Fake sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que usted crea esto, repetidamente replican sus mentiras ellos mismos o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, intentando ¡enfoca tu atención en las mentiras! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!

                  Gracias a los expertos!
                  1. Gromozeka
                    Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 58
                    +6
                    la curvatura de la tierra (Fedor), la calle sucia es tu mentira! Está mintiendo deliberadamente - no confunda el lanzamiento de misiles útiles no "Pantsir-C1" en falso con defectuoso, en este caso, S-300. ¡Mira el accidente del transbordador cuando los restos se dispersan en todas las direcciones! Contradigate a ti mismo! Cohetes útiles "Pantsir-C1" no tiene tal maniobrabilidadcomo se presenta en Fake israelí!
                    1. curvatura de la tierra
                      curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 16: 08
                      -6
                      Cita: Thunderclock
                      la curvatura de la tierra (Fedor), la calle sucia es tu mentira! Está mintiendo deliberadamente - no confunda el lanzamiento de misiles útiles no "Pantsir-C1" en falso con defectuoso, en este caso, S-300. ¡Mira el accidente del transbordador cuando los restos se dispersan en todas las direcciones! Contradigate a ti mismo! Cohetes útiles "Pantsir-C1" no tiene tal maniobrabilidadcomo se presenta en Fake israelí!

                      Después de que resultó que "tener tal maniobrabilidad físicamente" no solo pueden lanzar cohetes Shell, sino también cohetes S-300 mucho más grandes, nuestro experto asintió y comenzó a cambiar los zapatos mientras viaja. bueno
                      1. Gromozeka
                        Gromozeka 24 noviembre 2019 16: 33
                        +6
                        Cita: Curvatura terrestre

                        Después de que quedó claro que no solo los misiles Pantsir, sino también los misiles S-300 mucho más grandes, podían "tener tal maniobrabilidad física", bromeó nuestro experto y comenzó a cambiarse de zapatos sobre la marcha.

                        ¡No escribas tonterías! El misil antiaéreo "Pantsir-S1" no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, Y en Falso es al revés, y el funcionamiento de los motores a reacción de derivación tampoco es visible.. Observe atentamente el lanzamiento de los misiles Tor-2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. ¡Hay una mentira de los judíos!
                  2. Dart2027
                    Dart2027 24 noviembre 2019 16: 07
                    +3
                    Cita: Curvatura terrestre
                    Gracias a los expertos.

                    ¿Y no sabes que los misiles Shell y S-300 son cosas ligeramente diferentes? Además, el cohete en cuestión no maniobra mientras apunta al objetivo, sino que se ha vendido y solo está chateando en el aire. Aquí está el primero, sí, pero no hay piruetas locas.
                    1. curvatura de la tierra
                      curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 16: 16
                      -8
                      Cita: Dart2027
                      ¿Y no sabes que los misiles Shell y S-300 son cosas ligeramente diferentes?

                      ¿Que es diferente?
                      Cita: Dart2027
                      Además, el cohete en cuestión no maniobra mientras apunta al objetivo, sino que se ha vendido y solo está chateando en el aire.

                      1. ¿Cómo sabes que las conchas no eran las mismas?
                      2. Si no se olvida, se trataba del hecho de que los "misiles antiaéreos Pantsir-S1" u otrono puede tener tal maniobrabilidad físicamente.
                      Ups.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 24 noviembre 2019 16: 18
                        +4
                        Cita: Curvatura terrestre
                        ¿Que es diferente?

                        Por construcción.
                        Cita: Curvatura terrestre
                        ¿Cómo sabes que las conchas no eran las mismas?
                        Es decir, estaban equivocados? Bueno, entonces, ¿cuál es el mérito de Israel?
                        Cita: Curvatura terrestre
                        Si no se olvida, entonces se trataba del hecho de que los "misiles antiaéreos" Pantsir-C1 "u otros, no pueden tener físicamente tal maniobrabilidad.

                        Cita: Dart2027
                        Además, el cohete en cuestión no maniobra mientras apunta a un objetivo, pero ha ido vendiendo y ella solo charla en el aire. Aquí está el primero, sí, pero no hay piruetas locas.
                        Cuando un automóvil circula por la carretera, también puede mostrar muchas cosas. Antes del accidente.
                      2. curvatura de la tierra
                        curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 16: 29
                        -11
                        Cita: Dart2027
                        Cita: Curvatura terrestre
                        ¿Que es diferente?

                        Por construcción.

                        ¿Y entonces? ¿Por qué estás haciendo esto?

                        Cita: Dart2027
                        Cita: Curvatura terrestre
                        ¿Cómo sabes que las conchas no eran las mismas?
                        Es decir, estaban equivocados? Bueno, entonces, ¿cuál es el mérito de Israel?

                        1. Aparte de usted, nadie habló del "mérito de Israel". ¿Por qué trajiste esto aquí de nuevo?
                        2. Si fueron útiles o no, o aplastaron sus bloques de guía (como en el video del "profesor" sobre Damasco), nadie lo sabe, y para ser honesto, esto no se trata en absoluto.
                        Por alguna razón, te metiste en una conversación en la que solo se trataba del hecho de que los misiles no podían maniobrar de esta manera. Después de que resultó que, incluso cuando pudieron, comenzaron a bullir y esquivar. Lo sentimos, pero los adultos respetuosos no se comportan así.
                        Más conversación contigo no es interesante para mí.
                        Feliz de quedarme
                      3. Gromozeka
                        Gromozeka 24 noviembre 2019 17: 26
                        +5
                        Mentira deliberada. El misil antiaéreo Pantsir-S1 no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, pero en Fake ocurre lo contrario, y el funcionamiento de los motores a reacción de gas dinámico en derivación tampoco es visible. Observe atentamente el lanzamiento de los misiles Tor-m2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. En el Falso israelí, solo un caza súper maniobrable puede volar de esta manera, no los misiles, incluidos los misiles antiaéreos. ¡Los judíos mienten!
                      4. Dart2027
                        Dart2027 24 noviembre 2019 18: 25
                        +3
                        Cita: Curvatura terrestre
                        ¿Y entonces?
                        ¿Entiendes la palabra construcción?
                        Cita: Curvatura terrestre
                        Excepto tú, nadie habló del "mérito de Israel"
                        En realidad, originalmente era sobre él
                        Cita: Thunderclock
                        Estimados lectores de Military Review! Antes, son estrategas judíos de sofá con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su falso sobre la derrota de "Pantsir-C1".
                        Ya olvidado?
                        Cita: Curvatura terrestre
                        Por alguna razón, te metiste en una conversación en la que solo se trataba del hecho de que los misiles no podían maniobrar de esta manera. Después de que resultó que, incluso cuando pudieron, comenzaron a bullir y esquivar.
                        ¿Oh enserio? Subes un video que muestra el lanzamiento de un cohete defectuoso (que incluso se llama) y por alguna razón comienzas a asegurarte de que si un cohete defectuoso puede tambalearse como quieras antes de caer, entonces un buen cohete vuela así.
                        Cita: Curvatura terrestre
                        Más conversación contigo no es interesante para mí.
                        No hay nada que discutir.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
          3. loki565
            loki565 24 noviembre 2019 14: 44
            +2
            Además del alardeado PETRIOT, me pregunto cómo funcionará el mismo domo ferroviario si los cohetes vuelan sobre él y no los cilindros de gas)))
            1. Gromozeka
              Gromozeka 24 noviembre 2019 15: 40
              +4
              ¡Estimados lectores de Military Review! Aquí hay estrategas de sofá judíos con rizos que escriben abiertamente mentiras y presentan su Fake sobre la derrota de "Pantsir-C1". Y para que usted crea esto, repetidamente replican sus mentiras ellos mismos o con la ayuda de "estrechos de miras" o rusófobos, intentando ¡enfoca tu atención en las mentiras! Misiles antiaéreos "Pantsir-S1" u otros, no puede tener tanta agilidad física. ¡Intentan criarte como tontos!
              1. Gromozeka
                Gromozeka 24 noviembre 2019 16: 49
                +4
                Una mentira deliberada: no confunda el lanzamiento de misiles útiles no "Pantsir-C1" en Fake con los defectuosos, en este caso el S-300. ¡Observa cómo se estrella el transbordador mientras los escombros se dispersan en todas direcciones! ¡Contradete! Los misiles útiles "Pantsir-C1" no tienen la misma maniobrabilidad que se presentan en el ¡Falso israelí! El misil antiaéreo Pantsir-S1 no puede girar 180 grados en el acto sin perder velocidad, pero en Fake ocurre lo contrario, y el funcionamiento de los motores a reacción de gas dinámico de derivación tampoco es visible. Observe atentamente el lanzamiento de los misiles Tor-2 cuando sus misiles se despliegan 90 grados, perdiendo su velocidad inicial. ¡Hay una mentira de los judíos!
          4. Brturin
            Brturin 24 noviembre 2019 14: 44
            +2
            Cita: profesor
            Vemos cómo la semana pasada la defensa aérea siria tuvo errores durante nuestros ataques.

            Podemos decir gracias por la lección, creo que no solo los sirios sacarán conclusiones de esto y lo tendrán en cuenta en su desarrollo posterior. Es malo que la gente muriera ...
          5. Dart2027
            Dart2027 24 noviembre 2019 14: 45
            +3
            Cita: profesor
            Disfrutar

            Algo incomprensible en la distancia, no entenderás qué vuela a dónde. Eso es solo para derrotar a docenas de goles, como lo declararon los representantes de Israel, esto claramente no funciona, no lo suficiente. Y por cierto, ¿de dónde son las 4 baterías?
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 15: 54
              -8
              Cita: Dart2027
              Cita: profesor
              Disfrutar

              Algo incomprensible en la distancia, no entenderás qué vuela a dónde. Eso es solo para derrotar a docenas de goles, como lo declararon los representantes de Israel, esto claramente no funciona, no lo suficiente. Y por cierto, ¿de dónde son las 4 baterías?

              1. Los residentes de Damasco estaban filmando el video y lo publicaron en la red. La nuestra mostró imágenes de satélite "antes" y "después".
              2. El servicio de prensa de AOI informó 6 sistemas de defensa aérea (mi error). https://oleggranovsky.livejournal.com/338670.html
              1. Dart2027
                Dart2027 24 noviembre 2019 16: 15
                +1
                Cita: profesor
                Video filmado residentes de Damasco

                No sé quién estaba disparando allí, pero es imposible entender algo allí.
                Cita: profesor
                https://oleggranovsky.livejournal.com/338670.html

                Aquí ya está claro, a juzgar por el artículo, alcanzaron tres goles. La pregunta es cuántos misiles fueron y cuántos fueron derribados.
                1. profesor
                  profesor 24 noviembre 2019 18: 28
                  -6
                  Cita: Dart2027
                  No sé quién estaba disparando allí, pero es imposible entender algo allí.

                  Poder. Los propios árabes llamaron a este video "los misiles antiaéreos se volvieron locos". Puedo ver claramente cómo el sistema de misiles de defensa aérea golpea los edificios residenciales.

                  Cita: Dart2027
                  Aquí ya está claro, a juzgar por el artículo, alcanzaron tres goles. La pregunta es cuántos misiles fueron y cuántos fueron derribados.

                  No para 3 goles, sino 2 docenas de goles en 6 sitios diferentes. No tengo datos sobre la cantidad de misiles derribados.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 25 noviembre 2019 20: 17
                    0
                    Cita: profesor
                    Puedo ver claramente cómo el sistema de defensa aérea impacta el desarrollo residencial.
                    Uno puede ver algo volando, no está claro dónde y de dónde, lo que está desapareciendo en alguna parte.
                    Cita: profesor
                    No para 3 goles, sino 2 docenas de goles en 6 sitios diferentes.
                    ¿Cómo es eso?
                    Cita: profesor
                    No tengo datos sobre la cantidad de misiles derribados.
                    Esa es la pregunta. El hecho de que nadie golpeó algo y no lo niega, la pregunta es cuántos misiles fueron interceptados.
                    1. profesor
                      profesor 25 noviembre 2019 20: 23
                      -4
                      Cita: Dart2027
                      Uno puede ver algo volando, no está claro dónde y de dónde, lo que está desapareciendo en alguna parte.

                      Los sirios que filmaron el video describieron qué y dónde.

                      Cita: Dart2027
                      No para 3 goles, sino 2 docenas de goles en 6 sitios diferentes.
                      ¿Cómo es eso?

                      De nuevo. 20 goles en 6 distritos.

                      Cita: Dart2027
                      Esa es la pregunta. El hecho de que nadie golpeó algo y no lo niega, la pregunta es cuántos misiles fueron interceptados.

                      No se trata de consumo de municiones como:
                      1. Objetivos destruidos
                      2. La aeronave no se vio afectada.
                      1. Dart2027
                        Dart2027 25 noviembre 2019 21: 08
                        0
                        Cita: profesor
                        Sirios filmando un video descrito
                        A juzgar por el tiroteo, fueron disparados desde una gran distancia y lejos de los profesionales.
                        Cita: profesor
                        20 goles en 6 distritos.
                        Y no entendí qué tipo de sitios en cuestión.
                        Cita: profesor
                        1. Objetivos destruidos 2. Las aeronaves no resultaron heridas.
                        En cuanto a si todos los objetivos se destruyen es solo la pregunta. Su enlace dice que solo hubo 4 explosiones y 3 objetivos fueron alcanzados, y que el lado sirio dice que 11 de 18 misiles fueron interceptados.
                      2. profesor
                        profesor 26 noviembre 2019 07: 33
                        0
                        Cita: Dart2027
                        A juzgar por el tiroteo, fueron disparados desde una gran distancia y lejos de los profesionales.

                        "larga distancia" es algo relativo. Filmado por aficionados, pero la calidad de los disparos te permite observar los fallos del sistema de defensa aérea.

                        Cita: Dart2027
                        Y no entendí qué tipo de sitios en cuestión.

                        "sitio" y "área" son sinónimos. Me disculpo por usar una palabra en inglés y engañarlo.

                        Cita: Dart2027
                        En cuanto a si todos los objetivos se destruyen es solo la pregunta. Su enlace dice que solo hubo 4 explosiones y 3 objetivos fueron alcanzados, y que el lado sirio dice que 11 de 18 misiles fueron interceptados.

                        Mi enlace dice alrededor de 2 docenas de objetivos en 6 distritos. También se han demostrado imágenes satelitales.
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. sivuch
            sivuch 24 noviembre 2019 15: 28
            +3
            Por cierto, ¿y cuáles? En cuyo caso, esta es una pregunta para el profesor, y en este caso, sin sub-aprox. Porque inicialmente se reclamó tanto como 6 baterías (no está claro cuáles), ahora - alrededor de 4 y también sin nombre. Los sirios escriben sobre 4 oficiales asesinados y uno mató a Shilka.
          8. El comentario ha sido eliminado.
          9. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    3. sabakina
      sabakina 24 noviembre 2019 13: 54
      +9
      Cita: Zeev Zeev
      Bueno, eso significa que en un par de semanas la próxima delegación del Pentágono aterrizará en Ben Gurion.
      ¿A qué abedul y niebla debo enviar? guiño
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 01
        -7
        Bueno, no volarán en un Tu-154. Sí, el aeropuerto Ben Gurion no es Smolensk
        1. sabakina
          sabakina 24 noviembre 2019 14: 03
          +4
          Por lo tanto, pregunto: ¿A dónde enviar?
          1. sabakina
            sabakina 24 noviembre 2019 14: 04
            +4
            No, bueno, si el abedul no es kosher, puedes pino ...
            1. profesor
              profesor 24 noviembre 2019 14: 10
              -16
              Cita: sabakina
              No, bueno, si el abedul no es kosher, puedes pino ...

              Lata. Si te pareces a tu avatar. wassat
              1. sabakina
                sabakina 24 noviembre 2019 14: 13
                +5
                Profesor, sabía que eras vulgar, pero hasta tal punto ... recurso
                1. profesor
                  profesor 24 noviembre 2019 14: 17
                  -15
                  Cita: sabakina
                  Profesor, sabía que eras vulgar, pero hasta tal punto ... recurso

                  Estoy hablando de un árbol, ¿y de qué estás hablando? El abedul no se exporta de Rusia a Israel, es un árbol inútil. Las coníferas son otro asunto, pero lo mejor de todo es el "cedro canadiense". Sin nudos. Lo más "eso" para la sauna.
                  1. sabakina
                    sabakina 24 noviembre 2019 14: 23
                    +3
                    Cita: profesor
                    Estoy hablando de un árbol, ¿y de qué estás hablando?
                    Entonces, ¿qué tiene que ver mi foto de perfil con ella?

                    Cita: profesor
                    Cita: sabakina
                    No, bueno, si el abedul no es kosher, puedes pino ...

                    Lata. Si te pareces a tu avatar. wassat
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 24 noviembre 2019 14: 27
                      +6
                      Cita: sabakina
                      Entonces, ¿dónde

                      Vyacheslav, deja al "profesor" en paz ... déjalo lavar y escupir, es hora de que se vaya.
                2. loki565
                  loki565 24 noviembre 2019 14: 47
                  -2
                  solo el profesor de cuentos de hadas revisado, y eso es extraño en la vejez)))
              2. Golovan Jack
                Golovan Jack 24 noviembre 2019 14: 13
                +9
                Cita: profesor
                Cita: sabakina
                No, bueno, si el abedul no es kosher, puedes pino ...

                Lata. Si te pareces a tu avatar. wassat

                Hombre, la grosería no es bienvenida aquí negativas
                1. sabakina
                  sabakina 24 noviembre 2019 14: 28
                  +6
                  Romano, príncipe! ¡La vulgaridad debajo de la cintura es la última forma de mantener tu rostro sin murciélagos! wassat Maldita sea, nuevamente dio una razón, sobre "ni un murciélago" ... riendo
                  1. Golovan Jack
                    Golovan Jack 24 noviembre 2019 14: 30
                    +5
                    Cita: sabakina
                    "ni un murciélago"

                    ... juntos guiño riendo

                    Y sobre el "profesor" - bueno, todos lo conocemos desde hace mucho tiempo ... para prestar atención a los asaltos de un troll regular - no te respetes ... en mi humilde opinión.
              3. sabakina
                sabakina 24 noviembre 2019 14: 17
                +4
                Por cierto, profesor, ¿tiene alguna vulgaridad acerca de comer?
                1. Charik
                  Charik 24 noviembre 2019 18: 17
                  0
                  Todos comen a alguien
          2. Zeev zeev
            Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 10
            -9
            Guárdatelo para ti mismo.
            1. sabakina
              sabakina 24 noviembre 2019 14: 15
              +3
              No te preocupes por nosotros. Tenemos estos pinos, mucho antes ... en general mucho. guiño
              1. Zeev zeev
                Zeev zeev 24 noviembre 2019 14: 26
                -9
                Nosotros también tenemos suficiente. ¿O crees que solo crecen cactus aquí?
  10. Señor de los sith
    Señor de los sith 24 noviembre 2019 13: 39
    +6
    Entonces, ¿qué dirán ahora los individuos, aullando que la defensa aérea rusa no tiene valor, vuelan los drones estadounidenses a donde quieran?
    No en aras de regodearse, en aras de la curiosidad)))
  11. Selxozotdel
    Selxozotdel 24 noviembre 2019 13: 40
    +6
    Bueno, ¿qué más puedo decir, la defensa aérea rusa está cambiando el mundo! En silencio remojar jeje je
    que el medio más probable de combatir los drones es el sistema de inteligencia electrónica ejecutiva Avtobaza 1L222.

    Bueno, este es uno de los sistemas más efectivos en el límite de visibilidad ¿Y cuántos otros hay?
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 24 noviembre 2019 13: 48
    +3
    Se ha sugerido que el medio más probable para combatir drones es el Sistema de Inteligencia de Aviación Ejecutiva 1L222.
    Nuevamente veinticinco, ¿cuántas veces le han dicho al mundo que un complejo de ubicaciones pasivas no puede aterrizar nada, en principio, no, es saludable nuevamente
    Aquí hay un artículo del mismo sitio:
    https://topwar.ru/82223-kompleks-passivnoy-lokacii-avtobaza-m.html
  13. Fevralsk. Morev
    Fevralsk. Morev 24 noviembre 2019 13: 53
    -16
    ¿Y el avión israelí, CT bombardeando Damasco, derribado débil? Por qué gemir de alegría, NO hay foto ni video de los restos de los UAV derribados. Y si no, considéralo falso.
    1. curvatura de la tierra
      curvatura de la tierra 24 noviembre 2019 14: 02
      -3
      Cita: Fevralsk. Morev
      Por qué gemir de alegría, NO hay foto ni video de los restos de los UAV derribados. Y si no, considéralo falso.

      Hay


      Es cierto que no hay marcas de los elementos dañinos del shell Shell, pero muchos no lo necesitan. guiño
      1. Nashorn
        Nashorn 24 noviembre 2019 18: 58
        0
        La marca claramente no es Estados Unidos.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 14: 06
      +3
      ¿Y el avión israelí, CT bombardeando Damasco, derribado débil?


      Febrero 2018 -



      No es débil, aunque no es fácil.
    3. donavi49
      donavi49 24 noviembre 2019 14: 06
      +6
      Por que no El italiano tiene una foto y reconocimiento.




      Los estadounidenses reconocieron oficialmente su UAV, todavía no hay imágenes de lo roto. Pero hay un reconocimiento oficial.
      1. Nashorn
        Nashorn 24 noviembre 2019 18: 58
        -1
        ¿De quién es el signo?
    4. loki565
      loki565 24 noviembre 2019 15: 00
      -1
      ¿Y el avión israelí, CT bombardeando Damasco, derribado débil? Por qué gemir de alegría, NO hay foto ni video de los restos de los UAV derribados. Y si no, considéralo falso.

      Entonces no vuela sobre Damasco, balas del Líbano o de aguas neutrales, y el proyectil es un sistema de combate cuerpo a cuerpo, a 20 kilómetros de distancia.
  14. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 24 noviembre 2019 14: 03
    0
    Al mismo tiempo, se argumenta que ambos drones fueron derribados por el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S1E.


    Se supone que ambos drones se vieron obligados a aterrizar utilizando la guerra electrónica rusa


    Y tan y tan bien))).
  15. Klingon
    Klingon 24 noviembre 2019 14: 03
    0
    si lo derribaron, es necesario, si lo plantaron, lo dejaron pasar al nuestro, sería interesante excavar en las entrañas de un destripador y un depredador wassat
  16. Ross xnumx
    Ross xnumx 24 noviembre 2019 14: 11
    +3
    En cualquier caso, la calidad y características de ambos sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1E y su trabajo conjunto con el sistema ejecutivo de inteligencia electrónica Avtobaza 1L222 deben ser muy apreciados ... bueno
    Deja que alguien cruce mi garganta, pero tengo buenas noticias para mi cumpleaños.
  17. Mrfox
    Mrfox 24 noviembre 2019 14: 29
    0
    ¿Nadie se dio cuenta de cómo se cocinaba la "noticia"?

    1. El dron se ha ido, es un hecho. Pero eso suena aburrido sin los detalles, ¿verdad? Dame los detalles!

    2. Entonces comienzan los milagros. Las noticias occidentales originales informan que se desconoce la causa y se está investigando. Pero, ¿por qué el autor del artículo necesita investigación? Ya lo sabe todo: "se está asumiendo" que el dron lo plantó Avtobaza. Aunque Avtobaza es una herramienta puramente pasiva.

    3. Para mejorar el efecto, el autor inserta "Caparazón" en el título, basándose en la frase "aprobado".

    Así es como se hacen tales noticias: escribes "se hace una suposición", luego escribes cualquier tontería, luego agregas "afirmado", y nuevamente tonterías.
    1. loki565
      loki565 24 noviembre 2019 15: 14
      -1
      ¿Nadie se dio cuenta de cómo se cocinaba la "noticia"?
      1. El dron se ha ido, es un hecho. Pero eso suena aburrido sin los detalles, ¿verdad? Dame los detalles!
      2. Entonces comienzan los milagros. Las noticias occidentales originales informan que se desconoce la causa y se está investigando. Pero, ¿por qué el autor del artículo necesita investigación? Ya lo sabe todo: "se está asumiendo" que el dron lo plantó Avtobaza. Aunque Avtobaza es una herramienta puramente pasiva.
      3. Para mejorar el efecto, el autor inserta "Caparazón" en el título, basándose en la frase "aprobado".
      Así es como se hacen tales noticias: escribes "se hace una suposición", luego escribes cualquier tontería, luego agregas "afirmado", y nuevamente tonterías.

      Los italianos ya han reconocido la pérdida del UAV, foto de arriba. La pérdida de dos UAV en un área, casi al mismo tiempo, es muy sospechosa. En cuanto a los Estados Unidos, si no tienen ninguna razón para culpar rápidamente a alguien, entonces callan sus pérdidas hasta el final, hasta que aparece un video de derrota.
      1. Mrfox
        Mrfox 24 noviembre 2019 15: 37
        -2
        ver párrafo uno. Siguiente - especulación similar
    2. sivuch
      sivuch 24 noviembre 2019 15: 49
      +1
      Es importante que no uno, sino dos UAV desaparecieron, y en 2 días. Y la probabilidad de pérdida accidental = 0.
      El resto son detalles técnicos.
      1. Mrfox
        Mrfox 24 noviembre 2019 15: 50
        -4
        ¿Quién te enseñó a contar las probabilidades?
        1. sivuch
          sivuch 24 noviembre 2019 15: 57
          +1
          Buenos maestros competentes en una buena escuela de Leningrado otra vez. ¿Quieres pensar que tú mismo has caído? riendo
          1. Mrfox
            Mrfox 24 noviembre 2019 16: 07
            -4
            En la escuela, la teoría de la probabilidad no pasa.

            No tengo ese "querer pensar", pero solo tengo que pensar - analizar, comparar, sacar conclusiones sin este celo político
            1. sivuch
              sivuch 24 noviembre 2019 16: 12
              +1
              Por el amor de Dios, analice: 2 UAV en 2 días.
            2. Fikys
              Fikys 25 noviembre 2019 06: 23
              0
              Cita: MrFox
              En la escuela, la teoría de la probabilidad no pasa.

              En la escuela están estudiando combinatoria y estadística. análisis, en este caso esto es suficiente. Si estas en una escuela de ciencias pasadoentonces esto explica mucho ...
              1. Mrfox
                Mrfox 25 noviembre 2019 09: 00
                0
                Maestro de NVP?
      2. vladcub
        vladcub 24 noviembre 2019 17: 34
        +2
        El genio los destruyó. ¿Recuerdas: "esclavo de la lámpara"?
        1. sivuch
          sivuch 24 noviembre 2019 17: 48
          +1
          Finalmente, la explicación más simple y racional.
  18. analitik79
    analitik79 24 noviembre 2019 14: 58
    +1
    +100 puntos a la armadura
  19. K-50
    K-50 24 noviembre 2019 15: 07
    +2
    En un día, Estados Unidos y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en el área de Trípoli: el MQ-9 Reaper y el MQ-9A Predator-B.

    ¡Neh ren vuela en un cielo extraño, sin invitación! Compañero am
    Al mismo tiempo, se argumenta que ambos drones fueron derribados por el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S1E, que está en servicio con el ejército de Khalifa Haftar.

    ¿Cuál es tu evidencia? ¿Quizás las gaviotas "notaron" en ellos? O quién hay en Libia de los pájaros. qué
  20. Mal xnumx
    Mal xnumx 24 noviembre 2019 15: 09
    +3
    El mejor anuncio es una derrota cualitativa de objetivos. Por lo tanto, venderemos más.
  21. BAI
    BAI 24 noviembre 2019 15: 41
    +1
    Y de hecho, y en otro caso, un excelente resultado. Qué es el Shell, qué es el EW. Me pregunto quién presionó los botones.
  22. Pavlov Sergey Alexandrovich
    Pavlov Sergey Alexandrovich 24 noviembre 2019 16: 37
    -1
    Oops)) bueno, sucede y el caparazón dispara una vez al año)) ¡¡¡cuenta Karl, dispara al infierno !!!
  23. VVK
    VVK 24 noviembre 2019 16: 45
    +1
    ¡Qué coronel miope Gadafi era! No de esos y no es que compré armas. ¡Pero todo podría ser diferente!
  24. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 24 noviembre 2019 16: 50
    +7
    Se enorgullece de su país. bebidas Y seleccionamos a los presidentes de los países, y derribamos los drones de otras personas, y restauramos el orden en el mundo hi
  25. vladcub
    vladcub 24 noviembre 2019 17: 29
    +4
    Gracias por no culpar personalmente a Rusia y Putin. Y luego Putin está en todas partes: Trump eligió, iba a interferir en las elecciones de Alemania y todos los países occidentales.
  26. Chaldon48
    Chaldon48 24 noviembre 2019 17: 33
    +2
    No está claro qué sucedió, derribaron el Caparazón o lo plantaron con la ayuda de EW - AvtoBaza, estas son cosas completamente diferentes.
    1. Nashorn
      Nashorn 24 noviembre 2019 19: 03
      0
      Sí, no pueden ponerlo en guerra electrónica, ¡es un cuento de hadas!
    2. loki565
      loki565 24 noviembre 2019 19: 56
      0
      El depósito de motores es directamente una tormenta de drones, no es la primera vez que aparece en las noticias.
  27. rápido
    rápido 24 noviembre 2019 19: 06
    +1
    Cita: profesor
    La semana pasada interceptaron 4 misiles sirios a tiempo completo.

    ¿Y cuáles son los misiles sirios regulares?
    1. loki565
      loki565 24 noviembre 2019 19: 58
      +1
      como de costumbre, cilindros de gas.
  28. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 24 noviembre 2019 19: 11
    -1
    Repartir "gorras" a todos los urapatras ... Aparentemente quienes "bajaron" los drones no estudiaban mal en Rusia, y no se juntaban en clubs con "pieles" ... Genial.
  29. sannyomd
    sannyomd 24 noviembre 2019 20: 08
    +1
    Cita: Spartanez300
    En cualquier caso, la OTAN no debe subestimar a "Pantsir".

    Incluso si el proyectil los aterrizó, entonces, debes admitir que los drones de baja velocidad, el objetivo es demasiado fácil para él.
  30. Fantazer911
    Fantazer911 24 noviembre 2019 21: 25
    0
    am Si realmente, vale la pena poner todo el equipo de los EE. UU. Y la OTAN en el suelo, no vuela, no se va, no flota, es silencioso y tonto, después de eso, todas las tensiones en el mundo se eliminarán realmente
  31. Good_Anonymous
    Good_Anonymous 24 noviembre 2019 21: 31
    -8
    Para un SAM más o menos moderno, los UAV de reconocimiento son solo un objetivo fácil.
  32. Zaurbek
    Zaurbek 24 noviembre 2019 22: 04
    +2
    ¿Y qué es eso ...? Si puede derribar, siempre sea derribado.
  33. Vitaly gusin
    Vitaly gusin 24 noviembre 2019 23: 51
    -3
    "El aviacionista", que, sobre este hecho, informó que en un día Estados Unidos y la OTAN perdieron dos drones de reconocimiento en el área de Trípoli: el MQ-9 Reaper y el MQ-9A Predator-B. Al mismo tiempo, se argumenta que ambos drones fueron derribados por el sistema de misiles de defensa aérea ruso Pantsir-S1E.

    Totalmente hermoso como "The Aviationist" realmente pocos detalles
    Y luego "BAM Y EL SEGUNDO TURNO"
    NO HAY PALABRA en este artículo sobre ruso ZRPK "Pantsir-S1E
    ¿Para qué y para quién es Noodle?
    1. Mrfox
      Mrfox 25 noviembre 2019 09: 05
      0
      Pero la gente está contenta.

      Y las gorras arrojadas al aire (s)
  34. tolmachiev51
    tolmachiev51 25 noviembre 2019 04: 49
    0
    Un poco pero agradable! El orgullo en nuestro complejo militar-industrial, sin relaciones públicas y publicidad, está haciendo su trabajo.
  35. fsb_buzuk
    fsb_buzuk 25 noviembre 2019 09: 31
    0
    En realidad, según Wikipedia, la altura del objetivo para el Shell-C1 es de 15 m. 15 km, el rango de derrota de hasta 20 km en total. El Destripador (MQ-9 Reaper) tiene la misma altura de operación. 15 km.
    Es decir, es bastante difícil golpear al Riper con el Shell: es necesario que el Riper vuele directamente a la pequeña zona de la derrota del Shell e incluso lo baje.
  36. My_log_in
    My_log_in 25 noviembre 2019 09: 37
    0
    Si esto es cierto, ¡esto es solo una especie de vacaciones! bebidas Y "Avtobaza" es mejor que "Pantsir" en este caso. bueno Tal vez ahora se detengan de Sicilia estas libélulas para conducir a Crimea ...
  37. Wrangel Barón
    Wrangel Barón 25 noviembre 2019 11: 57
    +1
    ¡No es tan genial, pero es una GRAN noticia! Como un bálsamo para el alma. Es necesario derribar estos péndulos metálicos un poco más. ¡Hasta que abandonen el Medio Oriente!
  38. El comentario ha sido eliminado.