Military Review

El posible uso de KAB-1500 contra un objeto de luchadores en Idlib cayó en el video

83

Un video apareció en la red con la destrucción de una fortaleza militante en la provincia de Idlib. Se alega que esto es el resultado de las acciones del ejército ruso. aviación. Al mismo tiempo, no se publican datos sobre cuándo se llevó a cabo exactamente el bombardeo del objeto terrorista.


Se informa que la instalación militante estaba ubicada en las afueras de la aldea de Maaret-Nasan. La afiliación de uno de los grupos terroristas afiliados a Jebhat al-Nusra (prohibido en Rusia) se confirmó durante el reconocimiento del territorio.

Los cuadros muestran cómo la munición usada conduce a una poderosa explosión. Como resultado del ataque aéreo, la infraestructura de los militantes fue completamente destruida. Se ve claramente cómo la onda expansiva se propaga en dirección horizontal, lo que lleva a la liquidación de las instalaciones utilizadas por los terroristas en la provincia de Idlib. Se ha sugerido que se puede utilizar KAB-1500, una bomba ajustable capaz de penetrar hasta 3 m de hormigón armado. Dicha munición, según algunos informes, fue utilizada por la Fuerza Aérea Rusa en años 2015 y 2017 contra objetos militantes. El poder de la explosión en cuadros puede confirmar este tipo de suposición.

Recordemos que la provincia de Idlib en este momento sigue siendo uno de los "puntos calientes" en el mapa de Siria. Varios miles de militantes se concentran en él, quienes en algún momento se mudaron a la provincia desde otras regiones sirias, incluso desde el sur de la RAE, durante la exitosa ofensiva de las fuerzas del gobierno sirio. Los terroristas en Idlib han tratado repetidamente de atacar (incluso con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados) la base aérea rusa Hmeimim, ubicada en Latakia.

Posible uso de KAB-1500 en video:

83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 25 noviembre 2019 10: 54
    + 29
    ¡Una tonelada y media de diversión! Sí, enserio! amarrar
    1. Vol4ara
      Vol4ara 25 noviembre 2019 11: 00
      +3
      Norma, eso es solo que el video no es una onda de choque, como se indica en el artículo.
      Y, ¿qué tipo de moda es, disparar a un objeto que será golpeado, están disparando a todos los edificios allí o están informados de que van a bombardear?
      1. RWMos
        RWMos 25 noviembre 2019 11: 08
        + 22
        Y creo que no es en vano que haya una especialización como PAN, un fabricante avanzado de aviones. guiño
        1. Vol4ara
          Vol4ara 25 noviembre 2019 11: 11
          0
          Cita: RWMos
          Y creo que no es en vano que haya una especialización como PAN, un fabricante avanzado de aviones. guiño

          En el último video, donde se bombardeó otro objeto, se disparó desde el costado de la carretera desde un trípode, había una camioneta con una puerta abierta, detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 25 noviembre 2019 11: 15
            + 19
            Detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero


            Sí, sí, el aviador en la misión debe estar vestido de Rusia ... como un ruso y gritar sonreír .
            El resultado del ataque aéreo es ciertamente impresionante ... el embudo en el sitio debería ser decente.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 noviembre 2019 11: 29
              -14
              "el embudo en lugar del objeto debe ser decente". ////
              ----
              No en el sitio del objeto, sino cerca.
              La bomba no golpeó el edificio. Se derrumbó por la onda expansiva.
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 25 noviembre 2019 11: 34
                +6
                La bomba no golpeó el edificio. Se derrumbó por la onda expansiva.

                Oh como amarrar ¿de dónde son los detalles? ... pon la foto sobre la mesa ... sonreír de nuevo, shpienit allí ... y luego el objeto no tiene que ser un edificio ... podría ser un búnker disfrazado al lado del edificio.
                Sería bueno estudiar fotografías aéreas de este lugar antes y después de obtener KAB-1500.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 noviembre 2019 11: 44
                  -7
                  1) lee el artículo. Es útil leer no solo los encabezados, sino también el texto sonreír
                  "Se puede ver claramente cómo la onda de choque se propaga en dirección horizontal, lo que lleva a la eliminación del objeto".
                  2) mira el video
                  1. Misma lechuga
                    Misma lechuga 25 noviembre 2019 11: 49
                    +1
                    1) lee el artículo. Es útil leer no solo los encabezados, sino también el texto
                    "Se puede ver claramente cómo la onda de choque se propaga en dirección horizontal, lo que lleva a la eliminación del objeto".
                    2) mira el video

                    sonreír Y leí y miré ... nos mostraron y escribieron lo que un simple hombre promedio debería ver y leer.
                    Y como persona con un carácter desagradable y curiosidad, me gustaría saber más ...
                    ¿Qué es este objeto? ... sus coordenadas geográficas,
                    ¿Quién o qué había allí?
                    Lo que causó la necesidad de golpear una bomba tan poderosa.
                    Qué avión y a qué hora golpeó ... el momento de la aproximación, la altura de la caída de municiones y muchos otros temas. hi
                    Quizás nuestros amigos o socios jeje israelíes compartan información.
                    1. Geo⁣
                      Geo⁣ 25 noviembre 2019 13: 49
                      +6
                      Cita: El mismo LYOKHA
                      Quizás nuestros amigos o socios jeje israelíes compartan información.

                      Los representantes locales comparten principalmente la "información" que ellos mismos inventan. ¿Por qué necesitas esto?))
                      1. krot
                        krot 25 noviembre 2019 14: 15
                        +1
                        Norma, eso es solo que el video no es una onda de choque, como se indica en el artículo.

                        El video muestra cómo la carga ingresa en una estructura, y la segunda estructura está más cerca de la cámara, que es la onda de choque que sopla.
                        Y por cierto, puedes ver cómo sale negro de las trincheras en primer plano, como si esperaras un golpe ...
                      2. Nyrobsky
                        Nyrobsky 25 noviembre 2019 14: 48
                        +1
                        Cita: krot
                        Y por cierto puedes ver cómo negro de las trincheras en primer planocomo si esperara un golpe ...

                        Según la versión de los colchones hay algunos pastores pacíficos. Allá y pasta una bandada cerca del camino, que, en el camino, se ha acostumbrado tanto a las multitudes que ni siquiera ha huido.
                    2. max702
                      max702 25 noviembre 2019 22: 30
                      0
                      Cita: El mismo LYOKHA
                      Quizás nuestros amigos o socios jeje israelíes compartan información.

                      Era solo un objeto israelí ... Por lo tanto, una información tan precisa ...
                      ¿Cuál es el objeto comercial de Israel en el corazón de la víbora del barmalei? ¡Por supuesto que luché con estos terroristas! ¿De qué otra manera es eso?
                2. Terentich
                  Terentich 25 noviembre 2019 12: 29
                  -11
                  Cita: El mismo LYOKHA
                  ¿De dónde son los detalles? ... pon la foto sobre la mesa.

                  Es curioso ... en la "noticia" de ayer sobre el presuntamente derribado estadounidense y algún otro dron de Buk, cuya veracidad al menos genera dudas, por alguna razón nadie exigió detalles y pruebas, todos empezaron a gritar "hurra, ganamos a todos de nuevo". Sin embargo, solo una observación wassat
                  1. loki565
                    loki565 25 noviembre 2019 12: 42
                    + 11
                    supuestamente derribado por el universo americano y paralelo hay una especie de dron Buk

                    Bukom? o vives en un universo paralelo o tienes un "síndrome ucraniano")))
                  2. Nyrobsky
                    Nyrobsky 25 noviembre 2019 14: 52
                    + 11
                    Cita: Terentich
                    Cita: El mismo LYOKHA
                    ¿De dónde son los detalles? ... pon la foto sobre la mesa.

                    Es curioso ... en la "noticia" de ayer sobre el presuntamente derribado estadounidense y algún otro dron de Buk, cuya veracidad al menos genera dudas, por alguna razón nadie exigió detalles y pruebas, todos empezaron a gritar "hurra, ganamos a todos de nuevo". Sin embargo, solo una observación wassat

                    Había sobre "Shell", sobre "Buk" no, y no en Siria, sino en Libia, y no por nuestras fuerzas, sino por las fuerzas de Haftar, a quienes no le pusimos la Shell en absoluto, sino a los Emiratos Árabes Unidos. Así que tú, mi amigo con tu "verificador", pasaste al galope.
              2. RWMos
                RWMos 25 noviembre 2019 11: 51
                +3
                Chumadan no necesita entrar por la ventana, no es una bala.
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 noviembre 2019 11: 55
                  -14
                  La bomba FAB, una bomba de caída libre, no es necesaria.
                  Una KAB, una bomba guiada, debe "casi golpear la ventana".
                  Por lo tanto, no está claro por qué colocaron el video con una falta en el objetivo.
                  Aparentemente, una propina en una inercial, con un gran CVO.
                  1. RWMos
                    RWMos 25 noviembre 2019 12: 05
                    +6
                    Si el búnker está fortificado, o hay muchos objetivos, entonces, en cualquier caso, debería haber más poder. Y una vez más, entrar por la ventana: estos son todos cuentos de hadas:

                    Rakka, Siria, 19 de agosto de 2017 / Zohra Bensemra / Reuters
                    Esto es lo que es una jodida cosa? Junto a las ventanas ... En Afganistán, cambiaron a los bombardeos desde 2001: https://www.kommersant.ru/doc/925662
                    Y una vez más, para los apretados, el objetivo está DESTRUIDO, NO hay fallas. Trabajo podrido
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 25 noviembre 2019 12: 11
                      -8
                      "una vez más, después de golpear la ventana, todos estos son cuentos de hadas" ///
                      ----
                      Es verdad. El jefe de la Jihad Islámica en Gaza fue asesinado por un impacto directo de un cohete que volaba hacia la ventana del dormitorio.
                      Primero, un pequeño quadrocopter voló a la habitación para asegurarse de que la cabeza de los militantes estuviera en la cama.
                      Y un minuto después, UR voló allí.
                      ----
                      Las bombas aéreas precisas tienen menos precisión que los cohetes, pero en el medio del techo de un edificio, más o menos dos metros caen en silencio. Hay muchos de esos videos.
                      1. RWMos
                        RWMos 25 noviembre 2019 12: 26
                        +4
                        Una vez más, usted describió la operación ESPECIAL para eliminar al líder. Está justificado y es comprensible. Y el nuestro no necesita que se le enseñe esto:

                        Y luego una operación militar, luego USTED está hablando de posibles bunkers. Bueno, para el búnker definitivamente necesitas un control, así que en la ventana, ¡qué búnker sin la ventana! Como el submarino ...
                        Y así, es decir, que Estados Unidos prácticamente ha abandonado los controladores, es demasiado costoso martillar a un mártir con un gerente. El objetivo fortificado para la sala de control no es el objetivo: contiene menos explosivos, porque gran parte está ocupado con herramientas de orientación y ajuste. Un francotirador en un edificio de la ciudad no es un objetivo para un gerente, es por eso que se ve Racca
                      2. Amigo
                        Amigo 25 noviembre 2019 13: 14
                        +1
                        Una vez más, usted describió la operación ESPECIAL para eliminar al líder. Está justificado y es comprensible.

                        Y luego una operación militar, luego USTED está hablando de posibles bunkers. Bueno, para el búnker definitivamente necesitas un control, así que en la ventana, ¡qué búnker sin la ventana! Como el submarino ...

                        Racca y miradas


                        Todo está correctamente dicho. ¡Bravo! Realmente diferenciaste situaciones.
                        Apoyo!
                      3. profesor
                        profesor 25 noviembre 2019 13: 56
                        -4
                        Cita: voyaka uh
                        Las bombas aéreas precisas tienen menos precisión que los cohetes, pero en el medio del techo de un edificio, más o menos dos metros caen en silencio. Hay muchos de esos videos.

                        Esta bomba no pudo entrar al techo porque la iluminación se realizó desde el suelo. Podrían brillar al máximo en la pared y la bomba cayó cerca de la pared. Todo es normal.
                    2. Amigo
                      Amigo 25 noviembre 2019 12: 54
                      +2
                      Si el búnker está fortificado, o hay muchos objetivos, entonces, en cualquier caso, debería haber más poder. Y una vez más, entrar por la ventana: estos son todos cuentos de hadas:
                      Si trabajan en un búnker protegido enterrado, entonces usan no solo, y no principalmente KAB-1500. Las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen municiones más especializadas. Tienes razón, y Warrior tiene razón, solo habla de diferentes situaciones.
                      Y, por cierto, acerca de entrar por la ventana: la verdad.
                      1. RWMos
                        RWMos 25 noviembre 2019 14: 32
                        +1
                        Vamos, este es ISIS, no las Fuerzas Armadas, ¿qué nivel de búnker construirán para tu personal de comando? Lo que PODRÍAN construir ... Una buena tonelada y media se dejará llevar por su buen efecto: allí el suelo se arrastra. Esto es una tonelada y media ...
                      2. Amigo
                        Amigo 26 noviembre 2019 09: 37
                        +1
                        No subestimes al enemigo))
                        Además, todos sabemos que los caballeros con trajes de Langley están detrás de los chicos con zapatillas. guiñó un ojo
                  2. Tusv
                    Tusv 25 noviembre 2019 13: 13
                    +2
                    Se trata del búnker. Si el edificio es viejo, entonces el búnker definitivamente no está bajo el techo
                  3. okko077
                    okko077 25 noviembre 2019 13: 20
                    -3
                    ¿Qué inercia? Se resaltó la mira láser objetivo del avión. Y es malo ... El avión está en curso de combate, es imposible de maniobrar, el algoritmo anticuado de la operación del complejo es peor que una bomba ordinaria ...Sería mejor si estuvieran en silencio con este CAB ... Querían lo mejor, pero resultó, como siempre... ¡Hasta 9 km de alcance de este milagro nedobombi llamado KAB! Divertido hasta las lágrimas ... Lea mi publicación a continuación.
                2. Amigo
                  Amigo 25 noviembre 2019 12: 42
                  +3
                  Cita: RWMos
                  Chumadan no necesita entrar por la ventana, no es una bala.

                  En este caso, "chumadan", exactamente donde debería estar, ¡golpe! Con excelente precisión.
              3. Amigo
                Amigo 25 noviembre 2019 12: 11
                +3
                Cita: voyaka uh
                "el embudo en lugar del objeto debe ser decente". ////
                ----
                No en el sitio del objeto, sino cerca.
                La bomba no golpeó el edificio. Se derrumbó por la onda expansiva.

                Colega, bienvenido!
                En aras de la verdad, según el video que aparece en el artículo, no está claro dónde está el embudo a 3 metros del muro de carga, o exactamente en su base. guiñó un ojo
                Lo principal es el resultado, pero es si
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 noviembre 2019 12: 17
                  -8
                  "Lo principal es el resultado, pero es" ///
                  ----
                  No es un hecho, desafortunadamente. Debajo de los edificios, los militantes suelen cavar bunkers, refugios antiaéreos y depósitos de armas.
                  En este caso, dicho búnker simplemente estará lleno de fragmentos de paredes y techo. Los restos serán separados y el búnker será desenterrado.
                  El impacto debe estar en el centro del edificio, y la explosión de explosivos solo debe ocurrir cuando la bomba penetra en todo el edificio hasta el sótano con un receso.
                  Solo entonces se puede derrotar al objetivo.
                  1. Amigo
                    Amigo 25 noviembre 2019 12: 35
                    +8
                    No es un hecho, desafortunadamente. Debajo de los edificios, los militantes suelen cavar bunkers.
                    guiño
                    El caso clásico cuando vemos el mismo video y sacamos conclusiones casi diametralmente opuestas)))
                    Explicaré mi visión y me permitiré criticar su posición:

                    Es estúpido argumentar que el golpe no fue en el centro del edificio, todo está visible en el video. Pero, como notó con toda razón, la infraestructura crítica de los barmalei, como regla, está enterrada y enterrada. Entonces, ¿cuál es el punto de golpear municiones pesadas en el centro de la casa, superar pisos de concreto, gastar en esta superación, la energía de las municiones?
                    Tal vez sea mejor escalar debajo de la pared del edificio: se desarrollará a partir de la onda expansiva, pero la penetración de las ojivas será más profunda, ¿solo en los sótanos y los hocicos acumulados por las chicas? guiño
                    En mi opinión, todo se hace correctamente, lo que, si se mira con atención, la propagación de las emisiones del suelo por la acción de la onda de choque, confirma hi
                    Perdón por la confusión de la presentación))
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 25 noviembre 2019 12: 41
                      +3
                      Expresaste tu opinión muy sensatamente. bueno Lo entendí de inmediato.
                      Si el golpe fue planeado "debajo de la pared", entonces tiene razón.
                      1. Amigo
                        Amigo 25 noviembre 2019 12: 47
                        +3
                        Bueno, si estuviera planeando un golpe, jugaría
                        exactamente en este juego riendo
                        Espero que sea))
                        Alexey, respeto, ¡siempre es agradable hablar contigo!
                      2. twviewer
                        twviewer 25 noviembre 2019 14: 54
                        +3
                        ¿que juegos? precisión cab1500 4 metros, embudo 20, teniendo en cuenta el tiempo de respuesta, con un ángulo de ataque de 60 g, teniendo en cuenta la altura del edificio, llegó exactamente donde se necesitaba, casi en el centro, con un ligero desplazamiento (teniendo en cuenta la precisión) al borde exterior
                      3. Amigo
                        Amigo 26 noviembre 2019 09: 41
                        0
                        ¡Así es! ¿Dije algo más?))
                    2. Muvka
                      Muvka 25 noviembre 2019 15: 18
                      0
                      Cita: Amigo
                      No es un hecho, desafortunadamente. Debajo de los edificios, los militantes suelen cavar bunkers.
                      guiño
                      El caso clásico cuando vemos el mismo video y sacamos conclusiones casi diametralmente opuestas)))
                      Explicaré mi visión y me permitiré criticar su posición:

                      Es estúpido argumentar que el golpe no fue en el centro del edificio, todo está visible en el video. Pero, como notó con toda razón, la infraestructura crítica de los barmalei, como regla, está enterrada y enterrada. Entonces, ¿cuál es el punto de golpear municiones pesadas en el centro de la casa, superar pisos de concreto, gastar en esta superación, la energía de las municiones?
                      Tal vez sea mejor escalar debajo de la pared del edificio: se desarrollará a partir de la onda expansiva, pero la penetración de las ojivas será más profunda, ¿solo en los sótanos y los hocicos acumulados por las chicas? guiño
                      En mi opinión, todo se hace correctamente, lo que, si se mira con atención, la propagación de las emisiones del suelo por la acción de la onda de choque, confirma hi
                      Perdón por la confusión de la presentación))

                      No, no estupido. Directo al centro. Solo un edificio diferente. Mira de cerca. Pegué la pantalla de abajo.
                  2. Tusv
                    Tusv 25 noviembre 2019 16: 19
                    0
                    Cita: voyaka uh
                    No es un hecho, desafortunadamente. Debajo de los edificios, los militantes suelen cavar bunkers, refugios antiaéreos y depósitos de armas.

                    Alexei Lejos del hecho de que debajo del edificio cavan un búnker. Este edificio puede ser demolido sin bombas. Entrada al edificio, y el búnker es muy probable que esté detrás de la fachada. Porque lejos del hecho de que se perdieron
              4. Venik
                Venik 25 noviembre 2019 12: 24
                0
                Cita: voyaka uh
                No en el sitio del objeto, sino cerca.
                La bomba no golpeó el edificio. Se derrumbó por la onda expansiva.

                =======
                ¿CUÁL es la diferencia en los higos? ¿El objeto está destruido? DESTRUIDO !!! Y qué exactamente (el objeto) fue "cubierto" - con una "onda de choque" o "impacto directo" - para los que estaban DENTRO - TODO ES lo mismo (¡ya se comunican con Allah, o con quien esté allí en la entrada!) .... ¿Misión cumplida? ¡TERMINADO!
                Bueno, para fastidiar - ciertamente es posible ... pero de alguna manera tú "no pinta!" hi
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 25 noviembre 2019 12: 30
                  -4
                  Lea mi publicación de arriba, la respuesta al usuario "Dude". Respondí por qué, lamentablemente, la onda expansiva no garantiza la muerte de los militantes.
                  1. Venik
                    Venik 25 noviembre 2019 12: 54
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    Lea mi publicación de arriba, la respuesta al usuario "Dude". Respondí por qué, lamentablemente, la onda expansiva no garantiza la muerte de los militantes.

                    =========
                    ¡Pobre de mí! Cuando escribí un comentario - ¡Tu "publicación" aún no ha sido "resaltada"! solicita
                  2. Amigo
                    Amigo 25 noviembre 2019 13: 02
                    +2
                    Cita: voyaka uh
                    Lea mi publicación de arriba, la respuesta al usuario "Dude". Respondí por qué, lamentablemente, la onda expansiva no garantiza la muerte de los militantes.

                    SchA escríbeme en los sionistas)))
                    Mi opinion
                    KAB-1500 no es la bomba más "penetrante" de la nomenclatura de las Fuerzas Aeroespaciales. Pero su alta explosividad, Dios no lo quiera, y la capacidad de penetración es bastante decente, no sobresaliente (no fue creada para esto), pero suficiente.
                    Exclusivamente en mi humilde opinión, pero en mi opinión, en el video observamos el uso exclusivamente competente y exitoso de nuestras municiones.
                  3. Maz
                    Maz 25 noviembre 2019 15: 47
                    0
                    Conoces al guerrero, una vez terminé en Sderot, en el centro de la ciudad, bueno, hay una sirena, una alarma. Y estoy en medio de la calle en un auto. Como esta no es una ciudad gloriosa junto al mar, la probabilidad de ser golpeado fue mayor, pero mucho mayor que en casa. No había estado en el campo de entrenamiento con tanques y fuego de artillería durante mucho tiempo. Entonces, a unos quinientos metros de mí, un gas Katyusha explotó detrás de las casas. A 122 mm parece, nda. Estaba tan conmocionado ni siquiera por la onda expansiva, sino por el sonido, como si los intestinos con otros órganos quisieran cambiar de lugar, inmediatamente recordé las clases de campo en la escuela, un destello a la izquierda, a la derecha, etc. ¿Y los siglos de Katyusha, 8 kg? Y hay 1500 kg de explosivos. Los militantes no estarán operativos durante al menos una semana si no quedan lisiados.
              5. Muvka
                Muvka 25 noviembre 2019 14: 35
                +7
                Cita: voyaka uh
                "el embudo en lugar del objeto debe ser decente". ////
                ----
                No en el sitio del objeto, sino cerca.
                La bomba no golpeó el edificio. Se derrumbó por la onda expansiva.

                Y en mi opinión, incluso está justo en el centro del edificio.
                1. Amigo
                  Amigo 26 noviembre 2019 09: 45
                  0
                  Sí, la pantalla es buena! guiño si
                  Exhaustivamente. En realidad, no hay nada de qué discutir.
            2. Vol4ara
              Vol4ara 25 noviembre 2019 13: 15
              -1
              Cita: El mismo Lech
              Detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero


              Sí, sí, el aviador en la misión debe estar vestido de Rusia ... como un ruso y gritar sonreír .
              El resultado del ataque aéreo es ciertamente impresionante ... el embudo en el sitio debería ser decente.

              No, debería viajar en una camioneta Toyota con hombres barbudos, y luego, de repente, "¡así que, muchachos, paran, tengo un presentimiento, deténganse allí al margen en el nombre de Alá!", Saca un trípode, una cámara, comienza a filmar un edificio separado y luego - tíos, no hay edificio y en el fondo "Alla estoy en el bar Alla estoy en el bar, ¿como adivinaste? ¿Así que imaginas el trabajo de un controlador de aviones?"
          2. Lopatov
            Lopatov 25 noviembre 2019 11: 56
            +9
            Cita: Vol4ara
            En el último video, donde se bombardeó otro objeto, se disparó desde el costado de la carretera desde un trípode, había una camioneta con una puerta abierta, detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero

            ¿Crees que si el objetivo está iluminado por un portaaviones no ruso (por ejemplo, un sirio), entonces la bomba se negará fundamentalmente a golpearlo?
          3. brr1
            brr1 25 noviembre 2019 21: 15
            +1
            Cita: Vol4ara
            Cita: RWMos
            Y creo que no es en vano que haya una especialización como PAN, un fabricante avanzado de aviones. guiño

            En el último video, donde se bombardeó otro objeto, se disparó desde el costado de la carretera desde un trípode, había una camioneta con una puerta abierta, detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero

            Este aviador acreditado fue
        2. okko077
          okko077 25 noviembre 2019 12: 47
          -4
          Utilizaron un tipo de bomba anticuada de un nuevo avión contra partisanos sin defensa aérea. Qué alegría ?!
          En conclusión, se puede observar que es bastante tonto e inútil comparar directamente el KAB moderno ruso y estadounidense. Muy diferente es el dispositivo. El estadounidense SDB KAB es, de hecho, un proyectil de cohete sin motor, que puede cubrir una distancia considerable a través de la planificación. Su objetivo principal es derrotar bunkers, puestos de mando, edificios, rompiendo paredes y una explosión interna. A su vez, las municiones rusas son tradicionalmente más baratas y más que las bombas de aire habituales. Al mismo tiempo, tienen un peso de ojiva significativamente mayor y un radio de uso significativamente menor (EE. UU. SDB a 110 km. Desde el objetivo, KAB-500 ruso a 9 km).

          https://topwar.ru/6792-sovremennye-korrektiruemye-aviabomby-kab-ssha-i-rossii.html
          1. okko077
            okko077 25 noviembre 2019 13: 01
            -2
            ¡Para Dummies!
            Además, el alcance de su caída al objetivo puede alcanzar hasta 110 km. Tal rango está diseñado para minimizar el riesgo de encontrar aviones monstruosamente caros (cazas, bombarderos) con un sistema de defensa aérea enemigo. Cuanto más lejos esté el avión de los sistemas de defensa aérea, más eficientemente se implementará la tecnología sigilosa incorporada en su diseño, y ya no estará expuesto al fuego de la artillería de defensa aérea convencional, inducida visualmente.

            https://topwar.ru/6792-sovremennye-korrektiruemye-aviabomby-kab-ssha-i-rossii.html

            ¿Qué tipo de observador terrestre puede discutirse? Si el alcance del sistema de designación de objetivos láser del avión es superior a 9 km, no quiero recordar las capacidades de los sistemas optoelectrónicos. ¿Por qué demonios se necesitan KAB si el Su-24M fue bombardeado con la misma precisión con bombas simples?
            1. bober1982
              bober1982 25 noviembre 2019 13: 45
              0
              Cita: okko077
              si el Su-24M es bombardeado con la misma precisión con la misma precisión?

              Por cierto, KABami bombardeó no peor que nuestros amigos israelíes, la bomba comienza con elegancia en la ventana.
              Cita: okko077
              No quiero recordar las posibilidades de los sistemas optoelectrónicos.

              La llamada óptica se hundió junto con el Su-24, en el Su-24M ya no estaba allí.
              Cita: okko077
              ¿Por qué demonios estás?

              El tipo de guía es diferente: láser, televisión, satélite.
              Es importante realizar pruebas militares en condiciones de combate.
              1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Ka-52
        Ka-52 25 noviembre 2019 11: 19
        +5
        Norma, eso es solo que el video no es una onda de choque, como se indica en el artículo.

        solo shock
        Y, ¿qué tipo de moda es, disparar a un objeto que será golpeado, están disparando a todos los edificios allí o están informados de que van a bombardear?

        que ingenuidad Es simple: vieron municiones en el TP: hay mucho tiempo para obtener el teléfono.
        1. Amigo
          Amigo 25 noviembre 2019 12: 00
          +1
          que ingenuidad Es simple: vieron municiones en el TP: hay mucho tiempo para obtener el teléfono.
          Es una opción muy real.
      3. Venik
        Venik 25 noviembre 2019 12: 15
        +3
        Cita: Vol4ara
        ¿Alquilan todos los edificios allí o se les informa que van a bombardear?

        =========
        Inteligencia, amigo mío, INTELIGENCIA !!! ¡Desde la época del "Tsar Pea" era costumbre registrar los resultados de las huelgas! Pimienta clara: EL que disparó - ¡¡¡SABÍA !!! solicita soldado
      4. Piramidon
        Piramidon 25 noviembre 2019 12: 15
        +1
        Cita: Vol4ara
        ellos son ¿se alquilan todos los edificios o se les informa que van a bombardear?

        Quienes son"? ¿Sabes quién es este camarógrafo? Tal vez estaba iluminando el objetivo y disparando al mismo tiempo.
    2. Alexander Petrov1
      Alexander Petrov1 25 noviembre 2019 11: 28
      0
      Sí, las toneladas 1,5 y el hormigón 3 m son geniales, no envidiarás a Barmaley, es bueno que nuestras toneladas 10 de la bomba más poderosa del mundo no se hayan arrojado, lo que penetra en los metros 60 e incluso las metería en un búnker subterráneo ...
      1. Amigo
        Amigo 27 noviembre 2019 13: 14
        0
        Medidor 60 qué ¿rompe a través? riendo ¿10 toneladas? Maldición, estoy encantado !!
        Señor, hay muchos pioneros en VO)))
        Por otro lado, es bueno que los jóvenes vengan al sitio, estén interesados))) riendo
    3. Alex Justice
      Alex Justice 26 noviembre 2019 09: 19
      0
      No veo. Solo un cuadrado negro en lugar de un video.
  2. Eco del mal
    Eco del mal 25 noviembre 2019 10: 59
    +1
    Deliciosamente impreso, ¡ochucheniya probablemente inolvidable!
    1. bessmertniy
      bessmertniy 25 noviembre 2019 11: 11
      -1
      No tuvo tiempo de elegir a alguien que lo había impreso, simplemente gruñó en un instante. qué
    2. Hagalaz
      Hagalaz 25 noviembre 2019 11: 43
      0
      Cuando se lanzan lejos de las bombas más poderosas y se lanzan misiles en los Aviadarts, la presión del sonido se nota en un kilómetro (donde está la audiencia) y no envidiarás a nadie que pueda estar allí. ¡Y aquí una tonelada y media! ¡Puedo imaginar!
    3. Venik
      Venik 25 noviembre 2019 12: 28
      0
      Cita: Echo del mal
      Deliciosamente impreso, ¡ochucheniya probablemente inolvidable!

      =======
      ¡¡¡Pobre de mí!!! El que ellos experimentado - apenas "compartirá sus impresiones".... solicita
  3. Susurro
    Susurro 25 noviembre 2019 11: 03
    +5
    Las ovejas que pastan por el camino se encogieron. riendo
    Parece que lo ordinario se ha dispersado, ¡pero estos están acostumbrados!
  4. Alien De
    Alien De 25 noviembre 2019 11: 14
    0
    Bueno, no solo los colchones bombardean balas))
  5. Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy 25 noviembre 2019 11: 18
    -2
    Y la ciudad pensó, las enseñanzas están llegando si
  6. Vkd dvk
    Vkd dvk 25 noviembre 2019 11: 21
    0
    Cita: Vol4ara
    Cita: RWMos
    Y creo que no es en vano que haya una especialización como PAN, un fabricante avanzado de aviones. guiño

    En el último video, donde se bombardeó otro objeto, se disparó desde el costado de la carretera desde un trípode, había una camioneta con una puerta abierta, detrás de la cámara Alah Akbar. No muy similar al trabajo del artillero trasero

    ¿Y qué, el aviador ciertamente debería estar envuelto en un traje de camuflaje excavado por la garganta y hablar solo en un susurro en ruso?
  7. 30hgsa
    30hgsa 25 noviembre 2019 11: 25
    0
    Probablemente sensaciones indescriptibles de quienes estaban cerca y vieron :)
    Curiosamente, después de tal aquí "voló" la deserción masiva de las filas de los babays no ocurre?
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 25 noviembre 2019 11: 43
      +1
      Más bien, lo contrario! riendo ¡Comienzan a sentirse "iluminados", habiendo visto todo en la vida y son inmortales!)))
  8. Caza del cielo
    Caza del cielo 25 noviembre 2019 11: 27
    +1
    Otra buena noticia con respecto al Tu-160M (anteriormente conocido como Tu-160М2).
    “La construcción de la fiesta Tu-160M para el Ministerio de Defensa ya ha comenzado. La primera entrega del contrato está programada para el final del año 2021 ", dijo Konyukhov.

    Anteriormente, el jefe del Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, Denis Manturov, dijo que el primer Tu-160М (anteriormente también llamado Tu-160М2) construido desde cero se probará al final del año 2020.

    Señaló que, al mismo tiempo, se está llevando a cabo una profunda modernización de la línea de combate "Cisnes Blancos" bajo la apariencia de Tu-160M: "este trabajo se completará dentro del plazo establecido por el departamento militar". El ejército anunció planes para modernizar a todos los "estrategas" de 16 en servicio con la Fuerza Aérea Rusa.

    http://in24.org/technology/37910
  9. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 25 noviembre 2019 11: 28
    +1
    Ni siquiera quisiera estar cerca de tal "placer" ....
  10. iouris
    iouris 25 noviembre 2019 11: 32
    +1
    Entonces está claro que esto es KAB-1500. Lo examiné bien. ¿A dónde fue ella?
  11. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 25 noviembre 2019 11: 53
    +1
    Ahora, no vayas a caminar a Barmaley a Siria.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Ross xnumx
    Ross xnumx 25 noviembre 2019 12: 05
    +5
    Posible uso de KAB-1500 en video:

    Cita: iouris
    Entonces está claro que esto es KAB-1500. Lo examiné bien. ¿A dónde fue ella?


    Wow ... Una posible silueta de bomba en la foto:
  14. Zaurbek
    Zaurbek 25 noviembre 2019 12: 13
    +1
    Podría haber sido solo una bomba de 1500 kg ... ¿de dónde sacaron eso corregible?
    1. iouris
      iouris 26 noviembre 2019 14: 21
      0
      Exactamente. Además, según algunas declaraciones de los jefes de la SVP-24 permite "golpear el mango de una pala". Lo principal aquí es colocar la pala verticalmente en el centro del objeto de acción. Pero si intentaron golpear el Toyota ligero, probablemente usaron una bomba ajustable.
  15. Klingon
    Klingon 25 noviembre 2019 12: 31
    +3
    Cita: voyaka uh
    "Lo principal es el resultado, pero es" ///
    ----
    No es un hecho, desafortunadamente. Debajo de los edificios, los militantes suelen cavar bunkers, refugios antiaéreos y depósitos de armas.
    En este caso, dicho búnker simplemente estará lleno de fragmentos de paredes y techo. Los restos serán separados y el búnker será desenterrado.
    El impacto debe estar en el centro del edificio, y la explosión de explosivos solo debe ocurrir cuando la bomba penetra en todo el edificio hasta el sótano con un receso.
    Solo entonces se puede derrotar al objetivo.

    Bueno, por supuesto, esta es una bomba rusa, su oso de una honda arrojó una bala qué precisión hay, ¿son los * regalos * de negocios israelíes? ¿Es cierto? cada lavandera alaba su pantano y su popó en el de otra persona.
    ¡Oh, cómo! y tan pronto como se trata de la pérdida de un cohete israelí, inmediatamente se silencia wassat
    1. Mestny
      Mestny 25 noviembre 2019 13: 29
      0
      Sí, todos los vadeadores lo hacen.
      Y solo los vadeadores judíos lo hacen exclusivamente en el pantano ruso. Y, por supuesto, solo ellos saben cómo hacerlo desde la esquina, para que no rompan la herramienta.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. bober1982
      bober1982 25 noviembre 2019 13: 08
      +1
      Cita: Alexey Lobov
      1,5 toneladas de explosivos

      Las bombas de aire calibre no significan la cantidad de explosivos.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 26 noviembre 2019 15: 17
        0
        Depende. Este es su peso. Y en ODAB, FAB, Betab, por supuesto, los cascos son diferentes y los explosivos son de diferentes números.
    2. Altai72
      Altai72 25 noviembre 2019 13: 27
      -3
      Y los niños sirios no fueron más allá del jardín de infantes ...
    3. Geo⁣
      Geo⁣ 25 noviembre 2019 14: 10
      +4
      Cita: Alexey Lobov
      los estadounidenses tienen razón

      ¿Crees que el arte te sienta mejor? 17.10 Código administrativo, o criar tierra franca de una cuenta que usa el escudo de armas de la Federación de Rusia como avatar: esto es un abuso del estado. simbolismo y saca un caso penal en virtud del art. 329 del Código Penal?

      Recuerdo la posición de la Corte Suprema:
      Los ciudadanos comunes y sus asociaciones tienen prohibido usar no solo la imagen del Emblema del Estado directamente, sino también otras imágenes que son confusamente similares (Revisión de la práctica judicial de las Fuerzas Armadas de RF para el tercer trimestre de 2012 (aprobado por el Presidium de las Fuerzas Armadas de RF el 26 de diciembre de 2012)
  17. Lena Petrova
    Lena Petrova 25 noviembre 2019 14: 00
    +5
    Disparando desde un costado, no se ve nada realmente allí, ¿por qué se les ocurrió la idea de que el objetivo era un edificio blanco? Vagaron por el patio, en el centro del objeto; todo lo demás resultará de esa manera.
  18. Amigo
    Amigo 27 noviembre 2019 13: 16
    0
    Cita: Alexander Petrov1
    Sí, las toneladas 1,5 y el hormigón 3 m son geniales, no envidiarás a Barmaley, es bueno que nuestras toneladas 10 de la bomba más poderosa del mundo no se hayan arrojado, lo que penetra en los metros 60 e incluso las metería en un búnker subterráneo ...

    Riendo mucho)) Es cierto, el viejo estaba divertido