Huelga “preventiva” del Ejército Rojo en el verano de 1941 del año

Huelga “preventiva” del Ejército Rojo en el verano de 1941 del año
historia no reconoce los estados de ánimo de subjuntivo y la frase como "qué pasaría si ..." no tiene nada que ver con la ciencia histórica. También dicen que décadas más tarde es fácil criticar y ver los errores de otras personas. Al mismo tiempo, el conocimiento científico específico nos da el derecho de razonar, analizar y predecir.


Durante muchos años, la cuestión de si la Unión Soviética estaba preparando un ataque a Alemania en 1941 fue relevante.

Los autores soviéticos ni siquiera consideraron esta cuestión. En el período post-soviético, las opiniones se dividieron. Suvorov (Rezun) da una respuesta positiva a esta pregunta. Otros autores evitan una respuesta directa. Investigador principal en el Instituto de Historia Militar de las Fuerzas Armadas de Rusia V.V. Abaturov escribe que en el "Desarrollo Estratégico del Departamento Operativo del Alto Mando de la Wehrmacht para la Preparación y Campaña contra la URSS" desde septiembre 15 de 1940 por el liderazgo militar y político alemán, se sugirieron tres opciones para las posibles acciones del Ejército Rojo al comienzo de la guerra. Entre los primeros en considerar la opción de un ataque preventivo de la Unión Soviética contra las tropas alemanas en evolución. Pero, de acuerdo con los planificadores del plan, esta opción fracasó debido a la incapacidad del comando y las tropas del Ejército Rojo para asestar un poderoso golpe a Prusia Oriental y al norte de Polonia. (Abaturov V.V. En la dirección oeste. M., 2007. C. 30).

Pero hasta qué punto la parte soviética planeaba atacar a Alemania primero, nadie tiene una respuesta completamente razonada. Por lo tanto, no seré categórico al responder esta pregunta, pero quiero ofrecer al lector algunos documentos, cálculos operativos y tácticos y mi propio razonamiento basado en esta base. Después de eso, todos podrán tener en cuenta los hechos que le gustan y sacar sus propias conclusiones.

En 1995, bajo los auspicios del Servicio Federal de Contrainteligencia de la Federación Rusa, la Academia del Servicio Federal de Contrainteligencia publicó el trabajo en varios volúmenes "Los Órganos de Seguridad del Estado de la URSS en la Gran Guerra Patriótica", presentado como una colección de documentos. El primer volumen de este trabajo, que propone los documentos del período Noviembre Noviembre 1938 - Diciembre 1940, contiene (documento No. 94) una nota de la Dirección 1 de la Institución Unitaria del Estado de la NKVD del Gobierno de la República de los Estados Unidos. . En los meses siguientes, dicha información provino periódicamente de varias fuentes y se informó de inmediato a los líderes políticos y militares soviéticos.

12 Enero 1941 en el informe de inteligencia No. 2 de la Dirección de Tropas Fronterizas de la NKVD de la RSS de Ucrania informó que en diciembre 9 el comandante de campo, el Mariscal de Campo General Walter von Brauchitsch, visitó la ciudad de Sanok, quien revisó las tropas y fortificaciones en el área. El mismo informe informó sobre la llegada a la franja fronteriza de las nuevas unidades alemanas, la construcción de cuarteles para el personal allí, los puntos de fuego concretos, las plataformas de carga y descarga en los ferrocarriles y aeródromos. (Cuerpos de seguridad del estado de la URSS en la Gran Guerra Patriótica: Colección de documentos. T. 1. En la víspera. Príncipe. 2. M., 1995. C. 5 - 7.)

Después de esto, hay casos frecuentes de violación por parte alemana de la frontera estatal de la URSS. Así, el jefe de las tropas fronterizas de la NKVD RSSB 24 enero 1941, en su informe, también informa sobre el despliegue de personal de Varsovia del Ejército y el territorio de los condados fronterizos - Agentes del Cuerpo del Ejército, ocho sede de infantería y uno divisiones de caballería, 28 infantería, siete pistolas, tres de caballería y Un regimiento de tanques, dos escuelas de aviación.

Se informó de lo siguiente: “Desde la conclusión de la Convención 1 en 1941 en enero, solo se registraron 187 de varios conflictos e incidentes en la frontera con Alemania ... Durante el período que se informa, se registraron casos de violaciones de la frontera por parte de aviones alemanes en 87 ... Tres aviones alemanes aterrizaron después de volar a través de la frontera. .. que fueron posteriormente lanzados a Alemania.

Un avión alemán 17 de marzo 1940 del año en el sitio del puesto de avanzada 10 th del destacamento de agosto como resultado de armas fue derribado ". (Cuerpos de seguridad del estado de la URSS en la Gran Guerra Patriótica: Colección de documentos. T. 1. En la víspera. Príncipe. 2. M., 1995. C. 20-21).

En consecuencia, los planes agresivos de Alemania contra la URSS en el Comisariado de Defensa Popular de la URSS y el Estado Mayor del Ejército Rojo sabían y tenían que responder a ellos, es decir, prepararse para la defensa o para un ataque preventivo contra el enemigo.

Para resumir el 1940, a fines de diciembre, se celebró en Moscú una reunión del más alto mando y personal político del Ejército Rojo. Asistieron los comandantes del Comisariado de Defensa Popular y el Estado Mayor, los jefes de las administraciones centrales, el comandante, los miembros de los consejos militares y los jefes de personal de los distritos militares, los ejércitos, los jefes de las academias militares, los inspectores generales de las ramas militares, los comandantes de algunos cuerpos, las divisiones, más que 270 en total.

El orador principal sobre el tema "La naturaleza de la operación ofensiva moderna" fue el comandante del Distrito Militar Especial de Kiev G. K. Zhukov. Al comienzo de su informe, G. K. Zhukov enfatizó la importancia de la ofensiva como un tipo de acción militar por parte de las tropas y señaló los factores de los que depende su éxito. Abogó por una ofensiva con objetivos decisivos y el fracaso del liderazgo español en la guerra civil se explicó precisamente por las razones de su incapacidad para conducir una ofensiva.

Luego se centró en la naturaleza de los combates en el conflicto militar en el río Khalkhin Gol. Dijo: "La operación ofensiva general ... es una operación moderna, bastante instructiva desde el punto de vista de su organización, apoyo material y de la conducta". Luego describió esta operación de manera bastante profunda y exhaustiva.

Prestando gran atención al tema de lograr una sorpresa, G.K. Zhukov señaló que los esfuerzos del comando soviético "se redujeron a crear una impresión con el enemigo de que no nos estamos preparando para atacar, sino que nos estamos preparando para defendernos".



Hablando sobre las operaciones ofensivas de la guerra soviético-finlandesa, notó que el primero de ellos se frustró debido a un "entrenamiento completamente insatisfactorio".

Entonces George Konstantinovich pasó a operaciones ofensivas del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Criticó a los polacos por su incapacidad para llevar a cabo no solo operaciones ofensivas, sino también defensivas y señaló el alto arte militar del comando alemán. “¿Quién jugó un papel importante en esta operación estratégica? - preguntó Georgy Konstantinovich y él mismo respondió: - El papel principal, como ves, juega aviación y formaciones blindadas motorizadas, que, con sus ataques profundos y rápidos, aterrorizaron esencialmente a todo el ejército polaco, el comando y todo el país ".

Indicó además que la conducta de una ofensiva de las fuerzas alemanas "fue precedida por el desarrollo avanzado de una poderosa red de agentes de espionaje y grupos de sabotaje". Hizo hincapié en la capacidad de los alemanes para lograr la continuidad de las operaciones.

Al caracterizar de esta manera las operaciones ofensivas que ya se han llevado a cabo, Georgy Konstantinovich se centró en el tema principal: el desarrollo de opiniones sobre la conducción de dicha operación en el futuro. Señaló que el frente debería avanzar en los kilómetros 400 - 450 a una profundidad de kilómetros 200 - 300 con un ritmo de kilómetros 25 - 30 por día. Señaló el papel creciente del golpe principal en una sección estrecha de la parte delantera y maniobra en el flanco y la parte trasera de las fuerzas de defensa. (Archivo ruso. T. 12 (1). C. 129-151.)

En el debate sobre el informe, G. K. Zhukova, Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Especial del Báltico, el teniente general P.S. Arces Criticó el libro de Isserson, Nuevas formas de lucha, en el que el autor afirmó que no habría un período inicial de guerra moderna, basado en la agresión alemana contra Polonia, que la guerra comenzaría con la invasión de un grupo ya desplegado. "Considero que tal conclusión es prematura", dijo P.S. Arces "Se puede permitir para un estado como Polonia, que presumiblemente ha perdido toda la vigilancia y que no tenía ninguna información sobre lo que hicieron los alemanes durante los meses de concentración de tropas". (Archivo ruso. T. 12 (1). C. 153.)

Luego, el desarrollo del informe de G. K. Zhukov fue realizado por el comandante del cuerpo mecanizado 1-th del Distrito Militar de Leningrado, Teniente General P.L. Romanen-ko, comandante del Frente del Lejano Oriente, Coronel General G.М. Shtern, Jefe Adjunto del Estado Mayor del Ejército Rojo - Jefe de la Dirección de Inteligencia Teniente General F.I. Golikov, Jefe de Estado Mayor del Frente del Lejano Oriente, Mayor General MA A. Kuznetsov, comandante del distrito militar de Orlovsky, teniente general F.N. Remizov, Jefe de la Dirección Principal de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo, Teniente General P.V. Rychagov, Jefe de la Dirección General de Defensa Aérea del Ejército Rojo, Teniente General D.T. Kozlov y muchos otros.

Poco después de este informe, el famoso
Juego operacional-estratégico en las cartas, durante el cual GK. Zhukov superó al General D.G. Pavlova, y unos días más tarde, Georgy Konstantinovich fue designado para ocupar el cargo de Jefe del Estado Mayor General en lugar del General prudente K.A. Meretskov. Uno solo puede adivinar las verdaderas razones de esta tarea, pero el hecho de que G.K. Zhukov en ese momento era considerado un gran experto en la ofensiva, no hay duda. Es cierto que en sus memorias no escribe nada sobre su trabajo en esta dirección en los últimos meses anteriores a la guerra.

Sin embargo, los historiadores son muy conscientes de un documento como "Consideraciones para el plan de despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética" fechado en mayo 15 de 1941. En particular, se lee: “Dado que Alemania actualmente mantiene movilizado a su ejército, con su parte trasera desplegada, tiene la capacidad de advertirnos en el despliegue y dar un golpe repentino. Para evitar esto, considero que en ningún caso es necesario dar iniciativa al comando alemán, adelantarse al enemigo en el despliegue y atacar al ejército alemán en el momento en que está en la etapa de despliegue y no tiene tiempo para organizar el frente y la interacción de las tropas.

El primer objetivo estratégico de las acciones del Ejército Rojo es poner la derrota de las fuerzas principales del ejército alemán, desplegado al sur de Brest - Demblin, y acceder al día 30 al norte de la línea Ostroleka, p. Narew, Lo-Vich, Lodz, Creutzburg, Oppeln, Olomouc.

El objetivo estratégico posterior fue avanzar desde la región de Katowice en dirección norte o noroeste, derrotar a las grandes fuerzas del centro enemigo y el ala norte del frente alemán y apoderarse del territorio de la antigua Polonia y Prusia Oriental.

La tarea inmediata es aplastar al ejército alemán al este de la r. Dirección a Wisla y Cracovia para llegar a la línea del río. Narew, Vistula y se apoderan del área de Katowice, para lo cual:
a) el golpe principal a las fuerzas del Frente Sudoeste en dirección a Cracovia, Katowice, cortó a Alemania de sus aliados del sur;
b) para poner un ataque auxiliar con el ala izquierda del Frente Occidental en dirección a Varsovia, Demblin para mantener presionado al grupo de Varsovia y apoderarse de Varsovia, y también ayudar al Frente Sudoeste a derrotar al grupo de Lublin.
Este documento se publicó en la Revista de Historia Militar No. 2 para 1992 por año. Además, su autor, un importante historiador militar V.N. Kiselev, indica que el documento fue escrito por A.M. Vasilevsky, pero no firmado o G.K. Zhukov, ni S.K. Tymoshenko y, además, no aprobado por I.V. Por stalin. Cualquier persona sensata entiende que sin estas firmas, no tenía poder y solo puede considerarse como una propuesta para una de las opciones.

Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que a fines de mayo 1941, en cada distrito occidental, se desarrollaron planes de defensa para el período de movilización, concentración y despliegue de tropas, que se publicaron por primera vez en las revistas de Historia Militar No. 2,3,4 y 6 en 1996. En estos planes, se establecieron tareas para cubrir la frontera estatal de cada ejército y cada compuesto de reserva, se definieron las tareas para la fuerza aérea del distrito, se abordaron los problemas de equipo operacional del teatro de operaciones, la organización de retaguardia, los problemas de administración y mucho más. Sobre la base de los planes del distrito, se desarrolló el ejército, en el que se determinaron las tareas y el orden de las acciones de las tropas, incluido el batallón de fusiles. El desarrollo y la disponibilidad de estos documentos operativos confirman mejor las verdaderas intenciones del liderazgo soviético en el año 1941.

Todo lo contrario de la parte soviética en la primera mitad de 1941 fue el trabajo de los líderes de las Fuerzas Armadas alemanas. Para verificar esto, basta con tomar en las manos el Diario Militar del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Terrestres de Alemania, el Coronel General F. Halder. Con una puntualidad puramente alemana, describe el trabajo en preparación para la agresión no solo del personal general, sino de todas las estructuras subordinadas a ella. (Halder F. Diario militar. T. 2, 3. M., 1971.)

Al mismo tiempo, la presencia de "Consideraciones" de 15 en mayo 1941, muchas personas pueden discutir lo que sucedería si la Unión Soviética golpeara la Wehrmacht por primera vez, se concentrara en sus fronteras y lanzara una ofensiva decisiva en áreas seleccionadas.

En ese momento, la teoría militar soviética desarrolló y probó en la práctica una operación ofensiva profunda durante los ejercicios. De acuerdo con esta teoría, el ejército, que tiene en su composición dos rifles, un cuerpo mecanizado y una o dos divisiones aerotransportadas, pudo, avanzando en los 50 (80 kilómetros), romper las defensas preparadas por el enemigo en el 20 (30 kilómetros de formaciones de rifle). La batalla de los cuerpos mecanizados (dos tanques y una división mecanizada, solo por el estado del tanque 1031), podría en 7 - 10 días avanzar hasta una profundidad de 100 kilómetros. (Guerra y guerra. M., 1933. C. 554 - 556; Varfolomeyev N. Shock Army. - M., 1932. C. 176-185.)

Para aumentar los esfuerzos a disposición del comandante del frente, hubo varios otros cuerpos mecanizados y divisiones de rifle.

Ahora pasemos de la teoría a los hechos. En junio de 1941, la configuración de la frontera soviético-alemana creó dos repisas en la dirección occidental, una en la región de Białystok (Distrito Militar Especial del Oeste), la segunda en la región de Lviv (Distrito Militar Especial de Kiev). En la repisa de Bialystok estaban los ejércitos tercero y décimo, en Lviv, los ejércitos sexto y 3º. Los ejércitos tercero y décimo incluían 10 fusiles, 6 caballería, 26 tanques, 3 divisiones motorizadas, que incluían más de 10 mil efectivos, casi 7 tanques, más de 2 mil cañones y morteros, alrededor de 300 aviones. Los ejércitos sexto y vigésimo sexto incluían seis fusiles, 6 caballería, 26 tanques, dos divisiones mecanizadas, que incluían más de 1 mil efectivos, 4 tanques, alrededor de 200 cañones y morteros, y más de 2232 aviones.

También debe tenerse en cuenta que entre los grupos de Belostok y Lviv había ejércitos 4-I y 5-I de una composición bastante poderosa. El Ejército 4 estaba equipado con el Cuerpo Mecanizado 14, y el Ejército 5 estaba equipado con el Cuerpo Mecanizado 22, que, si era necesario, podía transferirse rápidamente a las formaciones de tanques de los ejércitos de ataque. Además, el comandante de reserva del Distrito militar especial occidental todavía tenía cuerpos mecanizados 7, 13, 17, 20, 23 y 25, y el comandante del Distrito militar especial de Kiev tenía 9 , 15, 16, 19, y 24 th cuerpos mecanizados. Con estas fuerzas y activos en el Distrito Militar Especial del Oeste, había tanques 2900, armas y morteros 14 249, aviones de combate 1785. En el Distrito Militar Especial de Kiev: tanques 5465, armas y morteros 14 756, aviones de combate 2059.

En asuntos militares, es habitual calcular las densidades de fuerzas y activos a lo largo de toda la línea de ataque y en la dirección del ataque principal. Si asumimos que en el caso de que estalle la guerra por parte de la URSS, cada ejército de ataque avanzará en los kilómetros 80, la densidad de fuerzas y activos en los ejércitos 3 y 10 del Distrito Militar Especial Occidental, teniendo en cuenta el uso de las reservas del frente, podría ser menor 20 kilómetros a la división de infantería (caballería), y por cada kilómetro de la ofensiva frente a los tanques 14, a las armas y morteros 100, al avión de combate 13. En la zona de acción del grupo de ataque del Distrito Militar Especial de Kiev, la división de rifle (caballería) podría avanzar en el frente hasta 15 kilómetros, y en cada kilómetro podría operar hasta tanques 34, alrededor de armas y morteros 95, aviones de combate 13.

Pero debido a la demanda de una masa decisiva de fuerzas y medios en la dirección de los golpes principales, estas densidades podrían ser significativamente mayores.

Ahora estimamos al enemigo. Las fuerzas del ejército de campo 9 y el grupo de tanques 3 del Grupo de Ejércitos Centro estaban estacionados contra el saliente de Belostok. El Ejército de Campo 17-I y el grupo de tanques 1-I del Grupo de Ejércitos del Sur estaban en contra del saliente de Lviv. Los ejércitos de campo estaban formados exclusivamente por divisiones de infantería, que no incluían tanques, pero había pistolas y morteros 212, pistolas antitanque 75 y pistolas antitanque 96. El grupo de tanques 3-I (comandado por el General G. Got) consistía de cuatro divisiones de tanques y tres divisiones mecanizadas. El Grupo Panzer 1 (Comandante General E. Kleist) estaba formado por cinco tanques y tres divisiones mecanizadas. En 1941, la División Panzer de la Wehrmacht consistía en dos regimientos motorizados, de artillería y de un tanque. Este regimiento consistía en tanques 209. Tampoco había un solo tanque en la división motorizada. En consecuencia, el enemigo tenía tanques 827 contra la proyección de Belostok, un poco más de mil contra Lvov.



Un poco al sur del saliente de Bialystok estaba el grupo de tanques 2-I (comandante general G. Guderian), que incluía cinco divisiones de tanques y cuatro mecanizadas. Si asumimos que, si es necesario, este grupo podría retirarse a la reserva del Alto Mando y transferirse a las direcciones de los ataques principales del enemigo, entonces estos son tanques 1045. De esa manera al comienzo de la operación, la relación en tanques contra la unión de Belostok, teniendo en cuenta el uso del grupo de tanques 2 en su conjunto, podría ser 1: 1,5 a favor de las tropas soviéticas, versus Lviv - 1: 5,4 a favor de las tropas soviéticas.

Ahora para la aviación. En la banda del Centro del Grupo de Ejércitos, el enemigo tenía aviones de combate 1677, incluidos cazas 530 y bombarderos 980. El Distrito militar especial occidental tenía aviones de combate 1150, incluidos los bombarderos 408.

En la banda sur del Grupo de Ejércitos, los alemanes tenían aviones 2010, y las tropas del Distrito Militar Especial de Kiev tenían aproximadamente la misma cantidad de aviones, de los cuales 466 eran bombarderos. Algo de superioridad, al parecer, del lado del enemigo. Pero en el caso de una sorpresa en el inicio de las hostilidades y un ataque inesperado en los aeródromos enemigos, esta relación puede cambiar drásticamente en poco tiempo. Basta con recordar los muchos cientos de aviones que perdieron tropas soviéticas en tierra 22 Junio ​​1941 del año.

Consideremos el tema del equipo de ingeniería del teatro de operaciones militares de las tropas alemanas. Como se sabe, a diferencia de la Unión Soviética, el comando alemán en 1941 no gastó energía en la construcción de áreas fortificadas en su territorio. La defensa de campo tampoco prácticamente se preparó. Por lo tanto, en el caso de una transición a la ofensiva, las tropas soviéticas no debían encontrar una resistencia obstinada directamente en la frontera de la frontera estatal, y los contraataques de las divisiones de tanques de la Wehrmacht tampoco podían afectar significativamente la situación operativa general.

Sobre la base de la disponibilidad de fuerzas y medios, la naturaleza de la defensa del enemigo, es posible predecir la proporción de las pérdidas de las partes en la operación. Al atacar a una defensa desprevenida, las tropas soviéticas, sin embargo, tuvieron que sufrir el doble de daño que las tropas alemanas defensoras. Al repeler los pre-golpes no preparados de las divisiones de tanques alemanes, las pérdidas de los lados podrían ser aproximadamente iguales. Pero ya con el comienzo de la retirada de las tropas alemanas, sus pérdidas deberían haber superado significativamente las pérdidas de las unidades del Ejército Rojo que lideran la búsqueda frontal. En la transición a la búsqueda en rutas paralelas, teniendo en cuenta los golpes de flanco, las pérdidas del lado defensor en relación con el avance podrían ascender a 3: 1. Pero si consideramos que tal búsqueda a menudo termina con el cerco del enemigo, podemos hablar de la derrota completa del grupo enemigo enemigo con pérdidas relativamente pequeñas entre las tropas que avanzan.

Así, en teoría, la implementación del plan para un ataque preventivo propuesto por el Estado Mayor del Ejército Rojo a mediados de mayo 1941 fue bastante posible.

Pero esto es sólo una teoría. En la práctica, podría ser de otra manera.

La práctica confirma que lleva al menos medio año desde una operación ofensiva estratégica aprobada hasta devolver una orden de combate directo a las tropas. Mucho tiempo que tomó el comandante alemán para prepararse para la implementación del plan "Barbarroja" en el año 1941. Al mismo tiempo, tomó el mando soviético para preparar la operación ofensiva estratégica de Manchuria en 1945. 15 de mayo 1941, el plan para un ataque preventivo propuesto por el Estado Mayor del Ejército Rojo no fue firmado ni aprobado. Esto significa que no hubo un punto de referencia para el inicio de su implementación y no hubo una implementación en sí, acompañada de una avalancha de directivas, órdenes y otros documentos de combate. Al menos, el enemigo, que aplastó la sede del Frente Sudoeste, varios ejércitos, una docena de cuerpos y muchas docenas de divisiones, no pudo obtener un solo documento de este tipo, y Goebbels no guardaría silencio sobre su presencia. Esto sugiere que no había tales documentos, y que la Unión Soviética en 1941 no se estaba preparando para un ataque a Alemania y no estaba preparando una operación ofensiva estratégica.
Ahora, incluso en contra de los hechos, supongamos que se está preparando una operación de este tipo y hablaremos sobre sus posibilidades de éxito. La pregunta no es muy simple y requiere un razonamiento en paralelo en varias direcciones.

En primer lugar, era imposible ocultar al enemigo una preparación de una operación tan grande a lo largo de varios meses. Estoy seguro de que, después de haber aprendido sobre esto, el comando alemán tomaría las medidas de respuesta adecuadas, principalmente en términos de crear una defensa profundamente escalonada, bien desarrollada en ingeniería, saturada con armas antitanques. Ya no era necesario contar con un avance fácil y rápido de tal defensa.

En segundo lugar, en el ejército alemán, los métodos de camuflaje operacional y táctico estaban bien desarrollados. En la víspera de la invasión con este fin, se desarrolló un plan especial a nivel del Estado Mayor General de las Fuerzas de Tierra alemanas. Se suponía que esto reduciría drásticamente la efectividad de los primeros ataques de aviación y artillería del enemigo y salvaría a sus tropas para acciones posteriores.

En tercer lugar, la Wehrmacht superó significativamente al Ejército Rojo en términos de cantidad y calidad de los controles, que fue uno de los factores determinantes, sobre todo, en la ofensiva, cuando era casi imposible confiar en las líneas de comunicación por cable. Los fascistas utilizaron amplia y hábilmente las comunicaciones de radio en el enlace del personal general a una tripulación de tanques por separado. Las tropas soviéticas experimentaron una grave escasez de estaciones de radio, y los comandantes, comandantes y personal no fueron entrenados para trabajar con estos controles. Hubo un miedo peculiar de radio para algunos, mientras que otros pecaron al transmitir órdenes e informes militares en texto claro. En el primer caso, el comando y el control se interrumpieron antes de la instalación de una línea de comunicación por cable, en el segundo caso, la información transmitida a menudo se convirtió en propiedad del enemigo. Esto se manifestó en su totalidad en junio 1941 del año y se hizo sentir repetidamente en el futuro.

En cuarto lugar, el factor humano. Muchos de los generales de la Wehrmacht para junio 1941 no solo tuvieron una buena educación militar, una gran práctica de control de tropas, sino también una experiencia ofensiva obtenida durante la campaña polaca y en Occidente en 1939 - 1940. Por ejemplo, el Coronel General F. Halder, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de Alemania, trabajó en este órgano supremo de gestión operativa durante unos años 25, todos los comandantes de grupos del ejército, ejércitos de campo y grupos de tanques tuvieron una educación académica a sus espaldas y sirvieron en estas posiciones desde 5 hasta 10 años. .

El estado del cuerpo de oficiales del Ejército Rojo estaba lejos de ser el mejor. Por supuesto, la represión de 1937 - 1938 ha afectado. Según datos incompletos, en ese momento tres oficiales de la Unión Soviética, los comandantes 14 de los rangos 1 y 2, komkor 60, komdivs 136 fueron reprimidos. También debe recordar que en los últimos años anteriores a la guerra, el número de Ejército Rojo aumentó dramáticamente: si en 1935 había 930 miles de personas en sus filas, entonces en enero 1 1941 ya había 4,2 millones de personas bajo las armas. Debido al atractivo masivo se desplegaron nuevas asociaciones, compuestos y piezas.
Para cubrir la escasez de personal de alto mando en el verano de 1940, a petición del Comisario de Defensa S.K. Tymoshenko revisó el caso de más de trescientos señores de la guerra reprimidos. Como resultado, casi los comandantes de 250 fueron devueltos al servicio. Entre ellos estaban K.K. Rokossovsky, A.V. Gorbatov, A.I. To-dorsky, A.V. Golubev y otros. Para enero de 1, 1941 regresó al servicio militar sobre 12 mil comandantes y trabajadores políticos, en su mayoría de aquellos que no fueron arrestados en 1937 - 1938, pero estaban bajo la supervisión de la NKVD. {Personal del comando del Primer Ministro portugués de las Fuerzas Armadas Soviéticas durante la Gran Guerra Patriótica. M., VAF, 1991. C. 6 - 10.)

Al mismo tiempo, debe admitirse que el nivel profesional de entrenamiento del más alto mando del Ejército Rojo no fue alto. Comisario Popular de Defensa de la URSS Mariscal de la Unión Soviética S.K. Tymoshenko y el jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo General del Ejército GK Zhukov tuvieron educación militar a nivel de cursos académicos. El comandante del Distrito militar especial occidental, General de Ejército D.G. Pavlov fue nombrado 1940 del año en junio, con la experiencia de un comando de brigada de tanques a sus espaldas. Comandante del Distrito Militar Especial de Kiev, Coronel General M.P. Kirponos fue nombrado en febrero 1941. Antes de eso, de 1934 a 1939, se desempeñó como jefe de la Escuela de Infantería de Kazan; durante la Guerra Soviético-Finlandesa comandó la división durante medio año, en 1940 comandó el cuerpo de rifles durante dos meses, después de lo cual fue nombrado comandante del distrito militar de Leningrad y seis meses después fue transferido como comandante El más grande es el Distrito Militar Especial de Kiev. Igualmente rápidos fueron los ascensos de carrera y la mayoría de los comandantes del ejército, muchos cuerpos y comandantes de división. Cabe señalar que, habiendo recibido posiciones altas, no tenían experiencia en la preparación y conducción de operaciones ofensivas de primera línea y del ejército, batallas ofensivas de rifle y, sobre todo, formaciones mecanizadas (tanque).
No lo mejor era el estado del personal de mando a nivel de regimientos, batallones y compañías. Casi el 70 por ciento de los oficiales al mando tenían experiencia en sus posiciones que iban de uno a seis meses. Hasta el 50 por ciento de los comandantes de batallón, casi 68 por ciento de los comandantes de la compañía y del pelotón tenían solo seis meses de cursos de capacitación. (TsAMO. F. 4. Op. 14, d. 2371, l. 37.)
Además del nivel profesional relativamente bajo de los principales comandantes del Ejército Rojo, hay una importante escasez de personal. A mediados de mayo, 1940, era 35 por ciento.

El entrenamiento militar de los oficiales de reserva fue extremadamente bajo. De esta categoría de personas que, en caso de guerra, se suponía que debían ocupar puestos de responsabilidad, solo el 0,2 tenía educación superior, el 10 se graduó de escuelas militares y el restante 90 restante, cursos a corto plazo de oficiales de reserva.

Si tomamos en cuenta todos estos aspectos negativos, entonces la capacidad del Ejército Rojo en 1941 para preparar y llevar a cabo una operación ofensiva estratégica con el objetivo de derrotar a la agrupación opuesta de fuerzas alemanas plantea una duda bien fundada. Después de todo, tal operación, aparte del impulso "revolucionario", requiere mucho, que en ese momento el Ejército Rojo prácticamente no tenía. Esto no significa que los líderes militares superiores se consideraran defectuosos. Estoy seguro, en caso de recibo del pedido correspondiente de S.K. Tymoshenko, G.K. Zhukov, D.G. Pavlov, M.P. Kirponos, los comandantes bajo su mando, comandante y comandante de división habrían llevado a sus tropas a la ofensiva. Otra pregunta: ¿cómo terminaría este ataque? La experiencia de la guerra soviético-finlandesa demostró que era muy difícil contar con una victoria fácil para el Ejército Rojo. Pero hoy sería imposible decir con absoluta certeza lo que sería.

En la actualidad, gracias al desarrollo de la tecnología informática, las instituciones de entrenamiento militar en varios países practican la simulación de los resultados de las hostilidades de acuerdo con la suma de varios indicadores. Calcular el resultado de una operación ofensiva estratégica utilizando dicho modelo es muy difícil, más precisamente, incluso imposible. Los indicadores objetivos se combinan con lo subjetivo tan estrechamente que los cálculos no son susceptibles de análisis matemático seco. Si les agregamos el factor tiempo, ni siquiera la máquina de conteo electrónico más sofisticada puede hacer frente a tales predicciones.

Y un punto más muy importante. El liderazgo soviético, que a principios de 1941 del año tenía solo el "Tratado de Amistad y Fronteras con Alemania" de 28 de septiembre de 1939 del año, pero no tenía acuerdos similares con Polonia, Gran Bretaña, Francia o Francia, o con otros países europeos. Los Estados Unidos eran muy conscientes del aislamiento internacional de la URSS en caso de un ataque preventivo contra las tropas alemanas ubicadas en Polonia.

Cuando en el otoño de 1939, las tropas de los frentes bielorruso y ucraniano entraron en Polonia, el gobierno y el comando principal de este país, evaluando los acontecimientos reales, se vieron obligados a declarar que Polonia no estaba en guerra con la Unión Soviética. Al mismo tiempo, debe recordarse que el gobierno de este país emigró no a la URSS, sino a Inglaterra, con la cual Polonia tenía un tratado sindical correspondiente. Y si las tropas soviéticas atacaron a las tropas alemanas en el territorio de Polonia, la URSS automáticamente sería declarada agresora y en guerra con Polonia e Inglaterra. Cuando las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva en el territorio de Checoslovaquia ocupado por los alemanes, la URSS se convirtió automáticamente en un oponente del gobierno de los emigrados checoslovacos y Francia.

Y, por último, no debemos olvidar la posición de que los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos en ese momento se encontraban entre los partidarios más activos de la redistribución del mundo para obtener nuevas fuentes de materias primas, mano de obra barata y los mercados más extensos para sus productos. Para resolver estos problemas, fue necesario, en primer lugar, debilitar a Alemania y Rusia lo más posible, que en ese momento eran los países en desarrollo más rápidos de Europa. La guerra prolongada entre estos países fue la mejor manera de resolver este problema. Solo quedaba encontrar una razón digna para comenzar una guerra así. Un ataque soviético contra las tropas alemanas ubicadas en el territorio de Polonia y Hungría resolvería inmediatamente este problema. Además, después de que la URSS fuera declarada agresora, Estados Unidos y otros países se desataron para brindar apoyo y asistencia a la parte lesionada, mientras que Gran Bretaña y Francia tuvieron la oportunidad de realizar la maniobra política más libre en el futuro.

El plan para cambiar el equilibrio de fuerzas y la situación en Europa como resultado de la guerra de Alemania contra la URSS fue un completo éxito. La guerra casi arruinó a muchos de los principales estados de Europa.

Alemania perdió la guerra, las tropas de la coalición anti-Hitler con fuego y espada entraron en su territorio, arruinando todo a su paso. La parte oriental de Alemania sufrió sobre todo, donde las tropas alemanas opusieron una fuerte resistencia al Ejército Rojo y casi todas las ciudades tuvieron que ser tomadas por asalto. La parte occidental de Alemania, donde los aliados avanzaban, prácticamente no fue destruida. Las pérdidas totales de muertos y desaparecidos en Alemania hacen que 9,4 millones de personas. Durante la guerra, la industria alemana se agotó, el 25% del parque de viviendas y la infraestructura del país se destruyeron. 20% de las empresas industriales no eran adecuadas para la restauración. En términos de capacidad de producción, Alemania fue devuelta al nivel de 1936 del año, y en algunas industrias a un período anterior.
La Alemania aliada, Rumania y Hungría también fueron quemadas por la llama de la guerra, perdiendo 475 mil y 809 mil personas, respectivamente. Al mismo tiempo, Rumania incluso logró cambiar drásticamente su estado en vísperas de la inevitable derrota y poner fin a la guerra entre los países victoriosos del país derrotado.

Polonia sufrió mucho. Los nazis destruyeron aproximadamente el 40% de la riqueza nacional de este país, casi el 65% de las empresas industriales. Durante los años de guerra más de 4 millones de polacos perecieron.

Pero la Unión Soviética fue la que más sufrió, que se convirtió en el escenario principal de feroces acciones militares. En 1941 y 1942, las tropas alemanas lucharon contra una gran parte de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, la infraestructura de esta unidad fue destruida no solo por el avance de las fuerzas alemanas, sino también por la retirada de las tropas soviéticas. En 1943 y 1944, las tropas soviéticas combatieron al enemigo fuera de su territorio. Y nuevamente, la infraestructura en este territorio fue destruida por el avance soviético y la retirada de las tropas alemanas. Si consideramos que durante la ocupación del territorio soviético, los fascistas saquearon infinitamente los valores que estaban allí, destruyeron y explotaron a la población civil, entonces, sin exagerar, podemos decir que la parte europea desde la frontera occidental hasta el Volga y el Cáucaso del Norte sufrieron al menos cinco devastaciones. invasiones Las pérdidas humanas totales del país ascendieron a 1941 millones de personas. 1944 millones de personas quedaron sin hogar. Las ciudades y pueblos 26,6, más de 25 miles de aldeas y pueblos, 1710 millones de edificios, 70 miles de empresas industriales, estaciones de trenes 6, aproximadamente 32 miles de kilómetros de vías férreas, puentes ferroviarios 4100 y otras estructuras fueron destruidas. (Guerras mundiales del siglo XX. Kn. 63. Segunda Guerra Mundial. Ensayo histórico. M.: Nauka, 1870. C. 3 - 2005.)
Luego vinieron las operaciones del Ejército Rojo fuera del territorio de la Unión Soviética. Solo irrevocablemente (muertos, muertos por heridas y enfermedades) las tropas soviéticas perdieron en Polonia 600,2 miles de personas, en Checoslovaquia 139,9 miles de personas, en Hungría 140 miles de personas, en Rumania 69 miles de personas, en Austria 26 miles de personas, en Yugoslavia - 8 miles de personas, en Bulgaria - 997 personas, en Noruega - 3,4 miles de personas, en la misma Alemania - 102 miles de personas. En total, más de 1 millones de personas se perdieron irremediablemente, incluso más 2 millones de personas resultaron heridas y quedaron inválidas durante la liberación de los territorios de estos países. (Calculado sobre la base de: Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX: investigación estadística. 2001. C. 449.)

¿Qué pasó después del final de la Segunda Guerra Mundial?

Los Estados Unidos, que han estado construyendo grandes negocios en Europa durante más de cinco años y han triplicado su riqueza nacional a lo largo de los años, perdieron a 405 mil personas en varios teatros de guerra durante la Segunda Guerra Mundial. La pérdida de tropas británicas ascendió a 375 mil personas, Francia - 600 mil personas. Al mismo tiempo, la infraestructura de los Estados Unidos no se destruyó completamente, la destrucción en el territorio de Gran Bretaña y Francia fue insignificante. Bajo el control de estos países, se ha recibido una pequeña parte del oeste de Alemania destruida y los fondos que han comenzado a invertir en el desarrollo de sus propias economías y la mejora del bienestar de su propia gente. URSS, que está en guerra
Sufrió las mayores pérdidas humanas y materiales, recibió bajo su control los territorios fuertemente destruidos de Europa oriental y central, para cuya restauración comenzó a invertir enormes fondos nuevos en detrimento de su propia gente. La Segunda Guerra Mundial, ahora en forma económica, continuó por muchos años más ...

Pero volviendo a los eventos de junio 1941 del año, de los cuales casi 70 años nos han separado. Muchos de los eventos de esa época se hicieron famosos, algunos siguen siendo el "punto blanco" del libro de historia. Debido a la presencia de estas "manchas blancas", algunos investigadores tienen la oportunidad de falsificar la historia, presentar hipótesis en negrita, hacer suposiciones. Solo una eliminación completa del sello de secreto de todos los documentos relacionados con el inicio de la Segunda Guerra Mundial podrá poner fin a muchos problemas, aún relevantes.

En cuanto a la preparación de la URSS para un ataque a Alemania en el verano de 1941, y el posible desarrollo de una operación preventiva estratégica ofensiva del Ejército Rojo, esto se mantiene en el campo de las hipótesis, conjeturas y razonamientos. Al mismo tiempo, es innegable que 22 de junio 1941 del año fueron las tropas alemanas que invadieron la Unión Soviética con todas sus fuerzas, asestaron un golpe aplastante no solo contra los ejércitos que cubrían la frontera estatal, sino también contra la población civil y desarrollaron un ataque rápido con mayor profundidad de acuerdo con lo real. barbarosa. En este sentido, la agresión alemana contra la URSS se ha convertido en un hecho que nadie podrá desafiar.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. omsbon 4 января 2013 09: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La genialidad del líder del país es anticipar las consecuencias de ciertos pasos políticos.
    Nuestro líder era I.V. Stalin ¡Por lo tanto, ganamos tanto en los frentes de la guerra como en el mapa de la política mundial!
  2. AK-74-1 4 января 2013 10: 30 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Agradezco el artículo en términos de contenido informativo. Pero no puedo evitar que 2 sea un gran reproche para el autor.
    Debes ser ciego para no ver qué personas fueron eliminadas del Ejército Rojo en 1937-1939 (las canciones liberoides sobre el ejército decapitado continúan).
    Y segundo, no hay evidencia de que en el Ejército Rojo las comunicaciones, la exploración, la topografía y el trabajo cartográfico estuvieran en un nivel bajo. El autor necesita traer análogos de los sistemas correspondientes y comparar sus niveles de personal en las divisiones.
    Nuevamente, por alguna razón, todo se reduce al año 1941. Entonces, ¿qué evitó que los fascistas detuvieran a nuestras tropas durante los llamados "ataques de Stalin 10-ti" que la conexión se rompió o el autor cree que el Ejército Rojo fue "arrojado a los cadáveres".
  3. Empresa 8
    Empresa 8 4 января 2013 11: 20 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    El debate sobre si el Estado Mayor Soviético planeó un ataque de primera clase contra los alemanes o no tiene absolutamente ningún sentido. Cualquier personal general planea varias opciones de acción contra un enemigo potencial, tanto ofensivo como defensivo. De la misma manera, el Estado Mayor alemán practicó las variadas acciones tanto ofensivas como defensivas contra el Ejército Rojo. Este es el trabajo de rutina habitual del Estado Mayor.
    1. siber 4 января 2013 14: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Solo se puede agregar que la presencia de solo planes de defensa indica la incompetencia del Estado Mayor, y el hecho de que los planes para el desarrollo de operaciones ofensivas aparecieron después de la limpieza del personal tampoco habla a favor de los reprimidos.
  4. dievleha 4 января 2013 11: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Me estás tomando el pelo en junio de 1941? Ni un solo cuerpo mecanizado estaba equipado con vehículos de motor en todo su volumen. La mitad del cuerpo mecanizado estaba en proceso de reformar y reequipar la aviación. no está claro en absoluto
    1. Skavron
      Skavron 4 января 2013 12: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: dievleha
      reforma y rearme del rearme observado en la aviación

      El rearme es como un proceso continuo ...
      constantemente se desarrollan nuevos diseños, pruebas y aceptación del estado comisiones, después de que ingresan al ejército ... las armas ya adoptadas se actualizan constantemente ...
    2. Cheloveck
      Cheloveck 4 января 2013 22: 33 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Cita: dievleha
      ¿Me estás tomando el pelo en junio de 1941? Ni un solo cuerpo mecanizado estaba equipado con vehículos de motor en todo su volumen. La mitad del cuerpo mecanizado estaba en proceso de reformar y reequipar la aviación. no está claro en absoluto

      Maldita sea, incluso lo que estaba disponible, era más que suficiente para lanzar un ataque preventivo.
      No soy fanático de Rezun, pero no puedes discutir contra los hechos. La forma en que las tropas estaban estacionadas antes de la guerra no puede llamarse preparación para la defensa.
      1. dievleha 4 января 2013 23: 35 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        lo que había allí era suficiente tecnología de municiones inexplorada para nuevas armas, oficiales, personal disponible, el mismo transporte de motor. No debemos suponer que los líderes soviéticos, enfrentados con problemas en la guerra finlandesa, no trataron de resolver estos problemas, pero no pueden resolverse en un año o dos. En presencia de estos problemas, tratar de atacar al ejército más poderoso de Europa es reconocer el liderazgo de la URSS como idiotas que no era en mi humilde opinión.
        1. Cheloveck
          Cheloveck 5 января 2013 00: 28 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El liderazgo no es un idiota. El finlandés enseñó bien.
          Pero, maldición, lo que sucedió antes de la guerra misma: no se puede nombrar la preparación para la defensa.
          Basta leer la carta correspondiente sobre defensa ...
        2. Skavron
          Skavron 5 января 2013 01: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: dievleha
          intenta atacar al ejército más poderoso de Europa

          El ejército más fuerte de Europa, por extraño que parezca, es soviético.
          Cómo demostraría esto en condiciones mucho más incómodas y terminaría con la captura del Reichstag, y con un tirón de Malinowski a Manchuria, demostró que en Asia es el ejército más poderoso.
      2. Alex 7 noviembre 2013 17: 56 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Cheloveck
        Maldita sea, incluso lo que estaba disponible, era más que suficiente para lanzar un ataque preventivo.
        No soy un fan de Rezun, pero no irás en contra de los hechos. La forma en que se encontraban las tropas antes de la guerra, la preparación para la defensa no puede ser convocada

        Eso es todo Cuerpo mecanizado totalmente formado y equipado COMPLETAMENTE EXCEDIDO compuestos Wehrmacht similares. El resto, con la reposición y adquisición planificadas apropiadas, podría estar dirigido a compensar las pérdidas. Es bastante lógico, pero aparte del razonamiento, por supuesto, es difícil citar cálculos estrictos.
    3. Alejandro
      Alejandro 5 января 2013 13: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Querido Dievleha. Los alemanes tampoco tenían suficientes vehículos, y para compensar esto, utilizaron camiones franceses capturados. Los ejércitos de tanques eran principalmente tanques ligeros obsoletos Pz 1 y Pz 2. En cuanto a los aeródromos, estaban ubicados cerca de la frontera soviético-alemana, y esto indicaba que el Ejército Rojo se estaba preparando, en primer lugar, para la ofensiva. Esto también se dijo en la Doctrina Militar del Ejército Rojo.
      1. Estrategia 5 января 2013 13: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La inevitabilidad de la guerra con Alemania era obvia: los "aliados" por todos los medios y fuerzas empujaron a Hitler a la guerra con la URSS. Por lo tanto, Stalin y el liderazgo político-militar de nuestro país entendieron que no podrían sentarse. Entonces se estaba preparando para la guerra, con el objetivo del enemigo, por supuesto, derrotar. Y solo puedes derrotar acciones ofensivas. Nuestros actuales "comandantes en jefe" no harían daño al saber sobre esto. El error de cálculo surgió solo en las posibilidades de repeler el golpe de la agrupación existente en tiempos de paz. Sin embargo, si no repelieron el golpe según lo planeado, con poca sangre y en poco tiempo, entonces, de hecho, aseguraron el despliegue de evacuación y movilización no solo de las fuerzas armadas, sino también de la economía, lo que finalmente condujo a la victoria. Aquí a menudo comparamos las características de rendimiento del hardware militar y el equipo militar, el potencial de combate de las partes. Pero muy raramente recordamos que los potenciales de combate deben ser realizados. El potencial de combate realizado se llama capacidades de combate real. La realización del potencial de combate debe proporcionarse de manera integral: reconocimiento, comunicaciones, medidas de ingeniería, medios materiales y técnicos ..., acciones de otras armas y tipos de tropas y armas (interacción). Pero con la implementación, fue estrecho con nosotros. La experiencia de las formaciones coordinadas de la Wehrmacht también proporcionó superioridad. Y, por cierto, este es un factor muy importante. Aquellos que sirvieron saben qué es la coherencia, por ejemplo, en una tripulación de tanque y cómo afecta el desempeño de las tareas incluso para el entrenamiento de combate. Una comparación cuantitativa y cualitativa de armas y números humanos aún no revela la imagen completa de la proporción de capacidades de combate.
  5. Aleksys2 4 января 2013 12: 57 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En la reunión de diciembre no fue solo el informe de Zhukov:
    La reunión tuvo lugar a finales de diciembre 1940. Asistieron comandantes de distritos y ejércitos, miembros de consejos militares y jefes de personal de distritos y ejércitos, jefes de todas las academias militares, profesores y doctores en ciencias militares, inspector general de armas de combate, jefes de administraciones centrales y personal directivo del Estado Mayor. Miembros del Politburó del Comité Central del PCUS (B) asistieron a la reunión todo el tiempo.
    Se hicieron mensajes importantes. El general del ejército I. V. Tyulenev preparó un informe sustantivo "La naturaleza de la operación defensiva moderna". Según la asignación, no fue más allá del marco de la defensa del ejército y no reveló los detalles de la defensa estratégica moderna.
    El Jefe de la Dirección Principal de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo, teniente general P. V. Rychagov, quien se distinguió particularmente en España, hizo un informe sobre el tema "La fuerza aérea en una operación ofensiva y en la lucha por la supremacía aérea". Fue una presentación muy informativa.
    El teniente general A.K. Smirnov entregó un informe sobre el tema "División de fusil de combate en ofensiva y defensa".
    El Jefe del Estado Mayor, General de Ejército K. A. Meretskov, hizo un informe sobre los problemas generales de combate y entrenamiento operativo de las tropas del Ejército Rojo. En particular, señaló la capacitación inadecuada de los comandantes superiores y el personal de todos los grados. En ese momento, fue en cierta medida una consecuencia de la promoción masiva a altos cargos de personal joven que aún no estaba lo suficientemente preparado para el trabajo táctico y de personal operativo.
    El informe del comandante del Distrito Militar Especial Occidental, Coronel General D. G. Pavlov, "Sobre el uso de formaciones mecanizadas en una operación ofensiva moderna" llamó la atención general. Era entonces una nueva y gran pregunta. En su discurso bien discutido, D. G. Pavlov demostró hábilmente la mayor movilidad y el poder de penetración del tanque y el cuerpo mecanizado, así como su menor vulnerabilidad que el fuego de artillería y aviación que otras armas de combate.
  6. galán 4 января 2013 12: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por supuesto, las represiones de 1937-1938 afectaron. Según datos incompletos, en ese momento tres mariscales de la Unión Soviética, 14 comandantes de primer y segundo rango, 1 comcor ... fueron reprimidos.
    Solo se dan títulos. en lugar de posiciones, entonces hablar sobre el impacto en la preparación para el combate de la represión sobre la base de esto no es correcto.
    La estrategia de defensa de cualquier país incluye dos secciones: defensa y ofensiva. En la estrategia de antes de la guerra de la URSS, se planeó implementar las ideas de defensa rígida en la frontera y la ofensiva posterior. A veces, el ejército "Stakhanovites" que planifica las secciones de la estrategia militar estatal que se les asignó en relación con la planificación de una ofensiva después de que la defensa se adelantó, lo que permitió a algunas reuniones decir solo lo que era beneficioso para ellos: la agresividad de la URSS.
    Pero por otro lado, si Hitler no hubiera atacado a la URSS, ¿florecería el fascismo hasta nuestros días? La URSS, en general, era un enemigo mortal no del comunismo (esto es una tapadera), sino de Rusia (URSS). Creo que incluso si la URSS atacara primero, también sería la liberación del mundo del fascismo.
    1. Aleksys2 4 января 2013 13: 09 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: galan
      Solo se dan títulos. en lugar de posiciones, entonces hablar sobre el impacto en la preparación para el combate de la represión sobre la base de esto no es correcto.

      Además:
      El conocimiento de documentos de archivo, informes de datos de cuerpos de personal sobre los líderes militares arrestados y nombrados en lugar de ellos da testimonio del crecimiento de la educación académica en todos los principales grupos oficiales. Por ejemplo, en el pico de las represiones, desde 1 de mayo 1937 del año hasta 15 de abril de 1938 del año, de los 3 de los Comisarios de Defensa Adjuntos arrestados, ninguno tenía educación académica; del 2 designado. De los comandantes de los distritos arrestados 3 "académico", nombrado - 8; comandantes de distrito adjuntos: 4 con una educación militar superior respectivamente arrestados, nombrados 6; jefes de personal de distrito: los arrestados no tenían educación académica, 4 de los 10 nombrados la tenían; comandantes de cuerpo - 12 con educación militar superior arrestado, 19 asignado; Jefes de personal del cuerpo - 14 "académicos" arrestados, nombrados por 22. Y así sucesivamente en todas las posiciones, con la excepción de los comandantes de división. 33 de las divisiones divisionales arrestadas tenían una educación académica, y entre los nombrados solo había 27. En general, para los comandantes de alto rango, el número de personas nombradas con educación militar superior supera el número de arrestados con una educación similar en un 45%.
      Por lo tanto, las represiones no redujeron el nivel educativo de las categorías de oficiales afectados por ellas; influyeron en el nivel de educación de los oficiales superiores y medios que fueron promovidos a puestos más altos. Los datos de archivo indican que estos eran, por regla general, los comandantes más altamente capacitados.
      En resumen, podemos sacar algunas conclusiones. Primero, un estudio de indicadores objetivos y características de varias categorías de personal de comando y control, realizado utilizando métodos cuantitativos, no da motivos para afirmar el impacto significativo de la represión en el estado del personal militar en el período anterior a la guerra. La excepción es una capa bastante delgada del personal de mando y mando más alto, en la que la represión hizo ciertos cambios. Sin embargo, sus principales indicadores objetivos no fueron peores, y en algunos indicadores fue mejor que sus predecesores reprimidos.
      En segundo lugar, el análisis de una gran variedad de datos disponibles muestra que la represión no tuvo un efecto significativo en el estado del cuadro militar en el nivel de entrenamiento, dotación de personal, experiencia de combate y experiencia en unidades de guía y formaciones vinculadas a la historiografía. Al comienzo de la guerra, el ejército logró llegar a un nivel educativo bastante alto de los más altos oficiales. El principal inconveniente del cuerpo de oficiales antes de la guerra fue el bajo entrenamiento de una gran masa de comandantes de nivel medio. Un gran grupo de oficiales con un bajo nivel de educación, que se unió al Ejército Rojo en los años anteriores a la guerra, fue la consecuencia inevitable de su despliegue no planificado. La experiencia de servir en los puestos que ocupó fue pequeña, pero, como lo demuestra la experiencia previa del despliegue masivo de nuevas formaciones, difícilmente podría ser mayor con este sistema de entrenamiento, promoción y acumulación de personal militar de alto rango.
      1. AK-74-1 4 января 2013 15: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Absolutamente contigo Aleksys2 de acuerdo También se debe tener en cuenta que el despliegue de piezas comenzó a ocurrir en marzo 1941, y después de 13 junio 1941, el año adquirió un carácter de avalancha, lo que resultó en la incapacidad de garantizar la concentración de personal y material y soporte técnico en el lugar de despliegue. Aquí podemos notar la falta de combustible y lubricantes en unidades de tanques y material rodante (tractores y automóviles) y comunicaciones e inteligencia. Además, muchos comandantes tomaron sus propias decisiones en el marco del campo de batalla visible. Esto se puede encontrar en las memorias de muchos cuerpos y comandantes del ejército. De hecho, en las unidades de combate faltaban uno o varios elementos de reservas materiales, que naturalmente incluían no solo armas y municiones, combustible y lubricantes, sino también mapas, radios, ópticas, etc.
      2. Volkh
        Volkh Abril 25 2013 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Qué estás diciendo? Estoy listo para discutir contigo desde tu primera palabra hasta la última, pero ¿tiene sentido?
    2. Cheloveck
      Cheloveck 4 января 2013 22: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: galan
      Por supuesto, las represiones de 1937-1938 afectaron. Según datos incompletos, en ese momento tres mariscales de la Unión Soviética, 14 comandantes de primer y segundo rango, 1 comcor ... fueron reprimidos.
      Y?
      ¿Hay garantías de que, por ejemplo, Tukhachevsky y Blucher organizarían una defensa con la posterior transición a la ofensiva?
      Entonces uno mostró sus "habilidades" en Polonia, el segundo en Hassan.

      Cita: galan
      de lo que le dieron a algunos reunionistas para que dijeran solo lo que era beneficioso para ellos: sobre la agresividad de la URSS.
      Sí, no importa quién y qué dice!
      ¡Qué pena!
      ¡La URSS estaba preparando un ataque preventivo!
      Horror, horror, horror!
      Y el hecho de que en el siglo 40 Francia e Inglaterra se preparaban para atacar en Bakú, para que puedanpmokraty
      No se ajustan a los dobles raseros. Cada país es libre de tomar cualquier medida para garantizar su seguridad.
      1. Volkh
        Volkh Abril 25 2013 13: 00 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Cheloveck
        ¿Hay garantías de que, por ejemplo, Tukhachevsky y Blucher organizarían una defensa con la posterior transición a la ofensiva?

        ¿Y quién te dijo que Tukhachevsky permitiría que sucediera lo que sucedió? El hecho de que los lacayos se amontonaron en 1939 le costó a Rusia la vida de millones de personas, y ¿qué tipo de ganancias tenía el estado? ¿Tiempo? Divertido y triste.
        1. Alex 7 noviembre 2013 18: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: VOLH
          ¿Y quién te dijo que Tukhachevsky permitiría que sucediera lo que sucedió?

          Ninguno Es por eso que existen dudas sobre la competencia del "genio mariscal" en los asuntos militares. Y si el supuesto de una conspiración (por el momento solo es un supuesto) se justifica, entonces no habría guerra: todo el ejército se rendiría sin luchar (esto también es solo un supuesto).
  7. Revnagan 4 января 2013 13: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: dievleha
    ¿Me estás tomando el pelo en junio de 1941? Ni un solo cuerpo mecanizado estaba equipado con vehículos de motor en todo su volumen. La mitad del cuerpo mecanizado estaba en proceso de reforma y reequipamiento.

    Así es, en caso de movilización, el cuerpo mecanizado debería haber sido reabastecido con vehículos de la economía nacional. Y las tropas de Fritz ya tenían decenas de miles de autos franceses checos, polacos. De ahí la movilidad de la Wehrmacht. De qué tipo de guerra podemos hablar, porque entendimos perfectamente que la guerra que viene es una "guerra de motores".
    1. Volkh
      Volkh Abril 25 2013 13: 01 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: revnagan
      De ahí la movilidad de la Wehrmacht.

      La movilidad de la Wehrmacht ya se mencionó en 1935 y 1936, y nada ha cambiado, pero entonces no tenían de qué estaban hablando.
  8. Oidsoldier
    Oidsoldier 4 января 2013 13: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La guerra de poca sangre en territorio enemigo era más probable que un pato se extendiera por los búhos. lado para obligar a los líderes alemanes a preparar la defensa, retrasando así el ataque alemán contra la Unión. Los alemanes conocían la imagen real y no cayeron en una provocación. De todos modos, la cuestión de por qué el liderazgo del país no organizó una defensa preparada es más importante, porque en la reunión mencionada en el artículo, Zhukov jugando para los alemanes actuó casi por completo, ya que se suponía que atacaría de acuerdo con el plan de Barbaros. La inteligencia reveló casi todos los preparativos para la guerra. Y de todos modos, el Ejército Rojo no se reagrupó en líneas más ventajosas. La línea de Stalin fue desarmada, los depósitos de armas fueron capturados por el enemigo en los primeros días de la guerra, y el equipo se quedó sin combustible y municiones ...
    1. Alex 7 noviembre 2013 18: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Oidsoldier
      Aún más importante es la pregunta de por qué el liderazgo del país no organizó una defensa preparada, porque en la reunión mencionada en el artículo, Zhukov, que jugaba para los alemanes, actuó casi completamente como se suponía que debía avanzar según el plan de "Barbaros". La inteligencia reveló virtualmente todos los preparativos para la guerra. Y vseravno El Ejército Rojo no se reagrupó en líneas más rentables. La línea de Stalin fue desarmada, los almacenes con armas fueron capturados por el enemigo en los primeros días de la guerra, y el equipo se quedó sin combustible y municiones ...

      Esta pregunta se ha planteado durante mucho tiempo, pero sus respuestas no siempre son adecuadas para alguien ...
  9. Estrategia 4 января 2013 14: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo interesante y buenos comentarios. Apoyo, en primer lugar, la octava compañía. Uno de los requisitos y principios de planificación, incluido el uso de las fuerzas armadas, es su multivariancia. Y si decimos que el liderazgo político-militar soviético planificó acciones ofensivas proactivas, esto no significa en absoluto que planeó un ATAQUE contra Alemania, sino que solo asumió un ataque preventivo dependiendo de las opciones de desarrollo de la situación político-militar y estratégica. El comentario de Aleksys8 es muy bueno desde el punto de vista de un análisis profundo: de hecho, en los foros a menudo no critican los números, teniendo en cuenta los indicadores cuantitativos externos, sin profundizar en su esencia. Gracias al autor del artículo, más aún porque al principio estipuló un carácter más informativo y, al exponer los hechos, no insistió en la indiscutibilidad de sus juicios, ofreciendo solo una evaluación de los eventos y documentos.
  10. Poncho
    Poncho 4 января 2013 15: 38 nuevo
    • -15
    • 0
    -15
    Bueno, los Yankees son geniales ... no es que nuestras botas ... pérdidas mínimas ... su método de guerra es óptimo ... Me imagino lo que harían con nuestro Ejército Rojo ... en 3 meses estarían en el Kremlin ... .. sobre todo porque en el 45 en el ejército en la primicia y no había nadie a quien llamar ... todos puestos ... bien hecho Yankees ...
    1. Aleksys2 4 января 2013 22: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Poncho
      Aquí están los Yankees geniales ...

      Quería responder, pero cambié de opinión.
      Cita: Poncho
      imagina lo que harían con nuestra rkka ... en 3 meses en el Kremlin serían ...

      Las pérdidas de la URSS a primera vista son incomparables con las pérdidas que constituyen 1.3 millones de personas sufridas por Gran Bretaña y Estados Unidos en el Segundo Frente. Sobre esta base, se concluye que el comando de los Aliados luchó hábilmente y salvó a la gente, mientras que el Alto Mando soviético supuestamente inundó las trincheras enemigas con los cadáveres de sus soldados. No estemos de acuerdo con tales ideas. Según los datos sobre pérdidas diarias, puede obtener eso desde 7 June 1944 hasta 8 May 1945, es decir, durante el Segundo Frente, las pérdidas del Ejército Rojo ascendieron a 1.8 millones, lo que solo supera ligeramente las pérdidas de los aliados. Como se sabe, la longitud del Segundo Frente era de 640 km, y el soviético-alemán - de 2 000 a 3 000 km, en promedio - 2 500 km, es decir 4-5 es veces más grande que la longitud del Segundo Frente. Por lo tanto, en un sector del frente con una longitud igual a la longitud del Segundo Frente, el Ejército Rojo perdió aproximadamente 450 mil personas, que en 3 multiplicado por menos pérdidas aliadas.
      Siguiente:
      Operación impensable (Ing. Operación impensable): plan británico de hostilidades contra la Unión Soviética, desarrollado en la primavera de 1945 al final de la Segunda Guerra Mundial por la sede conjunta de planificación de la oficina militar británica siguiendo las instrucciones del primer ministro Winston Churchill.
      De la conclusión del Comité de Jefes de Estado Mayor, dirigido por W. Churchill:
      - comenzando una guerra con los rusos, debes estar preparado para una guerra total larga y costosa,
      La superioridad numérica de los rusos en tierra hace que sea extremadamente dudosa la posibilidad de lograr un éxito (militar) limitado y rápido.
      “Por lo tanto, creemos que si comienza una guerra, alcanzar un éxito limitado rápido estará más allá de nuestras capacidades y nos veremos arrastrados a una larga guerra contra fuerzas superiores. Además, la superioridad de estas fuerzas puede aumentar enormemente si los estadounidenses se cansan e indiferen y el imán de guerra en el Océano Pacífico los empuja a su lado.
      1. Poncho
        Poncho 5 января 2013 13: 45 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        De nuevo, las matemáticas ... uno puede juzgar sobre la actitud hacia los soldados, aunque solo sea porque ... Satanás no aceptó las convenciones de Ginebra y La Haya sobre la relación con los prisioneros ... ¿qué más puedo decir ... resulta que cuando los alemanes ahogaron nuestros barcos? hospital tenían razón ... al menos legalmente ...
        1. Alexander Romanov 5 января 2013 13: 48 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Poncho
          Resulta que cuando los alemanes ahogaron los barcos de nuestro hospital, tenían razón ... al menos legalmente ...

          También hay víctimas del examen estatal unificado en Bielorrusia engañar
      2. Alex 7 noviembre 2013 18: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Aleksys2, muchas gracias por tu comentario, pero entra en polémicas con tupares como Poncho - La ocupación es absolutamente inútil: todavía respirarán en el culo amerikosy. Con ansiedad y aspiración.
  11. Kars 4 января 2013 15: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Interesante libro sobre el tema

    La tragedia de 1941 dejó una herida tan profunda en la memoria de las personas que la cicatriz continúa doliendo incluso siete décadas después: los feroces debates sobre las causas y los autores de la catástrofe no han disminuido, y lo más importante, si fue posible evitarlo.
    La alternativa más sensacional fue la ofrecida por Viktor Suvorov, quien afirmó que en el verano de 1941, el propio Stalin se estaba preparando para atacar la Alemania de Hitler y que si el Ejército Rojo hubiera logrado atacar primero, "atrapando a los alemanes en el backswing", la Wehrmacht habría sido derrotada en cuestión de semanas. Sin embargo, incluso muchos de sus partidarios no están de acuerdo con Suvorov sobre este tema, confiando en que en el caso de un ataque preventivo las tropas soviéticas habrían sufrido una derrota aplastante, como lo demuestran las acciones infructuosas del Ejército Rojo contra Finlandia.
    ¿De quién es el punto de vista más cercano a la verdad? ¿El primer ataque de Stalin llevaría al triunfo del Ejército Rojo, o sería aún más terrible vencer que en la realidad actual? ¿Y tal golpe fue posible? Todas estas preguntas son respondidas por destacados historiadores militares.


    http://flibusta.net/b/202804
  12. Babon
    Babon 4 января 2013 16: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces sería más interesante para mí mirar los documentos británicos y estadounidenses, sus documentos secretos, de lo contrario, todo es unilateral, solo la URSS quería atacar o no.
    1. AK-74-1 4 января 2013 17: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El traidor Rezun prometió escribir un libro sobre la actitud de los ángeles y los ángeles hacia la "liberación rusa de Europa". Hasta la fecha, no hay libro. Creo que eso no es tan simple. Aparentemente, Hess estuvo de acuerdo con los Angles (donde fue retenido como rehén) a expensas del ataque contra la URSS.
      1. Babon
        Babon 4 января 2013 18: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Sí, este Rezun es peor que un traidor, solo algún tipo de enemigo. Sería mejor escribir un libro, cómo los anglos primero querían abrir un segundo frente en los Balcanes para que no se permitiera la entrada del ejército soviético, y luego, en 1944, todavía se vieron obligados a abrir en Normandía, sospeché, nuevamente, que nuestro ejército no estaba tan lejos el oeste ha pasado. Y más sobre los planes para un ataque contra la URSS después de la derrota de Alemania, de lo contrario todo vuela en una puerta.
      2. Kaa
        Kaa 4 января 2013 21: 25 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: AK-74-1
        Aparentemente, después de todo, Hess estuvo de acuerdo con los Angles (donde permaneció como rehén) sobre el ataque a la URSS

        Sí, solo compitieron, quienes atacarán PRIMERO:
        "Hasta 1933, cuando el gobierno nazi llegó al poder en Alemania, la sede de la Fuerza Aérea Británica consideraba a Francia y a la URSS como el adversario más probable. A principios de 1936 desarrolló un conjunto de requisitos para un nuevo bombardero pesado, y el 27 de mayo de ese año se convocó especialmente esta conferencia. "El logro del alcance requerido de 3000 millas (4827 km) para huelgas en la URSS se consideraba altamente deseable ...", Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la industria petrolera de Bakú producía el 80% de la gasolina de aviación de alto grado, el 90% de la nafta y el queroseno, el 96% del automóvil aceites de su producción total en la URSS.
        La posibilidad teórica de un ataque aéreo en campos petroleros soviéticos fue considerada por primera vez en septiembre de 1939 por un oficial de enlace entre el Estado Mayor y el Ministerio de Relaciones Exteriores francés, el teniente coronel Paul de Villelyum. El 15 de enero, el Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, Leger, informó al embajador estadounidense W. Bullitt que Daladier había propuesto enviar un escuadrón al Mar Negro para bloquear las comunicaciones soviéticas y bombardear Batumi, así como para atacar la exploración petrolera de Bakú. Además, el propósito de estas operaciones no era simplemente la prevención del suministro de petróleo de la URSS a Alemania. Leger dijo: "Francia no romperá las relaciones diplomáticas con la Unión Soviética ni declarará la guerra, destruirá la Unión Soviética, si es posible, si es necesario, con la ayuda de armas". El 28 de febrero, la sede de la Fuerza Aérea francesa preparó un documento que ya contenía cálculos específicos sobre las fuerzas y los medios necesarios para destruir las refinerías de petróleo de Bakú, Batumi y Poti.
        El 8 de marzo, tuvo lugar un evento muy importante en el contexto de la preparación de la guerra con la Unión Soviética de Gran Bretaña y Francia. En este día, el comité de jefes de personal inglés presentó al gobierno un informe titulado "Las consecuencias militares de las hostilidades contra Rusia en 1940". El informe describió tres áreas principales de hostilidades:
        norte, en las áreas de Petsamo, Murmansk y Arkhangelsk; Lejano Oriente, en las zonas de los puertos soviéticos; Los vuelos de portaaviones en el Mar Negro con el objetivo de bombardear refinerías de petróleo en instalaciones de almacenamiento de petróleo o instalaciones portuarias en Batumi y Tuapse serán una adición útil a los principales ataques aéreos en la región del Cáucaso y pueden conducir a la destrucción temporal de la defensa rusa. "La influencia del" factor inglés "(factor" aliado " o los anglo-franceses de finales de junio de 1940 simplemente dejaron de existir) permanecieron en dibujos concretos de los planes militares soviéticos hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que incluso el 10 de mayo de 1940, el día de la ofensiva alemana en Occidente, Reynaud telefoneó a Churchill para informarle a Weighan sobre la posibilidad de bombardear Bakú desde el 15 de mayo, y los círculos británicos mismos, hasta el ataque alemán a la URSS, no excluyeron la posibilidad de ataques contra Bakú para evitar que Alemania use petróleo soviético. Ejemplo: Orden del Comisario de Defensa Popular para establecer un sistema de entrenamiento y orden tripulando las universidades de la fuerza aérea y mejorando calidad de entrenamiento para el personal técnico y de vuelo No. 080 del 3 de marzo de 1941, donde la Sección D sobre el entrenamiento de los comandantes del personal de la Fuerza Aérea dice que los presuntos opositores son Alemania, Japón, Turquía e Inglaterra. Aleksey STEPANOV "OPCIÓN DE CAUCASO". PLAN DE ATAQUE AÉREO ANGLO-FRANCÉS EN LA URSS EN 1939-40. "Aviamaster 01/2003
        www.airwar.ru/history/locwar/europe/eng-fr/eng-fr.html
        1. Aleksys2 4 января 2013 22: 14 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kaa
          La posibilidad teórica de un ataque aéreo en los campos petroleros soviéticos fue examinada por primera vez en septiembre de 1939 por un oficial de enlace entre el Estado Mayor y el Ministro de Relaciones Exteriores francés, el teniente coronel Paul de Willelume.

          Además:
          A fines de noviembre, 1939, Finlandia concentró las divisiones de infantería 15 y las brigadas especiales 7 cerca de las fronteras de la URSS.
          El ejército de tierra interactuó y mantuvo la Armada finlandesa y las fuerzas de defensa costeras, así como la Fuerza Aérea finlandesa. Como parte de la Armada - 29 buques de guerra. Además, a la lista de personal del ejército en 337 se conectaron mil personas como fuerza militar:
          Formaciones militarizadas de un shyutskor y "Lotta Svyard" - 110 mil personas.
          El cuerpo voluntario de suecos, noruegos y daneses - 11,5 mil personas.
          El número total de fuerzas humanas involucradas en la guerra desde Finlandia, incluida la reposición reiterada del ejército como reservistas, fue de 500 mil a 600 mil personas.
          También se preparó y fue enviado al frente a fines de febrero, principios de marzo de 1940, la fuerza expedicionaria anglo-francesa número 150 en ayuda de Finlandia, cuya llegada solo se vio interrumpida por la conclusión de la paz.
          El ejército finlandés estaba bien armado, poseía todo lo necesario. Por artillería: cañones móviles 900, aviones de combate 270, tanques 60, naves de combate naval 29.
          Durante la guerra, Finlandia fue asistida por los países 13 que le enviaron armas (principalmente fue suministrada por Inglaterra, Estados Unidos, Francia, Suecia). Finlandia recibió: aviones 350, 1,5 mil proyectiles de artillería de diferente calibre, 6 mil ametralladoras, 100 mil rifles, 2,5 millones de proyectiles de artillería, 160 millones de cartuchos.
          El 90% de asistencia monetaria provino de los Estados Unidos, el resto provino de países europeos, principalmente Francia y los países escandinavos.
          Recuerdo que desde septiembre 1939, Inglaterra y Francia estaban en guerra con Alemania, mientras que Finlandia era un aliado de Alemania.
  13. Romano 4 января 2013 17: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Pero admito que querían golpear primero ... Leí un montón de todos los pros y los contras. Simplemente no veo nada malo e incriminatorio aquí ... No querían atacar un estado pacífico después de todo ... Pero aquellos que fueron peores que cualquier crimen en la historia de la humanidad ... Es una pena que no salieran adelante ...
    1. Babon
      Babon 4 января 2013 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero dudo mucho que Gran Bretaña estuviera atacando constantemente a la URSS, e incluso en los estados no estaban muy contentos con las ideas provenientes de la URSS. El país simplemente permanecería aislado. En Inglaterra, hubo ideas para concluir una tregua con Alemania después del ataque alemán contra la URSS, y si la URSS fuera el primero en atacar, ciertamente concluiría una tregua, y tal vez incluso podrían comenzar a comerciar con Alemania.
      1. Skavron
        Skavron 4 января 2013 18: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Babon
        y si la URSS fuera la primera en atacar, ciertamente concluiría una tregua

        No lo creo ...
        ¡Más bien, aullarían de alegría!
        Permítanme recordarles que Gran Bretaña ya ha librado la guerra en el mar, en el cielo y en tierra con Alemania. + Territorio británico por primera vez después de las conquistas de César fue capturado por una potencia extranjera!
        1. Babon
          Babon 4 января 2013 19: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, tal vez escribí, dependiendo de cómo se desarrollaron los eventos, solo estarían felices de ver la guerra por más tiempo. ¿Por qué no ganar dinero en un país perdedor?
          1. Alex 7 noviembre 2013 18: 54 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Babon
            Bueno, tal vez escribí, dependiendo de cómo se desarrollaron los eventos, solo estarían felices de ver la guerra por más tiempo. ¿Por qué no ganar dinero en un país perdedor?

            Los ángulos en todo el camino de Rusia viven en mal estado, no los alimentan con pan. Sí, eso es solo pensar, es poco probable que la URSS les dé tanta alegría, atacar primero a Alemania. Sin embargo, me parece que las posibilidades de Fritz serían resistir un poco contra semejante golpe. Después de todo, los rompimos, estando en una posición mucho peor.
      2. Cheloveck
        Cheloveck 4 января 2013 23: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Babon
        Pero dudo mucho que Gran Bretaña estuviera atacando constantemente a la URSS, e incluso en los estados no estaban muy contentos con las ideas provenientes de la URSS. El país simplemente permanecería aislado. En Inglaterra, hubo ideas para concluir una tregua con Alemania después del ataque alemán contra la URSS, y si la URSS fuera el primero en atacar, ciertamente concluiría una tregua, y tal vez incluso podrían comenzar a comerciar con Alemania.

        ¿Y cuál es la diferencia?
        Antes de la guerra, la URSS ya estaba aislada.
        Y algunas empresas estadounidenses enviaron materiales estratégicos al Reich hasta el final de la guerra.
        Con una guerra adecuada, Europa se fusionaría rápidamente y los estados solo podrían limpiarse.
  14. Romano 4 января 2013 18: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No creeré en Inglaterra ... Ya había una guerra en el aire, bombardeando con la muerte de civiles, que hacerse amigo de Alemania en una hora es muy improbable ... Los estados pueden ser ... Jugaron su propio juego exclusivamente ... El más exitoso .
  15. Babon
    Babon 4 января 2013 18: 42 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Bueno, el sistema de Bretton Woods se introdujo correctamente, que la URSS, por cierto, se negó a firmar, resulta que la URSS fue la que más sufrió, y los estados están cosechando los frutos.
  16. ng1941
    ng1941 4 января 2013 18: 48 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y un punto más muy importante. El liderazgo soviético, que a principios de 1941 del año tenía solo el "Tratado de Amistad y Fronteras con Alemania" de 28 de septiembre de 1939 del año, pero no tenía acuerdos similares con Polonia, Gran Bretaña, Francia o Francia, o con otros países europeos. Los Estados Unidos eran muy conscientes del aislamiento internacional de la URSS en caso de un ataque preventivo contra las tropas alemanas ubicadas en Polonia.
    Con Polonia, que no estaba allí, con Inglaterra, que estaba en guerra con Alemania, con Francia, que ya había sido derrotada durante un año ... con otros países europeos que son aliados de Alemania, ni con Estados Unidos, que ya están ayudando a Inglaterra a prestar ... ¿El autor mismo entiende qué tipo de tonterías lleva a veces?
    1. Romano 4 января 2013 19: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Accidentalmente cerré un menos! Estimado, cita la cita del artículo. Y luego parecía que estos eran tus propios pensamientos ... Una vez más, me disculpo.
  17. ng1941
    ng1941 4 января 2013 19: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo más interesante es que aquí casi todos los párrafos pueden contrastarse con citas de Suvorov ... que, desafortunadamente, leí por completo ...
    PS Ro-Man primero copió y se olvidó por completo de las citas). nada mal...
  18. Alf
    Alf 4 января 2013 19: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: AK-74-1
    El traidor Rezun prometió escribir un libro sobre la actitud de Amers y Angles hacia la "liberación rusa de Europa".

    ¿Y cómo sabes lo que prometió? Además, los libros no se escriben en un día.
    1. Estrategia 7 января 2013 20: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Eso es todo: es esencial que los libros no se escriban en un día, pero el hecho de que Rezun sea un traidor no es tan importante.
  19. Beltar
    Beltar 4 января 2013 20: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Una mera mención de la represión es suficiente para no leer, porque la incompetencia del autor es visible.
  20. Negro 4 января 2013 20: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sobre la depravación de los modos subjuntivos al evaluar ciertos eventos, una parábola en los idiomas. Pero...
    Una de las razones de la debilidad del Ejército Rojo se considera la debilidad de su personal de comando. Pero a los 44 años, Hitler lamentaba mucho no haber hecho lo mismo con sus generales.
  21. RoTTor 4 января 2013 23: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿desde cuándo el traidor a la patria, el recopilador masturbador de las tonterías occidentales, el vil rezun alguien clasificado entre los historiadores?
    La pregunta es más apropiada: ¿por qué se metió en la inteligencia cuando muchos patriotas verdaderamente dignos fueron barridos por oficiales de personal? ¡Aquí hay gratitud por todo lo que la Patria le dio!
    Estas personas, después de haber caído en el poder, desde Gorbachev-Yeltsin-Kravchuk hasta sus secuaces en el ejército, la KGB, el Ministerio del Interior, traicionaron y destruyeron la URSS.
  22. Illarion 5 января 2013 00: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    AK-74-1,
    Donde se sentó durante 60 años, y luego murió en circunstancias turbias))
  23. cera 5 января 2013 01: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso Volkogonov y Yakovlev no encontraron planes para un ataque preventivo contra Alemania. Y hay muchos planes para un ataque contra la URSS. Y los agresores están muy incómodos, por lo tanto, los críticos rencorosos ideológicos y pagados quieren demostrar que Stalin es el mismo agresor que Hitler.
    1. vitya29111973
      vitya29111973 4 marzo 2013 22: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      no encontraron planes de defensa !!! Todo el problema es que tomamos Berlín y revelamos los planes ofensivos de Alemania.
  24. Illarion 5 января 2013 02: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Es sorprendente cómo el autor arremetió con gracia contra todo el ejército soviético. El ejército de soldados tontos, comandantes imbéciles, comandantes de bajo rango, la ausencia de equipos y especialistas en su uso, la ausencia de componentes de combustible y lubricantes "necesarios", el temor de atacar a Hitler por una respuesta "terrible" derrotó a Polonia y Francia, olvidando que Polonia ya había declarado la guerra a la URSS en diciembre de 1939. ¿De qué otra forma no se había enjuagado Stalin?
    Pero lo que realmente me sorprende es que todos dan por sentado la guerra agresiva contra Finlandia, aunque este país no iba a atacar a la URSS, construyó su línea Mannerheim para defender su territorio, y después de perder "estúpidos, mal armados y sin preparación". "El ejército soviético ha perdido lo mejor, recurre a una parte de su país. Y para comenzar una guerra contra Hitler, todos son tímidos por alguna razón. Sí, habríamos aplaudido a toda Europa".
    1. vitya29111973
      vitya29111973 4 marzo 2013 22: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Simplemente elogió al ejército; el personal de mando más alto vertió barro sobre él. Léalo primero !!!
    2. Alex 7 noviembre 2013 19: 00 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Illarion
      Y para comenzar una guerra contra Hitler, por alguna razón, todos están avergonzados. Sí, todos habríamos aplaudido a Europa.

      Bravo Yo mismo hago esta pregunta a menudo: ¿qué tiene de malo lo que querían aplastar al enemigo en su propio territorio? Sí, este es un sueño de cualquier comandante y político.
  25. viruskvartirus 5 января 2013 03: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Artículo interesante ... Para este período hay tantas informaciones contradictorias diferentes ...
  26. 2k11 5 января 2013 09: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo es realmente interesante, pero como señaló el autor, "La historia no reconoce los estados de ánimo subjuntivos y una frase como" qué pasaría si ... "no tiene nada que ver con la ciencia histórica. También dicen que décadas más tarde es fácil criticar y ver los errores de otras personas. Al mismo tiempo, el conocimiento científico específico nos da derecho a razonar, analizar, predecir "y no sería malo sacar conclusiones del análisis".
    "El entrenamiento militar de los oficiales de reserva fue extremadamente bajo". ¿Y ahora es de alguna manera diferente de casi cero? No recuerdo las tarifas completas cuando se llevaron a cabo ...
  27. sad32wqesadf
    sad32wqesadf 5 января 2013 11: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Simplemente no puede ser! El FSB ha creado esta http://zipurl.ws/sngbaza base de datos sobre cualquier residente de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI. Realmente estaba realmente asustado
    Hay muchas cosas interesantes sobre mí (direcciones, números de teléfono, incluso mis fotos de una naturaleza diferente). Me pregunto dónde desenterraron esto. En general, hay buenos lados: esto
    La información se puede eliminar del sitio.
    Te aconsejo que te apures, nunca sabes cómo buscar allí ...
  28. dry66
    dry66 17 Septiembre 2013 07: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: omsbon
    La genialidad del líder del país es anticipar las consecuencias de ciertos pasos políticos.
    Nuestro líder era I.V. Stalin ¡Por lo tanto, ganamos tanto en los frentes de la guerra como en el mapa de la política mundial!

    ¡Entonces él "previó"!
  29. Alex 7 noviembre 2013 19: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo es solo una muestra de qué tipo de basura en Goldov algunas de las personas que se imaginaron a sí mismos como "grandes investigadores".

    todos los comandantes de grupos del ejército, ejércitos de campo y grupos de tanques tenían una educación académica a sus espaldas
    Guderian no tuvo ninguna educación seria.
    La mayoría de los comandantes que tomaron Berlín tampoco terminaron las academias. Sí, y los comandantes delanteros son básicamente lo mismo que comenzó la guerra, solo con posiciones y rangos superiores.

    Estoy seguro, en caso de recibo del pedido correspondiente de S.K. Tymoshenko, G.K. Zhukov, D.G. Pavlov, M.P. Kirponos, los comandantes bajo su mando, comandante y comandante de división habrían llevado a sus tropas a la ofensiva. Otra pregunta: ¿cómo terminaría este ataque? La experiencia de la guerra soviético-finlandesa demostró que era muy difícil contar con una victoria fácil para el Ejército Rojo.
    Aquí están solo el Ejército Rojo de la Guerra de Invierno, los hallazgos hechos. Y después de eso Finlandia puso la debacle en dos meses. Así que esta Wehrmacht tendría que hacer esfuerzos desesperados.

    Y un punto más muy importante. El liderazgo soviético, que a principios de 1941 del año tenía solo el "Tratado de Amistad y Fronteras con Alemania" de 28 de septiembre de 1939 del año, pero no tenía acuerdos similares con Polonia, Gran Bretaña, Francia o Francia, o con otros países europeos. Los Estados Unidos eran muy conscientes del aislamiento internacional de la URSS en caso de un ataque preventivo contra las tropas alemanas ubicadas en Polonia.
    Qué tipo de tonterías. Sí, Churchill solo pudo evitar la distancia antes de que Stalin se arrodillara para convertirse en lo que habría declarado la guerra a Alemania. ¿Qué diablos es el aislamiento y de qué tipo de Polonia estamos hablando? Entonces, no hubo tal estado en el mapa de Europa nuevamente.

    Y si las tropas soviéticas atacaron a las tropas alemanas en el territorio de Polonia, la URSS automáticamente sería declarada agresora y en guerra con Polonia e Inglaterra. Cuando las tropas soviéticas lanzaron una ofensiva en el territorio de Checoslovaquia ocupado por los alemanes, la URSS se convirtió automáticamente en un oponente del gobierno de los emigrados checoslovacos y Francia.
    ¿Está bien, señor, de acuerdo? Sí, desde el punto de vista del derecho internacional, tal operación es precisamente la prestación de asistencia a los esclavos del ejército del agresor (en este caso, Alemania).

    Inglaterra y Francia tuvieron la oportunidad de realizar la maniobra política más libre en el futuro.
    Que es francia ¿El que para entonces Alemania en el bosque de Compiegne se mezclaba con masas fecales? Buena maniobra política. No seas de Gaulle con su arrogancia verdaderamente fenomenal, nadie vería a Francia entre los ganadores, incluso en una ilusión febril. Y, en general, en tus ejercicios de ciencia política no debes confundir las realidades de 1939 y 1941: son esencialmente diferentes.