Military Review

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia satisfecho con la primera decisión del Tribunal de La Haya para el estrecho de Kerch

40

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comentó sobre las primeras decisiones que se tomaron en el marco del Tribunal de La Haya, cuya reunión fue iniciada por la parte ucraniana. El departamento ruso señaló que se ha establecido el procedimiento operativo del tribunal y se han aprobado los procedimientos necesarios.


El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia se complace en anunciar que, en la actualidad, muchos requisitos de Ucrania se han dejado prácticamente desatendidos. En particular, Kiev exigió una audiencia sobre el estado del estrecho de Kerch y el incidente de noviembre 2018 del año "lo antes posible".

De una declaración del servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia:

Se ignoraron los requisitos de Ucrania con respecto al rechazo de la etapa jurisdiccional y la reducción máxima en el tiempo de los procedimientos. El Tribunal estuvo de acuerdo con los argumentos de Rusia y dispuso la posibilidad de dividir el proceso en dos etapas separadas: la jurisdiccional y el fondo de la disputa.

El material dice que cada parte recibe seis meses para preparar memorandos. Ucrania insistió en dos meses. Al mismo tiempo, Ucrania esperaba recibir un comentario de los miembros del tribunal de La Haya en el que Rusia debería ser condenada inicialmente. No pasó nada por el estilo.

Debe recordarse que los crimeanos prepararon su respuesta a Kiev. Entonces, en Crimea, tienen la intención de invitar a representantes del tribunal internacional a investigar el caso de violación armada de las fronteras marítimas rusas por parte de barcos ucranianos y remolcadores. Según los informes, la reunión final de este tribunal se celebrará en uno de los países de Europa occidental o en el país de América Latina.
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BAI
    BAI 25 noviembre 2019 16: 34
    +9
    El tribunal estuvo de acuerdo con los argumentos de Rusia.

    ¿Pero no hemos rechazado el reconocimiento de su jurisdicción?
    1. cniza
      cniza 25 noviembre 2019 16: 50
      +1
      Entonces estamos tratando de demostrar:

      El Tribunal estuvo de acuerdo con los argumentos de Rusia y dispuso la posibilidad de dividir el proceso en dos etapas separadas: la jurisdiccional y el fondo de la disputa.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 25 noviembre 2019 17: 01
        +3
        ¡Siento que están ayudando a Rusia en este tribunal! Los ucranianos son nobles Sutyazhniki, ¡y la situación política debe tenerse en cuenta! Pero ... ¡no hay otra alternativa ahora! Necesito demandar!
        Simplemente no entiendo por qué nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores está tan satisfecho.
        1. hidrox
          hidrox 25 noviembre 2019 17: 21
          +7
          El Ministerio de Relaciones Exteriores está convencido de que el contexto político del conflicto ha sido excluido de la consideración: en este caso, el caso será discutido como parte de una violación del código naval de las NORMAS DE ENVÍO DE CEPAS previamente establecidas.
        2. vale
          vale 25 noviembre 2019 18: 05
          -21
          Como que
          El hecho de que "por el momento, muchas demandas de Ucrania han sido prácticamente ignoradas".
          Pero los barcos regresaron rápidamente.
          Aquí hay tal victoria en todos los frentes. Incluido el diplomático.
          1. SOF
            SOF 26 noviembre 2019 06: 57
            0
            Cita: Chit
            Pero las naves regresaron rápidamente

            ... y los baños ... los baños fueron encontrados ??? ....... wassat wassat wassat
            .... ¿interpretarás algún "grupo" a tu manera? .... riendo ..... mientras que el lanzamiento de la parte ferroviaria del puente, a su favor, vio a través de ...? guiño ... o "bridgefilm" ...?
    2. Aleksandre
      Aleksandre 25 noviembre 2019 17: 03
      + 13
      Cita: BAI
      ¿Pero no hemos rechazado el reconocimiento de su jurisdicción?

      Entiendo que el Tribunal de Arbitraje para el Derecho del Mar (sí, nifiga no es el Tribunal de La Haya, por cierto) no puede considerar casos relacionados con situaciones de conflicto entre Marina de guerra países miembros Sí, solo conflictos civiles: los pescadores fueron al lugar equivocado y el barco fue arrestado, por ejemplo. De ahí la falta de jurisdicción de este tribunal en este caso.
      Por lo tanto, no tengo ni idea de por qué demonios Rusia debería ir allí. ¿Sin jurisdicción? Bueno, pídele a la corte que se unan y los dejes ir al bosque a recolectar conos. Después de todo, no serán juzgados por la ley, sino por la necesidad política actual. Una especie de masoquismo ", lloraban los erizos, se inyectaban, pero seguían comiendo los cactus".
      1. Operador
        Operador 25 noviembre 2019 17: 26
        + 17
        Según tengo entendido, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, de manera excepcional, quiere que el Tribunal Internacional para el Derecho del Mar, ubicado en Hamburgo (y no en La Haya), se firme si no tiene la autoridad para considerar el conflicto fronterizo con la participación de las fuerzas navales de las partes (según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar).

        Lo que está lejos de ser un hecho, dado el laudo arbitral de la Corte Permanente de Arbitraje (La Haya) en el caso Yukos, que viola descaradamente su propia Carta al incluir el tema de la elegibilidad de las reclamaciones fiscales de la Federación Rusa a la empresa especificada. Otra cosa es que el tribunal penal holandés revocó esta decisión del tribunal de arbitraje, pero no escuché nada sobre el enjuiciamiento penal de los miembros del tribunal de arbitraje que violaron su propia Carta por el Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia (en la forma de presentar una solicitud a Interpol).
      2. Avior
        Avior 25 noviembre 2019 17: 45
        0
        Dado que los marineros ucranianos son considerados como acusados ​​por violar la frontera estatal, y no son considerados prisioneros de guerra, el tribunal no considera que esto sea un conflicto militar entre la Armada de los dos países, sino un conflicto civil.
        1. Aleksandre
          Aleksandre 25 noviembre 2019 18: 20
          +3
          Cita: avior
          Dado que los marineros ucranianos son considerados como acusados ​​por violar la frontera estatal, y no son considerados prisioneros de guerra, el tribunal no considera que esto sea un conflicto militar entre la Armada de los dos países, sino un conflicto civil.

          Sin embargo, es difícil negar que la frontera fue violada no por un par de pozos de pesca, sino por cualquiera, sino por buques militares. Sí, y los marineros han sido liberados durante mucho tiempo.
          1. Avior
            Avior 25 noviembre 2019 18: 35
            +2
            buques de guerra, y dejarlo ir, tienes razón.

            pero inicialmente, cuando el tribunal tomó en consideración el asunto, se basó en esta consideración.
            por lo que puede entender, ahora considerarán nuevamente el caso para cumplir con la jurisdicción del tribunal.
      3. Lelek
        Lelek 25 noviembre 2019 17: 52
        +2
        Cita: Aleksandre
        Por lo tanto, no puedo imaginar por qué demonios Rusia escalar allí.

        hi
        Aunque solo sea por nuestros buques civiles arrestados y retenidos por Ucrania. Con respecto a las cajas militares de Ucrania, tiene razón, era necesario enviar "al macaco". si
        1. Aleksandre
          Aleksandre 25 noviembre 2019 18: 18
          +2
          Cita: Lelek
          Aunque solo sea sobre nuestros buques civiles arrestados y retenidos por Ucrania.

          Los buques civiles, si no me equivoco, tenían puertos de origen en Crimea. Dado que el "mundo civilizado" no reconoce de jure a Crimea como un territorio ruso, habrá poco sentido en todo tipo de tribunales internacionales, en mi humilde opinión.
          1. Lelek
            Lelek 25 noviembre 2019 18: 29
            +1
            Cita: Aleksandre
            Dado que el "mundo civilizado" no reconoce de jure a Crimea como un territorio ruso, habrá poco sentido en todo tipo de tribunales internacionales, en mi humilde opinión.

            hi
            Aquí está la respuesta a las preguntas de muchos usuarios de VO: "¿por qué deberíamos escuchar sus consejos, afirmaciones y frases?" En mi humilde opinión, no deberían y irían a ...
          2. Avior
            Avior 25 noviembre 2019 18: 36
            +2
            no todos, solo el cerquero, según tengo entendido, tenía un registro de Crimea
    3. GKS 2111
      GKS 2111 25 noviembre 2019 17: 06
      +6
      Sí, hace mucho tiempo se negaron a reconocer su jurisdicción ...

      No entiendo por qué seguimos escuchando lo que dicen allí ... ¿Socios ...? ¿El destino de Milosevic no ha enseñado nada todavía por el destino de "nuestras" MANOS DE LÍDERES SABIOS? guiño
      1. Avior
        Avior 25 noviembre 2019 17: 41
        +5
        Este no es ese tribunal.
        Este es un tribunal en virtud de la Convención sobre el Derecho del Mar.
        No abandonó la Convención.
      2. Brturin
        Brturin 25 noviembre 2019 17: 43
        +4
        Cita: GKS 2111
        Sí, hace mucho tiempo se negaron a reconocer su jurisdicción ...

        Hay una conversación sobre otra organización ...
        Ley Federal de 26 de febrero de 1997 N 30-FZ "Sobre la ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Acuerdo sobre la Aplicación de la Parte XI de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar" .... "La Federación de Rusia declara que, de conformidad con el artículo 298 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, no acepta los procedimientos previstos en la Sección 2 de la Parte XV de dicha Convención, que dan lugar a decisiones vinculantes para las partes respecto de controversias derivadas de la interpretación o aplicación de los artículos 15, 74 y 83 de la Convención, [Artículo 15 Delimitación del mar territorial entre estados con costas opuestas o adyacentes Artículo 74 Delimitación de la zona económica exclusiva entre estados con costas opuestas o adyacentes Artículo 83 delimitación de la plataforma continental entre estados con costas opuestas o adyacentes] con respecto a la delimitación de los límites marítimos; disputas relacionadas con bahías históricas o motivos legales; disputas relacionadas con actividades militares, incluidas las actividades militares de tribunales estatales y aeronaves, o disputas relacionadas con actividades de aplicación de la ley relacionadas con el ejercicio de los derechos soberanos y la jurisdicción, así como disputas respecto de las cuales el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ejerce funciones de conformidad con la Carta Naciones Unidas ...
        proporcionado La posibilidad de dividir el proceso en dos etapas independientes: la jurisdiccional y los méritos de la disputa

        previsto - es entonces cuando después de todas sus reuniones toma una decisión, luego ... paciencia ...
    4. Fraracol_2
      Fraracol_2 25 noviembre 2019 17: 07
      -4
      Intenta rechazarlo. ¿Convertirse en un paria completo? ¿Y entonces a dónde irás?
      1. bk316
        bk316 26 noviembre 2019 13: 13
        0
        Intenta rechazarlo. ¿Convertirse en un paria completo?

        ¿De qué tipo de tribunal estás hablando?
        Si nadie va a rechazar el MTMP, pero ¿qué pasa con el TEDH o la CPI para que los Estados Unidos, que no reconoce su jurisdicción, estén completamente marginados? riendo
    5. hidrox
      hidrox 25 noviembre 2019 17: 13
      0
      Para responder a su pregunta, debe familiarizarse con el contenido de la demanda ucraniana, y ahora no tenemos ninguna razón para discutir este caso, especialmente si se trata de la confrontación naval de los países que participan en el conflicto.
    6. Avior
      Avior 25 noviembre 2019 17: 39
      +1
      No se negó.
      el tribunal decidirá
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Saw Cut Samshitov
      Saw Cut Samshitov 25 noviembre 2019 18: 27
      0
      Cita: BAI
      El tribunal estuvo de acuerdo con los argumentos de Rusia.

      ¿Pero no hemos rechazado el reconocimiento de su jurisdicción?

      La vida no enseña nada, la AMA no fue suficiente ejemplo. No se puede jugar con un marcador, el resultado siempre está a favor de este último. Estados Unidos se negó a reconocer todos estos sharashki "internacionales" y ya es hora para nosotros.
    9. GibSoN
      GibSoN 26 noviembre 2019 20: 46
      0
      ¿Pero no hemos rechazado el reconocimiento de su jurisdicción?
      Tan pronto como comience a escribir un juego de este tipo en una PC creada desde cero (desarrollo, diseño, producción), en un sistema operativo que también se creó desde cero, utilizando un teclado y un mouse, también creado desde cero. Al mismo tiempo, comer, vestirse y limpiarse, que no importa cómo no dependa de nadie, ¡entonces será posible volver a este tema! Es decir, no cuando! ¡Respira, relájate y date cuenta de la realidad! ¡No puedes tener todo lo que es, sin ser contado con nadie! Incluso China no puede permitirse el lujo en las condiciones actuales ... Aunque tiene muchas más oportunidades que todas combinadas.
  2. Thrall
    Thrall 25 noviembre 2019 16: 36
    +3
    ¿Pero valía la pena que Rusia se molestara por este tribunal de escoria?
    1. cniza
      cniza 25 noviembre 2019 16: 51
      +1
      Tenemos que hacerlo, no hay otros ...
  3. Victor_B
    Victor_B 25 noviembre 2019 16: 38
    0
    Sí, este tribunal de La Haya nos demandará de todos modos.
    Donde sea que me siente.
    ¡Orden político, sin embargo!
    1. cniza
      cniza 25 noviembre 2019 16: 52
      +1
      No todo es tan simple, de lo contrario todos se alejarán y crearán otro órgano.
  4. bola
    bola 25 noviembre 2019 16: 39
    0
    Al mismo tiempo, Ucrania esperaba recibir un comentario de los miembros del tribunal de La Haya en el que Rusia debería ser condenada inicialmente. No pasó nada por el estilo.
    [B]
    Getman Zyuza ya preparó argumentos

    no ayudó
    1. Thrall
      Thrall 25 noviembre 2019 16: 43
      -2
      Crimen revelado. Baños detectados sonreír
    2. antes
      antes 25 noviembre 2019 16: 50
      0
      Este no es un argumento, es el palo del presidente.
      Argumento ... caído.
    3. Lelek
      Lelek 25 noviembre 2019 18: 12
      +2
      Cita: Balu
      Getman Zyuza ya preparó argumentos

      hi
      Trolls indígenas sobre las elecciones de hetman en el futuro:
  5. Magro
    Magro 25 noviembre 2019 16: 52
    0
    ¿Y por qué alegrarse? El veredicto de este tribunal será claramente antirruso, seremos acusados ​​de todo lo que solo puede estar vinculado a Crimea, hasta un intento de sacar al planeta de su órbita.
    1. Terenin
      Terenin 25 noviembre 2019 19: 30
      +2
      Cita: Thrifty
      ¿Y por qué alegrarse? El veredicto de este tribunal será claramente antirruso, seremos acusados ​​de todo lo que solo puede estar vinculado a Crimea, hasta un intento de sacar al planeta de su órbita.

      hi
      Y antes, este es el principal lugar de entretenimiento de la OTAN desde 1991, no hemos escrito galletas de jengibre guiñó un ojo . Si estas fundas de colchón tienen prisa, entonces el tiempo funciona para Rusia. Nadie canceló maniobras en la guerra de la información.
      Como dice el dicho, los perros ladran, y en este momento, junto con la construcción del SP-2, la red de transmisión de gas en tierra se está expandiendo. Junto con la continuación en tierra existente del Nord Stream (gasoducto OPAL), las compañías alemanas están construyendo el gasoducto Eugal para suministrar gas al centro de gas de Europa Central cerca de la ciudad de Baumgarten (Austria), y NET4GAS está construyendo el gasoducto Capacity4Gas (en paralelo con el gasoducto Gazela existente) en República Checa, con puesta en marcha en dos etapas, en 2019 y 2021.
  6. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 25 noviembre 2019 16: 52
    +1
    Déjalo ser. Lo suficientemente justo. Comentaristas en el estilo de "no lo necesitamos", por favor no se emocionen, muchos de los "generales" y "mariscales" actuales se han ganado sus "ventajas" con la retórica airada de las demandas del Tribunal de La Haya sobre Poroshenko. Así que primero decida si lo necesita o no.
  7. Búlgaro
    Búlgaro 25 noviembre 2019 17: 32
    0
    Nuestra Cancillería siempre está satisfecha. Qué diplomático es. Pero, de hecho, nada bueno. Nos volvieron a arrastrar a otra "fornicación".
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 25 noviembre 2019 18: 56
    +3
    La principal ventaja del análisis de los casos de Ucrania y Rusia es que es en el tribunal de La Haya donde puede surgir la definición de la Península de Crimea como territorio legal ruso, y luego será legalmente irracional (para la UE) no reconocer Crimea ... amarrar
    Si tomamos el trasfondo económico de este y otros asuntos, resulta obvio que alguna república no deja ninguna esperanza de afeitarse sin grasa (ya he indicado dónde).
    La tendencia centrífuga de los 90 llevó a una triste conclusión para algunos: Rusia ya no es un buen patrocinador para aquellos que decidieron que las libertades políticas ofrecen algún tipo de ventaja económica.
    ¡Bienvenido! La UE le ha estado esperando con los brazos abiertos durante mucho tiempo, y el "Campo de los Milagros" ha sido cuidadosamente arado ...
    riendo
  9. RWMos
    RWMos 25 noviembre 2019 21: 29
    +2
    Hasta ahora, en asuntos relacionados con el eneldo, nos adherimos a tácticas disuasorias. No atacamos, lo que da a los idiotas una razón para gritar "putvssil". Sin embargo, las tácticas defensivas son muy buenas: la pelota se pasa a la mitad del campo de otra persona, estamos vivos, todo está bien para nosotros. Eres TÚ quien necesita hacer algo, y esperaremos tus errores
  10. gorra de mar
    gorra de mar 26 noviembre 2019 00: 07
    +1
    ¿Qué es todo esto? Y que ya hubo una intervención y alguien ya nos capturó, maldita sea, pero no lo sabía. ¿En qué tribunal ya estamos bajo el control y la gestión de alguien? ¿Y qué tribunales o sentencias aceptan los Estados Unidos y China? Pronto nos golpearán en la cara y nos castigarán con látigos, y nos inclinaremos y, frotándonos los mocos en las mejillas, nos lo agradecerán.
  11. Retvizan 8
    Retvizan 8 26 noviembre 2019 12: 32
    0
    "Ucrania insistió" ...
    Espero que haya llegado el momento en que Occidente y todas las estructuras bajo su control aprovechen a Ucrania, cumpliendo todos sus caprichos.