Military Review

Frentes en el Vístula. La Primera Guerra Mundial y la Guerra Soviético-Polaca

26

La situación de las partes en el frente soviético-polaco antes del 4 de julio de 1920


Entonces, pasemos a la parte final del ciclo (ver East es un negocio responsable).

Guerra soviético-polaca


Rojo
Las operaciones de combate del Ejército Rojo contra los polacos blancos ocupan un lugar especial: después de todo, durante la guerra soviético-polaca, un enfrentamiento a gran escala con el enemigo, lo más cerca posible del exterior.

Por lo tanto, en la intención fallida de coordinar las acciones de dos asociaciones del Alto Mando Rojo en un teatro de operaciones, dos frentes: el occidental y el sudoccidental, se puede aprender mucho.

"Incluso antes del comienzo de la campaña polaca, se planteó la cuestión", escribe M. Tukhachevsky en su "Campaña por el Vístula", "para unir los frentes occidental y suroeste bajo el mando general de la línea del frente". Reconoce como correcta la decisión del comandante en jefe de llevar a cabo este "cuando vayamos al meridiano de Brest-Litovsk", es decir. cuando se pasa Polesie, que separa ambos frentes. Sin embargo, cuando los frentes entraron en el carril antes mencionado, resultó que “esta asociación es casi imposible debido a la falta total de comunicación; no pudimos completar esta tarea pronto, no antes del 13 y 14 de agosto, y la situación desde finales de julio exigió insistentemente la unificación inmediata de todas estas tropas bajo el mando general ".

Frentes en el Vístula. La Primera Guerra Mundial y la Guerra Soviético-Polaca

M.N. Tukhachevsky

De la correspondencia y las conversaciones a través del cable directo citadas en el trabajo de B. M. Shaposhnikov "Sobre el Vístula" (p. 102-103), uno puede ver cómo se planificó la solución a esta difícil tarea.

“El Alto Mando ya estaba en el 28 de julio, cuando solo los Osovets ocuparon las tropas del Zapronet, en conversación con el Frente Sur-Zapron, toca este tema, y ​​el 3 de agosto lo dirige a ambos frentes: con las fuerzas del Frente Zapron cruzando el río p. Narew y el dominio de Brest-Litovsk, es hora de unirse en las manos del comandante del comando de todos los ejércitos que continúan avanzando hacia el río. Wisla, es decir, la transferencia en los próximos días de los ejércitos de caballería 12º y 1º desde el frente sur hasta el comando zap ”.

B. M. Shaposhnikov
El 6 de agosto, el 14 Ejército estaba programado para ser transferido al comando zapu.

A esto, el Frente Occidental, por telegrama del 7 de agosto, informó al Comandante en Jefe que: "La transferencia a la línea del frente de tres ejércitos del frente sudoeste simultáneamente desde el lado operativo presenta solo beneficios, pero plantea muchas dificultades para la organización de la retaguardia y las comunicaciones". Debido al trabajo sobrecargado de la sede del Frente Occidental y la falta de personal, el Frente Occidental solicitó: 1) dejar las bases en su lugar, 2) dejar sus repuestos para los ejércitos, 3) dejar sus equipos de comunicaciones a los ejércitos y establecer un punto operativo para el Frente Occidental en la sede de campo del Frente Sudoccidental , 4) apoyo obligatorio del Frente Suroeste en la línea de suministro. "Satisfacer los cuatro puntos anteriores permitirá aceptar de inmediato a los tres ejércitos como parte de la línea del frente, y esto, en vista de la combinación completa de acciones, hará que el carácter de la operación sea más exitoso y decisivo".

En respuesta a este telegrama, el alto mando el 8 de agosto respondió al Frente Occidental: “La transferencia de los ejércitos del frente sur que operan en el frente polaco a su comando ya ha sido decidida. Por supuesto, se cumplirán todas las condiciones de transferencia que establezca con respecto al suministro, las comunicaciones, etc. Creo que el comando directo de cada uno de estos tres ejércitos personalmente lo sobrecargará por completo de trabajo, por lo que es necesario tener no solo un punto operativo en el sector suroeste, sino también una gestión operativa completa del grupo ". Luego se le pidió al frente que buscara un candidato para este grupo.

Comandante del Frente Suroeste A. I. Egorov
La consecuencia de estas órdenes y negociaciones fue la transferencia del mediodía del 12 de agosto a la subordinación del Frente Occidental de los Ejércitos 14 y de Caballería y el establecimiento en Kiev de un punto operativo para el Frente Occidental, encabezado por la sede de este frente.

El tema de la conversión no fue más allá. Pero incluso si se hubiera realizado, el comandante del Frente Occidental habría estado subordinado a seis unidades, con la asociación más fuerte allí (en el flanco izquierdo) donde tuvieron lugar los eventos menos importantes. Mientras tanto, para entonces había tres grupos de tropas rojas operando contra los polacos blancos:

1) un grupo de ataque de 3 ejércitos: el 4º, 15º y 3º, que tienen una tarea común de acuerdo con la directiva “para finalmente derrotar al enemigo, forzar el río. Wisla, échalo al oeste ";

2) el grupo central del décimo ejército, que cubrió las comunicaciones principales, y del grupo Mozyr con la tarea de apoyar el golpe principal, y

3) un grupo de 3 ejércitos del flanco izquierdo: el 1er Caballo, 12º y 14º, proporcionando toda la operación desde el sur (si existe la posibilidad del movimiento de los dos primeros ejércitos hacia el norte para detener el contraataque de los polacos).

Organizacionalmente, ninguno de estos grupos logró formarse y un solo comandante (frente) se vio obligado a controlar directamente las siete asociaciones separadas del Vístula (relativamente pequeñas, de 20 a 20,5 mil personas cada una), que se encuentran en 350-400 km en Minsk desde la línea de batalla.

Postes blancos
En los Polos Blancos, de siete ejércitos inicialmente independientes, se formaron 3 grupos de ejércitos en el momento de la operación de Varsovia: 1) Frente Norte que consiste en el 5º, 1º, 2º ejércitos; 2) El grupo central de ejércitos de los ejércitos cuarto y tercero, y 4) El frente sur de los ejércitos sexto y ucraniano.

Para un contraataque contra los rojos que avanzaban sobre Varsovia, el comando directo sobre el grupo de ataque, el grupo central de ejércitos, fue tomado por el Comandante en Jefe y el Jefe de Estado, Y.Pilsudsky, quien llegó a Vepř desde Varsovia (donde permanecía la sede del Comandante en Jefe).


Y. Pilsudsky y Comandante-3 (entonces Comandante del Frente Sudeste) Rydz-Smigly

En el momento de la operación de Varsovia, los polacos blancos en un lugar decisivo (en el Vístula y Varsovia) concentraron los esfuerzos de todas sus autoridades superiores (hasta el jefe de estado incluido), mientras que el Comando Rojo hizo que la solución de la tarea más importante de toda la guerra dependiera del arte del mando del Frente Occidental unidades en un frente exorbitantemente amplio.

Conclusiones para todo el ciclo.


Vamos a resumir algunos resultados.

Por lo tanto, durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Soviético-Polaca, se confirmó completamente la dificultad de administrar un número significativo (más de cinco) directamente subordinado al comando correspondiente de grandes asociaciones militares, tanto en Alemania como en Francia y en los frentes rusos. Además, surgieron dificultades considerables cuando solo había dos grupos subordinados del ejército (frentes) en el mismo teatro.

La organización inicial de las asociaciones no fue suficiente: dependiendo de la situación estratégica, se requería una reorganización.

La agrupación temporal de ejércitos con la subordinación de 2–3 formaciones operacionales al comandante de uno de estos ejércitos, mientras este último retuvo el control directo de su ejército, no fue productivo como sistema. Los esquemas demostraron ser mejores que ellos mismos cuando el jefe de las asociaciones (grupos del ejército, frente) era una persona que estaba exenta de la gestión directa de una de las asociaciones del grupo (frente).

La mera presentación operativa, incluso formalmente completada, en muchos casos fue insuficiente. Resultó ser peligroso subordinar un comandante del ejército a otro, que antes se consideraba igual al primero (Kluk y Bülow, Rennenkampf y Zilinsky).

Resultó que era necesario tener en cuenta la autoridad de la persona nombrada al frente del grupo del ejército (frente). Además, el grado de subordinación de las unidades asignadas a un grupo de ejércitos a la persona que debería dirigir este grupo durante la guerra debería haberse definido claramente (preferiblemente en el período anterior a la guerra).

La subordinación de las tropas de una región fronteriza a otra vecina (como fue el caso del Rennenkampf en 1914), solo causó daños al caso.

También era importante un grado razonable de proximidad de la autoridad de mando a las tropas controladas.

La situación también era bastante razonable cuando el comandante en jefe en momentos cruciales podía estar al frente de un grupo de tropas que decidían la tarea crucial (Pilsudski cerca de Varsovia). En varios casos, el Comandante Supremo ruso en la Primera Guerra Mundial también podría dirigir asociaciones en sectores tan importantes, por ejemplo, en Prusia Oriental al comienzo de la guerra o al frente de los ejércitos Evert del Frente Occidental en 1916 durante el Avance de Brusilovsky. El Alto Mando Rojo en la operación de Varsovia también podría, sin lugar a dudas, convertir el éxito a favor del Soviet armasdejando al mando del Frente Occidental el grupo de ataque de los ejércitos 3º, 4º y 15º, y la mayoría se ha elevado a la cabeza del grupo del flanco izquierdo de los ejércitos 1º de Caballería, 14º y 12º (al menos del 11º Agosto, cuando se supo el contenido de la orden polaca, que reveló la esencia de la maniobra polaca; entonces no tendría que quejarse ni de la 1ra Caballería ni del 4to Ejército).

Durante la formación de nuevas asociaciones operacionales-estratégicas durante la guerra, un método interesante resultó ser utilizado con frecuencia durante la Primera Guerra Mundial en Francia. Había cuartel general libre. Tal cuartel general de reserva del ejército (Petén) ayudó a reemplazar de inmediato todo el cuartel general de Verdún, que resultó insolvente (encabezado por el jefe de distrito, general Er, en el primer ataque de los alemanes contra Verdún). En un entorno formidable, este equipo se involucró inmediatamente en el negocio, como un mecanismo preajustado. En la metodología para la aplicación del cuartel general de la reserva, se evitó arrastrar a las personas adecuadas en los minutos más calurosos de las operaciones de combate. Pero al mismo tiempo, el sistema de la sede de la reserva requería un estudio y organización preliminares.

La importancia del servicio de la sede es tan grande y responsable que algunos de los costos de su organización más avanzada pagaron con indudable beneficio durante la guerra, tanto al crear nuevas asociaciones estratégicas urgentemente necesarias, como en casos de personal extremadamente frecuente y agotador, y a veces incluso enfermedad general (por ejemplo, disentería continua del cuartel general del 3er Ejército alemán, dirigido por el comandante del ejército en una de las batallas de la Primera Guerra Mundial).

Intentamos en los términos más generales considerar la organización de asociaciones operacionales-estratégicas en 1914-1920, para ver algunas tendencias y características. Por supuesto, es muy interesante cubrir las actividades de la sede de A. Mackensen, que se desplegó en todos los frentes para resolver problemas sorprendentes, el trabajo de la sede de E. Falkengine en Rumania, ver la experiencia de los aliados y en la Guerra Civil: la experiencia de formar grupos de V. I. Shorin y M. V. Frunze, el grupo de la margen derecha del 13er Ejército, la formación del Frente Sur, etc. Todo esto (con suerte) será el tema de nuestro trabajo futuro.
autor:
Artículos de esta serie:
East es un negocio responsable
Reuniendo a millones
26 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich
    Olgovich 22 diciembre 2019 07: 56 nuevo
    -8
    escribe M. Tukhachevsky en su Campaña por el Vístula, "para unir los frentes occidental y suroeste bajo el mando general del frente zapron". Reconoce la decisión del comandante en jefe de implementar esto "cuando vayamos al meridiano de Brest-Litovsk"


    Aun así, la derrota era inevitable. porque fuerzas opuestas eran absolutamente incompatibles.
    Del lado de Polonia actuó toda Europa y los EE. UU.Por lo tanto, un viaje a Occidente fue una loca aventura sangrienta, que costó la vida de decenas de miles de soldados rusos y estableció problemas territoriales y disputas que continúan hasta nuestros días.
    En el oeste Se está decidiendo el destino de la revolución mundial.
    A través del cadáver de la Polonia blanca se encuentra el camino hacia un incendio mundial.
    En bayonetas llevar felicidad
    y paz .
    ¡Al oeste!

    Pravda, no 99, 9 de mayo de 1920


    Sin palabras ....
    Y estas personas dijeron ayer en su decreto mundial que la guerra es ... "el mayor crimen contra la humanidad"
    1. Albatroz
      Albatroz 22 diciembre 2019 09: 48 nuevo
      +13
      Las opciones fueron Olgovich
      No la la la la la la)
      En cualquier caso, en el campo de la estrategia y el arte operacional.
      1. Olgovich
        Olgovich 22 diciembre 2019 10: 52 nuevo
        -5
        Cita: Albatroz
        Las opciones fueron Olgovich
        No la la la la la la)

        Ninguno.
        Woo a la.

        En cualquier caso, en el campo de la estrategia y el arte operacional.

        Ah, habrían tomado Varsovia.

        Bueno, lo habrían dejado, como de Riga y Tallin.
        1. Lijadoras Corrie
          Lijadoras Corrie 22 diciembre 2019 13: 37 nuevo
          -1
          A pesar de todo su aventurerismo, la campaña contra Polonia y más tarde tuvo muy buenas posibilidades, y el segundo período de la guerra (retirada general de los polacos) lo demostró bien. De hecho, la derrota del Ejército Rojo ocurrió por dos razones principales:
          1. отвратительное ведение разведки Тухачевским и его абсолютная уверенность в полный упадок духа у поляков и их неспособность что-то активное предпринять. По сути "подпоручика военного времени" понесло - к его мизерным знаниям и непонятному опыту добавилась эйфория, подкрепленная верой в истинность идеи мировой революции. О концентрации поляков против Мозырской группы Тухачевский не знал до последнего
          2. flagrante desprecio por el comando del SWF de las órdenes RVS de abandonar urgentemente los intentos de asaltar Lviv y transferir a Tukhachevsky al rescate. Esos tres días que Budyonny, Voroshilov y Stalin ignoraron las órdenes categóricas de Kamenev con la esperanza de tomar Lvov y aseguraron la derrota final del Frente Occidental en quiebra.
          Фактически, вина в разгроме лежит в равных долях и на Тухачевском и на "великой троице", о чем они ругались все 20-е и 30-е
          Y el hecho de que prácticamente ningún polaco no creía en las ideas de la solidaridad proletaria mundial y la revolución mundial, sino que permaneció fiel a su esencia pequeñoburguesa, en Moscú entendieron muy rápidamente, como siempre repitieron hipócritamente sus locos mantras comunistas.
          1. Olgovich
            Olgovich 22 diciembre 2019 14: 04 nuevo
            -5
            Cita: Corrie Sanders
            A pesar de todo su avatares, la campaña contra Polonia también tuvo bastante buenas posibilidades, y el segundo período de la guerra (retirada general de los polacos) lo demostró bien.

            Sinceramente, no entiendo de qué está hablando: todo Occidente, incluido Estados Unidos, advirtió claramente a los bolcheviques que enviarían TODAS sus fuerzas para derrotarlos en caso de una nueva ofensiva.
            Los buenos y los kgestianos de Polonia enviaron una distancia de las tribus a las clases.
            ¿Cuáles son las probabilidades?  solicitar

            Solo los Estados Unidos enviaron solo armas a casi 2 mil millones de dólares:muchos cientos de tanques, aviones, decenas de miles de ametralladoras, etc.

            Los potenciales no son comparables.
            Cita: Corrie Sanders
            Esos tres días que Budyonny, Voroshilov y Stalin ignoraron las órdenes categóricas de Kamenev con la esperanza de tomar Lviv.

            Dejando en la parte trasera de los Leones, la estupidez, de la que no todos eran capaces.
            1. Lijadoras Corrie
              Lijadoras Corrie 22 diciembre 2019 14: 22 nuevo
              0
              Ув. Андрей, строго-ортодоксальной позицию по Польше занимала только Франция и Англия, по поводу США тут все было неоднозначно - внешне США официально отстаивали "ценности христианства и демократии", а по факту мощные и влиятельные группы (те, кто обеспечивал ВОР по линии Троцкого) делали все, чтобы максимально ослабить и поссорить европейскую Антанту. У них были серьезные агенты влияния, которые могли очень многое, в том числе и "слив" поляков. Не забывайте, что при официальной резко негативной позиции к СССР, Америка по факту его поддерживала - пример окрика японцам чтобы они убирались из Приморья, чего стоит. Представителем этих кругов США в СССР был Троцкий, и скорее всего он рассчитывал на какую-то серьезную помощь, поскольку как Вы правильно указали, позиции все стран Запада были против. Троцкий не был дураком и авантюристом, это был серьёзнейший игрок, сумевший к сожалению переиграть мощнейшее русское сопротивление, по факту имевшее большинство на просторах "что Российской империей называлось вчера еще"
              1. Olgovich
                Olgovich 23 diciembre 2019 09: 46 nuevo
                -1
                Cita: Corrie Sanders
                todo era ambiguo sobre los EE. UU., aparentemente los EE. UU. defendieron oficialmente

                Todo está claro: la asistencia militar a Polonia desde los Estados Unidos es casi 2 billones de dólares
                Cita: Corrie Sanders
                No olvide que con la posición oficialmente negativa hacia la URSS, Estados Unidos de hecho lo apoyó, un ejemplo de un grito a los japoneses para sacarlos de Primorye, lo que vale la pena.

                Este es un hecho oscuro no visto por muchos.
                1. Lijadoras Corrie
                  Lijadoras Corrie 23 diciembre 2019 12: 27 nuevo
                  0
                  Ага, и еще цыкнули на Англию и Турцию чтобы убирались из Закавказья, после чего туда беспрепятственно въехали поезда с "братской пролетарской помощью, освобождать трудящихся от векового гнета помещиков, церковников и капиталистов". Так на чьей стороне играло США по факту? Проект "мировая революция" это был бизнес-проект США по взрыву своих мощных конкурентов в старой Европе - Англии, Германии, Франции и Австро-Венгрии, и Российской империи попутно. В Германии и Австро-Венгрии проект отлично прокатил, при этом Троцкий еще в феврале 1918 уже хорошо знал что будет в Германии, и к недоумению как немецких генералов, так и советской делегации "рабочих и крестьян", кричал и грозил 2 рейху скорым крахом. Ведь не блефовал Лев Давидович, знал, что мина уже тикает. И проект Западного похода Красной армии имел целью соединение с "германским пролетариатом" с целью дальнейшего обрушения этих двух красных катков на Францию и Англию, (+ со внутренним взрывом вероятно). Поэтому так Франция и Англия стали грудью на защиту Речи Посполитой,тогда как США лицемерно изображала солидарность с ними. Вон даже 2 млн. долл. как Вы пишите дали. Т.е. поставили сразу на двоих - выигрыш в любом случае. А когда революционным красноармейцам со знанием дела врезали по буденновке и дали пинка под красные революционные шаровары на Западе, то Троцкий немедленно обратил свои взоры на Восток - на британскую Индию и Ирак, туда был послан сонм разведчиков (Блюмкин итд), и "заплутавший" поэт Есенин тоже для вида был туда включен ("Шаганэ ты моя Шаганэ") . В 1921г. был провозглашен лозунг о соединении с трудящимися Востока, "угнетаемыми английским империализмом" и начали готовить плацдарм в виде жесткого присоединения Средней Азии. Англичане немедленно ответили басмачеством - и вдруг как из неоткуда появляется Джунайд-бек, Ибгарим-бек итд. В итоге Среднюю Азию пришлось усмирять еще 20 лет, и басмачество реально прекратилось только в 1941 году после договоренностей об антигитлеровской коалиции.
    2. kvakin
      kvakin 22 diciembre 2019 09: 52 nuevo
      +7
      Люди просто пытались сохранить страну в тех границах, как она была раньше, желание было правильное но не всё получилось. Большую часть сохранили - Минск и Киев освободили, малую потеряли - западную украину со Львовом. Газета "Правда" просто элемент информационной войны.
      1. Olgovich
        Olgovich 22 diciembre 2019 10: 58 nuevo
        -7
        Cita: kvakin
        La gente simplemente trató de mantener el país dentro de esas fronteras, como lo era antes, el deseo era correcto, pero no todo funcionó.

        Fuimos a Alemania para la revolución mundial (ver arriba)
        Cita: kvakin
        La mayoría de ellos se salvaron: Minsk y Kiev fueron liberados, una pequeña parte se perdió: el oeste de Ucrania y Lviv.

        la frontera estaba mucho al oeste del oeste de Ucrania.
        Cita: kvakin
        Газета "Правда" просто элемент информационной войны.

        Objetivo del ladrón - revolución mundial - Lenin 26 de octubre de 1917
    3. Lijadoras Corrie
      Lijadoras Corrie 22 diciembre 2019 13: 08 nuevo
      0
      déjame arreglar la terminología))):
      "русские солдаты" в это время сидели в Крыму
      на Запад шли "революционные красноармейцы", от старой России они уже отреклись и ее прах со своих грязных ботинок с обмотками уже отряхнули
    4. Bogatyr rojo
      Bogatyr rojo 22 diciembre 2019 20: 22 nuevo
      -1
      Cita: Olgovich
      Toda Europa y los Estados Unidos actuaron del lado de Polonia.

      especialmente Alemania y Checoslovaquia)))
  2. antes
    antes 22 diciembre 2019 09: 40 nuevo
    -3
    Si no siempre podemos entender los eventos de hoy, entonces ¿dónde podemos entender los eventos de hace cien años? El hecho es que las quejas y reclamos históricos de Polonia no han desaparecido.
    Los Estados Unidos no pueden ser llamados amigos de Rusia, y Polonia es un amigo de los Estados Unidos, nuestro enemigo.
    Un amigo de mi enemigo es mi enemigo.
    Polonia es el enemigo. Esto debe ser reconocido y vivir con ello. Bueno, al menos hasta que Polonia se convierta en la República Socialista Soviética de Polonia ... Después de todo, como saben, la historia se desarrolla en espiral ...
    1. Albatroz
      Albatroz 22 diciembre 2019 09: 53 nuevo
      +8
      Si no siempre podemos entender los eventos de hoy, entonces ¿dónde podemos entender los eventos de hace cien años?

      100% falso
      De todos modos, es más difícil entender los eventos contemporáneos que los eventos de hace 100 años.
      Ahora propaganda, fluidos, cortinas de humo, un secreto y otras circunstancias están cubriendo nuestros ojos.
      Es con el paso del tiempo, retrospectivamente, después de la apertura de los archivos y cuando todo está resuelto y se hace posible comprender los acontecimientos históricos.
      Sin embargo, esto es para historiadores. Y cómo es para modeladores, comentaristas u otros, quién sabe  solicitar
      Polonia es el enemigo.

      La segunda mentira. Sin embargo, para alguien como guiño Es más fácil vivir con enemigos. Uno de los principios de la vida soviética.
      Y porque cuanto más hay, mejor
      1. antes
        antes 22 diciembre 2019 10: 00 nuevo
        -5
        Bueno, si el hecho de que Polonia es un enemigo es una mentira, ¡entonces Polonia es un amigo y todo es maravilloso!
        ¿Cuál es el problema? Para darle todo lo que ella pide, reconocerse como una agresora y el hecho de que Rusia, junto con Hitler, lanzaron la Segunda Guerra Mundial. Y también se arrepentirán por los quemados en los campos de concentración en Polonia. ¿Entonces, qué piensas?
        1. Albatroz
          Albatroz 22 diciembre 2019 10: 09 nuevo
          +6
          No dije ese amigo. Pero no un enemigo.
          ¿O para ti como niño, solo 2 polos, blanco y negro?
          ¿O hay algún tipo de charla en los medios que determina algo?
          Y todos deberían arrepentirse, y no menos Zyuganovites. Para las personas destruidas en los campos de concentración leninistas de la Guerra Civil). Y los estadounidenses por los destruidos en los campos de concentración durante su Guerra Civil.
          Y puedes continuar por mucho tiempo
          1. antes
            antes 22 diciembre 2019 10: 49 nuevo
            -3
            Tú también decides qué Polonia es para ti.
            Y resulta que ni esto, ni esto ...
            И кстати "За людей, уничтоженных в ленинских концлагерях Гражданской войны" - это откуда? Вы лично артивные документы видели? фамилии можете перечислить?
            Entonces, alrededor del 100% mienten, quién lo diría.
            Y Ziuganov no lo vale, no lo vale en absoluto. ¿Que es el?
            1. Albatroz
              Albatroz 22 diciembre 2019 12: 49 nuevo
              +9
              Tú también decides qué Polonia es para ti.

              estado neutral Naturalmente
              "За людей, уничтоженных в ленинских концлагерях Гражданской войны" - это откуда?

              estudiar este fenómeno
              ¿Puedes nombrar los apellidos?

              Después del apellido víctimas de la Segunda Guerra Mundial
              Ziuganov no lo vale, no lo vale, en general. ¿Que es el?

              El sucesor de los asuntos del partido, un descendiente ideológico.
  3. Albatroz
    Albatroz 22 diciembre 2019 09: 55 nuevo
    +8
    Absolutamente
    Y tendencias muy reveladoras.
    Gracias al autor por un ciclo interesante.
    1. Hunhuz
      Hunhuz 22 diciembre 2019 10: 16 nuevo
      +11
      Unirse.
      Muy informativo
      1. Reptiloide
        Reptiloide 22 diciembre 2019 12: 16 nuevo
        +8
        Cita: Hunghouse
        Unirse.
        Muy informativo
        Para mí, las explicaciones dadas por Alexey Vladimirovich son muy importantes. Aprendió cosas nuevas sobre las guerras soviético-polacas por sí mismo.
  4. Hunhuz
    Hunhuz 22 diciembre 2019 10: 16 nuevo
    +10
    Espero continuar con el tema.
  5. yriuv62
    yriuv62 22 diciembre 2019 16: 55 nuevo
    +5
    ¡Increíbles comentaristas en VO! El autor consideró con calma y competencia el tema de la gestión de grandes masas de tropas y sacó ciertas conclusiones de carácter exclusivamente operativo y estratégico. Pero tan pronto como se tocó la guerra soviético-polaca, ¡comenzó! ¡Toda la Guardia Blanca fascista salpicada de saliva! ¡Cómo es eso! ¿Y si la revolución mundial hubiera ganado, ese es el problema! ¡Todo estaba condenado de antemano! ¿Y por qué? Después de todo, ¡la pregunta no está en Polonia, en Alemania! Nos estaban esperando allí. Sí, y con Francia: solo un año antes, el gobierno francés le robó la flota a Odessa, se rebeló allí, quién sabe que habría habido un poco de espera allí. Y con Polonia, el propio Pilsudski escribió que todo estaba en juego. Pero en general, fue precisamente el rechazo de la revolución mundial lo que finalmente llevó al colapso de la Unión Soviética.
    1. Bogatyr rojo
      Bogatyr rojo 22 diciembre 2019 20: 07 nuevo
      +1
      Cita: yriuv62
      rechazo de la revolución mundial

      En mi humilde opinión, la aparición de armas nucleares en kapitalyug combina grandes planes ... y así, después de la Segunda Guerra Mundial, ¡enviaron a los camaradas chinos a Europa y voilà! :)
  6. Bogatyr rojo
    Bogatyr rojo 22 diciembre 2019 20: 18 nuevo
    +1
    olvidé mencionar el descifrado de radiogramas soviéticos ...
  7. inmigrante
    inmigrante 23 diciembre 2019 15: 20 nuevo
    +8
    Me gustó mucho el ciclo. Información nueva e importante.
  8. El comentario ha sido eliminado.