Polonia 20 años en la OTAN
¿Alguna vez has notado el hecho de que los traidores están esquivando hábilmente? ¿Cuántos hechos dan para probar que en esta situación simplemente no podrían hacer lo contrario? La tesis de que la elección fue inequívoca parece especialmente desagradable. O muerte, o traición. Y, sin embargo, cuántas ventajas llaman por su traición ... Un oyente o lector no preparado realmente puede tener la impresión de que esto es lo que debe hacerse. Esa traición es buena.
Polonia marcó 2019 años de membresía de la OTAN en 20
Pero para una persona pensante, una persona pensante, lógicamente todos estos argumentos parecen, si no divertidos, extremadamente incómodos. Uno de estos propagandistas de la traición de su propio estado fue recientemente el ex Viceministro de Defensa de Polonia, y ahora el Representante Permanente de Polonia ante la OTAN, Tomasz Shatkowski. No se trata de la traición de algunos aliados o políticos. Esto es precisamente sobre la traición de su propio estado: ¡Polonia!
Recientemente, este político polaco de alto rango publicó un artículo en el periódico lituano Delfi titulado "20 años de Polonia en la OTAN: un largo camino y respuestas al cliché en los medios rusos". Está claro por el título que el artículo está dedicado a los éxitos del estado polaco, que se hizo posible en relación con la membresía en la alianza. Y el momento (Polonia se unió a la OTAN en 12 en marzo 1999 del año) de la escritura probablemente esté relacionado con el nuevo nombramiento del autor general.
Pero, de hecho, este es un intento de hacer que los polacos y los bálticos crean en su propia infalibilidad. El hecho de que no entregaron sus propios países a la ocupación estadounidense a través de la OTAN, sino que eligieron a un patrocinador fuerte con el que son iguales para resolver cualquier problema. La idea de que polacos, estonios, lituanos o letones son miembros iguales de la OTAN es muy popular en estos países hoy en día.
Teóricamente, la idea misma de convertirse en vasallo de un estado más fuerte es cierta. De hecho, los estados pequeños tienen la oportunidad de sobrevivir como países en un solo caso. Si toman la protección de los fuertes a cambio de su propia soberanía. Los chacales no pueden cazar independientemente a los fuertes, pero en una bandada, dirigida por un lobo o un tigre, por completo.
De hecho, a pesar de que Polonia ha sido miembro de la OTAN durante años 20, quienes recuerdan el ATS todavía están vivos. Todavía vivos están aquellos que saben cuál es la igualdad de los países en la versión soviética. La situación, en principio, no difiere de Rusia u otros países postsoviéticos. También tenemos mucha gente nostálgica sobre los tiempos de la Unión Soviética. Los polacos también quieren vivir como antes.
Pero volvamos al artículo de Tomasz Shatkowski. Es muy interesante comparar el material presentado con lo que sabemos. Compare la suya, como dicen en Occidente, "borrosa por la propaganda del Kremlin", la percepción de los hechos y la percepción de aquellos cuyo cerebro ya está nublado por la propaganda occidental. Después de todo, el artículo, repito, está diseñado específicamente para la percepción europea de la realidad.
Cómo responder a las principales preguntas de la gente sobre la membresía de la OTAN de manera europea
Comenzaré con la tesis de que ya he mencionado que los países pequeños se ven obligados a renunciar voluntariamente a parte de su propia soberanía a cambio de la oportunidad de ladrar detrás del líder fuerte. Por la promesa de su propia seguridad y la protección de sus propios intereses más poderosos. Para algunas inversiones financieras en su propio país.
Aquí, el autor del material prefirió referirse al ex director del servicio de radiodifusión polaco de Radio Free Europe, el profesor Zdzislaw Nader:
“Entrar en este bloque significaba asumir obligaciones significativas (por ejemplo, en el campo del control civil sobre el ejército, que no estaba en la tradición polaca), y ciertas acciones futuras dentro del marco previsto por el Tratado de Washington.
La membresía en la OTAN lleva al hecho de que las fuerzas armadas polacas están incluidas en estructuras supranacionales, se lleva a cabo un intercambio de secretos militares y nuestros soldados están bajo el mando de oficiales de otros países. Todo esto significa una transferencia obvia de poderes a la estructura supranacional que antes se consideraban esenciales para la soberanía del país ".
La membresía en la OTAN lleva al hecho de que las fuerzas armadas polacas están incluidas en estructuras supranacionales, se lleva a cabo un intercambio de secretos militares y nuestros soldados están bajo el mando de oficiales de otros países. Todo esto significa una transferencia obvia de poderes a la estructura supranacional que antes se consideraban esenciales para la soberanía del país ".
Como puede ver, los propagandistas polacos se ven obligados a admitir que una parte sustancial de la soberanía se perdió realmente. Pero! ¡No se entregó voluntariamente a otro estado, como escribí anteriormente, sino que se transfirió a una estructura supranacional! Algo así como la URSS o los Estados Unidos, solo en la esfera militar. El ejército polaco parece ser e incluso participa en su propia forma militar en algunas operaciones o ejercicios. Pero no obedece en absoluto al gobierno polaco. Ella es la OTAN!
Pero luego surge una pregunta para aquellos que recuerdan ATS. ¿Cuál es la diferencia entre la Polonia pro soviética y la pro estadounidense? ¿Qué ganó Polonia al unirse a la OTAN a partir de un cambio de propiedad? Además, ¿ahora que las ciudades y pueblos polacos se han convertido en un objetivo para el ejército ruso? Además, ¿los soldados estadounidenses se comportan realmente como ocupantes hoy?
Esta es la respuesta que nos da el profesor Nider:
“Dentro de esta estructura, todos los miembros son iguales y las decisiones se toman por unanimidad. Aunque, por supuesto, el voto decisivo en la OTAN pertenece a los Estados Unidos, no estamos tratando aquí con el clásico caso de asignación de soberanía formal o de hecho, a favor del estado dominante (como fue el caso bajo el Pacto de Varsovia). "No podemos imaginar una situación en la que Estados Unidos u otros países miembros de la OTAN nos amenacen con consecuencias militares o económicas si no se someten a su voluntad".
En principio, todo ya está en su lugar. La URSS era un invasor que solo estaba involucrado en los dictados de Polonia en todos los asuntos. Era un estado vil que solo actuaba en su propio interés y todo el tiempo tomaba la última camisa de los pobres polacos por no cumplir con las órdenes del Kremlin. Washington, incluso en un sueño, piensa en cómo ayudar a los polacos amantes de la libertad.
Otra declaración es aún más interesante. Se trata de volver a equipar al ejército polaco y desarrollar la industria de defensa de Polonia. Los polacos recuerdan que en el departamento de policía el ejército estaba armado con el soviet armaspero gran parte de lo que ATS necesitaba fue producido por los polacos. Las fábricas militares fueron uno de los eslabones en la economía de la Polonia socialista.
La industria militar polaca, por supuesto, no preveía la producción de toda la gama de armas necesarias. Por ejemplo, la planta de armas Radomsky cubrió no solo las necesidades del ejército polaco en armas pequeñas (desde pistolas hasta ametralladoras), sino que también exportó pistolas, ametralladoras y ametralladoras a los vecinos. Sí, y hubo muchos desarrollos propios. Que ahora En lugar de armas polacas, el ejército recibe viejas armas estadounidenses, que a menudo ya están retiradas del armamento del propio ejército estadounidense.
La mejor respuesta, en mi opinión, fue dada por el Primer Ministro de Polonia, Mateusz Moravecki, en el artículo “Cuatro helicópteros para fuerzas especiales. Que estos halcones negros protejan el cielo polaco ”:
"Este contrato (para el suministro de helicópteros S-70i Black Hawk) es importante para todosaviación valles ", para toda Subcarpatia, para toda Polonia. Esta es una combinación de estrategias de desarrollo y seguridad, no solo protegiendo el cielo polaco, sino también fortaleciendo nuestra industria (el contrato prevé el ensamblaje de helicópteros en Polonia).
Muchas compañías polacas, pequeñas y medianas, tendrán la oportunidad de trabajar con las plantas de aviación polacas (PZL Mielec es parte de Lockheed Martin) para crear este helicóptero multifuncional S-70i Black Hawk ".
Muchas compañías polacas, pequeñas y medianas, tendrán la oportunidad de trabajar con las plantas de aviación polacas (PZL Mielec es parte de Lockheed Martin) para crear este helicóptero multifuncional S-70i Black Hawk ".
Se sabe que el "Black Hawk" todavía está en funcionamiento en el Ejército de los Estados Unidos, pero fue creado hace mucho tiempo. En el año 1974. Y ha estado en servicio desde 1979 del año. Es decir, la tesis sobre el armamento moderno del ejército polaco es obviamente falsa. Como, sin embargo, y la tesis de las fábricas militares en Polonia, que será el montaje de estos helicópteros. Para el ejército polaco, sí. Es más rentable para los estadounidenses enviar componentes y conjuntos de helicópteros. Pero para otros ejércitos de la OTAN, es dudoso.
Todas estas conversaciones sobre la necesidad de reequipar con armas modernas no valen la pena. Solo porque los polacos están tratando de callar la verdadera razón de este evento. Y la verdad está en la palma de tu mano. Los años 20 en la OTAN también son años 20 sin Rusia y las armas rusas. Armas y equipos desgastados. Gracias a Ucrania Compré chatarra del ejército polaco.
En resumen, Polonia enfrenta un gasto serio en la compra de al menos algunas armas de los Estados Unidos. No existe un ejército sin armas y equipo militar. Entiendes que las armas y el equipo militar no son baratos. Esto fue bien dicho por David Pekange del Instituto Stashits:
“Los accidentes recientes que involucraron aviones MiG-29 postsoviéticos han acelerado el proceso de atraer nuevos combatientes para las necesidades de Polonia. El país enfrenta un gasto en armamento sin precedentes. La cantidad de 185 mil millones de zloty (el costo de actualizar a 2026 año) es impresionante ".
¿Es bueno o malo ser miembro de la OTAN?
En general, las respuestas de los políticos y los militares polacos a preguntas simples parecen algo cómicas. Tales torpes intentos de encontrar ventajas donde no existen y no pueden existir. Está claro que cuanto más se adentra en el bosque, más leña. Cuanto más cerca esté el tiempo de los altos costos para el ejército polaco, más insatisfecho habrá en el país. Un aumento en el presupuesto militar conducirá a un corte forzado en los artículos sociales.
En cuanto al bloque de la OTAN, aquí nuevamente es apropiada una cita del discurso del general Yaroslav Struzhik, quien trabajó durante mucho tiempo como agregado militar de la Embajada de Polonia en los Estados Unidos:
“Tengo que creer en la OTAN y quiero creer en la OTAN como polaco. Los años de 20 en la OTAN han demostrado que esta es una unión de éxito y debemos mantenerla con nuestras manos y pies ".
Ahí tienes. Si eres polaco, si eres europeo, si eres una persona civilizada, debes creer en la OTAN como un dios. Cree, pase lo que pase. Incluso cuando ves fábricas militares cerradas. Incluso cuando comprenda que su hijo, que está sirviendo en el ejército polaco, puede venir a su casa como un soldado extraño. Como soldado, no el ejército polaco, sino un soldado de la OTAN.
En general, después de una lectura cuidadosa del artículo del general Shatkovsky, surge un sentimiento desagradable. ¿A dónde fueron los polacos? ¿Pueden ellos mismos hacer algo? Además de servir a los "viejos europeos" y jugar el papel de supervisores de los ucranianos en sus campos? ..
Alguien piensa por ellos, no solo en asuntos de defensa, sino también en economía, política exterior, educación y todos los demás asuntos que existen en un estado normal. ¿Quién está involucrado en aumentar el bienestar de Polonia? La UE y los EE. UU., Que inyectan dinero directamente en el presupuesto polaco. En realidad contiene este estado.
¿Quién está defendiendo? OTAN, o mejor dicho, los muchachos de Washington. ¿Quién determina la política exterior? De nuevo, no los polacos mismos, sino especialistas de Bruselas. Y así en todos los asuntos. ¿Hay algo polaco? Excepto por las manzanas inútiles. Tal vez la ciencia? Tal vez alguna industria?
Epílogo
Hoy, los políticos polacos hablan cada vez más sobre el papel de Polonia en la UE. Francia y Alemania han perdido su posición de liderazgo. ¡Ha llegado el momento en que el centro de la política europea debería mudarse a Varsovia! Que es esto ¿Malentendido que la vieja Europa puede resolver el problema de la grandeza de Polonia en forma napoleónica? Con un golpe de la espada? Simplemente deje de alimentar a los polacos, y su nivel de vida será un poco más alto que el nivel de vida de sus vecinos.
En resumen, la apariencia de la propaganda en la UE, en particular en Polonia, me preocupa. Si la mayoría de la población de lo que escribí anteriormente es suficiente, convencer a los europeos de cualquier cosa es bastante simple. Entonces, el destino de Europa está en manos de un pequeño puñado de personas. Y tal vez el destino del mundo ...
información