Ecológica Tercera Guerra Mundial
Puedes llamarlo semi ciencia ficción, pero es exactamente lo que es "semi". Además, en nuestra ciencia ficción hay algo que nos da la oportunidad de pensar que todo puede suceder.
Sin embargo, esto no es más que un pronóstico futurista como este, basado, sin embargo, en cálculos reales de personas muy inteligentes. Eso es solo ciencia ficción.
Ahora los conflictos militares están bajo el pretexto de religiones, territorios en disputa y puntos de vista políticos. Aunque sabemos que los recursos y la superioridad geopolítica están detrás de todo, el petróleo ha sido durante mucho tiempo sinónimo de moneda.
Dicen: "Suficiente para nuestro siglo". Pero no No es suficiente Y cuando no es suficiente, comenzará la última guerra. Y será sin energía nuclear y química. armas, y por lo tanto especialmente cruel y cínico, para destruir a una persona, pero sin efectos especiales como un invierno nuclear. No se necesitarán competidores en el territorio adecuado para vivir, pero el territorio sí.
Bueno, aquí estamos de acuerdo con algo. En nuestra opinión, la guerra realmente será sin el uso de armas nucleares, químicas y otros tipos de armas "sucias". Porque se llevará a cabo ni siquiera por recursos. Más precisamente, para recursos ligeramente diferentes.
Desde nuestro punto de vista, la guerra irá más allá de los territorios en los que será posible seguir viviendo de la población humana. Por un lado, también es un tipo de recurso, por otro lado, no del todo.
Por lo tanto, la guerra no será exactamente la misma que imaginamos. ¿Sabes por qué? Porque no tendrá sentido domesticarse con misiles nucleares. Nadie irá al cielo, todos morirán, al contrario de lo que pronostica Vladimir Vladimirovich (aunque sea humorístico).
Pero el comienzo no es con tácticas y estrategias, sino con una definición diferente.
Geoecología es un término desde el cual la cara de una persona moderna está torcida, diciendo que me estás molestando con estos problemas, ya tienes suficiente de tu obscenidad.
Sin embargo, estos problemas han llamado la atención relativamente recientemente según los estándares del mundo. En el año 1972, la reunión de la ONU aprobó el concepto de "monitoreo ambiental" y la necesidad de monitorear el estado de la situación ambiental.
En la actualidad, la situación ambiental parece dudosa, incluso a pesar del período de industrialización generalizada y crecimiento industrial. Sin embargo, la cantidad de extracción de recursos aumenta, a medida que aumenta su procesamiento, lo que implica un aumento de las emisiones pesadas.
Estamos preparando material separado sobre emisiones pesadas, porque, en primer lugar, este es un nuevo negocio para Rusia, y en segundo lugar, las emisiones pesadas no son menos efectivas que la radiación gamma en términos de utilidad para el cuerpo humano.
Entonces aquí. ¿Por qué esta guerra será la última para el mundo que estamos viendo ahora? Ella puede no ser la tercera o incluso la cuarta. Pero ella será la última ... y aterradora. ¿Aunque qué guerra, si es una guerra mundial, no es terrible?
Veamos las principales áreas de impacto, los océanos y, más precisamente, su nivel y temperatura.
Un poco de ayuda Los océanos y sus indicadores físicos: el principal factor del cambio climático en el planeta.
Como podemos ver, el nivel de los océanos del mundo está aumentando. Como saben, esto sucede debido al derretimiento de los glaciares en los polos (el llamado calentamiento global).
Sin embargo, nadie canceló las leyes físicas. Junto con el nivel del agua, aumenta la necesidad de aumentar la cantidad de energía necesaria para calentar esta agua o disminuir la temperatura de la fuente de energía. Sí, no se trata tanto del Sol como de la corteza terrestre, y más precisamente, del núcleo que calienta esta corteza.
Aquí, en general, es necesario hacer una digresión tan pequeña. Likbez
El hecho de que los glaciares se estén derritiendo, y que el nivel de los océanos del mundo esté creciendo constantemente, es la mitad de una naranja. Hay más agua (sí, por supuesto, hola Japón y el Reino Unido, los Países Bajos ... oye, ¿dónde está Holanda?), Y se está poniendo más frío.
Esto es lógico, todo de acuerdo con las leyes de la física. El hecho de que esta agua debe calentarse también es lógico. Si la naturaleza no lo hace, el componente más importante de la formación del clima en el mundo, la evaporación, se verá afectado.
Si el agua enfriada no se evapora, la formación de nubes y la precipitación se detendrán. Es decir, en algún lugar del centro de China habrá una sequía y Japón se verá inmerso en el agua.
Además, el agua enfriada se moverá peor con las corrientes. No habrá convección de masas de agua (Europa, saludos desde la Corriente del Golfo), respectivamente, nuevamente todo comenzará a congelarse.
Superficie de la tierra:
Los signos del mismo calentamiento global conciernen no solo a la embarcación mundial con agua (no es ningún secreto que los mares y los océanos son un depósito, ¿verdad?), Sino también la superficie de la tierra.
2018 año es reconocido como uno de los mejores. La NASA registró un aumento en la temperatura promedio de la superficie a 1 ° C. Esto sucede por varias razones, principalmente debido al calentamiento por energía solar. Entonces, el desplazamiento del ángulo de inclinación del "eje de la Tierra" por 10 cm anualmente conduce a un cambio en la trayectoria de rotación en el sistema. Y, como regla, a un cambio en las condiciones de temperatura.
Durante mucho tiempo puedes hablar sobre el calentamiento, los océanos, la atmósfera y la situación ecológica. En general, la teoría de las condiciones de temperatura y la formación del clima es muy similar en su intento de explicar la teoría de la formación de materia oscura.
Los cambios en las zonas climáticas conducirán al hecho de que cierta parte del planeta se volverá inadecuada para vivir. Y nosotros mismos echaremos a perder una cierta parte para que sea imposible vivir allí sin una máscara de gas. Los camaradas de las ciudades chinas definitivamente estarían de acuerdo con nosotros.
Y las personas que ahora viven en esos territorios, ¿qué? ... Así es, serán reasentados. Sí, esta es la palabra olvidada "migración".
Y aquí quiero recordar de inmediato que en la misma China, la mayoría de los habitantes existen en la costa. Porque las áreas centrales, por decirlo suavemente, no son un pastel. Ya sea montañas o desiertos. No es un ambiente de vida muy cómodo, ¿verdad?
Y aquí se encuentra no solo un fantasma. Fantasma La migración masiva, en comparación con la cual el reciente éxodo de refugiados no comprende de quién a Europa desde África parecerá una broma inocente.
Pero es bastante fácil.
En las primeras etapas de una sociedad civilizada en un estado de desastre ambiental, otros territorios recibirán refugiados. Bueno, como no podía ser de otra manera, somos una sociedad civilizada, y todo eso ...
Eso es solo una catástrofe: es una catástrofe, y cuanto más avance, más se disolverá esta civilización. En problemas emergentes.
Cuando los territorios de algunos estados aptos para vivir hayan alcanzado una masa crítica en términos de población, ellos (tanto pueblos como estados) mirarán con hambre y ojos malvados a los vecinos con un territorio más grande o menos población.
Recordamos que todo esto sucede en condiciones de una cantidad limitada de recursos, ya que estos recursos ya están agotados o se encuentran en el territorio inadecuado para la producción.
En un estado de crisis económica y desastre ambiental, comenzará la última guerra.
¿Y a dónde, disculpe, para ir?
Tomemos como ejemplo el movimiento de masas ... no, no los chinos. Aquí están los habitantes de China criados por el Partido Comunista, que también saben cómo trabajar: esto no es lo peor en la migración. ¿Y si tomas, por ejemplo, a los indios? Mil millones (bueno, menos, no todos correrán, por supuesto) que decidieron migrar ... Pero, ¿y si las ventajas son las que están cerca y cuya costa está poblada? China, Vietnam, Myanmar, Tailandia? ¿Dos Coreas?
Casi tres mil millones de personas ... Esto es sin tener en cuenta a Japón, que definitivamente es un khan.
África y nuestra parte de Eurasia serán más fáciles, la altitud es bastante decente. Pero el resto ... no parecerá suficiente.
¿Quién decidirá el destino de estas personas que solo quieren vivir? La ONU? Disculpe, ¿quién los escuchará, además de estar al otro lado del mundo, en América del Norte? Europa Y allí sus problemas serán más altos que el techo.
Algo nos dice que nadie decidirá nada desde el momento en que queda claro que todo, el Apocalipsis ha comenzado. Y eso estará bien.
Además de un escenario normal, según el cual nadie le pedirá nada a nadie, no será normal. Todos intentarán tomarlo ellos mismos, porque tienes que vivir en algún lado.
Y aquí sí, sin ataques nucleares, porque será necesario vivir allí, en el territorio del antiguo vecino, que en un momento se convirtió en un adversario sobre la base de la altura sobre el nivel del Océano Mundial.
Sin química ni biología. Sin radiacion. Absolutamente limpio mundo de guerra ecológica.
Por cierto, el hecho de que se extenderá rápidamente por todo el mundo: no vayas a un adivino aquí, en la Segunda (y la Primera) en la misma América del Sur, a pesar de la lejanía de todos los teatros de operaciones militares, tales enfrentamientos estaban ocurriendo ...
Sí, al resolver un complejo de problemas (cómo exprimir un territorio adecuado, sin estropearlo con productos militares), todos los que quieran moverse tendrán que romperse la cabeza.
Es bueno que las cabezas de los militares se rompan muy mal. Probablemente se les ocurra cómo.
Otra pregunta es que aquí el atacante está atado de pies y manos por la imposibilidad de utilizar todo lo más completo de su arsenal. Por las razones mencionadas anteriormente. Tienes que vivir allí, y no jugar "Stalker" en las cenizas radiactivas.
Pero, por otro lado, donde se dirigirán los pies de las columnas migratorias, algo bastante preventivo puede volar hacia sí mismo.
Además, esto no será necesariamente una Rusia salvaje y bárbara, no. Por el contrario, incluso teniendo en cuenta que nos serán apresurados en primer lugar (recordamos el eterno descontento de Occidente con el hecho de que tenemos demasiado territorio y muy poca gente), tal línea de comportamiento será más característica de los países europeos. Eso sobrevivirá a la inundación.
Todos ven perfectamente en lo que Alemania se ha convertido hoy, y casi nadie quiere esa perspectiva. Entonces, en Europa podemos ver todos los encantos de un mundo democrático.
Pero lo más importante, la división del mundo, que será "mañana" para todos, volverá a estar en manos de varios países. Pero esta vez, no poseen míticos derechos de voto y veto, no controlan los flujos de efectivo y las imprentas, sino que poseen una riqueza más trivial, pero no menos valiosa: territorios y reservas humanas.
Es decir, quien tiene más verdad es más fuerte.
Por supuesto, solo uno tranquiliza: no veremos esto. Pero el hecho de que tal situación sea bastante probable ni siquiera se desprende de nuestros pensamientos semi-fantásticos, sino de observar el clima y la temperatura de los océanos.
Y como se deduce de los gráficos, todo es posible. En consecuencia, la opción descrita por nosotros también es posible.
información