El almirante estadounidense "explicó" por qué India debería comprar cazas F-18

El material apareció en los medios indios indicando que Estados Unidos comenzó a persuadir con entusiasmo a India para que adquiriera un lote de combatientes F-18 de ellos. Recordemos que durante muchos años las autoridades indias no han podido decidir qué combatientes comprar para ellos como parte del programa de modernización de su flota. El primer contrato es para 32 French Rafale. Ahora Nueva Delhi está discutiendo qué combatientes elegir al firmar un contrato para más de cien aviones de combate. F-18 cazabombardero entre ellos.

Comandante del pacifico naval En este contexto, el comando de la Marina de los EE. UU., El almirante John Aquilino, "recomienda encarecidamente" que la India adquiera el F-18 para "fortalecer su componente de portaaviones". Según el almirante estadounidense, esto "ayudará a India a fortalecer su interacción con Estados Unidos para una mayor seguridad en relación con la creciente amenaza china".

El almirante de la Marina de los EE. UU. Explicó por qué India "debería" comprar el caza estadounidense basado en portaaviones, de la siguiente manera:

Nos preocupa la creciente amenaza de China, por lo que sería beneficioso para nuestros países (EE. UU. E India) tener las mismas armas. Por lo tanto, será posible contrarrestar de manera más efectiva la amenaza durante una crisis. Y será más fácil para nosotros trabajar juntos. Ya está claro que China también está construyendo portaaviones para que al menos uno de ellos esté presente en el Océano Índico.

Los medios indios confirmaron que Estados Unidos está proponiendo la compra de varios F / A-18 Super Hornet para equipar al portaaviones INS Vikrant construido en India.

Mientras tanto, los expertos militares indios sugieren que es probable que India prefiera combatientes más baratos de fabricación rusa para equipar al Wikrant. Al mismo tiempo, algunos expertos critican abiertamente a las autoridades indias por retrasar la decisión:

Mientras elegimos qué combatientes y a quién comprarnos, los países líderes en el plan técnico militar del mundo están construyendo sus propios aviones de combate. Estamos marcando el tiempo.

Comments

[Zaurbek]

Y Rafal tiene una opción marina .....

[askort154]

Nos preocupa la creciente amenaza de China, por lo que sería beneficioso para nuestros países (EE. UU. E India) tener las mismas armas.

El almirante es ajeno al discurso diplomático. Corriendo abruptamente, o,
como dicen, eso en una mente sobria, luego un borracho en la lengua.

[Zaurbek]

Rafal, entrena periódicamente en portaaviones estadounidenses ... para que sean compatibles. Pero F18 no tiene una versión terrestre, y el mar es pesado y costoso.

[Liam]

Cita: Zaurbek

Pero F18 no tiene una versión terrestre, y el mar es pesado y costoso.

¿Derecha? F-18 está en servicio con Australia, Suiza, Canadá, Finlandia, España. ¿Tiene usted la certeza de que estos países tienen portaaviones?

[Zaurbek]

Acerca de los finlandeses mostró una película de muelle. Tienen F18 en la misma versión que en el portaaviones. Con gancho, etc. No sé sobre sistemas especiales para abordar un barco.

[Labrador]

Sí, solo insinuó el hecho de que los indios son carne normal en las guerras mundiales.

[Su]

Tal vez porque hubo muchos planes para desmantelar estos aviones y reemplazarlos con F-35.

[Kurare]

Cita: Zaurbek

Y Rafal tiene una opción marina .....

... pero no puede despegar del AB con un trampolín, solo con un sistema de expulsión.

[costo]

El almirante estadounidense "explicó" por qué India debería comprar cazas F-18

Porque los indios tienen dinero. Permítales comprar Pozdorov para siempre y no estropear nuestro gesheft

[Zaurbek]

¿Dónde estaba esta información? En términos de relación empuje-peso, es peor que el Su35C.

[Voluntad]

Almirante en proporción, parece! específicamente hindúes spud!

[Dmitry Donskoy]

Los hindúes alzan al comprador más malhumorado. Ya cuánto tiempo compro, entonces no compro

[bessmertniy]

Es posible que simplemente les faltara una patada de almirante.

[Inundaciones]

Cita: ANIMAL

Almirante en proporción, parece! específicamente hindúes spud!

Según los informes, solo en 2018 645 20 altos funcionarios del gobierno, principalmente del Pentágono y Capitol Hill, trabajaron como ejecutivos, consultores o miembros de la junta de los XNUMX contratistas de defensa más grandes de los EE. UU.

Lea más en https://www.commondreams.org/views/2019/07/16/merger-mania-military-industrial-complex-steroids

[maden.usmanow]

Y a quién más invitar, fabricantes militar productos?
Por supuesto que se llevan a los antiguos guerreros.
El principal cliente de Lockheed y Boeing es Min. Defensa de los Estados Unidos.

[Inundaciones]

Cita: maden.usmanow

¿Y a quién más invitar, fabricantes de productos militares?
Por supuesto que se llevan a los antiguos guerreros.

No solo un ex guerrero. A oficiales militares y civiles de alto rango directamente relacionados con el aparato para la compra de armas y equipo militar. Y su cebo comienza incluso antes de retirarse.

[Ciudadano honesto]

Según el almirante estadounidense, esto "ayudará a India a fortalecer su interacción con Estados Unidos para una mayor seguridad en relación con el crecimiento de la amenaza china".

Nos preocupa la creciente amenaza de China, por lo que sería beneficioso para nuestros países (EE. UU. E India) tener las mismas armas. Por lo tanto, será posible contrarrestar más eficazmente la amenaza durante una crisis. Y será más fácil para nosotros trabajar juntos.

Entonces se revelaron los planes de Estados Unidos para "luchar contra China hasta el último indio".

[cniza]

Según el almirante estadounidense, esto "ayudará a India a fortalecer su interacción con Estados Unidos para una mayor seguridad en relación con el crecimiento de la amenaza china".

Sí, es mejor mantenerse alejado de ti, entonces será más seguro y estarán de acuerdo con China ...

[Saw Cut Samshitov]

Para los Estados Unidos, la guerra indochina, un evento del nivel del colapso de la URSS ... Duermen y ven.

[EUG]

Ciertamente es conveniente y rentable para los colchones, pero es poco probable para los indios. La adquisición de un tipo de avión completamente nuevo para aviones indios en una cantidad relativamente pequeña no se compensa con la adquisición simultánea de tecnologías bastante antiguas, y habrá muchos dolores de cabeza en funcionamiento. Allí, el tipo de indicación de los instrumentos de vuelo también es probable que sea diferente, por lo que los pilotos tendrán que volver a entrenar a los pilotos muy en serio y durante mucho tiempo, y esto aumentará los costos de transacción por las nubes (si cuenta correctamente).

[knn54]

India solo tiene que comprar el S-400, de lo contrario el almirante no se librará ...

[Spech]

en portaaviones India INS Vikrant

¿Tiene una catapulta o el 18 puede despegar de un trampolín?

[donavi49]

Programa Ski-Jump en los años 80. Todos los aviones navales se vieron obligados a despegar del trampolín, los avispones tuvieron el mejor rendimiento con una reducción del 66% en la distancia.
"El McDonnell F- / A-18A voló por primera vez desde un salto de esquí el 26 de septiembre de 1983. Voló 91 pruebas de salto de esquí en ángulos de rampa de 6 y 9 grados y logró reducciones de distancia de despegue del 66%".

Ahora el desarrollador dice: que sin ningún problema se ajusta a los requisitos de la Armada india para embarcaciones:
Boeing: Luchador F / A-18E / F Bloque III capaz de despegar de un trampolín

Boeing Corporation, como parte de una licitación india para la compra de un caza basado en portaaviones, dijo que su Super Hornet F / A-18E / F Block III es "totalmente compatible con los portaaviones indios existentes y prometedores".

[Kurare]

Cita: donavi49

... F / A-18E / F Block III Super Hornet "es totalmente compatible con los portaaviones indios existentes y prometedores

Una cosa es hacer despegues "en seco" desde un trampolín y otra cosa es hacer con AB. Mi opinión: el F / A-18 podrá despegar del trampolín AB pero, después de las modificaciones, lo que sacará un centavo bastante.

[Kurare]

Cita: spech

¿Tiene una catapulta o el 18 puede despegar de un trampolín?

Se informó que los estadounidenses probaron con éxito el despegue F-18 desde el trampolín. Pero, una cosa es una prueba, y otra es realmente posible despegar con AB.

[rotmistr60]

en qué año, las autoridades indias no pueden decidir qué combatientes compran

¿No puede tomar una decisión durante varios años? De hecho, "la cabeza es un objeto oscuro y no se puede estudiar ..." (película "Fórmula del amor").

... sería beneficioso para nuestros países (EE. UU. e India) tener las mismas armas

Aparentemente, metiéndose en aliados, buscan quién en su lugar peleará con China en esta región. Se abre un "amplio campo" para que los indios negocien con Estados Unidos.

[Alien De]

¡Una mano rayada y cariñosa llevará a los indios a un agujero de crédito))) y al diablo con ellos!

[Pavel57]

Los estadounidenses deben demostrar el despegue del F-18 desde el trampolín, entonces será más fácil convencer a los indios.

[Ross xnumx]

India comprará lo que considera rentable.
Es muy problemático para Rusia competir con estados que no solo tienen aviación naval, sino también portadores de esta aviación, capaces de mostrar todas las ventajas y desventajas con un ejemplo real. ¿Qué puede demostrar Rusia al respecto? De los pasos reales, solo los sistemas efectivos de defensa aérea, para los cuales el F-18 es como un maíz para Shilka ...

[zyablik.olga]

Cita: ROSS 42

De los pasos reales, solo los sistemas efectivos de defensa aérea, para los cuales el F-18 es como un maíz para Shilka ...

Normalmente pongo un "+" en sus comentarios, pero en este caso, apague los auriculares. El Super Hornet es uno de los aviones de ataque más poderosos, con una amplia gama de armas controladas. No te olvides del Boeing EA-18 Growler "Flying Jammer", que no tiene análogo en el mundo.

[Ross xnumx]

Cita: zyablik.olga

Normalmente pongo "+" en tus comentarios

Por lo general, soy responsable de las palabras, en el sentido de que en el trato de la India con los proveedores de aviación naval en Rusia no hay nada que ofrecer o atrapar ...

De los pasos reales, solo los sistemas efectivos de defensa aérea, para los cuales el F-18 es como un maíz para Shilka ...

¿Son? ¿Y cómo pueden reemplazar los aviones de cubierta?

[zyablik.olga]

Cita: ROSS 42

Por lo general, soy responsable de las palabras, en el sentido de que en el trato de la India con los proveedores de aviación naval en Rusia no hay nada que ofrecer o atrapar ...

Estoy totalmente de acuerdo con usted

Cita: ROSS 42

¿Son? ¿Y cómo pueden reemplazar los aviones de cubierta?

El hecho es que no ... En India, con la defensa aérea en general, las cosas no son muy buenas.

[Ratón]

Almirante de la Marina de los EE. UU. Explicó

¿Explicado ??? ¡No explican nada, ordenan! qué tan bajo cayó ... campaña de sanciones será el siguiente paso ...

[Rocket757]

Recordemos que durante muchos años las autoridades indias no han podido decidir qué combatientes comprar para ellos como parte del programa de modernización de su flota.

¡Pero esto es lo más importante e incomprensible! ¡ESTA ES UNA SERIE!

[Sayan]

Miro el lanzamiento de los indios y recuerdo la película DMB))) - nuestra "insignia salvaje" que necesitan

[Ros 56]

Bueno, ya que el general rayado "explicó", entonces por supuesto. Y, por cierto, bailó antes de explicar, si no, es posible que no lo tomen y lo envíen más allá del mar-okiyan.

[voyaka uh]

El Super Hornet es un avión confiable, ideal para portaaviones. Aterrizaje suave con aerofinisher. Puede despegar desde un trampolín. Si no hay bombas y misiles pesados, un luchador bastante efectivo.
La variante Growler es un bloqueador de radar especializado.
EPR es comparable con Rafal y Typhoon. Menos que el F-15 y Su-30.

[Zaurbek]

Rafal es más moderno ... y si ya está en tierra, es lógico que estaría en el mar. Otro tipo de avión es el circo.

[voyaka uh]

Rafal es mejor en combate aéreo, como un luchador.
Al atacar escuadrones enemigos o la costa, los avispones funcionan mejor.

[g1washntwn]

Y el F-35B, según los estadounidenses, es aún más interesante. Pero por alguna razón no se ofrece a la India. Ahora están eligiendo entre "nada" y "barato".

[voyaka uh]

F-35B: la opción operativa más fácil para la aviación naval. Desde donde quiera, despegó, donde quiera, me senté.
Necesita un pedazo de cubierta recta y todo.
Pero el mantenimiento del F-35 es mucho más costoso que el Hornet. ¿Están preparados los indios para esto? Por cierto, el servicio de Rafal también es costoso.

[g1washntwn]

Todos entendemos que el alto precio del acceso a la tecnología. Todos están listos para pagarlo, pero no todos están listos para compartir estas tecnologías. ¿Dices que los expertos en Israel no profundizan en el F-35 más allá de los estadounidenses? No lo creeré, pero puedes asegurarles lo que quieras: tu cocina, tú también deberías comer.

[Zaurbek]

Más bien, F35S. C heredero directo a F18

[Pecheneg]

Estos no son balts lentos, sino indios. Los hindúes se están preparando para la guerra de ayer.

[NF68]

¡Tío!. ¡Compre un gallo, de lo contrario gritaré!

[Woland]

Por lo tanto, Estados Unidos quiere matar dos pájaros de un tiro: obligar a la India a ponerse de su lado en las disputas con China. Bueno, por supuesto, el beneficio de su industria de defensa.