Military Review

Nuevos cartuchos de pistola para el ejército de EE. UU.

61

Tiro con pistola M17. Foto Ejército de los EE. UU.


Al comienzo de 2017, el Ejército de los EE. UU. Completó la competencia del Sistema de pistola modular XM17, que tenía como objetivo seleccionar una pistola prometedora para reemplazar las muestras existentes. El ganador de la competencia fue SIG Sauer con su pistola P320 en dos versiones: M17 y M18. Junto con las pistolas, las fuerzas armadas solicitaron varios cartuchos nuevos. En un futuro cercano, se espera que otra munición mejore las capacidades de combate. armas.

En el proceso de rearme


De hecho, el programa para la búsqueda de una nueva pistola se lanzó a fines de la década de 2000 por iniciativa de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Posteriormente, el ejército lanzó una competencia similar. Una búsqueda real de una pistola para el rearme comenzó a principios de las décimas, y en el 2014, comenzaron las pruebas comparativas. El concurso final de MHS se lanzó al comienzo de 2015.

El Pentágono recibió propuestas para ocho pistolas de producción estadounidense y extranjera. Después de varias etapas de pruebas comparativas, los militares eligieron el más exitoso. Al comienzo de 2017, SIG Sauer fue anunciado ganador con su pistola P230, personalizada según los requisitos del cliente.

En el mismo año, varios lotes de pistolas en serie M17 (P230 de tamaño completo) y M18 (versión compacta) se transfirieron al cliente y se distribuyeron entre varias piezas. En 2018, había requisitos adicionales para el refinamiento del diseño. La producción, suministro y operación de armas continúa.


Pistola M18. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.

En el futuro previsible, se espera que el M17 y el M18 desplacen completamente varios tipos de pistolas existentes. Según los planes del Pentágono, los productos SIG Sauer se utilizarán en todo tipo de fuerzas armadas. Esto proporcionará todos los beneficios asociados con la unificación de las armas del ejército.

Cartuchos para MHS


Como parte del programa MHS, se planeó elegir no solo una pistola, sino también cartuchos nuevos para ella. El M17 / 18 utiliza la munición 9x19 mm Parabellum. Especialmente para él, era necesario desarrollar dos nuevas municiones con un proyectil y una bala expansiva. En la etapa de diseño y comparación, estos cartuchos se llamaron XM1152 y XM1153, respectivamente. Hasta la fecha, han entrado en la serie y han perdido la letra "X".

Las armas adoptaron la compañía de desarrollo de municiones reales Winchester. Debido a los requisitos del cliente, la munición se basa en productos existentes y tiene diferencias limitadas, lo que permitió lanzar rápidamente la producción y reducir costos.

El cartucho M1152 utiliza una bala de plomo de carcasa viva con una punta plana. Masa - 115 gran (7,45 g). Velocidad del hocico a la salida de la pistola M17 - aprox. 400 m / s. Tal bala debería combinar suficiente penetración con el máximo efecto de frenado posible. M1152 es considerado como el cartucho principal para M17 / 18, diseñado para resolver la mayoría de las tareas.

Para operaciones especiales, se ofrece el cartucho M1153, cuya bala tiene una cavidad expansiva (JHP). Winchester desarrolló una bala basada en la gama existente de la serie T. En términos de sus parámetros, la viñeta M1153 está cerca de M1152, pero tiene diferencias significativas. La cavidad en la nariz de la bala debería proporcionar una transferencia de energía más completa al objetivo.

Nuevos cartuchos de pistola para el ejército de EE. UU.
Cartuchos M1152. Fotos de Winchester

El cartucho M1153 se ofrece como una munición especial para su uso en situaciones especiales y en operaciones individuales. Se argumenta que en una serie de situaciones, el diseño de bala propuesto permitirá golpear objetivos sin el riesgo de penetrar y recibir daños colaterales. Los desarrolladores también indican que la bala no contradice los acuerdos internacionales y se puede usar libremente en el ejército.

También se ha desarrollado el cartucho de entrenamiento M1156: una copia del combate M1152 sin quemar componentes y con un agujero en la manga. Hay un solo M1157. Se diferencia del combate por la presencia de un corcho ardiendo que cubre la manga de la manga.

Las compañías de defensa ya han lanzado la producción en masa de nuevos tipos de cartuchos y los están suministrando al ejército. Por lo tanto, el Pentágono ha recibido hasta ahora el complejo de rifles deseado, que incluye varios productos nuevos.

Aparentemente, debido a este complejo, es posible aumentar los indicadores y las armas existentes. Los nuevos cartuchos 9X19 mm son totalmente compatibles no solo con los M17 / 18, sino también con las pistolas militares más antiguas. Sin embargo, no planean usar tales oportunidades durante mucho tiempo. El objetivo del programa actual es una transición completa a pistolas modernas, y al final la nueva línea de cartuchos solo se utilizará con el M17 y el M18.

Nueva munición


Recientemente se supo que otro cartucho con una bala especial entrará en servicio con el Ejército de los EE. UU. En marzo, el departamento de adquisiciones del Ministerio de Defensa publicó documentos sobre los suministros planificados de cartuchos con el índice XM1196. Desafortunadamente, la mayor parte de la información sobre esta munición aún no está disponible, pero hay varias estimaciones y suposiciones.


Tiendas con cartuchos M1153. Foto Ejército de los EE. UU.

Los requisitos exactos para XM1196 son desconocidos. Obviamente, este será el cartucho 9x19 mm Para. La bala debe tener una cavidad expansiva y garantizar la transferencia efectiva de energía cinética al objetivo. El costo de un cartucho con una nueva bala es 31 centavo cada uno.

No se sabe qué compañías participaron en la competencia, quién ganó y cómo difieren las balas de su desarrollo. Se espera que algunos de estos datos se publiquen en el futuro previsible. Esto aclarará la situación y proporcionará respuestas a preguntas básicas sobre el cartucho y todo el programa MHS.

Actualmente no está claro por qué el Pentágono ordenó el desarrollo y la producción de un nuevo cartucho con una bala expansiva. En el pasado reciente, entró en servicio la munición Winchester M1153, que mostró características suficientes. Ahora, por alguna razón, el ejército solicitó un cartucho nuevo y similar.

La aparición de un pedido de XM1196 puede indicar el deseo del Pentágono de ampliar la gama de municiones para pistolas bajo 9x19 mm, principalmente para los últimos M17 y M18, que se convertirán en los principales y únicos en su clase. Al mismo tiempo, el pedido podría ser el resultado de la insatisfacción con el producto M1153 existente.

A pesar de la adopción y el armado de la serie, un cartucho existente con una bala JHP puede tener ciertos problemas y puede no cumplir completamente con los requisitos. Las deficiencias pueden ocurrir en forma de penetración insuficiente cuando se trabaja en objetivos desprotegidos y protegidos. Además, no se puede descartar la transferencia insuficiente de energía al objetivo. Si es así, entonces el nuevo cartucho debe estar libre de tales defectos.


Pistola M17 y cartuchos para ello. En la parte superior izquierda, combate M1153, a la derecha, entrena M1156. Foto de Thefirearmblog.com

Desafortunadamente, todavía se sabe muy poco sobre el cartucho XM1196. De hecho, hasta ahora solo la información sobre su existencia, sobre la característica principal del diseño y sobre las compras se ha convertido en conocimiento público.

Gran responsabilidad


Según los planes actuales del Pentágono, en los próximos años, todos los tipos de fuerzas estadounidenses abandonarán las pistolas existentes y cambiarán a los últimos M17 y M18 de SIG Sauer. Estos productos se convertirán en las principales armas de su clase durante las próximas décadas. Por esta razón, la elección de una pistola y cartuchos para él es de particular importancia y está asociada con una gran responsabilidad.

El problema de elegir un arma ya se ha resuelto. El problema de actualizar el stock de municiones para él solo se resolvió parcialmente. Se adoptaron cuatro rondas de varios propósitos y se creó una quinta. En este caso, los motivos de la aparición de este último aún no están del todo claros sobre los motivos de la aparición. Puede ser una adición a otros productos o un reemplazo para uno de ellos. No hay una explicación exacta sobre este tema todavía.

Sin embargo, todas las opciones y explicaciones discutidas son consistentes con la importancia y responsabilidad del programa MHS. Según los resultados de todo el trabajo y las adquisiciones actuales en el arsenal de todo el ejército de los EE. UU., Un complejo de rifles completo con una pistola moderna y una gama completa de municiones necesarias cumplirá con los requisitos.
autor:
61 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RWMos
    RWMos 29 noviembre 2019 05: 54
    +3
    bala de concha viva

    Pues bien, no es una forma viva.
    En general, es bastante misterioso sobre el cartucho. De hecho, el cartucho es puramente policial, no militar. Golpeará un objetivo desprotegido, pero lo siento, el mismo guerrero tiene astillas, pero no hay nada que decir sobre la armadura del ejército, una bala para ellos como un disparo de elefante. Una vez más, porque las armas de la policía y, por lo tanto, la policía, su tarea no es matar, sino detener. Pero el ejército: es necesario abrirse paso y matar.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 29 noviembre 2019 08: 00
      0
      ¿Podría haber una respuesta en tu razonamiento? Conocido por su humanismo Los estadounidenses han desplegado con demasiada frecuencia fuerzas militares precisamente en las operaciones de la POLICÍA. Para la dispersión de manifestantes de todo tipo, se están adoptando estas municiones ...
      1. RWMos
        RWMos 29 noviembre 2019 08: 12
        0
        Fig lo sabe, dudoso. Todos en operaciones policiales, hasta donde yo sé, utilizan principalmente a su Guardia Nacional ... Bueno, por ejemplo, durante las protestas de los indios por la construcción del oleoducto Dakota Access ... Y sus Nazigads reciben en su mayoría armas de "segunda frescura", empujadas por el ejército. Aquellos. rutina de ejercicio. que los hombres del ejército serán rearmados con armas de la policía, y los baúles del ejército serán arrojados a los Nazigads ... Qué tontería ... Al parecer, otro corte, a los pingüinos les encanta este negocio
        1. Rasguño DAC
          Rasguño DAC 29 noviembre 2019 08: 26
          0
          Cita: RWMos
          Fig lo sabe, dudoso. Todos en operaciones policiales, hasta donde yo sé, utilizan principalmente a su Guardia Nacional ... Bueno, por ejemplo, durante las protestas de los indios por la construcción del oleoducto Dakota Access ... Y sus Nazigads reciben en su mayoría armas de "segunda frescura", empujadas por el ejército. Aquellos. rutina de ejercicio. que los hombres del ejército serán rearmados con armas de la policía, y los baúles del ejército serán arrojados a los Nazigads ... Qué tontería ... Al parecer, otro corte, a los pingüinos les encanta este negocio

          Bueno, los viste, otro corte bueno
    2. Avior
      Avior 29 noviembre 2019 10: 31
      +3
      Estos son cartuchos para aplicaciones policiales.
      El ejército a menudo se ha ocupado recientemente de tales funciones.
      En principio, no pueden usarse en combate: violación del pacto
      1. Saxahorse
        Saxahorse 29 noviembre 2019 23: 49
        0
        Cita: avior
        Estos son cartuchos para aplicaciones policiales.
        El ejército a menudo se ha ocupado recientemente de tales funciones.

        En términos generales, el uso del ejército para fines policiales también está, por regla general, estrictamente prohibido. En vista de las consecuencias extremadamente negativas para este estado en su conjunto.
        1. Avior
          Avior 30 noviembre 2019 00: 05
          0
          significado en el extranjero.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 30 noviembre 2019 20: 46
            0
            Cita: avior
            significado en el extranjero.

            Ejército en el extranjero sí para fines policiales? ¿Es como disparar balas civiles expansivas allí? Para tal caso, parece que incluso en los estados que juzgan riendo
            1. Avior
              Avior 1 diciembre 2019 14: 24
              0
              Dar una referencia
              1. Saxahorse
                Saxahorse 1 diciembre 2019 20: 32
                0
                Cita: avior
                Dar una referencia

                No hay problema. Hay muchos de ellos, por ejemplo esto:
                5 de junio de 2012 La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó el lunes a cerrar el caso contra cuatro empleados de la compañía militar privada Blackwater Worldwide, que ahora se conoce como Xe Services. Los mercenarios en el caso del asesinato de 14 civiles en Bagdad durante la operación armada estadounidense en Irak en 2007 exigieron que se retiraran los cargos, diciendo que los fiscales violaron la ley al usar evidencia dada por los militares inmediatamente después del arresto.


                Dirección: "https://pravo.ru/interpravo/news/view/73205/"
                1. Avior
                  Avior 1 diciembre 2019 21: 43
                  +1
                  No son militares y no hay una palabra sobre balas expansivas
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 1 diciembre 2019 21: 47
                    0
                    Se trata de disparar con ropa de civil. Ni siquiera expansivo. riendo
                    1. Avior
                      Avior 1 diciembre 2019 22: 02
                      +1
                      Discusión sobre balas expansivas
                      Pero los civiles son diferentes.
                      Hay pacíficos, hay terroristas
    3. Alexfly
      Alexfly 3 Mayo 2020 18: 56
      0
      NO mate, pero hiera, y preferiblemente una bala pesada y expansiva cuando se despliega inflige heridas graves. Cuando se lesiona una pierna, se produce un shock y la posibilidad de movimiento y reacción se vuelve extremadamente difícil, cuando vuelve a la conciencia con una gran pérdida de sangre, ¿qué sucederá? No puedes continuar ..
  2. Su
    Su 29 noviembre 2019 06: 27
    +5
    La bala tiene una muesca clara expansiva. Dichos cartuchos están prohibidos sobre la base de una declaración adoptada en La Haya en 1899, que entró en vigor el 29 de julio de 1899. Más tarde, la prohibición de su uso se repitió en 1907 por la Segunda Convención de Paz de La Haya.
    Sin embargo, fueron utilizados durante la Primera Guerra Mundial, las balas llamadas flores de la muerte, si tomaban a un soldado con esos cartuchos como prisionero, a menudo les disparaban con los mismos cartuchos.
    1. Avior
      Avior 29 noviembre 2019 10: 32
      +2
      prohibido su uso en hostilidades por convención.
      para aplicaciones policiales, incluso en el ejército, no están prohibidas
      1. Fibrizio
        Fibrizio 29 noviembre 2019 11: 58
        +1
        Para cazar, incluso se les alienta. También es posible defenderse (generalmente, puede usar todo lo que está disponible en la tienda).
        1. Avior
          Avior 29 noviembre 2019 14: 33
          +1
          sí, prohibido solo para operaciones militares
  3. bistrov.
    bistrov. 29 noviembre 2019 07: 21
    -2
    Las balas son similares a las balas Nagan, que tenían peores características de penetración que no solo 7,62x25 TT, sino también, todas regañadas, 9x18 PM. Pero en Nagan el uso de tales balas fue forzado, debido a la llamada obturación, pero aquí una nariz chata no está clara para qué, ¿para una acción expansiva o de frenado más potente?
    1. Borman82
      Borman82 29 noviembre 2019 08: 11
      +3
      Cita: bistrov.
      Pero en Nagan el uso de tales balas fue forzado, debido a la llamada obturación

      La nariz chata en la piscina de Naganava no tiene nada que ver con la obturación, y desde mediados de los años 60, en aras de la unificación, comenzaron a equipar los cartuchos del arma con balas TT.
      1. uav80
        uav80 29 noviembre 2019 15: 40
        +4
        Y ahora Techkrim acaba de girar la bala del rifle de asalto AK 7,26-39 y la metió en la manga TTshny mientras acortaba la bala con un simple "corte" ..)))))
        PD: sí, y él mismo hizo la manga de la manga circuncidada y re-envuelta del cartucho M74 (5,45 * 39) para no descartar el matrimonio ...
        1. Alexfly
          Alexfly 3 Mayo 2020 18: 58
          0
          De atrás hacia adelante ?? Qué horror y vandalismo ......
    2. 3danimal
      3danimal 4 diciembre 2019 09: 58
      0
      En 9x18 PMM también es una nariz plana. Aumenta el efecto de detención sin "punto hueco"
  4. kpd
    kpd 29 noviembre 2019 08: 36
    +5
    ¿Estados Unidos se retiró de los acuerdos de La Haya?
    Ejército y balas expansivas?
    1. Avior
      Avior 29 noviembre 2019 10: 34
      0
      su uso está prohibido específicamente para operaciones militares. como se especifica en el anexo de la convención.
      Si el ejército realiza funciones policiales, no está prohibido.
      1. Lopatov
        Lopatov 29 noviembre 2019 12: 38
        +1
        Cita: avior
        su uso está prohibido específicamente para operaciones militares. como se especifica en el anexo de la convención.

        Al mismo tiempo, no hay forma de controlar el no uso de dicha munición en las hostilidades.

        Los estadounidenses vuelven a escupir en acuerdos firmados.
        1. Avior
          Avior 29 noviembre 2019 14: 31
          0
          entonces sería posible escribir si hubiera evidencia de que los usaron oficialmente en hostilidades.
          No he visto tal
          y antes existían balas expansivas de calibre 9 mm
          1. Lopatov
            Lopatov 29 noviembre 2019 14: 50
            +4
            Cita: avior
            entonces sería posible escribir si hubiera evidencia de que los usaron oficialmente en hostilidades.

            Eso es todo .....
            Hay evidencia de estadounidenses que crean cárceles secretas. Hay evidencia de tortura en ellos. Hay evidencia de ejecuciones extrajudiciales. ¿Y el hecho de que existan? Los estadounidenses gritaron menos sobre cómo luchan por los derechos humanos en todo el mundo.

            Creo que es hora de aplicar la presunción de culpa a esta nación. Si tienen la posibilidad de violar la Declaración de La Haya de 1899 en la forma de la presencia de dicha munición en servicio, entonces definitivamente la violan. Simplemente no pueden hacerlo de manera diferente
            1. Avior
              Avior 29 noviembre 2019 16: 03
              0
              Presunción de inocencia Valido inequívocamente solo en un tribunal penal contra una persona específica, en todos los demás casos su acción es opcional
              Pero aún se necesita evidencia, de lo contrario parece un pastor con lobos gritando
              1. Lopatov
                Lopatov 29 noviembre 2019 16: 16
                +1
                Cita: avior
                Presunción de inocencia Valido inequívocamente solo en un tribunal penal contra una persona específica, en todos los demás casos su acción es opcional

                Y es obligatorio, o al menos no lo decide el Departamento de Estado. Y a veces la Casa Blanca.

                Con respecto a Rusia, la presunción de culpabilidad en forma de "altamente probable" (c) ha estado en vigor durante mucho tiempo. ¿Por qué los estadounidenses son mejores?

                Cita: avior
                Pero aún se necesita evidencia

                ¿Para qué? Después de todo, a los estadounidenses les va muy bien sin ellos. Por ejemplo, acusar a Rusia de usar armas incendiarias
            2. Operador
              Operador 29 noviembre 2019 16: 18
              +8
              Los Estados Unidos no han ratificado muchos de los documentos de las Convenciones de La Haya, incluida la "Declaración de 1899 sobre la abolición de las balas que se despliegan o aplanan fácilmente en el cuerpo humano", por lo que los estadounidenses tienen derecho a utilizar esas balas con fines militares.

              Además, cualquier estado que participe en hostilidades con los Estados Unidos (que no sea importante como adversario o como aliado) tiene derecho a usar esas balas en relación con la cláusula legal correspondiente en las convenciones de La Haya.

              Ya es hora de que las Fuerzas Armadas rusas adopten las balas expansivas para su uso en conflictos militares que involucran a los Estados Unidos y otros estados que no han firmado o ratificado los Convenios de La Haya.
              1. Avior
                Avior 29 noviembre 2019 17: 28
                +2
                En realidad, existe una decisión del Tribunal de Nuremberg de que la implementación de los Convenios de La Haya es responsabilidad de cualquier estado, independientemente de si ha firmado el convenio o no.
              2. lin garri
                lin garri 30 noviembre 2019 02: 05
                0
                7,62 / 39 expansivo fue y será. Si miro, entonces en casa debería estar acostado en algún lugar. Recuerdo. Con una tira de laca roja alrededor de la cápsula y dulc.
  5. Rocket757
    Rocket757 29 noviembre 2019 08: 39
    0
    Aparentemente, la bala es muy traumática con un alto efecto de frenado ...
    En resumen, la munición bávara !!! ¿Y por qué hay un grito sobre filantropía sobre un montículo? ¡Es inmediatamente obvio que al hombre, los creadores y usuarios de tal instrumento de MATAR, no le gusta la palabra TODO!
  6. Operador
    Operador 29 noviembre 2019 09: 27
    + 10
    Y en qué parte de la nomenclatura del ejército de municiones para municiones 9x19 con balas subsónicas (300 m / s) que pesan 10 gramos para disparar en silencio con un silenciador, así como cartuchos con balas supersónicas (500 m / s) que pesan 6 gramos con una paleta de plástico y un núcleo de acero templado para romper chalecos antibalas de protección clase 2?
  7. Procariota
    Procariota 29 noviembre 2019 10: 00
    0
    El artículo tiene un error tipográfico. SIG P230 es una pistola completamente diferente, y adoptó la P320
  8. Undecim
    Undecim 29 noviembre 2019 12: 48
    +9
    Los requisitos exactos para XM1196 son desconocidos. Obviamente, este será el cartucho 9x19 mm Para. La bala debe tener una cavidad expansiva y garantizar la transferencia efectiva de energía cinética al objetivo. El costo de un cartucho con una nueva bala es 31 centavo cada uno.
    Los requisitos exactos para el XM1196 son bien conocidos. Es solo que el autor tiene derechos de autor de un artículo de Warzone, pero el artículo está en un lenguaje hostil desconocido para el autor, y el gugledragoman le da un sinsentido incomprensible a una persona que está lejos de comprender el tema.
    De hecho, el cartucho M1153 no satisface al equipo del ejército por una simple razón: no pasa las pruebas de Brass Fetcher Ballistic Testing, como se describe en el artículo que el autor copió al principio.
    El nuevo cartucho tiene una "barrera ciega", lo que significa que puede atravesar ciertos tipos de obstáculos, como una ventana o una puerta de madera contrachapada, primero sin expandirse y sin perder gran parte de su poder de frenado.
    El hecho de que el servicio los esté comprando indicaría que no está completamente satisfecho con las cualidades de penetración de barrera del M1153 existente.
    En resumen, la conclusión es que una bala expansiva debe mantener la forma al disparar a través de ciertos obstáculos: ropa de varias capas, carrocería de automóvil, paneles de yeso, madera contrachapada, vidrio para automóviles. Y solo después de superar este obstáculo, cuando golpea el objetivo, la bala debe mostrar sus propiedades expansivas. Dicha munición ya se está produciendo, por ejemplo, la munición de servicio crítico Hornady de 9 mm con tecnología FlexLock®.

    Quién elegirá el ejército para el suministro de dicha munición determinará la competencia. Entonces será posible hablar sobre las características específicas del cartucho.
    En cuanto a la Convención de La Haya, a la que existe un fuerte llamamiento, los Estados Unidos no la firmaron, sino que, por regla general, cumplieron con sus disposiciones. Al mismo tiempo, las unidades militares y especiales de los Estados Unidos consideran que es posible utilizar municiones expansivas en ciertos casos, en base a la posición de que es aconsejable usar estos cartuchos en la batalla cuando existe una "clara necesidad militar".
    En un artículo sobre Varzon, esta pregunta también se cubre en detalle, pero no está disponible para el autor. Pero en verborrea vacía vacía el autor no tiene igual.
    1. Saxahorse
      Saxahorse 29 noviembre 2019 23: 45
      +1
      Cita: Undecim
      En resumen, la conclusión es que una bala expansiva debe mantener la forma al disparar a través de ciertos obstáculos: ropa de varias capas, carrocería de automóvil, paneles de yeso,

      Tiene una ventaja clara y múltiple para una traducción inteligible de la redacción jesuita en el texto estadounidense. :))

      A menudo es difícil entender a los estadounidenses en general, como un híbrido, pero en ruso generalmente apagan la luz, algo así como perforaciones expansivas, o viceversa. riendo
      1. Undecim
        Undecim 29 noviembre 2019 23: 51
        +1
        Entonces para los estadounidenses es normal. El problema es que con la traducción literal de cualquier idioma, se obtienen tonterías. Y del ruso, si el inglés traduce de esta manera, el resultado será el mismo. Para realizar una traducción literaria, uno debe pensar en el idioma original. En algunos casos, el conocimiento del problema ayuda.
  9. L-39NG
    L-39NG 29 noviembre 2019 13: 06
    +3
    Una bala de punta hueca para el rifle express. Desgarrado en pedazos o "fragmentos".

    Las nuevas balas tienen un alto efecto de "frenado", incluso pueden "empujar" al atacante lejos de ti y al mismo tiempo no crean fragmentos "fragmentos", lo cual es importante a la hora de brindar asistencia médica a los heridos.

    Incluso si el atacante usa un chaleco antibalas que no será perforado, el impacto de una bala, no una "Makarov", obligará al atacante a acostarse por un tiempo, ordenar sus pensamientos.
    Los fragmentos de huesos en el cuerpo no dan miedo: se disolverán si el médico no los encuentra durante el tiempo, pero el plomo en el cuerpo es veneno.
  10. av58
    av58 29 noviembre 2019 17: 42
    0
    Una bala expansiva cae claramente bajo la prohibición internacional, y el personal militar que la use debe ser reconocido como un criminal de guerra con las consecuencias correspondientes.
  11. Operador
    Operador 29 noviembre 2019 17: 46
    +6
    Cita: avior
    sentencia del Tribunal de Nuremberg

    Enlace por favor
    1. Avior
      Avior 30 noviembre 2019 00: 27
      0
      La seguridad

      SENTENCIA DEL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL

      TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL,

      sentado en Nuremberg (Alemania) como parte de ...
      BASE LEGAL PARA LA SECCIÓN SOBRE CRÍMENES DE GUERRA Y CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD ...
      Se ha argumentado que el Convenio de La Haya no es aplicable aquí de conformidad con la cláusula sobre la extensión del Convenio en el Artículo 2 del Convenio de La Haya de 1907. Este párrafo proporcionó:

      "Las disposiciones contenidas en las reglas de guerra terrestre mencionadas en el artículo 1, como las reglas de esta convención, se aplican solo a los signatarios y solo si todas las partes en guerra son partes en esta convención".

      Algunas partes beligerantes en la última guerra no fueron partes en esta convención.

      Según el Tribunal, no hay necesidad de resolver este problema. Las reglas de guerra en la tierra formuladas en la convención, sin duda, fueron un paso adelante en comparación con las existentes en el momento de su adopción por el derecho internacional. Pero la convención definitivamente establece que fue un intento de "revisar las leyes y costumbres generales de la guerra", lo que reconoció como existente. Sin embargo, en 1939, estas reglas establecidas en la convención fueron reconocidas por todos los pueblos civilizados y se consideró que expresaban las leyes y costumbres de la guerra a que se refiere el Artículo 6 (b) de la Carta ...

      http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
      1. Operador
        Operador 30 noviembre 2019 01: 55
        +7
        Esta decisión del Tribunal Militar Internacional especializado tenía como objetivo únicamente crear una base legal para el juicio de criminales nazis, independientemente de la difusión de los Convenios de La Haya durante la Segunda Guerra Mundial, que también incluía estados que no firmaron, no ratificaron (como Estados Unidos) o renunciaron. de las convenciones de La Haya (como la URSS).

        La decisión del Tribunal Militar Internacional no se aplica a los conflictos militares después del final de la Segunda Guerra Mundial (por ejemplo, las acciones de las tropas de la ONU en Corea o las tropas estadounidenses en Indochina).
        1. Avior
          Avior 30 noviembre 2019 08: 07
          +2
          Enlace por favor que no se aplica.
          ¿Es eso lo que tú mismo decidiste o alguien lo decidió oficialmente?
          El reconocimiento oficial del veredicto de las IMT (y un tribunal criminal japonés similar de Tokio, que también tiene una decisión similar) conduce automáticamente al reconocimiento de este principio. La oración MVT no reconocida no se observa.
          Esta decisión de la OIT se utiliza en la práctica diaria de los tribunales internacionales en la actualidad, como la CPI, el TEDH, el TPIY, el TPIR, el MOMUT cuando se consideran casos relevantes en forma de referencias directas a esta decisión.
  12. Operador
    Operador 30 noviembre 2019 13: 37
    +6
    Cita: avior
    Sentencia MVT no reconocida no observada

    Véase, por ejemplo, la posición de Estados Unidos sobre los crímenes de guerra estadounidenses en Corea y Vietnam, o sobre la misma adopción por parte del Ejército de Estados Unidos de municiones con balas expansivas.

    Si algunos tribunales modernos se refieren a las decisiones del Tribunal Militar Internacional en casos contra criminales de guerra no nazis, es solo un precedente, no una fuente de derecho, ya que el MVT era un organismo muy específico que combinaba funciones legislativas y judiciales: funcionó normas de derecho y él mismo juzgado por ellas.

    Una evidencia adicional del propósito limitado del MVT es la retirada del alcance de su consideración de las acciones de los opositores del Reich alemán en la Segunda Guerra Mundial en términos de violación de las convenciones de La Haya (guerra de guerrillas, organización del movimiento de resistencia, liquidación de representantes de las autoridades colaborativas, etc.). Si tales acciones anti-convencionales de los opositores alemanes en el Frente Oriental y los Balcanes estaban justificadas por la política represiva del Reich alemán hacia la población de los territorios ocupados, entonces en el Frente Occidental (Francia, Italia, Benelux, Dinamarca y Noruega) no existían tales motivos hasta 1944.

    El MVT fue una decisión única de los estados victoriosos, pero se basó en el principio básico de los Convenios de La Haya: que en caso de un conflicto militar con la participación de sus no signatarios, se aplican otras normas legales, que en realidad fueron implementadas por los estados victoriosos en la Segunda Guerra Mundial.

    Como "conseguir una granada fascista" (C).
    1. Avior
      Avior 30 noviembre 2019 19: 06
      +2
      La OIT se dirigió contra los criminales de guerra alemanes, eso es cierto, pero el veredicto y las decisiones son integrales.
      Y se aplica a los casos de crímenes de guerra acusados ​​no solo contra alemanes, sino también contra partidarios.
      Hay una decisión del CEDH en el caso del partisano Kononov, acusado de un crimen de guerra en Letonia, el caso fue examinado por el CEDH, y la primera parte de la oración enumera los actos jurídicos internacionales en los que se basa la decisión del CEDH, incluida la cita de la OIT que cité, una cita similar del Tribunal de Tokio y otras decisiones, incluida una conferencia del siglo XIX, si no me equivoco, formalmente no se aprobaron leyes, sino que se consideraron en esa capacidad.
      Si no lo encuentra usted mismo, soltaré el enlace cuando llegue a la computadora, guárdelo en algún lugar, búsquelo.
      Y creo que no encontrará declaraciones oficiales de los estadounidenses de que no cumplirán con la convención, ya que no la firmaron. Habrá excusas completamente diferentes, pero el hecho de que no sean necesarias para implementar la convención, dudo mucho de lo que encontrará.
      Pruébalo tú mismo, entenderás ...
      1. Operador
        Operador 30 noviembre 2019 19: 21
        +8
        Con respecto al apoyo injustificado de la condena de Kononov, basada en las decisiones del Ministerio de Relaciones Exteriores, sería correcto enjuiciar a los jueces del CEDH por ayudar a los criminales de guerra nazis, dado que tales crímenes no tienen un estatuto de limitaciones.

        En cuanto a los estadounidenses, que no reconocieron en la práctica la decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores, ya he mencionado que lo que dicen que hay propaganda al nivel de las palabras de un criminal que niega sus actos.
  13. Michael HORNET
    Michael HORNET 1 diciembre 2019 14: 15
    0
    Si todo se traduce y comprende correctamente, es extraño que no haya un cartucho perforador de armadura o subsónico. Absolutamente no
    Pero hay expansión, que generalmente es nueva, pero la efectividad del impacto de las pistolas indudablemente aumentará
    Por cierto, no está claro si el SOCOM Mark23 permanece en servicio con sus 45, ¿o si permanece?
    1. psiho117
      psiho117 1 diciembre 2019 17: 01
      0
      Cita: Michael HORNET
      Por cierto, no está claro si el SOCOM Mark23 permanece en servicio

      SOCOM, USMC, US Army, etc. - todas estas son oficinas diferentes matón
      Y el hecho de que el Ejército haya adoptado una nueva pistola y nuevos cartuchos para sí mismo no significa nada para el resto. Si lo quieren, también lo aceptarán, no quieren, permanecerán con las armas existentes.
      Y sobre perforaciones de armadura y sabsonikov - xs, aparentemente están satisfechos con los existentes. De todos modos, ¿con qué frecuencia las unidades del ejército usan pistolas silenciadas? KMK, esta es una diócesis del mismo SOCOM, por ejemplo.
  14. Sam22Nomad
    Sam22Nomad 3 diciembre 2019 10: 33
    0
    Con el debido respeto a los expertos en municiones, la munición ilustrada M1153 no es expansiva. Esta es una munición para armas pequeñas de cañón corto con equipo de lanzamiento fragmentado. En otras palabras: esto no es expansivo, sino una bala de fragmentación (si alcanza el objetivo, se fragmenta debido a una violación de la integridad). Hola a los cirujanos.
    Fue a causa de tal bala en Israel en 2018 que surgieron los disturbios etíopes. El policía que disparó a Solomon Taco disparó contra la pared, la bala se fragmentó y uno de los fragmentos cayó en la cavidad torácica y, como resultado, el cadáver. Y los israelíes usan municiones tanto propias (copiando completamente a los estadounidenses) como de fabricación estadounidense.
    1. psiho117
      psiho117 5 diciembre 2019 06: 38
      0
      Cita: Sam22Nomad
      esto no es expansivo, sino una bala de fragmentación

      ¿Confundido nada? La expansión más común es "flor".


      ¿No has confundido esta belleza aquí?

      No, por supuesto, puede fragmentarse, pero si golpea una pared sólida, esto sucede con cualquier bala suave de "policía".
      1. Sam22Nomad
        Sam22Nomad 17 diciembre 2019 05: 53
        0
        Usted ilustró dos tipos diferentes de cartuchos: en la parte superior con una bala de tipo dum-dum, y aquí en la parte inferior hay efectivamente una bala de fragmentación. Pero sus dos opciones no son los M1153 de combate descritos en el artículo.
        1. psiho117
          psiho117 17 diciembre 2019 06: 00
          0
          la foto superior es M1153, tomada de su propio sitio.
          1. Sam22Nomad
            Sam22Nomad 17 diciembre 2019 06: 11
            0

            No como M1153
          2. Sam22Nomad
            Sam22Nomad 17 diciembre 2019 06: 13
            0
            la forma de la bala es diferente, ¿quizás hubo una revisión y comparación con la bala dum-dum en el sitio?
            1. psiho117
              psiho117 17 diciembre 2019 06: 25
              0

              Aquí están uno al lado del otro, FMG y expansión. Esta es la foto oficial del comunicado de prensa.
      2. Sam22Nomad
        Sam22Nomad 17 diciembre 2019 06: 02
        0
        No, por supuesto, puede fragmentarse, pero si golpea una pared sólida, esto sucede con cualquier bala suave de "policía".

        Como parte de un examen balístico, examiné el ORS producido por la planta de cartuchos de Barnaul y declaro responsablemente: ¡no está fragmentado!
        1. psiho117
          psiho117 17 diciembre 2019 06: 33
          0
          Sería más correcto que yo dijera "la bala está deformada". Y todo depende de la naturaleza del obstáculo, el ángulo, la velocidad de la bala, bueno, tú mismo lo sabes.
          Y PRS, si se mete en una lámina de metal suficientemente gruesa, o ladrillo viejo, puede romperse fácilmente en pedazos ...
          es completamente de plomo, considera el caparazón no
          no
          Todo se fue spa-ah ... estoy con la noche
          1. Sam22Nomad
            Sam22Nomad 17 diciembre 2019 06: 34
            0
            Buenas noches!
  15. stroybat zabvo
    stroybat zabvo 15 января 2020 17: 13
    0
    B7 saludos desde Argentina.
    Bueno, ahora, los Yankees han dado otro "pequeño paso" con una bala expansiva.
    Luz clara de que su ejército es un ejército policial.