Military Review

Propaganda occidental durante la guerra del Cáucaso. Antigua tradición de difamación

21

Reunión militar de los circasianos. Ilustración de james bell


Las lágrimas de la niña Bana, los omnipresentes Buryats blindados, la vaca sagrada de los "Cascos Blancos", los hackers rusos, los envenenadores de los Skripals salientes, las fuerzas especiales rusas en Noruega, etc. Todos estos son detalles simples de la guerra de información moderna, tejida a partir de las llamadas falsificaciones y énfasis cambiante. Además, el flujo similar a una avalancha de esta mentira dentro del marco de la propaganda provoca una reacción dual en la sociedad. Algunas personas no se dan cuenta de la propaganda detrás del flujo de información turbulento; no importa, para beneficio personal o por miopía. Otros declaran en voz alta que el planeta no conocía tanto calor de la guerra de información.

Ni uno ni el otro tienen razón. La guerra de la información es tan antigua como el mundo. Y su intensidad se asocia solo con el desarrollo de medios técnicos de entrega de mentiras y el número de canales a través de los cuales pasa. En medio de la guerra del Cáucaso del siglo XIX, Europa luchó en el campo de la información no menos bajo, sucio y activo que ahora.

Guerra del Cáucaso: un refugio para los aventureros europeos


Cualquier conflicto acumula a su alrededor mucha gente de cualidades muy diferentes. Y los conflictos con la presencia de nacionales, religiosos y, en el caso del Cáucaso, donde se enfrentaron los intereses de Rusia, Persia y Porta, incluso la confrontación civilizatoria, son simplemente tierra negra para todo tipo de aventureros, buscadores de gloria y solo pícaros.

En el Cáucaso, no había escasez de provocadores y buscadores de fama barata. Uno de los más famosos fue probablemente James Stanislav Bell. Una provocación con la goleta Vixen dio a conocer su nombre (el autor ya describió este incidente). James nació en una rica familia escocesa de banqueros y al principio se mantuvo como un hombre de negocios de mediana edad. Bell nunca había recibido educación militar, ni siquiera había servido formalmente en el servicio público. Pero su inclinación por las emociones, agobiada por la falta de la necesidad de buscar medios de vida, lo llevó a las filas de exploradores y provocadores de Su Majestad.


Esencialmente no hay información sobre la valiente actividad de lucha de Bell. Pero como provocador, James trabajó notablemente. Inmediatamente después del colapso de la provocación con Vicksen, el oficial de Londres desautorizó a Bell. Pero logró regresar a casa. Y volvió a ser útil para la corona. En menos de un año, James había rociado todo un libro de memorias titulado "Diario de una estadía en Circassia durante los años 1837, 1838 y 1839". El libro con ilustraciones ricas ya se publicó en 1840. En él, Bell suavizó todos los rincones afilados de la realidad circasiana en forma de trata de esclavos, guerras intestinas y otras cosas. Pero estaba exponiendo desesperadamente a Rusia.

Otro provocador notable de ese período fue Teofil Lapinsky, nacido en la familia del diputado polaco del Sejm gallego. Theophilus era un xenófobo patentado basado en la "teoría de Turania", es decir. teoría racial, que afirmaba que los rusos no solo no son eslavos, sino también europeos. Desde la juventud, Lapinsky vagaba de un campamento a otro, guiado por el odio a Rusia. Alexander Herzen caracterizó a Theophilus de esta manera:
“No tenía convicciones políticas firmes. Podía ir con blanco y rojo, con limpio y sucio; Perteneciente al nacimiento de la nobleza gallega, por educación, al ejército austríaco, se sintió muy atraído por Viena. Odiaba a Rusia y todo lo ruso rudamente, increíblemente incorregible ".


Y aquí está la característica de Lapinsky, que le dio su compañero de armas en la lucha en una de las expediciones militares, Vladislav Martsinkovsky:
“El coronel bebe vino de Burdeos, pero nos deja con hambre. Suelda mujeres y come platos gourmet por el dinero de los desafortunados polacos. ¿Cómo podría un hombre así liderar una expedición en la que tanta atención a las cosas, al parecer, es insignificante? "Se queja en un momento en que sus subordinados sufren hambre y sed en un barco lleno de insectos".


Propaganda occidental durante la guerra del Cáucaso. Antigua tradición de difamación

Naturalmente, de vez en cuando este "comandante" estaba tan cansado de su entorno con su comportamiento que tuvo que huir a Europa para afianzar su reputación. Y como con Bell, fue recibido con los brazos abiertos. Después de que el primer ministro británico rechazara el plan de intervención británico del Cáucaso propuesto por él, escribió el libro "Montañeses del Cáucaso y su guerra de liberación contra los rusos" literalmente en un año y logró publicarlo instantáneamente. Por supuesto, guardó silencio sobre sus planes de intervención, pero aprobó completamente a Rusia como el "ocupante". Como resultado, Lapinsky dedicó todos los últimos años a hacer campañas y escribir memorias.

Uno de los principales provocadores y heraldos del lado antirruso en el Cáucaso, en mi humilde opinión, es David Urquhart. El diplomático británico con una racha de aventuras ya en los 30-s comenzó la verdadera campaña de relaciones públicas contra Rusia en los medios británicos, dirigida contra la aprobación de Rusia en el Mar Negro. La campaña tuvo tanto éxito que en el año 1833 ingresó a la misión comercial en el Imperio Otomano. En un nuevo lugar, no solo se convirtió en el mejor "amigo" de los turcos, sino que también continuó sus actividades de propaganda, interrumpido por la publicación de un panfleto bastante desagradable: "Inglaterra, Francia, Rusia y Turquía". Su obra incluso obligó a Londres a retirar a Urquhart de su puesto.


David Urquhart

En el año 1835, David fundó un periódico completo llamado Portfolio, en el primer número del cual publicó una serie de documentos gubernamentales a los que tuvo acceso, con los comentarios necesarios. Cuando regresó a Constantinopla, durante dos años infló un escándalo de información tan anti-ruso que tuvo que ser llamado nuevamente. Como resultado, dedicó toda su vida a la propaganda anti-rusa, se convirtió en un precursor peculiar de Goebbels e incluso fue el autor de la bandera de Circassia. Sí, la idea de ese estandarte muy verde no pertenece a los circasianos.

Castillos blancos como la nieve y mentiras sucias


Y ahora comencemos el empirismo desnudo. Uno de los gerentes de relaciones públicas menos conocidos del siglo 19 en el Cáucaso es Edmund Spencer. En los 1830-s este funcionario inglés hizo un viaje a Circassia. Además, todo este tiempo se hacía pasar por un médico italiano, explotando la imagen neutral de los comerciantes genoveses de la Edad Media. Al llegar a su natal Gran Bretaña, Edmund publicó instantáneamente un libro titulado "Descripción de los viajes a Circasia".

Para un ejemplo ilustrativo, el autor decidió dar algunos extractos de la descripción de Spencer Sujuk-Kale:
"La fortaleza de Sujuk-Kale fue sin duda muy antigua ... Los turcos en los días modernos han agregado mucho a su estructura, es absolutamente obvio debido a la gran cantidad de ladrillos vidriados azules, verdes y blancos ...
Estas ruinas ahora son hasta cierto punto peligrosas para el amante de la antigüedad que las explora debido a la gran cantidad de serpientes y miríadas de tarántulas y otros reptiles venenosos ...
Dejando las ruinas del antiguo castillo majestuoso de Sujuk Kale, recorrí una gran bahía y un valle adyacente. Es imposible imaginar una imagen más triste ... Y tal fue la ruina cometida por el soldado ruso.
Un campamento resplandeciente, una alegre multitud de hermosos jóvenes con quienes hablé hace unos meses, sonidos de ruidosa diversión y alegría, todo esto se derritió como un fantasma ".



Para empezar, olvidamos que todas estas penas humanísticas decoradas artísticamente fueron escritas por un funcionario en Gran Bretaña, un país cuyo colonialismo ha aniquilado a millones de personas durante varios siglos. Además, dejemos su nombre despectivo de soldados rusos ("soldado"), este sigue siendo un ejemplo suave de su vocabulario histórico. Cosacos, por ejemplo, a menudo se refiere como "borrachos". Pesar los datos secos.

En primer lugar, la antigüedad de Sujuk-Kale inmediatamente comienza a cojear. Este puesto avanzado turco fue construido a principios del siglo 18, es decir. cien años antes de la visita del autor. Los intentos de afirmar que la fortaleza fue erigida sobre los restos son solo parcialmente ciertos, ya que el uso de piedra rota no es una señal de herencia.

En segundo lugar, el espesamiento artístico intencional de pinturas con serpientes y miríadas de tarántulas no tiene suelo biológico objetivo. Ninguna miríada de tarántulas para el desove de Novorossiysk no molestó. Los insectos más desagradables en el área son reptiles voladores que propagan la malaria y viven en las llanuras aluviales. En cuanto a las serpientes, en total, no más de cinco serpientes venenosas viven en la costa del Cáucaso, una de las cuales no desciende de las montañas por debajo de los metros 2000. Todos ellos son extremadamente raros, pero solo la víbora esteparia habita en el área de Novorossiysk directamente de las serpientes venenosas. Al mismo tiempo, debido al miedo filisteo y al analfabetismo banal, el ciudadano promedio ya ha contribuido al genocidio de serpientes inocentes y lagartijas sin patas.

En tercer lugar, Sujuk-Kale nunca ha sido un castillo majestuoso. En el año 1811, el ayudante Duke de Richelieu Louis Victor de Rocheshuar fue miembro de la expedición a Sujuk-Kale. Así es como describió este "castillo":
“El fuerte constaba de cuatro paredes, en su interior solo había ruinas y montones de basura, nadie pensó en proteger esta ruina ... Estábamos extremadamente decepcionados con nuestra nueva conquista, el duque de Richelieu se consideraba una víctima de la mistificación. ¿Cómo podrían haber ordenado tal expedición desde Petersburgo? ¿Por qué era necesario trasladar seis mil personas y numerosas artillería a la campaña? ¿Por qué equipar una flota con diez barcos? ¿Para qué son todos estos gastos y problemas? Con el fin de aprovechar las cuatro paredes en ruinas ".



Placa de puerta Sujuk Kale

Además, nunca las tropas rusas irrumpieron directamente en Sujuk-Kale. Cada vez se toparon con las ruinas de una fortificación saqueada y convertida en ruinas por los propios turcos o por los circasianos locales. La falta de voluntad de la guarnición para defender este puesto avanzado del Imperio Otomano es comprensible. El nombramiento en la guarnición se percibió como una especie de referencia. Después de la pérdida de Crimea, los turcos se encontraban en Sudzhuk-Kale en aislamiento geográfico, sin provisiones adecuadas y sin fuentes de agua potable. Incluso los jenízaros que cayeron en la guarnición de la fortaleza, en cualquier oportunidad, desertaron. El deplorable estado de fortificación también se caracteriza por el hecho de que los circasianos, al sentir la debilidad de los "aliados" otomanos, comenzaron a robarlos para revenderlos.

Cuarto, ¿de qué campamento espumoso está hablando Spencer? Lo más probable es que vele hábilmente el mercado de esclavos banal y sucio, que floreció aquí hasta la llegada de las tropas rusas. Por ejemplo, fue en la bahía de Sudzhuk donde el ya mencionado Louis Victor de Rocheshuar detuvo a un pequeño bergantín, cuyo cargamento eran muchachas circasianas para los harenes turcos. Sin embargo, ya se sabe que Sujuk-Kale, como cualquier fortaleza turca en la costa del Cáucaso, era principalmente el centro de la trata de esclavos. La confirmación de esto se puede encontrar fácilmente tanto entre los historiadores rusos como entre los extranjeros: Moritz Wagner, Charles de Paysonel, etc. Directamente desde la bahía de Sudzhuk (Tsemess) anualmente, hasta 10 miles de esclavos fueron llevados a Constantinopla.

Así, el "castillo" de Sujuk, los "heroicos" Cascos Blancos "en Siria o los" cien celestiales ", compuestos por víctimas de una reacción alérgica y accidentes automovilísticos, son eslabones de una cadena tan antigua como el mundo. Y es hora de sacar conclusiones basadas en cientos de años de experiencia.
autor:
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Talgarets
    Talgarets 3 diciembre 2019 05: 35
    +2
    No creo que el comercio de esclavos en el Cáucaso por parte de los europeos a principios del siglo 19. fue percibido como algo sobrenatural, porque en ese momento el comercio transatlántico de negros estaba en pleno apogeo.
    1. Bar2
      Bar2 3 diciembre 2019 09: 20
      +2
      Al llegar a su natal Gran Bretaña, Edmund publicó instantáneamente un libro titulado "Descripción de los viajes a Circasia".


      написано
      Viaja a Cherkasy y Crimea Tartaria.
      De alguna manera, el autor del artículo olvidó traducir la mitad del nombre.
    2. Sello
      Sello 5 diciembre 2019 10: 27
      0
      Cita: Talgarets
      No creo que el comercio de esclavos en el Cáucaso por parte de los europeos a principios del siglo 19. fue percibido como algo sobrenatural, porque en ese momento el comercio transatlántico de negros estaba en pleno apogeo.
      Realmente no es así. La compañía de prohibición del comercio de esclavos comenzó en Inglaterra en 1787, cuando un conocido filántropo británico William Wilberforce, descendiente de una familia adinerada de terratenientes conocida por sus opiniones conservadoras, dirigió la campaña en el parlamento para prohibir el comercio de esclavos. Sin embargo, el joven compañero consideró que era su deber poner fin a la esclavitud, ya que contradice el dogma cristiano. Por 1788, se recogieron más de 60 000 firmas para la abolición de la esclavitud.
      En 1807, la campaña fue un éxito. En 25, en marzo de 1807, el Parlamento británico aprobó la Ley de abolición del comercio de esclavos, que inicialmente tenía como objetivo restringir los intereses económicos de Francia, con la que Gran Bretaña luchó, y luego se extendió a sí mismo.
      La ley fue aprobada por 283 votos contra 16. La trata de personas se consideraba ilegal, no solo en forma de venta, sino también de trueque (compra, venta, trueque o transferencia). Según la Ley de Prohibición del Comercio de Esclavos, un capitán capturado con esclavos a bordo debería haber sido multado con 100 libras por cada esclavo (en las Indias Occidentales se les pagaba 80 libras). La trata de esclavos dentro de algunas posesiones británicas aún persistía, pero la venta como esclavos de africanos libres estaba prohibida. Y lo más importante, el transporte ("tráfico") de esclavos de África a América estaba prohibido. Los opositores al comercio de esclavos, habiendo alcanzado su objetivo, pasaron a la siguiente etapa de la lucha, formando la Sociedad para la abolición gradual de la esclavitud.
      Ya en 2, en mayo 1807, el Secretario de Asuntos Exteriores británico ordenó la formación de un Tribunal especial de Vicealmirantazgo en Sierra Leona para condenar a los comerciantes de esclavos. El destacado oponente de la esclavitud, Robert Thorpe, fue nombrado presidente del Tribunal Supremo en Sierra Leona, reemplazando al ex comerciante Alexander Smith. En 1808, comenzó el patrullaje regular de los barcos ingleses de la costa africana. Posteriormente, se establecieron los Tribunales de Vice Almirantazgo en Ciudad del Cabo y en Santa Elena. Desde 1811, transportar esclavos se ha convertido en un delito penal en el Imperio Británico.
      En 1833, había una prohibición completa de la esclavitud en todo el Imperio Británico, incluidas las Indias Occidentales Británicas.
      Por cierto, ya en 1816, los partidarios estadounidenses del abolicionismo compraron tierras en la costa africana y fundaron el estado de Liberia en ellas, donde los negros fueron transportados desde los Estados Unidos.
      1. Talgarets
        Talgarets 6 diciembre 2019 05: 01
        0
        Gracias por la aclaración, no lo sabía.
  2. Olgovich
    Olgovich 3 diciembre 2019 07: 33
    -1
    En general, el tema es bien conocido, pero los detalles presentados por el autor son, como siempre, interesantes.

    Es deprimente que en Nalchik, en 1995, traduzcan y publiquen la abominación rusa de los británicos ...
  3. Alexander Trebuntsev
    Alexander Trebuntsev 3 diciembre 2019 08: 01
    +6
    Los montañeses fueron heroizados en Europa, hicieron de ellos "Robin Hoods", retratándolos como nobles caballeros que luchaban contra el imperio bárbaro. Y la "sociedad pensante" de la entonces Rusia consideraba obligatorio simpatizar con ellos. Cuando la banda de Shamil secuestró a la familia Chavchavadze, la esposa secuestrada escribió una carta a Chavchavadze. Reenvió esta carta a Nicolás II. Ordenó publicar esta carta y enviar copias a Europa, para que la prensa libre también la publicara allí. La pandilla irrumpió en la noche, agarró a las mujeres y los niños y, temiendo ser perseguidos, huyó rápidamente de regreso a las montañas. Las mujeres y los niños vestían las mismas camisas, pero hacía mucho frío y llovía a cántaros. Las mujeres fueron tiradas a caballo y apenas aguantaron durante la carrera, y también tuvieron que tener niños pequeños. Como resultado, la niña de cinco años se cayó y cayó a todo galope sobre las piedras, y toda la horda galopó sobre ella sin detenerse. Uno de los murids arrojó al segundo niño, muy pequeño, cabeza abajo en el saco y así galopó. Luego lo sacaron de la bolsa, ya muerto. Su cuello estaba roto. Y solo una niña mayor pudo resistir, aferrándose a la institutriz francesa. Como resultado, fueron puestos en un pozo húmedo casi desnudos al aire libre y alimentados una vez al día, arrojándoles comida. Todo esto fue descrito en la carta. Así que en Francia e Inglaterra estaba prohibido publicar la carta, aunque varias mujeres francesas fueron capturadas y Shamil pidió un rescate que no fue real en absoluto. Pero entonces la prensa fue aún más decente y el English Times publicó esta carta. Fue una ducha fría para el público inglés. El cónsul inglés en Estambul exigió en una dura carta la liberación de los cautivos sin condiciones. Los franceses nunca le escribieron a Shamil después de este incidente y tampoco respondieron a sus cartas. Shamil no cumplió con los requisitos y después de eso el cónsul inglés tampoco le escribió nunca. Fue ignorado. E incluso en la guerra de Crimea, cuando Shamil estaba esperando una carta y ayuda de los británicos con los franceses, fue ignorado. Solo los turcos se mantuvieron en contacto con él. Tal fue el efecto del competente trabajo de Nikolai a través de la opinión pública. Por cierto, John Badaley escribe sobre este caso en detalle en su libro "La conquista del Cáucaso por los rusos". El libro es muy honesto y no sesgado. Recomiendo leer.
    1. Bar2
      Bar2 3 diciembre 2019 09: 34
      +2
      Cita: Alexander Trebuntsev
      escribe John Badaley en su libro "La conquista del Cáucaso por los rusos". El libro es muy honesto y no sesgado. Recomiendo leer.



      lo que escriben los británicos no puede ser honesto por definición. Los ángulos siempre mienten, ¿cómo pueden decir la verdad si destruyeron naciones enteras en India, Kenia, América, Sudáfrica, Irlanda? Si escriben honestamente sobre sus atrocidades, sobre el suministro de armas en todo el mundo, sobre el estallido de tribus y pueblos, perderán su actual condición de "misioneros y civilizadores", y bajo esta máscara quedará solo un rostro bestial y sanguinario ebrio de robo e impunidad.
      1. kalibr
        kalibr 3 diciembre 2019 10: 26
        0
        Incluso como pueden, pero es difícil de entender, porque no estás acostumbrado al hecho de que otras personas pueden tener una opinión diferente. Además, necesita leer libros en inglés, y tiene un intestino delgado para esto.
        1. Bar2
          Bar2 3 diciembre 2019 11: 06
          -2
          Alguien que sirve la historia oficial de inglés puede decir que su tiempo está pasando, aparecen investigadores de historia cada vez más adecuados que tienen una imagen completamente diferente del mundo, necesita corresponder de alguna manera, de lo contrario, no será interesante junto con su inglés.
      2. Alexander Trebuntsev
        Alexander Trebuntsev 4 diciembre 2019 08: 21
        +1
        Bien bien La misma densidad que los ingleses rófobos.
        Por cierto, lo diré nuevamente sobre John Badaley. Recomiendo su libro nuevamente. Hay un libro de V. Potto, pero termina con el tiempo de Paskevich, y Badeili lo describe antes de la captura de Shamil. Y una vez más digo que se describe muy honestamente. Además de eso, escribe el aspecto de los británicos, incluido el uso de los archivos en inglés. Es interesante que en la introducción agradezca a su esposa, quien, después de leer los materiales, estaba muy interesado en esta guerra y lo ayudó a escribir un libro. El libro se puede descargar, está en ruso.
  4. Slavutich
    Slavutich 3 diciembre 2019 09: 05
    0
    Y es hora de sacar conclusiones basadas en cientos de años de experiencia.

    Oh, es hora, es hora, es una pena que el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros no hayan leído estos artículos.
  5. Undecim
    Undecim 3 diciembre 2019 12: 55
    +4
    Entre los comentarios hay uno muy correcto, kalibr'a. Está en inglés enemigo y contiene consejos para leer libros en el idioma de un enemigo potencial. Los hámsteres del tipo barasekond desconocen que una de las razones más convincentes de la pérdida constante de Rusia en la guerra de la información, sobre la que escribe el autor en el artículo, es la baja calidad de los soldados de información de esta guerra. El autor, un típico representante, "un apasionado agitador autodidacta" del nivel local.
    Lo único del artículo que necesita ser tallado en granito es la última frase: "Y ya es hora, sobre la base de cientos de años de experiencia, para sacar las conclusiones adecuadas".
    De hecho, es hora de comprender, con cientos de años de experiencia, que los aficionados autodidactas no tienen cabida en una guerra de información. Necesita profesionales. Conocimiento del idioma enemigo. Entonces se abrirá una imagen asombrosa de que la rusofobia europea en Europa ha sido estudiada, descrita e interpretada en órdenes de magnitud mejor que en Rusia. Hasta hoy. Porque allí se ocupan los profesionales, y aquí "los vientos" y "barisekond". Por tanto, los momentos "sensacionales" "allí" descritos por el autor se conocen desde hace mucho tiempo y han sido evaluados en consecuencia.
    Para aquellos que, de repente, están familiarizados con el lenguaje enemigo, les recomiendo el libro THE GENESIS OF RUSSOPHOBIA IN GREAT BRITAIN (Génesis de la rusofobia en Gran Bretaña) publicado en 1950 en la Universidad de Harvard para comprender el nivel de "guerra" en el frente de la información. O una publicación muy reciente del director del club de prensa suizo, el famoso político suizo Guy Mettan RUSSIE-OCCIDENT. UNE GUERRE DE MILLE ANS. LA RUSSOPHOBIE DE CHARLEMAGNE À LA CRISE UKRAINIENNE. (Occidente - Rusia: la guerra de los mil años. La historia de la rusofobia desde Carlomagno hasta la crisis de Ucrania).
    Entonces quedará claro que las guerras de la información no se ganan con los esfuerzos de los "vientos", los "Samsonov" y los segundas barras.
    1. hohol95
      hohol95 3 diciembre 2019 16: 43
      +3
      El joven está pálido con un ojo ardiente,
      Ahora te doy tres pactos ...

      ¿Dónde, dónde están - expertos en idiomas extranjeros y costumbres de "extranjeros"?
      Después de 1917, ¿todos corrieron?
      ¿O no había tantos especialistas similares bajo los reyes?
      Pero, ¡cuán famoso sabe espiar francés o alemán!
      Mejor que el idioma nativo. También recuerdo que uno de los poetas nacionales que vivía en el extranjero y que hablaba francés, por alguna razón, escribió en ruso y fue publicado solo en Rusia. (Probablemente no pude conseguir dinero de otra manera: allí "sobre la colina").
      Tienes razón: ¡los profesionales deberían ocupar un tema similar!
      Simplemente no ellos! No comience en nuestro país incluso de la humedad ...
      Y en mi "opinión profana" nunca ha habido ninguno en nuestro país ...
      Y si lo fueron, fueron en cantidades muy pequeñas y no afectaron la "temperatura promedio en el hospital".
      1. kalibr
        kalibr 3 diciembre 2019 18: 54
        0
        Alexey! Y es muy difícil para nosotros convertirnos en profesionales en este campo. Mira: He estado involucrado en la cultura de Japón desde 1998, escribí un par de libros, aunque a partir de su historia, y nuevamente, principalmente de la historia de las armas de samurai. Pero ... resultó que un estudiante que estudió japonés, que estaba en Japón, escribió un diploma en publicidad japonesa, que finalmente dio como resultado nuestro libro conjunto sobre publicidad japonesa, publicado en Alemania. Yo personalmente descifré un poco de la cultura japonesa en los negocios. Diminuto Y mira cuánto tomó tiempo, esfuerzo y confluencia de circunstancias. ¿Y para lograr un éxito serio a un nivel sólido? ¿Te imaginas cuánto trabajo, esfuerzo y tiempo se necesitan? Y cuánto me enseñaron en casa a comer con un cuchillo en la mano derecha y un tenedor en la izquierda ... Nunca habría aprendido si mi madre no me hubiera llevado a Bulgaria en 1968 ... ¡y así sucesivamente!
        1. hohol95
          hohol95 4 diciembre 2019 16: 32
          0
          Entonces, ¿de qué tipo de "humedad" en los "países detrás de los puestos fronterizos" provienen esos "profesionales en Rusia"? ¿O ahora todo se basa en notas de blogs de Internet? ¿Y dónde se han ido todos nuestros orientalistas, profesores en Europa, especialistas en Estados Unidos y Canadá?
          ¿O las autoridades modernas y los propietarios de los medios de comunicación se están "dirigiendo tontamente a las personas inteligentes"?
          ¿O fue este estrato científico mismo aplastante?
  6. voyaka uh
    voyaka uh 3 diciembre 2019 16: 27
    +2
    Poco convincente
    Hay Russophobes en Inglaterra, pero hay Russophiles.
    Superar tanto a esos como a estos.
    En consecuencia, en Rusia hay anglófobos y anglófilos.
    Torceduras - de manera similar.
    Los rusófobos ingleses van demasiado lejos en las descripciones de las guerras caucásicas.
    Los anglófobos rusos también van más allá de las descripciones de la guerra bóer, india y de otro tipo.
    1. hohol95
      hohol95 4 diciembre 2019 16: 38
      0
      ¡La cosa es el número de esos u otros en los gobiernos y otras estructuras de poder de los países! Y no descarte situaciones temporales: ¡la Segunda Guerra Mundial!
      ¡Churchill, un luchador contra el comunismo, se vio obligado a convertirse en un aliado del comunista Stalin!
      ¡Pero al mismo tiempo, sin olvidar ayudar a las fuerzas con una orientación rusófoba!
  7. torpe
    torpe 3 diciembre 2019 20: 00
    0
    Nunca nos amaron
  8. Sello
    Sello 5 diciembre 2019 10: 29
    0
    Cita: Alexander Trebuntsev
    Envió esta carta a Nicolás II.
    Todo es correcto, solo que Nikolai seguía siendo el PRIMERO.
    Y una cosa más. Este
    Cuando la pandilla de Shamil secuestró a la familia Chavchavadze, la esposa secuestrada escribió una carta a Chavchavadze.
    Sería bueno especificar a qué Chavchavadze la princesa escribió la carta. Desde el Príncipe Ivan Chavchavadze también fue capturado junto con todos y fue mantenido cautivo.
    1. Alexander Trebuntsev
      Alexander Trebuntsev 5 diciembre 2019 12: 28
      0
      Segundo teniente Chavchavadze (si la memoria no ha cambiado). Entonces estaba de viaje a los turcos en el ejército de Paskevich.
      1. Sello
        Sello 6 diciembre 2019 17: 00
        +1
        Probablemente su esposo David Chavchavadze. Pero él estaba en Georgia. Acabo de defender Shields (o Shilda).
        Se trataba de 14: 00. A David le pareció que las cosas iban bien, y envió una nota a Tsinandali, donde escribió que los montañeses se habían retirado y que no había necesidad de preocuparse. Esta nota tuvo consecuencias trágicas: cuando toda la aldea de Tsinandali entró en el bosque, la familia del príncipe decidió quedarse en la finca. Además, cuando el médico local llegó para llevarlos en un carro, Anna se negó a irse, citando el hecho de que su esposo no ordenó. También existe la opinión de que los montañeses siguieron al mensajero con una nota y determinaron por qué vado cruzó el río Alazani. En el campamento de Shamil, todos los prisioneros fueron enviados al interior de la torre Pohalskaya. Allí, en la torre o cerca, Anna Chavchavadze vio a Ivan Chavchavadze, el comandante de la guarnición de la torre, también prisionero.

        E Ivan Chavchavadze comandó la guarnición de la torre Pohalsky.
        En la carta, Anna Chavchavadze también tiene sus exageraciones.
        La pandilla irrumpió en la noche, agarró a mujeres y niños, y por temor a la persecución, rápidamente regresó corriendo a las montañas. Las mujeres y los niños vestían las mismas camisas, hacía mucho frío y llovía a cántaros. Las mujeres fueron arrojadas a los caballos y apenas se sostuvieron durante la carrera, y también tuvieron que tener niños pequeños. Como resultado, la niña de cinco años se cayó y cayó sobre las piedras al galope, y toda la horda galopaba sobre ella sin parar.

        De hecho, Shamil 14 Julio 1854 año cruzó la cresta del Cáucaso con el ejército 15 000: la caballería bajo el mando de su hijo Ghazi-Magomet y la infantería bajo el mando del ex Sultán Ilyisu Daniyal-Bek. Además, Shamil incluso tenía artillería: tres armas. Caminó desde el lado del pueblo Dido de Kidero hasta el Monte Ninikas-Tsikhe (3117 m.), Donde en 20: 00 fue notado por el poste de la torre Pohalskaya, o incluso por otro poste más distante. La guarnición de la torre era solo gente 30. Los montañeses exigieron la rendición, pero la guarnición se negó a rendirse. Entonces Shamil puso sus tres armas contra la torre y comenzó a disparar. El asalto a la torre retrasó a los montañeses por un tiempo, pero no había posibilidad de sobrevivir y la torre se rindió.
        Es decir, la pandilla no corrió hacia las montañas, ya que no temía la persecución.
        Entonces, en la mañana de julio 16 (julio 4 del viejo estilo), los montañeses atacaron nuevamente la fortaleza de Shilda. En este momento, un gran destacamento de caballería de Daniyal-Bek pasó por alto la fortaleza desde el este, al pie del monte Kontskhi, irrumpió en la llanura y cruzó el río Alazani. Al enterarse de esto, David dejó el destacamento de Ratiev en la fortaleza, y con cuatro compañías regulares del Príncipe Tumanov fue a Alazani. No podía cruzar el río debido a las altas aguas del río, pero ya desde su orilla podía ver los pueblos en llamas de la orilla derecha.
        Los montañeses de Daniyal-Bek descubrieron la aldea vacía de Tsinandali, encontraron la propiedad sin protección alguna y confiscaron todas las propiedades del Príncipe David y toda su familia.
        Daniyal-Bek entendió de inmediato a quién había conseguido y organizó la guardia de rehenes.
        Se desconoce el camino exacto del destacamento de Shilda a Tsinandali. Pero el viaje de regreso se describe en las memorias de los participantes y se puede modelar. Las descripciones de la ruta y los eventos difieren, lo que implica que los alpinistas se dividieron en varios grupos. Al principio, todos cruzaron el río Kisiskhevi. Ahora en la temporada de verano casi no hay agua allí, pero en ese día de julio había agua alrededor del cofre de un hombre y la princesa Anna casi se dejó llevar por el arroyo.
        Al cruzar Kisiskhevi, los montañeses atravesaron el pueblo de Kondoli y le prendieron fuego. De Kondoli fueron a Alazani.
        Anna todavía se lastimó la pierna en la finca. Tenía que cargar a Lydia en sus brazos. Los otros niños fueron llevados por sirvientas. Alguien fue llevado a caballo, alguien estaba caminando. Los montañeses trataban a la familia del príncipe humanamente por respeto al estatus, pero percibían a los sirvientes como esclavos y, en ocasiones, los golpeaban con látigos. Casi no había ropa en los prisioneros, y lo que estaba mojado en dos cruces.
        La retirada cruzó el río en varios lugares. Algunas unidades fueron emboscadas y sufrieron pérdidas. El escuadrón que condujo a Anna Dranse llegó a las montañas sin problemas y se fue a las montañas. Un destacamento con la princesa Anne se acercó al monte Kontskhi y aquí fue atacado por el capitán Khitrovo, que estaba sentado en una emboscada. En la confusión bajo el fuego, Lydia murió, Anna perdió su mano. Aquí murió la sirvienta Darejan Gamkrelidze.
        Los montañeses aún lograron rodear el Monte Kontskhi y atravesar los bosques para regresar a la torre Pohalskaya en el campamento de Shamil; ya estaban en el campamento en 17 de julio. La empinada subida a través de los prados alpinos hasta la montaña Pohalskaya fue la parte más difícil del camino.