Intentos recientes Kiev no pudo evitar "Nord Stream - 2"


La posibilidad de lanzar Nord Stream 2 no permite que Ucrania viva en paz. Tratando de encontrar al menos algunos argumentos en contra del gasoducto, esta vez en Kiev anunciaron que el JV-2 estaba obstaculizando el tránsito estable de gas a Europa. Así lo afirmó el director ejecutivo de Naftogaz Yuri Vitrenko.

Ucrania y tránsito de gas


Como saben, durante mucho tiempo, el principal tránsito de gas ruso a Europa fue a través de Ucrania. Dado que el sistema de transporte de gas de la Unión Soviética se estaba construyendo en un momento en que Rusia y Ucrania eran un solo país, nadie podría haber imaginado que con el tiempo el tránsito de gas se convertiría en un tema de confrontación entre Moscú y Kiev.


Dado el estado deplorable de la economía ucraniana postsoviética, el ingreso del tránsito del gas ruso a Europa del Este fue muy significativo para Kiev. Se garantizó el dinero recibido en el presupuesto de Ucrania. Y Ucrania consiguió gas más barato porque vino de este a oeste y, antes de llegar a los países europeos, pasó por el sistema de transmisión de gas ucraniano.

El lanzamiento planificado de Nord Stream-2 ha puesto en peligro la orden de tránsito de gas existente. De hecho, cuando la situación en Ucrania en 2014 se desestabilizó más y las relaciones entre Moscú y Kiev empeoraron gravemente, Rusia se enfrentó a la cuestión de encontrar canales de suministro de gas alternativos para los compradores europeos.

Intentos recientes Kiev no pudo evitar "Nord Stream - 2"

En esta situación, era imposible hacer que el tránsito de gas y los enormes ingresos del presupuesto ruso dependieran de la voluntad política del liderazgo ucraniano. Nadie podía garantizar que mañana Kiev, que deseaba vengarse de Rusia, no hubiera bloqueado el tránsito de gas por iniciativa propia.

2 Nord Stream inicialmente arregló no solo a Rusia, sino también a los compradores europeos de gas ruso, principalmente Alemania y Francia, que son los socios más importantes de nuestro país en este asunto. A pesar de la oposición de los satélites estadounidenses y estadounidenses en Europa del Este, comenzó la construcción del gasoducto. Y las autoridades de Kiev, al darse cuenta de que en el futuro previsible se lanzará el gasoducto y la reducción del tránsito por el territorio de Ucrania se convertirá en una triste realidad, se preocuparon.

Las cartas de Kiev volaron a la dirección de la UE exigiendo influir en las decisiones de los gobiernos de los países que participan en la construcción del Nord Stream 2. Al mismo tiempo, la parte ucraniana enfatizó que Rusia en la construcción del JV-2 no fue guiada por razones económicas, sino políticas.

¿Qué ocultar? La política realmente jugó un papel, pero ¿dónde sin ella, cuando se trata de un tema tan importante? Y si era necesario que Rusia hiciera que sus propios intereses económicos dependieran de la situación política en un estado inestable, donde la multitud callejera en la Plaza de la Independencia barre y aprueba.

En una entrevista con Deutsche Welle, el director ejecutivo de Naftogaz, Yuriy Vitrenko, ni siquiera dudó en acusar a Alemania de presuntamente contribuir al estrangulamiento de Ucrania, actuando como el socio más importante de Rusia en la construcción del JV-2. Según el alto directivo ucraniano, si se lanza el gasoducto, el tránsito de gas por el territorio de Ucrania cesará, lo que tendrá consecuencias desastrosas para el país.

Entendiendo que el destino de Ucrania y su supervivencia son casi indiferentes a los países europeos, Vitrenko se embarcó en una demagogia franca: dijo que la construcción del oleoducto supuestamente amenaza la estabilidad del suministro de gas a Europa. ¿Qué puedo decir? Llame a blanco - negro y negro - blanco, los líderes modernos de Ucrania son expertos. Vitrenko no es la excepción.

Después de todo, Rusia acaba de embarcarse en medidas costosas para construir el gasoducto Nord Stream - 2 precisamente por razones de asegurar un suministro estable de gas a Europa, ya que Ucrania, donde estalló la guerra y la situación política era más como un caos, no podía contarse a este respecto. .

Dado que Rusia necesitaba una forma alternativa para no interrumpir el suministro de gas a Europa, se lanzó el proyecto JV-2. Y los países de la UE, entendiendo y evaluando completamente todos los riesgos asociados con el tránsito de gas a través del territorio de Ucrania, apoyaron la iniciativa de Rusia.

Incluso Dinamarca, que hasta hace poco resistió la construcción del JV-2, finalmente renunció. En noviembre 28 en noviembre 2019, entró en vigor la decisión oficial del gobierno danés sobre la construcción de un gasoducto en aguas territoriales danesas.



En Copenhague, buscaron durante mucho tiempo para encontrar fallas, pasando al tema de la protección del medio ambiente, uno de los favoritos de los escandinavos. Pero en esta dirección, los expertos daneses no tenían nada a lo que aferrarse. Como resultado, el reino dio permiso para la construcción, aunque podría retrasar este proceso si Copenhague tuviera una apelación de la misma Ucrania.

Pero las autoridades ucranianas, que declararon que apelarían, finalmente no lo presentaron. Aparentemente, simplemente no pudieron presentar ningún argumento serio contra la construcción del JV-2, que se creería en el gobierno danés.

Pero, sin presentar una apelación, las autoridades ucranianas, sin embargo, no abandonaron sus políticas destinadas a obstruir la construcción del Nord Stream 2. Solo ahora, el papel principal en él comenzó a jugar "Naftogaz", cuyo liderazgo hace numerosas acusaciones contra Rusia.

Al mismo tiempo, los trabajadores del gas ucranianos guardan un silencio moderado sobre el hecho de que fueron las amenazas de Naftogaz a Gazprom lo que alguna vez se convirtió en una de esas razones, cuya combinación requirió la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Después de todo, fue Ucrania misma la que amenazó con "cerrar la válvula", tratando de chantajear a Moscú cortando el suministro de gas a Europa a través del territorio ucraniano. Ahora en Kiev, la situación está torcida, ya que es conveniente para Ucrania.

El estado de emergencia del sistema de transporte de gas ucraniano y la demagogia de Naftogaz


Prefieren permanecer en silencio en Kiev sobre otra razón importante para la decisión de Rusia de construir el 2 Nord Stream. Teniendo en cuenta que la demanda europea de gas ruso está creciendo, Moscú planeaba aumentar el volumen de suministro de gas ruso a países europeos. Pero el estado general del sistema de transporte de gas ucraniano es tal que no es solo con un aumento en el volumen de suministro. pero incluso si los volúmenes anteriores se mantuvieran en el futuro, las situaciones de emergencia habrían sido inevitables.

El GTS de Ucrania está muy desgastado, el dinero en su reparación, con una carga de trabajo y operación bastante serias, no se ha invertido prácticamente desde la era soviética. Y Kiev no iba a invertir en la modernización del sistema de transporte de gas, con la esperanza de que Rusia reparara toda la red de gasoductos ucranianos por su propia cuenta.

Ahora, si Rusia no hubiera comenzado la construcción del JV-2, Europa habría enfrentado serios problemas en caso de accidentes en secciones del sistema de transmisión de gas ucraniano. Por lo tanto, Naftogaz está tratando de camuflar las aspiraciones parasitarias de Ucrania, escondiéndose detrás de las acusaciones de servicio contra Moscú. Pero los gobiernos europeos son muy conscientes de lo que es y toman decisiones, guiados por los intereses pragmáticos de sus estados, en lugar de las declaraciones histéricas y los reproches de Kiev.

El suministro de gas a través del territorio de Ucrania ya está en peligro, pero Naftogaz, en lugar de modernizar el sistema de transporte de gas, centró su atención exclusivamente en la retórica y las declaraciones políticas antirrusas. En Europa occidental, a su vez, evalúan el estado del sistema de transporte de gas de Ucrania con sensatez y entienden que la diversificación de las tuberías que suministran gas a los países europeos solo estará en manos de la Unión Europea.


Por lo tanto, Kiev no tiene forma de influir en la situación en torno a la construcción del Nord Stream 2. E incluso la esperanza de Washington en este caso no ayudará, ya que la Unión Europea ha dejado que los estadounidenses lo entiendan: en lo que respecta a la creación de una empresa conjunta, 2 no tiene que depender de ningún cambio en la estrategia europea ni del gas ruso ni de las nuevas formas de entrega en Alemania, Francia y otros países europeos no se negarán.

"Nord Stream-2" como un golpe para las posiciones de Estados Unidos


Los intentos de Ucrania de obstaculizar la construcción y el lanzamiento del JV-2 también están relacionados con el hecho de que actualmente las autoridades ucranianas son probablemente las más dependientes del gobierno de Washington en Europa del Este. Es Estados Unidos quien está más indignado por el próximo lanzamiento de Nord Stream-2, ya que la operación del gasoducto representa una amenaza directa para los intereses estadounidenses en Europa.

Primero, Estados Unidos esperaba que después de la crisis en Ucrania y la introducción de sanciones anti-rusas para aumentar el suministro de gas natural licuado estadounidense a Europa. Pero el GNL es mucho más caro que el gasoducto ruso. Y es muy difícil aceptar una gran cantidad de GNL suficiente para proporcionar gas a la infraestructura de los países de la UE, a diferencia del esquema más simple de suministro de gasoducto. Resulta que la construcción del JV-2 frustró los planes estadounidenses para las entregas de GNL a gran escala a Europa.

Es por eso que Estados Unidos está preparando un paquete de restricciones de sanciones a las compañías involucradas en la construcción de la empresa conjunta 2. Si no fue posible detener la construcción, entonces los estadounidenses esperan al menos vengarse de aquellos países y compañías que participaron en ella. Aunque prácticamente no hay posibilidad de que estas acciones influyan de alguna manera en la política de los compradores europeos de gas ruso. Para Europa, el gas ruso es absolutamente más rentable que el gas estadounidense, y esto ha sido repetidamente declarado desde los puestos más altos por los funcionarios más importantes de Alemania, Francia y otros estados de Europa occidental.

En segundo lugar, Estados Unidos considera que 2 Nord Stream socava su influencia económica y política en los países de Europa occidental y oriental, ya que un proyecto a gran escala vinculado a Rusia y al gas ruso pone a la Unión Europea en una cierta dependencia de Moscú y hace que Bruselas tenga en cuenta Planes rusos.

Donde hay intereses económicos, hay influencia política; el lado estadounidense es muy consciente de esto. No es casualidad que Washington haya movilizado contra su Nord Stream-2 todos sus satélites de Europa del Este: Ucrania, Polonia, Lituania, Letonia. Los últimos tres estados están dispuestos a renunciar incluso a sus propios intereses para satisfacer las ambiciones estadounidenses.

En cualquier caso, no hay duda de que Nord Stream 2 se completará y se lanzará. En cuanto al largo escándalo que rodea su construcción, finalmente demostró al mundo entero los intereses genuinos de los Estados Unidos en Europa, así como la dependencia de los gobiernos de Ucrania, Polonia y el Báltico en Washington.
autor:
Fotos utilizadas:
gosnovosti.com
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión