El primer "Contenedor" de radar sobre el horizonte asume el deber de combate

113
El primer "Contenedor" de radar sobre el horizonte asume el deber de combate

A partir de hoy (diciembre 1 2019, domingo), la primera estación de radar 29B6 de contenedores en el extranjero está en alerta de combate. Lo informa el Ministerio de Defensa.

En la aldea de Kovylkino de la República de Mordovia, en diciembre 1, como parte de las Fuerzas Aeroespaciales, asumirá el deber de combate del radar de detección de contenedores sobre el horizonte.

- Dijo en un comunicado.



El departamento militar señaló que esta es la primera estación de este tipo, que completó completamente las pruebas estatales y fue aceptada por el Ministerio de Defensa. Estuvo en servicio de combate piloto durante exactamente un año, desde diciembre 1 hasta 2018 del año. Este radar controlará el espacio aéreo sobre Europa a gran profundidad.

En total, se planea desplegar cuatro estaciones de este tipo: una en el oeste y este del país, dos más en las direcciones noroeste y sur. Las estaciones están especialmente construidas tierra adentro, ya que tienen una "zona muerta" de 900 km.

Los radares están diseñados para detectar todo tipo de objetivos aerodinámicos, incluidos aviones, misiles de crucero, aviones hipersónicos, etc. "Contenedor" es capaz de controlar vuelos de cualquier objetivo aéreo a una distancia de aproximadamente 3 mil kilómetros en el sector 240 grados. Un radar puede rastrear simultáneamente sobre 5 miles de objetos en el aire de varios tipos, incluidos los pequeños.


    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    113 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      1 diciembre 2019 06: 17
      TTX es impresionante. E incluso un momento curioso que nuestro radar presume de 100-300 km. y luego la zona muerta 900 para todo de un vistazo.
      1. +13
        1 diciembre 2019 07: 27
        Y es bueno que no esté cerca de la frontera, porque es más confiable.
      2. +6
        1 diciembre 2019 12: 49
        ЦитР° тР°: Donald72
        TTX impresiona.

        ¿Hay algo o alguien que nos obligue a revelar características de desempeño individuales (rango, zonas muertas, etc.) u otras características de operación? Que no sea "todo", pero el significado es, está bien, cuando este producto es para la exportación, pero creo que "superfluo" es. Nuestros "socios" necesitan saberlo con más detalle, dejarles gastar dinero, invertir en los esfuerzos y medios de este negocio, y no obtenerlo en una "bandeja de plata" de primera mano.
        1. 0
          1 diciembre 2019 15: 49
          Independientemente de si publicamos el TTX o no, seguirán gastando dinero, invirtiendo esfuerzo y dinero, como usted dice, porque todavía no creerán que se publican las verdaderas características.
        2. 0
          4 diciembre 2019 20: 39
          Cita: Vladimir61
          no se ponga en una "bandeja de plata" de primera mano.

          ¿Y de dónde sacaste la idea de que las características de rendimiento dadas son verdad pura (y completa)? Los parámetros básicos de la radiación se pueden estimar, pero no revelan detalles (la presencia de una zona muerta no es un secreto, y no es un hecho que sea exactamente 900 km, además también depende de las condiciones atmosféricas y de otro tipo, etc.).
      3. 0
        1 diciembre 2019 15: 37
        Una pregunta ... ¿la población no se queda calva?
        1. +3
          1 diciembre 2019 15: 50
          Tenemos una zona muerta de 900 km, y dejamos que el oeste se quede calvo.
          1. +1
            1 diciembre 2019 15: 58
            West incluso acné cubierto)))
      4. +1
        1 diciembre 2019 20: 50
        por lo que es un radar "ordinario", y luego sobre el horizonte; sus ondas se reflejan de una manera diferente: se reflejan en la ionosfera, por ejemplo (por ejemplo, decámetros)
      5. 0
        1 diciembre 2019 21: 22
        No hay contradicciones en ambas declaraciones. Pero hay matices.
        Es muy simplista describir esta diferencia de la siguiente manera:
        En el caso de que el radar vea a 100-300 km, funciona de acuerdo con un esquema simple. La señal se refleja desde el avión y se devuelve.
        Y este radar se hizo para que la señal reflejada por la ionosfera golpee el avión, reflejada por él y recibida por el radar.
      6. +1
        2 diciembre 2019 18: 30
        ЦитР° тР°: Donald72
        Las características de rendimiento son impresionantes.

        Particularmente impresionantes son los residentes de los asentamientos cercanos.
    2. +6
      1 diciembre 2019 06: 38
      El radar puede acompañar simultáneamente más 5 mil objetos aéreos varios tipos, incluidos los pequeños.

      Muy sólido, no dirás nada !!! candidato
      1. PN
        +12
        1 diciembre 2019 07: 14
        La computadora no debe ser frágil, de modo que se puedan procesar y mantener 5 mil objetos.
        1. +7
          1 diciembre 2019 11: 01
          Cita: PN
          La computadora no debe ser frágil, de modo que se puedan procesar y mantener 5 mil objetos.

          Allí, estoy seguro, un clúster, no una máquina.
        2. KCA
          +12
          1 diciembre 2019 11: 33
          Si no utiliza un par de WIntel, incluso una computadora del nivel 8086 es suficiente, 5000 objetos no tienen sentido, en los juguetes de un orden de magnitud se calculan incorrectamente más objetos, o incluso 2-3 órdenes de magnitud, debido a la tendencia de moda hacia un entorno destructible
          1. -1
            1 diciembre 2019 12: 59
            Cita: KCA
            Si no utiliza un par de WIntel, incluso una computadora del nivel 8086 es suficiente


            Sí, 4004. ¿Qué son, los busurmans, de sobra?
    3. +3
      1 diciembre 2019 06: 41
      Estacion seria.
      1. +20
        1 diciembre 2019 08: 56
        El radar de ondas celestes de dos coordenadas sobre el horizonte 29B6 "Contenedor" del sistema de reconocimiento y alerta de un ataque aeroespacial fue desarrollado por el Complejo Científico y de Producción de Moscú "Instituto de Investigación de Radiocomunicaciones de Largo Alcance" con la participación de JSC "Pravdinskoye Design Bureau" (Balakhna, Región de Nizhny Novgorod) (conocido como el objeto 5452, unidad militar 80158). En Kovylkino se encuentran la parte receptora y la parte principal del hardware de la estación de radar (sitio No. 2), otra parte de la estación con antenas radiantes está ubicada en el sitio No. 1 cerca de Gorodets (región de Nizhny Novgorod)
        El sistema de antena receptora del radar "Contenedor" 29B6 en Kovylkino consta de 144 mástiles alimentadores de antenas de 34,155 m de altura y 1300 m de longitud y 200 m de profundidad. El rango de detección de objetivos aéreos es de más de 3000 km, el campo de visión es de 240 grados.






        ]

        1. +3
          1 diciembre 2019 09: 22
          rico (dmitry)! Este ZGRLS está diseñado para detectar y rastrear solo objetivos aéreos con una altitud de vuelo de hasta 40 km ...
          1. 0
            1 diciembre 2019 09: 31
            ¿Cuál es el punto de su aclaración?
            1. +5
              1 diciembre 2019 09: 42
              El "Contenedor" ZGRLS está diseñado para detectar y rastrear solo objetivos aéreos con una altitud de vuelo de aproximadamente 40 km. Simplemente no tienes un parámetro tan importante.
              https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +8
                1 diciembre 2019 14: 49
                Los ZGRLS están diseñados para detectar objetivos aéreos y de superficie (consulte las características de rendimiento abierto del ZGRLS "Sunflower-E"). Rango de trabajo - decámetro (longitud de onda de 10 a 100 metros). La altitud máxima de detección de los objetivos aéreos está determinada por la altura del reflejo de la emisión de radio sonora de la ionosfera. El rango de detección está determinado por la potencia del transmisor (aproximadamente 1,5 MW para el Container OGRLS), la resolución, por la longitud de onda y el modo de reflexión de la radiación de la sonda desde la ionosfera.

                En el modo de salto único (reflexión de disparo único) cuando se opera en el rango cercano al decámetro, la resolución del contenedor ZGRLS es de 5 metros a una distancia de 3000 km.

                En el modo de dos saltos (doble reflexión) cuando se opera en el rango de decámetros lejanos, la resolución del Container ZGRLS es de 50 metros a una distancia de 6000 km.
    4. 0
      1 diciembre 2019 07: 00
      Obviamente, "Darial" es mucho más barato, y si es un análogo, ¡es genial! Y si no es así, tampoco está mal.
      1. 0
        1 diciembre 2019 12: 48
        Cita: Vladimir_2U
        Obviamente mucho más barato que "Darial"


        ¿Por qué sería más barata que "Darial"?
        1. 0
          1 diciembre 2019 13: 04
          Al menos debido al rechazo de un gran edificio.
          1. +3
            1 diciembre 2019 14: 52
            El "Contenedor" de radar sobre el horizonte es varias veces más barato que cualquier radar sobre el horizonte del sistema de alerta de ataque de misiles debido a un sistema de antena más simple.
          2. +2
            1 diciembre 2019 15: 07
            El edificio no es enorme. Y el precio de la caja en sí no tiene sentido en comparación con su llenado.
            1. 0
              1 diciembre 2019 16: 31
              Bueno, si la caja de concreto de 100 * 100 * 50 m no es un edificio enorme, entonces cuesta un centavo, obviamente.
              1. 0
                1 diciembre 2019 16: 38
                Cita: Vladimir_2U
                Bueno, si una caja de concreto de 100 * 100 * 50 m no es un gran edificio


                El enorme es Don-2N:


                Este radar es una pirámide truncada tetraédrica con una altura de 33–35 m, longitudes laterales de 130–144 m en la base y 90–100


                Y "Darial" es simplemente grande.
                1. +1
                  1 diciembre 2019 16: 47
                  Si un gran edificio es un poco más grande que otro gran edificio, entonces esto no convierte el segundo en uno ordinario.
                  ¿Hay dos cajas de centavo? La altura es casi tres veces más, una base por la que vale la pena este tonto. Incluso si un tercio del costo del sistema simplemente se gastó en la construcción de capital, entonces esto es enorme, ni siquiera dinero, dinero.
    5. -3
      1 diciembre 2019 07: 10
      Oh, a tal radar S-400-500 para un conjunto completo y más ...
      Entonces puedes dormir tranquilo. hi
    6. +9
      1 diciembre 2019 07: 36
      Europa cubre la totalidad ... Bueno, casi, teniendo en cuenta la "zona muerta" ... La adición a "Voronezh", obviamente, funcionará junto con ellos. Ves mejor, vives más riendo
    7. +14
      1 diciembre 2019 08: 06
      Las estaciones están especialmente construidas en las profundidades del territorio, ya que tienen una "zona muerta" de 900 km.

      Es tan bueno que tengamos un país tan grande que es posible construir radares con una zona tan muerta, no en todos los países esto es posible
      1. +2
        1 diciembre 2019 10: 41
        Lo que es importante: es capaz de reconocer objetivos hipersónicos a una distancia de 3000 km.
        Es decir, ya hay una reserva para el futuro. Según su plan se debe construir
        4 pcs., Lo que permitirá controlar el espacio aéreo de los estados vecinos.
    8. +3
      1 diciembre 2019 08: 20
      Una estación muy cara, todo lo nuevo es una vieja bien olvidada, al principio rompieron estaciones similares desplegadas bajo la Unión Soviética, ahora se están reconstruyendo.
      1. +7
        1 diciembre 2019 09: 37
        Cita: Konstantin Ivanov
        Una estación muy cara, todo lo nuevo es una vieja bien olvidada, al principio rompieron estaciones similares desplegadas bajo la Unión Soviética, ahora se están reconstruyendo.

        Bueno, pensaron que habría amistad con "socios" y amor. Resultó que sin la rusofobia, no los llevarían a Europa y los estados no lo aceptarían.
      2. +2
        1 diciembre 2019 15: 09
        Cita: Konstantin Ivanov
        primero rompió estaciones similares desplegadas bajo la Unión Soviética


        Las estaciones soviéticas simplemente resolvieron las suyas.
      3. 0
        1 diciembre 2019 20: 04
        No se rompieron. Los que estaban en los territorios de las repúblicas se convirtieron en propiedad de nuevos estados.
    9. Mwg
      +3
      1 diciembre 2019 08: 49
      Gracias a Dios, estamos empezando a devolver los logros de la URSS en defensa. Aquí, los radares sobre el horizonte se introducen nuevamente.
      1. 0
        1 diciembre 2019 09: 07
        http://www.famhist.ru/famhist/kisunko/0000f8bd.htm
      2. +4
        1 diciembre 2019 10: 30
        Cita: MVG
        Gracias a Dios, estamos empezando a devolver los logros de la URSS en defensa. Aquí, los radares sobre el horizonte se introducen nuevamente.

        exactamente, me recordó ... Radar 5Н32 "Arc" en Chernobyl-2.

        1. +6
          1 diciembre 2019 11: 22
          Cita: PSih2097
          cara a cara, me recordó ... Radar 5N32 "Arc" en Chernobyl-2

          Esta estación formaba parte del sistema de alerta temprana y estaba destinada principalmente a arreglar el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales. Las antenas de otro radar Duga estaban ubicadas al sur y al norte de Komsomolsk-on-Amur. En las proximidades de los pueblos de Kartel y Lian. A principios de los 90, se produjo un incendio en esta estación y fue desmantelada. Ahora, en el lugar donde estaba ubicada la antena, no lejos del Cartel, se despliega la división S-400. Y en Liana todo es triste, el pueblo militar está destrozado.
          1. 0
            1 diciembre 2019 12: 58
            Espero que no sea como "Doug"
            1. +6
              1 diciembre 2019 14: 58
              El ZGRLS "Duga" soviético era un orden de magnitud más caro (en precios comparables) que el "Contenedor" ZGRLS ruso debido a un sistema de antena mucho más caro diseñado para operar en un modo de tres saltos (triple reflexión de la radiación de la sonda de la ionosfera) con el fin de aumentar el rango de detección de ionizado rastro desde el lanzamiento de los misiles balísticos intercontinentales y los SLBM.

              "Duga" demostró un funcionamiento poco confiable en el modo de tres saltos, por lo tanto, el "Contenedor" fue diseñado originalmente para el modo de dos saltos con un alcance de 6000 km (detección en este rango de objetivos como bombarderos estratégicos, rastro ionizado del lanzamiento de misiles balísticos y barcos de superficie, comenzando con corbetas).
      3. +1
        1 diciembre 2019 12: 51
        Debería haber suficientes misiles listos para la batalla, esta estación es solo un espectáculo, necesitas un "arma" constantemente lista para la batalla.
        1. +3
          1 diciembre 2019 13: 08
          Cita: Chaldon48
          esta estación es solo un espectáculo


          Esta estación no es un espectáculo, sino un puesto de observación. Colaborador contribuido sonreír
        2. +2
          1 diciembre 2019 13: 08
          Cita: Chaldon48
          Debería haber suficientes misiles listos para la batalla, esta estación es solo un espectáculo, necesitas un "arma" constantemente lista para la batalla.

          Esto nunca es un espectáculo. Este es un buen ojo sin una vista.
          1. +2
            1 diciembre 2019 15: 04
            La resolución de alcance del "contenedor" ZGRLS es de 1 km y el acimut es de 1 grado.

            Eso es suficiente para emitir una designación de objetivo externo para misiles equipados con buscador de radar activo.
            1. +2
              1 diciembre 2019 18: 08
              Cita: Operador
              La resolución de alcance del "contenedor" ZGRLS es de 1 km y el acimut es de 1 grado.

              Lo cual es suficiente para emitir designación de objetivo externo a misiles,


              Si la geometría de la escuela no me falla, entonces 1 grado a una distancia de 900 km es 54 km. ¿De verdad crees que es suficiente?
              1. +3
                1 diciembre 2019 20: 39
                Todo depende de las capacidades del misil ARGS.
                1. +2
                  1 diciembre 2019 21: 34
                  Cita: Operador

                  Cita: Good_Anonymous
                  1 grado a una distancia de 900 km es 54 km. ¿De verdad crees que es suficiente?

                  Todo depende de las capacidades del misil ARGS.


                  Por cierto, para 2000 km 1 grado da 120 km sentir Pero, por supuesto, todo depende del ARGSN.
              2. +6
                1 diciembre 2019 21: 39
                Cambia. 1 grado a una distancia de 900 km es de unos 15 km.
                Porque en un círculo de 360 ​​grados Esta agua hierve a 100.
                1. 0
                  1 diciembre 2019 21: 44
                  Cita: KAA_57
                  en un círculo de 360 ​​grados Esta agua hierve a 100.


                  Por siempre olvídalo.
            2. +3
              2 diciembre 2019 14: 45
              Cita: Operador
              La resolución de alcance del "contenedor" ZGRLS es de 1 km y el acimut es de 1 grado.

              Eso es suficiente para emitir una designación de objetivo externo para misiles equipados con buscador de radar activo.

              El hecho de que ZGRLS dos coordenadas no molesta? Hay un objetivo a 13 km o 30 m de altura, ¿juega algún papel?
          2. 0
            1 diciembre 2019 17: 13
            De todos modos, el "buen ojo" ayudará poco a su dueño si no tiene fondos suficientes para eliminar el peligro advertido.
    10. +2
      1 diciembre 2019 09: 17
      Un ejemplo de la cuestión de la presencia de grandes territorios.
    11. 0
      1 diciembre 2019 09: 22
      Sistemas de interceptación / defensa + sistema de CONTROL del espacio aéreo, esto es óptimo ... Sí, también hay "tanques" en la cabeza, de modo que si pasa algo, ¡los "aeródromos" enemigos pueden ser cubiertos!
    12. +2
      1 diciembre 2019 12: 03
      El contenedor “es capaz de controlar vuelos de cualquier objetivo aéreo a una distancia de unos 3 mil kilómetros en un sector de 240 grados.

      El alcance es impresionante: ¡control del espacio aéreo a un alcance estratégico!
      1. +1
        1 diciembre 2019 12: 56
        Cita: Lesorub
        El alcance es impresionante.


        EPR y probabilidad de detección no están indicados.
        1. +2
          1 diciembre 2019 13: 08
          Cita: Good_Anonymous
          EPR y probabilidad de detección no están indicados.

          Para objetivos de baja altitud, los ZGRLS no son capaces de funcionar, aunque pueden ver bastante bien los aviones fabricados con elementos de tecnología de baja visibilidad de radar. Este es un radar de espera en tiempo de paz. Tienen una vulnerabilidad muy grande, no pueden emitir designaciones de objetivos precisos para objetivos aéreos.
          1. +2
            1 diciembre 2019 13: 18
            Quiero decir, ¿cuál es el punto de secretar las características, si este radar incluso se ofreció para la exportación?

            Cita: Bongo
            Las aeronaves hechas con elementos de tecnología de baja visibilidad de radar se ven bastante bien.


            Si esto es de la misma fila que los radares de metro que ven sigilo, entonces no es muy convincente (aunque probablemente esté físicamente justificado), especialmente después del incidente de 2013 con el F-22 y el F-4 iraní.
            1. +2
              2 diciembre 2019 10: 19
              El hecho es que los radares de medidor ven sigilo, peor que el decímetro y mucho mejor que el decímetro. Esto es independiente del incidente de 2013, que, para mi vergüenza, no he escuchado nada confiable. Sí, en mi opinión, no he escuchado nada.
              1. +1
                2 diciembre 2019 23: 02
                Cita: sivuch
                Esto es independiente del incidente de 2013, que, para mi vergüenza, no he escuchado nada confiable. Sí, en mi opinión, no he escuchado nada


                En resumen, junto al F-4 iraní, que estaba a punto de interceptar un avión no tripulado estadounidense, apareció de repente el F-22. A pesar de que el área fue vista por una variedad de radares, desde defensa aérea hasta control de tráfico aéreo.

                Al menos esa es la versión de los estadounidenses.
                1. 0
                  3 diciembre 2019 09: 39
                  ¿El Ministerio de Defensa iraní está de acuerdo en que el F-22 fue repentinamente?
                  En cualquier caso, dar conclusiones largas de este incidente de alguna manera no es serio.
                  1. +1
                    3 diciembre 2019 10: 22
                    Cita: sivuch
                    ¿El Ministerio de Defensa iraní está de acuerdo en que el F-22 fue repentinamente?


                    Me sorprendería mucho esto.

                    Cita: sivuch
                    dar largas conclusiones de este incidente, de alguna manera frívola


                    ¿Y sacar conclusiones de qué en serio? Además de los resultados de la guerra, por supuesto.
      2. +2
        1 diciembre 2019 14: 32
        El radar 5N32 Duga también tenía un alcance de 3000 km y el costo de tres estaciones con centros de transmisión era de 7 mil millones de rublos soviéticos.
    13. +2
      1 diciembre 2019 13: 02
      Cita: Vladimir61
      Nuestros "socios" necesitan saberlo con más detalle, dejarles gastar dinero, invertir en los esfuerzos y medios de este negocio, y no obtenerlo en una "bandeja de plata" de primera mano.

      El principio físico de funcionamiento de los radares sobre el horizonte se describe en la literatura abierta hace decenas de años. Es bien conocido por nuestros oponentes, también trabajan en esta área.
      1. +1
        1 diciembre 2019 13: 10
        Cita: Capitán Pushkin
        El principio físico de funcionamiento de los radares sobre el horizonte se describe en la literatura abierta hace decenas de años. Es bien conocido por nuestros oponentes, también trabajan en esta área.

        Los ZGRLS están disponibles en EE. UU., Australia y China.
        1. +3
          1 diciembre 2019 13: 33
          Vi una cerca de piquete de tales antenas en Israel. No sé lo que están cortando.
    14. +1
      1 diciembre 2019 14: 00
      "Bueno, Bongo, ¿te ayudaron las caricaturas?" (DESDE) riendo

      Mentir no es bueno, pero seguir mintiendo (el ZGRLS carece de la capacidad de apuntar a misiles antiaéreos con ARGSN) es aún peor.
      1. +2
        1 diciembre 2019 16: 46
        Cita: Operador
        capacidades de designación de objetivos para misiles antiaéreos con ARGSN

        ¿Podría explicar brevemente cómo se imagina esto?
        1. +3
          1 diciembre 2019 20: 34
          Lo siento, no entendí, explique qué: ¿el principio del radar, el método de selección de objetivos y / o el método de transmisión de datos de designación de objetivos externos?
          1. 0
            2 diciembre 2019 00: 37
            Cita: Operador
            no entendió - explique qué

            Puede, por supuesto, hablar sobre los métodos de selección (por cierto, no es una tarea fácil), pero veamos por qué es más simple ... Estoy hablando de qué propósito vas a derribar con un misil antiaéreo durante varios miles de kilómetros, qué tamaño y peso tendrá este misil, cuánto volará hacia el objetivo, cómo corregirlo, y ¿habrá algo que derribar cuando vuele?
            1. +3
              2 diciembre 2019 01: 25
              El alcance de detección del objetivo ZGRLS se cuenta desde la base de la estación, pero el alcance de vuelo de un misil antiaéreo, de crucero o balístico se cuenta desde el lugar de inicio, mientras que el punto de base y el lugar de inicio no tienen que coincidir (transmitir las coordenadas del objetivo a través de una línea de comunicación por cable o por aire).

              En el rango de detección máximo del "Contenedor" ZGRLS en modo de dos saltos (6000 km), lo siguiente puede alcanzar el objetivo de superficie:
              - MRBM "Rubezh", comenzando a una distancia del objetivo (AUG o KUG) no más de 5500 km con un tiempo de vuelo de 15 minutos;
              - KR "Zircon", comenzando a una distancia del objetivo (barco) no más de 1000 km con un tiempo de vuelo de 6 minutos.
              Durante el tiempo indicado, el objetivo de superficie a una velocidad de 60 km / h se alejará del punto de detección en 15 y 6 km, respectivamente, lo que es menos que la posibilidad de golpear una cabeza nuclear (en el primer caso) o detectar un ARGS (en el segundo caso).

              En el rango de detección máximo del "Contenedor" ZGRLS en modo de salto único (3000 km), lo siguiente puede alcanzar un objetivo aéreo:
              - Cohete S-500, que comienza a una distancia del objetivo de no más de 500 km con un tiempo de vuelo de 5 minutos;
              - Cohete RVV-BD, que comienza a una distancia del objetivo de no más de 300 km con un tiempo de vuelo de 5 minutos.
              Durante el tiempo indicado, un objetivo aéreo a una velocidad de 900 km / h abandonará el punto de detección en 75 km, que es menor que las capacidades de detección del misil ARGS (en el primer caso) o el radar a bordo del avión transportista con una guía adicional de comando de radio del cohete a la línea de captura ARGSN (en el segundo caso) .
              1. -2
                2 diciembre 2019 02: 25
                Sí ... es una pena que en la vida real no existan tales condiciones bajo las cuales sea posible implementar los métodos de uso de ZGRLS indicados por usted. hi
                1. +4
                  2 diciembre 2019 10: 25
                  En realidad, hablando, esta es exactamente la dirección en la que van los desarrolladores de equipos de defensa aérea.
                  Ya ha habido experimentos exitosos en los Estados Unidos, donde todos los pingüinos malditos dieron TS para los estándares marinos. Por supuesto, la precisión del radar de 3 cm es mucho mayor, pero la precisión del radar (como las estaciones terrestres de RTR) es suficiente. El único problema puede ser solo la tercera coordenada, es decir altura
                  1. +1
                    2 diciembre 2019 10: 36
                    Cita: sivuch
                    Por supuesto, la precisión del radar de 3 cm es mucho mayor, pero la precisión del radar (como las estaciones terrestres de RTR) es suficiente.

                    ZGRLS puede ser suficiente para la emisión de designación de objetivos para objetivos navales, pero no para objetivos aéreos.
              2. +2
                2 diciembre 2019 10: 31
                Durante este tiempo, un objetivo aéreo a una velocidad de 900 km / h dejará el punto de detección a 75 km.
                Esto es mucho más que la capacidad de los objetivos más típicos de ARGS. Otra cosa es que zurku se puede ajustar en vuelo
                1. 0
                  2 diciembre 2019 11: 17
                  Cita: sivuch
                  Durante este tiempo, un objetivo aéreo a una velocidad de 900 km / h dejará el punto de detección a 75 km.
                  Esto es mucho más que la capacidad de los objetivos más típicos de ARGS. Otra cosa es que zurku se puede ajustar en vuelo

                  Al disparar a qué distancia?
                  1. 0
                    2 diciembre 2019 11: 31
                    ¿Es esto una cuestión de principios? Con un rango de disparo de zurki en n-cien km, los zglls continuarán siguiendo al objetivo. Por supuesto, siempre que el GPS en sí aún no se haya descifrado y que los diseñadores hayan resuelto todos los problemas asociados con el emparejamiento de una serpiente y un erizo
                    1. +1
                      2 diciembre 2019 12: 44
                      Cita: sivuch
                      ¿Es esto una cuestión de principios?

                      Si comparamos el rango de detección de ZGRLS y el rango de lanzamiento de misiles, entonces sí.
                      Cita: sivuch
                      Con un rango de disparo de zurki en n-cien km, los zglls continuarán siguiendo al objetivo.

                      Duc en las tropas no hay nada de largo alcance de 250 km todavía. En mi opinión, la construcción de ZGRLS en la Federación Rusa debería compensar la falta de una vigilancia constante en los aviones AWACS.
                      Cita: sivuch
                      Por supuesto, siempre que el GPS en sí aún no se haya descifrado y que los diseñadores hayan resuelto todos los problemas asociados con el emparejamiento de una serpiente y un erizo

                      Usted comprende que las estaciones de este tipo son extremadamente vulnerables, en lo que respecta al emparejamiento, no lo reconoceremos.
      2. +1
        2 diciembre 2019 03: 17
        Cita: Operador
        "Bueno, Bongo, ¿te ayudaron las caricaturas?"

        Andrey, por supuesto que entiendo que te suceden "rarezas" con regularidad. ¿Pero para qué es esto?
        Cita: Operador
        Mentir no es bueno, pero seguir mintiendo (el ZGRLS carece de la capacidad de apuntar a misiles antiaéreos con ARGSN) es aún peor.

        ¿Y esto está escrito por una persona que tiene reputación en el sitio como "soñador"? wassat Si sirvió en las fuerzas armadas, y más aún en RTV o ZRV, es posible que sepa que incluso el radar Oborona-14, que también opera en el rango del medidor y también es dos ejes no puede dar una designación precisa de objetivos para los sistemas de defensa aérea, pero solo realiza un reconocimiento preliminar de objetivos. Por ejemplo, PRV-200 se utilizó para proporcionar la designación de objetivos para el sistema de guía de defensa aérea S-17VM.
        1. +2
          2 diciembre 2019 10: 28
          Sergei, con el debido respeto, de alguna manera no es muy lógico hablar sobre Sapsan usando el ejemplo de una locomotora de vapor Felix Dzerzhinsky. Otras veces, otras costumbres, diferentes sistemas de guía.
          1. 0
            2 diciembre 2019 10: 32
            Cita: sivuch
            Sergei, con el debido respeto, de alguna manera no es muy lógico hablar sobre Sapsan usando el ejemplo de una locomotora de vapor Felix Dzerzhinsky. Otras veces, otras costumbres, diferentes sistemas de guía.

            Hola Igor! ¿Cree sinceramente que los ZGRLS son capaces de emitir designaciones de objetivos de los sistemas de defensa aérea? no
            En cuanto a la "locomotora de vapor Felix Dzerzhinsky", como la "Sapsan", viaja sobre rieles, y la física del proceso es la misma para ellos, con diferente llenado. Por cierto, el radar Oborona-14 todavía está en funcionamiento y es muy bueno en varios parámetros.
            1. +2
              2 diciembre 2019 10: 38
              Con la precisión de determinar las coordenadas (que no es una resolución, bueno, sabes que guiño ) varios kilómetros cuando se usa una cabeza activa? ¿Y cuál es la imposibilidad fundamental? Todavía veo un problema muy serio: la falta de una tercera coordenada
              1. 0
                2 diciembre 2019 10: 43
                Cita: sivuch
                Todavía veo un problema muy serio: la falta de una tercera coordenada

                Y esto también.
                Tienes una idea de cómo la información sobre el objetivo y en qué forma ingresa a la cabina de control del sistema de defensa aérea. ¿Cómo propone emparejar los datos recibidos del ZGRLS con la estación de guía de misiles, incluso si estamos de acuerdo en que la precisión de la determinación de las coordenadas del ZGRLS es aceptable, lo que personalmente no creo? Por ejemplo, con la misma "Defensa-14" esto es imposible, con un alcance mucho más corto.
                1. +2
                  2 diciembre 2019 10: 59
                  ¿Te refieres a protocolos unificados? Honestamente, no sé cómo lidiar con ellos ahora.
                  Y lo que las granjas feudales eran en la época soviética, en general, se sabe.
                  Tal vez esto sea solo un futuro brillante, es difícil para mí juzgar desde el sofá. Pero incluso si zgrls le da TSU preliminares al mismo Cielo - Mire en un ángulo sólido 1 a 1 granizo - eso ya es mucho. Además de una posibilidad adicional de selección de todo tipo de Mulds.
                  1. +1
                    2 diciembre 2019 11: 12
                    Cita: sivuch
                    ¿Te refieres a protocolos unificados? Honestamente, no sé cómo lidiar con ellos ahora.
                    Y lo que las granjas feudales eran en la época soviética, en general, se sabe.
                    Tal vez esto sea solo un futuro brillante, es difícil para mí juzgar desde el sofá. Pero incluso si zgrls le da TSU preliminares al mismo Cielo - Mire en un ángulo sólido 1 a 1 granizo - eso ya es mucho. Además de una posibilidad adicional de selección de todo tipo de Mulds.

                    Igor, ya he recibido mucho por detalles inapropiados (esos tiempos han llegado), así que créame. El radar "Sky" es también una estación de reconocimiento, como el P-18 modernizado que opera en el enlace "brigada-regimiento". No les diré un secreto, pero todos los sistemas modernos de defensa aérea de mediano y largo alcance dependen de su propio equipo de detección de radar. Además, probablemente sepa cuáles son los más de largo alcance SAM y kakoo escriben sobre ellos GOS. ¿Por qué necesitan la designación de objetivos de ZGRLS (que son estaciones de tiempo de paz), incluso si fuera posible, y se combinaron con ACS del nivel de régimen?
        2. +1
          2 diciembre 2019 12: 08
          Recordé -
          http://www.vko.ru/oruzhie/proshchanie-s-lenoy
          Adiós a "Lena"
          toda la era se fue
          1. +2
            2 diciembre 2019 12: 37
            Cita: sivuch
            http://www.vko.ru/oruzhie/proshchanie-s-lenoy

            Duc del primer P-14 de hecho en las tropas durante mucho tiempo. 5N84A "Defense-14" con similitud externa y el mismo rango de frecuencia, esta es una estación completamente diferente.

            Fotos del archivo personal.
    15. Kaw
      +2
      1 diciembre 2019 15: 17
      Eso es interesante. Si nos fijamos en el flyradar, el cielo sobre Europa está lleno de lados civiles. ¿Qué, en todo este desastre, puede detectar un sistema similar (o sus operadores)?
      1. +2
        1 diciembre 2019 17: 29
        El sistema es capaz de rastrear 5000 objetivos. Además, las rutas de los aviones se conocen de antemano.
      2. +4
        1 diciembre 2019 20: 32
        Cita: Kaw
        Eso es interesante. Si nos fijamos en el flyradar, el cielo sobre Europa está lleno de lados civiles. ¿Qué, en todo este desastre, puede detectar un sistema similar (o sus operadores)?

        y sobre Ucrania "cielo despejado".
        1. +1
          2 diciembre 2019 10: 20
          ¡Derecha! Me pregunto por qué
          1. +1
            2 diciembre 2019 20: 43
            Cita: vindigo
            ¡Derecha! Me pregunto por qué

            ¡Es así de simple! Mientras los "expertos" holandeses están "investigando" el Boeing MH-17, todas las aerolíneas ya lo han entendido todo y han concluido: ¡es mejor volar de forma indirecta, perdiendo rentabilidad, que poner en peligro a la junta, y especialmente a los pasajeros!
    16. 0
      1 diciembre 2019 15: 56
      Buenas noticias.
    17. 0
      1 diciembre 2019 17: 10
      Bueno, consume energía, necesitas una estación de energía separada. Mejor energía nuclear.
    18. 0
      1 diciembre 2019 22: 21
      Cita: Good_Anonymous
      para 2000 km 1 grado da 120 km

      Vea el rango de acción de ARGSN KR P-1000 "Vulcan" en un objetivo con un área de dispersión de 100 metros cuadrados.
    19. +1
      1 diciembre 2019 22: 21
      Cita: Operador
      "Bueno, Bongo, ¿te ayudaron las caricaturas?" (DESDE) riendo

      Mentir no es bueno, pero seguir mintiendo (el ZGRLS carece de la capacidad de apuntar a misiles antiaéreos con ARGSN) es aún peor.

      ¿Tienes una especialidad militar en sistemas de defensa aérea? Si es así, ¿para qué? Si hay un VUS, ¿cuál? Por ejemplo, tengo 07 *, ¿comparto el tuyo?
      1. +3
        1 diciembre 2019 22: 37
        Demasiado perezoso para buscar una identificación militar en el archivo.

        Todas las características de rendimiento de la versión de exportación del Sunflower ZGRLS de un solo salto con un alcance de 400 km están disponibles en Internet, los problemas de implementación del Duga ZGRLS soviético, ZGRLS estadounidense, australiano y francés también están disponibles.

        En resumen, la precisión de determinar las coordenadas usando ZGRLS está determinada por el número de saltos (reflejos de la ionosfera) de la radiación de la sonda y, lo más importante, por la potencia de la computadora / la perfección del software que procesa la señal recibida.

        ¿Tienes una computadora VUS? riendo
      2. +1
        2 diciembre 2019 02: 45
        Cita: ss-n-22
        ¿Tienes una especialidad militar en sistemas de defensa aérea? Si es así, ¿para qué? Si hay un VUS, ¿cuál? Por ejemplo, tengo 07 *, ¿comparto el tuyo?

        El operador no sirvió en el ejército, por razones médicas, que aún obstaculizan la recepción de una licencia de conducir.
    20. 0
      2 diciembre 2019 11: 54
      HAARP es más impresionante
      1. +3
        2 diciembre 2019 12: 38
        Cita: ivanec
        HAARP es más impresionante

        ¿Es ZGRLS?
        1. +1
          2 diciembre 2019 17: 43
          Es muy probable que este sea un sistema para contrarrestar ZGRLS, porque cambia de manera impredecible la altura de la capa ionosférica y, por lo tanto, el punto de rebote del haz del radar desde la ionosfera.
          1. +1
            2 diciembre 2019 19: 59
            Cita: arkadiyssk
            altura de la capa ionosférica
            Ya se ha mencionado sobre el "Duga", para obtener datos sobre la ionosfera se pretendía la estación "KRUG" de sondeo recíproco oblicuo (BIS) de la ionosfera.
            El "Arco" en sí está en el fondo (parte receptora).
    21. +2
      2 diciembre 2019 15: 40
      Cita: sivuch
      el problema solo puede ser la tercera coordenada, es decir altura

      El problema tiene una solución en forma de aumentar el poder de cómputo del ZGRLS y mejorar el programa para procesar la información contenida en las señales reflejadas, respectivamente, desde el objetivo y desde la superficie subyacente (que difiere según el momento de llegada a la antena receptora).
    22. +2
      2 diciembre 2019 15: 46
      Cita: Bongo
      PRS-200 se utilizó para emitir designación de objetivos para el sistema de guía de defensa aérea S-17VM

      El S-200 es un misil con PARGSN, y no con AGRSN: extraño, ¿no? riendo
      1. +2
        3 diciembre 2019 07: 15
        Cita: Operador
        El S-200 es un misil con PARGSN, y no con AGRSN: extraño, ¿no?

        Esto es extraño solo para aquellos que argumentaron que el Su-34 podría llevar el Kh-32 y "Calibers", así como para quienes fantasearon con el ZGRLS en las islas del Mar de China Meridional ... guiño
        ¿O se comprometerá a afirmar que para los misiles con un buscador de radar activo, no es necesaria la designación preliminar del objetivo, y es capaz de apuntar independientemente al objetivo sin conocer el alcance, la velocidad y la altitud?
        1. +4
          3 diciembre 2019 10: 09
          Oh, bueno, pero realmente no puedes colgar el misil de aviación X-32 que pesa 5760 kg debajo del Su-34, pero inicialmente el misil X-41 no de aviación que pesa 4500 kg debajo del Su-27, ¿verdad? riendo


          No es bueno mentir: argumentó que el sistema de misiles S-500 necesita un objetivo externo del Container ZGRLS antes del lanzamiento y, si hay un canal de transmisión de datos de transmisión a través del SAM al misil, después del lanzamiento (dentro del horizonte de radio, por supuesto).
          1. +2
            3 diciembre 2019 10: 22
            Cita: Operador
            no es posible suspender un misil de aviación X-32 que pese 5760 kg bajo el Su-34, e inicialmente un misil X-41 sin aviación que pese 4500 kg bajo el Su-27 todavía puede ser

            Solo en tu realidad, intenta encontrar una foto de un Su-33 combatiente (nunca se habló del Su-27) con un Mosquito.
            Cita: Operador
            Mentir es malo

            Ve al espejo y repítelo para ti. wassat
            Cita: Operador
            Argumenté que el cohete del complejo S-500 necesita una orientación externa del "Contenedor" ZGRLS antes del lanzamiento.

            Dos coordenadas El radar sin PRV no puede dar la designación del objetivo, no confunda con el reconocimiento preliminar del objetivo.
    23. ABM
      0
      2 diciembre 2019 22: 37
      no habrá guerra! ¡todo en vano!
    24. 0
      3 diciembre 2019 12: 37
      Bueno chicos, no se necesitan espías, todos los TTX en bandeja de plata en el foro
    25. +2
      3 diciembre 2019 13: 15
      Cita: Bongo
      El radar de dos coordenadas sin PRV no puede dar la designación del objetivo

      Para derrotar objetivos aéreos de baja maniobrabilidad con un EPR de ~ 100 metros cuadrados (bombardero estratégico, avión AWACS) al disparar SAM con ARGS, no se requiere la tercera coordenada como parte de la designación de objetivo externo.

      Además, en el caso de utilizar un radar de dos coordenadas de un moderno software y complejo de computadoras como parte del equipo, dos coordenadas se convierten en tres.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"