"Asentamiento de cuervos" de la OTAN. Alliance ha entrado en la era de la supervivencia
A mediados de esta semana, se realizará otra cumbre de la OTAN en Londres. Probablemente se llevará a cabo en un "ambiente cálido y acogedor", es decir, sin disparos y peleas, pero habrá muchos abusos allí. Aunque intentarán dejarla a puerta cerrada.
"Asentamiento Cuervo"
Lo que hace que trabajos como "sillas 12" y "Becerro de oro" de Ilf y Petrov sean buenos es que puede encontrar una cotización para casi cualquier situación en ellos si lo desea. Al observar la situación dentro del bloque de la OTAN, por alguna razón, se viene a la mente el Acuerdo de Raven: un "gran apartamento comunal número 3", cuyos habitantes no podían sostenerse, obligados a estar en el mismo espacio vital. También tenían mucho miedo al fuego, y al final se convencieron de que la casa común se quemaría, y se quemó porque había sido incendiada desde varios extremos a la vez. La expresión "asentamiento del cuervo" se ha convertido en sinónimo del departamento comunitario y de las relaciones en él, así como del trabajo colectivo, donde florecen las intrigas y los chismes. Un colectivo igualmente amigable es la Alianza del Atlántico Norte, por supuesto, con algunas diferencias.
A pesar de que el liderazgo de la OTAN cuenta historias sobre la unidad indestructible de la alianza, que celebró su aniversario 70, la unidad no huele a estos días. Sin embargo, el Sr. Stoltenberg, que fue puesto en su puesto para llevar las tonterías necesarias para colorear, se hizo eco en el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
"Estados Unidos todavía cree que la OTAN sigue siendo la alianza más exitosa en historias. El Presidente y el Secretario de Estado han indicado claramente su apoyo a la alianza durante varios años. Seguimos desempeñando un papel clave de liderazgo en él "".
- dijo el representante del Departamento de Estado.
"La alianza más exitosa"
¿Cuál es el éxito de la OTAN ?, no especificó. ¿En la duración de su existencia? Bueno, aunque solo sea en esto ... Y en la exitosa sacudida del señor supremo de la alianza, Estados Unidos, de dinero para la adquisición de armas por parte de los miembros de la OTAN, y de acciones que a menudo iban en contra de los objetivos reales de los estados europeos. En esto, la alianza también tuvo éxito durante mucho tiempo. Entre los miembros? ¿Y de qué sirven estos miembros? Lo primero que hicieron los neófitos de los 90 y 2000 al unirse a la OTAN fue cortar sus ejércitos y arsenales a la maldita abuela, porque ahora están en la OTAN, ¡juntos son una pandilla y nadie los tocará! Y Estados Unidos de alguna manera protegerá a todos. Así que todos pensaron (nuevamente la misma lógica de un mal departamento comunal), como resultado, los ejércitos actuales, incluso de las antiguas grandes potencias europeas del ejército, incluso de algunos Argelia, por un diente y muchos otros, que al final del 80 tenían aviones bastante decentes, haciéndolos decentes una contribución a la tesorería del poder de la OTAN en ese momento, y a granel irán por el mismo diente. Y sobre los antiguos miembros de los órganos de asuntos internos no hay nada que decir; de todo, algún tipo de ejército se conservó solo en Polonia, consumido por el dolor centenario en el lugar de aterrizaje en relación con Rusia. El dolor y el miedo escondidos detrás de la bravuconería que una vez más se recibirá de Rusia sobre las partes sobresalientes del cuerpo y por la causa. Solo que esta será la última vez para Polonia.
La alianza tampoco tiene campañas militares exitosas, ni en Afganistán, ni en Irak, ni en Libia, ni en Malí, los objetivos que se fijaron, si se lograron, la mitad. Fue posible desmontar el edificio, pero construir algo que se adapte a los constructores, no.
Haz tus aportes!
Además, en la alianza "unidos como nunca antes", los conflictos crecen entre los Estados Unidos, como el único miembro valioso y más fuerte de la alianza, y todos los demás, y estos procesos solo se están intensificando. Estados Unidos bajo Trump cree con razón que los europeos deberían pagar más por sí mismos en el campo de la defensa, y que Estados Unidos se desabroche. Por lo tanto (volviendo a las "sillas 12" y las analogías a partir de ahí), las cumbres de la alianza son cada vez más similares a las reuniones de la "Unión de la Espada y la Oral", y en el papel del "hijo del ciudadano turco", por supuesto, es Trump, que llama a "hacer contribuciones" y a los presentes, excepto a los tontos de Nikeshi y Vlady, en cuyas funciones los poderosos nano poderes de los estados bálticos, y el mecánico Polesov, llevan voluntariamente este último, están tratando de defenderse y referirse al impuesto igualitario y los tiempos difíciles. Pero Ostap, perdón, Donald, es implacable y prometen darle algo. Es cierto que no siempre se ejecutan, y no inmediatamente, en contraste con la novela, en efectivo.
Los europeos, además de los polacos y las "extinciones bálticas" con los albaneses pobres, ignoran la demanda de la alianza y los Estados Unidos de gastar 2% del PIB en defensa por casi todos los medios. Alguien promete gastar tanto, pero luego, alguien simplemente dice que no puede. Pero en palabras, todo el mundo lo lamenta mucho y sin duda lo intentará. Luego, algún día, como los alemanes, prometieron alcanzar la norma en el año 2027. Obviamente, en Berlín esperan hasta que el burro o los padishas mueran, recordando la famosa parábola de Khoja Nasreddin. Al mismo tiempo, los europeos están sinceramente indignados por tal presión y hacen intentos de saltar del gancho estadounidense, respondiendo a Trump a cambio. El presidente francés, Macron, incluso anunció la "muerte cerebral" de la OTAN, insinuando que la alianza es similar a una persona con un cuerpo sano, pero ya con un cerebro muerto, en coma con la ayuda de aparatos que apoyan funciones vitales. Y el cerebro, por supuesto, es Estados Unidos.
Cramolny Emmanuel Bonaparte
Macron generalmente expresó recientemente una gran cantidad de sedimentos. Por ejemplo, pidió a los líderes de la OTAN que revisen la estrategia de la alianza cuando se reúnan en Londres la próxima semana, y dijo que debería centrarse en la amenaza del terrorismo, no en Rusia.
"¿Es Rusia nuestro enemigo hoy?" ¿O es China? ¿El objetivo de esta OTAN es designarlos como enemigos? No lo creo "
-Macron dijo en una conferencia de prensa conjunta en París con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
“Nuestro enemigo común hoy en la OTAN es el terrorismo, que golpeó a todos nuestros países ... La OTAN es una alianza de defensa colectiva. ¿Y quién es nuestro enemigo común? ¿Cuáles son nuestros problemas comunes? Estas son preguntas que merecen una aclaración ”.
Al ver cómo el cartucho se volvía más audaz, Florence Parley, Ministra de Defensa de Francia, también atacó (antes de eso, solo se atrevió a atacar con palabras los maliciosos satélites rusos). Ella declaró que Estados Unidos no debería imponer armas hechas por los Estados Unidos a los aliados de la OTAN con el pretexto de la solidaridad atlántica.
"No debemos permitir que el artículo 5-th de la Carta de la OTAN se convierta bajo presión de Washington en un" artículo F-35 ", que obligaría a los países de la OTAN a comprar armas estadounidenses".
- enfatizó el ministro.
Agregó que Europa debería crear instrumentos militares que "serían consistentes con su poder económico y político". Se teme que Madame Minister esté sobreestimando extremadamente el poder de Europa.
"La OTAN nunca será un instrumento de nuestra soberanía, los propios europeos deben construirla", explicó Parley. "La Europa soberana y la OTAN deben reforzarse mutuamente". Recordó las palabras de su patrón sobre la "muerte del cerebro de la OTAN", y señaló que Macron estaba tratando de alentar a los miembros a la discusión necesaria. "El presidente de la república señaló los problemas que habían surgido durante mucho tiempo en la organización", dijo el ministro. "Estas palabras están dictadas por la voluntad de comenzar la discusión necesaria para dar un nuevo impulso a los fundamentos de la alianza". "Eso debería estar en el centro de nuestro debate el miércoles en la cumbre de Londres", agregó Parley.
Está claro que Francia, a pesar de todo este ataque contra Washington y la OTAN, ve por sí misma el fortalecimiento de su posición y la ocupación de cierto trono de "la principal fuerza de la OTAN europea", el portavoz, por así decirlo, de las aspiraciones de la vieja Europa.
Matón turco, que hasta ahora tiene que soportar
¡Es ridículo que Macron se opusiera a la "muerte cerebral" por nada menos que el presidente turco Erdogan! Además, en una forma grosera y, de hecho, habiéndole engañado, dicen, esta es su "muerte cerebral". ¿Por qué Erdogan intercedería repentinamente por la OTAN, y aún más por los Estados Unidos, con los cuales él mismo está en sus cuchillos? Sin embargo, Erdogan es a menudo impulsivo y difícil de predecir, y a veces no podría explicar sus declaraciones.
Turquía misma está ahora en la OTAN como una especie de "infan terribble", de la que sería necesario deshacerse de ella, y da miedo. Con toda su poca preparación para el combate, la flojedad y el desgarre, las Fuerzas Armadas turcas son muy numerosas (a pesar de que durante el reinado de Erdogan casi se redujeron a la mitad), están decentemente armadas, y Turquía se encuentra en una zona clave del sur de Europa. Debido a la estúpida política de Washington hacia Ankara, que se expresó en muchos pasos, incluido un golpe fallido, y se vio agravado por una reacción histérica a la compra de C-400, los turcos son extremadamente negativos sobre los Estados Unidos, la alianza y su permanencia allí. Pero hasta ahora no han indicado su movimiento hacia la salida. ¿Quizás solo quieren que la otra parte solicite el "divorcio"? Mientras tanto, simplemente hacen lo que quieren: ampliar la cooperación militar y de otro tipo con la Federación Rusa, con la que no habían sido llevados antes de la guerra, realizar una revisión secreta de varias disposiciones de la Convención de Montreux en relación con la Armada rusa, etc.
Al mismo tiempo, se está volviendo cada vez más difícil "exprimir" a los turcos en el suministro de armas: la "sustitución de importaciones" en Turquía también se está llevando a cabo gradualmente, y el país produce muchas de sus armas, aunque con una gran parte de componentes extranjeros. Presionaron a los turcos con combatientes; fueron a Moscú. Presione, digamos, con motores para tanques - La dirección vuelve a ser conocida por ellos, donde recibirán ayuda. Al mismo tiempo, los turcos, refiriéndose a la posición de la alianza con respecto a los kurdos, bloquearon la adopción del plan de defensa de las "extinciones" bálticas, temblando para siempre ante la agresión imaginaria de las Fuerzas Armadas de RF. No es que este plan haya ayudado a estos países de ninguna manera en caso de un verdadero comienzo de guerra, con el ritmo de despliegue por parte de los miembros de la OTAN de sus formaciones de "respuesta rápida" (con períodos de 5-8 días o un mes), la agresión de Estonia puede reflejarse. Sin embargo, los turcos lo bloquearon.
Los turcos, además, no olvidaron plantar otro cerdo para su más querida alianza aliada y al vecino de Raven Sloboda: los griegos. Ankara ha concluido un acuerdo sobre la división de zonas económicas exclusivas con el "gobierno de acuerdo nacional" en Trípoli, en Libia. Con el que controla casi nada más que Trípoli, y que apoyan, mientras que los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Francia se enfrentan a ellos del lado del mariscal Haftar, y hay apoyo ruso, aunque se niega oficialmente (tradicionalmente), pero suficientes hechos. Lo concluyeron sobre la cabeza de los otros vecinos involucrados y cortaron su ZEE griega acordada con los libios de Chipre. Sí, y se dibujaron un pedazo de la ZEE de Chipre. Insatisfechos con esto no solo están los griegos, que ya están criando buchu en Europa (y probablemente lo harán en la cumbre de la alianza), sino también Chipre y Egipto. En general, la diversión apenas comienza.
Además, intentan exprimir a Turquía sobre el tema kurdo, que es extremadamente molesto. En general, la unidad en la alianza no es peor que en un departamento comunitario. Sí, los estadounidenses pueden vender algunas de las soluciones que necesitan, pero su implementación probablemente se saboteará aún más por todos los medios.
Voz desde debajo del tacón de la bota
Alemania, de hecho, ocupada por el estado y con un considerable poder económico: un enano político y militar con discapacidades, y luego, en general, cansado de los hermanos mayores en el extranjero, pero no se atreve a abrir una revuelta. Además, los estadounidenses aún mantienen el control sobre Berlín a través de élites obedientes del país como la vieja Merkel y su gente que están listas para dejar caer su hacha sobre sus pies, si solo fuera bueno en los Estados Unidos. Pero tampoco en todo, la historia con Nord Stream 2 lo muestra claramente. No importa cuán furioso en Washington, Berlín no hace ni hará concesiones sobre este tema.
Es curioso que las últimas encuestas en Alemania hayan demostrado que solo el 22% de los alemanes quieren continuar con el escudo nuclear estadounidense sobre sí mismos, mientras que el 40% está inclinado a la disuasión nuclear europea, a nivel de la UE. Y hay 7% de aquellos que favorecen la adquisición de Alemania por su armas. Pero esto, por supuesto, es fantástico. No es que los alemanes no puedan desarrollar dispositivos nucleares, pero Alemania ni siquiera tiene el dinero para las fuerzas convencionales, que están en pleno colapso en este momento. Y ni los burgueses ni los barbudos visitantes, que no quieren trabajar, quieren apretarse el cinturón. Sí, y nadie permitirá que los alemanes adquieran sus armas nucleares.
Los alemanes (51%) consideran que Francia (!) Es su principal aliado, mientras que Estados Unidos solo llamó a 19%, y China y Rusia nombraron 7 y 4. Al mismo tiempo, el 66% de los alemanes evalúa las relaciones con Estados Unidos como "malas". Más del 60% de los alemanes quiere fortalecer las relaciones con la Federación de Rusia y China, y solo el 50%, con los EE. UU. Más personas interesadas que con el "bloque oriental de la Federación de Rusia - China", solo con el francés - 77%.
Las esperanzas de los jóvenes alimentados
Es cierto que las esperanzas de los alemanes de un escudo nuclear europeo son bastante efímeras. Gran Bretaña abandona la UE y no "contendrá" a nadie, y sus misiles no le pertenecen a ella, pertenecen a los cargos y barcos, pero no al Trident-2, son arrendados de los Estados Unidos. ¿Realmente Estados Unidos necesita esta disuasión europea sin ellos? No Y Francia, con sus portadores de misiles submarinos 4 y cazas Rafal con misiles ASMP-A y 300 con cargas nucleares, no es adecuada para el papel del defensor nuclear de la UE. Al mismo tiempo, Macron, el "impulsor" de la idea de disuasión europea, la creación de fuerzas europeas y otros fantasmas, tiene sueños bastante paradójicos en su cabeza. Parece ser una estrecha relación con Rusia a cambio de su negativa a una alianza con China. ¿Por eso Rusia lo necesita? La experiencia de nuestras relaciones aliadas muestra que no hay nada bueno de la amistad de un oso ruso sano y un gallo francés para un oso. Por otro lado, nuestro presidente V.V. Putin ya ha sugerido que los europeos "garanticen la seguridad", como en broma. Pero incluso si se trata de eso, ciertamente no es a cambio de China.
Sin embargo, el crecimiento de las tendencias centrífugas en la OTAN es obvio, y el resultado puede ser la retirada de algunos miembros de la parte militar o política de la alianza, así como la creación de un cierto neo-OTAN de aquellos países con una actitud radical hacia Rusia que quieren Washington los arrojó bajo las huellas de los tanques rusos y bajo los golpes del Iskander y Dagger. Por supuesto, no ahora, sino en el futuro. Y si es así, aumentar de peso (ganar nuevos países inútiles), entonces a esta edad, una variedad de enfermedades mortales son inevitables. Sin embargo, 70 años: una edad sólida, no todos sobreviven. Es hora de conocer el honor ...
- Ya. Vyatkin, especialmente para "Military Review"
- twitter.com/jensstoltenberg
información