Ley rusa sobre agentes extranjeros y sus críticas estadounidenses
La imprudencia de Washington, que interfiere en los asuntos internos de los estados soberanos, cruza todas las fronteras. Recientemente, Estados Unidos expresó su indignación por la aprobación de la ley sobre agentes extranjeros en Rusia. Pero, ¿qué tiene que ver la administración estadounidense con nuestro país y las leyes adoptadas en él?
¿Por qué estás emocionado en los Estados Unidos?
La Duma del Estado y el Consejo de la Federación aprobaron la próxima ley, desarrollada por el senador Andrei Klishas. De acuerdo con el documento, las personas pueden ser reconocidas como agentes extranjeros si transmiten información difundida por medios extranjeros, así como si reciben dinero y otras recompensas materiales de estados y organizaciones extranjeras.
El proyecto de ley realmente plantea grandes preguntas. Por ejemplo, los periodistas pueden ser reconocidos como agentes extranjeros, y no necesariamente incluso colaborando con la prensa extranjera. Bastará que transmitan información publicada en la prensa extranjera. Las publicaciones que publiquen artículos extranjeros traducidos se verán obligados a etiquetar sus productos.
Además, el estado mismo de un agente extranjero presupone la existencia de relaciones de agente entre entidades extranjeras y rusas. Pero el hecho de recibir dinero del extranjero no está relacionado de ninguna manera con estas relaciones de agentes. Por ejemplo, puede obtener una subvención, un premio, un premio o una tarifa por cualquier material que no tenga nada que ver con la vida política de la sociedad. Puede publicar un artículo científico en una revista, recibir una tarifa de una organización extranjera por ello y también aparecer en la lista de "agentes extranjeros".
Además, lejos de todos los medios de comunicación, las organizaciones públicas y políticas de los estados extranjeros son hostiles a nuestro país y representan un peligro para él. Pero el proyecto de ley no distingue entre actores extranjeros, que está cargado de un enfoque generalizado, que inevitablemente conducirá a grandes problemas en el futuro. Está claro que las autoridades están adoptando la ley para poder aplicarla selectivamente a aquellas personas o estructuras que amenazan sus intereses.
Pero entendemos perfectamente bien que en la situación política y socioeconómica actual, criticar al gobierno y sus políticas no significa ir en contra de los intereses de Rusia y su pueblo. Además, estos patriotas no tienen menos preguntas a las autoridades que la oposición, aunque estas preguntas son de naturaleza ligeramente diferente. Y en el contexto de la adopción de la ley, se puede hacer una de estas preguntas de inmediato: ¿Hay numerosas esposas y descendientes de la élite rusa de poder, creativa y financiera que viven fuera del país y que tienen bienes raíces allí, cuentas bancarias y vínculos familiares capaces? para influir en sus padres y cónyuges mayores o respetados en Rusia?
Sin embargo, la adopción de dicha ley es un asunto interno de Rusia. Es para los rusos (políticos, figuras públicas, organizaciones, individuos) que tiene sentido discutir la adopción de dicha ley. Pero no el liderazgo estadounidense, que se permite evaluar las leyes adoptadas en un estado soberano.
Sin embargo, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Morgan Ortagus, ya ha publicado una publicación enojada en su cuenta de Twitter evaluando la Ley de Agentes Extranjeros.
Estamos alarmados por la apresurada adopción por parte del parlamento ruso de otra ley sobre "agentes extranjeros", que puede utilizarse para suprimir los votos independientes. Instamos a Rusia a respetar sus compromisos de proteger la libertad de expresión,
- Destacó el representante del Departamento de Estado.
La ansiedad de los Estados Unidos es comprensible. La Ley de Agentes Extranjeros afectará principalmente a numerosos medios liberales, muchos de los cuales existen por dinero recibido del extranjero. Voice of America y Radio Liberty, así como varios medios regionales, ya tienen el estatus de agentes extranjeros. En el futuro previsible, la lista de medios cubiertos por la ley puede expandirse.
Por supuesto, el Departamento de Estado de los EE. UU. No pudo sino expresar indignación de guardia al adoptar la ley sobre agentes extranjeros. Pero la forma en que los diplomáticos estadounidenses están acostumbrados a evaluar las acciones de las autoridades rusas provoca un descontento bastante lógico en la propia Rusia. Después de todo, Moscú no se permite evaluar las leyes estadounidenses, muchas de las cuales son bastante dudosas en términos de respeto a los mismos derechos humanos.
"¡Eres así!", Respondieron los estadounidenses en Rusia
Después del cargo crítico del representante oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Llovieron las declaraciones de respuesta de los políticos rusos. Entonces, el primer vicepresidente del comité de asuntos internacionales de la Duma del Estado, Dmitry Novikov, en una entrevista RT Reprochó que los estadounidenses, dicen, regulan estrictamente las actividades de los agentes extranjeros en los Estados Unidos. Y realmente lo es.
Además, los legisladores rusos, mientras desarrollaban un nuevo proyecto de ley, estudiaron en detalle la experiencia estadounidense trabajando con agentes extranjeros. En los Estados Unidos, por cierto, el registro como agente extranjero es obligatorio, de lo contrario, puede encontrar problemas mucho más graves que en Rusia. Por lo tanto, en caso de violación de la ley sobre agentes extranjeros en los Estados Unidos, puede obtener hasta cinco años de prisión.
Un ejemplo típico es el caso de Maria Butina. Recuerde que la niña fue acusada precisamente del hecho de que ella era (supuestamente) una agente extranjera y trabajó en los Estados Unidos sin registrarse como tal. Según las autoridades de investigación estadounidenses, Butina intentó infiltrarse en las estructuras estadounidenses y dirigir sus políticas en una dirección favorable a Moscú. Por todo esto, Butina amenazó con quince años en prisión. Al final, Butina se vio obligada a confesar parcialmente, fue sentenciada a 18 meses de prisión y solo después de cumplir una parte de este término fue liberada. ¿Por qué el asunto Butina no es un ejemplo de represión política en los Estados Unidos?
Pero si Estados Unidos considera que es posible y absolutamente justificado actuar por tales métodos en su territorio, entonces, en relación con otros estados, Washington inmediatamente incluye la demagogia habitual sobre la violación de los derechos humanos, la amenaza a la libertad de expresión y un atentado contra los principios de la democracia.
Vimos exactamente la misma reacción ahora, cuando el Departamento de Estado trató de evaluar la ley rusa sobre agentes extranjeros. Pero en sus propias palabras, el representante del Departamento de Estado solo enfureció a una gran parte de la sociedad rusa, que, independientemente de su actitud hacia las autoridades rusas y a Putin personalmente, no quiere la injerencia de los EE. UU. En los asuntos internos de su país de ninguna manera.
Doble política estándar
Los Estados Unidos, como saben, utilizan una política de "doble rasero" en todo. Dos estados en el Medio Oriente. En uno, un presidente secular, un médico de profesión y una sociedad secular común: allí se desata una guerra civil y el presidente es declarado un dictador cruel. En otro estado, una monarquía hereditaria absoluta, intrigas palaciegas, órdenes medievales, la pena de muerte por cortar la cabeza, mujeres en la posición de "sub ciudadanos", y nada, ese país no se considera una dictadura, ya que es un aliado cercano y socio de los Estados Unidos.
Exactamente el mismo modelo se aplica a la ley sobre agentes extranjeros. Washington protege cuidadosamente este sistema político de cualquier influencia extranjera. ¿Dónde está la oposición estadounidense? No existe, solo hay dos partidos gobernantes: los partidos demócrata y republicano, cuyos representantes se han reemplazado durante décadas, y su política prácticamente no ha cambiado. Todas las demás fuerzas políticas de EE. UU., Independientemente de pertenecer a los segmentos derecho o izquierdo del espacio político, están aisladas de la política real, no están permitidas en el gobierno y solo pueden ser influenciadas de manera muy indirecta.
No recordaremos cuál fue la política de los Estados Unidos durante la Guerra Fría con respecto a los comunistas y socialistas sospechosos de tener vínculos con la Unión Soviética. Pero si Estados Unidos puede reprimir a su oposición, prohibir a los extranjeros influir en la vida política del país, entonces otros países no lo harán, especialmente en los casos en que Estados Unidos apoye a la oposición.
Si los Estados Unidos apoyan al régimen gobernante, entonces no notarán leyes y acciones represivas en Washington, de lo contrario, ¿cómo se puede explicar la falta de "preocupación" por las personas de habla rusa en los Estados bálticos y Ucrania, los chiítas en Arabia Saudita?
Todos somos testigos de cómo en Estados Unidos durante varios años el escándalo sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones estadounidenses no ha disminuido. La investigación se inició contra el actual presidente Donald Trump, representantes de su séquito. Sin embargo, no se dan pruebas, porque si lo fueran, entonces todo el mundo habría sabido de ellos durante mucho tiempo, y Trump habría sido expulsado de la Casa Blanca con un escándalo.
Mientras tanto, los propios Estados Unidos intervienen regularmente no solo en las elecciones, sino también en general en la vida sociopolítica de otros estados. ¿Cuáles son algunas banderas americanas en los manifestantes en Hong Kong, durante las muchas revoluciones naranjas en diferentes países del mundo, desde América Central hasta el este de Asia!
Rusia tampoco es una excepción. ¿Cuáles son algunas reuniones de diplomáticos estadounidenses con representantes de la oposición rusa? Entonces, la pregunta es, ¿qué tiene que ver el embajador de Estados Unidos con la oposición extraparlamentaria rusa? Pero hubo tales reuniones, y su propio hecho indica que Washington considera que no solo es posible, sino también necesario trabajar con la oposición rusa. Y los partidos de oposición y los políticos están interesados en el liderazgo estadounidense solo desde el punto de vista de la posibilidad de su aplicación para llevar a cabo una política pro estadounidense en Rusia.
Los medios de comunicación financiados por Estados Unidos realmente toman una posición muy crítica en relación con el gobierno ruso moderno, el sistema político y las acciones de Rusia en el escenario mundial. Y esta posición se está traduciendo a la sociedad rusa. De una forma u otra, pero la misma Radio Liberty cubre a millones de rusos y puede influir en su cosmovisión, ideas políticas y, por lo tanto, en el futuro, y en su comportamiento político. ¿Vale la pena explicar por qué tal situación es peligrosa para la estabilidad política del estado ruso?
Por otro lado, Rusia ya tenía la triste experiencia de tratar con agentes extranjeros, bajo el volante del cual no solo había enemigos reales del país, sino también muchas personas aleatorias que no tenían nada que ver con la actividad política y, especialmente, los estados extranjeros.
Por lo tanto, la vaguedad de la redacción en la nueva ley lleva a sospechas bien fundadas de que se usará no solo y no tanto contra agentes estadounidenses genuinos como contra fuerzas políticas y sociales que critican las políticas sociales y económicas de las autoridades rusas.
Y, por supuesto, no funcionará sin los encantos del "sistema de palanca", cuando los empleados de las autoridades competentes buscarán agentes extranjeros para marcar los informes sobre el trabajo realizado. Al igual que en la situación con la persecución por demostrar símbolos nazis, cuando las personas que publicaron fotos del Desfile de la Victoria de 1945 del año fueron llevadas ante la justicia, volando al pie del Mausoleo de V.I. Lenin con pancartas nazis.
información