Golpe de daga hipersónica: ¿Irresistible o no?
Hipersónico оружие Ha ocupado un lugar de honor entre otras especies de Wunderwaffe, que se supone que sumergen al enemigo en el polvo a la velocidad del rayo. Estas son las pruebas recientes del cohete X-47M2 "Dagger" en noviembre 2019, cuando el MiG-31K desde la base aérea de Olenya en la península de Kola disparó cohetes contra las ruinas de la ciudad de Halmer-U, causó cierta discusión y una fuerte discusión. Como, ahora tenemos ...
Por supuesto, como cualquier otra arma, la "Daga" no es para nada irresistible. Necesita ciertas condiciones para el éxito.
"Daga" puede ser interceptada
En las historias sobre misiles hipersónicos, a menudo hay una exageración tan implícita, pero, al parecer, deliberada. X-47M2 puede acelerar a 10-12 Max, pero esto no significa que el cohete siempre tenga esta velocidad. "Daga": un cohete sólido, lo que implica que el motor no se quema por mucho tiempo, 15-20 segundos. Fue en este momento que el cohete alcanzó una velocidad tan alta, y luego, ya con el motor apagado, el cohete vuela a lo largo de la trayectoria balística hacia el objetivo. Es decir, el 10-12 Max es la velocidad máxima, poco después de que el motor haya funcionado.
Además, debido a la resistencia de la atmósfera y las maniobras realizadas por el cohete, su velocidad cae y cae fuertemente. La velocidad de caída de las ojivas de los misiles balísticos de corto alcance (y el X-47M2 es más cercano en diseño a los misiles balísticos lanzados desde aviones) es 3-4 Max, y las ojivas guiadas son aún más pequeñas: 2-3 Max. Los creadores afirman el CVO "Dagger" en 1 m, es decir, lo más probable es que la velocidad de la cabeza nuclear directamente en el objetivo también sea Mach 2-3, y apenas más.
El alcance del misil se declara como 1000 km desde el punto de lanzamiento. Incluso si el cohete recorrió todo este camino a la velocidad máxima de 12 (4 km / s, más de la mitad de la primera velocidad espacial o 245 km / min), el tiempo de vuelo sería de 4 minutos. En realidad, dado que el misil pierde velocidad y maniobras, el tiempo de vuelo será de 6-7 minutos o incluso más. Un objetivo típico, un destructor tipo Arleigh Burke o un portaaviones tipo Gerald F. Ford (recuerdo que los portaaviones están armados con el sistema de defensa aérea RIM-162 ESSM), tiene tiempo más que suficiente para capturar la "Daga" con un radar y apuntar antimisiles.
X-47M2 puede llevar a cabo varias maniobras de evasión de defensa antimisiles (probablemente, estas son maniobras programadas y no una reacción al lanzamiento de una defensa antimisiles; luego, después de varios lanzamientos, el enemigo calculará el algoritmo de estas desviaciones). Pero aún así, en la última sección de la trayectoria, el cohete tendrá que acostarse en el curso de la colisión con el objetivo y no apagarse más. Si esto sucede 10 segundos antes de la colisión con el objetivo, entonces la distancia entre el misil y el objetivo en ese momento, a la velocidad máxima de 3, es aproximadamente 10 km (3 Max es aproximadamente 1,02 km / s). En mi opinión, las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses son suficientes para derribar un misil de vuelo directo en tales condiciones, casi como en un ejercicio. Lanzar un cohete tan cerca es, sin duda, una prueba para los nervios estadounidenses. Pero técnicamente es posible. En otras palabras, la "Daga" es interceptada, y esto debe tenerse en cuenta.
Vamos a sacarlo de la pistola
Las posibles contramedidas no se reducen en absoluto solo a la defensa antimisiles. Una buena opción es mantener una alta velocidad y maniobrar activamente, a menudo cambiando de rumbo. En los nodos 30, un portaaviones pasa 7 km en 6,3 minutos y puede no estar en el blanco de un misil.
Si durante el diseño del misil pusieron la idea de que el enemigo anclaría y esperaría el misil en el puente, entonces esta es una estupidez obvia. El enemigo, por supuesto, se moverá y maniobrará, lo que implica que alguien (por ejemplo, un avión AWACS) debe rastrear la ubicación actual de los objetivos y dar instrucciones correctivas.
Lo más importante es que el portador de "Dagas", el MiG-31K, está privado de armas de misiles y, por lo tanto, no puede luchar contra los cazas enemigos que han aparecido. Sin cobertura, el portaaviones es extremadamente vulnerable, de hecho, es un objetivo de entrenamiento que los pilotos estadounidenses pueden derribar el MiG-31 con la "Daga" no solo con un misil, sino incluso con un arma a bordo. Sabiendo que el ruso aviación Han aparecido nuevos misiles que podrían causar un gran daño. flotay si el portaaviones entra con éxito en el elevador o en el hangar del avión durante mucho tiempo, lo incapacita, las tácticas de confrontación incluirán indudablemente la intercepción de portaaviones por parte de parejas o grupos de cazas especialmente asignados.
Ni siquiera discutiremos particularmente el uso de la guerra electrónica, ya que se combina con todas las opciones anteriores.
De todo esto se deduce que el único MiG-31 con la "Daga" del éxito, muy probablemente, no tendrá éxito. E incluso los medios 3-4 probablemente tampoco tendrán éxito. Solo porque el enemigo ya tiene medios regulares y contramedidas establecidas desde hace mucho tiempo. Para cualquiera que crea que la "Daga" es "un disparo - un portaaviones" o que la "Daga" es completamente irresistible, debe decirse directamente que esto es autoengaño.
Patea en las mejores condiciones
Cualquier arma tiene condiciones en las que su uso es más ventajoso y más efectivo. "Daga" tiene tales condiciones, por supuesto.
Hasta donde se puede juzgar, es más ventajoso usar las "Dagas" ya sea en el curso de un ataque masivo contra un grupo de ataque de portaaviones con todos los medios disponibles o inmediatamente después. Cuando los radares están obstruidos con marcas y la munición de los misiles antiaéreos ya está cerca del agotamiento, la posibilidad de interceptar "Dagas" se reduce objetivamente. En el "desastre" de las marcas de radar y en la tensión de la batalla, los operadores del sistema de defensa aérea pueden bostezar, habiendo perdido la "Daga". Es más peligroso que, por ejemplo, el P-800 Onyx, debido a la mayor masa de la cabeza nuclear (500 kg en la Daga, 300 kg en el Onyx). Si los sistemas SAM perdieron la "Daga" en el equipo nuclear, esto podría costarles la pérdida de todo el grupo de portaaviones.
O puede haber un golpe final, después de un ataque masivo. Daños e incendios, pérdidas, municiones gastadas de misiles antiaéreos, tensión nerviosa del enemigo: todo esto crea condiciones mucho más favorables para el ataque con "Dagas". Si aprovechamos el momento en que los aviones enemigos aterrizaron en portaaviones, con relativamente pocos lanzamientos podemos lograr más que un efecto impresionante y daños muy graves para la flota enemiga.
En mi opinión, la "Daga" es buena como una "carta de triunfo en la manga", es decir, un medio por el cual puede lograr un cambio en el curso de las hostilidades a su favor.
información