Military Review

Lockheed Martin se desarrollará para el misil hipersónico de la Fuerza Aérea de EE. UU. Durante el año 2022

47
Lockheed Martin se desarrollará para el misil hipersónico de la Fuerza Aérea de EE. UU. Durante el año 2022

La compañía estadounidense Lockheed Martin recibió un contrato de casi mil millones de dólares de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para desarrollar un misil hipersónico de lanzamiento rápido aéreo (ARRW). El logro de la preparación operativa inicial está previsto para el año 2022.


La Fuerza Aérea de EE. UU. Y Lockheed Martin han firmado un contrato de $ 988,8 millones para construir el misil hipersónico ARRW (Arma respuesta rápida basada en el aire). El acuerdo incluye una revisión crítica del proyecto ARRW, soporte de prueba y preparación del complejo para la producción. El misil debe estar listo para el año 2021 y la preparación operativa inicial para el año 2022.

Está previsto que el complejo hipersónico desarrollado por la compañía desarrolle una velocidad de al menos 5 Machs, lo que lo ayudará a superar efectivamente la defensa antimisiles enemiga.

Anteriormente, el jefe del Comando de Logística de la Fuerza Aérea de los EE. UU., General Arnold Bunch, dijo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está desarrollando dos tipos de armas hipersónicas y espera recibir la preparación para el combate inicial para el año 2022. La Fuerza Aérea implementa dos programas: HCSW y ARRW (Arma de ataque convencional hipersónica y Arma de respuesta rápida lanzada por aire).

Como se informó anteriormente, el desarrollo de los programas de armas hipersónicas HCSW y ARRW para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se dedica a Lockheed Martin. Las primeras pruebas de vuelo de ojivas hipersónicas con el sistema de lanzamiento aéreo ARRW (también etiquetado como AGM-183A) tuvieron lugar en los Estados Unidos en junio 2019 y fueron reconocidas con éxito.

Cabe señalar que, además de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Marina de los EE. UU. Y DARPA - Departamento de Programas de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los EE. UU. Llevan a cabo sus propios programas para crear armas hipersónicas.



47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Señor de los sith
    Señor de los sith 3 diciembre 2019 16: 40
    +1
    Je, nos dimos cuenta))

    Wangyu, en TTX será peor que el ruso, pero a un precio cinco veces más caro))
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 3 diciembre 2019 16: 48
      +1
      Agregaré de mí mismo, después del 22 pedirán más dinero
      Pingüino como ejemplo
      1. Bereber
        Bereber 3 diciembre 2019 16: 54
        -1
        Cita: nPuBaTuP
        Agregaré de mí mismo, después del 22 pedirán más dinero
        Pingüino como ejemplo

        Esto ya está al nivel de los reflejos. Es muy perjudicial para su economía, pero no pueden hacer nada.
        1. Proxima
          Proxima 3 diciembre 2019 17: 19
          +1
          Cita: Berber
          Es muy perjudicial para su economía, pero no pueden hacer nada.

          Esto es muy útil para el complejo militar-industrial estadounidense, del cual Trump es el cabildero. lol
          1. NEXUS
            NEXUS 4 diciembre 2019 00: 23
            +2
            Cita: Proxima
            Esto es muy útil para el complejo militar-industrial estadounidense, del cual Trump es el cabildero.

            Durante la URSS, las industrias de defensa de muchos países líderes estaban en buena forma, impulsadas por una carrera armamentista y confrontación. Después del colapso de la Unión, la industria de defensa occidental comenzó a recortar y dominar el presupuesto, ya que no había amenaza. Y luego nos levantamos de nuevo ... pero el complejo industrial de defensa occidental perdió todo su poder intelectual y continúa cortando estúpidamente el botín sin dar a luz nada. F-35, B-2, etc., no es para la guerra con un enemigo fuerte. Informaron, bebieron el botín, la gente se comió todo, porque mira qué futurista B-2. Y no importa cuál sea la 2 manteca de cerdo.
            Y nadie lo necesitaba. Pero la abuela está en la caja fuerte y las llaves están en la parte superior. El circulo esta cerrado.
        2. bk316
          bk316 3 diciembre 2019 18: 53
          -1
          Es muy perjudicial para su economía, pero no pueden hacer nada.

          ¿Por qué es dañino?
          Por lo que yo entiendo, es muy útil ...
          Y Lockheed, qué útil ...
      2. costo
        costo 3 diciembre 2019 16: 57
        0
        Señor Sith (Jorge): Je, nos dimos cuenta)) Wangyu, según las características de rendimiento será peor que las rusas, pero a un precio cinco veces más caro))

        Wang, que para el año 22 no nos detendremos en la excelencia alcanzada hoy
    2. Bar2
      Bar2 3 diciembre 2019 17: 05
      0
      Lockheed con Martin son los tipos más desinteresados ​​y patrióticos de toda América, si f22 cuesta más que el peso del avión en oro, entonces debes luchar por algo e ir a equivalentes más caros, por ejemplo diamantes. Cada raqueta tiene tantos diamantes como pueda caber. Apriete. así que reúnase.
      1. Dmitry Donskoy
        Dmitry Donskoy 3 diciembre 2019 17: 37
        -2
        Creo que para 2022 nuestros científicos descubrirán cómo interceptar sus misiles. Por lo general, la ventaja es para aquellos que han construido algo nuevo antes. En este caso, un misil hipersónico.
        1. Elefante
          Elefante 3 diciembre 2019 17: 47
          +2
          No pretendo juzgar las comparaciones por desarrollos. Pero vale la pena reconocer que se están construyendo mucho más rápido que nosotros y en mayor número.
          1. krot
            krot 3 diciembre 2019 18: 26
            -4
            Cita: Elefante
            Pero vale la pena reconocer que están construyendo mucho más rápido que nosotros y en más

            ¿No es todo lo mismo? Más rápido y más tienen, tenemos calidad y precio. Y hay más "trucos" en nuestras armas. Gracias a la gente inteligente.
            Aunque discutiría más rápidamente sobre el proyecto de ley. Veamos, para el año 22, si habrá una muestra terminada. Puedes decir lo que sea.
        2. Fraracol_2
          Fraracol_2 3 diciembre 2019 17: 49
          -2
          Entonces, ¿qué sigue? La URSS ya estaba compitiendo, y la participación en la economía mundial era, por así decirlo, más grande.
    3. Keyser Soze
      Keyser Soze 3 diciembre 2019 17: 45
      +1
      y a un precio cinco veces más caro))


      No soy un lanzador de cohetes y, según las características de rendimiento, puede ser peor que el ruso. Pero como economista, no entiendo por qué no debería ser 5 o 10 veces más cara. Por qué, según su lógica, todo debería costar un centavo, independientemente del pan o un cohete o un automóvil ...

      Es necesario impulsar los niveles de salarios y gastos en los países avanzados. Un ingeniero de cohetes debe vivir en una casa elegante, viajar en Merce y pagar a la universidad para que enseñe a sus hijos. Ese cohete es 5-10 veces más caro ...
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 3 diciembre 2019 17: 50
        +1
        ¿Y dónde hablé sobre el centavo?))

        Tales tecnologías son un placer caro, y los Yankees son muchas veces más caras, su enfoque es así, para ellos mismos es caro, y para recuperar el costo, para los "socios" son aún más costosos))

        El circuito funciona, no toman un baño de vapor))
        1. Keyser Soze
          Keyser Soze 3 diciembre 2019 18: 02
          -1
          Los yanquis son más caros a veces, tienen ese enfoque,


          Bueno, es comprensible: encuentre el salario de un cohete suyo y de Lockheed y quedará claro que los costos son diferentes.

          para recuperar el costo, para los "socios" son aún más caros))


          Bueno, por supuesto, debe recuperar los costos y obtener una ganancia considerable para desarrollar algo nuevo. No todos pueden vender por aceite de palma ...

          El circuito funciona, no toman un baño de vapor))


          Sí, el esquema eta funciona con todos los productos, piénselo. Un iPhone o Mercedes o una lavadora son baratos, pero se venden con grandes ganancias. Por lo tanto, es necesario que se nos pague caro, por el trabajo.

          Doy un ejemplo: un buen reproductor de software en Bulgaria toma un promedio de 2-3 mil euros por mes. Mi amigo en Shchat tiene un salario de 140 mil dólares al año. Diferencia normal? Pero por lo tanto, tanto el suyo como nuestros ingenieros e ingenieros de software corren a trabajar allí ... porque tienen un enfoque diferente guiño
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 3 diciembre 2019 18: 21
            +1
            Tienen capitalismo puro, lo que hay que pensar.
            Pero aquí la espada de doble filo, ganó 140 piezas, paga la misma cantidad de impuestos))

            Escuché que en Bulgaria, el búlgaro no es rentable para producir, por lo tanto, en Bulgaria, pimienta búlgara de los Países Bajos))
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 3 diciembre 2019 22: 55
              0
              Escuché que en Bulgaria, no es rentable producir pimiento,


              Jajajaja ... y esto es un mito. Pero si quieres, por favor, usa ...
    4. poquello
      poquello 3 diciembre 2019 22: 04
      0
      Cita: Señor de los Sith
      Je, nos dimos cuenta))

      Wangyu, en TTX será peor que el ruso, pero a un precio cinco veces más caro))

      correctamente wanguet, incluso supondré que en los 19 higos ella sabe lo que se reconoció como exitoso
  2. Sergey39
    Sergey39 3 diciembre 2019 16: 45
    0
    La demostración de Putin de nuevas armas condujo a un recorte masivo en el presupuesto de Estados Unidos.
    1. Lontus
      Lontus 3 diciembre 2019 17: 04
      -3
      Cita: Sergey39
      La demostración de Putin de nuevas armas condujo a un recorte masivo en el presupuesto de Estados Unidos.

      Así que este era el objetivo: estaba claro desde el principio.
      Los propietarios de Mundialissimus recibieron instrucciones de desempeñar el papel de un espantapájaros.
    2. Elefante
      Elefante 3 diciembre 2019 18: 05
      +4
      Cita: Sergey39
      La demostración de Putin de nuevas armas condujo a un recorte masivo en el presupuesto de Estados Unidos.

      Y tenemos que reducir el lado del gasto del nuevo presupuesto: para medicina civil (menos 1,222 millones de rublos), seguridad social (menos 10,854), educación (menos 9,564).
      1. Sergey39
        Sergey39 3 diciembre 2019 18: 32
        +1
        No a la reducción, sino a la optimización.
        1. Elefante
          Elefante 4 diciembre 2019 10: 17
          0
          No a la optimización, sino a los problemas de la inmensa mayoría de la población de nuestro país. En el contexto de un aumento de la financiación para las fuerzas de seguridad, los medios de comunicación estatales y los bancos, en solo 247,9 mil millones. Pero, por supuesto, la población civil puede ser tratada en clínicas privadas, solo para aquellos que "no picotean dinero" ...
  3. cniza
    cniza 3 diciembre 2019 16: 48
    +1
    En mi opinión, recientemente esta información ya ha sido expresada.
  4. Runoway
    Runoway 3 diciembre 2019 16: 49
    0
    De alguna manera, de repente, todo vino, y todos seguramente pueden hacerlo a tiempo riendo , y antes de que nuestro Oscuro expresara, no picaban
    1. Lontus
      Lontus 3 diciembre 2019 20: 46
      -3
      Cita: Runoway
      antes de nuestra voz más oscura, el satélite no picaba

      ¿Quién es tu más oscuro?
      Obama, Netanyuhu, Kadyrov?
  5. Sitearvi
    Sitearvi 3 diciembre 2019 16: 50
    0
    Y para entonces tendremos, como dijo Volfovich S700, y su velocidad no importará.
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 3 diciembre 2019 17: 51
      -2
      Para Vofych sí.
  6. Magro
    Magro 3 diciembre 2019 16: 52
    -2
    Tan rápido, pueden crear solo una copia del Vanguard, más precisamente, un cohete aerobalístico que vuela a altitudes de más de 10 kilómetros a una altura de más de 2022 kilómetros. Crearán un cohete hipersónico "limpio" después de XNUMX, cuando "informarán" que los planes para inyectar polvo en los ojos se han completado con éxito. ..
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 3 diciembre 2019 17: 52
      0
      Escribes tonterías.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 3 diciembre 2019 16: 54
    0
    Ella salió bien. ¿Es como "Dagger"? Diviértete un par de años, vuelve a pedir el doble ...
  8. Bereber
    Bereber 3 diciembre 2019 16: 56
    -2
    Cita: Sergey39
    La demostración de Putin de nuevas armas condujo a un recorte masivo en el presupuesto de Estados Unidos.

    Moglibs para liberar una parte del PIB. riendo Después de todo, él contribuyó.
  9. knn54
    knn54 3 diciembre 2019 17: 18
    0
    Teniendo en cuenta las "fugas" de TsNIIMash y la cantidad anterior, es muy posible.
  10. Rocket757
    Rocket757 3 diciembre 2019 17: 21
    -3
    . Lockheed Martin desarrollará un misil hipersónico para la Fuerza Aérea de EE. UU. Para 2022

    Ok, ejercítate! Dijeron que creíamos, ¿probablemente?
  11. Saboteador Holuy
    Saboteador Holuy 3 diciembre 2019 18: 01
    -5
    ¡En Hypersound lo principal es la precisión! Y la precisión depende de la electrónica, y ¿qué tipo de electrónica en Rusia?
    1. Ridemaster
      Ridemaster 3 diciembre 2019 18: 19
      0
      Tenemos electrónica normal, solo un poco más grande.
      1. Saboteador Holuy
        Saboteador Holuy 3 diciembre 2019 18: 40
        +1
        Ohh, normal ... tuve una vez como esta

        P-126, al parecer, se llamaba ... escuchaban a todos y a todos ...
        1. kit88
          kit88 3 diciembre 2019 20: 14
          +5
          Entonces ella está en las lámparas. ¿Te llevaste a Berlín con ella?
        2. Grueso
          Grueso 3 diciembre 2019 20: 39
          +1
          ¡Esta estación tiene más de 50 años! A principios de los 60 adoptados. Estúpidas bromas.
          1. Saboteador Holuy
            Saboteador Holuy 3 diciembre 2019 20: 57
            +3
            No lo creerás, pero en los años 80 ella sirvió
            1. Grueso
              Grueso 3 diciembre 2019 21: 17
              -1
              Por supuesto que creo, sirvió, para no tirar lo que funciona. Y AKM y SCS y teteras de cobre sirvieron en los años 80 ...
              Pero los últimos dispositivos ya no sirven de garantía.
          2. Avior
            Avior 4 diciembre 2019 00: 01
            +3
            Serví en los años 80
            Todavía teníamos r-104 y r-105 en progreso

            5VA KRODVO
            1. Vadim237
              Vadim237 4 diciembre 2019 01: 23
              0
              Y ahora tal
              1. Grueso
                Grueso 4 diciembre 2019 02: 04
                0
                ¿Es este el acueducto?
              2. Elefante
                Elefante 4 diciembre 2019 10: 22
                0
                ¿Motorola o Kenwood entrañas?
          3. Avior
            Avior 4 diciembre 2019 01: 52
            +1
            nunca se sabe lo que 50!
            Necesitas poder trabajar.
            En la famosa película funciona maravillas de la comunicación.

            y escuchan a Pugachev, y el alcance es fenomenal, y pueden orientarse sobre el pasador sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. Vlad5307
    Vlad5307 3 diciembre 2019 22: 30
    0
    Cita: RideMaster
    Tenemos electrónica normal, solo un poco más grande.

    No, ya se ajusta a las dimensiones durante al menos 7 años.