En los Estados Unidos, predijo el "principio del fin" de Rusia como una potencia espacial

El programa comercial de vuelos espaciales de la NASA comenzará a operar en el verano de 2020, según un informe del Inspector General de la Agencia Espacial Americana. Según The Hill, este evento será el "principio del fin" de Rusia como potencia espacial.

El programa espacial de la NASA supuso que las naves espaciales SpaceX y Boeing comenzarían a entregar astronautas a la EEI en 2017, pero una serie de fallas técnicas y otros problemas retrasaron su implementación durante tres años. En caso de circunstancias imprevistas, pueden ocurrir más demoras, por lo que se recomienda comprar varios asientos en el Soyuz ruso por ahora.

Sin embargo, escribe el periódico, esto es malo. noticias finaliza y comienza lo bueno. Por primera vez desde 2011, los astronautas estadounidenses se lanzarán en sus propias naves espaciales desde territorio estadounidense, y la dependencia estadounidense de Rusia terminará. Con el comienzo de los vuelos de naves espaciales estadounidenses a la ISS, Rusia no recibirá aproximadamente 85 millones de dólares por cada asiento para los astronautas estadounidenses, lo que significará el comienzo del fin del "poder espacial ruso".

Es poco probable que la economía rusa, que depende demasiado del petróleo y el gas y sufra corrupción e ineficiencia, invierta en la industria los fondos necesarios para compensar los pagos faltantes en el lado estadounidense. El presidente ruso, Vladimir Putin, gasta demasiado dinero en "aventuras imperiales" en Siria y Ucrania, por lo que queda algo para apoyar el programa espacial ruso

- Declara el autor del artículo.

Si Rusia puede mantener la independencia en la industria espacial sigue siendo una pregunta, escribe.

En la actualidad, Estados Unidos tiene una tarea: crear líneas espaciales privadas como parte de un programa comercial con una bonificación adicional en forma de expulsar a Rusia del espacio exterior, que se está volviendo "cada vez más hostil", afirma la publicación.

Comments

[Labrador]

El que ríe último ríe bien. O esperar y ver.

[umah]

La dependencia estadounidense de Rusia terminará

No digas gop hasta que hayas saltado. Y en general, si Rusia

se vuelve "cada vez más hostil"

y deja de comprar asientos en nuestros barcos.

Sería bueno, en represalia, dejar de vender boletos estadounidenses a la ISS y los motores de cohetes. Eso sería un duro golpe para su prestigio: entregar a un hombre a la EEI o lanzar un satélite (bueno, algunos de los satélites).

[Alex nevs]

Cuanto más tiempo vuelen los estadounidenses en alianzas, más tiempo se desarrollará la NASA. Uno sólo tiene que "cortar" - pueden "juntarse" y cerrar los suyos.

[krot]

En mi opinión, simplemente no lo predecimos. Y el colapso de Rusia, y el colapso de nuestro ejército, y la economía desgarrada en pedazos) Pero al final, Rusia en su lugar, ha crecido en Crimea) La producción está aumentando, incl. debido a la sustitución de importaciones. El ejército, si no el más fuerte, está al menos en segundo lugar. Aunque personalmente lo habría puesto en primer lugar debido a los últimos tipos de armas) Definitivamente no da miedo dormir) Estamos esperando avances desde el espacio ... Hasta ahora, todo no es bueno allí, sí ...) Pero hay pronósticos para eso ...

[bulvas]

Cita: krot

En mi opinión, simplemente no lo predecimos.

La vida está rayada, por lo tanto ... soñar no es dañino, es dañino, no soñar

[Capitán Pushkin]

Cita: Alex Nevs

Cuanto más tiempo vuelen los estadounidenses en alianzas, más tiempo se desarrollará la NASA. Uno sólo tiene que "cortar" - pueden "juntarse" y cerrar los suyos.

Si mantuvieran el precio del "boleto" en no más de $ 40 millones, no es un hecho que los estadounidenses se comprometan siquiera a desarrollar una nave espacial tripulada.

[ccsr]

Cita: Capitán Pushkin

Si mantuvieran el precio del "boleto" en no más de $ 40 millones, no es un hecho que los estadounidenses se comprometan siquiera a desarrollar una nave espacial tripulada.

Es muy posible: entenderían de inmediato que los pasajeros usarían nuestros barcos, y no los que crearían los estadounidenses, que ciertamente no serían más baratos que los nuestros.

[Alexey LK]

Cita: Capitán Pushkin

Si mantuvieran el precio del "boleto" en no más de $ 40 millones, no es un hecho que los estadounidenses se comprometan siquiera a desarrollar una nave espacial tripulada.

Y aquí está: el espacio, a pesar de la tendencia a comercializarse en los últimos años, sigue siendo y seguirá siendo durante mucho tiempo una cuestión de prestigio estatal, y la vanguardia de la investigación científica y el desarrollo técnico, y por lo tanto, una cuestión de gran política. Para cualquier estado que reclame el estado de un gran poder, un retraso profundo en la esfera espacial es impensable. Y la exploración espacial tripulada es precisamente el momento más prestigioso y político. Y toda esta proyección espacial estadounidense constante, ya sea con Marte o con la Luna, es solo una confirmación de que su liderazgo comprende la importancia de los astronautas para la ideología estatal (y la mitología). ).

[Pavel57]

Pueden reunirse y recordar cómo volaron a la luna.

[Fraracol_2]

Ya cállate, tómalo con calma. No puedes cambiar nada aquí con lemas.

[Neznaika]

No van a comprar. Y dijeron esto en texto plano.
¿Dejar de vender motores? ¿Y quién mejor para hacer? Si la cosmonautica rusa sigue a flote a costa del dinero estadounidense para motores, dinero para boletos para la ISS y para varios contratos, como el mantenimiento de la energía del inodoro en la ISS?
¿Qué hará Roskosmos cuando no lo haga? Para el programa espacial estadounidense, la no entrega del RD-180 es una picadura de mosquito, que ella no notará. Pero, ¿qué harán los trabajadores rusos dedicados a la producción de motores?
¿Quizás es hora de reducir la arrogancia y admitir que Rusia ha perdido su posición de liderazgo en el espacio?
¿De qué estamos orgullosos hoy? ¿El papel de la cabina espacial en la EEI? ¡Pero esto es como reír! ¿Orgulloso del genio de la reina? ¿Dispositivos de desarrollo temporal de la segunda mitad del siglo pasado? ¿Qué ha hecho Rusia nuevo en el espacio? ¡NADA! Además de recortar dinero para proyectos que ya no son necesarios, como el Angara.
Esto es en un momento en que la cosmonautica en el mundo realmente se está desarrollando a pasos agigantados. Cuando los rovers de Marte aran con éxito la superficie de Marte, cuando el telescopio orbital del Hubble y el Kepler operan con éxito, cuando las sondas espaciales aterrizan en cometas en movimiento, cuando se toman imágenes terrestres de asteroides, cuando la sonda espacial Cassini toma excelentes imágenes de Saturno, etc.
Cuando una compañía estadounidense privada sin un gran legado soviético durante unos pocos años infelices creó un transportista pesado Falcon Heavy. ¡Un transportista en el que Roscosmos ni siquiera puede pensar hoy!
¿Quizás dejar de tirar gorros al techo? ¿Y orgulloso de los logros pasados ​​de la URSS?
¿Y admitir que las cosas en la astronáutica rusa son horribles? ¿Cuáles son las posiciones mundiales líderes completamente perdidas? ¿Y para comenzar al menos algo para corregir esta vergonzosa situación? De Verdad?
¿Y no hacer reír a la gente con un robot Fedor?

[Roman070280]

Hombre .. bien dicho !! En realidad, esto se aplica a casi cualquier esfera en Rusia.
Pero ahora el robot sin cabeza te molestará - uuuuu ..))))

[Vladimir16]

Cita: Roman070280

Si el programa espacial ruso sigue a flote a costa del dinero estadounidense para motores ...

Otra mierda en el ventilador.
Cómprate una calculadora.

¿Al menos te interesas primero por los programas rusos? Averigüe qué cantidades se dominan.

Puedes menos a los caballeros, camaradas, pero a la gente se le caga la mierda.


Gracias a Dios que la gran mayoría de las personas que aman a su tierra natal.

Usted, Roman070208, sigue gritando que todo fue robado, que Rogozin tiene la culpa de todo, bla, bla, bla.

Los perros se enfurecen, la caravana se va.

Los colchones en la ISS no se transportan por la masa, Roman070280.
No se mide todo el botín.

Pero no te preocupes, sigue fetiche en el colchón.

[RUSS]

Cita: Vladimir16

Gracias a Dios que la gran mayoría de las personas que aman a su tierra natal.

Ciertamente, la mayoría, pero también la mayoría que odia abiertamente al actual gobierno y burocracia rusos, ¡y hay algo!

[Kazbek]

¿Por qué los moderadores no eliminan la inundación explícita en los comentarios? ¿Hay alguna sucursal en contacto aquí? Cualquiera que sea el tema, este udak RUSS aquí está provocando una tormenta de nieve sobre el "poder", sobre el odio al poder y otras tonterías. ¡Hemos convertido un recurso que alguna vez fue serio en un vertedero leberalista!

[krot]

Este RUSS no es Russ en absoluto)) ¡Funciona así, 11 mil comentarios en 6 años, 5 comentarios todos los días! ) ¡Vive en el sitio! Muchos países han asignado dinero para puestos regulares en el ciberespacio, para propaganda contra Rusia. Y no pensaron en nada más inteligente que sentarse aquí y apestar) Su tarea es escribir cualquier podredumbre sobre nosotros ... Que somos chaquetas acolchadas rusas, sin valor.
Y hay incluso los nuestros que también asienten a esto ...) Lávese, puede verterlo, y luego quejarse otra vez))) Estoy orgulloso de ser ruso, y doblaremos y doblegaremos todo este parasitismo pro-occidental.

[LON]

Cita: Vladimir16

Otra mierda en el ventilador.
Cómprate una calculadora.

¿Al menos te interesas primero por los programas rusos? Averigüe qué cantidades se dominan.

Puedes menos a los caballeros, camaradas, pero a la gente se le caga la mierda.


Gracias a Dios que la gran mayoría de las personas que aman a su tierra natal.

Usted, Roman070208, sigue gritando que todo fue robado, que Rogozin tiene la culpa de todo, bla, bla, bla.

Los perros se enfurecen, la caravana se va.

Los colchones en la ISS no se transportan por la masa, Roman070280.
No se mide todo el botín.

Pero no te preocupes, sigue fetiche en el colchón.

Charla vacía. ¿Tienes tiempo para ponerte un sombrero después de tanta efusión del alma?

[rápido]

Los que critican no aman a su patria? Yo diría lo contrario.

[orionvitt]

Cita: yfast

Los que critican no aman a su patria? Yo diría lo contrario.

Distinga las críticas del barro que vierte y grita que todo se ha ido. Pero todo está bien allí. No vuelan cuando vuelan, no se sabe, pero todo está bien ...

[Roman070280]

la gente tiene agua de mierda ... Gracias a Dios que gente amando su patria mayoría aplastante.

Es decir, aquellos que consideran a Rogozin y a otros como ellos: ladrones ... ¿a estas personas no les gusta su tierra natal?)))
Pero pienso de manera diferente ... y estoy seguro de que todo es exactamente lo contrario ... las personas que aman a su tierra natal son la mayoría ... y las personas como usted son una minoría ...

Usted, Roman070208, sigue gritando que todo fue robado, que Rogozin tiene la culpa de todo, bla, bla, bla.

Y sigues gritando que no robaste nada, que Rogozin es el mejor gerente de todos los tiempos, y que Rusia es el líder en exploración espacial ... Bla, bla, bla, estoy de acuerdo ...

Los perros se enfurecen, la caravana se va.

Mirando la caravana de quién ... y mirando a dónde va ...))

Los colchones en la ISS no se transportan por la masa, Roman070280.
No se mide todo el botín.

Díselo a Putin, Rogozin, etc. por la lista !!

Hace 70 años nadie se quejaba de que el "botín" volara al espacio ... pero, al contrario, la gente estaba orgullosa de los logros del país ... ¡¡Porque realmente había algo de lo que estar orgulloso !! (por supuesto, solo para los que amaron su tierra natal) ..
Y ahora, como se describió correctamente anteriormente, las razones de orgullo, por decirlo suavemente, han disminuido ... Pero comenzaron a gritar sobre órdenes de magnitud más ...
No sé cuál es la razón para transportar colchones allí (por alguna razón sacaste una cita de la mía) ... pero no tengo dudas de que no es para ojos hermosos) ...

[PSih2097]

Cita: Vladimir16

Conozca más cuanto aprender.

la frase más ingeniosa de todo el comentario ...

[4ekist]

No hay korovan, hay un fastidioso cobarde voraz.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

La ISS lleva colchones no por la masa

¿Preguntaría qué presupuesto perderá Rogozinkosmos cuando cierre la tienda?

[Erik]

Yo, como un trabajador ordinario, tengo una Patria diferente con PuyKo, así como con sus amigos. Sí, y contigo también. ¿Recuerdas a Vlasov? Practicaba algo como el solidarismo. Y ante él Hitler, e incluso antes que él Mussolini. ¿Sois parientes de estos tipos? O 30 de plata? ¿O eres ideológico? En cuanto a la cosmonautica de rf, rf materia prima capitalismo periférico. Es sobre estos derechos que la Federación Rusa se ha integrado a la economía global. Y eso significa que no hay tecnología. Puedes decidir durante mucho tiempo quién es más grande y quién es el patriota principal. Pero para millones de personas, no hay futuro en este país. Se lo llevaron. Pero le dices a las fábulas de Krylov, esto me divierte. Tu turno.

[Vadim237]

Tenemos esto solo con la esfera cósmica, la cultura y la medicina; en todo lo demás, el desarrollo está ocurriendo cada vez menos.

[vadimtt]

¿Eso fue sarcasmo?
Ingeniería pesada, mediana, industria ligera? ¿Más o menos?
Bueno, Rosatom no plantea ninguna pregunta, tal vez es el único rayo de luz en el reino oscuro

[Vadim237]

Los productos de construcción de máquinas para este año serán más de 8 billones de rublos; el sector de CX y TI todavía se está desarrollando muy bien; este último, si el ritmo continúa, podrá exprimir petróleo y gas en 10 años.

[4ekist]

¿Qué demonios es el desarrollo? Pantano !!!

[deslizado]

Cita: Roman070280

Hombre .. bien dicho !! En realidad, esto se aplica a casi cualquier esfera en Rusia.
Pero ahora el robot sin cabeza te molestará - uuuuu ..))))

dicho sin sentido

[Olgovich]

Cita: Neznaika

Cuando la superficie de Marte arar con éxito rovers

"Dame calas, mientras naves espaciales surcan el escenario del Teatro Bolshoi". (DESDE)
Permítanme recordarle al explorador que los estadounidenses "exitosos" NO PUEDEN (lo han hecho) volar al espacio durante OCHO AÑOS ya. Y no se sabe cuándo volarán todavía.

Y los satélites se lanzan en los motores rusos RD 180, que no tienen nada que ver con la URSS.

Y esto es con su financiación!

Las posiciones "mundiales" no son necesarias: deje de presionar con fuerza, y Rusia, sin duda, permanecerá entre las principales potencias espaciales.

[Vadim237]

Hoy, SpaceX lanza su carga reutilizable Dragon en la ISS; por cierto, ¿en qué lanzan la carga útil?

[orionvitt]

Cita: Olgovich

Las posiciones "mundiales" no son necesarias: deje de presionar con fuerza, y Rusia, sin duda, permanecerá entre las principales potencias espaciales.

No importa. Las redadas se acumulan, ya sea que no sepan sobre el estado de los programas espaciales. Solo saben una cosa, que todo es malo, incluso si los hechos dicen lo contrario.

[malyvalv]

¿De qué estamos orgullosos hoy? ¿El papel de la cabina espacial en la EEI? ¡Pero esto es como reír!

Y el hecho de que los estadounidenses estén comprando asientos en esta cabina significa normas. Este tipo no es gracioso.
Me puedo imaginar qué tipo de chillido tuvimos (y en particular en VO) si volamos a la EEI en barcos estadounidenses sin la capacidad de entregarnos.

[Steen]

¿Por qué no vale la pena el chillido de que el mercado ruso de transporte aéreo de pasajeros está dividido entre Airbus y Boeing, y que los automóviles nacionales no representan más del 25% del mercado ruso? Además, la proporción de aviones relativamente modernos (Sukhoi Superjet 100, Tu-204, Tu-214, An-148) no supera el 10%.

[ccsr]

Cita: Steen

¿Por qué no vale la pena el chillido de que el mercado ruso de transporte aéreo de pasajeros está dividido entre Airbus y Boeing, y que los automóviles nacionales no representan más del 25% del mercado ruso?

Esto es realmente un problema, y ​​primero debe resolverse, y no soñar con volar a Marte o con objetivos desconocidos.

[Partisano de Crimea 1974]

Esto es en un momento en que la cosmonautica en el mundo realmente se está desarrollando a pasos agigantados. Cuando los rovers de Marte aran con éxito la superficie de Marte, cuando el Hubble y el telescopio orbital de Kepler operen con éxito, cuando las sondas espaciales aterricen en cometas en movimiento, cuando se tomen imágenes terrestres de asteroides, cuando la sonda espacial Cassini tome excelentes imágenes de Saturno, etc. No vas a creer, pero todo esto excepto el Hub. Siete y protones fueron puestos en órbita, por lo que nadie salta a pasos agigantados, el único té está corriendo. pero con tecnología rusa. hasta que todos los demás incluso tuvieron un comienzo bajo. Intentar con una máscara es solo un corte. y tu sobre Rosskosmos

[Zlinn]

Cassini es lanzado por titanio, Kepler Delta 2, y así sucesivamente de acuerdo con la lista, aquí en la misión de curiosidad había un atlas 5, realmente tenía uno de los motores rd-180, pero todo lo demás sobre sietes y protones era basura completa,
para que seas moderno

[Partisano de Crimea 1974]

pero todo lo demás sobre sietes y protones es un completo disparate ... lea los proyectos implementados por Rosskosmos. o no estás familiarizado con ellos ?????? en vano, será instructivo

[Zlinn]

¿de qué estás hablando exactamente? Escribiste que todo, excepto el centro, fue deducido por protones y sietes, ¿qué querías decir entonces? ¿Qué proyectos científicos interplanetarios y complejos, además de un par de proyectos conjuntos, realizó Roskosmos? a saber, se discutieron anteriormente

[Partisano de Crimea 1974]

¿de qué estás hablando exactamente? ...... los atlas y las antares se mostraban en los motores RD-180 y 181. En este momento y en el futuro cercano no hay nada mejor, sin importar cómo funcionen las oficinas privadas, motores basados ​​en F- 1 no confiable y súper glotón, eso es todo

[Zlinn]

En general, te saliste de tus declaraciones sobre protones y sietes, pero lo hiciste sin éxito, Antares vuela 1-2 veces al año. atlas 3-4. aproximadamente como dklta, pero los halcones vuelan 12-18 veces al año. y todo está en orden con sus motores y no ha habido un solo accidente en los últimos 30 años debido a los motores. y no comen demasiado, sino motores de circuito cerrado, solo los estadounidenses de hidrógeno los han usado perfectamente en los transbordadores y los van a usar aún más. en general, y aquí están todos confundidos y malinterpretados

[Partisano de Crimea 1974]

aquí confundiste todo y engañaste ... por lo que compró para eso vendió, pero cierto stepan está mintiendo francamente ... "pero los falcones vuelan 12-18 veces al año. y todo está bien con sus motores y no había 30 años "... los primeros lanzamientos de Falcon fueron a principios de 2010. Bueno, no es un período de 30 años, y además, ha habido accidentes y basta con tener dudas sobre llevar gente en halcón. así que supongo que es justo

[Zlinn]

30 años pertenecían a todo tipo de motores estadounidenses, sin éxito,

[Partisano de Crimea 1974]

30 años pertenecían a todo tipo de motores estadounidenses ... bueno, 30 años, ¿cuántos astronautas fueron puestos en órbita sobre ellos? No estoy hablando de cosmonautas

[Zlinn]

Unos 600 astronautas y 9 cosmonautas. Pero tampoco lo sabes.

[Partisano de Crimea 1974]

Unos 600 astronautas y 9 cosmonautas. ... bueno, esto es con respecto a los F-1 de Brown, pero ¿cuántos halcones?

[Zlinn]

donde funciona f-1? Estoy hablando de rs-25 y aceleradores de combustible.

[Partisano de Crimea 1974]

donde funciona f-1? Estoy hablando de rs-25 ........ rs-25 esto es f-1

[Zlinn]

un motor de hidrógeno de tipo cerrado, por supuesto, es algo similar a un motor de queroseno abierto, e incluso en cierta medida se basó en estaciones de trabajo f-1 y fue fabricado por la misma compañía, pero puso un signo igual entre ellos, esto no tiene sentido, merlín, y puede más que considerarse un legado de f- 1 (solo menos y el otro (s))

[RUSS]

Cita: partisano de Crimea 1974

cuando el Hubble y el telescopio orbital Kepler funcionan con éxito

El 2 de abril de 2019, Roscosmos anunció la finalización de la misión del único telescopio orbital en Rusia: Spektr-R. Después de trabajar durante 7,5 años en lugar de los tres planeados, el 10 de enero, el telescopio dejó de comunicarse con la Tierra. Los ingenieros intentaron reiniciar el dispositivo de cuatro maneras diferentes, pero ninguno de los intentos tuvo éxito.

[deslizado]

Cita: RUSS

El 2 de abril de 2019, Roscosmos anunció la finalización de la misión del único telescopio orbital en Rusia: Spectrum-R.

El material fue recolectado con dos años de anticipación. Y sí, no es el único en ese momento, también tenemos otros telescopios en órbita. Uno está en la ISS, el otro está en Lomonosov. Y ahora "Spectr-RG".

[ccsr]

Cita: RUSS

Después de trabajar durante 7,5 años en lugar de los tres planeados, el 10 de enero, el telescopio dejó de comunicarse con la Tierra.

Para tal resultado, los desarrolladores de este programa deben ser presentados para premios del gobierno: han excedido el recurso más de dos veces, esto está al nivel de logros muy altos.

[Cortador de honda]

Cita: partisano de Crimea 1974

el único té corriendo. pero con tecnología rusa. hasta que todos los demás incluso tuvieron un comienzo bajo. Intentar con una máscara es solo un corte. y tu sobre Rosskosmos

Los lanzamientos se han convertido en algo común, y Roscosmos es una gran oficina de lavado con una sucursal en el centro de Moscú, en el área de la planta que lleva el nombre Khrunicheva. Como antes, la cibernética, la construcción de automóviles y aviones, y ahora la industria espacial se va de Rusia para siempre.


Recomiendo para ver, y si es pereza, entonces 7:10.
En este canal cuentan dónde y cómo se está desarrollando la exploración espacial.

[Vadim237]

Con los aviones como motor automotriz y mucho más, todo es
Rusia está nivelada, pero con el espacio, por cierto, el mundo no se detiene, en esta área, los comerciantes privados comenzaron a crecer como hongos después de los éxitos de Mask, tomar el mismo Rocket Lab y otros

[Kazbek]

Kapets !!! ¿En serio? ¿Poner una raqueta de 30 kilos con una guía como ejemplo? ¡Este es el nivel de un club de maquetas de aviones en la URSS!

[MBRSS]

Comenzar una raqueta de 30 kilos ...

con tales raquetas, por cierto, comienzan las startups espaciales extranjeras, si es así.

[Fraracol_2]

¿Hace 30 años?

[Vadim237]

Solo aquí los círculos de aviones modelo de la URSS no mostraron nada a este respecto, y estos círculos no hicieron lo mismo para los microsatélites.

[Kazbek]

Bueno, estos, por supuesto, mostraron! ¡Lanzó una goproshka a una altura de 30 km! Logro del siglo !!! Inicio, iopt!

[Vadim237]

Ahí, por cierto, la altitud está escrita a 120700 metros, pero no sabes cómo leer la campaña, y no piensas lo mismo: no hay ingravidez a una altitud de 30 kilómetros.

[Kazbek]

Ver uretra en YouTube es tan vergonzoso como "ver televisión" ahora. Aunque al menos está claro quién está detrás del televisor. Quién está detrás de la uretra de YouTube, lo sabe un Departamento de Estado. Y si les agregas descarados cabrones, shkolota, que no han leído ni un solo libro, pero remachan estos videos en cientos, entonces, en general, las referencias a estos videos en los comentarios se vuelven ridículas.

[Vadim237]

A juzgar por su "micción" verbal, simplemente está celoso de quienes lo hacen y lo demuestra todo allí.

[Partisano de Crimea 1974]

Los lanzamientos se han convertido en algo común ... no es de extrañar, después de 23.000 del 31 de diciembre al 1 de enero, también lanzo petardos en el espacio, y ¿qué?

[Cortador de honda]

Cita: partisano de Crimea 1974

Vuelo al espacio petardos, y ¿qué ???, la tecnología de su madre así

El caso es que pronto tendrán "la madre de su tecnología", y tendremos petardos.
Mañana se lanza Falcon 9.
Y a principios del próximo año prometen un vuelo tripulado.

[Partisano de Crimea 1974]

Y a principios del próximo año prometen un vuelo tripulado ... son sueños de arcoíris, impredecibles, bueno, y si en esencia no hay competidores para las Uniones en el futuro cercano, excepto que el té explotará. porque la tecnología es similar a la de los sindicatos. y todo tipo de dragones y otros X-37. calcule cuánto cuesta 1 kg poner en órbita ... y luego multiplíquelo todo por 25 toneladas de carga muerta ... si puede hacer frente a la tarea, comprenderá por qué los petardos tienen un precio cien veces más barato

[Zlinn]

pero usted mismo tendría que calcular todas esas tonterías que escribió y amontonó en una pila, y divertido con el té, es decir, está listo para creer. que los chinos con tecnología similar a los sindicatos deberían hacerlo mejor que los estadounidenses, con una vasta experiencia en pestañas pilotadas (y, sin buscar un descanso de ocho años, todavía toman la delantera en el número de vuelos y personas con motor al Cosmos tres veces más que otros) porque los estadounidenses son simplemente tontos?

[Partisano de Crimea 1974]

porque los estadounidenses son simplemente tontos? para el vigésimo año planean comenzar su propia estación orbital por su cuenta ... bueno, y rosskosmos simplemente se fue a lo bueno, y por ahora, ponerse al día con alguien o no en el futuro cercano, y aún más interesante, desde que comenzó a anunciar Falcon. Esa es la pregunta. ¿Por qué la gente no lleva a la gente?

[Cortador de honda]

Cita: partisano de Crimea 1974

halcón. Esa es la pregunta. ¿Por qué la gente no lleva gente?

Nadie anuncia nada aquí. Falcon también transporta personas, solo el transporte de personas y los lanzamientos comerciales son dos cosas diferentes ¡¡¡Transportar personas no es rentable !!! Falcon movió con éxito Proton como parte de lanzamientos comerciales a órbitas geoestacionarias de 36000 km, aplastando casi todo el mercado comercial en esta clase de cohetes. De entre 15 y 20 lanzamientos por año, realizamos 1-2 lanzamientos. A su vez, la NPO de Khrunichev puede existir produciendo al menos 10 misiles, y nadie los necesita, de ahí la supuesta quiebra con posterior liquidación. Un diseñador y un gran trabajador no irá a Omsk desde la capital. Además, el desarrollador del Angara Design Bureau ha sido liquidado, e incluso si el Angara se construirá en Omsk, ¿quién acompañará el proyecto?
Por lo tanto, en los próximos años podremos lanzar solo para el mercado interno.

[Partisano de Crimea 1974]

Falcon llevará a la gente ... la pregunta es solo cuando ??? y no se espera si habrá una perspectiva de este tipo en el futuro cercano en el futuro cercano

[Cortador de honda]

Recuerdo que hace unos 10 años, nuestros líderes dijeron que una revolución de esquisto era imposible, y hace 20 años nadie hubiera pensado que conduciríamos automóviles chinos.
Pero todos nuestros grandes proyectos, Energía, Polo (producto 17F19DM), Volcano, Buran y otros permanecieron en nuestro glorioso pasado socialista.
Tenemos 20 años aserrando el cosmos, desempolvando nuestros cerebros con Angara, entusiasmados con los vuelos a la Luna y Marte, cubrimos el fondo de los océanos con restos de cohetes y satélites, habiendo logrado romper incluso el cohete Gagarin. ¿Y dónde está el avance y la carrera? Los Stargazers enviarán un cohete tripulado a principios del próximo año, tenga la seguridad de que "soñaremos" junto con Ragozin sobre las distancias espaciales y estaremos orgullosos de nuestros maravillosos antepasados ​​y sus méritos.

[Partisano de Crimea 1974]

Y "soñaremos" junto con Ragozin acerca de las distancias cósmicas y estaremos orgullosos de nuestros maravillosos antepasados ​​y sus méritos ......... soñar no es dañino sino orgulloso de maravillosos antepasados, tanto más no es dañino e incluso necesario,
¿Y dónde está el avance y el avance? ....... aproximadamente de un golpe, el proyecto Hand está funcionando, el proyecto Land está funcionando, el proyecto Dan está funcionando, en resumen, un montón de proyectos en progreso, y por supuesto GLONASS, en el contexto del hecho de que, aparte del GPS rayado, no hay nada más ... entonces la conclusión es muy positiva

[Partisano de Crimea 1974]

revolución de esquisto ... oooooh, una maravillosa versión de cómo deshacerse de un vasto territorio .......

[Kazbek]

promesa de vuelo tripulado

¿Tienes voluntarios? ¿O Ilona volará sola? ¿O una carrera de toda la vida por promesas de misericordia en caso de un aterrizaje exitoso?

[Fraracol_2]

Extraña lógica. ¿Fueron nuestros voluntarios también de "vida"?

[LON]

Cita: partisano de Crimea 1974

Telescopio Kepler

Al menos lees Wikipedia a veces. El telescopio fue lanzado en órbita por el vehículo de lanzamiento Delta-2. El motor principal es el RS2701A / B y dos motores auxiliares LR101-NA.

[ccsr]

Cita: Neznaika

¿Qué hará Roskosmos cuando no lo haga?

Pero, ¿hay algo en nuestro país que indique que existen programas y finanzas para el desarrollo de la exploración espacial tripulada? Al menos la construcción de un nuevo cosmodrome lo demostró claramente.
Además, ¿quién le dijo que sus fondos asignados para el vuelo de un astronauta en nuestro barco en forma de ganancias netas se destinaron a nuestro presupuesto? En el mejor de los casos, esto es el 30 por ciento, y probablemente el 20 por ciento o menos de la cantidad asignada, porque se necesita mucho dinero para los costos de funcionamiento de cualquier persona entregada en órbita, así como para mantenerla en órbita y regresar a la Tierra. Bueno, los estadounidenses no volarán, se enviarán docenas de sus países: la línea ha estado en vuelos a la EEI durante mucho tiempo, pero por ahora nos vemos obligados a representar lugares para los estadounidenses en primer lugar, ya que son participantes en el proyecto.
Entonces, ¿qué perderemos si se niegan a volar nuestras naves?

Cita: Neznaika

¿Quizás es hora de reducir la arrogancia y admitir que Rusia ha perdido su posición de liderazgo en el espacio?

Es mucho más fácil admitir que finalmente nos dimos cuenta de que no deberíamos seguir adelante con nuestras inversiones fundamentales en programas espaciales tripulados, pero ¿deberíamos asignar más fondos para programas de defensa? Y luego volveremos a invertir mucho dinero, y cierto académico, como Sagdeev, compartirá nuestros logros con la NASA: ¿puede ser suficiente para hacer el bien a todo el mundo? ¿No se te ocurrió esa idea de entender por qué nos hemos vuelto geniales sobre esta área de exploración espacial?

Cita: Neznaika

Cuando los rovers de Marte aran con éxito la superficie de Marte, cuando el telescopio orbital del Hubble y el Kepler operen con éxito, cuando las sondas espaciales aterricen en cometas en movimiento, cuando se tomen imágenes terrestres de asteroides, cuando la sonda espacial Cassini tome excelentes imágenes de Saturno, etc.

Sí, por el amor de Dios, deje que los estadounidenses hagan todo esto, y utilizaremos toda su información, que necesitaremos para evitar errores en nuestros desarrollos espaciales. Tomaron muestras de tierra lunar de nosotros, y no se dispararon al respecto, e incluso tomaron fotos de la Luna desde nuestro rover lunar en modo abierto.

Cita: Neznaika

¿Quizás dejar de tirar gorros al techo?

Y nadie, excepto las personas analfabetas, los ha abandonado durante mucho tiempo: es hora de decidir cuán importante es para nosotros el programa espacial tripulado, aunque solo sea porque la población rusa es la mitad de la de la URSS y no tenemos el potencial que era durante la era soviética Unión.
Las personas cuerdas entienden esto muy bien, por eso no se ponen histéricos, diciendo que "de nuevo es pedir ... y polímeros", sino que simplemente miran las cosas sin echarse cenizas en la cabeza.

[RUSS]

Cita: ccsr

Pero, ¿hay algo en nuestro país que indique que existen programas y finanzas para el desarrollo de la exploración espacial tripulada? Al menos la construcción de un nuevo cosmodrome lo demostró claramente.

Rusia también carece de acceso independiente al espacio: todavía falta el complejo de lanzamiento para lanzar cohetes Soyuz en el puerto espacial Vostochny. Además, el lanzamiento de satélites en órbitas de baja inclinación (ecuatoriales y cercanas a ellos) requiere demasiado combustible cuando se lanza desde los puertos espaciales del norte. Por lo tanto, los puertos espaciales rentables que utiliza Rusia se encuentran en el territorio de otros tres estados: Kazajstán (Baikonur), Francia (Kourou) y Estados Unidos (Sea Launch).

Programas no tripulados
Rusia no tiene un solo dispositivo fuera de la órbita de la Tierra, y esto dice mucho sobre el programa espacial del país. Los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, China y la India llevan a cabo misiones de investigación en el espacio lejano y cercano. Rusia está lejos de liderar en esta dirección.

Es poco probable que sea posible reducir el retraso en el futuro cercano: el presupuesto del Programa Federal del Espacio, adoptado para 2016-2025, se ha reducido considerablemente en los últimos años. Durante diez años, asciende a 1,406 billones de rublos, en lugar de los 2,5 billones planeados originalmente. De estos, la sección de Investigación Espacial Básica (FKI) tiene solo 143,2 mil millones de rublos, es decir, 14 mil millones de rublos al año. Incluye soporte para todas las misiones de investigación existentes, así como el desarrollo de otras nuevas, cuyo lanzamiento está programado para las próximas décadas.

Una pérdida grave para la industria fue el cierre del programa para el estudio del Sol, que podría hacer una revolución científica en astrofísica: el proyecto Intergeliozond. El dispositivo estaba destinado a estudiar la corona solar y las regiones polares de la estrella, que no son visibles desde la Tierra. En febrero, la misión se canceló debido a la falta de fondos y las dificultades técnicas que enfrentaron los ingenieros. Todo el trabajo en el proyecto ha sido descontinuado.

Rusia no pudo lanzar dos misiones a Marte: Mars-96 y Phobos-Grunt, así como el satélite Photon-M1.

[orionvitt]

Cita: RUSS

Estados Unidos (lanzamiento en el mar).

Se puede ver cómo lo sabes. "Sea Launch", ha sido comprado durante mucho tiempo por Roskosmos.

[Fraracol_2]

¿Y qué hacer a continuación? ¿Qué se lanzará y dónde?

[ccsr]

Cita: RUSS

Rusia también carece de acceso independiente al espacio: todavía falta el complejo de lanzamiento para lanzar cohetes Soyuz en el puerto espacial Vostochny.

¿Tiene alguna idea de que Baikonur no nos permitió lanzar naves de gran tamaño a la órbita, debido a la imposibilidad de transportarlas por ferrocarril desde los lugares donde se creó este equipo?
Pero "Vostochny" nos permitirá utilizar el transporte por agua y entregar grandes transportistas y barcos desde Khabarovsk. Al menos es por eso que los estadounidenses pudieron crear objetos más grandes y entregarlos a Cabo Cañaveral por vías fluviales.
Así que ahora no necesitamos buscar pulgas en este proyecto, olvidando que no necesitamos pagar a Kazajstán por el lanzamiento de misiles. Esto solo hace que Vostochny sea prometedor.

Cita: RUSS

Programas no tripulados
Rusia no tiene un solo dispositivo fuera de la órbita de la Tierra

¿Y cómo afecta esto al desarrollo de programas espaciales en nuestros intereses militares y civiles?

Cita: RUSS

Una pérdida importante para la industria fue el cierre del programa de estudios de Sun,

Suficiente para involucrarse en el manilovismo y no hay necesidad de representar el dolor global debido al hecho de que no asignaron dinero para este programa; no nos da nada en términos prácticos. Si el país ni siquiera tiene dinero para proyectos aplicados, ¿por qué gastar dinero en investigación básica, e incluso en el área que solo los países súper ricos pueden manejar? ¿Por qué Alemania o Japón por sí solos no hacen lo que te propones hacer con Rusia?

Cita: RUSS

Rusia no pudo lanzar dos misiones a Marte: Mars-96 y Phobos-Grunt, así como el satélite Photon-M1.

Y ahora, ¿sollozar al respecto en todos los foros? Tíralo, es simplemente irrelevante para nosotros ahora, y cuando aparezcan fondos adicionales, será posible volver a tales proyectos.

[deslizado]

Bueno, bueno, tantas mentiras y en una publicación

Cita: RUSS

Rusia también carece de acceso independiente al espacio: todavía falta el complejo de lanzamiento para lanzar cohetes Soyuz en el puerto espacial Vostochny.

Otro cohete Soyuz despega del complejo de lanzamiento "ausente":

Cita: RUSS

Además, los lanzamientos de satélites en órbitas con bajas inclinaciones (ecuatoriales y cercanas a ellos) requieren demasiado combustible cuando se lanzan desde los puertos espaciales del norte.

No hace mucho tiempo, dos satélites extranjeros "ecuatoriales" despegaron:

Cita: RUSS

Por lo tanto, los puertos espaciales rentables que utiliza Rusia se encuentran en el territorio de otros tres estados: Kazajstán (Baikonur), Francia (Kourou) y Estados Unidos (Sea Launch).

Baikonur y Vostochny están casi a la misma latitud. Los envíos de carga se lanzan desde el GKC. El lanzamiento al mar prácticamente pasó bajo la jurisdicción de Rusia y temporalmente, hasta la aparición de un cohete debajo de él, no funciona.

Cita: RUSS

Rusia no tiene un solo dispositivo fuera de la órbita de la Tierra, y esto dice mucho sobre el programa espacial del país.

Infografía específicamente para ti:

Cita: RUSS

Los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, China y la India llevan a cabo misiones de investigación en el espacio lejano y cercano. Rusia está lejos de liderar en esta dirección.

Oh, cómo. De alguna manera, de repente no sabes que, por primera vez en el mundo, nuestros científicos hicieron observaciones directas del hielo de agua en Marte con la ayuda de equipos domésticos instalados en el Mars Express. ¿Si? O la detección de agua en la Luna con la ayuda del dispositivo doméstico Land también de alguna manera llamó su atención.

Cita: RUSS

Una pérdida grave para la industria fue el cierre del programa para el estudio del Sol, que podría hacer una revolución científica en astrofísica: el proyecto Intergeliozond. Todo el trabajo en el proyecto ha sido descontinuado.

El trabajo en este proyecto ha sido suspendido, no cerrado. Lo mismo ocurrió antes con otros proyectos que luego se implementaron con éxito. Por el momento, se está realizando otro trabajo con otras misiones.

Cita: RUSS

Rusia no pudo lanzar dos misiones a Marte: Mars-96 y Phobos-Grunt, así como el satélite Photon-M1.

¿Y qué? Japón perdió la nave espacial Nozomi, que no entró en la órbita de Marte, y el gran observatorio astrofísico Hitomi. Estados Unidos perdió el Mars Climate Orbiter y el Mars Polar Lander con dos sondas Deep Space 2, que se estrellaron en la superficie. Europa perdió la nave de desembarco Beagle-2 y Schiaparelli y también se estrelló. India perdió a Vikram e Israel perdió a Bereshit.

La lista sigue y sigue ... pero ¿por qué? Los errores se corrigen y se están preparando nuevos dispositivos para los lanzamientos.

[Vadim237]

Roscosmos planea mucho

pero con la implementación no es particularmente.

[deslizado]

Cita: Vadim237

pero con la implementación no es particularmente.

¿Qué pasa con "especial"? El cohete Angara-A5 se está preparando para el próximo lanzamiento de prueba, y en el cohete Irtysh, la primera etapa de pruebas en banco de fuego a principios del próximo año.

[Vadim237]

Antes de esto, ¿cuántos proyectos de misiles y barcos se cerraron?

[deslizado]

Cita: Vadim237

Antes de esto, ¿cuántos proyectos de misiles y barcos se cerraron?

El sistema de órbita baja Clipper-Parom fue cancelado debido a la revisión del concepto del programa tripulado de Rusia hacia el espacio profundo. Además, dicho sistema simplemente aumentó el costo de poner kilogramos en órbita a la ISS en comparación con los sistemas que tenemos hoy. Lo mismo se aplica al proyecto de un buque de carga de transporte con mayor capacidad de carga; el trabajo en él se ha suspendido por las mismas razones.

El misil Rus-M fue cancelado debido a la falta de fondos del Progress RCC. En ese momento, se creía que toda la gama de cargas útiles, en el futuro, cerraría la nave espacial Angara. Luego se revisó el concepto de los futuros vehículos de lanzamiento, decidieron "no poner todos sus huevos en una canasta" - sobre la base del trabajo preliminar para "Rus-M" hoy, se están creando "Soyuz-5" y "Soyuz-6".

[John22]

Es mejor guardar silencio sobre los rovers hasta que se confirme su presencia en el planeta, y no en el desierto vecino.

[RUSS]

Cita: John22

Es mejor guardar silencio sobre los rovers hasta que se confirme su presencia en el planeta, y no en el desierto vecino.

¡ACERCA DE! Y eres un teórico de la conspiración

[Altona]

Cita: Neznaika

Si el programa espacial ruso sigue a flote a expensas del dinero estadounidense para motores

--------------------------
Sí, ni siquiera se trata del dinero para los motores. Tal dinero se puede encontrar con nosotros. Simplemente habrá una completa falta de demanda de nuestras tecnologías espaciales, aunque hace 40 años. China ya ha copiado y avanzado los dispositivos que necesitaba. Nos sentaremos estúpidamente en nuestra herencia cósmica, sin saber qué hacer con ella.

[orionvitt]

Cita: Neznaika

¿Y no hacer reír a la gente con un robot Fedor?

Está claro, todo está "mal". Sin embargo, si es necesario volar al espacio, los estadounidenses (y no solo) se inclinan ante Rusia. Significa que "Tesloy" se está riendo, esto es normal, pero "Fedor" no es de tu agrado .. Una pregunta, ¿Navalny te escribió el texto? Sabemos todo sobre los programas espaciales estadounidenses e internacionales. Pero hasta ahora, el mayor logro en astronáutica se considera un vuelo tripulado al espacio, y no una especie de "chatarra de alta tecnología".

[Kazbek]

Bulk no escribió. Escribe según las plantillas que están escritas en la Duma del Estado (no en la Duma del Estado) ), porque no hay cerebro de la palabra en absoluto.

[DenZ]

Cita: Neznaika

Si el programa espacial ruso sigue a flote a expensas del dinero estadounidense para motores

Y si "no" es sólo su suposición, ¿no es así?

Cita: Neznaika

Para el programa espacial estadounidense, la no entrega del RD-180 es una picadura de mosquito, que ella no notará.

Y aquí hay grandes dudas. Si hubiera una "picadura de mosquito" (que por el dinero puede ser así) Entonces, en ausencia de un motor, ¿en qué deberían volar? Si compran a la "Rusia agresiva" y empujan esta compra a través del Congreso para que todos comprendan claramente su necesidad, entonces ¿quizás esto todavía sea importante para Estados Unidos? Y en este sentido, ¿ya no es una "picadura de mosquito"? Bueno, somos amables, venderemos por dinero estadounidense, también diremos que los trabajadores necesitan estar ocupados. En este punto, la escala del patriotismo se saldrá de la escala. Por desgracia, no estoy de acuerdo contigo, creo que necesitan mostrar el agujero de la rosquilla y no los motores y robar menos (estoy hablando de "Vostochny")

[Zlinn]

en ausencia de rd-180-181, volarán en halcones y deltas, y aún lo hacen

[bot.su]

Cita: Neznaika

¿Qué hará Roskosmos cuando no lo haga? Para el programa espacial estadounidense, la no entrega del RD-180 es una picadura de mosquito, que ella no notará.

¿Y qué hay de las sanciones estadounidenses que evitan con tanto cuidado los boletos RD-180 e ISS?
Podríamos haber "derribado" nuestra industria espacial hace mucho tiempo, ya que para ellos es una picadura de mosquito, pero para nosotros es un animal polar.

Cita: Neznaika

¿Quizás es hora de reducir la arrogancia y admitir que Rusia ha perdido su posición de liderazgo en el espacio?

Quizás es hora. Pero es demasiado temprano para que los estadounidenses se regocijen en sus propios barcos. Déjelos saltar primero, y luego la gop dice.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

¿Y qué hay de las sanciones estadounidenses que evitan con tanto cuidado los boletos RD-180 e ISS?

> no tienen la ciudad de Voronezh y la tradición de bombardearla.

[Aviador]

Cuando una compañía estadounidense privada sin un gran legado soviético durante unos pocos años infelices creó un transportista pesado Falcon Heavy.

Bueno, en realidad hay un gran legado de la NASA.

[Kazbek]

Esto no es un legado. Este es un proyecto de la NASA.

[Aviador]

Especialmente. Los mismos ingenieros de la NASA, solo que en una "pequeña empresa" ganan dinero extra.

[Kazbek]

una compañía estadounidense privada sin un gran legado soviético durante algunos años infelices creó un transportista pesado Falcon Heavy

¿Quizás esta tontería sea suficiente para repetir? Sobre una empresa privada, sobre "construido desde cero", etc. Miles de millones de presupuestos y la mitad del equipo de la NASA en el activo y miles de millones de pérdidas en el pasivo. ¡Ya lo conseguimos con esta Ilona!

[deslizado]

aquí la gente justifica su apodo completamente

Cita: Neznaika

No van a comprar. Y dijeron esto en texto plano.

Otros lo comprarán.

Cita: Neznaika

¿Dejar de vender motores? ¿Y quién mejor para hacer?

Yo mismo, los motores irán a nuestros cohetes. RD-180MV irá a Soyuz-6. RD-181 en Soyuz-2.1v, después de completar la operación de NK-33.

Cita: Neznaika

Si la astronáutica rusa todavía está a flote a expensas del dinero estadounidense para motores, dinero para boletos para la ISS y para varios contratos, como el mantenimiento de la energía del inodoro en la ISS?

Estas son fuentes extrapresupuestarias de financiación. Y sin un baño es malo, todo estará cerrado, los últimos acontecimientos lo han demostrado.

Cita: Neznaika

¿Qué hará Roskosmos cuando no lo haga?

Habrá otras fuentes de financiación extrapresupuestaria.

Cita: Neznaika

Para el programa espacial estadounidense, la no entrega del RD-180 es una picadura de mosquito, que ella no notará. Pero, ¿qué harán los trabajadores rusos dedicados a la producción de motores?

Hacer los mismos motores, solo que mejorados y más económicos, para el vehículo de lanzamiento Soyuz-6.

Cita: Neznaika

¿Quizás es hora de reducir la arrogancia y admitir que Rusia ha perdido su posición de liderazgo en el espacio?

¿De qué es lo que viste?

Cita: Neznaika

¿De qué estamos orgullosos hoy?

No sabes de qué estamos orgullosos.

Cita: Neznaika

¿El papel de la cabina espacial en la EEI? ¡Pero esto es como reír!

Oh bueno ¿Y quién no es un taxi espacial? ¿Europa, que "lleva" satélites a la órbita de su "Ariane-5"? Musk, ¿quién "lleva" satélites en su Falcon a la misma órbita y carga en el Dragón a la ISS? Muy divertido.

Cita: Neznaika

¿Orgulloso del genio de la reina? ¿Dispositivos de desarrollo temporal de la segunda mitad del siglo pasado?

Oh oh Nadie ha hecho nada mejor hasta el momento en el precio de entrega a órbita.

Cita: Neznaika

¿Qué ha hecho Rusia nuevo en el espacio? ¡NADA!

Bueno, eres Dunno. Lee libros inteligentes, conviértete en un Znayka.

Cita: Neznaika

Además de recortar dinero para proyectos que ya no son necesarios, como el Angara.

Nuestro ejército no lo cree así.

Cita: Neznaika

Esto es en un momento en que la cosmonautica en el mundo realmente se está desarrollando a pasos agigantados.

¿Qué inventó una nave espacial de fotones?

Cita: Neznaika

Cuando los rovers aran con éxito la superficie de Marte,

Observamos la misma superficie de Marte desde la órbita.

Cita: Neznaika

cuando el Hubble y el telescopio orbital Kepler funcionan con éxito,

Hemos operado con éxito el "Integral", "Radioastron", lanzado por nosotros, ahora el "Spectr-RG" ha comenzado a funcionar.

Cita: Neznaika

cuando las sondas espaciales aterrizan en cometas en movimiento,

y perderse después de eso, como fue con Phil

Cita: Neznaika

cuando se toman imágenes del suelo de asteroides,

Bueno, probablemente se estén preguntando cómo un suelo así difiere de la luna

Cita: Neznaika

cuando la sonda espacial Cassini toma excelentes fotografías de Saturno, etc.

Sí, fotos geniales, sí.

Cita: Neznaika

Cuando una compañía estadounidense privada sin un gran legado soviético durante unos pocos años infelices creó un transportista pesado Falcon Heavy.

Se fue sin carga útil.

Cita: Neznaika

¡Un transportista en el que Roscosmos ni siquiera puede pensar hoy!

Ya hemos preparado un mejor proyecto de medios y el trabajo sobre sus elementos ya ha comenzado.

Cita: Neznaika

¿Quizás dejar de tirar gorros al techo? ¿Y orgulloso de los logros pasados ​​de la URSS?

Tenemos muchos de nuestros logros hoy.

Cita: Neznaika

¿Y admitir que las cosas en la astronáutica rusa son horribles? ¿Cuáles son las posiciones mundiales líderes completamente perdidas? ¿Y para comenzar al menos algo para corregir esta vergonzosa situación? De Verdad?

¿Lo tienes de nuevo con un crossover?

Cita: Neznaika

¿Y no hacer reír a la gente con un robot Fedor?

Nos reímos juntos cuando vuela Artyom, ¿verdad? No beba mucho y estudie bien en la escuela para no llevar una tormenta de nieve.

[Kig]

Pero tenemos:

[Alien De]

Todavía recordaba a Phobos-Grunt ... tristemente, pero cierto.

[Fraracol_2]

Me parece que después de este comentario puedes detener más discusiones y comentarios por completo. De todos modos, no se puede decir nada más sobre este tema.

[Runoway]

No digas gop hasta que hayas saltado

Al mismo tiempo, "Hasta que estalle el trueno, el hombre no se persignará" © esto se trata de nuestro Roscosmos, mientras los estadounidenses pagan, se sientan como Emelya en la estufa, y se detienen, se mueven, bueno, como las sanciones empujadas a la sustitución de importaciones

[Rasguño DAC]

Espero que todo esté bien para nosotros, aunque las noticias no lo insinúan.

[de caramelos]

"Yo creo porque es absurdo" (c)

[knn54]

Adivina qué, hasta 2024 nada cambiará. Y los "gerentes efectivos" de RosKosmos tienen suficiente tiempo para reflexionar

[RUSS]

Cita: knn54

Adivina qué, hasta 2024 nada cambiará. Y los "gerentes efectivos" de RosKosmos tienen suficiente tiempo para reflexionar

Un gran éxito para la industria espacial rusa será el lanzamiento de la "Federación", si alguna vez se lleva a cabo. El desarrollo de una nave espacial capaz de volar a la luna y ser parte de una estación espacial por hasta un año ha estado en marcha desde 2005. Sin embargo, las fechas de lanzamiento del dispositivo se pospusieron repetidamente: se espera que el primer vuelo de la versión pesada de la "Federación" al satélite de la Tierra se realice después de 2025.

[Vadim237]

Esperemos que al menos Rosatom lo termine para 2026, y para vuelos a otros planetas en el futuro habrá una línea

[Spectr]

De alguna manera trabajó como amigo de un amigo en alguna rama de Roscosmos. Según él, la oficina se dedicaba activamente a la decoración de ventanas en ese momento.
Cómo se veía. Inicialmente se establecieron plazos poco realistas (como los artistas advirtieron a la dirección). Cuando llegó el momento adecuado y los gerentes efectivos estaban convencidos de que los empleados realmente no estaban a tiempo, hubo un grito con demandas de hacer al menos algo que pudiera mostrarse. Como resultado, se creó un inconveniente para el espectáculo.

[orionvitt]

Cita: spectr

Como resultado, se creó un inconveniente para el espectáculo.

Y esto es cuando todo el mundo sigue volando en la EEI, en barcos rusos. Qué espectáculo, despierta.Los viejos van nuevos, no importa. Nadie en el mundo puede hacer esto, con todo su "desarrollo" tecnológico ... Quizás los chinos, pero aún queda un largo camino por recorrer.

[Spectr]

Todo bien. Nuestros antepasados ​​trabajaron gloriosamente, dando un paso adelante durante varias generaciones (y tal vez siglos). ¿De qué podemos presumir ahora? Comenzó el desarrollo de un motor espacial atómico. Ya se ha anunciado mucho sobre el comienzo de todos los desarrollos, y en voz alta. Pero el final suele ser silencioso.

[orionvitt]

Cita: spectr

Nuestros antepasados ​​trabajaron gloriosamente, haciendo una reserva para varias generaciones (y tal vez siglos) por delante

¿Y en los estados, los antepasados ​​no se molestaron y no dejaron las bases? Donde esta todo ¿De qué tonterías estás hablando? Solo dime, Occidente, en su búsqueda de ganancias fáciles en el sector bancario, ha perdido su herencia tecnológica. Aparte de los iPhones y la tecnología de la información, no queda nada. También en presencia de bucks (pero no vuelan solos al espacio) y de gays con lesbianas, como la principal tendencia de nuestro tiempo en Occidente (pero ellos, he aquí una emboscada, no vuelan al espacio). Los ingenieros se retiraron por completo, pero quedaron abogados y economistas. Antes de tocar el teclado, fíjese bien quién vuela y quién no. Ya han sido acosados, "pensadores" juveniles.

[Spectr]

Y en los estados había una reserva aún mayor. Es por eso que, a pesar de todos los cambios destructivos en el extranjero, compramos equipos de fabricantes extranjeros o de componentes extranjeros en las tiendas.

[orionvitt]

Cita: spectr

nosotros en tiendas compramos equipos o producciones extranjeras

Todo está claro, la generación de iPhones. Además de los gadgets de moda, no ves nada en el mundo. Este es tu dios Ora más. Hablando de pájaros, se sorprenderá, pero toda América y Europa están comprando equipos de fabricación extranjera, a saber, chinos. Además, casi toda la gama de productos. Por ejemplo, en los estados, TODOS los productos (especialmente los equipos que le preocupan) HECHOS EN CHIMA. Y por favor no publique más tonterías en el foro, o no escriba nada.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

> También en presencia de dólares (pero ellos mismos no vuelan al espacio)

vuelan en una misión un poco más allá de la órbita de la Tierra.

> Antes de tocar el teclado, fíjate bien quién vuela y quién no

Echemos un vistazo. Estados Unidos ha lanzado más personas al espacio que todo el resto del mundo combinado.

[orionvitt]

Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)

Echemos un vistazo. Estados Unidos ha lanzado más personas al espacio que todo el resto del mundo combinado.

¿Cuando? ¿Por qué estás delirando? No han estado volando desde hace ocho años. Y cuando vuelan, no se sabe. De qué trata la conversación, usted es nuestro Shtovsky.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Es siempre. Calculemos en vivo cuánto ha llevado Estados Unidos al espacio y cuánto, el resto del mundo. Si tengo razón, 10k de ti. Estoy equivocado - 10k de mi parte.

[Nikolai Grek]

Cita: spectr

De alguna manera trabajó como amigo de un amigo en alguna rama de Roscosmos.

hija de un oficial ???

[Lelek]

Cita: Labrador

El que ríe último ríe bien.

"Es bueno reír para quien ríe sin consecuencias". Así es.

[Vadsonen]

Ríe el último que ríe

El que ríe al final claramente no es el más listo.

[Alexander Petrov1]

Bueno, desde mañana no volamos al espacio, pero ¿cómo estamos ahora sin un gran dinero estadounidense?

[A_2010]

Hmm, ¿no has visto suficiente? aquí, todo ha sido obvio durante mucho tiempo, quién está a la cabeza, quién está en la cola

[Zenion]

A veces no haría daño a los estadounidenses, pero siempre se puede leer a su sabio Mark Twain, especialmente "Yankel de Connecticut en la corte del Rey Arturo". Hubo un adivino que siempre profetizó lo que no sucedió. Finalmente, Yankel lo nombró adivino.

[antivirus]

todos tienen su propia cama y deben tener sus propios trampolines

[costo]

y tus baños
Estimados moderadores, no se trata de Ucrania, sino del sector estadounidense de la EEI

[Nevsky_ZU]

Si Rusia puede mantener la independencia en la industria espacial sigue siendo una pregunta, escribe.

¡¡No entendí algo, y los cosmonautas rusos, a partir del verano de 2020, automáticamente comenzarán a volar de acuerdo con la cuota en los barcos estadounidenses o algo así !!
Sí, nuestros lanzamientos se reducirán, etc., pero ¿de dónde viene el concepto de una industria espacial independiente? ¿Dónde está la lógica y la conexión?

[voyaka uh]

Los estadounidenses comenzarán a volar solos, los rusos continuarán volando solos.
Los europeos y otros elegirán.
El autor quiso decir, aparentemente, que se reducirá la financiación de Roscosmos con moneda extranjera (para lanzamientos), y será más difícil para Roscosmos desarrollar nuevos proyectos.

[RUSS]

Cita: voyaka uh

A Roscosmos le resultará más difícil dominar nuevos proyectos.

Roscosmos no es suficiente dinero.
El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, dijo que la corporación estatal rusa no tiene un retraso crítico detrás de la NASA en términos técnicos, pero reconoció el retraso en el financiamiento. Escribió sobre esto en su twitter.

Rogozin señaló que en la actualidad "se observan las consecuencias de la pérdida del ritmo de desarrollo de la industria en los últimos 10-12 años", pero no ve un retraso crítico.

Al mismo tiempo, según él, el presupuesto de la corporación estatal rusa es 20 veces menor que el de la NASA.

[Mordvin 3]

Cita: RUSS

Según él, el presupuesto de la corporación estatal rusa es 20 veces menor que el de la NASA.

Entonces me habría ganado un salario veinte veces menos que el del jefe de la NASA.

[RUSS]

Cita: mordvin xnumx

Cita: RUSS

Según él, el presupuesto de la corporación estatal rusa es 20 veces menor que el de la NASA.

Entonces me habría ganado un salario veinte veces menos que el del jefe de la NASA.

Rogozin trabaja con el procesamiento)))) por lo tanto, tal salario

[Mordvin 3]

Cita: RUSS

Rogozin trabaja con procesamiento

Por supuesto, no duerme por la noche, piensa cómo lanzar los 45 lanzamientos prometidos para el Año Nuevo. Sigue siendo esa cosa muy pequeña, solo unas 17 piezas, o 27 ... O puedes lanzarlo desde un lanzacohetes.

[RUSS]

Cita: Mordvin 3

para comenzar el año nuevo.

No fue el único que prometió ...
Por ejemplo, en 2008, en la ola de popularidad, Putin presentó una serie de consignas fundamentales, que finalmente quedaron consagradas en el concepto de desarrollo socioeconómico de Rusia para 2020.

La primera y más importante promesa de Putin: el salario promedio de los rusos en 2020 es de $ 2700 por mes. A la tasa actual de 2700 dólares - 170 mil.

Luego Putin prometió que para 2020 la participación de la clase media en Rusia será "más del 50%". Ahora, según las estadísticas oficiales, la participación de la clase media es del 7%. Aparentemente, en un mes habrá mucho más.

[Cortador de honda]

Por 20 lyam al mes, Ragozin también escribe poesía.

[Aviador]

Esto es de la Unión de Escritores una tarifa por poesía. Como allí, en la vieja canción: "De noche en silencio / Escribo poemas ..."

[deslizado]

Cita: mordvin xnumx

Sigue siendo la pequeñez, solo piezas 17. O 27

Piensas mal Ya se han realizado 30 de los previamente planificados para este año.

[Mordvin 3]

Cita: se deslizó

Piensas mal Ya se han realizado 30 de los previamente planificados para este año.

Quedan 15? ¿O 12, ya que Rogozin ya ha declarado que los socios importadores fallaron con tres dispositivos?

[deslizado]

Cita: mordvin xnumx

Quedan 15? ¿O 12, ya que Rogozin ya ha declarado que los socios importadores fallaron con tres dispositivos?

En total, se planearon alrededor de 30 lanzamientos de ILV para este año. El resto son misiles balísticos intercontinentales. Incluso antes de que dijera esto en septiembre, se conocía sobre los retrasos en el lanzamiento de naves espaciales domésticas este año: Resursa-P No. 4, MLM-U Nauka, y el cambio en el lanzamiento de la nave espacial de Grumman fue pospuesto por el lanzamiento de Express. "80 y 103. A finales de año, resultó que OneWeb también se estaba retrasando con su grupo de satélites - tuvieron dificultades durante el proceso de prueba. Se han disparado cohetes para todas estas naves espaciales, el asunto depende de la preparación de la carga útil.

Hasta la fecha, se conocen cinco lanzamientos de cohetes espaciales antes de fin de año. Dos de Plesetsk, dos de Baikonur, uno de los GKT. Quizás haya más lanzamientos.

[Ka-52]

El autor quiso decir, aparentemente, que se reducirá la financiación de Roscosmos con moneda extranjera (para lanzamientos), y será más difícil para Roscosmos desarrollar nuevos proyectos.

no, The Hill tenía en mente el fin precisamente como un poder espacial. En su opinión, ̶е̶к̶о̶н̶о̶м̶и̶к̶а̶ ̶Р̶о̶с̶с̶и̶и̶ ̶р̶а̶з̶о̶р̶в̶а̶н̶а̶ ̶в̶ ̶к̶̶̶̶̶̶̶̶ de la industria espacial en nuestro país está completamente abrumado, ahora los satélites rusos y los cosmonautas rusos serán peores o peores para Europa. Otras fantasías mojadas

[de caramelos]

Los estadounidenses comenzarán a volar solos, los rusos continuarán volando solos.

Todo esto es excelente siempre que la ISS funcione. ¿Y adónde volarán los rusos después de 2024?

[deslizado]

Cita: bar

Todo esto es excelente siempre que la ISS funcione. ¿Y adónde volarán los rusos después de 2024?

¿Y qué, se inundará la EEI en el año 2024? Volaremos a nuestros módulos. Incluyendo a la luna.

[askort154]

voyaka uh ...El autor quiso decir ....

Lo que el autor tenía en mente es comprensible sin avisadores.

El presidente ruso, Vladimir Putin, está gastando demasiado dinero en "aventuras imperiales" en Siria y Ucrania para cualquier cosa que quede para apoyar el programa espacial ruso.
¿Qué hay más aquí: espacio o política?

[John22]

¡Que comiencen a volar en sus barcos primero!

[Ridemaster]

Un lugar cuesta alrededor de 50 lyamas. ¿Cuántos de ellos lanzamos allí cada año? Esto es un centavo, no entiendo kipish.

Durante un mes, ponemos 10 mantecas en una pequeña botella, de alguna manera sobreviviremos a la pérdida de cien lyam al año.

[Svarog]

Economía rusa, demasiado dependiente del petróleo y el gas y que sufre corrupción e ineficiencia

Es difícil estar en desacuerdo con esto ...

El programa comercial de vuelos espaciales de la NASA funcionará en el verano de 2020

Ahí es cuando funciona ... pero realmente Rogozin está fuera de lugar, y todos los demás ...

[Andrey chistyakov]

"Rogozin está fuera de lugar, al igual que todos los demás ..."
Estas en camino ...

[Gardamir]

¿Rogozin te contrató como abogado? Pero por alguna razón, defendiendo a un ministro no pobre, te apresuraste a insultar a un amigo en el foro

[Andrey chistyakov]

Cita: Gardamir

¿Rogozin te contrató como abogado? Pero por alguna razón, defendiendo a un ministro no pobre, te apresuraste a insultar a un amigo en el foro

Estoy hablando de todos los demás. Puede él ?!

[Ka-52]

¿Rogozin te contrató como abogado? Pero por alguna razón, defendiendo a un ministro no pobre, te apresuraste a insultar a un amigo en el foro

Quien te contrató ¿Por qué aquellos que tienen una posición diferente a tus cánticos son necesariamente "defensores corruptos"? ¿Cuál es este enfoque revolucionario: "Todo el que no está con nosotros está contra nosotros"? ¿Y qué ofendió? Es difícil insultar a Svarog, es como insultar a un impresor que imprime un texto estúpido. Él mismo no sabe lo que a veces lleva.

[Gardamir]

Y a ti también. Simplemente puede escribir que no está de acuerdo con la opinión de Svarog, ¿por qué son estas frases floridas en las que existe el deseo de pellizcar a un oponente más dolorosamente?
Es imposible hablar mal de un ministro, porque todos ellos están despiertos día y noche sobre el bienestar del país y las personas.

[Golovan Jack]

Cita: Gardamir

No puedes hablar mal de un ministro, para ...

... ni el llamado "Svarog", ni usted - el sujeto no posee esa palabra "absolutamente".

Por lo tanto, todos tus ejercicios aquí son calumnias ... pero no comenzarán a castigarte por tu mezquindad y multiplicidad. ¿Qué están haciendo aquí con éxito?

Luchadores, maldita sea, por todo lo bueno y contra todo lo malo

[Gardamir]

¿Estoy hablando del tema? Solo escribí, "chicos, vivamos juntos". No me gusta la opinión de mi oponente, ¿por qué debería importarme?

[Golovan Jack]

Cita: Gardamir

Escribí, "chicos, vivamos juntos"

¿Con "soldado"? Es poco probable que esto funcione

Cita: Gardamir

¿Por qué escupir sobre él?

El "oponente" se especializa en escupir sobre la realidad circundante. Y lo hace de forma bastante deliberada. En él, para bien, no sólo (y no tanto) "escupir" sería necesario.

De alguna manera

[Nikolai Grek]

Cita: Gardamir

Simplemente puede escribir que no está de acuerdo con la opinión de Svarog, ¿cuáles son estas frases floridas en las que reside el deseo de pellizcar a un oponente más dolorosamente?

¡¡¡Primero transmites esta tesis a tus "hermanos", luego lees la moralidad a los demás !!!

[AlexVas44]

En realidad, todos los boletos se venden y Estados Unidos continúa en la taquilla. ¿Hay un boleto adicional? Tan temprano para contar pollos.

[major147]

En Estados Unidos, predijeron el "principio del fin" de Rusia como una potencia espacial

Es algo extraño escuchar esto de personas que hacen autostop en la ISS.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Esto lo dicen las personas que entregaron más personas al espacio que todas las demás combinadas.

[Zlinn]

y no solo más, sino dos veces y media más, y en términos de número de lanzamientos tripulados, siguen siendo líderes, a pesar de tres pausas en 3, 6 y hasta ahora ocho años

[basmach]

Todavía no hornearon un pastel, pero ya lo dividieron y se lo comieron

[Solieri]

"Cada broma tiene un poco de verdad". Pero no esperes ...

[Alex nevs]

Sí, todavía no ha habido un cocinero.

[Lopatov]

Geniales, son chicos.
Al principio, triunfalmente "privan a Rusia del dinero".
Entonces Rusia se verá obligada a trabajar más estrechamente en el espacio con China
Luego, los estadounidenses comenzarán a quejarse de que China, aprovechando sus enormes capacidades financieras y las tecnologías ruso-soviéticas, está por delante de ellos en la exploración espacial ...

Realmente son como mariposas de un día, ni siquiera intentan calcular las consecuencias de sus caprichos.

[ZVS]

Palas, dinero, Rusia no está siendo privada de los estadounidenses, sino del liderazgo ruso, invirtiendo ganancias de hidrocarburos en las economías de otros países mediante la compra de sus monedas y valores.

[Lopatov]

Cita: SU

Palas, dinero, Rusia no está siendo privada de los estadounidenses, sino del liderazgo ruso, invirtiendo ganancias de hidrocarburos en las economías de otros países mediante la compra de sus monedas y valores.

Puedes invertir en el tuyo. Y en la próxima crisis, que no está lejos, repetir la experiencia de Venezuela

Con respecto al espacio, ahora no hay independientes. Nadie puede permitírselo, incluidos los estadounidenses.

[Paul Siebert]

[Cita
Con respecto al espacio, ahora no hay independientes. Nadie puede pagarlo, incluidos los estadounidenses.] [/ Cita]
Aquí tiene razón: la industria espacial es demasiado cara para los propietarios privados.
El hecho de que Estados Unidos haya confiado en Elon Mask es un error estratégico.
Incluso un comerciante privado brillante no atraerá a toda la industria, que en la URSS estuvo representada por cientos de empresas, con decenas de miles de empleados.
Y Rusia, con nuestros desarrollos en el espacio, es demasiado pronto para cancelar.
Trataremos con sobornos, cleptócratas en el poder, no por siglos.

[Lopatov]

Cita: Paul Siebert

El hecho de que Estados Unidos haya confiado en Elon Mask es un error estratégico.

8)))))
O tal vez al revés?
Musk no está obligado a proporcionar información sobre sus actividades a los contribuyentes. A diferencia de la NASA.
Tan fácil de cortar 8)))))

[Paul Siebert]

No estoy en contra de los servicios de la Máscara en general y los comerciantes privados en un caso particular.
PRINCIPAL apuesta por ellos no se puede hacer.
El propietario privado Krupp perdió ante los metalúrgicos estatales de Magnitogorsk y los constructores de tanques de Chelyabinsk durante la guerra.

[Lopatov]

Cita: Paul Siebert

No estoy en contra de los servicios de la Máscara en general y los comerciantes privados en un caso particular.
PRINCIPAL apuesta por ellos no se puede hacer.

¿O tal vez no es un "comerciante privado" sino una "pantalla"?

[Paul Siebert]

No tenemos bola mágica ...

[Nikolai Grek]

Cita: Spade

Musk no está obligado a proporcionar información sobre sus actividades a los contribuyentes. A diferencia de la NASA.

y hay alguien del "aserrado" interesado en la opinión de los contribuyentes ??? quien se mete en este caso, muere por "suicidio" y el trato termina!

[Lopatov]

Cita: Nikolai el griego

y hay alguien del "aserrado" interesado en la opinión de los contribuyentes ???

Todavía tan interesado. Porque siempre habrá un fiscal o juez ambicioso que, en cualquier escuela, tratará de ganar peso extra.
Y el dinero ama el silencio

[Nikolai Grek]

Cita: Spade

Porque siempre habrá un fiscal o juez ambicioso que, en cualquier escuela, tratará de ganar peso extra.

y pronto morirá una muerte "suicida" !!! ¡No idealices el sistema de estado Amer!

[ZVS]

La crisis precisamente por esto sucede que el dinero se retira del país y no se invierte en el desarrollo de la economía, las nuevas tecnologías.
Y se puede obtener espacio si conoce el propósito, y no disparar cohete tras cohete solo para traer a otra tripulación a la EEI. Los chinos lanzaron un rover lunar al otro lado de la luna y lo están estudiando. Los estadounidenses de Marte están estudiando. Que estamos estudiando Y estamos estudiando esquemas de robo de dinero en Roscosmos (lea Putin).

[Golovan Jack]

Cita: SU

Y estamos estudiando esquemas de robo de dinero en Roscosmos

Esto es lo que estás estudiando. Porque aparte de esto, no estás interesado en nada.

Roskosmos hace muchas otras cosas (útiles), excepto en cuanto roba dinero

[Vadim237]

Las nuevas tecnologías y las industrias de alta tecnología siempre han sido, son y serán una de las inversiones más riesgosas y de mayor recuperación.

[Golovan Jack]

Cita: SU

No son los estadounidenses los que privan a Rusia de dinero, sino el liderazgo ruso que invierte las ganancias de hidrocarburos en las economías de otros países.

Oh maldita sea. Otro "economista" se acercó.

¿Estás siendo clonado o qué? Y lo más importante, todos los "pensamientos", como un modelo. Por alguna razón, recuerdo la palabra "manual de capacitación"

[Roman070280]

¿Quizás todo es más fácil? Si la gente escribe lo mismo sobre cosas obvias ...
Aunque, resulta que hay quienes tienen el postulado 2 * 2 = 4 como un "manual".

[Nikolai Grek]

Cita: Roman070280

Aunque, resulta que hay quienes tienen el postulado 2 * 2 = 4 como un "manual".

noooooo ... más de aquellos para quienes se ahuecó que el blanco es negro !!!

[donavi49]

Bueno, la pregunta es cuánto necesita China. Por el contrario, necesitan un poco de tecnología para cortar el camino. Probablemente también externalizarán algunas soluciones en Rusia. Sin embargo, tienen su propio programa de misiles con una escuela e ideología ligeramente diferentes.

Tienen muchos desarrollos que no están en Rusia. Por ejemplo, un transportista de una nueva generación es LM-8 con una etapa de retorno y aceleradores. Una vez más, un rover lunar chino se arrastra en el reverso, uno ruso de un tamaño similar, ni siquiera en programas financiados, sino en desarrollo anticipado. La estación lunar china se está preparando para una misión de recolección terrestre pronto. Las misiones chinas al asteroide (ZhengHe) y Marte ya se están preparando y todos los contratistas allí están seleccionados.

Estación - Tianhe en desarrollo activo. Hay participación rusa allí, pero es una estación china.

[deslizado]

Cita: donavi49

Bueno, la pregunta es cuánto necesita China. Por el contrario, necesitan un poco de tecnología para cortar el camino.

La última vez que Rusia les vendió tecnología fue en los años 90. El vehículo de descenso de la nave espacial Soyuz. Resultó ser Shenzhou. La verdad vuela algo raramente.

Cita: donavi49

Probablemente también externalizarán algunas soluciones en Rusia.

Compramos RITEG de nosotros para su lunar en 2012.

Cita: donavi49

Sin embargo, tienen su propio programa de misiles con una escuela e ideología ligeramente diferentes.

Motores comprados en Ucrania.

Cita: donavi49

Tienen muchos desarrollos que no están en Rusia. Por ejemplo, un transportista de una nueva generación es LM-8 con una etapa de retorno y aceleradores.

Aún no vuela. También tenemos estudios similares.

Cita: donavi49

Una vez más, un rover lunar chino se arrastra en el reverso, uno ruso de un tamaño similar, ni siquiera en programas financiados, sino en desarrollo anticipado.

Eso es lo que se arrastra. No hay ruso en el otro lado. Y en irreversible - es. Además, ya hay dos opciones. Vuela como parte del programa lunar.

Cita: donavi49

La estación lunar china se está preparando para una misión de recolección terrestre pronto.

Tres estaciones han hecho esto antes. Hace 45 años El suelo aún se está explorando.

Cita: donavi49

Las misiones chinas al asteroide (ZhengHe) y Marte ya se están preparando y todos los contratistas allí están seleccionados.

Buena suerte a ellos.

Cita: donavi49

Estación - Tianhe en desarrollo activo. Hay participación rusa allí, pero es una estación china.

Y aquí, en India, se planea la participación rusa.

[Lopatov]

Cita: donavi49

Bueno, la pregunta es cuánto necesita China.

Es muy necesario.
Cualquiera, incluso la ayuda microscópica es una gran ventaja.

[deslizado]

Cita: Spade

Es muy necesario.
Cualquiera, incluso la ayuda microscópica es una gran ventaja.

Hemos creado un centro de datos conjunto para la luna. Y nuestras nuevas misiones lunares y las suyas están sincronizadas para el trabajo.

[ZVS]

La era del poder espacial se mantuvo en los años 80. El liderazgo actual del país no es capaz
Organizar la creación de sistemas espaciales. El sistema político de la Rusia moderna es capaz de
simplemente saque las entrañas y véndalas a nuestros amigos jurados, dejando ganancias en el extranjero
Chipre cuentas. Ahora vemos la puesta de sol de la exploración espacial y el robo en Roscosmos.

[dirk182]

Estoy de acuerdo. ¿Cuánto valen todos sus proyectos no realizados? Hay muchos nombres hermosos, en la salida 0. La industria todavía respira gracias a los logros de la URSS. No es por mucho tiempo.

[ZVS]

Y fíjate, explotando los desarrollos tecnológicos soviéticos, las autoridades al mismo tiempo vilipendian el sistema soviético en cualquier oportunidad.

[Inundaciones]

Cita: SU

Ahora vemos la puesta de sol de la exploración espacial y el robo en Roscosmos.

Usted ya decide ¿El ocaso del robo en Roscosmos no conducirá a un crecimiento lógico en la industria?

[Elefante]

Si cierra el tema del robo, ¿qué conducirá a un crecimiento lógico en la industria? ¿A qué nivel están los logros y logros nacionales?

[Inundaciones]

Cita: Elefante

Si cierra el tema del robo, ¿qué conducirá a un crecimiento lógico en la industria? ¿A qué nivel están los logros y logros nacionales?

Entonces me dices Probablemente sepas si predices la puesta de sol.
Mi lógica es que la industria está viva a pesar de los problemas conocidos.
Y si un problema se vuelve menos, se recuperará gradualmente.
Hay todo lo necesario para esto.

[tiburón]

El problema del robo en la Rusia moderna no está resuelto. Aquí necesitamos un enfoque diferente de los derechos de un hombre descuidado.

[ZVS]

Entonces, en el sistema capitalista, el robo es la base para construir el sistema y su economía. El propietario roba parte del salario del empleado, el cofundador trata de obtener una participación del socio, los socios intentan ... el uno al otro y así sucesivamente en todas partes. La base de la psicología del capitalismo es la codicia, y no la humanidad en absoluto.

[rotmistr60]

este evento será el "principio del fin" de Rusia como potencia espacial.

Pero al mismo tiempo, reservan asientos en nuestros vehículos de reparto para la ISS, compran nuestras calles de rodaje ... Este es el "principio del fin" para Rusia en muchas industrias, los estadounidenses han estado prediciendo durante muchos años. Pero algo no va según lo planeado.

[donavi49]

Bueno, una vez más, ya es obvio aquí que ambos barcos están en la etapa final de desarrollo y certificación. Después de 15 días, el vuelo de Starliner a la ISS.

Solo un accidente grave o una desviación exitosa pueden ralentizar el programa. Al mismo tiempo, se aseguraron y ambos sistemas cumplen los mismos requisitos, pero se crean sobre bases completamente diferentes. Si un sistema tiene un fuerte retraso, el otro podrá salir adelante y tomar más lanzamientos y dinero.

En cuanto a los motores, repetiré que los Estados Unidos lanzaron 23 misiles en este momento en 2019 (China 29/27, Rusia 20).
De estos, los misiles se lanzan con el motor ruso:
17 de abril - Misión de suministro de Antares ISS
8 de agosto: lanzamiento del satélite Atlas5 para la Fuerza Aérea
2 de noviembre - Misión de suministro de Antares ISS

A finales de año habrá otro 1 vuelo desde la ISS Atlas-5 a bordo con el Starliner y 4 lanzamientos de naves espaciales estadounidenses con otros tipos de motores.

Y Antares es un cohete muerto. Motores para el programa de suministro de ISS comprados. El cohete está construido solo en interés de la NASA. Por muy querido y no interfiere en los mercados. Probablemente en el próximo programa de suministro de ISS, Antares ya no estará, como cualquier otro cliente para este cohete.

[lonto]

Cita: donavi49

Bueno, una vez más, ya es obvio aquí que ambos barcos están en la etapa final de desarrollo y certificación. Después de 15 días, el vuelo de Starliner a la ISS.

Achtung !!
¡Esto está escrito por un miembro del foro (un escritor de nasa-propagandista habitual de la nasa) que ofreció un 100% (!!!) de posibilidades de que las nuevas cápsulas estadounidenses vuelen en 2018!
En consecuencia, está claro cómo se relaciona con sus pronósticos.
Pero continúa transmitiendo durante mucho tiempo y de forma continua: "casi", "pronto, pronto".

Al mismo tiempo, ni siquiera especifica que el vuelo designado por el Starliner después del próximo aplazamiento de las fechas límite para el 19 de diciembre sea una prueba no tripulada.
Y este es un punto importante, porque no todos los lectores tienen tiempo para rastrear tales eventos y pueden pensar erróneamente que la gente volará.

Más adelante hay muchas dificultades inesperadas para elaborar estas cápsulas (Orion, Straliner, Cru dragon), por lo que es imposible hablar sobre su operación planificada en el futuro cercano.

[donavi49]

Retraso en términos de práctica mundial.

¿Por qué no voló este año? Boeing: debido a problemas de presupuesto, se fueron por 3 meses por una razón legal + aún imprevistos y otros retrasos. Pero antes de fin de año lanzarán el Starliner a la ISS. Este será el toque final para la certificación de vuelo tripulado. El próximo vuelo está tripulado.

Almizcle: porque bombardeó el barco, en pruebas previas al vuelo. Cualquier accidente siempre retrasa el programa. Para obtener la certificación de vuelos tripulados, debe aprobar MaxQ, probablemente antes de fin de año o en enero.

Sin embargo, repito: tienen 2 barcos para los mismos requisitos, pero en sistemas diferentes. Si antes Boeing se quedó atrás. Ahora se han nivelado. Ambos sistemas deben dar 1 paso y recibirán la certificación para vuelos tripulados.

Pensar que no tienen ayuda (lo que escribí, o accidentes o sabotaje exitosos) - retrasar el programa es estúpido.

Sí, el primer vuelo (que, por cierto, es el argumento de la NASA + seguro contra varios retrasos adicionales, en el deseo de comprar 2 asientos más) Boe-CFT y DM-2 - sin trabajo científico, ya que ambas tripulaciones estarán completamente cargadas con pruebas de la nave, trabajarán con la ISS Una gran hoja de operaciones. Es decir, se cayeron 2 equipos, incluso en el mejor escenario.

Las tripulaciones normales en la ISS estarán en USCV-1 (dos estadounidenses y un japonés) y USCV-2 (dos estadounidenses y un francés + cuarto lugar en duda). Ambos deberían volar en el 3-4 trimestre de 2020, sujeto al desarrollo normal de las misiones tripuladas Boe-CFT y DM-2. Pero, de nuevo, el cosmos es tal cosa: es real, en mi opinión, una o ambas misiones completas se irán a los 21 años.

[lonto]

Cita: donavi49

Realmente, mi opinión es que uno o ambos saldrán a las 21.

Es bueno que te hayas corregido y ya no escribas categóricamente sobre "casi", "pronto, pronto".
Respeto a las personas (incluso si no estoy de acuerdo con sus actividades) que responden constructivamente a las críticas.
Feliz de ayudar.

[Nikolai Grek]

Cita: donavi49

Retraso en términos de práctica mundial.

Por alguna razón, en Rusia esto se llama inmediatamente un fracaso grandioso ... ¡especialmente en los comentarios sobre los eXperts más famosos y avanzados!

[RUSS]

Cita: rotmistr60

Pero al mismo tiempo reservan asientos en nuestros vehículos de entrega a la EEI,

Reservamos hasta finales de 2020 y todo.

[Sitearvi]

(Si Rusia puede mantener la independencia en la industria espacial sigue siendo una pregunta, escribe). Capaz, que ni siquiera duden si dejamos de confundir el bolsillo del estado con nuestro bolsillo.

[Prisionero]

Parece muy ofendido que los nuestros se hayan negado a llevar a su gente a la ISS. Experimentando

[RUSS]

Cita: Cautivo

Parece muy ofendido que los nuestros se hayan negado a llevar a su gente a la ISS. Experimentando

Esto es cuando nuestro rechazado?

[Mestny]

Sí, aquí en el cobre.
Dijeron que antes era necesario ordenar.

[RUSS]

Cita: Mestny

Sí, aquí en el cobre.
Dijeron que antes era necesario ordenar.

La NASA tiene una reserva hasta finales de 2020 para vuelos a la ISS en nuestros sindicatos

[Les]

El presidente ruso Vladimir Putin gasta demasiado dinero en "aventuras imperiales" en Siria y Ucrania,

Me gustó especialmente este momento. Para Putin, entonces, es una aventura, pero para los Estados Unidos, esto es probablemente una cuestión de seguridad nacional.
En general, si ya comenzó a hablar en esta línea:

Con el inicio de los vuelos de las naves espaciales estadounidenses a la EEI, a Rusia le faltarán unos 85 millones de dólares por cada asiento para los astronautas estadounidenses, lo que marcará el comienzo del fin de la "potencia espacial rusa".

entonces lo más probable es que pospongan nuevamente el inicio de vuelos tripulados ... No es de extrañar que lo hayan dicho modestamente para que:

Se recomienda por el momento comprar varios asientos en la Soyuz rusa.

[deslizado]

Fyodor sonrió un tweet sobre este artículo:

"¿Realmente creen (los estadounidenses y este periódico) que el estatus de Rusia como potencia espacial depende de si Roskosmos les vende un par de asientos más en sus naves? Miopía e incompetencia asombrosas".

Incluso el automóvil con su falta de inteligencia artificial es más inteligente que los periodistas de esta publicación.

Mientras tanto, "a las 7.30 hora de Moscú en Baikonur, el trabajo ha comenzado según el calendario del segundo día de lanzamiento".

[Fuerza aerea]

Otra charla ociosa, con esos artículos demuestran que ellos mismos tienen una crisis y también una crisis en la cabeza. Todo en un montón, corrupción, ambiciones imperiales, petróleo y gas, en fin, no verás espacio porque nosotros mismos volaremos, bueno, volaremos. Es cierto, VVP elegirá por ti el próximo año, un presidente transgénero de setenta y cinco años de un ecologista nacido en árabe de México, nunca has tenido algo así. Así que no solo te prohibirá volar al espacio, te prohibirá conducir autos sin cambiar de sexo de "M" a "F" y de "F" a "M".

[pensador]

De acuerdo con la colina

Estrictamente hablando, aquí no hay una declaración, sino una opinión privada:

MARK R. WHITTINGTON, AUTOR DE OPINIONES - 02/12/19 15:00 EST LAS OPINIONES HABLADAS POR LOS AUTORES SON PROPIAS, NO LA VISTA DE LA COLINA

En respuesta, mi opinión es: ¡no digas "salta" hasta que saltes!

[Rocket757]

El programa comercial de vuelos espaciales de la NASA se lanzará en el verano de 2020,

Una y otra vez. Dijeron, creemos, probablemente.
Ya veremos

[Ratmir_Ryazan]

El presidente ruso Vladimir Putin gasta demasiado dinero en "aventuras imperiales" en Siria y Ucrania

.

Los funcionarios estadounidenses son hipócritas y estúpidos.

Permita que Siria nos cuente mejor sobre las ambiciones de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Siria, donde han estado sentadas desde 2001, lo que llevó a Estados Unidos a una deuda nacional de 23 billones, que continúa creciendo.

El cosmos ruso nació y funcionó sin astronautas estadounidenses antes, y lo hará sin ellos en el futuro.

Los turistas serán transportados nuevamente al espacio en lugar de los astronautas estadounidenses.

[Manager]

En realidad no, nuestro programa espacial está en el papa. Compare los programas de exploración espacial de los Estados Unidos y los nuestros, y China tampoco se queda atrás de los Estados Unidos. Entonces, el optimismo no está especialmente en nuestro programa espacial, los términos cambian constantemente, las abuelas están robando ...

[Maks invierno]

usted y sus comentarios constantemente van a menos ... una pregunta ... ¿quién es usted, liberal o hohlozvon?

[Mestny]

Él es hohlorast.

[manga]

¿De dónde sacaron sus extensos programas? ¿En la revista Popular Mechanics o en ruedas de prensa? Así que es mejor tomar estas ruedas de prensa de más de diez años y compararlas con la realidad ... Esto será Análisis. Bueno, sobre nuestros amigos chinos, es mejor que no ... Pero, ¿cómo no pueden "robar" la tarjeta de metal del canal de salida directa, y qué, en copias de cohetes espaciales soviéticos para asaltar ... sentados en copias de naves soviéticas? No observo la implementación. Escucho tonterías sobre "Lista de deseos" continuamente. ¿Mas dinero? Bueno, ¡que llenen las cámaras de combustión con dólares y yuanes a lo largo del vector de ascenso hacia adelante! ¡Pero no volamos mucho! ¿Y dónde y por qué más? No es un portaaviones para construir. Esto es comprensible y familiar ... Si yo fuera usted, revisaría, por ejemplo, la composición y efectividad del grupo espacial. No por el número de unidades, sino por la funcionalidad. Al mismo tiempo, habría visto cuántas unidades reemplazan en el campo militar con las nuestras (comparadas). Y lo que es típico, algún tipo de columnista-holgazán suyo “deja entrar el aire”, y aquí ya están buscando “tendencias”. Sí higos con ellos, bueno, no se apresuran, por eso ladran y ... manchan la cerca con intelecto. La risita china sobre nuestros programas no es particularmente audible.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

estarías sobrio, duele leer

[manga]

Es como si una abuela no se subiera a un autobús lleno de gente (bueno, porque hay uno en la línea), se para en una parada de autobús, agita su bastón en el camino y grita "¡Maldito seas, muere!"

[1536]

De niños, por Dios, continúan viviendo a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Aparentemente, han aparecido muchos holgazanes en los Estados Unidos con miles de millones de dólares en korman, que en la infancia, debido a su salud, no pudieron ingresar al cuerpo de astronautas de la NASA. Ahora quieren recuperar el tiempo perdido estando listos para participar en proyectos completamente inútiles, llamándolo "exploración espacial". Bueno, los ricos tienen sus peculiaridades. Y nuestra industria espacial debería poner esto en práctica. Es hora de desarrollar una variedad de manzanos que se puedan plantar en Marte y allí puedan florecer.

[RUSS]

Cita: Maks Winter

o hohlozvon?

Los ucranianos también obstaculizan Rogozin.

El "Roskosmos" enumeró las principales razones del retraso de la compañía de los principales indicadores prescritos en el programa estatal de actividades espaciales para 2013-2020.
Representantes de Roscosmos en el sitio web oficial de la organización publicaron un informe sobre las actividades de la corporación para 2017. Entre los principales logros de la compañía rusa está la formación de su propia constelación orbital, la preservación de la posición de liderazgo de Rusia en el mercado de lanzamiento espacial y la finalización de la construcción de objetos de la primera etapa como el puerto espacial Vostochny.

Además, el informe contiene una tabla que refleja el logro de los indicadores planificados de acuerdo con el programa estatal de actividades espaciales para el período 2013-2020. Cabe señalar que el indicador principal aquí es el cumplimiento del plan existente para la participación de las exportaciones rusas de cohetes y otras tecnologías espaciales en el mundo. En lugar del 24,5 por ciento prescrito en el plan, el indicador de Roscosmos ascendió a 8,6 por ciento. Al mismo tiempo, en 2016 esta cifra fue del 8,8 por ciento. Además, la corporación no pudo cumplir el plan para la cantidad de lanzamientos. En lugar de 25, solo se hicieron 17.

Las principales razones del retraso de la corporación con respecto a los indicadores planificados son la depreciación del rublo El incumplimiento de Ucrania de sus obligaciones de suministrar ciertos componentes y "Precios de dumping" de la empresa privada estadounidense SpaceX. Debido al primer factor, Roscosmos no pudo comprar el "equipo importado de alta calidad" necesario. Debido al segundo, se cancelaron tres lanzamientos, y SpaceX está en una competencia significativa en el mercado de lanzamiento de varios satélites en órbita. Además, la corporación también notó una reducción en la financiación del presupuesto para la industria espacial.

[deslizado]

Cita: RUSS

El incumplimiento de Ucrania de sus obligaciones de suministrar ciertos componentes

¿No sabes que prácticamente toda la "flota espacial" rusa incluyó a Ucrania a través de la cooperación?

Sí, al menos en misiles:

1. Vehículo de lanzamiento "Dnepr", empresa operadora "Kosmotras" - apoyo de ingeniería del vehículo de lanzamiento RS-20V, creación de la tercera etapa con una unidad de lanzamiento de carga útil.
2. Lanzador Zenit, operador Roscosmos - creación de tanques de primera y segunda etapa, producción de motores de segunda etapa.
3. Vehículo de lanzamiento "Rokot", empresa operadora "Eurokot" - apoyo de ingeniería del vehículo de lanzamiento RS-18, creación de un sistema de control para el RB "Breeze-KM".
4. Vehículo de lanzamiento Soyuz-U (FG), operador Roscosmos - creación de un sistema de control.

Todos estos misiles ya están fuera de servicio o fuera de servicio.

También hubo una amplia cooperación en satélites y naves espaciales.

Cita: RUSS

Roscosmos no pudo comprar el necesario "equipo importado de alta calidad".

¿Y qué es sorprendente si las entregas se detuvieran prácticamente en 2014?

[Cortador de honda]

Cita: RUSS

Los ucranianos también obstaculizan Rogozin.

Ahora también estos.
La compañía neozelandesa Rocket Lab lanzó por primera vez con éxito el cohete Electron. El cohete ligero durante el segundo lanzamiento de prueba puso en órbita con éxito tres pequeños satélites

[Klingon]

Cita: SU

Palas, dinero, Rusia no está siendo privada de los estadounidenses, sino del liderazgo ruso, invirtiendo ganancias de hidrocarburos en las economías de otros países mediante la compra de sus monedas y valores.

Estoy de acuerdo con todo el 1000% pero te olvidaste de los oligadores de sus yates, etc. Aquí hay otro elemento destructivo para la economía rusa

[cosmonaft]

está bien. Llevaremos 85 limones a los baños de Merikos. A quién le importa a quién llevarán los astronautas o un par de shu. Son maestros notables para proteger sus letrinas.

[region58]

Vamos ... Un periodista sobre camas elásticas, otro sobre el final del programa de cómics de Rusia ... Intercambiamos "cortesías". Todo está bien, estamos trabajando en ...
PD: Por supuesto, no todo es normal, pero este es nuestro programa espacial y solo nosotros podemos regañarla, no permitiremos que otros. Definitivamente (s).

[G. Georgiev]

Los líderes conservadores de Roscosmos necesitan ser reemplazados urgentemente cuando veamos una foto rusa de alta calidad de Marte. Cuando hacen un cohete que sube más de 25 toneladas. un módulo como Delta-IV Heavy - 29t. o Changzheng-5 con 25t .. .. Dónde están los satélites rusos en la exploración espacial, como el robot europeo Rosetta. El mundo entero, tarde o temprano, mirará hacia el espacio. Los fuertes dominarán y controlarán. Roscosmos tiene un factor limitante: son personas con pensamiento de perspectiva limitada. Tanto China como Estados Unidos tienen programas audaces + mucho dinero. China y Estados Unidos tenían un PIB de alrededor de $ 2018 billones en 18 y Rusia $ 1,2 billones. Pero para ello, Rusia cuenta con jóvenes ingenieros con excelentes desarrollos en el campo de las tecnologías espaciales.

[deslizado]

Cita: G. Georgiev

Los líderes conservadores de Roscosmos deben ser reemplazados con urgencia.

Ya reemplazado

Cita: G. Georgiev

Cuando vemos la foto rusa de alta calidad de Marte.

En un año, nuestra estación de larga duración enviará muchos de ellos desde la superficie. Así como el observatorio astrofísico "Spectr-RG" envía fotos de cúmulos de estrellas ahora desde el punto de Lagrange.

Cita: G. Georgiev

Cuando hacen un cohete que se eleva en más de 25 toneladas. módulo como Delta-IV Heavy - 29t. o Changzheng-5 con 25t .. ..

Para 2026, lanzamiento del cohete Angara-A5V. Producirá - 38 toneladas.

Cita: G. Georgiev

¿Dónde están los satélites rusos en la exploración espacial, como el robot europeo Rosetta?

La estación de aterrizaje Luna-25 vuela en el año 2021.

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Realmente no quiero subir a tu mundo de señas, pero ¿has comparado seriamente el rosetón y la luna-25?)

[Cortador de honda]

Cita: G. Georgiev

China y EE. UU. Tienen programas audaces

Los hindúes tampoco pueden ser descartados, a pesar del aterrizaje fallido en la luna.

[smaug78]

Con Rogozin todo se puede esperar ...

[George]

Esto se puede ver sin gafas. Gracias a los exploradores y reporteros, hicieron todo lo posible.

[K-50]

En los Estados Unidos, predijo el "principio del fin" de Rusia como una potencia espacial

quienes no tienen su propia forma de llevar a los astronautas a la órbita.

[Ultimo centurion]

La carrera espacial es peor que la carrera armamentista. Puedes involucrarte en el mundo y poner en marcha cualquier país por el poste de la bandera con el nombre de un caballo esférico y precisamente en el vacío. Pero Estados Unidos todavía vive a crédito ... Al menos por el momento, los chinos todavía no pondrán un tornillo en el dólar durante 5-10 años. Y cómo van a vivir luego a crédito es otra pregunta y cómo contar el dinero por espacio también ...

[Victorio]

A juzgar a qué velocidad y en qué volúmenes los terrícolas están destruyendo su planeta, la exploración espacial debe tener prioridad para que haya una oportunidad de llegar a tiempo

[primer libro]

Y aquí tenemos al patriota de América Ragozin efectivamente arruinó toda la cosmonautica y Putin a una bombilla. Y no habría disparos como un traidor. Así que no, iban a moverse a otra posición donde todavía hay algo que derribar

[deslizado]

Cita: Knell Wardenheart

Bueno, estimémoslo. Desde los años 90, hemos lanzado solo un par de vehículos más allá de la órbita de la Tierra (varias lociones para misiones europeas e internacionales no cuentan), y ambos vehículos NO volaron.

Sí Sí. Dos AMS europeos hacia Marte y Venus, con éxito, y parte de los datos de ellos son nuestros. Y la misión conjunta con Europa: ExoMars-2016 (por nuestra parte, es decir, el lanzamiento y la operación de nuestros dispositivos en la estación, todo es exitoso)

Cita: Knell Wardenheart

Me refiero a Phobos. Considere que nuestro espacio ya murió ENTONCES.

Chu La ISS y más de 160 naves espaciales en funcionamiento en órbita no cuentan.

Cita: Knell Wardenheart

A lo que nos referimos al recordar a Leonov, Gagarin y Lunokhod - misiones "venusianas" y los primeros intentos de aterrizar en Marte, el estudio del cometa Halley - TODO esto es en el MUY largo pasado, y durante la existencia de la Federación de Rusia no pensamos, no hicimos y ni siquiera intentamos hacer nada por el estilo en alcance y ambición.

Al menos lee la historia. Para llevar una tormenta de nieve tan analfabeta. ¿Colegial?

Cita: Knell Wardenheart

Nuestro espacio ha estado ocupado durante mucho tiempo por un "administrador eficaz" como Rogozin, y aunque en palabras esta persona es como León Tolstoi, quienes observan sus "éxitos" entienden que todo es como en esa expresión imparcial.

Rogozin se convirtió en el jefe de Roscosmos a mediados del año pasado. ¿Y qué tiene de malo el éxito? Este año ya tenemos 20 lanzamientos de cohetes espaciales este año, lo mismo para todo el año pasado. Hemos lanzado con éxito 8 vehículos civiles federales, incluida la última estación astrofísica, cargas militares y comerciales. Cinco lanzamientos más este mes. Aquellos. progreso de crecimiento inicial, como dicen, en la cara.

Cita: Knell Wardenheart

Cuando la última marca de fuego permanezca en las cenizas, entonces tal vez la escala de lo que ha alcanzado alcance a las personas, pero por ahora, déjelo arder.

Ay-yay, hombre, cambia el registro :)

[Maxim364364]

No importa, pronto Rogozin construirá un rascacielos debajo de una nueva oficina, ¡entonces sanaremos!

[Gennady Fomkin]

La aerolínea estadounidense United Airlines ha anunciado que ha decidido reemplazar su flota actual de Boeing 757-200 con el Airbus A321XLR.

La entrega de 50 aviones nuevos ya ordenados debería comenzar en 2024.

Actualmente, Boeing no puede suministrar nuevos aviones de gama media para competir con el Airbus A321XLR. Además, la tecnología de su avión está perdiendo popularidad en relación con el escándalo asociado con dos accidentes de aviones de la familia 737 MAX, que mataron a 346 personas. La causa del accidente se considera una falta de coincidencia en los sistemas de software de la aeronave. Todas las aerolíneas del mundo han dejado de operar aviones Boeing 737 de la familia MAX desde marzo de este año.

Airbus presentó el A321XLR solo en junio de este año en el Salón Aeronáutico de París. El alcance del nuevo avión de cuerpo estrecho es un 15% más alto que el de su predecesor, el modelo A321LR, lo que lo convierte en una alternativa económica a los aviones de cuerpo ancho y largo alcance.

United Airlines dijo que tiene la intención de utilizar el nuevo avión para servir rutas europeas con salidas desde Nueva York y Washington. Y tu eres cosmos

[deslizado]

Cita: Gennady Fomkin

Airbus presentó el A321XLR solo en junio de este año en el Salón Aeronáutico de París.

[Vmo]

El hecho de que los norteamericanos sean fanfarrones no es novedad, pero llevar esta herejía, volando en motores rusos, es simplemente extraño, aunque eso le llevará "a la nación más, más" jactanciosa y estúpida.

[Berg Berg]

En los Estados Unidos, ¡predijeron el "principio del fin" de Rusia como una potencia espacial si la Gran Rusia se negaba a entregar estadounidenses al espacio!

[vanavatny]

la única razón para el optimismo es la tontería del arco iris sobre las perspectivas brillantes de parte de los parásitos que no están ocupados con sus propios negocios (sí, estoy hablando de un gordo, astronauta, del periodismo) ¿Qué esperan los optimistas locales? ¿El hecho de que los gerentes que reemplacen a los profesionales de repente se conviertan en profesionales? Bueno, esperen ... ¿cuándo prometieron un gran avance (Marte o qué recuerdan de las lecciones de astronomía)? y se promete un gran avance cuando estas tonterías no están en el poder, no será en la vida, es conveniente, puedes cortar y murmurar sobre el futuro distante, al mismo tiempo quejarse de fuerzas desconocidas que interfieren terriblemente con tus críticas. Y el espacio es costoso, y la economía está impulsando tanto sin valor, entonces, ¿quién demonios está esperando un futuro mejor?

[Romanenko]

Tienen sus propios criterios para evaluar el estado de la industria espacial en la Federación de Rusia.
Aunque, a juzgar por las cantidades incluso publicadas oficialmente que nos robaron en la construcción de las instalaciones de Roscosmos, tal vez no estén tan lejos de la verdad.
Después de todo, es de alguna manera directo de Krylov, son reveladores, contando, se están instituyendo casos criminales, y Vaska está escuchando y comiendo.
Mientras volamos desde Baikonur, volamos, y las cosas en el Este todavía están allí
¿Quién sabe?
Tal vez ellos saben más que nosotros a través de nuestros medios ...

[Res_Ullus]

HAY UN RECURSO FAVORITO INCONFISIBLEMENTE TRANSFORMADO EN UN PELIGRO LIBERAL. Bueno, como dicen, a cada uno lo suyo.

[Gennady Fomkin]

"La dependencia demasiado prolongada de los estadounidenses y otros cosmonautas de Rusia está llegando a su fin", señala el periódico. Al mismo tiempo, según The Hill, el costo de enviar un astronauta en la nave espacial Soyuz le costó a Estados Unidos 85 millones de dólares. Los autores del artículo creen que la terminación de estos pagos supuestamente será un duro golpe para Rusia. Y si el inodoro en la EEI se descompone, ¿quién lo reparará?

[Vadim237]

Debe admitirse que Rusia tiene una de las bases más avanzadas para entrenar a los astronautas e incluso en el futuro más lejano, quién los evitará.

[Awaz]

Gazprom, representada por Zenit, compró un par de "afroamericanos" por 80 millones de euros. Nadie resultó herido por esto, ni siquiera los afroamericanos)))

[ilia3075]

Los "simpatizantes" occidentales y pro-occidentales convencen a la mayoría de los mayas de los rusos: ¡salgan "espérenme", desechen a Putin y todo estará bien con ustedes! Curas como en Francia (¿ya no te gusta?) Como en los Estados Unidos (¿ya no quieres?), Luego, como en los Emiratos Árabes Unidos (u otro país con enormes reservas de hidrocarburos per cápita). De hecho, "mejorará" como en Ucrania "marginada" o como en una Libia "democratizada". O como en Nigeria "pacífica" (allí, las reservas de petróleo por habitante son aproximadamente iguales a las de Rusia).
Entre otras cosas, Occidente aprovecha al máximo la debilidad de los rusos, su actitud tradicional hacia cualquier gobierno. Defender a menudo su defensa de un ruso (ruso) es casi un "crimen y una traición al pueblo". Por tanto, comprendo perfectamente a los rusos que no se oponen a los Maydanuts. Después de todo, ¿qué piensan? “Bueno, algunos ladrones arrojarán a otros fuera del Maidan, ¿por qué interferir? Todos los pseudo-patriotas y liberales rusos desde tiempos inmemoriales encubren el deseo de destruir Rusia con hermosas palabras. Como, adoramos a Rusia tanto en nuestros hígados, pero odiamos el poder, ya que Rusia es Rusia, y el poder, ya sea un zar, un emperador, un secretario general o un presidente (necesario enfatizar) debe ser derrocado o destruido en aras de objetivos míticos. Ya sea el levantamiento decembrista de 1825 (de hecho, el primer intento del Maidan liberal, en palabras modernas). Gracias a Nikolai1, quien lo aplastó de raíz, luego a todo tipo de plebeyos, etc.Recuerde las legendarias palabras de Herzen sobre que fue despertado por los decembristas, raznochintsy y petrashevistas, y luego vino la era de los terroristas terroristas, que simplemente protagonizaron el terror a fines del siglo XIX y principios del XX. Zasulich, Perova, etc., etc., y luego Ulyanov-Lenin con su legendario frase: "Vamos a ir por el otro lado", y después de todo, lo hice. Debo decir, su terquedad impone respeto. Y la Perestroika, cuando los liberales, llevados por todo tipo de obscenidades disidentes, fueron a destruir el país con con las mismas palabras: “Amamos al país, pero odiamos al Estado”. Y cada vez que triunfaban los liberales, ya fuera la revolución burguesa de febrero o el golpe de Estado de Yeltsin en 19, todo esto sumía al país en el caos global, pero con hermosas palabras. Y ahora, los pseudo-patriotas de Rusia, bajo las hermosas palabras sobre el amor por Rusia y el derrocamiento del maldito Putin, conscientemente o no, están jugando a las manos de Occidente y, sobre todo, de Estados Unidos, porque hay un motín en Rusia, y la Revolución de Febrero, y los eventos del 20, como los llames bellamente, fueron simplemente RUNT. Soy una perspectiva imperial, y si en el circuito externo casi no hay reclamos sobre Putin (bueno, él está en política exterior), entonces en política interna tengo muchos reclamos sobre él, especialmente por qué no quitó a Medvedev del primer ministro. , y no puso a Glazyev o Khazin en el cargo de primer ministro, como una opción. PERO con todas las jambas de Putin, veo que de facto restauró el estatus del Imperio a Rusia. Y como soy una persona de puntos de vista imperiales por cosmovisión, estoy dispuesto a perdonar algunos errores (en mi opinión opinión) Putin. Bajo Putin, nuevamente sentí orgullo por mi país, como me sentí bajo la URSS. Aparentemente, algunos ciudadanos, o no vivían bajo Yeltsin en absoluto, o tienen una memoria como el pez gupia. Olvidaste cómo el presidente ruso Yeltsin Estaba dirigiendo una orquesta en la basura por diversión del mundo, o cómo, durante una visita internacional, bajé del avión borracho en la basura y me oré en el tren de aterrizaje del avión y todo esto estaba a la vista del mundo entero. Pero luego quise llorar de vergüenza, pero Putin Estoy orgulloso de.

[Victorio]

Cita: ilia3075

ilia3075 (Ilya) Hoy, 18:45 Nuevo

====
todo / mucho que escribieron, así que, sin embargo, y un desastre en abundancia.

[ilia3075]

Y no discuto, tengo muchas quejas contra Putin con respecto a la política interna, pero el hecho de que él devolvió el estado imperial de Rusia ya se reconoce en Occidente.

[Shahno]

Cita: Vadim237

Tenemos esto solo con la esfera cósmica, la cultura y la medicina; en todo lo demás, el desarrollo está ocurriendo cada vez menos.

¿Está todo bien con la electrónica?
Estoy pensando en lo que estos sectores tienen en común: cosmonautica, medicina y electrónica. Es decir, que desde un punto de vista macroeconómico están unidos en la etapa actual. ¿Es esto algo en lo que quizás la esencia de los problemas?

[deRoman1984]

Así es, así es, se gasta mucho dinero inútilmente en todos, incluidos África y Venezuela, pero no en proyectos internos.
20.7 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza, aparentemente, no es un problema. Déjalos vivir, todavía viven de alguna manera.

[Pistolero solitario]

El autor estadounidense mira la raíz. Las manos serán desatadas ... las sanciones y otras restricciones pueden afectar los programas de Roscosmos, cuando Estados Unidos termine sus maravillosos, "geniales, nuevos, inteligentes" y hermosos barcos, la política de restringir a Rusia en el espacio entrará en vigor.

[Shahno]

Cita: Orionvitt

Cita: spectr

Nuestros antepasados ​​trabajaron gloriosamente, haciendo una reserva para varias generaciones (y tal vez siglos) por delante

¿Y en los estados, los antepasados ​​no se molestaron y no dejaron las bases? Donde esta todo ¿De qué tonterías estás hablando? Solo dime, Occidente, en su búsqueda de ganancias fáciles en el sector bancario, ha perdido su herencia tecnológica. Aparte de los iPhones y la tecnología de la información, no queda nada. También en presencia de bucks (pero no vuelan solos al espacio) y de gays con lesbianas, como la principal tendencia de nuestro tiempo en Occidente (pero ellos, he aquí una emboscada, no vuelan al espacio). Los ingenieros se retiraron por completo, pero quedaron abogados y economistas. Antes de tocar el teclado, fíjese bien quién vuela y quién no. Ya han sido acosados, "pensadores" juveniles.

Fue en Berkeley y Caltech donde los ingenieros fueron "retirados" (supongo que fueron transferidos de todos modos).
¿Y dónde está el caldo de cultivo para los genes de ingeniería en Rusia, tal vez en Skolkovo o en Roscosmos?

[A_2010]

Cita: Svarog

pero realmente Rogozin está fuera de lugar, y todos los demás ...

Si. Durante mucho tiempo he sugerido que Mutko se ponga en esta posición

[deslizado]

Mientras tanto, resulta que la participación de los ingresos de Roskosmos por la venta de lugares en los Estados Unidos es solo del 4-5%. Solamente.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

La mitad del foro debe ir a América. Después de todo, son buenos, todo está mal con nosotros, todo está perdido. Y hace 70 años era imposible de tirar. Tal vez solo en la cocina en un susurro, vendrían por ti. No, simplemente amamos nuestra patria. Nadie cagó agua, creía en el futuro. ¿De dónde vinieron esos comentaristas hoy?

[Pistolero solitario]

Es simple, la gente se ha vuelto ... más libre de los prejuicios soviéticos y más miserable en los últimos años.

[Bear040]

El fin del (imperio) americano tampoco está lejos

[Nitarius]

y nos dicen que la corrupción es el país más descarado y robado)))) bueno, me hicieron reír))))

[tolmachiev51]

Las ambiciones son sofocantes: "una potencia regional es un agresor. ¡¡¡Está llevando pingüinos avanzados al espacio"!!!??? - ¡¡¡Es una pena, camaradas!.

[Sistemas dinámicos]

Me imagino su próximo “Challenger” de I. Musk y ellos volverán a comprarnos boletos...

[Oleg1]

"El programa de vuelos espaciales comerciales de la NASA comenzará en el verano de 2020, según un informe del Inspector General de la agencia espacial estadounidense. Según The Hill, este evento será el "principio del fin" para Rusia como potencia espacial".
Si no llevamos personas excepcionales a la ISS, ¿estaremos acabados? La asombrosa presunción de lo excepcional...
PD: ¿no han olvidado los estadounidenses que fuimos los primeros en crear misiles hipersónicos, Poseidón y una serie de otros dispositivos que son interesantes para los Estados Unidos sin su dinero?

[Señor de los sith]

Bueno, sí, los Yankees ni siquiera pueden arreglar su baño espacial en la ISS, pero todavía predicen algo más.
Y Clown Musk todavía divierte a la gente con sus quimeras.

Cuando se pongan en marcha más vuelos espaciales tripulados que los rusos, se podrán discutir las perspectivas, pero no antes.

[Vadim237]

El "payaso" Musk lo está haciendo muy bien: todo lo que prometió se ha implementado esencialmente: primeras etapas reutilizables y un cohete súper pesado y motores de cohetes de metano de ciclo cerrado, buques de carga reutilizables, carenados de morro retornables y una nave espacial tripulada que voló en modo de prueba en En la ISS hubo accidentes y los habrá nuevamente al crear nueva tecnología, pero esto no detendrá a él y a su equipo en el camino hacia los vuelos interplanetarios. Desafortunadamente, no tenemos tales "payasos" y lo más probable es que no aparezcan, ni siquiera en un futuro lejano.

[gridasov]

El problema clave en el desarrollo de la astronáutica es el desarrollo de motores para cohetes u otros aviones. Pero los propios motores también tienen aspectos clave del problema. Aparente y obviamente, los ingenieros no pueden decidir sobre esta parte del problema fundamental. Creo que si fuera diferente, entonces habría gente que lo solucionaría.

[Alejandro I]

Mantras estadounidenses, una vez también nos encantó esto, todos esperaban la victoria del comunismo.

[Archivista vasya]

Economía rusa, demasiado dependiente del petróleo y el gas y que sufre corrupción e ineficiencia

Pero esto está muy bien señalado y obstaculiza especialmente el desarrollo de nuestro programa espacial.

[Yuri Siritsky]

Realmente quieren esto, pero no creo que estos sueños se hagan realidad.

[Vadim237]

Desafortunadamente, se harán realidad, volaron en Apollo y Shuttles; ahora, ¿qué ha cambiado para que no puedan volar? Ahora tienen cinco naves espaciales tripuladas diferentes en hardware: Dragon 2 ya ha volado a la ISS en modo no tripulado.

[Golovan Jack]

Cita: Vadim237

Actualmente tienen cinco naves espaciales tripuladas diferentes en producción...

... de los cuales nadie tiene un sistema de rescate sensato. ¿Te acuerdas de los transbordadores que explotaron maravillosamente al principio y, para variar, también durante el aterrizaje?

[Radikal]

Cita: Vladimir16

Cita: Roman070280

Si el programa espacial ruso sigue a flote a costa del dinero estadounidense para motores ...

Otra mierda en el ventilador.
Cómprate una calculadora.

Al menos primero interese por los programas rusos. Descubra lo que equivale a dominar...

Eso es todo, la palabra clave es "desarrollo", ¡entonces están en el extranjero! Y los programas, como palabras en una valla, se pueden escribir de cualquier forma, siempre que alguien crea en ellos... .

[Oleg (Jarkov)]

Marte-96, Fobos - suelo.
Estos son los únicos proyectos de exploración espacial a gran escala. ¿Cómo terminaron? ¿Qué conclusiones se sacaron? ¿quién fue encarcelado?
"No te castigaremos ahora, esperamos que corrijas el error. ¡Pero ten en cuenta que tenemos mucho espacio en nuestra gira!" Con. L. Beria.
¿También no? Entonces los americanos tienen razón.
En 2018, China lanzó 38 misiles (EE.UU., 17).

El futuro pertenece a China. Ni siquiera para Estados Unidos. En cuanto a la Federación de Rusia, es triste, pero al nivel de cierta India (

[ak1978]

Toneladas de ayunos de Holívar en torno al culto de Santa Máscara generalmente no tienen sentido porque... no estudian la esencia del fenómeno. Es decir, ¿quién (más precisamente, qué) es Musk?

Le daré la respuesta de inmediato y luego pasaremos a la evidencia.

Musk es el último y fallido intento de expandir el mercado al espacio utilizando métodos capitalistas.

Ahora a la evidencia.

Después del rápido desarrollo de la astronáutica en los años 1960, provocado por motivos políticos, la industria se estancó. La razón es banal: fuera de los límites de la atmósfera y la gravedad, el hombre como especie biológica no puede existir. Pero una Tierra alternativa o no existe en absoluto o no es posible llegar a ella.

Esto lleva al hecho de que la extracción y entrega a la Tierra de cualquier mineral útil o inútil desde cualquier lugar fuera del "firmamento" no tiene sentido económico. Sigue siendo más barato extraer uranio en Australia, incluso ahora que las minas están casi agotadas, que transportar uranio desde el cinturón de asteroides.

La segunda razón del estancamiento del mercado es la reducción sistemática de los lanzamientos. Aquí, curiosamente, el NTP jugó un papel. Los compañeros de la infección empezaron a vivir muchas veces más que en los años sesenta. Lánzalo una vez y úsalo durante diez años. Las Voyager finalmente han cumplido su cuarta década y todavía muestran señales de vida. ¿Qué podemos decir de los dispositivos fabricados en 1960? Esto significa que se necesitan muchos menos lanzamientos.

Aquí es donde entra en juego Elon Rizovich Musk. No discutiremos de dónde obtuvo un camarada con educación Markeng todos estos motores, sistemas de control y otros accesos a los puertos espaciales. Esto no es importante. Básicamente esto es lo que:

- Ahora tenemos los mejores motores reutilizables con aceleración de hasta el 35%
- Contamos con tecnología de control del cluster de motor (esto es realmente un logro)
- Contamos con un sistema de control que asegura que pasta del tamaño de una casa vuelva a pasar por la atmósfera.

Tecnológicamente todo es realmente genial. Y es caro porque todo lo nuevo en NTP es caro. Ahora veamos el resultado t.c. "en la vida." Entonces es negativo. ¿Cómo es eso? Y este es el postulado:

El mercado se ha contraído no porque los costos iniciales sean elevados. Este coste de lanzamiento es caro porque el mercado se ha reducido.

Puedes transportar satélites y personas a la órbita de forma gratuita. No habrá más lanzamientos a partir de esto. No hay respuesta a la cuestión de la viabilidad económica del lanzamiento, porque el coste de fabricación de los aparatos y equipos para el trabajo a largo plazo en el infierno del espacio exterior no depende del coste del lanzamiento. Además, si un satélite es suficiente para resolver los problemas, ¿por qué construir dos?

Los mascófilos dicen: bueno, el precio de lanzar un satélite era 100. Pero pasó a ser 50. Correas verdes. Ahora puedes construir más satélites. Poder. ¿Para qué? ¿No es más fácil para el patrocinador simplemente guardarse los ahorros del lanzamiento en su bolsillo para transferirlos al fabricante de yates de lujo?

Básicamente un juego de suma cero. Puede exprimir a sus competidores de ULA (especialmente porque durante mucho tiempo han sido una monstruosidad para la NASA y los guerreros con su inconmensurable codicia). Incluso puedes intentar tirar a Roscosmos (no mencionado para la misa). ¡PERO! No hay forma de ampliar el mercado de lanzamiento. Para cambiar algo radicalmente, es necesario encontrar una segunda Tierra en órbita junto a la actual.

Esto se llama límite de crecimiento.

Por cierto, esta es la razón por la que ninguno de los actores tradicionales empezó a invertir en sistemas de lanzamiento reutilizables. Como demostró la historia del Shuttle, la reutilización sólo perjudica. ¿Por qué? Este es el por qué:

- Supongamos que tiene un mercado de automóviles para conductores de 1 ml.
- Todos tienen coches. Algunos incluso tienen tres.
- Se tarda una eternidad en fabricar un coche (normalmente, funciona normalmente durante 50 años; las reparaciones son sólo para pequeñas cosas o después de un accidente).
- Convencionalmente se renueva un 10% del mercado al año por averías y accidentes.
- Esto significa que su límite de crecimiento es de 100 automóviles por año. Para todos los fabricantes.
- Callejón sin salida.

Por supuesto, puede optimizar la producción y reducir costes. Bueno, ordeñarás entre un 10 y un 15 por ciento. Sigue siendo un callejón sin salida.

Hay dos salidas:

1) Las mujeres de Alabama te darán otros 3 millones de conductores. Para hacer esto, primero necesita compartir sus ingresos durante muchas décadas con estas mujeres - el proletariado - es decir. construir una sociedad socialmente orientada.
2) Hacer el auto DESECHABLE. Aquellos. de modo que después de 36 millas (condicionalmente tres años) comienza a desmoronarse y convertirse en basura.

¿Cuál de las opciones anteriores crees que elegirá el depredador capitalista? :)

Al proyectar esto en SpaceX, nos damos cuenta de que al crear un sistema reutilizable en un 50-80-100%, la propia empresa socava el significado de su existencia. Cree un shaitan-arba eterno para los vuelos en órbita, cierre la planta de producción y trabaje como taxista por unos centavos en un mercado donde el número de lanzamientos está estrictamente limitado a un par de docenas por año. ¿Le darías dinero a un “emprendedor” así?

¿Qué debería hacer nuestro héroe?

1. Continuar trabajando para la Fuerza Aérea de EE. UU. De hecho, esto es lo que hizo desde el principio. Por cierto, esta es la razón principal por la que SpaceX no va a la bolsa de valores: hay demasiadas orejas que sobresalen del libro de contabilidad principal.

2. Para atraer nuevos préstamos, participe en una gigantomanía de relaciones públicas a la:
- Cohetes en lugar de aviones (subórbita Starship): hay rumores de que esto también es para guerreros, como Starship Troopers.
- Flota de 2000 Starships para conquistar la democracia en Marte (¡sic!)
- 42000 satélites en órbita para llevar luz, calor e Internet a todos los beduinos de Sudán del Sur; después de todo, duermen y ven cómo pagar 49.99 dólares al mes por un plato de St. Elon. Al igual que sus hermanos de las Islas Marianas. Editar: como resultó más tarde, Starlink también es un proyecto de la USAF, para controlar enjambres de drones democráticos en Afganistán.
- Bueno, todo tipo de espectáculos pirotécnicos como hacer estallar una torre de agua con alas. O cositas de la serie de vuelos en pepelats sin sistemas de salvamento, pero con sistemas de amaraje.

¿Qué debemos hacer con el espacio?

Lo más probable es que nada. Más precisamente, el paseo espacial se realiza en tierra. Se trata de remolcadores nucleares, transporte cero y otras cosas exóticas. Y los Dragones reutilizables no ayudan en esto... Aunque no lo discuto, el rellano se ve hermoso :)

PS

Para aquellos a los que les gustan más las mentiras (las estadísticas), les recomiendo reconsiderar el período de reutilización de las cápsulas Dragon-1 (que se utilizan en el programa CRS). Para los perezosos, una pista es de 2.5 a 3 años. Al mismo tiempo, lo que queda de la nave espacial original es la propia cápsula y los motores de maniobra. Todo lo demás es nuevo.

La diferencia fundamental entre esto y la tecnología de ensamblaje de Progress / Union solo puede ser justificada por un mascófilo jurado. Bueno, sí, el diseño interior es hermoso, todos los botones táctiles son como en Apple;)

[brat07]

Lo dijeron maravillosamente.
Tú de mí +.