El ejército de EE. UU. Probará el sistema de defensa activa StrikeShield de Rheinmetall

Diciembre 4 2019

El ejército de los EE. UU. Ha firmado un contrato de $ 11 millones para una serie de pruebas del sistema de defensa activa StrikeShield, que comenzará en octubre 2020 en el Centro de Pruebas Base de Redstone en Alabama.

La novedad fue desarrollada por la empresa alemana Rheinmetall y sus socios de la empresa estadounidense UBT - Unified Business Technologies. Este es el sitio web oficial de Rheinmetall.

La recién formada División de Protección de Vehículos del Ejército de EE. UU. Evaluará StrikeShield como una medida defensiva contra una amplia gama de amenazas. Si la prueba es exitosa, esto allanará el camino para el uso generalizado de este sistema en la flota técnica actual de las fuerzas terrestres estadounidenses, así como en equipos militares, que llegarán allí en un futuro previsible.

En 2015, Rheinmetall y UBT se unieron para participar en una competencia para crear equipos de protección activos para vehículos blindados (incluidos tanques) Estados Unidos.

También se informa que Rheinmetall también introdujo su propia configuración híbrida modular para StrikeShield, que combina tecnologías de protección activa y pasiva en un proyecto. El desarrollo innovador se demostró en AUSA 2019.

Fotos utilizadas:: Departamento de Defensa de los Estados Unidos

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

El líder de los Redskins. 4 diciembre 2019 10: 51
0

2

2
Intrigado, aunque poco queda claro del artículo. Bueno, espero que los resultados de la prueba nos lleguen.
1. Solieri 4 diciembre 2019 10: 54
  -1
  
  2
  
  3
  Que Israel no tiene suerte. Competencia señor!
  1. El líder de los Redskins. 4 diciembre 2019 10: 56
    
    +1
    
    4
    
    3
    
    Pero esta es una competencia saludable. En términos técnicos. ¡Al menos no como con el famoso F 35, cuando los socios no tienen nada para elegir!)))
    1. voyaka uh 4 diciembre 2019 11: 29
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Esto es realmente una competencia. Los sistemas israelíes KAZ eran adecuados para los estadounidenses para Abrams (ya comprados y montados), adecuados para Bradley. Pero no encajaban con el delantero ligero BMP. Y los estadounidenses comenzaron a probar el AZ alemán (¿o DZ? - no está claro).
      Israel también incluye en la armadura de placa de metal-cerámica con bisagras Merkava capa DZ.
      1. Shurik70 4 diciembre 2019 12: 52
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Sistemas de defensa activa StrikeShield como medida defensiva contra una amplia gama de amenazas
        
        CUALQUIER artículo.
        ¿Cuáles son las amenazas? ¿Cómo lo protege?
        NADA !!
        
        Vladimir16 4 diciembre 2019 13: 03
        
        0
        
        3
        
        3
        
        Cita: Shurik70
        ¿Cuáles son las amenazas? ¿Cómo lo protege?
        
        Está claramente escrito en el título:
        El ejército de EE. UU. Probará el sistema activo защиты Escudo de ataque por rheinmetall
        
        Rheinmetall amenaza al ejército estadounidense. Y el ejército de los Estados Unidos se defiende de Rheinmetall
        
        Y luego Rusia, China, Irán, Corea, Venezuela ...
  2. Aaron Zawi 4 diciembre 2019 11: 12
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Cita: Solleri
    Que Israel no tiene suerte. Competencia señor!
    
    En tales áreas, el monopolio no existe.
Fedorov 4 diciembre 2019 10: 57
0

1

1
Nichrome del artículo no está claro. ¿Dónde se instalarán, contra qué medios de ataque ...? Es posible adivinar. Pero Israel y Rusia ya los tienen, y durante mucho tiempo. Se trata solo de dinero de instalación.
1. Alex_You 4 diciembre 2019 11: 18
  0
  
  0
  
  0
  Sí, lo más probable es que los estadounidenses aún no sepan dónde ponerlo. Mientras está por delante de la prueba en el banco en el campo. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
2. Rayo 4 diciembre 2019 11: 19
  +3
  
  3
  
  0
  Probablemente algo así ...
  1. Pavlov Sergey Alexandrovich 4 diciembre 2019 13: 49
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Tema genial en general
Rocket757 4 diciembre 2019 11: 12
+1

1

0
El ejército de EE. UU. Probará el sistema de defensa activa StrikeShield de Rheinmetall

Todos los que pueden proteger el equipo tanto como sea posible.
1. knn54 4 diciembre 2019 11: 14
  0
  
  0
  
  0
  ¿Protegerá "desde arriba"?
  1. Rocket757 4 diciembre 2019 11: 16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cita: knn54
    ¿Protegerá "desde arriba"?
    
    No vamos a adivinar ... espera un poco, se mostrarán y contarán todo por sí mismos.
  2. Lopatov 4 diciembre 2019 11: 51
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Cita: knn54
    ¿Protegerá "desde arriba"?
    
    Нет.
    Hay una ideología diferente
torpe 4 diciembre 2019 11: 21
-1

0

1
Pero una vez, cuando solo estaba con nosotros y si Israel no se había adherido, no era un hecho que ella apareciera en algún lugar (
voyaka uh 4 diciembre 2019 11: 24
0

1

1
No está muy claro lo que los alemanes llaman "defensa activa". Según tengo entendido, esta es una protección dinámica. Su sistema no tiene radares. Los radares no se pueden ocultar. Serían visibles en las imágenes.
1. _Ugene_ 4 diciembre 2019 17: 19
  +1
  
  1
  
  0
  bastante AZ, hay un radar, a la 1:32 escriben: la potencia del radar es menos de un kilovatio
  1. voyaka uh 4 diciembre 2019 17: 31
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Gracias, lo tengo. El radar está apuntando hacia abajo.
    Y disparan de arriba a abajo, destruyendo un cohete en el último momento frente a una armadura pasiva o un cuerpo.
    Israel también tiene un sistema similar.
    Lo hicieron por los estadounidenses, pero lo rechazaron. Me pregunto cómo se apreciará el alemán.
    El trofeo no funciona así. El radar se dirige hacia un lado. Y la intercepción se lleva a cabo a un par o tres metros del casco del tanque. Además, también se calcula el punto desde donde se disparó el tiro. Y, como opción, la torre con el arma apuntada gira automáticamente allí. Es más confiable, pero más complicado, y representa un peligro para la infantería cerca del tanque.
    1. _Ugene_ 4 diciembre 2019 17: 35
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      sí, es por eso que se jactan en el video de que civiles y maniquíes están parados cerca del lugar donde el automóvil fue interceptado y permanecen intactos
Vladimir_2U 4 diciembre 2019 11: 26
0

0

0
Prácticamente no hay información sobre StrikeShield, hay mucho sobre Trophy, con fotos, ¡y hay silencio sobre la placa de identificación!
Klingon 4 diciembre 2019 11: 32
+1

1

0
Cita: voyaka uh
No está muy claro lo que los alemanes llaman "defensa activa". Según tengo entendido, esta es una protección dinámica. Su sistema no tiene radares. Los radares no se pueden ocultar. Serían visibles en las imágenes.

¿Eres un empleado de Rheinmetall o crees que solo Israel es el líder en esta área? Los alemanes son excelentes ingenieros
1. voyaka uh 4 diciembre 2019 12: 55
  +1
  
  2
  
  1
  Los alemanes son grandes ingenieros. En mecánica no hay igual para ellos.
  Pero en los radares, no conducen. Comprar radares militares de Israel.
Operador 4 diciembre 2019 11: 37
+7

7

0
StrikeShield APS es un objeto artesanal de fabricación alemana en forma de cornisa de un conjunto de contra-municiones, colgado a los lados de la torre y / o carrocería del automóvil y creando una cortina de fragmentos de avión. Como resultado, atacar municiones en tándem o municiones con un núcleo de choque penetran esta SAZ a expensas de los tiempos
1. Lopatov 4 diciembre 2019 11: 55
  -1
  
  0
  
  1
  Cita: Operador
  Como resultado, atacar municiones en tándem o municiones con un núcleo de choque penetran esta SAZ a expensas de los tiempos
  
  Hablando estrictamente, el tándem será derribado, y hasta ahora ningún KAZ ha aprendido a detener el núcleo del ataque.
  De los ataques de arriba y de arriba en el lapso no están protegidos, sí. ¿Pero es necesario? Al final, MUSS puede proteger perfectamente contra municiones guiadas, por cierto, creadas por orden de los estadounidenses.
  1. Operador 4 diciembre 2019 12: 00
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ¿Cómo un campo de fragmentación de avión golpea la segunda ojiva en tándem (que vuela con un retraso de milisegundos detrás de la primera ojiva)?
    
    ¿Y por qué no puede un KAZ / SAZ con una zona de destrucción media de una contra-munición derribar una munición de ataque con un núcleo de impacto hasta que se forme el núcleo?
    1. Lopatov 4 diciembre 2019 12: 10
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Cita: Operador
      ¿Cómo un campo de fragmentación plana golpea la segunda ojiva en tándem?
      
      Es suficiente para derribar toda la munición en tándem
      
      Si la pregunta es acerca de dos o más municiones disparadas por un "doblete", entonces el impacto de ambos misiles en el rango de la misma carga es poco probable. Un poco hacia la derecha o hacia la izquierda y el "vecino" funcionará. Esto es especialmente cierto en movimiento.
      
      En resumen, esta es una muy buena idea. Simple y, por lo tanto, efectivo. Con quizás el menor tiempo de reacción posible.
      En teoría, puedes lograrlo. que incluso una munición de calibre inferior se extraviará. Es cierto que entonces la seguridad relativa de las "unidades" circundantes deberá abandonarse.
      
      Cita: Operador
      no puede derribar municiones de ataque con un núcleo de ataque
      
      ¿Estás hablando de un ataque desde arriba en el lapso?
      1. Operador 4 diciembre 2019 12: 26
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        El dibujo de la compañía del fabricante muestra claramente una cortina plana, en lugar de una cortina volumétrica de fragmentos, de modo que las astillas que ingresan a la segunda ojiva de la munición en tándem solo son posibles si está volando con una disminución de más de un metro en relación con la línea de suspensión de las municiones, al menos en función de la velocidad de vuelo municiones (~ 300 m / s) y fragmentos (~ 1000 m / s). Aquellos. golpea la segunda ojiva en la torre o shell MBT garantizado.
        
        La contra-munición KAZ / SAZ de rango medio intercepta municiones de ataque a una distancia de 80-100 metros del objeto protegido, es decir. mucho antes del último vuelo sobre el objeto.
        
        Lopatov 4 diciembre 2019 12: 32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Cita: Operador
        La figura del fabricante de la compañía muestra claramente un plano, no una cortina de fragmentos de volumen.
        
        En la imagen hay muchas cosas que podrían ser. Pero la física no permitirá que esto se cree.
        
        Cita: Operador
        por lo tanto, astillas entran en la segunda ojiva de la munición en tándem
        
        ¿Por qué "entrar en la segunda ojiva"? Incluso si la segunda carga no destruye, la munición comenzará a caer.
        
        Operador 4 diciembre 2019 13: 39
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        El peso del fragmento de la contra-munición es de aproximadamente 1 gramo, el peso de la munición de ataque es de 1 a 10 kg, el tiempo de vuelo de la ojiva principal es de aproximadamente 1/1000 segundo.
        
        Lopatov 4 diciembre 2019 13: 41
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Cita: Operador
        El peso del fragmento de la munición contraria es de aproximadamente 1 gramo, el peso de la munición atacante es de 1 a 10 kg, la distancia de aproximación de la segunda ojiva es de 20 a 40 cm.
        
        Eso es suficiente
        
        Operador 4 diciembre 2019 13: 47
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        Para desestabilizar la munición de ataque, es necesario que el momento del fragmento 1x1000 = 1 kgm / s sea comparable al momento de la munición 1000x300 = 300 kgm / s, lo cual no se observa.
Pavlov Sergey Alexandrovich 4 diciembre 2019 13: 58
0

0

0
Una gran actualización para la tecnología. Espero que nuestros ingenieros también esculpen un hilo para proteger los equipos ligeros de los juegos de rol y Ptur. Aunque aquí depende más del deseo de los militares, nuestros diseñadores han creado durante mucho tiempo algo así. Afortunadamente, existe una base de elementos para radares y unidades informáticas.
profesor 4 diciembre 2019 14: 07
+2

2

0
1. Para el autor sin nombre, reemplace la foto del punto de control con la foto del sistema descrito.

2. El proyecto ofrece dos en uno: "champú y acondicionador", es decir, protección activa y pasiva.
3. La protección activa no se discute ampliamente. Pero solo hablan de cohetes y "cohetes". BOPS está fuera de discusión.
4. La protección activa para equipos ligeros, medianos y pesados ha estado en el mercado desde hace mucho tiempo. Es difícil sugerir algo nuevo.

PS
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/latest_news/index_22272.php