Diplomático serbio: la cooperación técnico-militar con la Federación de Rusia ayuda a garantizar la neutralidad de Serbia

43

En Serbia, se está discutiendo la cuestión del vector adicional de la política exterior. Al mismo tiempo, en Belgrado, un número cada vez mayor de políticos y expertos entienden que no aceptarán a Serbia ni en la UE ni en la OTAN. Esto a pesar del hecho de que la membresía en el bloque militar del Atlántico Norte, según las estadísticas, ahora cuenta con el apoyo de una minoría de la población, menos de una cuarta parte de los encuestados.

En este contexto, en Serbia, se ha identificado un vector claro de cooperación técnico-militar con Rusia. La situación es comentada por un diplomático serbio, un experto en relaciones internacionales y política exterior del país, Srechko Djukic. Según Djukic, hoy es importante para Serbia mantener la neutralidad militar. Según el diplomático, las adquisiciones pueden ayudar con esto. armas en la Federación Rusa.

Djukic en una entrevista con la agencia de noticias serbia Tanyug:

La adquisición de equipo militar de Rusia es parte del concepto de neutralidad serbia. Si realmente nos enfocamos en la neutralidad militar, entonces esto requiere protección y disuasión.

Srechko Dzhukich señala que las armas y el equipo militar rusos hacen posible lograr esto en general, convirtiéndose en un elemento disuasorio importante.

Belgrado deja en claro que no apoyan el concepto de la OTAN de una "amenaza de Rusia". Bajo este concepto, en la cumbre de la OTAN en Londres, ya se decidió asignar una cantidad astronómica, hasta 400 mil millones de dólares.

El día anterior, en Serbia, confirmaron la recepción anticipada de Rusia de los helicópteros Mi-4 de 35. Además, Belgrado ordenó a Rusia que suministrara el misil antiaéreo Pantsir-S y los sistemas de armas.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    43 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. 0
      5 diciembre 2019 13: 37
      Bueno, por lo que queda claro de las últimas noticias, Rusia no solo adquiere equipos y armas de Rusia ...
      Pero con neutralidad, esto es correcto.
    2. +6
      5 diciembre 2019 13: 45
      Más bien, la cooperación con Rusia le da a Serbia soberanía en lugar de neutralidad.
    3. +2
      5 diciembre 2019 13: 47
      Según Djukic, hoy es importante para Serbia mantener la neutralidad militar.


      Me temo que no tendrás éxito en la neutralidad ...
    4. -3
      5 diciembre 2019 13: 52
      en Serbia, un claro vector de cooperación técnico-militar con Rusia

      Sí, aparentemente por esta razón, este año, en lugar de nuestros sistemas de defensa aérea, los serbios compraron el Mistral 3. Francés y el propio Vučić dice que no se puede hablar más sobre nuevas compras de armas. En apoyo de esto, el viceprimer ministro ruso, Yuri Borisov, aclaró específicamente al final de las conversaciones entre Putin y Vuchich: la cuestión de los suministros del S-400 ni siquiera se planteó allí.
      Esos "hermanos" ...
      1. +4
        5 diciembre 2019 14: 02
        No importa lo que sean los "hermanos" serbios, ¡todavía están allí uno a uno con todo un tarro de arañas!
        1. -2
          5 diciembre 2019 14: 18
          Siempre que muevan la cola con su "neutralidad", siempre que estén frente a frente con la lata. Solo que es poco probable que duren mucho. Ya existían tales neutrales: Montenegro, Macedonia "del norte" ...
      2. 0
        5 diciembre 2019 14: 10
        Ejército, Marina, VKS! Aquí están los aliados ... Guardaré silencio sobre las fuerzas nucleares estratégicas;)
        1. -1
          5 diciembre 2019 14: 52
          El ejército y la armada en 1917 de alguna manera no impusieron aliados al gobierno zarista o interino riendo
          1. 0
            5 diciembre 2019 14: 55
            Los Dardanelos y el Bósforo no cayeron ante ellos ... En ninguna parte, en general. Algo como esto.
            1. -4
              5 diciembre 2019 14: 57
              Y, es decir, ¿ahora estamos hablando del hecho de que el "ejército y la marina" son aliados del estado sólo si les beneficia? Entonces, ¿por qué el "ejército y la marina" es mejor que los mismos búlgaros, serbios o, por ejemplo, Bielorrusia?)
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -4
                  5 diciembre 2019 15: 14
                  Todo lo que quiero decir es que no se debe idealizar al "ejército y la marina" como aliados leales. Muchos estados (incluido el nuestro) ya se han quemado con esto.
                  1. 0
                    5 diciembre 2019 15: 17
                    Entonces toda esperanza de fuerzas nucleares estratégicas. Conocía a 2 comandantes de barcos (ambos afirmaban que garantizaba la destrucción mutua, como Pushkin).
                    1. -2
                      5 diciembre 2019 15: 19
                      Y tampoco vale la pena idealizar las fuerzas nucleares estratégicas. Ya ves, también hay personas. Y si estas personas deciden que todo este desastre no cavó en un lugar famoso, entonces no harán nada.
                      1. +1
                        5 diciembre 2019 15: 22
                        Usted no sirvió? La orden será ejecutada.
                        1. -1
                          5 diciembre 2019 15: 26
                          Servido No en la unidad de combate, pero servido.

                          No te acabo de dar el ejemplo de Rusia en 1917) También hubo una orden, sino que el ejército y la armada lo anotaron.
                        2. +1
                          5 diciembre 2019 15: 31
                          Ahora mandado por aquellos que en los noventa eran Letech. Soy un servicio médico (oficial), odiamos a los oranoides.
                        3. -3
                          5 diciembre 2019 15: 46
                          Del odio al amor, un paso)
                        4. 0
                          5 diciembre 2019 15: 48
                          Ett es poco probable.
                        5. -1
                          5 diciembre 2019 16: 05
                          En 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la inmensa mayoría de los oficiales y soldados rusos también odiaban a los alemanes y sus "cómplices", fueron acusados ​​de ideas patriótico-monárquicas y los socialistas (análogos a los naranjas modernos) anidaban en las esquinas o en el extranjero.

                          Solo han pasado 3 años, y los mismos oficiales y soldados que se quitaron las gorras en honor a Nicholas 2 hace tres años, primero hicieron la revolución de febrero y luego la revolución de octubre sin pestañear. Y con fuerza y ​​poder en este momento estaban fraternizando con soldados alemanes.

                          Entonces no lo prometas.
                        6. 0
                          5 diciembre 2019 19: 59
                          "Solo han pasado 3 años - y los mismos oficiales y soldados que hace tres años arrojaron sus gorras en honor a Nicolás II, primero sin pestañear hicieron la revolución de febrero y luego la de octubre. Y para ese momento estaban confraternizando con soldados alemanes".
                          Si Nikolai-2 renunció, ¡¿es necesario "luchar" por él ?!
                        7. -3
                          5 diciembre 2019 23: 19
                          Entonces, la abdicación de Nicolás II no fue una causa, sino una consecuencia del hecho de que el ejército dejó de obedecerle) Bueno, debes conocer la historia de tu estado natal, ¿no?
                        8. 0
                          6 diciembre 2019 02: 05
                          Hubo tres conspiraciones que condujeron a la renuncia. Además de los militares y la Duma, los banqueros también pusieron sus patas (el soporte con Kun trabajó con Leeb).
                        9. -3
                          6 diciembre 2019 10: 01
                          Te cito:
                          Además de los militares y la Duma todavía tiene a los banqueros poniendo sus patas
                          "Usted mismo acaba de estar de acuerdo conmigo en que el ejército estuvo involucrado en la conspiración". Q.E.D.
                        10. 0
                          6 diciembre 2019 09: 51
                          Cita: Kirill Dou
                          Entonces, la abdicación de Nicolás II no fue una causa, sino una consecuencia del hecho de que el ejército dejó de obedecerle) Bueno, debes conocer la historia de tu estado natal, ¿no?

                          Bueno, sí, gracioso. Eres un pequeño "historiador". Sigue fantaseando.
                        11. -3
                          6 diciembre 2019 10: 01
                          Sí, un mejor historiador que tú.
                        12. 0
                          6 diciembre 2019 10: 06
                          Cita: Kirill Dou
                          Sí, un mejor historiador que tú.

                          Quién hubiera dudado. Olvidaste escribir que la abdicación se produjo debido a la falta de pan en San Petersburgo. Anote en su "hucha histórica". Buena suerte.
                        13. -3
                          6 diciembre 2019 10: 08
                          No olvidé escribir nada. Aprende la historia de tu estado natal.
                        14. 0
                          6 diciembre 2019 10: 14
                          Cita: Kirill Dou
                          No olvidé escribir nada. Aprende la historia de tu estado natal.

                          no te estoy molestando. "Continúe" con su "investigación histórica". "Ilumina" a alguien más. No me necesitas. No escribas, no lo hagas.
                        15. -3
                          6 diciembre 2019 10: 19
                          Así que tú mismo me escribiste el primero y ahora finges ser una dama insultada. Bueno, ok, no escribiré)
      3. +1
        5 diciembre 2019 14: 17
        ¿Sabes que hay un sistema con 400? aparentemente no, de lo contrario esta pregunta no se habría planteado ... y también el puto montenegro y la falta de acceso al mar, me encantan los serbios, visité Belgrado
        1. -2
          5 diciembre 2019 14: 23
          ¿Sabes que hay un sistema con 400? aparentemente no, de lo contrario esta pregunta no se habría planteado ...

          ¿Estás hablando de la que enviaste a los ejercicios en Serbia? Escuché por supuesto. ¿Lo piensas allí y lo dejas gratis?
          1. +2
            5 diciembre 2019 14: 39
            ¿Tiene alguna idea de qué tipo de sistema es y qué incluye? ¿Sabe cuántos misiles se necesitan para golpear con seguridad un objetivo? ¿Representa sistemas de detección de objetivos? ¿Ve la región en el mapa? ¿Evalúa adecuadamente a los oponentes potenciales de Serbia allí? No sé nada sobre esto, pero hay una serie de preguntas, como si nuestro ejército está en rearme y si es posible cerrar el cielo de Serbia sin dañarnos (al cumplir los contratos existentes), ¿es posible cerrar completamente este cielo, dada la posibilidad de que un enemigo inflija un ataque masivo? ataque con misiles (parece que ya estaba) bien y lo más importante: los serbios no han restaurado todo después del último bombardeo, y el precio de un sistema de defensa aérea en toda regla simplemente excederá el presupuesto, entonces, ¿qué debería discutir Borisov allí?
      4. -2
        5 diciembre 2019 14: 47
        Cita: bar
        En confirmación de esto, el viceprimer ministro ruso Yuri Borisov aclaró específicamente al final de las conversaciones entre Putin y Vuchich: la cuestión de los suministros del S-400 ni siquiera se planteó allí.

        ¿Qué otros S-400 para Serbia?
        En primer lugar, para Serbia, estas son cantidades astronómicas.
        En segundo lugar, el S-400 asume la presencia de defensa aérea avanzada en capas.
        En tercer lugar, el país no ha resuelto los desacuerdos con un adversario reciente. Ella, Dios no lo quiera, en cuyo caso defender sus intereses con las fuerzas disponibles.
        Cuarto, la perspectiva de tal cambio en las relaciones con Rusia aún no es obvia. Es necesario comprender cuán estable será esa voluntad política y, a largo plazo, cuál será el apoyo del curso pro-ruso entre el electorado en el futuro.
        Todavía hay demasiados peros y si para suministrar sistemas avanzados a Serbia.
        1. 0
          5 diciembre 2019 15: 01
          ¿Qué otros S-400 para Serbia?

          Aparentemente no. Aparentemente limitado al francés Mistral 3
          1. 0
            5 diciembre 2019 15: 18
            Cita: bar
            Aparentemente no. Aparentemente limitado al francés Mistral 3

            Y es muy posible que se limiten a estos 18 bancos.
            ¿Qué crees que la perspectiva de ZRAK Pasars-16 brilla a la luz de los próximos suministros de armadura?
            Sí, la armadura ciertamente saldrá más cara que el producto local.
            Pero sus características de rendimiento deberían ser superiores.
            Por lo tanto, considero esta situación como:
            - Una concesión a socios europeos con los que la pequeña Serbia tiene que contar
            - entrega piloto para comparar las características de los sistemas ruso y francés
            - decisión sobre la aparición final del ZRAK serbio más barato según los resultados de la comparación
            1. 0
              5 diciembre 2019 15: 47
              ¿Qué crees que la perspectiva de ZRAK Pasars-16 brilla a la luz de los próximos suministros de armadura?

              No pienso en las perspectivas de los Carapaces. no un experto en estos asuntos. Pero las perspectivas para la "pequeña" Serbia son las mismas que para la pequeña Montenegro y la pequeña Macedonia. No lo conseguirán con "independencia", de una forma u otra, pero tendrán que decidir. Y, al parecer, también se unirán a la OTAN tarde o temprano.
    5. 0
      5 diciembre 2019 14: 03
      Serbia discute más vector de política exterior

      Ni siquiera diré que lo nuestro y lo tuyo ... solo mío, ¡esto es definitivamente lo que necesitas!
    6. 0
      5 diciembre 2019 14: 19
      ¡Dios no quiera arrancar a los serbios de la OTAN! La gente merece una vida mejor, y hacer amistad con aquellos que recientemente bombardearon Serbia al menos no tiene sentido. ..
      1. -4
        5 diciembre 2019 15: 21
        En la década de 50, la URSS ya era amiga de los alemanes, húngaros, rumanos y otros países, cuyos soldados solo hace 10 años masacraron enérgicamente a la población de la URSS.

        No hay amistad en la política. No, nunca lo fue y nunca lo será. Cada país busca un aliado temporal basado en los intereses actuales y las condiciones políticas.
      2. -2
        5 diciembre 2019 16: 08
        En la década de 50, la URSS ya era amiga de los alemanes, húngaros, rumanos y otros países, cuyos soldados solo hace 10 años masacraron enérgicamente a la población de la URSS.

        No hay amistad en la política. No, nunca lo fue y nunca lo será. Cada país busca un aliado temporal basado en los intereses actuales y las condiciones políticas.
    7. 0
      5 diciembre 2019 14: 43
      Los que bombardearon Belgrado en el 99 ° ahora le han dado a los serbios la idea de neutralidad. También arrojan diligente e inteligentemente la idea de neutralidad a los hombres de Rusia. Entonces es más fácil destruir cada uno individualmente ...
    8. 0
      5 diciembre 2019 17: 33
      Cita: Kirill Dou
      En 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, la inmensa mayoría de los oficiales y soldados rusos también odiaban a los alemanes y sus "cómplices", fueron acusados ​​de ideas patriótico-monárquicas y los socialistas (análogos a los naranjas modernos) anidaban en las esquinas o en el extranjero.

      Solo han pasado 3 años, y los mismos oficiales y soldados que se quitaron las gorras en honor a Nicholas 2 hace tres años, primero hicieron la revolución de febrero y luego la revolución de octubre sin pestañear. Y con fuerza y ​​poder en este momento estaban fraternizando con soldados alemanes.

      Entonces no lo prometas.

      Para su información, durante esos 3 años que mencionó, esos mismos oficiales patrióticos cargados desaparecieron en la picadora de carne de la guerra. Justo en su lugar vino la juventud liberoide naranja, que fue uno de los factores en el colapso del ejército y la marina. hi
      1. -3
        6 diciembre 2019 10: 45
        "Para su información, en esos 3 años que mencionó, esos mismos oficiales patriotas acusados ​​desaparecieron en la picadora de carne de la guerra", y ahora miramos la historia real, y no sus fantasías rosas:

        El general Kornilov participó en el arresto de la familia real.

        El general Brusilov (organizador del avance de Brusilovsky, sí) apoyó la abdicación de Nicolás II.

        El general Alekseev también apoyó la abdicación de Nikolai "del trono".

        General Ruzsky: personalmente forzó a Nicholas 2 a firmar el texto de la abdicación.

        General Denikin: apoyó la abdicación de Nicolás 2.

        General Polivanov - apoyó la abdicación de Nicolás II, el organizador de la transformación del ejército ruso sobre una "base democrática".

        Estos son solo algunos nombres de oficiales militares de alto rango del Imperio Ruso que atravesaron la Primera Guerra Mundial desde el principio y tomaron parte activa en el derrocamiento de la monarquía en el Imperio Ruso. Tal es la "juventud liberoide naranja", oga.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"