Military Review

"De las armas antisatélite de la Federación de Rusia y China": Estados Unidos quiere equipar satélites militares con motores de plasma

36

Se supo que el Pentágono decidió incluir una empresa dedicada al desarrollo en el campo de la construcción de motores innovadores para trabajar en el desarrollo de una constelación de satélites militares. Estamos hablando de la empresa OST (Orbion Space Technology) del estado de Michigan, que ofrece equipar los satélites con plantas de energía de plasma capaces de proporcionar una alta maniobrabilidad en órbita.


La pregunta principal: ¿por qué el Pentágono se interesó en el tema de aumentar la maniobrabilidad de los satélites en el espacio exterior? En las estructuras de la Fuerza Aérea de EE. UU., Respondiendo a esta pregunta, dicen que los motores modernos podrían permitir que los satélites eviten la derrota con el posible uso de antisatélites armas Rusia y China En otras palabras, el Pentágono espera que los satélites tengan tiempo de abandonar la zona de ataque gracias precisamente a los motores de plasma.

Por lo general, los satélites maniobran sobre la base de motores de combustible líquido, lo que aumenta la masa del objeto, aumenta sus dimensiones, lo que lo convierte en un "buen objetivo". OST funciona con motores que utilizan un campo electromagnético para crear plasma.
Una nueva generación de motores de plasma permite una compacidad significativa.

Usando un campo electromagnético, se crea un gas altamente ionizado, que es plasma. Con su ayuda, el motor puede proporcionar movimiento direccional en el vacío con el impulso necesario.

El CEO de OST, Brad King, dijo que la compañía está realizando investigaciones sobre la posibilidad de usar motores de plasma compactos en satélites para garantizar una alta maniobrabilidad con un frenado efectivo en el espacio exterior.

Al mismo tiempo, Estados Unidos deja en claro que tienen en cuenta la experiencia soviética a este respecto. En particular, cuenta sobre el programa espacial soviético "Probe", que se lanzó en el año 1964. La sonda espacial 2 contenía una versión experimental peculiar del motor, que hoy se clasifica como una de plasma.

El teniente general David Thompson, jefe adjunto del comando espacial de la Fuerza Aérea de EE. UU., En el trabajo sobre el uso de motores de plasma (Hall) de nueva generación para satélites:

Estamos creando oportunidades para proteger nuestros sistemas espaciales.

Se afirma que el ejército estadounidense está invirtiendo en dicha protección en el contexto de "fortalecer las capacidades antisatélite de Rusia y China".

Hoy, el satélite israelí VENµS con un motor Hall de nueva generación está operando en órbita.
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. Lexus
      Lexus 5 diciembre 2019 15: 57
      +6
      Incluso sé dónde pisoteará la tecnología ... La roscartografía debería ayudar a "alimentar" los mapas correctos de Alaska y Hawai. ¡Dmitry Olegovich, vuelve a dejar los trampolines a un lado!
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 5 diciembre 2019 17: 39
        +1
        El Pentágono espera que los satélites tengan tiempo de abandonar la zona de ataque gracias precisamente a los motores de plasma.
        Delirio. Los motores de plasma (PD) son de baja potencia, incluso si la masa del satélite disminuye, será necesario encender el motor miles de veces para tener el efecto del movimiento, y esta vez. Que cortina PD para la corrección de maniobras o para la aceleración a largo plazo en órbita.
        1. Aviador
          Aviador 5 diciembre 2019 19: 39
          +2
          La PD se puede usar solo para el sistema de orientación, que se mostró en la URSS a la vez. Vea los resultados de las pruebas de vuelo del laboratorio de vuelo Yantar, que voló de 1968 a 1971.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 5 diciembre 2019 15: 41
    -2
    Generalmente sorprendente espacio. Lo que se creó una vez aún no se repite. En Occidente, como volar a la luna, nosotros también, el mismo motor de plasma, pero los judíos pudieron, mira.
    1. vanavatny
      vanavatny 5 diciembre 2019 15: 54
      +2
      Su trabajo con nuevas empresas de alta tecnología se establece de tal manera que, en términos de progreso científico y tecnológico, entre los cinco primeros, si no entre los tres primeros, hay ex profesores soviéticos de renombre mundial que están sinceramente dispuestos a compartir esta experiencia y tratar de hacerlo, pero nuestro liderazgo puso esta experiencia. , le das gigantes irresponsables como Rosonano, el resultado es una cara, todavía estamos en los primeros cien en el sentido de los descubrimientos y no se sabe dónde, en el sentido de darles vida, es simple allí: inventado, hecho en producción ... No estoy seguro de los números, pero allí la cantidad ganada, desde cero, y en poco tiempo no menos que las ganancias de Gazprom, pero no hay Chubais ...
    2. knn54
      knn54 5 diciembre 2019 16: 05
      +4
      A principios del siglo XXI, el Kaliningrad SPD-100 (Fakel Design Bureau) fue probado con éxito en el satélite lunar de la Agencia Espacial Europea Smart-1.
  3. Magro
    Magro 5 diciembre 2019 15: 46
    +2
    Es simple, los motores de plasma, o motores de bajo empuje, pueden funcionar continuamente siempre que haya un fluido de trabajo a bordo del satélite, que será llevado a este estado agregado. Dichos motores en realidad no pueden ser un interruptor en el espacio, sino que solo reducen el volumen de combustible utilizado para crear empuje. (por así decirlo, atornille la válvula) Por lo tanto, estos motores llenan rápidamente el modo de funcionamiento requerido para transferir un satélite a otra órbita o para otras maniobras en el espacio. Los motores de iones también pertenecen a tales motores, pero los de plasma se "encienden" más rápido y dan mayor empuje.
  4. Operador
    Operador 5 diciembre 2019 15: 53
    +5
    ¿Cómo puede un motor eléctrico de empuje cercano a cero proteger un satélite de un misil antisatélite, especialmente un tipo basado en aire en el MiG-31D, que no le importa en absoluto el ángulo de inclinación de la órbita del satélite?

    Por el contrario, en un período de peligro, un intento de comenzar a cambiar la órbita a paso de tortuga le dará al enemigo la prioridad de derribar ese satélite en particular.

    Sin embargo, el nuevo recorte presupuestario riendo
    1. Magro
      Magro 5 diciembre 2019 15: 59
      +1
      ¡El operador es la misma tecnología! ¡Ahora los satélites con DMT (motores de empuje pequeños) vuelan en el espacio, pero el mismo motor de plasma, solo con instalación de energía atómica, puede proporcionar empuje adecuado para vuelos interplanetarios de largo alcance! Después de todo, ¡su ventaja es mucho tiempo de trabajo continuo!
      1. Operador
        Operador 5 diciembre 2019 16: 09
        +8
        ¿Cuál es la relación entre la protección contra armas antisatélite y los vuelos interplanetarios?

        ¿Y dónde está la central nuclear, que es un orden de magnitud mayor en masa que los RD de propulsores líquidos, sin mencionar los RD de electroplasma de empuje microscópico?
        1. Alce educado
          Alce educado 5 diciembre 2019 16: 23
          +4
          Cita: Operador
          ¿Cuál es la relación entre la protección contra armas antisatélite y los vuelos interplanetarios?

          ¿Y dónde está la central nuclear, que es un orden de magnitud mayor en masa que los RD de propulsores líquidos, sin mencionar los RD de electroplasma de empuje microscópico?

          Y ahora, muchachos, ¡llamemos a Gridasov juntos!
        2. Magro
          Magro 5 diciembre 2019 16: 41
          -4
          La capacidad no solo para maniobrar, sino para maniobrar rápidamente, cambiar la órbita instantáneamente y no esperar hasta que el motor "coja velocidad".
    2. Boa kaa
      Boa kaa 5 diciembre 2019 19: 56
      +2
      Cita: Operador
      para proteger un satélite de un misil antisatélite, especialmente un tipo basado en aire en el MiG-31D, que absolutamente no le importa el ángulo de inclinación de la órbita del satélite?
      Dios lo bendiga, con la "inclinación", la "altura de la órbita" del satélite es importante. Bueno, hasta 280 km de "Contacto" podrá dañar al enemigo, ¿pero más alto?
      Tal vez el nuevo PAK DP (MiG-41 - condicionalmente), que se ha desarrollado desde 2013, pueda cruzar la línea de 300 km ...
      1. Operador
        Operador 5 diciembre 2019 20: 09
        +3
        Llevar un satélite de órbita baja a órbita alta significa sacarlo del trabajo con nuestras propias manos: podemos ahorrar en un cohete antisatélite riendo
        1. Boa kaa
          Boa kaa 5 diciembre 2019 20: 17
          +1
          Cita: Operador
          podemos ahorrar en un misil antisatélite

          ¡Andrés! ¡Los "mordedores" planean quemarse los sesos por completo! desde el suelo ... Por lo tanto, nuestros satélites - "inspectores" no se ocupan de ellos. Esto quiere decir que los misiles Anti-AES ... ¿en satélites en órbitas altas? Oh bien...
          1. Operador
            Operador 5 diciembre 2019 20: 43
            +2
            Pero, ¿qué? Es necesario quemar los cerebros: aplastar un satélite en chips con un misil antisatélite ya no es tan común. riendo

            Primero, hasta ahora no hay nada con lo que "quemar el cerebro": la radiación de alta frecuencia no se concentra como un láser.
            En segundo lugar, todavía no es posible hacer agujeros en los satélites con un láser: las condiciones climáticas (nubes) interfieren con el Peresvet en tierra, y la instalación de equipos Peresvet con un reactor nuclear en el Il-76 no está planificada debido a las catastróficas consecuencias de un accidente aéreo.
            Por lo tanto, el MiG-31D contra satélites de órbita baja es muy barato y efectivo.

            Y lo más importante, cualquier armamento (reconocimiento, comunicaciones, navegación, antimisiles, ataque) colocado en una órbita cercana a la Tierra es similar en grado de protección a estar desnudo en una casa de baños, tratando de defenderse contra AK usando una pandilla de bañera.

            Hasta ahora, no se ha inventado nada mejor que basar las armas en la superficie de la Tierra (en términos de estabilidad de combate, bajo costo y confiabilidad). Y por el momento, los misiles suborbitales del tipo "Sarmat" o los misiles de crucero con centrales nucleares del tipo "Burevestnik" pueden llegar a cualquier punto de la Tierra directamente desde su base de operaciones.

            Por lo tanto, la bandera en nuestras manos y un tambor en el cuello de nuestros socios planean una segunda vez para pisar el rastrillo. matón
            1. shinobi
              shinobi 6 diciembre 2019 01: 27
              0
              La solución a la lucha contra las constelaciones de satélites, es decir, el genocidio orbital de todo y de todo, se propuso en los albores del primer SOI. La fracción de metal se derrama en la órbita. Durante 5-8 años después, nada volará allí hasta que pase el proceso de autolimpieza. , masers, cohetes, esto es cuando necesitas terminar un solo objetivo.
              1. Operador
                Operador 6 diciembre 2019 10: 05
                +1
                ¿Al menos una vez contaría el número de fracciones para deshabilitar los satélites de órbita baja y, especialmente, el número de lanzamientos de LV para llevar esa fracción al espacio y rotar hacia los satélites riendo

                EMR, neutrones y rayos X de huesos de guerra nuclear en tiempos de guerra: rápido, barato y alegre. Y el MiG-31D es para acciones específicas en tiempos de paz.
                1. shinobi
                  shinobi 6 diciembre 2019 12: 44
                  0
                  ¿Crees que hay tontos sentados en nuestras oficinas de diseño e institutos de investigación? Este concepto se ha utilizado con éxito durante mucho tiempo en nuestros misiles antiaéreos, donde una carga de tal "disparo" se dispara en el curso del objeto. Esto es lo primero. ¿Te imaginas cuánto es 1 tonelada de disparo de 9-10 mm? de un objeto espacial no blindado en curso de colisión en la primera nave espacial o cerca de ella, 1 o 2 impactos serán suficientes. ¿Nunca pensé por qué las estaciones lanzadas a los cometas estaban vestidas con armadura de titanio y aluminio, lo cual era bastante serio (para una sonda)? Para ti, como amante de las armas super-duper. Para la eliminación completa y garantizada de todo lo que cuelga en el espacio, vuela en GPS, generalmente tiene antenas, cables desprotegidos, al menos 1 transistor descubierto por una carcasa de acero , se requiere para detonar varias cargas nucleares de energía de megatones en la ionosfera, y en el suelo y en el espacio sobre este lugar, toda la electrónica de semiconductores se quemará y las redes eléctricas ordinarias Se infligieron graves daños. Para infligir el mismo daño crítico garantizado a los EE. UU., ni siquiera es necesario destruir directamente las instalaciones de infraestructura. Basta con cortocircuitar las redes eléctricas. Como ejemplo del apagón en los EE. UU. el 14 de agosto de 2003, 55 millones de heridos en diversos grados, 100 muertos, 6 mil millones de dólares en daños 14 días para la recuperación, pero solo hubo una operación de protección por un cortocircuito en el pico de consumo eléctrico.
  5. voyaka uh
    voyaka uh 5 diciembre 2019 16: 04
    0
    Los satélites del proyecto StarLink Mask están equipados con
    motores de iones. ¿Es plasma u otra cosa?
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 5 diciembre 2019 16: 21
      +4
      Los motores de iones y plasma son dos tipos de motores electrostáticos. A veces, en los medios de comunicación, el término "motor de plasma" se aplica a cualquier motor electrostático.
      1. Magro
        Magro 5 diciembre 2019 16: 37
        0
        Cyril, pero tal comparación es incorrecta, porque el motor de iones al nivel que conocemos en términos de tecnología no puede proporcionar una gran tracción, y no es adecuado para vuelos interplanetarios.
    2. Magro
      Magro 5 diciembre 2019 16: 34
      0
      Un guerrero, esto no es plasma, también es un motor de bajo empuje, que es adecuado para cambiar órbitas muy rápidamente, ya que funciona de forma prácticamente continua.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 diciembre 2019 17: 09
        -1
        Máscara Falcon-9 lanza 60 satélites a una altitud de unos 280 km, y luego, bajo su propia potencia, en estos motores de iones se elevan a órbitas de trabajo a unos 350 km.
        Y además. SpaceX está siendo atropellado y ensuciarán todo el espacio con miles de sus satélites (planeado retirar 12,000 unidades "para empezar"). Y lo ponen en marcha, dicen, tan pronto como el satélite falla, se baja de inmediato, garantizado para quemar.
        Es decir, no habrá satélites muertos.
        1. Magro
          Magro 5 diciembre 2019 17: 14
          0
          Alexei, hasta que un satélite en órbita se derrumbe por una colisión con un escombro u otro escombro espacial, no es peligroso, al menos un siglo puede volar dependiendo de la órbita. Pero, los escombros en el espacio son tan abundantes, por lo que la opción más segura es que el satélite se descompuso, ¡quémelo en capas densas de la atmósfera!
          1. voyaka uh
            voyaka uh 5 diciembre 2019 17: 20
            -1
            Esto ya no es un problema cuando no más de 2 - 2.5 mil satélites pasan el tiempo en diferentes órbitas al mismo tiempo.
            Pero la situación cambiará dramáticamente. Los comerciantes privados lanzarán decenas de miles de satélites en unos años. Internet global
            Las estrellas serán poco visibles, se confundirán con los satélites.
            Y, aunque estos son satélites pequeños, tienen paneles solares plegables fuertes 10 veces más grandes que el casco.
            1. Magro
              Magro 5 diciembre 2019 17: 29
              +1
              Alexei, el lego ha estado confundiendo satélites que cuelgan en órbita geoestacionaria durante mucho tiempo con estrellas. Y teniendo en cuenta la creación y la masa, en los próximos años, de células solares de tipo película y plantas de energía solar probablemente también intentarán crear, de hecho, las estrellas solo se pueden ver en lugares y en ocasiones. Alguien de los filósofos dijo que si las estrellas en nuestro planeta pudieran verse solo en un lugar, la humanidad llegaría a este lugar en una corriente continua. ..
            2. MoJloT
              MoJloT 6 diciembre 2019 12: 20
              0
              Pero la situación cambiará dramáticamente. Los comerciantes privados lanzarán decenas de miles de satélites en unos años.
              Alrededor de 5 años, en mi memoria, se lanzarán decenas de miles de satélites cada año, y no solo Musk, sino muchos que, desde las 19:48 del 04.10.1957 hasta el día de hoy, solo hay unos 1500 satélites en órbita.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 6 diciembre 2019 12: 24
                0
                "Moscú no se construyó en un día" riendo
                Hasta ahora, Musk ha lanzado con éxito dos "trenes" de 60 satélites.
                por su sistema StarLink.
                Ahora están probando el estado de la red, verificando los cálculos.
                Y luego habrá lanzamientos masivos y frecuentes de "camiones de volteo" reutilizables - Falconov-9
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 diciembre 2019 16: 33
    0
    Los motores de plasma se producen en Rusia, la empresa se llama "Fakel". Estos motores los compran los franceses. Los estadounidenses aparentemente tienen los suyos, pero yo no los conozco. Sus antojos son pequeños. No se puede mover un satélite rápidamente. ¿Y si desde el suelo con un láser? Miau no tendrá tiempo para decir.
  7. Solo yo
    Solo yo 5 diciembre 2019 16: 54
    +3
    La historia de los motores de iones de plasma es algo diferente.
    Para los estadounidenses, el movimiento inicial fue en dirección a SERT-II.
    En su enfoque inicial hubo algunos errores -1) el fluido de trabajo es mercurio (esto es la obstrucción de los paneles solares), 2) la peculiaridad de la idea es el flujo de iones reverso: esto es la erosión de la estructura y el bajo recurso.
    Nuestro enfoque son los motores Hall (una idea tomada de los inyectores de plasma tokamak), desarrollados desde principios de los años 70 en la Oficina de Diseño de Fakel.
    El esquema de trabajo de I + D es idiota, la I + D en el propio Fakel Design Bureau era débil y, de hecho, no querían hacerlo. Para obtener los resultados, el Fakel Design Bureau contrató a uno de los departamentos de KhAI (Ucrania).
    No es sorprendente que todas las ideas que se habían resuelto pudieran comprarse a un precio muy bajo.
    Estuve en Ucrania a principios de la década de 2000 y vi cómo iba la venta.
    Además, la administración de OKB Fakel estuvo en los Estados Unidos y ofreció sus productos.
    De hecho, no había mucho conocimiento en estos motores.
    Ahora se sabe que en la NASA estos motores son promovidos por nuestros antiguos compatriotas.
  8. Rocket757
    Rocket757 5 diciembre 2019 18: 44
    0
    Algo como esto es de esperarse. ¡Nuevas tecnologías, nuevos \ viejos principios se utilizan de una nueva manera!
    no está bien mañana, ¡pero sucederá!
  9. shinobi
    shinobi 6 diciembre 2019 01: 17
    0
    Es una especie de, pero ¿no fue demasiado tarde? En nuestros satélites, las antorchas de plasma son un detalle bastante ordinario. Especialmente en objetos a largo plazo. Incluso la planta para su producción se mostró en las noticias. En comparación con el ferrocarril ordinario, son más baratos y fáciles de operar. broma jactancia de los yanquis?
    1. deslizado
      deslizado 6 diciembre 2019 05: 20
      +1
      Cita: shinobi
      ¿De qué se jactan los yanquis?


      El hecho de que haya confundido los motores de control de actitud con los de crucero. Son diferentes en términos de tracción y tiempo de funcionamiento. Aunque, en cuanto a la "Probe-2", había un motor de plasma pulsado ablativo con aceleración de plasma electrotérmica al igual que el motor DPO. Como un experimento, por así decirlo. Pero ahora tenemos casi lista una nueva generación: propulsores de plasma sin electrodos, pueden funcionar mucho más tiempo.
  10. deslizado
    deslizado 6 diciembre 2019 05: 10
    +1
    Operación de motores de plasma estacionarios en un explorador de fabricación egipcia rusa a partir del primer minuto:

  11. Operador
    Operador 6 diciembre 2019 13: 24
    +5
    Cita: shinobi
    ¿Te imaginas cuánto es 1 tonelada de fracción de 9-10 mm?

    En la figura, levante 1 (una) tonelada de fracción en órbita, cuando pueda levantar 20 (veinte) veces menos (interceptor), ¿para alardear? riendo

    Y luego, los satélites no vuelan en un montón, por lo que la fracción elevada a la órbita y derribando un (1) satélite permanecerá colgando en el sitio del antiguo satélite hasta que salga de la órbita de forma natural.