Naftogaz anuncia el pago de Gazprom de "Compensación" por 2 mil millones de dólares

231

En Kiev, se anunció que Naftogaz logra "cobrar con éxito la deuda" de la compañía rusa Gazprom. Dicha declaración fue hecha por el jefe de la empresa ucraniana Andrey Kobolev.

Según él, en total, según la decisión del arbitraje de Estocolmo, por el momento, Gazprom ha logrado recuperar alrededor de 2,1 mil millones de dólares.



Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania en forma de impuestos y dividendos pagados".

Según el Sr. Kobolev, 2,1 mil millones de dólares es aproximadamente el 45% de toda la "compensación" que Gazprom está "obligado" a pagar de acuerdo con la decisión tomada en Estocolmo en febrero pasado.

Ahora, como dice el jefe de Naftogaz, en Kiev esperan la siguiente parte de la "compensación", que debería ser de 3 mil millones de dólares.
Kobolev:

Si Gazprom no reembolsa el importe restante, se recibirá una decisión de los tribunales sobre la posibilidad de administrar los activos de la empresa rusa en Ucrania.

Anteriormente en el arbitraje, se tomó una decisión de la siguiente naturaleza: Naftogaz siguió endeudado por el suministro de gas a Ucrania y Gazprom por la deuda. Al mismo tiempo, según Estocolmo, la deuda de Gazprom era 2,56 mil millones de dólares más. Incluso si se toma en cuenta esta decisión, no está claro de qué otros 3-x mil millones de dólares está hablando Kobolev.

En Gazprom, las declaraciones del jefe de Naftogaz aún no han sido comentadas.
  • Gazprom
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +45
    6 diciembre 2019 06: 04
    Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo? amarrar
    El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!
    1. +29
      6 diciembre 2019 06: 16
      Aparentemente, hay información sobre el contrato, que no se anunció dentro de la Federación Rusa. No hay otra explicación para esta decisión. No para explicar tales problemas de gestión de Gazprom por parte de la rusofobia occidental y el deseo de arruinar a Rusia.
      1. +14
        6 diciembre 2019 07: 34
        Cita: ltc35
        No para explicar tales problemas de gestión de Gazprom por parte de la rusofobia occidental y el deseo de estropear a Rusia.

        ¿Por qué?
        Así es como es.
        “Toda la ideología de la" élite "moderna de la Federación de Rusia se puede formular literalmente en dos puntos:
        1. Botín sobre todo.
        2. La rusofobia por encima de la masa ".
        1. +5
          6 diciembre 2019 08: 55
          Lontus (Alexey)
          1. Botín sobre todo.
          2. La rusofobia por encima de la masa ".
          No del todo correcto, el hecho es que si no eres Russophobe, ¡entonces no verás la masa! No se permitirá a los rusófilos al comedero, de lo contrario, Dios no permita que entreguen algo en beneficio de Rusia y el pueblo.
          1. -12
            6 diciembre 2019 09: 51
            A juzgar por la multitud de casos penales de malversación de fondos, las investigaciones de Navalny, etc., ¿dónde hay tantos "rusófobos" en el poder para reclutar?
            1. -1
              6 diciembre 2019 12: 18
              Cita: Fraancol_2
              Las investigaciones de Navalny, etc.

              ----
              te refieres a la información por la cual el ex ladrón de bulto que se está desmoronando en el poder expone el poder de aquellos que tienen
              1. +1
                7 diciembre 2019 14: 14
                Cita: Victorio
                ex ladrón

                No hay ex ladrones
        2. +19
          6 diciembre 2019 09: 05
          Antes de sacar conclusiones sobre lo que está sucediendo, debe leer las noticias cuidadosamente. Fue posible recuperar la posibilidad de administrar los activos de una empresa rusa en Ucrania. Aquellos. El tribunal de Estocolmo se utilizó para presionar a la Federación de Rusia para que concluyera un contrato. No es un paseo Los activos de Gazprom, por supuesto, están relacionados con la infraestructura de las estructuras hidráulicas. Lo que los ucranianos no ayudarán. Se decidió abandonar estos activos. El invierno acaba de comenzar, no hay contrato, la tubería de Turkish Stream está llena. Preguntas interesantes en Serbia y un látigo para la ciática búlgara. Colocación acelerada SP-2. Todo se aceleró. Los polacos comenzaron a hacer extrañas declaraciones, ya sea sobre el miedo a la Daga (y leer a Iskander), luego, supuestamente, los Polaki se niegan a considerar a Rusia un enemigo ... OTAN
          1. 0
            6 diciembre 2019 09: 39
            Y aquí, querido Khrych, estoy completamente de acuerdo contigo !!! Olía a frito, para estos "hermanos", ¡tanto que las declaraciones de sus cabezas parlantes parecen perros callejeros aullando más!) Sin embargo, ellos mismos lo querían ...... no es una lástima !!!
            1. +2
              7 diciembre 2019 09: 10
              Olía a frito, para estos "hermanos", tanto


              Sí, nada olía para ellos aunque nuestro "garante" prometiera que el tránsito por el país no terminaría. Allí, en la parte superior, decidirán compartir el botín, y los simples mortales volveremos a colgar pasta en los órganos del oído. Bueno, casi me olvido de agregar una vez más el precio del gas para el consumidor doméstico.
              1. +1
                7 diciembre 2019 14: 16
                Cita: persona privada
                una vez más agregarán el precio del gas para el consumidor interno.

                ¿Eres de Ucrania? Me temo que puede suceder que no haya nada por lo que subir el precio.
          2. +9
            6 diciembre 2019 09: 47
            Cita: hrych
            Todo se aceleró. Los polacos comenzaron a hacer extrañas declaraciones.

            Querido, muy concentradamente describió lo que está sucediendo, en mi opinión, entre los diez primeros. Y el liderazgo de Naftagaz necesita decir algo y entretener el público, y luego miras 'aserrado' los bonos deberán ser reportados
          3. +9
            6 diciembre 2019 10: 35
            Entonces, ¿Gazprom pagó o no pagó? Te pido que no rompas el agua en el mortero, ¿sí o no?
            1. +10
              6 diciembre 2019 11: 02
              Cita: Karabass
              Entonces, ¿Gazprom pagó o no pagó?

              El artículo dice inequívocamente que nadie pagó y no pagará. Ya se han apoderado de los activos de Gazprom en Ucrania y están planeando incautar más, no incautarse, porque Todavía espero un contrato. De la codicia, los ingresos rápidos, el 45% ya han sido incautados y siguen siendo amenazantes, pero ... Con activos, m. acciones de las subsidiarias de Gazprom que operan en Ucrania, bienes raíces, etc. De lo cual no somos ni calientes ni fríos, pero se convierte en legal, autoconcautación interna por parte de un determinado grupo. Para Gazprom, los activos ucranianos son una carga estúpida, ya que el tránsito termina, pero por supuesto no hay gente dispuesta a comprar. Bueno, los llevaron a la corte y no les importa. La decisión de Estocolmo es una, es una deuda común, pero la incautación de activos contra esta deuda es una historia completa y también requiere decisiones judiciales. En Ucrania, tal decisión se puede obtener en poco tiempo. Como de costumbre, los ucranianos tienen prisa, tienen prisa por apropiarse y agravar la situación durante las negociaciones. Gazprom ya está "filtrando" ukrotransit.
              1. +4
                6 diciembre 2019 11: 23
                Cita: hrych
                El artículo establece claramente que nadie pagó y no pagará.

                Seamos honestos hasta el final, aunque solo sea con el autor
                Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania en forma de impuestos y dividendos pagados".
                1. +3
                  6 diciembre 2019 11: 39
                  Leí, pero no se indica aquí, pero Andrey Kobolev dijo que este botín se apoderó, estúpidamente, de que Ucrania no pagó por el gas entregado en 2014-2015. Es su deber, y se apoderarán de los bienes en los tribunales. Estúpidamente, el dinero del presupuesto no se retiró para endeudarse y Gazprom no contribuyó
              2. +4
                6 diciembre 2019 12: 15
                Ya se han apoderado de los activos de Gazprom en Ucrania y planean apoderarse de otro

                Sí, Gazprom no tiene activos en Ucrania. Casi no, había algún tipo de hija, pero ella misma prácticamente no tiene nada. No hay nada que aprovechar.
                El artículo establece claramente que nadie pagó y no pagará

                De hecho, el artículo dice exactamente lo contrario.

                PD. Y ... lo siento, leí las noticias y lo más probable es que todavía tengas razón. Aparentemente estamos hablando de compensaciones de reclamos, pero aún así nadie ha pagado la diferencia. Simplemente me parece que Gazprom no tendrá la opción de no pagarlo ...
              3. El comentario ha sido eliminado.
            2. +7
              6 diciembre 2019 11: 37
              Cita: Karabass
              Entonces, ¿Gazprom pagó o no pagó?

              El jefe de la compañía Naftogaz Ukrainy, Andrey Kobolev, dijo que realmente logró recuperar $ 2,1 mil millones de Gazprom compensó el gas consumido en 2014-2015 pero que Ucrania no pagó por completo, es decir, el 45% de la compensación otorgada a Kiev en el arbitraje en febrero de 2018. De acuerdo con él, esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania". Según él, junto con el interés acumulado, Kiev espera recuperar otros $ 3 mil millones de la compañía rusa. "Creo que recibiremos la cantidad restante", dijo Kobolev.

              Lea más en RBC:
              https://www.rbc.ru/economics/06/12/2019/5de9753e9a79473a3876cdbf?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
            3. +4
              6 diciembre 2019 12: 33
              Cita: Karabass
              Entonces, ¿Gazprom pagó o no pagó? Te pido que no rompas el agua en el mortero, ¿sí o no?

              ¡No, no pagué!
              ¿Cómo se formó la cantidad retirada por Naftogaz?
              Naftogaz decidió acreditar los $ 9 millones que Gazprom transfirió para el tránsito de su gas a través de Ucrania en agosto, contra la deuda de una compañía rusa de $ 2,6 mil millones. Naftogaz considera que estos $ 9 millones son un sobrepago, ya que calcula una tarifa de tránsito de acuerdo con con una decisión del arbitraje, que Gazprom disputa, así como la existencia misma de esta deuda.
              Además, la cantidad de gas suministrado a las afueras en 2014-15 también se endeuda, agregamos los activos de las filiales de Gazprom en las afueras.
              La historia de estos $ 9 millones es la siguiente. El tribunal de arbitraje, entre otras cosas, decidió que el precio del gas de Gazprom para Ucrania debería determinarse de acuerdo con las cotizaciones en el centro alemán de GNC, en contraste con la fórmula de precios anterior, que estaba completamente vinculada al precio de los productos derivados del petróleo.. Además, la tarifa de tránsito se calcula de acuerdo con la fórmula, que tiene en cuenta el precio de los suministros de gas ruso a Ucrania (incluso si no hay tales entregas, como lo es ahora). A medida que los precios del petróleo han aumentado en los últimos meses, el precio de un contrato que no ha sido revisado por el arbitraje también ha aumentado, y las tarifas de tránsito han aumentado de acuerdo con él.
              Gazprom sufrió una derrota táctica como parte de una disputa en curso con Naftogaz. El Tribunal de Apelaciones sueco, que en junio prohibió a Naftogaz recuperar por la fuerza $ 2,6 mil millones de Gazprom de acuerdo con una decisión del arbitraje de Estocolmo, levantó la prohibición en septiembre.
              Debido a una decisión judicial, Gazprom no pudo emitir ni colocar los eurobonos de la compañía en euros, por temor a su arresto. Al mismo tiempo, Gazprom logró eliminar el arresto ya impuesto a los activos en el Reino Unido, lo que puede permitir ingresar al mercado de Eurobonos en 2020.
          4. 0
            6 diciembre 2019 11: 39
            No es un tribunal, arbitraje.
            Activos en Europa. Desgastado.
            No hay contrato, no hay tránsito (ventas), no hay masa. Perdida y multas - es.
            TP, es solo para Turquía, no tiene nada que ver con GN.
            Los polacos no extienden el contrato, esta es la pérdida de una parte del mercado.
            Victoria
            1. +5
              6 diciembre 2019 12: 01
              Cita: mehan
              Activos en Europa. Desgastado.

              No, no lo harán. En Ucrania, sí, por supuesto. TP sí, para Turquía (una sucursal construida), pero este consumo turco ya no pasará por el tránsito de Ucrania. Aquellos. Restar TP de Ukraratransit. Ciertamente victoria. SP-2 no se puede detener. TP ha ganado y habrá una sucursal de exportación a los Balcanes. Los búlgaros ya están pidiendo urgentemente y poniendo excusas. No solo eso, el Imperio en Estocolmo ciertamente devolverá el golpe. En forma de estrangulamiento de la economía ucraniana, el posible reconocimiento del Donbass y, por supuesto, con el asesinato del tránsito de Ucrania. Los polacos comienzan sus problemas. SP-2 es su desgracia. A saber, TP es el problema del tránsito de Ucrania en mayor medida. Y Putin evidentemente talló a los búlgaros no por casualidad. Los búlgaros podrían transitar a los turcos, y los polacos a los alemanes, pero recibirán nuestro gas por traición. Shish transit, shish beneficios y descuentos. De acuerdo, los búlgaros seguirán en tránsito. Putin se metió en cuñas ... El caos y la devastación con el desgarro aguardan a Ucrania, por lo que esta desafortunada pareja de mantecas es un avaro. Y el gas será nuestro, aunque sea directamente, incluso en reversa, pero al precio de mercado y los ingresos de tránsito, shish, es decir. quitar pantalones harén dignatarios de la masa ...
              1. -3
                6 diciembre 2019 12: 08
                Se trataba de activos europeos, no de Ucrania. Un mensaje de arresto ya había parpadeado.
                El gas turco nunca pasó por Ucrania. Sí y declina allí. Por cierto, recuerda sobre TANAP.
                Bueno, mira debajo del árbol de Navidad.
                1. +7
                  6 diciembre 2019 12: 22
                  El gas turco nunca pasó por Ucrania. Sí y declina allí. Por cierto, recuerda sobre TANAP.

                  ¿Y a través de quién creías que iba?
                  Esto es lo primero. Y en segundo lugar, después de todo, hay "desaceleración" en todas partes. En Turquía hay una desaceleración, en Bulgaria hay una desaceleración, en Serbia hay una desaceleración en Italia y eso es una desaceleración, y todos juntos - consumo europeo.
                2. +2
                  6 diciembre 2019 12: 48
                  alexmach, te lo explicó. A Turquía se le suministró la Corriente Azul en el Este, y a través del tránsito de tránsito se suministró en el Oeste económicamente desarrollado. Hoy, este oeste se suministrará con TP. TANAP, solo para la perspectiva cuando habrá un gasoducto transcaspio desde Turkmenistán y que la Federación de Rusia ciertamente no permitirá. Gas azerbaiyano, también por el momento, por el momento. Allí Georgia, que ya ha sido reparada, está Karabaj. En cualquier momento, la tubería se estrellará. Azerbaiyán no tiene soberanía; Georgia y Turkmenistán no tienen soberanía. Solo les parece a ellos. Tan pronto como lo declaran, inmediatamente desgarran a Abjasia, Osetia, Crimea, Donbass, etc., y Turkmenbashi es inteligente ... Alguien, pero la Federación Rusa en Siria, ha demostrado que es extremadamente peligroso para la vida y la condición de Estado hacer oleoductos para nosotros.
                  1. -2
                    6 diciembre 2019 12: 55
                    El otro día abrieron el tanap. ¿No te reporté?
                    1. 0
                      6 diciembre 2019 13: 27
                      Lo abrieron, pero la capacidad es pequeña y solo del campo de Azerbaiyán. ¿Y qué? Otra razón para atacar en un tránsito de tránsito. El gas del campo azerbaiyano Shah Deniz en el Mar Caspio llegará a Europa no antes de octubre de 2020, aunque las primeras entregas se planificaron a principios de año. Debido a problemas con la construcción de la sección italiana del gasoducto transadriático. Y hasta octubre, mira lo que sucederá allí con Bakú wassat Además, los serbios pueden estar preparándose para enseñar una lección a los albaneses. Pregúntale a Assad, él sabe cómo hacerlo.
                      Leer más: https://eadaily.com/en/news/2019/11/07/azerbaydzhanskiy-gaz-dlya-evropy-spotknulsya-ob-italiyu
                      1. -2
                        6 diciembre 2019 21: 29
                        Bueno, compare, TANAP con TP. Ancho de banda, quiero decir.
                3. +2
                  6 diciembre 2019 14: 10
                  Cita: mehan
                  El gas turco nunca pasó por Ucrania.

                  No traiga tonterías solamente: para la parte europea de Turquía, el gas se suministra a través de Ucrania y Moldavia, Rumania y Bulgaria.
                  1. -4
                    6 diciembre 2019 21: 30
                    ¿Cuántos? Mil millones de cubos?
                    1. +2
                      7 diciembre 2019 08: 07
                      Cita: mehan
                      ¿Cuántos? Mil millones de cubos?

                      "¡Ella misma!" (CON)

                      Gasoducto trans-balcánico para ayudarlo.hi
              2. -2
                6 diciembre 2019 12: 46
                Nosotros, por supuesto, todos somos patriotas aquí. Pero no hay necesidad de exagerar.
                No necesita estos "Ucrania enfrentará el caos y la devastación". Esto es de la serie "Estados Unidos enfrentará el caos y la devastación, el dólar pronto estará cubierto, el capitalismo pronto estará cubierto ..." Hasta ahora, solo la URSS se ha cubierto en la realidad. Y Ucrania se ha estado "congelando" desde 2014. Y todo no se congelará de ninguna manera.
                Hay que mirar las cosas de manera realista. Donbass Rusia no lo reconocerá en ninguna parte. No para todo este gimp comenzó.
                Primero, alimentar a esta región deprimida no será rentable incluso para Rusia.
                En segundo lugar, Donbass Rusia solo se necesita como palanca de presión sobre Ucrania. Idealmente, como oficina de representación en BP. Y por nada más.
                La paradoja es que Ucrania necesita esta región solo con palabras. De hecho, ella lo pateará con las manos y los pies.
                Si antes la adhesión de algún territorio alienígena se consideraba una victoria, ahora el que empuja este pedazo de territorio que nadie necesita en el cuerpo de nadie ganará.
                1. -5
                  6 diciembre 2019 12: 57
                  ¿Crees que los no rusos inferiores están sentados en Kiev y no entienden todo esto?
                2. +2
                  6 diciembre 2019 13: 01
                  Cita: Neznaika
                  No necesita estos "Ucrania enfrentará el caos y la devastación".

                  Así que estoy equivocado, no espera allí. Ya ha llegado el caos y la devastación. Mientras que en varias áreas, solo interrupción militar. Y los astilleros de Yuzhnoye, Mykolayiv, Antonov, Motorsich y Jarkov ya han sido cubiertos por la devastación económica, están en bancarrota. Ucrania saltó que incluso compra carbón. ¿Crees que la venta de tierras, que termina en una masacre, decidieron hacer una buena vida? ¿Quemar personas en Odessa no es un caos? Donbass no es una región depresiva, sino un depósito de recursos minerales. Donbass era la región más desarrollada económicamente de Ucrania. Bueno, unos 4 millones de población eslava. La Federación de Rusia lo tiene todo, le falta gente. Este es el recurso más valioso, y si este recurso viene con tierras como Crimea y Donbass ...
                  1. +2
                    6 diciembre 2019 14: 50
                    Escuche, no necesita esta propaganda. También leí el "Cuaderno del agitador" en un momento y tomé resúmenes de allí. Solo desde entonces me he vuelto más sabio.
                    No vale la pena enumerar las empresas cerradas de Ucrania. Estoy más interesado en cuántas empresas se han hundido en el olvido en Rusia en los últimos 20 años. Y luego habrá una pequeña lista.
                    Y estas historias sobre el hecho de que Donbass alimentó a toda Ucrania, mantenlo con usted. Eso fue hace décadas. Las minas actuales de Donbass están subvencionadas. Ucrania hinchó mucha masa en ellos, pero no tuvo otra opción, porque parte de la central térmica funcionaba con carbón. Pero, ¿por qué estas minas no rentables para Rusia? Solo se necesita una pequeña fracción de carbón coquizable. ¿Por qué el resto? ¿Por qué necesitamos carbón extraído por el método de la mina, si estamos desarrollando una cantera? ¿Deberían cerrar nuestras minas con nosotros?
                    ¿Donbass no es una región subvencionada? Entonces, ¿por qué se invierte tanto dinero ruso en él? ¿Y dónde está el regreso? Si solo escuchas "¡da-da!"
                    ¿Por qué Rusia necesita esta región depresiva semi-criminal en ruinas? Abarrotado de armas? ¿Quieres alimentarlo? El negocio del maestro. No tengo tal deseo.
                    Suficiente
                    Dale a Chechenia. Dale Crimea. Ahora dale a Donbass.
                    ¿Y quién le dará a Kamchatka? Tove? Kalmykia? Altai? Chukotka? Magadán? ¿Yamal-Nenets okrug? ¿Dónde se muere de hambre la gente en los lugares?
                    1. -5
                      6 diciembre 2019 21: 32
                      Regresó al puerto - alimentación.
                    2. +1
                      8 diciembre 2019 01: 29
                      Cita: Neznaika
                      morir de hambre en lugares?

                      Esta es una mentira vergonzosa
                      Cita: Neznaika
                      ¿Y por qué entonces hay tanta oleada de dinero ruso?

                      Porque los rusos viven y pelean allí. No entiendes esto.
                      Cita: Neznaika
                      No tengo tal deseo.

                      Esto y lo más importante, que a las personas como usted no se les pregunta qué hacer.
            2. 0
              6 diciembre 2019 15: 07
              Cita: mehan
              Activos en Europa. Desgastado.

              Junto con el interés acumulado, Kiev tiene la intención de recuperar un total de $ 3 mil millones de Gazprom, es decir, casi mil millones de dólares. Si Moscú descansa, la compañía ucraniana recibirá el permiso de los tribunales locales para vender sus activos, amenazó el jefe de Naftogaz.
              Y ya se han dado ciertos pasos en esta dirección.
              Justo un día antes, se supo que ya el 25 de enero del año siguiente se anunciará la decisión del tribunal de Amsterdam sobre la demanda de Naftogaz Ukrainy sobre la recuperación de los activos de Gazprom arrestados en los Países Bajos como parte de la ejecución de la decisión de arbitraje de Estocolmo.
              La siguiente audiencia fue exitosa para Naftogaz. En este sentido, la compañía ucraniana está esperando una decisión judicial que le permita proceder con la venta de los activos de Gazprom que fueron arrestados previamente. En los Países Bajos, Gazprom ha concentrado grandes activos que Naftogaz ha asegurado un arresto. Cubren más que el monto de la deuda.
              En algunos países, la incautación de activos no funcionó, y Kiev lo admitió de mala gana. Estamos hablando de Alemania, Moldavia y Polonia.
              Existen dos escenarios de este tipo para resolver la disputa: o las partes ahora rechazan más reclamos mutuos y firman un acuerdo de tránsito para 2020. O Naftogaz continúa insistiendo en pagar la deuda en dinero, y Gazprom tendrá que hacer esto. Pero desde una perspectiva estratégica, Ucrania perderá el tránsito del gas ruso por completo y para siempre.
              1. +1
                6 diciembre 2019 21: 36
                Bueno, pierde, así que pierde.
                Tránsito de Ucrania (hasta tres yardas del presupuesto, puede sobrevivir), Rusia perderá una parte considerable del mercado y no podrá vender hasta 50 yardas de gas, porque no hay capacidad para bombear. ¿Cuánto cuesta y cuánto recibe el presupuesto?
                1. 0
                  9 diciembre 2019 03: 29
                  Cita: mehan
                  son hasta tres yardas del presupuesto, puedes sobrevivir

                  Primero, no el presupuesto. Estos son ingresos del tránsito, pero también debe asumir los costos del tránsito. Y luego se pagan impuestos, dividendos, etc. del dinero restante. Por lo tanto, entra menos en el presupuesto. Pero si hablamos de la economía en su conjunto, entonces hay aún más pérdidas, porque debe tener en cuenta el efecto multiplicador: la empresa de tránsito paga los salarios (e impuestos), compra materiales y servicios, y los proveedores y contratistas, a su vez, también compran algo y le pagan a alguien. Es muy difícil calcular el efecto completo con exactitud, pero será bastante significativo. Pero además, hay otro "pero" muy importante. Con un contrato de tránsito, el GTS de Ucrania es un activo cuyo valor se mide en miles de millones de dólares, tal vez incluso en decenas. Pero sin dicho contrato, el costo de la chatarra menos el costo de desmantelamiento y eliminación.
                  Cita: mehan
                  Rusia perderá una parte considerable del mercado y no podrá vender hasta 50 yardas de gas, porque no hay capacidad de bombeo.

                  Este es solo el primer año y medio, hasta que se completa la construcción y se lanzan los hilos. ¿Y de dónde vino el número "50 yardas"?
                  1. -1
                    9 diciembre 2019 21: 14
                    Primero, el mismo presupuesto. Entonces, como escribiste. No RUE
                    El efecto es significativo, quien argumenta. Pero, justo cuando Gazprom se aleja del tránsito ucraniano, Naftogaz también está sacando una aguja de gas.
                    La tubería puede funcionar como almacenamiento de gas. No por mucho tiempo, por supuesto. Y que sea hora de deshacerse de las tuberías. Metal + trabajo de corte, bien.
                    Ahí es cuando terminan de construir, entonces.
                    Potencia GTSU menos la potencia total de los Streams.
                    Sobre, por supuesto. De ninguna manera no compensan, por desgracia.
                    Por cierto, aquí abajo hay un artículo con un archivo de guerra, como "Gazprom tendrá que cumplir con todos los requisitos de Naftogaz" de alguna manera. Interesante.
            3. -1
              6 diciembre 2019 19: 46
              Cita: mehan
              No es un tribunal, arbitraje.
              Activos en Europa. Desgastado.
              No hay contrato, no hay tránsito (ventas), no hay masa. Perdida y multas - es.
              TP, es solo para Turquía, no tiene nada que ver con GN.
              Los polacos no extienden el contrato, esta es la pérdida de una parte del mercado.
              Victoria

              ¡No te ahogues con la bilis!
              1. -1
                6 diciembre 2019 21: 36
                No, soy brandy.
                1. 0
                  6 diciembre 2019 23: 53
                  Cita: mehan
                  No, soy brandy.

                  Para el descanso de Ucrania ... porque Europa no da dinero, Rusia tampoco dará dinero, y no se preocupe por el mercado ruso, todos estos ridículos gritos sobre el hecho de que Rusia perderá algo allí, nada más que trapear un pug a un elefante. fuera, y el puente de Crimea dijo que no se construirían. Como resultado, lo construyeron antes de lo previsto, y el gas irá a Europa en su totalidad, sin pasar por Ucrania.
                  Tendrías que sentarte en silencio, pero no gorgotear, pero no, ¡el orgullo perfecto de Svidomo no dio descanso! Ahora te quedarás en el comedero, luego el obispo del GTS roto ...
                  No le llegará de ninguna manera: Europa necesita a Rusia tanto como a la Europa de Rusia, pero Europa no necesita a Ucrania de la palabra. Rusia lo necesitaba, solo en condiciones adecuadas, y ahora tampoco es necesario ...
                  1. -1
                    9 diciembre 2019 21: 15
                    ¡Oh, por eso ya soy un viscari!
                    Con qué gusto enterras a Ucrania .....
            4. -1
              6 diciembre 2019 21: 54
              Derrota.
              1. Nadie tomará nada mientras la apelación esté en curso. En consecuencia, las multas pueden comenzar a gotear desde el momento de la decisión final.
              2. La corriente turca no es solo para Turquía, sino también para Europa.
              3. Escupir en los polos. Los principales consumidores son Alemania, Austria, etc.
              4. Escupe a Ucrania y sus contratos y tránsito. Desde el año nuevo, finalmente están en navegación autónoma.
              Cita: mehan
              No es un tribunal, arbitraje.
              Activos en Europa. Desgastado.
              No hay contrato, no hay tránsito (ventas), no hay masa. Perdida y multas - es.
              TP, es solo para Turquía, no tiene nada que ver con GN.
              Los polacos no extienden el contrato, esta es la pérdida de una parte del mercado.
              Victoria
              1. -1
                9 diciembre 2019 21: 24
                No quita, realmente. Pero el interés está goteando. Más honorarios legales.
                Para Europa, detsl, ocho o diez yardas, y luego en duda, Turquía choca con el segundo hilo y abre el TANAP.
                No importa un comino, Polonia consumió más de lo que se supone que debe suministrar a través de la segunda línea del TP. Google cuántos por ciento del mercado de gas Gazprom "tiró al abismo" (c). Por menos comenzaron las guerras comerciales. Y aquí, por su propia voluntad.
                Bien, escupir! Y en esas 90 yardas que recorrieron el ukrotrub. ¿Sabes que si SP2 funciona bajo el árbol de Navidad al máximo, sesenta mil millones de metros cúbicos quedan sin bombear?
                Ah, no te informaron.
                Hay un artículo a continuación con Vorfayl que establece que Gazprom cumplirá con todos los requisitos de Naftogaz. Google, es divertido allí.
            5. +4
              7 diciembre 2019 05: 29
              Cita: mehan
              No es un tribunal, arbitraje.
              Activos en Europa. Desgastado.
              No hay contrato, no hay tránsito (ventas), no hay masa. Perdida y multas - es.
              TP, es solo para Turquía, no tiene nada que ver con GN.
              Los polacos no extienden el contrato, esta es la pérdida de una parte del mercado.
              Victoria

              a todos los "especialmente dotados" ... recuerden la alegría de "Yukos" y eventos posteriores !!! guiño si wassat wassat riendo riendo riendo
              1. -5
                7 diciembre 2019 05: 39
                Cita: Nikolai el griego

                a todos los "especialmente dotados" ... recuerden la alegría de "Yukos" y eventos posteriores !!!

                hi Nikolay! ¡Estoy contigo! bebidas bebidas bebidas bebidas¡El camino será desgarrado por Ilostone, su madre! bebidas
                1. +7
                  7 diciembre 2019 19: 43

                  Los paracaidistas no dicen eso. Son guerreros y están listos para luchar contra el enemigo y no bailar sobre los huesos de la población civil. Obviamente no les perteneces. Computadora falsa.
              2. -1
                9 diciembre 2019 21: 28
                ¡Muy bien!
                "¡Rompe los platos, estoy llorando!" (C)
                Eso es solo ... si finaliza el tránsito a través del ukrotrub, y Gazprom viola las obligaciones contractuales ... y otros contratistas, como Alemania, se someterán (y ganarán, essno) a arbitraje ...
                ¿También te niegas a pagar? ¿Qué piensas?
          5. +2
            6 diciembre 2019 11: 48
            Cita: hrych
            Antes de sacar conclusiones sobre lo que está sucediendo, debe leer las noticias cuidadosamente. Fue posible recuperar la posibilidad de administrar los activos de una empresa rusa en Ucrania. Aquellos. El tribunal de Estocolmo se utilizó para presionar a la Federación de Rusia para que concluyera un contrato. No es un paseo Los activos de Gazprom, por supuesto, están relacionados con la infraestructura de las estructuras hidráulicas. Lo que los ucranianos no ayudarán. Se decidió abandonar estos activos. El invierno acaba de comenzar, no hay contrato, la tubería de Turkish Stream está llena. Preguntas interesantes en Serbia y un látigo para la ciática búlgara. Colocación acelerada SP-2. Todo se aceleró. Los polacos comenzaron a hacer extrañas declaraciones, ya sea sobre el miedo a la Daga (y leer a Iskander), luego, supuestamente, los Polaki se niegan a considerar a Rusia un enemigo ... OTAN

            Bueno, y cuál es, en su opinión, la relación entre el tránsito por Ucrania y las declaraciones de Polonia sobre
            sobre el miedo a la Daga (y leer Iskander)
            ?
            1. -2
              6 diciembre 2019 12: 34
              Cita: Leshy1975
              Bueno, y cuál es, en su opinión, la relación entre el tránsito por Ucrania y las declaraciones de Polonia.

              Derecho. Centro europeo de gas: Alemania y Turquía. Ukraratrans se está acortando, y polaco es el siguiente. Cuando Rusia proporciona la UE (una real, sin un decisivo E oriental), entonces, por supuesto, aquellos países donde las tuberías y los centros son un lugar libre de guerra. Polonia será la carne de la OTAN (en lugar de Turquía y Alemania), este territorio se sustituye por esta especialización. En consecuencia, al darse cuenta de esto, los polacos se quejaron. Tienen elementos de defensa antimisiles, el contingente ofensivo y de choque se trasladará a ellos desde Alemania, y serán golpeados por ellos, posiblemente incluso sin tocar la metrópoli de RI y la UE. Los tubos se van, llegan las dagas. Observaron lo que le sucedió a Ucrania, y fueron los siguientes. Esta es la ley de las últimas tres guerras mundiales (incluido el frío) ...
              1. -7
                6 diciembre 2019 12: 45
                Olvidaste un poco de verdad.
                Ucrania y Polonia, se retiraron de la lista de compradores.
                Volúmenes, leer.
                Es una victoria, cepillo
                1. +3
                  6 diciembre 2019 13: 03
                  Cita: mehan
                  Ucrania y Polonia, eliminados de la lista de compradores

                  Sí Sí. Compran nuestro gas, pero a través de la UE y al precio de la UE. Se acaba de planificar una sucursal de Noruega. Y en Noruega, qué malvado fue el declive de la producción. Y simplemente no hay otro gas además del nuestro. Este maravilloso reverso es una vez y media más caro que simplemente fabuloso riendo
                  1. -4
                    6 diciembre 2019 13: 08
                    Bienaventurado el que cree.
                    1. +3
                      6 diciembre 2019 13: 30
                      Cita: mehan
                      Bienaventurado el que cree.

                      ¿Eso es sobre ti?
                      1. -1
                        6 diciembre 2019 21: 37
                        No creo en la basura de otras personas, aunque he visto suficiente.
                2. -1
                  6 diciembre 2019 19: 56
                  Cita: mehan
                  Es una victoria, cepillo

                  "fregar" estarás en tu Ucrania.
                  1. 0
                    6 diciembre 2019 21: 38
                    Contados
                3. 0
                  6 diciembre 2019 21: 58
                  Cita: mehan
                  Olvidaste un poco de verdad.
                  Ucrania y Polonia, se retiraron de la lista de compradores.
                  Volúmenes, leer.
                  Es una victoria, cepillo

                  No es nada
                  1. -1
                    9 diciembre 2019 21: 31
                    ¿Eh? Al comienzo del contrato, Ucrania pagó 60 mil millones de metros cúbicos.
                    Polonia parece tener 15 años.
                    450 dólares cada uno.
                    Para usted, Sr. Rockefeller, esto es realmente un poco.
              2. +5
                6 diciembre 2019 12: 58
                Cita: hrych
                Cita: Leshy1975
                Bueno, y cuál es, en su opinión, la relación entre el tránsito por Ucrania y las declaraciones de Polonia.

                Derecho. Centro europeo de gas: Alemania y Turquía. Ukraratrans se está acortando, y polaco es el siguiente. Cuando Rusia proporciona la UE (un verdadero, sin decisivo E Este), entonces, por supuesto, aquellos países donde las tuberías y los centros son un lugar libre de guerra. Polonia será la carne de la OTAN (en lugar de Turquía y Alemania), este territorio se sustituye por esta especialización. En consecuencia, al darse cuenta de esto, los polacos se quejaron. Tienen elementos de defensa antimisiles, el contingente ofensivo y de choque se trasladará a ellos desde Alemania, y serán golpeados por ellos, posiblemente incluso sin tocar la metrópoli de RI y la UE. Los tubos se van, llegan las dagas. Observaron lo que le sucedió a Ucrania, y fueron los siguientes. Esta es la ley de las últimas tres guerras mundiales (incluido el frío)....

                No entendí, es decir fue la guerra fría conectada con tuberías Yo, por supuesto, hasta este punto creía que la base eran las diferencias ideológicas y la lucha por las esferas de influencia. Resultó por las tuberías. ¿Y cómo fue entonces que la URSS, participando en la Guerra Fría, al mismo tiempo construyó estos mismos oleoductos a Europa Occidental (incluidos los países de la OTAN)?

                PD: Sin ofender, pero usted se mete en un lío, lo que es aún más contrario a los hechos: la compañía polaca de petróleo y gas PGNiG informó a Gazprom de su intención de rescindir el contrato para la compra de gas natural después de su vencimiento.
                Entonces, después de eso, ¿los golpearemos con Iskanders? No entendí nada de su argumento, disculpe. hi
                1. -1
                  6 diciembre 2019 13: 19
                  Cualquier guerra, cualquier confrontación por la división de los recursos y la ideología es simplemente una hermosa envoltura. Los nazis no se escondieron sobre el espacio vital detrás de la lucha contra el bolchevismo. Y la tubería es solo una forma de suministrar energía. Irak fue azotado por el petróleo, y no por las preferencias políticas de Hussein, Morales por los depósitos de litio, y no por el bolivarianismo. La terminación del contrato, dice, no solo que no se extenderá, sino que pueden concluir un nuevo contrato en nuevas condiciones. Por otro lado, dado que el tránsito está disminuyendo para los polacos, es hora de aullar el transporte, la necesidad de sus tuberías es aún menor, Yamal tiene una reserva gratuita. En general, el consumo de la UE está creciendo y escupe a Polonia, pero gracias a ella, fue imposible negarse, y aquí ellos mismos ayudan a golpear a Ucrania. Quizás esta sea su intención, es hora de devolver la tierra.
                2. 0x0
                  0
                  8 diciembre 2019 00: 16
                  El contrato actual con PGNIG se concluyó cuando Polonia aún no era parte de la UE, y concluyó este contrato con base en su legislación nacional. Ahora Polonia es parte de la UE. En consecuencia, no puede concluir un nuevo contrato en las mismas condiciones. Bueno, como se esperaba, durante tres años, notifica sobre la futura rescisión del contrato actual, debido a la imposibilidad de su extensión.
                  ¿Preguntas?
                3. -1
                  9 diciembre 2019 21: 32
                  Entonces las manzanas ya han sido prohibidas):
        3. -1
          6 diciembre 2019 11: 46
          Cita: Lontus
          Rusofobia por encima de la masa

          Yo diría Russophobia, este es el camino a la masa.
      2. +9
        6 diciembre 2019 08: 47
        Dicha información que no se expresó dentro de la Federación de Rusia: un carro y un carrito pequeño.
        ¿Alguien sabe, por ejemplo, a qué precio se suministra gas ruso a China a través del Poder de Siberia?
        No se expresó dicha información.
        Por qué está claro. Para no herir las tiernas almas de los rusos. No para mostrar cuán hábilmente China es capaz de torcer los brazos y aprovechar la situación política con el llamado "giro hacia el Este".
        Y, por lo tanto, anunciaron no un precio específico para el gas, sino algún tipo de fórmula. Supongo que supuestamente ella misma.
        1. +2
          6 diciembre 2019 10: 40
          Escribieron que 230 dólares por 1000 metros cúbicos.
        2. +7
          6 diciembre 2019 11: 53
          Cita: Neznaika
          Y, por lo tanto, anunciaron no un precio específico para el gas, sino algún tipo de fórmula. Supongo que supuestamente ella misma.

          ¿Qué hay para adivinar? En 30 años, se entregarán 1 billón de metros cúbicos de gas por un valor de $ 400 mil millones. Divide el billón entre 400 mantecas, obtienes la cantidad de $ 250 por metro cúbico. Fso, el secreto ha terminado. qué
        3. -4
          6 diciembre 2019 12: 58
          Porque ocultan eso por debajo del costo.
          1. +2
            6 diciembre 2019 19: 17
            Cita: mehan
            Porque ocultan eso por debajo del costo.

            El costo de la producción de gas en Rusia es de aproximadamente $ 20 por mil metros cúbicos y, por lo tanto, cuando se vende por $ 250, estos mil metros cúbicos generan 230 dólares de ganancias. Otro problema es que las ganancias netas se destinarán solo después del reembolso de los gastos gastados en la construcción del gasoducto por un monto de $ 50 mil millones, y dado que el gasoducto alcanzará su capacidad total en 5 años, no será pronto.
          2. 0
            6 diciembre 2019 19: 54
            Cita: mehan
            Porque ocultan eso por debajo del costo.

            ¡Suficiente carrito de "colgar fideos"!
            El costo del gas Gazprom es de aproximadamente $ 20 por 1000 metros cúbicos.
            Teniendo en cuenta el transporte, los aranceles de exportación, el impuesto a la extracción de minerales y el componente de inversión (que permitirá recuperar proyectos lanzados recientemente), el costo del gas ruso será de $ 130-140 por 1000 metros cúbicos. m, el costo del gas de los campos, las inversiones en las que ya han valido la pena, menos. . El costo del gas ruso, excluyendo los aranceles de exportación, es de $ 80–85 por 1000 metros cúbicos. metro
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. -1
                6 diciembre 2019 22: 08
                Cita: mehan
                Sal por favor.

                Los argumentos han terminado! riendo
        4. 0x0
          -2
          8 diciembre 2019 00: 23
          ¿Y no saben que las materias primas para la planta de procesamiento de gas de Amur son pagadas en su totalidad por China?))) En general, hay una historia divertida, al final resultó.))) Nosotros, según el precio del plástico obtenido del gas vendido a China, logramos 'matar' a los mismos chinos ... Por cierto, ellos (los chinos) ya han contratado la mayoría de los productos Amur.
          PySy de este gas, todos despegamos. Incluyendo helio.
      3. -5
        6 diciembre 2019 09: 45
        Un raro comentario razonable aquí.
      4. +1
        6 diciembre 2019 09: 57
        Cita: ltc35
        No explique las mismas escuelas de Gazprom

        ¿Qué jambas? Se dice claramente: = Anteriormente en el arbitraje, se tomó una decisión de la siguiente naturaleza: Naftogaz siguió endeudado por el suministro de gas a Ucrania, y en el tema de transit = a - para Gazprom. Gazprom, por alguna razón, no pagó el tránsito.
      5. -1
        6 diciembre 2019 12: 11
        Aparentemente, hay información sobre el contrato, que no se anunció dentro de la Federación Rusa

        Sí, no existe dicha información, todo desde el principio estaba en el dominio público. Incluidas todas las condiciones vinculantes para ambas partes.
      6. +1
        6 diciembre 2019 13: 52
        Cita: ltc35
        . No para explicar tales problemas de gestión de Gazprom por parte de la rusofobia occidental y el deseo de arruinar a Rusia.

        Esto solo explica: la cláusula take-or-pay especificada en el Contrato ha sido cancelada. "árbitro", y se confirma la "descarga o pago" implícito.
        Pero la explicación para Ucrania y Rusia fue la misma: la situación económica.

        Aquellos. Ucrania no necesitaba tanto gas (y los jueces sintieron lástima por ellos), y Rusia no pudo bombear el planificado debido a la caída de la demanda en Europa y ... en Ucrania (¡los jueces dijeron que no les importa!).

        ¿Qué es esto?
        UNA explicación y ... ¡DIFERENTES soluciones! am caos .......

        La rusofobia del agua pura
    2. +4
      6 diciembre 2019 06: 48
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo? amarrar
      El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!

      Todo es de dominio público, posiciones.
    3. +1
      6 diciembre 2019 06: 53
      entonces otra situación fue cardinal. el hecho de que el tribunal lo arregle generalmente está más allá. firmaron un acuerdo y el tribunal simplemente lo canceló.
      1. 0
        6 diciembre 2019 13: 37
        Hice clic en un signo menos por accidente, disculpe.
        definitivamente +
        decisión judicial - ilegalidad neta
    4. DRM
      +11
      6 diciembre 2019 07: 16
      ¿Hay algo para sacar al oso? Sí, él eliminará a quien quieras. PySy. los extremos serán encontrados y recompensados
      1. 0
        6 diciembre 2019 12: 24
        Entonces, ¿qué tiene que ver el oso con él? Ni siquiera bebió el acuerdo ...
    5. +11
      6 diciembre 2019 07: 23
      no se puede quitar, tenemos escasez de personal, "¡no hay personas reemplazables!"
    6. NKT
      +5
      6 diciembre 2019 08: 33
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?
      El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!

      Lo más probable es que se trate de una cantidad virtual que pasó por los periódicos. De lo contrario, al principio habría declarado que Gazprom transfirió dinero.... pero esto no se dijo.
      Aquí hay un extracto de su publicación:

      - $ 2,1 mil millones, compensado con el consumo en 2014-2015, pero no totalmente pagado por nosotros gas. Esto es el 45% de todas las compensaciones que se nos otorgaron en arbitraje en febrero de 2018. Reflejamos esta parte de las ganancias en los estados financieros y pagamos los impuestos y dividendos correspondientes. Por lo tanto, esta cantidad cayó casi por completo en el presupuesto estatal de Ucrania.

      https://biz.liga.net/ekonomika/tek/interview/kobolev-nasha-gts---eto-doynaya-korova-kotoraya-skoree-vsego-perestanet-davat-moloko
      1. 0
        6 diciembre 2019 08: 49
        Son ellos quienes así justifican las bonificaciones devengadas y pagadas a sí mismos con base en los resultados del laudo arbitral, que no ha entrado en vigor. Al igual que el hecho de que se llevaron a cabo las ganancias de los valores, se pagaron impuestos y dividendos por estas "ganancias" de la oficina; por lo tanto, nuestra prima no es reembolsable, a menos que sea de otra manera. ¡Hombre guapo!
      2. 0
        6 diciembre 2019 12: 02
        Cita: NKT
        $ 2,1 mil millones compensados ​​con el gas consumido en 2014-2015, pero que no pagamos por completo. Esto es el 45% de toda la compensación.

        Oh, si haces matemáticas, el Arbitraje de Estocolmo ordenó a PJSC Gazprom que pagara a NJSC Naftogaz de Ucrania $ 4,63 mil millones - 2,1 es exactamente el 45% de esta cantidad, pero antes de eso, Naftogaz está obligado a pagar a Gazprom $ 2,019 mil millones. El Arbitraje de Estocolmo dictaminó que después de compensar los reclamos mutuos de las dos compañías, Gazprom está obligada a transferir 2,56 a Naftogaz, y si se cobró 2,1, entonces claramente no es el 45%. Está claro que muchos no han leído el artículo hasta el final ... Quizás esperar los comentarios oficiales ... las cifras de alguna manera no concuerdan ... Hasta ahora resulta que el monto que fue cancelado por el tribunal como consecuencia de la compensación, los compañeros lo atribuyeron como un monto recuperado ...
      3. +3
        6 diciembre 2019 12: 08
        Cita: NKT
        Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?
        El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!

        Lo más probable es que se trate de una cantidad virtual que pasó por los periódicos. De lo contrario, al principio habría declarado que Gazprom transfirió dinero.... pero esto no se dijo.
        Aquí hay un extracto de su publicación:

        - $ 2,1 mil millones, compensado con el consumo en 2014-2015, pero no totalmente pagado por nosotros gas. Esto es el 45% de todas las compensaciones que se nos otorgaron en arbitraje en febrero de 2018. Reflejamos esta parte de las ganancias en los estados financieros y pagamos los impuestos y dividendos correspondientes. Por lo tanto, esta cantidad cayó casi por completo en el presupuesto estatal de Ucrania.

        https://biz.liga.net/ekonomika/tek/interview/kobolev-nasha-gts---eto-doynaya-korova-kotoraya-skoree-vsego-perestanet-davat-moloko

        Guau virtual. Sería virtual si fuera virtual
        gas no pagado completamente por nosotros
        , y resulta que se llevaron el gas. Pero el gas no es virtual en absoluto, sino muy material, como también lo es su costo. hi
        1. NKT
          +1
          6 diciembre 2019 12: 14
          y resulta que se llevaron el gas. Pero el gas no es virtual en absoluto, sino muy material, como también lo es su costo.

          ¿Quizás se refería a la deuda de Naftogaz con Gazprom por el gas? ¿Contaron su deuda (en papel) como contra la "deuda" de Gazprom mediante arbitraje? Todavía tienen una deuda con Gazprom para tomar y pagar. Después de todo, se vieron obligados a comprar gas por un monto de alrededor de 4 mil millones y no lo compraron durante varios años. Hay una cantidad de alrededor de $ 2.5 mil millones.
        2. +1
          6 diciembre 2019 12: 29
          Guau virtual. Sería virtual si fuera virtual
          y resulta que se llevaron el gas. Pero el gas no es virtual en absoluto, sino muy material, como también lo es su costo.

          Las sumas son las más virtuales. El gas que no se pagó en su totalidad no se pagó en su totalidad al precio virtual de "500". El hecho de que este precio es virtual, y que nunca será pagado por él, escribí aquí en esos años, y sucedió y esto es generalmente normal. El gas no se quitó, se pagó, solo a 240 y no a 500 como quería Gazprom, y ese es su precio real. Pero el resto de la decisión judicial es solo una especie de burla.
    7. +11
      6 diciembre 2019 08: 51
      Es necesario recuperar esta cantidad de la alta dirección de Gazprom, dirigida por Miller. Y luego, según tengo entendido, se nos cobrará la tarifa del gas.
      1. -12
        6 diciembre 2019 09: 40
        Cita: Yrec
        Es necesario recuperar esta cantidad de la alta dirección de Gazprom, dirigida por Miller. Y luego, según tengo entendido, se nos cobrará la tarifa del gas.

        Si al menos entendieron algo, no escribieron estas tonterías. ¿Cómo le das un poco, eneldo dijo algo y, por supuesto, creíste? Bueno, por supuesto, no se olvidaron de lanzar una piedra al liderazgo de Gazprom. ¿Eres tan crédulo? Así que apresuremos al borrador y registremos para el frente ucraniano.
        1. +10
          6 diciembre 2019 09: 53
          La dirección de naphthagaz ya ha recibido premios por esto de antemano. Nadie recuerda siquiera la "deuda con Yanukovych". ¿Cree que la dirección de Gazprom mantendrá sus ahorros en rublos? ¿Y los niños y los hogares de la Federación de Rusia estudian / viven? Sobre el "tesoro nacional" hablamos de cada hierro, y ¿quién lo posee realmente? La regla del capitalismo es simple: privatizar las ganancias y nacionalizar las pérdidas. Así que prepárate para "nacionalizar" estos 3 mil millones aumentando los precios del gas para la población. Todavía es imposible prescindir del tránsito por Ucrania y todo el mundo lo sabe, por lo que todos los bailes y los costos correrán a cargo de la población de la Federación de Rusia. Incluyendo, posiblemente, sangre en el "frente ucraniano".
        2. +5
          6 diciembre 2019 12: 44
          Cita: Sergey1987
          Cita: Yrec
          Es necesario recuperar esta cantidad de la alta dirección de Gazprom, dirigida por Miller. Y luego, según tengo entendido, se nos cobrará la tarifa del gas.

          Si al menos entendieron algo, no escribieron estas tonterías. ¿Cómo le das un poco, eneldo dijo algo y, por supuesto, creíste? Bueno, por supuesto, no se olvidaron de lanzar una piedra al liderazgo de Gazprom. ¿Eres tan crédulo? Así que apresuremos al borrador y registremos para el frente ucraniano.

          Bueno, no soy crédulo, y ¿sabes por qué?
          1) 3 millones de préstamos a Ucrania en vísperas de la emisión de Maidan? ¿Y cuál es el destino de este dinero?

          2) ¿Deudas canceladas a países africanos? ¿Porque no pueden dar y nada? Oh bien, ¿qué pasa con (fuente finanz.ru):
          China puede obtener el control sobre los activos del KPA de la Autoridad Portuaria de Kenia, incluido el puerto de Mombasa, si la corporación ferroviaria estatal de Kenia KRC no cumple con sus obligaciones de deuda con el Banco de Exportación e Importación de China SGR, informa African Stand con referencia al informe de auditoría de la Cámara Nacional de Auditoría de la auditoría. el mes pasado.
          El puerto de Mombasa es el mayor centro de transporte que sirve al comercio exterior de África Oriental, incluyendo Uganda, el norte de Tanzania, Sudán del Sur, Burundi, Ruanda y la parte oriental de la República Democrática del Congo.
          3) Se lanzó el poder de Siberia y parece una explosión, le das diversificación a los suministros de gas. Pero, ¿qué pasa con esto (fuente ngv.ru):
          Durante los primeros 15 años de desarrollo de depósitos ubicados en su totalidad o en parte dentro de las fronteras de la región de Irkutsk y Yakutia, se planea la incautación del impuesto a la extracción de minerales. Para esto, se propone que el coeficiente que caracteriza la ubicación geográfica de la parcela del subsuelo se tome igual a cero durante este período. Lo informa ITAR-TASS.

          Por lo tanto, la para la producción de gas en los campos Chayandinskoye y Kovykta, que irán a China, el MET se pondrá a cero. Además, durante este período, también se reinicia el indicador que caracteriza los costos de transporte de este gas a China. En el período comprendido entre los años 16 y 24 de desarrollo de campo, el impuesto de extracción de minerales se alineará, debido a un aumento gradual en el coeficiente que caracteriza la ubicación geográfica de la parcela del subsuelo de 0,1 a 0,9.

          Durante 20 años, una tasa impositiva cero sobre la propiedad en relación con las instalaciones inmobiliarias de gasoductos y estructuras que son su parte tecnológica integral, las instalaciones de producción de gas, así como las instalaciones de producción y almacenamiento de helio. El beneficio se otorga desde 2015 hasta 2035.

          Y sobre el tema del Poder de Siberia (fuente bfm.ru): El público y los círculos empresariales se preguntan: ¿por qué Gazprom no quiere hablar abiertamente sobre los precios del gas para China? La posición oficial es un secreto comercial. Mikhail Krutikhin, socio de RusEnergy, una empresa de consultoría, cree que el proyecto ruso-chino está politizado. Rusia hizo concesiones y acordó un precio más bajo, el experto está seguro:
          «
          El costo del gas en la frontera china es de 380-400 dólares, pero debemos tener en cuenta la amortización estimada de estas inversiones en el proyecto. Si miramos los documentos de Gazprom, veremos 26 escenarios allí, un tercio de estos escenarios, nunca dan resultado. Por lo tanto, cuánto gas no valió la pena, los cálculos muestran que este es un proyecto sin fines de lucro, este es un proyecto puramente político. No está claro desde qué punto se puede contar la fecha de vencimiento del contrato desde hoy o desde otro año, tal vez 2030, 2020. Todo es incomprensible allí. Todo está oculto por el secreto. Solo puede haber una razón: los chinos han hecho tales concesiones que les da vergüenza mostrar al público del lado ruso ".
          4) Al mismo tiempo (fuente finanz.ru): la demanda de gas en China resultó ser significativamente menor que las previsiones del gobierno, y hubo una sobreoferta en el mercado interno, informa Interfax Energy citando a los altos directivos de las compañías de energía en China.

          En 2020, será de unos 9 mil millones de metros cúbicos, predice Sinopec, la segunda corporación de petróleo y gas más grande en términos de producción en China.

          Con el objetivo del gobierno, aumentar la participación del consumo de gas al 10% (360 mil millones de metros cúbicos por año) para fines de 2019, la demanda será de aproximadamente 305,9 mil millones de metros cúbicos. El suministro de gas alcanzará los 315,2 mil millones de metros cúbicos, de los cuales 9,7 mil millones será "excedente".

          5) Pero luego (fuente kp.ru): Rusia puede construir un segundo gasoducto a China con tránsito a través de Mongolia. Sobre esto el 4 de diciembre en el foro de negocios “Rusia - Mongolia. Haciendo negocios en el mercado único de la EAEU ”, dijo el viceprimer ministro Alexei Gordeev.

          Según el proyecto no realizado del oleoducto Power of Siberia 2, la ruta debe pasar por las montañas de Altai y ha sido criticada por dificultades técnicas, altos costos y problemas ambientales.

          - El tránsito por Mongolia es una alternativa para el suministro de gas al Imperio Celestial. Es más largo, pero pasa principalmente por las regiones esteparias, por lo que será más barato, lo que permitirá entregar gas ruso de inmediato a las regiones densamente pobladas de China.

          La ruta puede ser más conveniente para China. En este caso, el gas fluirá hacia la parte oriental del país, que es el centro del consumo de gas, en lugar de las provincias occidentales menos pobladas e industrializadas.- dijo el primer ministro de Mongolia, Ukhnaagiin Hurelsukh.

          PD: Estoy pensando, bueno, en los intereses de los constructores de tuberías y en la distribución de varios préstamos estatales, y luego sus cancelaciones son comprensibles, pero ¿dónde están los intereses del pueblo de Rusia? ¿Y por qué se necesitaba el primer gasoducto a China? Si el segundo es más conveniente que el primero, pero ya hay un exceso de gas en China. Después de todo esto, ¿debería confiar en las autoridades rusas en general y en el liderazgo de Gazprom en particular? Y esta no es una lista completa en absoluto. hi
    8. +7
      6 diciembre 2019 08: 55
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?

      Incluso me da miedo imaginar las cifras salariales de los abogados de Gazprom ...
    9. -3
      6 diciembre 2019 09: 36
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?
      El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!

      ¿En serio crees que balabolit en Ucrania? Luego comienzan a creer que están en guerra con Rusia y que sus antepasados ​​son sumerios.
      1. +1
        6 diciembre 2019 09: 50
        Cita: Sergey1987
        empezar a creer que están en guerra con Rusia
        Es aterrador creer en ello: tendrán que ser alimentados, calentados más tarde. No, no, mejor sigamos su propio camino y nosotros mismos, todos solos ...
    10. 0
      6 diciembre 2019 10: 44
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?
      El que firmó - ¡En Ray! Al menos, ¡eliminar de asuntos importantes!

      ¿Estas seguro acerca de esto? Parece que todo fue pensado desde y hacia.
    11. 0
      6 diciembre 2019 12: 10
      El que firmó - ¡En Ray!

      E .. m .. y sabes exactamente quién lo firmó?
    12. +1
      6 diciembre 2019 13: 05
      Recuerda nuestro Okhlamon con el nombre de Chernomyrdin, mi tierra. ¿Qué quieres de este trío crónico? A juzgar por sus discursos, tenía tales pensamientos y, en consecuencia, tales acuerdos. No sé cómo saló allí en Kiev con la lengua atorada, pero el resultado es conocido.
    13. -2
      6 diciembre 2019 18: 41
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?

      ¿Has leído? ¿Puedes mostrar lo que está mal en términos de ciencia jurídica firmada?
    14. 0
      6 diciembre 2019 19: 07
      [CitaMi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?] [/ quote] No hay tiempo para alguien cuando apoyamos a Zenith.
    15. +3
      7 diciembre 2019 19: 17
      Cita: ANIMAL
      Mi madre ... cuando se firmaron los documentos, ¿alguien los estaba leyendo?

      El jefe de "Naftogaz" está sentado sus últimos días en esta silla, necesita urgentemente "peremogi" para recibir una indemnización mayor. No recibieron nada de lo dicho en la cantidad de 2,1 millones, pero como el año pasado, por 3,6 millones que no recibió, ahora recibirá un buen bono y se jubilará con su madre en Estados Unidos.
      Esta es su declaración:
      Si Gazprom no reembolsa el importe restante, se recibirá una decisión de los tribunales sobre la posibilidad de administrar los activos de la empresa rusa en Ucrania.
      dice que está tratando de hacer trampa.
      Gazprom tiene un activo en el territorio de Ucrania: el gas de tránsito. Pero si no hay tránsito de gas a partir del 1 de enero, tampoco habrá ningún activo.
  2. -3
    6 diciembre 2019 06: 07
    Nuevamente gritan sobre abrumador que luego se convertirá en zrada. riendo El eterno hapak en un rastrillo. lol
  3. +20
    6 diciembre 2019 06: 09
    En Gazprom, las declaraciones del jefe de Naftogaz aún no han sido comentadas.
    Quien contactó! Para el suministro de gas, ¡también deberían haberse quedado! Compañero
  4. +7
    6 diciembre 2019 06: 12
    Esperemos los comentarios de Gazprom.
    1. +20
      6 diciembre 2019 06: 13
      No creo que los trabajadores del gas ucranianos mientan sobre recibir dinero, son completamente "estúpidos" solo en nuestra TV ... Pero alrededor de otros 3 mil millones y realmente interesantes ...
      1. +1
        6 diciembre 2019 12: 42
        Lo anterior está más o menos resuelto. No es que mintieran francamente, pero son un poco complicados
    2. +6
      6 diciembre 2019 06: 56
      ¿Para qué? esta es una disputa entre dos temas, de hecho, realmente no nos importa. Aquí lo que sucederá después es más interesante. Si algún tribunal puede reconocer estúpidamente el contrato como incorrecto, ¿cuál es el punto de concluirlo ahora? firmaron tomar o pagar. la corte lo canceló. De ninguna manera.
      1. 0
        6 diciembre 2019 13: 46
        Todo es así, conduce al hecho de que la posición contractual de la Federación de Rusia no se tendrá en cuenta. Aquellos. a qué precio, cuánto y cuándo dictará la UE la RF. Por eso, o más bien, eso no habría sucedido, las plantas de GNL y el Poder de Siberia. Y debe haber una posición inquebrantable en ukrotransit: ahora es el momento equivocado para concesiones significativas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. -5
        6 diciembre 2019 08: 58
        Motivo: el 31 de diciembre finaliza el contrato para el tránsito del gas ruso a través de Ucrania.
        SP-2 aún no se ha construido.
        Y se acerca el invierno.
        Europa está esperando el gas. Porque hace frío, y a ella no le importa nuestro enfrentamiento con Ucrania.
        En principio, Ucrania podría establecer cualquier condición. Si no fuera por la situación política.
        Parece que el problema se resolverá parcialmente el día 9 en París.
        1. -3
          6 diciembre 2019 09: 59
          Cita: Neznaika
          Europa está esperando el gas. Porque hace frío, y a ella no le importa nuestro enfrentamiento con Ucrania.

          Creo que es por eso que Europa presionará a Ucrania.
          1. +5
            6 diciembre 2019 10: 33
            Quién presionó a quién: mostrará los resultados de la reunión en París.
            Parece que todas las partes tendrán que hacer concesiones. Por supuesto, un envoltorio para dulces recogerá uno hermoso.
            Pero esto no cambiará la esencia.
        2. -1
          6 diciembre 2019 10: 47
          En Europa, todas las instalaciones de almacenamiento están llenas en un 97% durante el invierno en caso de fuerza mayor, y en el verano Nord Stream 2 funcionará a plena capacidad, además Rumanía está desconectada del tránsito ucraniano y cambia a entregas de la corriente turca como Serbia, Nord Stream y Yamal Europe solo cargarán 15 mil millones de metros cúbicos y se truncarán: adiós tránsito a través de Ucrania, y en el futuro se deben llevar a cabo dos hilos más de la corriente turca.
          1. +1
            6 diciembre 2019 11: 21
            Cita: Vadim237
            Rumania se desconecta del tránsito ucraniano y cambia a suministros de la corriente turca, al igual que Serbia

            Allí, desde los turcos hasta Rumanía y Serbia, es necesario colocar tuberías, pero los "hermanos" vuelven a oscurecerse tirando de goma.
            1. +1
              6 diciembre 2019 22: 16
              Cita: Piramidon
              Allí, desde los turcos hasta Rumanía y Serbia, es necesario colocar tuberías, pero los "hermanos" vuelven a oscurecerse tirando de goma.

              Se ha construido el 25% de la carretera a Serbia, el final y el borde aún no son visibles. Los "hermanos" están haciendo otra podlyana. No es de extrañar que su primer ministro voló a Estados Unidos el 25.11 de noviembre y fue recibido por Trump.
  5. +6
    6 diciembre 2019 06: 14
    Aquí, el otro día, The Darkest dijo que probablemente acordarían el tránsito, por lo que estos bailes rituales de victoria, de los cachorros de la guerra, probablemente no sean aleatorios qué
    1. -3
      6 diciembre 2019 07: 36
      Cita: hto tama
      Aquí, el otro día, The Darkest dijo que probablemente acordarían el tránsito, por lo que estos bailes rituales de victoria, de los cachorros de la guerra, probablemente no sean aleatorios qué

      ¿Es Obama el más oscuro? O rotenberg?
      1. +10
        6 diciembre 2019 08: 27
        Más oscuro - Este es un título informal del actual presidente de la Federación Rusa. sentir
        Él es DG (Sr. Dragón) lengua
        Un ruso educado se avergüenza de no saber sobre esto. am
        1. +7
          6 diciembre 2019 09: 34
          Cita: Privado-K
          Él es la Duma del Estado (Sr. Dragón)

          No sabía. qué
          No, sabía de los "más oscuros", pero GD ... riendo candidato
        2. 0
          6 diciembre 2019 10: 22
          Agregaré por claridad hi
          1. +1
            6 diciembre 2019 12: 45


            Je je, eso es lo que quiso decir)
            1. 0
              6 diciembre 2019 14: 26
              Recomiendo revisar esta producción de Zakharov - The Dragon es positivo GG allí. amar ¡ESCÁNDALO! wassat
        3. +1
          6 diciembre 2019 10: 23
          Cita: Privado-K
          Él es la Duma del Estado (Sr. Dragón).


          Sutil y hermoso) hermoso
  6. +18
    6 diciembre 2019 06: 16
    Para mí, si Gazprom lo debe, entonces debe, déjelo asentarse. Y luego hicieron a Gazprom blanco y esponjoso, y el resto es escandaloso. Solo entonces (después del cálculo) nuestro estado simplemente está obligado a incluir todos los mecanismos para cobrar las deudas de Ucrania. De antemano para los "mineros", tenga en cuenta que la disputa no va entre Rusia y Ucrania, sino entre Naftogaz y Gazprom, lo más probable es que los propietarios de la "propiedad nacional" no "arruinaron" a los propietarios de su "propiedad nacional", y nuevamente todos se olvidaron de la deuda estatal en 3000000000 $ Ucrania Rusia
    1. -1
      6 diciembre 2019 13: 55
      Exactamente lo que el resto son perdedores. Hubo un contrato y se canceló, los términos esenciales del contrato, incluidos los precios, se modificaron unilateralmente. El viejo sueño de las jóvenes y no tan democracias es controlar el tránsito y dictar las condiciones para la compra de la Federación Rusa.
      La gran pregunta es si reconocer tal decisión o no. Admitir significa alentar aún más la anarquía, permitir una situación en la que las condiciones de una parte de la Federación de Rusia no se tengan en cuenta en los acuerdos, no tiene sentido. No admitir: complicar el lanzamiento de líneas de derivación.
      Gazprom es la parte perjudicada en esta situación, y no es culpable de otra cosa que no sea su existencia.
      1. -1
        8 diciembre 2019 11: 33
        ¡Me disculpo! Entonces, si Gazprom tiene razón y Naftogaz tiene la culpa, ¿por qué Gazprom está actuando como acusado, por qué Gazprom no es el primero en demandar? Una vez más, repito, la disputa y el tribunal no surgieron entre Ucrania y Rusia, sino entre corporaciones, y tengo una relación con la corporación, incluso si se muerde las gargantas.
        1. 0
          8 diciembre 2019 11: 51
          Realmente espero que finjas o simplemente quieras hablar sin seguir el tema. De lo contrario, es un asunto médico.
          sin embargo, explicaré con el ejemplo: usted vendió un automóvil a un vecino a un precio de ganga en algunas condiciones. Un vecino tomó el automóvil y luego presentó una demanda en su contra (donde trabajan sus familiares): las condiciones son injustas, el precio no es adecuado. El tribunal se pone del lado del vecino y le dice: sus términos en el contrato no importan, actúa deshonrosamente, queriendo dinero del vecino, porque el vecino es pobre y al mismo tiempo realmente quería y soñó con un automóvil desde la infancia, por lo que dejaremos el automóvil gratis para el vecino, y mucho de usted buen dinero
          Por eso es eso.
  7. 0
    6 diciembre 2019 06: 20
    Según él, en total, según la decisión del arbitraje de Estocolmo, por el momento, Gazprom ha logrado recuperar alrededor de 2,1 mil millones de dólares.

    ¡Todo es internacional, es una política FUERTE!
    Ellos mismos se golpearon y rastrillaron ...
    Como dicen, en los bigotes y ... ¡normal \ inteligente más, no hagas tonterías!
    ¿Qué pasa con el nuestro?
  8. +17
    6 diciembre 2019 06: 26
    logró recuperar alrededor de $ 2,1 mil millones ... En declaraciones de "Gazprom" del jefe de "Naftogaz" hasta ahora no comentes.
    Probablemente avergonzado de comentar. Con esa cantidad de dinero, los ejércitos de abogados pueden perder miles de millones en manos de los gorrones. No me sorprenderá que sigan pagando. Es por eso que todo tipo de Kovtuns gritan, salpican saliva: "¡No irás a ninguna parte, y firma el contrato y pagarás el tránsito en nuestros términos!"
    1. -5
      6 diciembre 2019 06: 34
      Estos tribunales están sesgados, una vez, dos, no por el hecho de que los pagos tuvieron lugar, estas declaraciones para el consumo interno de eneldo
      1. 0
        6 diciembre 2019 06: 36
        Estas cortes son parciales
        No me dices las verdades porque Esto está claro para el niño. Será mejor que leas mi comentario cuidadosamente.
    2. 0
      6 diciembre 2019 06: 58
      ¿por qué deberían estar avergonzados?) tenían una posición de hierro hasta que la corte comenzó a parecer extraña. Es necesario que los empleados tengan una vanguardia para predecir algo como esto.
    3. -4
      6 diciembre 2019 13: 58
      No podría fallar, ningún abogado ayudará. ¿Qué pueden hacer los abogados con sin ley cuando se ignora un contrato firmado y se asignan nuevas condiciones retroactivamente?
  9. +7
    6 diciembre 2019 06: 37
    ¡Esta es otra razón para no celebrar acuerdos de tránsito de gas con Ucrania y completar Nord Stream 2 lo antes posible! ¡Deja de alimentar al freebie ukroina a costa de la población rusa!
    1. +5
      6 diciembre 2019 07: 28
      lo más probable es que concluyan ..., es insultante para el país y D. gerentes y abogados efectivos de Gazprom.
      1. -3
        6 diciembre 2019 14: 01
        Sí, te dejo solo Gazprom con sus gerentes. Hicieron todo bien. El tribunal acaba de decir, todo lo que firmó allí, será olvidado, será la forma en que lo designemos, y lo designará.
    2. +1
      6 diciembre 2019 15: 32
      Cita: Thrifty
      ¡Esta es otra razón para no celebrar acuerdos de tránsito de gas con Ucrania y completar Nord Stream 2 lo antes posible!

      Rusia no va a detener el tránsito de gas a través de Ucrania. Esta declaración fue hecha por el presidente ruso Vladimir Putin, sus palabras del viernes 6 de diciembre, lleva "Interfax".
  10. +3
    6 diciembre 2019 06: 37
    Como puede ver, Gazprom en Ucrania tiene enormes activos que lamentamos perder, me pregunto cuáles son.
    1. +3
      6 diciembre 2019 07: 56
      Cita: Chaldon48
      Como puede ver, Gazprom en Ucrania tiene enormes activos que lamentamos perder, me pregunto cuáles son.

      Lo más probable es que no estén en Ucrania, sino en Europa, ya que volaron con los tribunales como madera contrachapada sobre París ... En cualquier caso, habrían sido cancelados ... Espero que este sea un paso complicado ... Y si no, no importa cómo dijo, pero es una pena para los gerentes de baile de gas y nuestro gobierno con su política exterior supuestamente efectiva ...
  11. -7
    6 diciembre 2019 06: 49
    ¡No recuperaron una maldita cosa! ¡Kobelev probablemente soñó, porque solo quieres cortar centavos por halva! riendo
    1. +6
      6 diciembre 2019 06: 58
      Consideraron consumido pero no pagado compensación de gas. La pregunta es si Gazprom está de acuerdo con esto.
  12. +11
    6 diciembre 2019 06: 56
    No me sorprende este curso de eventos ... recientemente en PACE las abuelas fueron liquidadas, las deudas se cancelan regularmente ... a expensas de las cuales el banquete parece estar claro ...
    1. +6
      6 diciembre 2019 07: 29
      a nuestra costa, ¿estoy en lo cierto?
  13. +13
    6 diciembre 2019 07: 04
    Avaricioso paga dos veces
    Tonto tres veces
    engañar paga constantemente ......
    1. +2
      6 diciembre 2019 11: 55
      Cita: Qwertyarion
      paga constantemente ......

      En mi opinión, no los subestimas. No son ellos quienes pagan, sino nosotros. En este caso, solo puedes simpatizar con la población. Y si lo crees, de hecho resulta que no tener
      engañar
      , puedes vivir a lo grande.
      1. -3
        6 diciembre 2019 12: 04
        Cita: WIKI
        No son ellos quienes pagan, sino nosotros.

        En cuanto a quién paga:
        Estas son todas las convenciones que se pueden interpretar de diferentes maneras.
        Asumimos que, de todos modos, por sus errores de cálculo, la compañía pagará al vendedor de recursos, con sus propias ganancias, y si no, entonces todo es triste. triste
        1. +1
          6 diciembre 2019 12: 56
          Cita: Qwertyarion
          En cuanto a quién paga:
          Estas son todas las convenciones que se pueden interpretar de diferentes maneras.

          Si no tiene convenciones, Gazprom transfiere de sus dividendos de ganancias, en forma de impuestos, al presupuesto estatal. Entonces, en 2018, transfirió 190 mil millones de rublos. Resulta que pagamos.
  14. +18
    6 diciembre 2019 07: 05
    Salida. Los altos directivos están sentados en Gazprom. En todos los niveles de la jerarquía de gestión. Se sientan y se preocupan por el bienestar de su estado natal. 5 mantecas, maldita sea. Debemos más por el tránsito que por la entrega. Feroz economía. Aún así, para ver las declaraciones de impuestos reales de estos gavriks. Y el círculo interior. No hay guerra aquí.
  15. -4
    6 diciembre 2019 07: 07
    El cuento del pescador y el pez, camarada Pushkin, déjalos releer. Este será el final.
    1. +2
      6 diciembre 2019 07: 27
      Cita: Lena Petrova
      El cuento del pescador y el pez, camarada Pushkin, déjalos releer. Este será el final.


      Pero, ¿quién es el abuelo en esta situación y quién es la abuela?
      1. 0
        6 diciembre 2019 10: 09
        Todo es simple: el abuelo es un tribunal de Estocolmo, Babka Ucrania, y nuestro estimado Gazprom es un Goldfish))
  16. +9
    6 diciembre 2019 07: 08
    Buen tiempo. Pido disculpas, pero ¿no pudieron mis colegas "terminar el rompecabezas" ayudarme? Es decir, dado el estado actual de la decisión del tribunal no apelada por completo en todas las instancias requeridas, Naftagaz se apropió de su deuda actual en forma de gas de la tubería por un monto de 2,1? De lo contrario, no observo los motivos del pago. ¿O hubo un pago directo? Infa cuelga, pero la corrección no tiene sentido.
    1. -1
      6 diciembre 2019 07: 30
      según el artículo resulta que obtuvieron el dinero ...
      1. -1
        6 diciembre 2019 08: 10
        el artículo debe leerse en el original))) nadie pagó nada, este Naftogaz decidió no pagar las deudas antiguas para 2014-2015 por el gas, como los asentamientos, no había dinero real
        1. 0
          6 diciembre 2019 15: 58
          Sí ... Bueno, entonces todo está correctamente interpretado. GOP para. Y en el caso de una hipotética victoria de Gazprom, una contrapropuesta para anular los requisitos antes del contrato ... Los tipos en fraude no son malos en absoluto.
    2. -2
      6 diciembre 2019 07: 32
      Tu colega. Fíjate en la raíz pero no caigas en la "tendencia" de todo este silbido con gemidos.
  17. -2
    6 diciembre 2019 07: 27
    Las afueras pueden ser felices, solo que ahora las posibilidades de celebrar un contrato a largo plazo con la Federación Rusa, durante diez años, como sueñan, son aún menores.
    Entonces, ¿por qué van a llenar su presupuesto?
    1. -6
      6 diciembre 2019 10: 05
      ¿Ya hubo mensajes que concluyeron?
  18. -3
    6 diciembre 2019 07: 36
    Dales el dinero y detén toda cooperación. ¿Alguien irá a Rusia para esta guerra? No. Eso es suficiente para lidiar con Naftogaz.
    1. +3
      6 diciembre 2019 07: 55
      Suena hermoso, y lo más importante, orgulloso e independiente. Pero, ¿cómo suministrar gas a Europa si sp2 se completa, en el mejor de los casos, en medio año? Rusia tiene una especie de acuerdo de suministro de gas a largo plazo para Europa, y no puede rescindirlo sin consecuencias muy graves para sí mismo.
      1. +1
        6 diciembre 2019 10: 19
        Sí, es comprensible, estoy hablando del futuro.
  19. -4
    6 diciembre 2019 07: 47
    Nada, déjalos pagar. Vamos a apretar nuestros cinturones aquí.
    1. +1
      6 diciembre 2019 08: 10
      el artículo debe leerse en el original))) nadie pagó nada, este Naftogaz decidió no pagar las deudas antiguas para 2014-2015 por el gas, como los asentamientos, no había dinero real
    2. -4
      6 diciembre 2019 10: 21
      Estos hechos aún pasan por nuestros bolsillos, es ingenuo creer que los $ 2-3 mil millones "ahorrados" se destinarán a aumentar su salario.
      1. +4
        6 diciembre 2019 11: 52
        con este dinero pagan impuestos al presupuesto, no lo arreglarán en ningún lado ni en el hospital
        1. +1
          6 diciembre 2019 15: 09
          Nastya, ¿eres tan ingenua? ¿O escribir en un manual de entrenamiento?
          1. +1
            6 diciembre 2019 15: 15
            ¿con qué manual de entrenamiento? necesitas estudiar economía
            1. -1
              6 diciembre 2019 17: 08
              No hay ningún lugar para poner economistas como tú.
  20. 0
    6 diciembre 2019 07: 49
    Simplemente no hay palabras ... Algunas emociones ...
  21. -3
    6 diciembre 2019 07: 50
    Cita: Aliken
    Dales el dinero y detén toda cooperación. ¿Alguien irá a Rusia para esta guerra? No. Eso es suficiente para lidiar con Naftogaz.

    ¡En en! Y estoy hablando de eso, ¡lo dejaron todo por ahora, chicos!
    1. +1
      6 diciembre 2019 14: 05
      ¿Por qué dar algo? Solo por ahora.
  22. 0
    6 diciembre 2019 07: 54
    Parece que es más barato desmontar esta tubería, pasando por ukroinu, que bombear gas a través de ella. Todo lo relacionado con Ucrania es tóxico, tóxico para todos en el mundo, porque no es predecible.
  23. -1
    6 diciembre 2019 07: 55
    Una expresión extraña, en forma de impuestos y dividendos. Por qué no se dice directamente: recibimos de Gazprom una compensación de $ 2 mil millones por una decisión judicial. Yulit Kobelev. Algo está mal aquí. En cualquier caso, este es un clic en nuestra nariz. La lección es que no puede ponerse en contacto con el estado ucraniano. Todos los acuerdos para el liderazgo de Ucrania son una formalidad vacía y en cualquier momento todo puede cambiar. En aras de las ganancias momentáneas, los ucranianos vieron la rama en la que se sientan. Gazprom está completando su puente de Crimea y un año después Kobelev no será tan divertido. Y después del colapso del sistema de transporte de gas de Ucrania, será completamente triste.
    En el camino a Berlín, el ejército soviético sufrió más de una vez las derrotas de los nazis, pero aprendió de los errores y, como resultado, una bandera roja se alzó sobre el Reichstag. Gazprom- para despedir a todos los que estuvieron involucrados en el contrato de Ucrania. Contratar solo a quienes defienden firmemente los intereses del estado. ¡Y la victoria sobre los cargadores libres será nuestra!
    1. +2
      6 diciembre 2019 08: 09
      el artículo debe leerse en el original))) nadie pagó nada, este Naftogaz decidió no pagar las deudas antiguas para 2014-2015 por el gas, como los asentamientos, no había dinero real
      1. +1
        6 diciembre 2019 10: 58
        ¿Y por qué tres veces lo mismo? Y por supuesto necesitas leer
        Gazprom no transfirió ni un centavo - esta cantidad aparece solo en la decisión judicial. Sin embargo, la administración de la empresa estatal tomó dinero de su presupuesto, pagó impuestos y se escribió bonos multimillonarios. Este movimiento virtual bidireccional es un esquema de corrupción común que simplemente fue despojado del presupuesto de Ucrania ".

        https://rueconomics.ru/420373-mnimoe-vzyskanie-naftogazom-usd2-mlrd-c-gazproma-okazalos-skhemoi-grabezha-ukrainy
  24. +1
    6 diciembre 2019 08: 04
    "¿De qué otros 3 mil millones de dólares está hablando Kobelev?", y estos son su Wishlist
    1. 0
      6 diciembre 2019 13: 07
      Naftogaz espera completar el proceso de recaudación de alrededor de $ 3 mil millones de PJSC Gazprom ($ 2,6 mil millones más intereses - IF) para fines de 2020. https://www.interfax.ru/business/685496
      De lo que se deduce que atribuyeron la cantidad anulada por el tribunal como una compensación (2,1 mil millones), escribió anteriormente.
      Al mismo tiempo, según Estocolmo, la deuda de Gazprom fue de $ 2,56 mil millones más.
  25. wwr
    +1
    6 diciembre 2019 08: 38
    Esto es más de la mitad del costo del puente de Crimea.
  26. 0
    6 diciembre 2019 08: 41
    ¿Recaudarán dinero para gas de la población rusa y se lo darán a Ucrania?
    1. 0
      6 diciembre 2019 11: 08
      Lo más probable es que lo haga. Aunque para ser justos, es necesario recuperar esta cantidad de los abogados y gerentes de Gazprom.
  27. -5
    6 diciembre 2019 09: 00
    Me viene a la mente una palabra: paciencia en la vida. Pagar ? ¿A quien? Bajo estado defectuoso? De hecho, el capital no tiene intereses nacionales. ¡Está enfermo que nos gobierne!
    1. -2
      6 diciembre 2019 10: 07
      ¿Tal vez lo suficiente como para repetir el mantra sobre el bajo estado? ¿No es este el primer canal aquí?
      1. wwr
        -2
        6 diciembre 2019 11: 08
        Todos estos mantras hechos a medida sobre el país 404 que está a punto de desmoronarse recuerdan a la burguesía después de 1917, que el Soviet de Diputados ya es un khan, y no funcionará.
      2. -2
        6 diciembre 2019 11: 53
        Este no es un mantra, no es el primer canal. Esta es una fuerte opinión personal. ¡Y no lo suficiente! ¡La educación creada en tierras robadas con personas robadas no se puede llamar un estado!
  28. 0
    6 diciembre 2019 09: 36
    Reclamación a Gazprom por $ 12 mil millones: Naftogaz anunció la regla del gas "no escrita" en Europa. El director de Naftogaz, Andrey Kobolev, dijo en una entrevista con medios ucranianos que su corporación logró recuperar $ 2,1 mil millones de Gazprom. Pero ahora el reclamo legal contra la compañía rusa es de $ 12 mil millones Al mismo tiempo, Kiev cree que lo más probable es que no deberían esperar el tránsito de gas ruso con la puesta en servicio de Nord Stream 2. "Existe una regla no escrita en el mercado europeo del gas", señaló Kobolev. "Si Gazprom ha construido un gasoducto, estará completamente cargado".
  29. -1
    6 diciembre 2019 09: 36
    Los apetitos aumentarán como pagos, criaturas Gazprom ... pulgas ....... fu negativas
    reparar todo el GTS a un costo libre de Rusia luego .......... bajadas am
    1. +1
      6 diciembre 2019 12: 03
      todo esto es falso
  30. +1
    6 diciembre 2019 10: 10
    El salario de Kobolev era más alto que el de los líderes de las compañías energéticas en los países de la UE.
    23:27, 5 de diciembre de 2019
    La remuneración del presidente de la junta de la Sociedad Anónima Nacional "Naftogaz de Ucrania" es la mayor entre los jefes de empresas de petróleo y gas de 5 países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
  31. +1
    6 diciembre 2019 10: 30
    ¡Qué desgracia para Gazprom y para el país en general! ¡Los oficiales que firmaron los acuerdos con la parte ucraniana - para ser fusilados!
    1. 0
      6 diciembre 2019 10: 51
      Nadie le pagó nada a nadie, simplemente no pagaron el gas suministrado por Gazprom.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      6 diciembre 2019 14: 10
      Sí, cálmate, y aquí Gazprom! Naftogaz declaró gas que no había pagado anteriormente como compensación; ¿Cómo puede Gazprom influir en los frenéticos?
  32. +2
    6 diciembre 2019 10: 38
    Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania en forma de impuestos y dividendos pagados".
    Todos creíamos que nadie robaba ni un dólar. ¿Y por qué dinero Andryusha Kobylov compró pantalones para adultos en lugar de pantalones cortos para niños?
    1. +2
      6 diciembre 2019 11: 43
      ¿Y por qué ahora supongo que robó o no robó? Ya lo tiene todo en chocolate. Ya se escribió en el foro que el salario de Kobolev es más alto que el de los jefes de empresas de energía de los países de la UE. En general, para la mayoría en el foro, la pregunta es diferente: "¿dónde está el dinero, Zin"?
      1. 0
        6 diciembre 2019 13: 51
        Cita: Elefante
        Lo tiene todo en chocolate. El foro ya ha escrito que el salario de Kobolev es más alto que el de los líderes de las compañías de energía en los países de la UE.

        En la UE, todo está de acuerdo con la ley, pero en Ucrania todo es como en una zona. Por lo tanto, sus gritos "Ucrania es Europa" son la mayor farsa, pero de hecho, unirse a la UE es la muerte para los funcionarios.
  33. +4
    6 diciembre 2019 10: 44
    ¿No es más barato para la Federación de Rusia detener el suministro de gas por completo y mantener ESTOS pagos de las primas de la gestión de LOGROS ...
    1. BAI
      -4
      6 diciembre 2019 11: 42
      No es mas barato. Es necesario bombear 40 mil millones de metros cúbicos. Esto es casi 10 mil millones de dólares (por año). ¿Qué perder: 2,8 (una vez) o 10 (cada año)?
  34. +1
    6 diciembre 2019 11: 11
    Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania

    El tamaño de este "casi" no está especificado ...
    1. +2
      6 diciembre 2019 11: 54
      Cita: Vasyan1971
      Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania
      El tamaño de este "casi" no está especificado ...

      El Arbitraje de Estocolmo dictaminó que, después de compensar los reclamos mutuos de las dos compañías, Gazprom está obligada a transferir 2,56 a Naftogaz, y si se cobró 2,1, entonces claramente no es el 45%. Muchos no han leído el artículo hasta el final ... Y luego esta cantidad coincidió extrañamente con el hecho de que en junio Gazprom presentó una demanda aclarada contra el ucraniano Naftogaz en el arbitraje de Estocolmo exigiendo el pago de $ 2,1 mil millones por violación del contrato de tránsito. ... recientemente se ha convertido en una noticia un poco demasiado, que luego se refuta o aclara ...
      1. +1
        6 diciembre 2019 13: 36
        Cita: BrTurin
        El artículo hasta el final se puede ver que muchos no han terminado de leer ...

        No se trata de eso. El caso es que la tesorería de Ucrania recibió la cantidad "casi por completo". Eso significa no todo. ¿Cómo "no todos"? ¿A dónde se fue este "casi" perdido? Etc. Está claro que esto no es asunto nuestro, pero recordar las "hazañas" de los ukropoperdniks es simplemente interesante.
        1. +1
          6 diciembre 2019 13: 44
          entonces bono + gastos de bolsillo ...
          1. 0
            6 diciembre 2019 13: 45
            Cita: BrTurin
            entonces bono + gastos de bolsillo ...

            Esto es sagrado!
  35. BAI
    +1
    6 diciembre 2019 11: 37
    en Kiev, esperan la siguiente parte de la "compensación", que debería ser de aproximadamente $ 3 mil millones.

    La deuda de Gazprom es de $ 2,8 mil millones. Si 2,1 "pagó", entonces 3 más ¿de dónde?
    1. 0
      6 diciembre 2019 12: 08
      Cita: BAI
      3 más de donde?

      Interés
    2. 0
      6 diciembre 2019 13: 14
      Cita: BAI
      entonces 3 más de donde?

      Naftogaz espera completar el proceso de recaudación de alrededor de $ 3 mil millones de PJSC Gazprom ($ 2,6 mil millones más intereses - IF) para fines de 2020. interfax.ru. 25/11. Si Gazprom dio 2,1, entonces, ¿cómo es el "proceso de cobro"? Debe informar el retiro de las reclamaciones.
  36. -2
    6 diciembre 2019 11: 54
    Olvidé cómo leer.
  37. -4
    6 diciembre 2019 12: 25
    Cita: alexmach
    El gas turco nunca pasó por Ucrania. Sí y declina allí. Por cierto, recuerda sobre TANAP.

    ¿Y a través de quién creías que iba?
    Esto es lo primero. Y en segundo lugar, después de todo, hay "desaceleración" en todas partes. En Turquía hay una desaceleración, en Bulgaria hay una desaceleración, en Serbia hay una desaceleración en Italia y eso es una desaceleración, y todos juntos - consumo europeo.

    Sí, por supuesto. Diez a través de TP, veinticinco a través de SP1, el mismo número de Espe dos, en seis meses o un año ... y Naftogaz - noventa ... ya.
  38. +3
    6 diciembre 2019 12: 49
    Cita: hrych
    Cita: Karabass
    Entonces, ¿Gazprom pagó o no pagó?

    Como de costumbre, los ucranianos tienen prisa, tienen prisa por apropiarse y agravar la situación durante las negociaciones. Gazprom ya está "filtrando" ukrotransit.

    No solo se fusiona, sino que físicamente desmonta:

    “En el verano de 2016, en el Foro Económico de San Petersburgo, el director de Gazprom anunció que la compañía estaba comenzando a reducir la capacidad del gasoducto a Ucrania.

    Hasta 2020, se eliminarán 4300 km de tuberías en esta dirección; para 2030, 10 km. Cuatro años después, se desmantelarán 700 talleres de compresores. Después de la reducción a través de Ucrania, será posible bombear 62-10 mil millones de metros cúbicos. m de gas por año, luego dijo Alexey Miller.

    Mikhail Korchemkin, Director General de la empresa consultora de Análisis de Gas de Europa del Este (EE. UU.), Predijo la liquidación de los gasoductos rusos que transportan combustible azul a la frontera con Ucrania: “Los mismos consumidores recibirán los mismos volúmenes no a través de Ucrania y Eslovaquia, sino a través de Alemania. Casi todos los gasoductos de Gazprom que transportan gas a la frontera con Ucrania serán liquidados ", señala Korchemkin en su página de Facebook, adjuntando la imagen correspondiente" (https://zen.yandex.ru/media/id/5c8a2c3998aeb300b3c87d79/glava-amerikanskoi-kompanii -anonsiroval-demontaj-rossiiskih-gazoprovodov-v-storonu-ukrainy-5dcfe75b525c952780f9a591)

  39. 0
    6 diciembre 2019 12: 58
    Ucrania recibió $ 2,1 mil millones de Gazprom por decisión del Tribunal de Arbitraje de Estocolmo. Así lo afirmó el jefe de Naftogaz de Ucrania, Andriy Kobolev, en una entrevista con LIGA.net.
    Según el jefe del NAC, esto representa casi la mitad de todas las compensaciones otorgadas por el arbitraje de Estocolmo.
    "$ 2,1 mil millones compensados ​​contra el gas consumido en 2014-2015, pero no totalmente pagado por nosotros. Esto es el 45% de toda la compensación otorgada a nosotros en el arbitraje en febrero de 2018. Hemos reflejado esta parte de las ganancias en las cuentas y pagado los impuestos correspondientes y dividendos. Por lo tanto, esta cantidad cayó casi por completo en el presupuesto estatal de Ucrania ", - dijo Kobolev.
    "Con los intereses devengados, esto es casi $ 3 mil millones. Tenemos una gran cantidad de activos de Gazprom arrestados o inmovilizados en diferentes jurisdicciones. Creo que recibiremos la cantidad restante. ¿Cuándo? Todo depende de la decisión de los tribunales. Si Gazprom no paga, los tribunales locales de diferentes jurisdicciones permitirán vender sus activos ”, explicó el titular de Naftogaz.

    eso es todo. El artículo es de alguna manera fragmentario.
  40. +2
    6 diciembre 2019 13: 00
    "Dijeron mucho en Kiev", dicen mucho, ya veremos.
    1. 0
      8 diciembre 2019 01: 21
      "
      En Kiev, dijeron "-ellos" declaran mucho ", ya veremos.

      Y qué ver, nuestros medios están en silencio, lo que significa Verdadero. Si hubiera un relleno, entonces Skabeev y su esposo y otros habrían provocado un aullido durante mucho tiempo.
      1. 0
        10 diciembre 2019 12: 32
        Ya hemos explicado que Natogaz pagó impuestos y bonificaciones por sí mismo, pero están esperando dinero, como Crimea)
  41. 0
    6 diciembre 2019 13: 05
    ¿Quién más pagaría alguna compensación? ¿La línea ya está alineada?
  42. +2
    6 diciembre 2019 14: 49
    Cita: mehan
    Se trataba de activos europeos, no de Ucrania. Un mensaje de arresto ya había parpadeado.
    El gas turco nunca pasó por Ucrania. Sí y declina allí. Por cierto, recuerda sobre TANAP.
    Bueno, mira debajo del árbol de Navidad.
    Tanap-no más burro riendo
  43. +1
    6 diciembre 2019 14: 54
    El presidente ruso, Vladimir Putin, aseguró que la puesta en servicio del gasoducto Nord Stream 2 no significa que Rusia se negará a transportar gas a través de Ucrania. Según él, se trata de una cuestión de conveniencia económica.

    "Ahora estamos cerca de completar los trabajos de tendido del gasoducto Nord Stream 2, cuya puesta en marcha duplicará el volumen de posibles suministros de gas ruso a través de la ruta del Báltico", dijo el presidente en una reunión con representantes de grandes empresas alemanas, y destacó que esta será una contribución adicional. para satisfacer la demanda en Alemania y otros países. “Quiero enfatizar que este es un proyecto puramente comercial, el gobierno en realidad no toma parte en él, y para que no haya interpretaciones, ya he hablado de esto muchas veces, quiero repetir esto, esto no significa en absoluto que Rusia tenga la intención de detener el tránsito. a través del territorio de Ucrania ", - dijo Putin.

    Expresó la esperanza de que las empresas rusas y ucranianas encuentren una solución mutuamente aceptable para el tránsito de gas a los países europeos. "Ahora, como saben, estamos negociando con nuestros socios ucranianos, se están llevando a cabo en Viena, veo que de ambos lados hay posiciones exigentes, francamente, bastante difíciles de implementar", dijo Putin. "Pero espero que todos - para que los participantes en estas negociaciones, que son, en primer lugar, entidades comerciales de ambas partes, encontrarán soluciones aceptables para ellos "Vladimir Vladimirovich envolvió bellamente la píldora amarga. "Proyecto comercial" y "viabilidad económica". Ahora, o Naftogaz desenroscará las aletas en los términos de Gazprom, o se negará al tránsito debido a la desventaja comercial de las propuestas del tránsito.
  44. -1
    6 diciembre 2019 15: 40
    En Kiev, se anunció que Naftogaz logra "cobrar con éxito la deuda" de la compañía rusa Gazprom

    Bueno, ¿qué quieren ustedes? Hay un "batallón de abogados judíos" trabajando en esto de todo el mundo. Y los jueces son de ellos ...
    Won Hodor ya ha demandado a 50 mil millones de Rusia jeje
    Aquí están los bastardos descarados ... Pero aún no es de noche, devolveremos todo tarde o temprano, de eso estoy seguro. negativas
    1. +4
      7 diciembre 2019 15: 49
      Cita: Starper-777
      Won Hodor ya ha demandado a 50 mil millones de Rusia jeje

      qué ¿Y cuándo se las arregló para hacer esto? recurso ¿o estás en medio del proceso abandonado para seguirlo? wassat wassat riendo riendo riendo
    2. +1
      8 diciembre 2019 01: 18
      Pero aún no es de noche, devolveremos todo tarde o temprano, de eso estoy seguro. negativo

      Sí, qué demonios vamos a volver, gente fraternal. Todos serán perdonados con palabras, entonces no somos zapadentsy.
  45. +1
    6 diciembre 2019 15: 56
    Kobolev dijo que esta cantidad "cayó casi por completo en el presupuesto de Ucrania en forma de impuestos y dividendos pagados".


    ¿Y nada "pegado" a tus manos? ¿Cómo es esto posible? ¿Y la contracción y el encogimiento?
  46. -1
    6 diciembre 2019 16: 55
    Cita: sergo1914
    Cita: Lena Petrova
    El cuento del pescador y el pez, camarada Pushkin, déjalos releer. Este será el final.


    Pero, ¿quién es el abuelo en esta situación y quién es la abuela?

    La abuela es independiente. Habiéndose imaginado a sí mismo como el centro del universo, puede llegar a algo a corto plazo, pero al final perderá la mayor parte.
  47. ABM
    0
    6 diciembre 2019 21: 13
    más duro con ellos, suficiente
    consentir
  48. 0
    6 diciembre 2019 22: 02
    No es capaz de proteger los intereses del país. Es asqueroso incluso leer.
  49. 0
    7 diciembre 2019 06: 24
    disponer de los activos de una empresa rusa en Ucrania.
    Sí, no disponga de activos para usted (el componente inmobiliario de la empresa en Ucrania)
  50. -1
    7 diciembre 2019 07: 15
    ¿Y cuál es el retroceso a los funcionarios rusos?
    La mafia es igual ...
  51. +1
    7 diciembre 2019 08: 12
    Cita: mehan
    Se trataba de activos europeos, no de Ucrania. Un mensaje de arresto ya había parpadeado.
    El gas turco nunca pasó por Ucrania. Sí y declina allí. Por cierto, recuerda sobre TANAP.
    Bueno, mira debajo del árbol de Navidad.

    No lo entiendes, el gas irá a Bulgaria, luego a Serbia y luego, si alguien quiere, incluida Polonia. Entonces, tal vez parte del gas que anteriormente fluía a través de Ucrania pasará por el TP. Si Polonia continúa congelándose los oídos, el antiguo gas ucraniano en tránsito no fluirá. Lo que quieran, total libertad.
  52. +2
    7 diciembre 2019 14: 15
    Es interesante cómo el proveedor de gas acabó endeudado con la empresa de tránsito, milagros y eso es todo.
    1. +4
      7 diciembre 2019 15: 51
      Cita: Alexey de Perm
      Es interesante cómo el proveedor de gas acabó endeudado con la empresa de tránsito, milagros y eso es todo.

      Justicia euroamericana "imparcial": ¡¡¡eso es lo que es!!! wassat wassat wassat pero no todo es tan sencillo como pensaban!!! guiño riendo riendo riendo
  53. +2
    7 diciembre 2019 16: 55
    Bueno, ¿dónde se gastarán estos dos mil millones? Nuevamente lo robarán de sus bolsillos y escondites. Todo es lo mismo.
    1. -1
      7 diciembre 2019 21: 00
      Lo robarán y volverán a acudir a los tribunales para volver a estafar dinero a Rusia.
  54. +1
    7 diciembre 2019 21: 06
    ¿Qué tal 3 mil millones? , entregado a Yanukovich, ¿no te acuerdas?
  55. 0
    8 diciembre 2019 01: 13
    Este es el "número". Por cierto, Navalny habló de esto, pero yo no creí que fuera cierto y pensé que solo se estaba promocionando. amarrar Estoy en shock

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"