Military Review

Estados Unidos enviado a la costa de Siria AUG dirigido por el portaaviones USS Harry Truman

84
Estados Unidos enviado a la costa de Siria AUG dirigido por el portaaviones USS Harry Truman

El portaaviones de propulsión nuclear USS Harry Truman, al frente del grupo de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, ingresó al Mar Mediterráneo el jueves, pasando el Estrecho de Gibraltar, según los datos del sistema internacional de rastreo de buques AIS.


El grupo de portaaviones USS Harry Truman (AUG) incluye un crucero de misiles, varios destructores y un sexto submarino nuclear de misiles de crucero Tomahawk flota La Marina de los Estados Unidos, cuya área de responsabilidad es, entre otras cosas, el Mar Mediterráneo. Según los informes, el transportista con barcos de escolta estará fuera de la costa de Siria durante algún tiempo con tareas inciertas, después de lo cual irá al Golfo Pérsico, donde será reemplazado por el USS Abraham Lincoln, que, debido a la situación desfavorable con el estado de la flota de transportistas de EE. UU., Está en el Medio Oriente por más tiempo de lo planeado plazo

De acuerdo con los planes de la Marina de los EE. UU., Se suponía que el portaaviones USS Harry Truman reemplazaría al USS Abraham Lincoln a principios de octubre, sin embargo, debido a fallas graves en la red de suministro de energía, se aplazó la transferencia al servicio de combate.

Cabe señalar que para el portaaviones USS Harry Truman, el Mediterráneo puede considerarse casi el principal lugar de despliegue. El portaaviones, a la cabeza de su AUG, visitó repetidamente el mar Mediterráneo, estuvo allí y participó en la Operación "Determinación inquebrantable" contra terroristas del Estado Islámico prohibidos en Rusia.

Según lo informado previamente por el comando de la Marina de los EE. UU., En medio del agravamiento entre los EE. UU. E Irán, el USS Abraham Lincoln al frente del grupo de ataque, 19 de octubre de este año ingresó por primera vez al Golfo Pérsico, pasando por el Estrecho de Ormuz. Antes de eso, navegó durante seis meses en el vecino Golfo de Omán y el Mar Arábigo.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 6 diciembre 2019 09: 00 nuevo
    +2
    Según los informes, el portaaviones con barcos de escolta estará ubicado frente a la costa de Siria durante algún tiempo.


    Intensifica la tensión.
    1. NEXUS
      NEXUS 6 diciembre 2019 09: 05 nuevo
      +10
      Cita: cniza
      Intensifica la tensión.

      El culo de Assad será besado y enrollado. Otra cosa es interesante ... aquí hay colchones en cada esquina gritando sobre la seguridad nacional de los Estados Unidos. Y siempre tengo una pregunta: ¿qué lado está sucediendo en la BV o en África o Eurasia con respecto a la seguridad nacional de estos cefalópodos? Y lo más interesante es que la mayoría del habitante del colchón, en su mayor parte, aprueba todo esto. Y si llegan a algún lado junto a la sopa de repollo, lloran de inmediato con las palabras, ¿y para qué estamos?
      1. Inundaciones
        Inundaciones 6 diciembre 2019 09: 20 nuevo
        +13
        Cita: NEXUS
        Y siempre tengo una pregunta: ¿qué lado está sucediendo en la BV o en África o Eurasia con respecto a la seguridad nacional de estos cefalópodos?

        Si fueran cefalópodos, no se convertirían en una superpotencia.
        El concepto actual de seguridad de EE. UU. Se basa en el control y la influencia global.
        Confían absolutamente sinceramente en su derecho a intervenir en los asuntos de cualquier estado.
        1. CAT BAYUN
          CAT BAYUN 6 diciembre 2019 09: 49 nuevo
          +2
          Si fueran cefalópodos, no se convertirían en una superpotencia.

          Bueno, en cuanto a la superpotencia, me gustaría señalar que la DEUDA es su componente importante. Bueno, imagínese por sí mismo: una deuda externa de 22 billones. y él solo está creciendo. Algo de lo que no tengo dudas es que algunos Madagascar, si él hubiera tomado prestada tal cantidad, lo mismo tendría todas las posibilidades de convertirse en una superpotencia ... Pero no van a pagar estas deudas excepcionales. los intereses se pagan solo en papel. Y todo lo que los ahorra en este momento es el pago regular de supuestos intereses sobre bonos, que (me refiero a los intereses) son otro papel cortado.
          No hay palabras, un poder poderoso ... Pero aquí durante mucho tiempo no han creído en su viabilidad.
          1. raw174
            raw174 6 diciembre 2019 10: 03 nuevo
            +6
            Cita: KOT BYUN
            Y todo lo que los ahorra en este momento es el pago regular de intereses supuestamente sobre bonos

            La economía estadounidense se basa principalmente en el control de los flujos financieros mundiales, a través, entre otras cosas, del poder militar. Todo lo que China está a punto de presionar a Estados Unidos es una charla ociosa. Si bien el dólar es valioso en el mundo global, Estados Unidos estará al mando, y no hay requisitos previos para el cambio de estas tendencias en el futuro previsible ...
            1. Pecheneg
              Pecheneg 6 diciembre 2019 12: 04 nuevo
              +9
              Como muestra la historia, tarde o temprano, cualquier imperio llega a su fin. Espero que en mi vida todavía tenga tiempo para ver el colapso de los Estados Unidos.
            2. Fuerza aerea
              Fuerza aerea 6 diciembre 2019 13: 42 nuevo
              +3
              En general, ya hay muchos requisitos previos, el rechazo del dólar está en curso, pero es una tendencia, la dictadura de sanciones contribuye a esto. No pueden rechazar el dólar de la noche a la mañana, no es rentable para nadie, hay un descenso gradual del hegemón al suelo, 23 billones de deudas también se hacen sentir, y estos son cuentos de hadas que para los Estados Unidos esta deuda es una frase vacía. Además, hay un aumento en otros jugadores, Rusia, China, India y más allá, o ¿crees que Estados Unidos no tiene nada que ver en dos frentes y comenzó una batalla mientras la economía está en marcha? Si todo estaba en chocolate, ¿por qué necesitarían movimientos corporales adicionales? Recuerde, hace 25 años, habría pensado que Rusia iría al mostrador de los Estados Unidos. Sí, solo imagina los titulares de los periódicos de esa época y cambia la situación actual. riendo Por ejemplo, en 1996 los titulares estaban llenos de: Rusia devolvió Crimea, impuso sanciones contra los países europeos, 1998 Rusia entró en Siria y ayudó a limpiar el 96% del territorio de los terroristas apoyados por los países occidentales, 2000, en contra de la voluntad de los Estados Unidos, China India e incluso Turquía comprar S400, etc. , 2002 Rusia interfiere en las elecciones estadounidenses, elige un presidente y promueve la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, etc. Los titulares de la época eran diferentes. No para ver lo que está sucediendo y no para comparar, solo puede alguien que no quiera hacer esto. El mundo está cambiando, pero no tan rápido como muchos quieren, pero cambiando inevitablemente como pocos quieren, en particular los Estados Unidos.
              1. CAT BAYUN
                CAT BAYUN 6 diciembre 2019 17: 17 nuevo
                +1
                No puede abandonar inmediatamente el dólar no es rentable para nadie

                Y no solo no rentable. Extremadamente peligroso.
                Если "вечнозеленый" упадет резко - всем мало не покажется.
                Deben aterrizarse gradualmente. Hay todos los requisitos previos para esto.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Inundaciones
            Inundaciones 6 diciembre 2019 11: 13 nuevo
            +4
            Cita: KOT BYUN
            No hay palabras, un poder poderoso ... Pero aquí durante mucho tiempo no han creído en su viabilidad.

            Слово "состоятельность" имеет намного более широкое содержание нежели "платёжеспособность".
            Esto implica principalmente las capacidades del estado. Y son geniales en los Estados Unidos.
            Sí, y hasta ahora paga sus facturas regularmente.
            No simplificar la situación.
            Hubo un tiempo en que era imposible imaginar que el papel moneda reemplazara los medios de pago de los metales preciosos.
            Entonces la situación parecía increíble de que un billete no garantizado pudiera haber circulado.
            Hace 20 años, te reirías con un idiota que sueña con la criptomoneda.
            El mundo es muy dinámico. Y las opiniones modernas sobre las finanzas no se quedan quietas.
          3. Kirill Dou
            Kirill Dou 6 diciembre 2019 11: 29 nuevo
            -3
            Y no van a pagar estas deudas excepcionales. los intereses se pagan solo en papel.
            - Entonces, ¿los prestamistas de los Estados Unidos no buscan tomar estas deudas? ¿Por qué, si el deudor paga sus deudas regularmente y genera muchos más ingresos que simplemente pagar la deuda?

            Pero su viabilidad no se ha creído durante mucho tiempo.
            - Pero sus acreedores son de confianza.
          4. Bereber
            Bereber 6 diciembre 2019 16: 38 nuevo
            0
            Estás en lo correcto. Solo me gustaría agregar: la caída del hegemón es inevitable. Además, el efecto de la caída será muy impresionante. Ni siquiera tengo miedo de hacer un pronóstico, esto sucederá en los próximos 2-3 años.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 6 diciembre 2019 10: 58 nuevo
          -1
          Cita: Inundación
          Si fueran cefalópodos, no se convertirían en una superpotencia.

          Eran una superpotencia antes de convertirse en cefalópodos. Ahora simplemente se mueven por inercia sin darse cuenta de que se han predicho en todos los aspectos.
          1. Inundaciones
            Inundaciones 6 diciembre 2019 11: 03 nuevo
            +4
            Cita: Nyrobsky
            Ahora simplemente se mueven por inercia sin darse cuenta de que se han predicho en todos los aspectos.

            Recuerde, si la edad lo permite, cuánto tiempo la URSS llegó al 90 por inercia.
            Esto no le impidió seguir siendo una superpotencia.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 6 diciembre 2019 11: 14 nuevo
              +3
              Cita: Inundación
              Cita: Nyrobsky
              Ahora simplemente se mueven por inercia sin darse cuenta de que se han predicho en todos los aspectos.

              Recuerde, si la edad lo permite, cuánto tiempo la URSS llegó al 90 por inercia.
              Esto no le impidió seguir siendo una superpotencia.

              Mal ejemplo. Como resultado de la pérdida de velocidad y la amortiguación del movimiento de inercia de la URSS, cayó. Entonces los Estados Unidos rodarán. Tienen todos los requisitos previos para ello, correspondientes a la URSS tardía. Uno de los principales es la degradación progresiva de la élite gobernante.
              P.S.- Что касается памяти по отношению к возрасту, то я родился в аккурат через 20 лет после победного 1945 года, так что имею некоторое представление о том как было и как стало не опираясь на современные "источники".
              1. Inundaciones
                Inundaciones 6 diciembre 2019 11: 16 nuevo
                -2
                Cita: Nyrobsky
                Mal ejemplo. Como resultado de la pérdida de velocidad y la amortiguación del movimiento de inercia de la URSS, cayó.

                Detener. Un ejemplo infructuoso ¿por qué?
                Es absolutamente aplicable a la situación e ilustra perfectamente su error.
                Он неудачный потому что "США докатятся"?
                Bueno, no dije lo contrario.
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 6 diciembre 2019 11: 36 nuevo
                  +3
                  Cita: Inundación
                  Detener. Un ejemplo infructuoso ¿por qué?
                  Es absolutamente aplicable a la situación e ilustra perfectamente su error.
                  Он неудачный потому что "США докатятся"?

                  Нет, потому что движение по инерции не может длиться вечно. США сейчас живут "наработками" предыдущих поколений и президентов. После развала СССР, оставшись единственной сверхдержавой, США бездарно разбазарили все свои преимущества превратившись из сверхдержавы в заурядное пугало стремительно теряющее свой авторитет. Мир меняется. Экономический лидерство неуклонно смещается в пользу азиатско-тихоокеанского региона. Поддержание военного доминирования становится сложнее, а в некоторых вопросах вообще сомнительно. Акции устрашения в отношении "непокорных" носят демонстрационный и декларативный характер не достигая положительного результата. Примером тому С.Корея и Иран. Политика удержания развития конкурентов через режим санкций и эмбарго привела к тому, что в "свободный рынок" верят только американцы и подталкивает остальной мир к выходу из под опёки матрасов и поиску другой экономической модели и другого центра силы. США своими руками повыдёргивали все те "скрепы" на которых держался однополярный мир и международное право, а посему продолжая действовать в режиме "необоснованного доминирования" они непременно придут к самоизоляции и потере своего доминирующего положения. Процесс естественный и необратимый. Если изложить более кратко, то всё укладывается в поговорку - "Собака лает, а караван идёт", где собака это США, а караван это весь остальной мир. hi
                  1. Inundaciones
                    Inundaciones 6 diciembre 2019 11: 39 nuevo
                    0
                    Cita: Nyrobsky
                    No, porque la inercia no puede durar para siempre

                    ¿Quizás es más fácil para ti subir la rama y leer lo que escribí?
                    1. Nyrobsky
                      Nyrobsky 6 diciembre 2019 11: 47 nuevo
                      +1
                      Cita: Inundación
                      Cita: Nyrobsky
                      No, porque la inercia no puede durar para siempre

                      ¿Quizás es más fácil para ti subir la rama y leer lo que escribí?

                      ¿Eres un corredor de lanzadera? Bueno aqui esta tu comentario
                      Recuerde, si la edad lo permite, cuánto tiempo la URSS llegó al 90 por inercia.
                      Esto no le impidió seguir siendo una superpotencia.
                      A lo que sigue una respuesta completamente completa: que al final ha llegado la URSS. No hay Unión como superpotencia desde 1991. Que pasa Y Estados Unidos rodará, porque también se están moviendo por inercia. Y hay requisitos previos para los Estados Unidos.
                      1. Inundaciones
                        Inundaciones 6 diciembre 2019 12: 39 nuevo
                        -1
                        Cita: Nyrobsky
                        Eran una superpotencia antes de convertirse en cefalópodos.

                        ¿Ahora entiendes lo que estaba discutiendo contigo?
                        Estados Unidos sigue siendo una superpotencia en el sentido generalmente aceptado de la palabra.
                        Cómo le da sentido a este concepto es un asunto personal.
              2. voyaka uh
                voyaka uh 6 diciembre 2019 12: 46 nuevo
                +2
                "Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты."////
                Declaración de privacidad
                ¿A quién te refieres? Trump, Clinton, Obama, Bush?
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 6 diciembre 2019 13: 18 nuevo
                  +2
                  Cita: voyaka uh
                  "Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты."////
                  Declaración de privacidad
                  ¿A quién te refieres? Trump, Clinton, Obama, Bush?

                  Их тоже, но они, всё же, просто "менеджеры" нанятые на работу теми кто стоит за ними и представляют их интересы. Посмотрите на сенаторов и конгрессменов из любого лагеря - демократов или республиканцев, представляющих политическую элиту США. Основная масса + - 70 лет, закалённых на противостоянии с СССР и использующие в отношениях с Россией всё те же шаблоны, имевшие место до 1991 года. Если тогда это было объяснимо наличием противостоящий идеологий, то сейчас этот фактор в отношениях отсутствует. У глобалистов, для достижения полного доминирования осталось две ступеньки - Россия и Китай, слом которых позволит без особых хлопот расколотить в пыль некоторые раздражающие факторы типа КНДР и Иран, после чего у США не останется ограничений на проведение людоедской политики, одной из целей которой обозначено сокращение населения планеты. В чём суть деградации политиков США? Суть в том, что эти трухлявые пни имеют резерв дожития 5-10-15 лет и ослеплены ненавистью к России настолько, что в стремлении её разрушить, они теряют инстинкт самосохранения и всё ближе подталкивают мир к войне, в которой период их дожития будет сильно сокращён, а существование США как государства, будет поставлено под вопрос. Но бес с ними, подохнут и ладно, но невинных то людей жалко.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 6 diciembre 2019 14: 10 nuevo
                    +1
                    "нанятые на работу теми кто стоит за ними"////
                    Declaración de privacidad
                    ¿Quién está detrás de ellos? ¿Quién contrató a Trump, incluso se volvió interesante? sonreír
                    1. Nyrobsky
                      Nyrobsky 6 diciembre 2019 14: 22 nuevo
                      0
                      Cita: voyaka uh
                      "нанятые на работу теми кто стоит за ними"////
                      Declaración de privacidad
                      ¿Quién está detrás de ellos? ¿Quién contrató a Trump, incluso se volvió interesante? sonreír

                      Las familias Rockefeller, Dupont, Morgan y algún otro grupo de financieros, banqueros e industriales. Es mucho tiempo para pintar, pero si es interesante, puedes leerlo brevemente aquí ...
                      https://balalaika24.ru/politics/kto-upravlyaet-ssha-kratkiy-likbez
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 6 diciembre 2019 14: 28 nuevo
                        0
                        А! "Хозяева мира". Александр Самсонов и юзер "Татьяна" знают о них
                        incluso más de lo que saben de sí mismos. riendo
                        ¿Por qué estas familias súper ricas con sus billones
                        para cubrir la deuda pública de los Estados Unidos? Ni siquiera se empobrecen, pero el mundo del capitalismo
                        (su propio nido): salvarán.
                      2. Nyrobsky
                        Nyrobsky 6 diciembre 2019 14: 39 nuevo
                        +2
                        Cita: voyaka uh
                        ¿Por qué estas familias súper ricas con sus billones
                        para cubrir la deuda pública de los Estados Unidos? Ni siquiera se empobrecen, pero el mundo del capitalismo
                        (su propio nido): salvarán.

                        ¿Estás seguro de que quieren salvarlo pagando la deuda del gobierno de los Estados Unidos? El sistema del dólar será reemplazado por otra medida, y las deudas ... simplemente serán perdonadas. Esta deuda es imposible de recuperar y pagar, ya que no hay tanto producto que proporcione esta masa. Si todos obtienen lo que Estados Unidos debe, entonces el precio de la papa será de un millón por kilogramo.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 6 diciembre 2019 14: 44 nuevo
                        +2
                        Sí, está bien, estaba bromeando. bebidas
                      4. Nyrobsky
                        Nyrobsky 6 diciembre 2019 14: 56 nuevo
                        +1
                        Cita: voyaka uh
                        Sí, está bien, estaba bromeando. bebidas

                        Recibido bebidas
        3. patrón
          patrón 6 diciembre 2019 13: 19 nuevo
          +1
          от чего же сша "докатятся", от ваших рассуждений?!
          entonces las posibilidades son cero punto, incluso menos de una décima.
          La economía de los Estados Unidos es fuerte, tecnológicamente por delante del resto.
          El ejército, considerando a la OTAN como tan cercano, es abrumadoramente fuerte.
          El hegemón con todas las consecuencias, además, como su oponente señaló correctamente anteriormente, controla tanto el estrecho como las rutas comerciales estratégicas del mundo.
          y lo más importante: no es el hecho de que la tarea de la Federación Rusa y la victoria es destruir, destruir a los Estados Unidos.
          мы должны не разрушать, а встроиться в существующую мировую систему, желательно с максимальными выгодами для НАРОДА РОССИИ, а 'весь мир в труху', давайте оставим на САМЫЙ крайний случай.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 6 diciembre 2019 13: 25 nuevo
            0
            Cita: patrón
            y lo más importante: no es el hecho de que la tarea de la Federación Rusa y la victoria es destruir, destruir a los Estados Unidos.

            No tenemos ese objetivo. Estados Unidos puede manejar esto.
            Cita: patrón
            no debemos destruir, sino integrarnos en el sistema mundial existente, preferiblemente con los máximos beneficios para las PERSONAS DE RUSIA

            Встроились уже. Сразу после 1991 года, накинули на себя удавку российско-американской "дружбы". Правда взаимной выгоды мы от этого не поимели, а вот убытков понесли и несём не меряно.
        4. WIKI
          WIKI 6 diciembre 2019 13: 23 nuevo
          -3
          Cita: Nyrobsky
          Tienen todos los requisitos previos para ello, correspondientes a la URSS tardía. Uno de los principales es la degradación progresiva de la élite gobernante.

          La ventaja de la élite estadounidense sobre la URSS es que no es una. Están en constante rivalidad, lo que crea una sana competencia, que también deseo.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 6 diciembre 2019 13: 32 nuevo
            0
            Cita: WIKI
            Están en constante rivalidad, lo que crea una sana competencia, que también deseo.

            ¿Sano? Verterse en una tina de mierda al día y sacar la ropa sucia de los armarios, ¿crees que es una buena forma? Estos dos campos pronto conducirán a una guerra civil en los Estados Unidos. No es de extrañar que en algún momento Obama comprara un par de millones de ataúdes dobles de plástico. Aparentemente se estaba preparando para resolver desacuerdos con sus oponentes políticos un poco antes, pero por alguna razón no creció juntos.
            1. WIKI
              WIKI 6 diciembre 2019 15: 06 nuevo
              -1
              Cita: Nyrobsky
              Verterse en una tina de mierda al día y sacar la ropa sucia de los armarios, ¿crees que es una buena forma?

              Creo que es una buena forma de no hacer cosas malas. ¿Dime al menos un político ideal y estoy completamente de acuerdo con usted?
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 6 diciembre 2019 16: 42 nuevo
                +1
                Cita: WIKI
                Cita: Nyrobsky
                Verterse en una tina de mierda al día y sacar la ropa sucia de los armarios, ¿crees que es una buena forma?

                Creo que es una buena forma de no hacer cosas malas. ¿Dime al menos un político ideal y estoy completamente de acuerdo con usted?

                Por desgracia, no hay tales personas en la política. Llegamos a la situación como en una broma;
                Los arqueros del dragón lo atraparon y lo arrastraron hacia el rey. Él pregunta, desconcertado: ¿Cuál es la necesidad de alimentar a esta bestia? Están contentos de responder: ¡Dios mío, el rey solo come vírgenes! A lo que el rey les responde con un suspiro: es necesario liberar a la bestia, morirá con nosotros.
  2. Babermetis
    Babermetis 6 diciembre 2019 14: 32 nuevo
    +1
    Cita: Inundación
    Cita: NEXUS
    Y siempre tengo una pregunta: ¿qué lado está sucediendo en la BV o en África o Eurasia con respecto a la seguridad nacional de estos cefalópodos?

    Si fueran cefalópodos, no se convertirían en una superpotencia.
    El concepto actual de seguridad de EE. UU. Se basa en el control y la influencia global.
    Confían absolutamente sinceramente en su derecho a intervenir en los asuntos de cualquier estado.


    Para nada así. Reconocieron el hecho de que era imposible controlar todos los procesos hace 10 años. Se van y regresan sistemáticamente solo donde es rentable y en línea con los intereses.
  3. vlad.svargin
    vlad.svargin 6 diciembre 2019 19: 02 nuevo
    +1
    Inundaciones
    Si fueran cefalópodos, no se convertirían en una superpotencia.

    Toda su fuerza es la capacidad de imprimir vegetación con impunidad, lo que le da derecho a vivir a expensas de los demás. Quizás casi nadie recordará las victorias militares con un adversario serio, y solo estos papeles crean el mito de una superpotencia militar. Incluso la RPDC demostró esto no solo en 1959, sino ahora (incluso pueden luchar con los papúes siempre que no tengan un arma seria, pero de lo contrario no se atreverán ...)
  • hrych
    hrych 6 diciembre 2019 09: 26 nuevo
    +5
    El artículo es ruidoso ... dicen a las costas de Siria, pero de hecho va a cambiar a un colega que está cansado de un turno en la gasolinera mundial. El estadounidense promedio ciertamente tiene razón en que apoya, sin esto, es un ciudadano promedio, vivirá mal, consumirá menos, no podrá pagar préstamos e impuestos, si no roba a terceros países.
    1. CAT BAYUN
      CAT BAYUN 6 diciembre 2019 09: 53 nuevo
      +1
      El estadounidense promedio ciertamente tiene razón en que apoya,

      ¿Es correcto? Esta es la pregunta. Pero el laico no tiene salida. Puedes creerlo, no puedes creerlo, puedes apoyarlo o no, pero ¿a dónde va un laico común? Especialmente quiero comer siempre y preferiblemente bien.
  • Pru-Pavel
    Pru-Pavel 6 diciembre 2019 09: 37 nuevo
    +4
    Cita: NEXUS
    Y siempre tengo una pregunta: ¿qué lado está sucediendo en la BV o en África o Eurasia con respecto a la seguridad nacional de estos cefalópodos?

    Bueno, el presidente de la Federación de Rusia también motivó la necesidad de introducir el contingente militar ruso en Siria, principalmente, por así decirlo, con la seguridad de la propia Federación de Rusia. Por supuesto, Estados Unidos está más lejos de Siria que Rusia. Pero Rusia tampoco está tan cerca. Si se nos llama la atención sobre el hecho de que Estados Unidos tiene obligaciones con Europa-OTAN en el campo de la seguridad que no está menos cerca de Siria que Rusia, entonces, en principio, todo puede estar justificado lógicamente. Entonces, si lo desean, ambas partes justifican su presencia allí de la misma manera, aunque persiguen tareas completamente diferentes.
    1. NEXUS
      NEXUS 6 diciembre 2019 09: 52 nuevo
      0
      Cita: pru-pavel
      Bueno, el Presidente de la Federación de Rusia también motivó la necesidad de introducir el contingente militar ruso en Siria, en primer lugar, como si fuera por la seguridad de la propia Federación de Rusia.

      En primer lugar, Assad nos llamó allí, así que estamos legalmente allí, a diferencia de Estados Unidos, y ... En segundo lugar, la entrada de nuestras tropas en Siria está justificada, ya que si no hubiéramos entrado en nuestro Cáucaso varios años después , pero no lo necesitamos. Esto es seguridad nacional. Y en tercer lugar, querido, y quién financia a Al Qaeda e Ishil, ¿no lo recuerdas?
      1. Pru-Pavel
        Pru-Pavel 6 diciembre 2019 10: 18 nuevo
        +4
        Bueno, en principio, la respuesta esperada de la serie, tenemos exploradores, y ellos tienen espías. No me gusta criar politota.
        1. Volk
          Volk 6 diciembre 2019 10: 44 nuevo
          +6
          ¿Podría haber una diferencia en esto, que los eventos en Siria fueron una amenaza militar directa y directa para Rusia? Si lograban eliminar a Assad y arruinar a Siri, el plan era atacar a Irán, y luego crear un enorme ejército de ISIS que estaba bi en el estómago de Rosiye y que sin duda comenzaría un desastre en el Cáucaso. En este momento, los Estados Unidos, los malvados británicos, franceses y alemanes, a través de los medios y los liberales, hablarían sobre la protección de los derechos humanos de los desenfrenados matones del ISIS, etc. Entonces, los eventos en Siria fueron una amenaza militar directa y directa para Rusia, ¡pero no para los Estados Unidos! Esta es la diferencia!
          1. Volk
            Volk 6 diciembre 2019 10: 59 nuevo
            +5
            Y entonces llegaría el momento en que la laica Rosie comenzaría a luchar por la vida física. ¡Hasta ahora, Rusia ha peleado dos veces con los cortadores de TALK ISIS del GRAN EJÉRCITO y Europa y los Estados Unidos habrían observado y ganado dinero pacíficamente! Esta es una vieja estrategia de tijera para los eslavos ortodoxos y otra en algún lugar alrededor del siglo 11-12. Así destruyó el reino serbio ¡Desde el oeste, atacó el ejército católico de los ugrios y Krstash del este del Islam otomano! Tal destino fue planeado y Rusia fue atacada desde el oeste por Tevtono Krstashi y desde el sureste por ilustradores islámicos. PERO FUE IVAN EL GRANDE (terrible) ¡Y enterró esta estrategia de tijera e hizo al ESTADO GRAN RUSIA! ;)
      2. Kirill Dou
        Kirill Dou 6 diciembre 2019 11: 07 nuevo
        -8
        En segundo lugar, la entrada de nuestras tropas en Siria está justificada, ya que si no se hubieran introducido, nuestro Cáucaso habría estallado en unos pocos años, pero no lo necesitamos.
        - Del mismo modo, los estadounidenses justificaron la entrada de tropas en Afganistán después del 11 de septiembre, y con el mismo (además de las armas químicas) justificaron la operación militar contra Irak en 2003.

        "И в третьих,уважаемый,а кто финансирует Аль-Каиду и Игил не напомните?" - и кто же их финансирует?
  • Kirill Dou
    Kirill Dou 6 diciembre 2019 10: 17 nuevo
    -7
    "вот матрассы на каждом углу верещат о нац безопасности США" - в свое время СССР на каждом углу "верещал" про происки империалистов против мирового социализма во главе с СССР. И вводил войска или отправлял военную поддержку в Афганистан, в страны Африки, на Кубу, в Чехословакию, во Вьетнам и т. д.

    Если страна рассчитывает быть сверхдержавой - она обязана вмешиваться в дела других стран по всему миру. Не бывает без этого "сверхдержавности". И если Россия начнет так делать, отправляя войска, скажем, в Венесуэлу - вы точно так же, как американский обыватель, будете поддерживать это всеми фибрами и жабрами души.
    1. Pru-Pavel
      Pru-Pavel 6 diciembre 2019 10: 39 nuevo
      -2
      Por supuesto, tienes razón al 100%. Pero creo que de una forma u otra obtendrás la respuesta de que todo está mal, y que la URSS hizo el bien en todas partes, envío mis buenos exploradores y mucho dinero y armas pacíficas para ayudar a todos, y Estados Unidos solo repara el mal, enviando a sus viles espías a todas partes, proporcionando a todos su repugnante equipo militar que trae la muerte y sangrientos dólares. Qué qué, y la propaganda en la URSS / Rusia siempre ha estado en su mejor momento.
  • maden.usmanow
    maden.usmanow 6 diciembre 2019 10: 36 nuevo
    -2
    Y siempre tengo una pregunta: ¿qué lado está sucediendo en la BV o en África o Eurasia con respecto a la seguridad nacional de estos cefalópodos?


    Estamos obligados a destruir a los terroristas en enfoques distantes: Putin, sobre la operación especial en Siria.
  • Inundaciones
    Inundaciones 6 diciembre 2019 09: 07 nuevo
    -1
    Un juego muscular ordinario.
    En el contexto de las acciones no más exitosas en la TVD siria, el movimiento es predecible.
    Y los barcos no deben permanecer inactivos en el muelle.
    Los almirantes no tuvieron que pensar mucho.
    1. cniza
      cniza 6 diciembre 2019 09: 15 nuevo
      +3
      Bueno, sí, jugará y se irá más cerca de Irán.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 6 diciembre 2019 09: 24 nuevo
        -1
        Es posible que vuelva a calentar la situación en torno a Siria. Lo más probable es que el enfoque no funcione sin provocación. negativas
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 6 diciembre 2019 11: 33 nuevo
          +2
          la sensación de que el AUG de EE. UU. está nuevamente destinado a alcanzar el ATS, veamos cuántos Toporov esta vez se lanzarán y cuántos alcanzarán los objetivos
          1. cniza
            cniza 6 diciembre 2019 12: 34 nuevo
            +2
            No hay duda de que calumniarán.
          2. patrón
            patrón 6 diciembre 2019 13: 25 nuevo
            0
            вы правы, только вот делать ставки или "посмотрим сколько топоров долетит", нет желания, рассчёты то из специалистов могут быть.
      2. pin_code
        pin_code 6 diciembre 2019 13: 21 nuevo
        +3
        exactamente. En diciembre, se realizarán ejercicios de la Armada rusa, China e Irán en el Golfo de Ormuz. es probable que en este momento los Estados Unidos ambos AUG se mantengan en P
        Golfo Yersidi
        1. 1 Alexey
          1 Alexey 6 diciembre 2019 19: 24 nuevo
          +1
          Cita: pin_code
          En diciembre, se realizarán ejercicios de la Armada rusa, China e Irán en el Golfo de Ormuz. es probable que en este momento los Estados Unidos mantengan ambos AUG en el Golfo Pérsico

          Muy posiblemente. Además, el ACG realmente necesita ser reemplazado periódicamente (las personas se cansan y el equipo puede necesitar reparaciones). Lo más probable es que esto no esté directamente relacionado con Siria.
  • Alce educado
    Alce educado 6 diciembre 2019 11: 04 nuevo
    0
    Cita: cniza
    Aumentar la tensión

    Sí, hay tanta tensión que no hay otro lugar a donde ir. Más cerca de 100 m, es mejor no acercarse al portaaviones, por no mencionar subir a bordo del barco. por
    Antes de eso, navegó durante seis meses en el vecino Golfo de Omán y el Mar Arábigo.
    No se puede permitir que la tripulación aterrice en tierra. Ahora incluso tienen las barbas de los barmalei, no serán un obstáculo.
  • Alien De
    Alien De 6 diciembre 2019 11: 25 nuevo
    -2
    Al cambiar los términos de los términos, la cantidad ........... cambia !!!, solo para los contribuyentes de colchones, sin embargo)))
  • Venik
    Venik 6 diciembre 2019 15: 16 nuevo
    0
    Cita: cniza
    Intensifica la tensión.

    =======
    Y lo más probable, simplemente NUEVO OBJETIVO!!!!! lengua
  • TermNachTer
    TermNachTer 6 diciembre 2019 15: 24 nuevo
    0
    Как бы, от такого нагнетания, штаны не треснули. Их авианосцы работают "в перегруз", что сокращает срок службы корабля. А с заменой пока напряг.
  • Yrec
    Yrec 6 diciembre 2019 09: 00 nuevo
    -4
    Eso lo socavaría al pasar el Canal de Suez. La tarde dejaría de ser lánguida de inmediato.
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 6 diciembre 2019 10: 12 nuevo
      -4
      Entonces, ¿por qué soñar?) Bueno, ¡explótalo!)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 6 diciembre 2019 09: 09 nuevo
    -1
    Такие маневры могут быть "плюсом" в аргументах сторонников присутствия во флоте авианосца - переместили и никаких Хмеининов или Кам ри не нужно!
    1. vvvjak
      vvvjak 6 diciembre 2019 09: 27 nuevo
      -1
      Cita: Líder de los Redskins
      Такие маневры могут быть "плюсом" в аргументах сторонников присутствия во флоте авианосца - переместили и никаких Хмеининов или Кам ри не нужно!

      Аргументы "плюс", а "бабки" "минус" (1 мил.$ в день примерно).
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 6 diciembre 2019 09: 30 nuevo
        +1
        ¿Y cuánto cuesta la operación y la logística del suministro de la base terrestre? Esto es si no cuenta las rentas, como en Vietnam.
        1. vvvjak
          vvvjak 6 diciembre 2019 09: 35 nuevo
          0
          Cita: líder de los pieles rojas
          ¿Y cuánto cuesta la operación y la logística del suministro de la base terrestre?

          Se gastan 100 mil millones de dólares anuales en el mantenimiento de bases en el extranjero.
          1. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 6 diciembre 2019 09: 39 nuevo
            +1
            Bueno, me postulo a Rusia. La educación no me permite contar el dinero de otras personas) Eso es lo que nos cuesta el mismo Khmeinim, sería interesante saber ...
            1. vvvjak
              vvvjak 6 diciembre 2019 09: 49 nuevo
              -2
              Cita: líder de los pieles rojas
              Eso es lo que nos cuesta el mismo Khmeinim, sería interesante saber ...

              Интересно, но никто не расскажет - секрет. Можно прикинуть чисто логически "на пальцах". Если США тратит (в среднем) 125 мил.$ в год на одну базу, то РФ порядка 12,5 мил.$ *(теоретически). Т.е. порядка 34-35 тыс. $ в день. Практически около 50 тыс.$ должно "капать".
              1. El líder de los Redskins.
                El líder de los Redskins. 6 diciembre 2019 10: 16 nuevo
                -3
                Cálculo no válido La base de Amerovsky es principalmente almacenes. La nuestra es una guarnición activa que consume constantemente combustible, municiones, material para rodamientos y pérdidas técnicas. Pienso muchas veces más.
                1. vvvjak
                  vvvjak 6 diciembre 2019 10: 40 nuevo
                  0
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  Cálculo no válido

                  Esto no es un cálculo, sino una suposición basada en la información disponible sobre el ejército de los Estados Unidos, extrapolada al ejército ruso.
                  Cita: líder de los pieles rojas
                  La base de Amerovsky es principalmente almacenes. La nuestra es una guarnición activa que consume constantemente combustible, municiones, material para rodamientos y pérdidas técnicas. Pienso muchas veces más.

                  Me malinterpretaste un poco. Asumí el costo de operar la base en sí misma (como un complejo de edificios y estructuras con personas, mecanismos, etc.), por analogía con el portaaviones estadounidense. La operación de un ala de avión (en un portaaviones) es otro elemento de gasto y no está incluido en el costo de mantenimiento de un portaaviones. Un cálculo financiero preciso de las acciones del ejército ruso en Siria (el consumo de municiones, combustible, el recurso operativo del equipo, pérdidas, etc., etc.) no se calculará ni siquiera pronto en el Estado Mayor de la Federación de Rusia. Pero en cualquier caso, vincular estos costos al mantenimiento de la base no es muy correcto.
                2. 1 Alexey
                  1 Alexey 6 diciembre 2019 19: 32 nuevo
                  +3
                  Cita: Líder de los Redskins
                  Cálculo no válido La base de Amerovsky es principalmente almacenes. La nuestra es una guarnición activa que consume constantemente combustible, municiones, material para rodamientos y pérdidas técnicas. Pienso muchas veces más.

                  No tienes toda la razón. ¡Porque tenemos una operación militar en Siria combinada con ejercicios y pruebas de armas! Si no hubiera nuestro ejército en Siria, habríamos tenido que hacer más ejercicios y pruebas en el territorio de la Federación Rusa. Es decir, estos recursos aún se gastarían.
  • knn54
    knn54 6 diciembre 2019 09: 32 nuevo
    0
    -con tareas inciertas.
    АУГ не 14000 ,так что Трамп "не соврал"...
    А задача у АУГ ОДНА -"море-берег".
  • Paul Siebert
    Paul Siebert 6 diciembre 2019 09: 37 nuevo
    +1
    La tarea principal de los portaaviones es ser enviada a alguna parte.
    No es de extrañar que se construyeron, gastaron miles de millones de dinero, millones de horas hombre.
    Vaughn es un joven y saltador Macron, y envió su único aeródromo atómico flotante a la costa siria para derrotar el terrorismo mundial.
    Rápidamente derrotó y un par de semanas más tarde volvió bajo fanfarria.
    Да и мы, грешным делом, погнали горемычного "Кузнецова" в Средиземноморье.
    ¿Ayudó él allí?
    Por supuesto, ¡ayudó!
    ¿Te las arreglarías sin él?
    Sin duda alguna.
    Lo principal aquí es la invaluable experiencia de la tripulación obtenida durante la operación.
    Атомные авианосцы в российском флоте ещё появятся. Нужны люди, способные сказать: "Вот когда мы стояли на траверзе Тартуса..."
    Formarán la columna vertebral de la futura flota de portaaviones de Rusia.
  • Mihalych
    Mihalych 6 diciembre 2019 09: 59 nuevo
    -2
    Estados Unidos enviado a la costa de Siria AUG dirigido por el portaaviones USS Harry Truman

    Miedo, pero miedo por nosotros mismos.
    amarrar
  • Rocket757
    Rocket757 6 diciembre 2019 10: 26 nuevo
    +2
    el portaaviones USS Abraham Lincoln será reemplazado, lo que, debido a la situación desfavorable con el estado de la flota de portaaviones de EE. UU., está en el Medio Oriente por más tiempo de lo planeado.

    Вот это логично и понятно. Впрочем, прогуляться, "попугать", напомнить о себе, это обычная практика для бандита!
  • rotmistr60
    rotmistr60 6 diciembre 2019 10: 35 nuevo
    +2
    "Охрана нефти" требует усиления группировки. А если серьезно, то один авианосец с группой кораблей идет на смену другому, т.е обыкновенная ротация.
  • Maks1995
    Maks1995 6 diciembre 2019 11: 22 nuevo
    +1
    Y, cuántas de esas noticias ya han sido, y sin continuar.
    Los fieltros llegaron, los fieltros no llegaron, toli en general no tradujo algo así ...
  • mehan
    mehan 6 diciembre 2019 12: 38 nuevo
    -4
    Para ellos, es una rutina.
    Para Kuzi, es una hazaña ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gostxnumx
    Gostxnumx 6 diciembre 2019 14: 37 nuevo
    +3
    Cita: patrón
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    La economía de los Estados Unidos es fuerte, tecnológicamente por delante del resto.

    No ya Tecnológicamente, Estados Unidos ya no está por venir. Por eso la lucha contra Huavei. Y el retraso en la tecnología de misiles de la Federación Rusa aún no se ha superado en ningún segmento, sin importar cómo a algunos no les gustaría escupir sobre la Federación Rusa y su poder.
    El ejército, considerando a la OTAN como tan cercano, es abrumadoramente fuerte.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Ya no es abrumador. Todavía muy fuerte, pero no incondicionalmente y no abrumadoramente. De ahí la turbulencia en el mundo también.

    debemos ... integrarnos en el sistema mundial existente ...

    Se incorporaron al negocio europeo y se consideraron su parte integral, confiando en la UE. El golpe fue en el lugar más sensible: financiamiento a corto plazo, se sumergió por completo en este mercado de la Federación Rusa, considerándose parte, resultó no ser parte. De hecho, era un niño astuto, y parecía que la Federación Rusa no podía soportar este golpe. Resultó que las lecciones del Kremlin en 2008 fueron aprendidas, el trabajo sobre los errores cometidos y, por lo tanto, sobrevivió.
    Los negocios nunca estarán con Europa como antes. Y con el resto del mundo acaban de comenzar, pero teniendo en cuenta la experiencia. Nunca se incorporará a nadie y no estará en ningún lado, incluido esto también se aplica a las relaciones con China.
  • Babermetis
    Babermetis 6 diciembre 2019 14: 42 nuevo
    +1
    Cita: Max1995
    Y, cuántas de esas noticias ya han sido, y sin continuar.
    Los fieltros llegaron, los fieltros no llegaron, toli en general no tradujo algo así ...


    ¿Y qué deberían traducirse si no todos los días, la mayoría de las unidades del Ejército de EE. UU., En su propio sitio web, publican los pedidos recibidos y los plazos de entrega?
    Ahí es cuando dejan de mirar, entonces quizás haya una razón para estar nervioso.
  • Starper 777
    Starper 777 6 diciembre 2019 15: 31 nuevo
    -1
    Estados Unidos enviado a la costa de Siria AUG dirigido por el portaaviones USS Harry Truman

    Bueno, ¿qué más hay para hacer? Estaría en el sitio de Assad, Una con una visita amistosa invitada a Damasco ... Intercambiaría experiencias, etc. riendo
  • NF68
    NF68 6 diciembre 2019 15: 45 nuevo
    0
    Новогодние "подарки" везут.
  • Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 6 diciembre 2019 20: 41 nuevo
    +1
    Si se envía a Siria, en otras regiones es gratis. El hegemón no es lo mismo. Los jeans en el quinto punto están rotos ... Se escucha cómo se rasga el levantador de pesas ... riendo Resoplando con todas sus fuerzas ... Queda solo con una cuchilla de afeitar en la garganta y en los pozos. Existe el temor de que el equipo esté bajo dragas y que la nave se desgarre ... Entonces menos un Almirante se retirará. T eliminará otro objetable.
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 7 diciembre 2019 05: 56 nuevo
    -1
    Dirán que ahogarán a todos, pero. Eso. No nos necesita ni a él .. Simple. Demostrador de músculos.
    1. Ugolek
      Ugolek 7 diciembre 2019 11: 06 nuevo
      0
      Como muestra la historia, tarde o temprano, cualquier imperio llega a su fin. Espero que en mi vida todavía tenga tiempo para ver el colapso de los Estados Unidos.


      No solo muestra, sino que demuestra de manera convincente que el tiempo de la existencia de imperios se hizo cada vez menos de acuerdo con alguna ley incomprensible. Ponga el tiempo de la existencia de todos los imperios principales en la escala cronológica y asegúrese de que su vida disminuya. La vida del imperio soviético fue de 70 años. Según mi hipótesis, la vida del imperio estadounidense será inferior a 70, y el imperio chino no se hará realidad. Parece que el tiempo de los imperios ha pasado. Y estamos presenciando la decadencia del último imperio: los Estados Unidos. Tenga en cuenta que la UE no es un imperio, sino una especie de alianza. Y cuánto tiempo durará es desconocido.
  • Shelest2000
    Shelest2000 9 diciembre 2019 13: 45 nuevo
    0
    Portaaviones de la Armada Atómica Entra en el Mar Mediterráneo

    Las dagas con Calibre comenzaron a acicalarse felizmente en preparación para una cita. wassat