Sergey Kurginyan: El significado del juego: un informe sobre la OMC

109

¿Apoya usted la ratificación del protocolo sobre la adhesión de Rusia a la OMC?

Sí - 159 (13.13%)
13.13%
No - 1023 (84.48%)
84.48%
No me importa - 29 (2.39%)
2.39%
Sergey Kurginyan: El significado del juego: un informe sobre la OMC

Condiciones y riesgos de la adhesión de Rusia.
Organización Mundial del Comercio (OMC)
Informe analítico - hechos y cifras clave

Informe analítico preparado
Fundación de la comunidad internacional
"Centro Creativo Experimental" (Centro Kurginyan)


1. Normas básicas de la OMC

1.1. Las normas de la OMC no tienen en cuenta las normas internacionales de las Naciones Unidas, etc., y tienen prioridad sobre las regulaciones legales nacionales (incluyendo la protección laboral, salarios mínimos, normas sociales, normas ambientales, etc.). La adhesión a la OMC implica que, en caso de conflicto de normas, se aplicarán las normas de la OMC.
1.1.1. Las normas de la OMC (acuerdo sobre comercio y servicios GATS) establecen una "prueba de necesidad" para las leyes nacionales. Las leyes nacionales no pueden "restringir el comercio más de lo necesario". Interpreta el concepto de "necesidad" en el Tribunal de la OMC o en la Comisión de Resolución de Disputas del AGCS. Las reuniones de la corte y la Comisión no son públicas, y las partes interesadas pueden actuar como jueces o expertos. Es decir, la Comisión de Resolución de Disputas del AGCS tiene un veto de facto sobre las decisiones del parlamento o gobierno de cualquier país en términos de regulación comercial.
1.1.2. Si el estado ha firmado un acuerdo para facilitar el comercio con un país, este acuerdo también debe aplicarse a los inversores de otros países miembros de la OMC.
1.1.3. El derecho de la OMC es una jurisprudencia (las decisiones judiciales se basan en decisiones ya tomadas). Por lo tanto, mientras más decisiones se hayan tomado contra los estrictos requisitos del medio ambiente y la inocuidad de los alimentos, o los estrictos estándares ambientales, más decisiones similares se tomarán más adelante.
1.1.4. Las decisiones de la Corte se aprueban automáticamente, a menos que se exprese una opinión unánime sobre el rechazo de su aprobación. Es decir, una parte que quiera bloquear una decisión debe convencer a todos los estados miembros de la OMC (incluidos los representantes de la parte contraria) de que se nieguen a aprobarla.
1.1.5. En el caso de que una parte en la OMC acusa a otra de aplicar normas discriminatorias, el acusado debe probar su rectitud, no el acusador. Por ejemplo, si Rusia restringe las importaciones de carne estadounidense que ha sido tratada con cloro o que contiene antibióticos, y las protestas de los Estados Unidos en la OMC, entonces Rusia debe probar que esta carne es dañina.
1.1.6. Es posible rechazar las obligaciones con la OMC para liberalizar el comercio o cambiar los términos de las obligaciones solo tres años después de la entrada en vigor de estas obligaciones, y solo después del pago de la compensación por pérdidas actuales y futuras a los socios comerciales. El monto de la compensación es determinado por el Tribunal de la OMC o el Órgano de Solución de Controversias designado, que está especializado en acuerdos específicos.
Si no se llega a un acuerdo de compensación, o si el país demandado no cumple con las recomendaciones sobre compensación, la OMC puede permitir que el país procesador suspenda sus concesiones y obligaciones para con el país demandado.
1.1.7. En la actualidad, hay publicaciones en la prensa mundial que afirman que la sanción máxima de "rechazo simétrico de concesiones" al país demandado es insuficiente, y que las reglas de retiro forzoso de las compensaciones aprobadas por la OMC en favor del país del fiscal en forma de enajenación de recursos financieros extranjeros. Otros activos del país demandado. Sin embargo, esta idea aún no está respaldada por la OMC.
Algunos expertos no descartan que las leyes que se están preparando en varios países como la “Ley Magnitsky” en los Estados Unidos (y con una lista ilimitada y secreta de estados y personas contra quienes se imponen sanciones) puedan convertirse en un instrumento de presión para quienes toman las decisiones a cargo En violaciones al régimen de la OMC.

1.2. El marco legal para la OMC incluye los siguientes acuerdos básicos:
GATT (GATT, Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio);
AGCS (AGCS, Acuerdo General sobre Comercio y Servicios);
ADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio);
TRIMS (Acuerdo de inversión);
AoA (Acuerdo sobre la Agricultura);
MSF (Acuerdo sobre medidas sanitarias y fitosanitarias);
TVT (Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio);
acuerdos de subvención;
medidas antidumping;
Acuerdos en el mercado financiero.


2. Principales obligaciones de Rusia al adherirse a la OMC.

2.1. El GATT (Acuerdo sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) requiere que los miembros de la OMC reduzcan constantemente los aranceles y aranceles comerciales al mínimo, así como que se abstengan de apoyar las exportaciones "más allá de lo necesario".
Como parte de su adhesión a la OMC, Rusia acordó limitar los aranceles de importación en más de productos de 700. Al final del período de transición, la Federación de Rusia se comprometió a reducir el arancel de importación promedio ponderado de las mercancías a 7,8% desde 10% en 2011.
El arancel agrícola promedio se reducirá a 10,8% del 13,2 actual, el arancel de importación promedio ponderado sobre los productos manufacturados será de 9,5% a 7,3%. Más de un tercio de los aranceles de importación se reducirán desde el momento de la adhesión, otro trimestre, tres años después.
Al mismo tiempo, en Rusia, el apoyo estatal total a las exportaciones no supera los $ 600 millones por año. En el mundo, el apoyo gubernamental solo para el seguro de exportación en 2011 ascendió a (en miles de millones de dólares): China - 60; Francia - 30; Estados Unidos - 17; India - 15; Alemania - 13; Italia - 10; Brasil - 10; Japón - 5; Canadá - 5; Reino Unido - 3.

2.2. El GATS (acuerdo de comercio y servicios) requiere que los siguientes sectores estén abiertos al capital extranjero:
Servicios comerciales: médicos, veterinarios, abogados, asesores fiscales, arquitectos, ingenieros, abogados, servicios informáticos, bases de datos, investigación y desarrollo, servicios inmobiliarios, reparación y limpieza de locales, arrendamiento de transporte, barcos, equipos de producción, publicidad, reparación, Imprentas, asesoramiento económico y mucho más.
Servicios de comunicación: correo, mensajería, teléfono, correo electrónico, transmisión de datos, télex, televisión, radio, películas, videos, música y más.
Construcción e instalación: todo tipo de construcciones.
Comercio: venta al mayor y detal, franquicia y más.
Educación: jardines de infancia, educación escolar, educación superior y vocacional, educación adicional y más.
Servicios en el campo de la ecología: suministro de agua y alcantarillado, basura, saneamiento, etc.
Servicios financieros: todo tipo de seguros (seguros de vida, accidentes, médicos, etc.), bancarios y financieros, incluidos los derivados, etc.
Servicios médicos y sociales: hospitales, otros servicios de salud y servicios sociales,
Turismo: hoteles y restaurantes, agencias de viajes, guías, etc.
Recreación, cultura y deporte: teatros, circos, sector de ocio, noticias agencias, bibliotecas, archivos, museos, otros servicios culturales y más.
Servicios de transporte: transporte marítimo y fluvial, transporte aéreo, vuelos espaciales, ferrocarriles, sistema de carreteras, tuberías de petróleo y más.
Energía: minería y transporte de minerales. Hasta ahora, las negociaciones se llevan a cabo principalmente sobre una base bilateral, pero está previsto que la apertura de este sector se imponga a todos los países en un futuro próximo. (http: //www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/energy _...)
Otros servicios no listados.
Al unirse a la OMC, Rusia asumirá obligaciones para los tipos de servicios 116 de 155, estipulados por la clasificación de la OMC. Es decir, Rusia en el campo de la regulación del AGCS ha logrado estipular un mínimo de condiciones especiales. Además, de acuerdo con las normas de la OMC, sus miembros están obligados a eliminar gradualmente todas las restricciones que establecieron inicialmente para individuos y empresas extranjeras en las listas de sus obligaciones.

2.3. Los ADPIC (Acuerdo sobre la Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual en el Campo de Comercio) requieren pagos por el uso por un país miembro de patentes de otros países. Rusia no estipuló condiciones especiales en esta parte del acuerdo (a diferencia de China, India, Brasil, Sudáfrica, etc.).
97% de las patentes mundiales pertenecen a países altamente desarrollados. Incluyendo, patentes para todos los desarrollos y conocimientos realizados en la URSS / Rusia y exportados desde el país durante los últimos años 20, ya sea en el orden de investigación para subvenciones extranjeras, o en forma de una "fuga de cerebros". Como resultado del suministro de equipos y tecnologías a Rusia para el reequipamiento tecnológico planificado de la economía, necesariamente tendrán una prima de "patente" al precio.
De las consecuencias inmediatas en esta área, los expertos predicen el inevitable aumento del precio de los medicamentos en Rusia. La razón es que las reglas de la OMC no permiten la compra y el uso de genéricos (análogos baratos de medicamentos patentados).

2.4. TRIMS (acuerdo de inversión) prohíbe la promoción de condiciones especiales de inversión para los inversores extranjeros. En particular, Rusia no podrá exigir a las corporaciones extranjeras el uso de productos, materias primas y materiales producidos en el país, contratar a la población del país como parte de los trabajadores y también presentar los requisitos de transferencia de tecnología como condición de inversión.
En esta parte de los acuerdos de la OMC, Rusia (a diferencia de China, India, Brasil, Sudáfrica) tampoco estipuló condiciones especiales significativas.

2.5. AoA (acuerdo sobre agricultura) prohíbe a los países miembros de la OMC proporcionar cualquier apoyo estatal para la producción y exportación de productos agrícolas en exceso de los acordados durante las negociaciones de adhesión.
Al iniciar las negociaciones de adhesión a la OMC, Rusia determinó el nivel de apoyo agrícola en 89 mil millones de dólares (el nivel promedio anual de subsidios en 1989-1991). Luego, nuestra delegación consistentemente “entregó” las posiciones iniciales, primero hasta 36 mil millones de dólares, luego hasta 16 mil millones de dólares. Como resultado de las negociaciones en el momento de la adhesión de Rusia a la OMC, el nivel de subsidios permitidos se determinó en 9 mil millones de dólares, y por 2017. debe reducirse a 4,4 mil millones. En 2011, según datos oficiales, hemos asignado del presupuesto a 125 mil millones de rublos (un poco más de $ 4 mil millones) del presupuesto.
Al mismo tiempo, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los subsidios gubernamentales a la agricultura de los Estados Unidos aumentaron de 100 billones a 2007 a 120 billones a 2009, en Japón de 55 billones a 57 billones, y en los países de la Unión Europea (estados 27) disminuyeron ligeramente, de 160 billones a 140 billones de dólares (OECD. Stat, http://stats.oecd.org).
Como resultado, en 1 se asigna una hectárea de tierra cultivable en Rusia en 40 veces menos que en la Unión Europea, y en 15-17 veces menos que en los EE. UU. Los expertos reconocen que la competencia agrícola rusa en el mercado abierto es imposible en tales condiciones.


3. Las obligaciones más dolorosas de Rusia al unirse a la OMC y las consecuencias de su implementación

3.1. En el área de acceso a los recursos naturales, Rusia se ha comprometido a elevar el precio de los recursos naturales para la producción nacional (se acuerda regular temporalmente los precios para los ciudadanos) al nivel de los precios de exportación de los recursos. Con respecto al acceso de empresas extranjeras a la construcción de oleoductos y gasoductos, represas y centrales eléctricas, los documentos de reclamación de los países miembros de la OMC ya están listos, exigiendo la abolición de las leyes nacionales que restringen dicho acceso "más allá de lo necesario".
Además, Rusia se ha comprometido a permitir que personas jurídicas extranjeras y personas de países miembros de la OMC presten servicios de investigación científica geológica y geofísica sin restricciones. Por lo tanto, dado que la Ley "sobre el subsuelo" y la legislación sobre acuerdos de participación en la producción (PSA) contradicen las normas de la OMC (por ejemplo, la ley de PSA requiere que al menos el 70% de equipos y servicios utilizados en proyectos sean de fabricación rusa), estas leyes Necesito cancelar.
Estas condiciones para ingresar a la OMC conducirán a la pérdida de propiedad de la información geológica sobre el subsuelo, que será recibida por usuarios extranjeros del subsuelo; a la pérdida de las ventajas de los usuarios domésticos del subsuelo en el registro del derecho a desarrollar depósitos minerales descubiertos por empresas extranjeras; a la pérdida del derecho exclusivo de la Federación de Rusia a la propiedad intelectual creada sobre la base de información geológica sobre el subsuelo.
En otras palabras, el liderazgo de Rusia ni siquiera sabrá qué es exactamente, en qué volumen y qué calidad hay en las profundidades nacionales.
Cabe señalar que en los EE. UU. Y China solo las empresas nacionales pueden participar en los servicios de petróleo y gas, lo que se debe a la importancia estratégica para la seguridad del país de los resultados de la exploración geológica, exploración sísmica, perforación, estudios geofísicos de los pozos continentales y marinos.

3.2. En el ámbito de los servicios financieros, de los acuerdos adoptados con la OMC, la disposición de que las autoridades financieras federales no podrán aplicar medidas que no permitan un aumento en el capital operativo de los bancos que reciben inversión extranjera es particularmente peligrosa; impidió la expansión de la escala o el volumen de negocios de dichos bancos (es decir, la incautación de la participación de mercado de los bancos nacionales); impidió la participación de bancos con inversiones extranjeras en la apertura de sucursales nacionales en la Federación de Rusia (es decir, la expansión territorial de bancos extranjeros).
Las cuotas acordadas para la presencia de acciones de bancos extranjeros en el sistema financiero de Rusia no funcionarán, ya que un aumento en el capital autorizado de bancos extranjeros a expensas de las ganancias obtenidas en la Federación Rusa o las ganancias devueltas a la Federación Rusa desde el extranjero se considerarán inversiones nacionales. Además, todas las inversiones realizadas por entidades jurídicas rusas financiadas desde el extranjero, en filiales y sucursales nacionales de la Federación de Rusia, también se considerarán inversiones nacionales.
Es decir, las condiciones adoptadas por Rusia para unirse a la OMC eliminan casi todas las restricciones sobre las acciones de las estructuras financieras extranjeras en Rusia.

3.3. Según los expertos del complejo agroindustrial, en el sector agrícola, la ganadería porcina y lechera sufrirá las mayores pérdidas al unirse a la OMC.
Durante los años 6 del programa complejo nacional agrario e industrial, 200 mil millones de rublos se invirtieron solo en la cría de cerdos. Hoy, la autosuficiencia de carne de cerdo de Rusia es aproximadamente 70% (la producción esperada en el año 2012 es de 2,6 millones de toneladas). Bajo los términos de la OMC, habrá una rápida caída en la producción a 2 millones de toneladas, y el trabajo se reducirá al 60% de las granjas porcinas. Los "candidatos a la quiebra" prioritarios, según los informes oficiales según los estándares internacionales, son empresas tan importantes como el holding agroindustrial Miratorg. Decenas de miles de empleos desaparecerán en la industria. En la industria ganadera, se crea un empleo en torno a 10 en todo el país: en logística, procesamiento, etc., es decir, la pérdida total de empleos en la industria ascenderá a cientos de miles de personas.
Tras la entrada en vigor en Rusia de nuevos derechos de aduana, aumentarán las importaciones de casi todos los productos lácteos y disminuirá la producción nacional. El mercado estará lleno de productos lácteos importados baratos con grasas vegetales en lugar de animales. Ya en el primer año, la pérdida de productores agrícolas debido a una disminución en el precio de la leche ascenderá a 29 mil millones de rublos solo en el volumen de leche comercializable, las nuevas pérdidas aumentarán. Los precios más bajos conducirán a una caída en el número de animales y al rendimiento bruto de la leche, a las quiebras masivas de los productores, así como a una fuerte reducción en los empleos rurales.

3.4. La reducción de los aranceles sobre los productos industriales cuando Rusia se adhiera a la OMC supondrá un golpe muy doloroso para la mayoría de las industrias, excluyendo la industria de materias primas de bajo procesamiento.
La razón es que la mayoría de las empresas de la industria rusa trabajan con baja rentabilidad, muchas (especialmente en ciudades de una sola industria) no son rentables y se mantienen a expensas del apoyo estatal (subsidios, beneficios, reembolso de préstamos, amnistías de deuda). La reducción de los aranceles para los competidores extranjeros y la inaccesibilidad del apoyo estatal para unirse a la OMC, según las estimaciones disponibles, causarán la ruina y la quiebra de 30-40 mil empresas industriales en los próximos dos o tres años. Al mismo tiempo, en el área del desastre socioeconómico habrá más ciudades que 300 de una sola industria. Obligatorio al ingresar a la OMC, un aumento en los precios internos de los recursos energéticos y materias primas para las empresas acelerará y profundizará este proceso.

3.5. En los sectores de la industria de la defensa (se trata de empresas y organizaciones 1300 en las regiones 64 de Rusia, con un empleo de alrededor de 2 millones de personas), la mayoría de las empresas están al borde de la rentabilidad o no son rentables, especialmente aquellas que producen bienes civiles.
La adhesión a la OMC excluye las medidas actuales de apoyo directo e indirecto para estas empresas (incluyendo subsidios y amnistías de deuda). Al mismo tiempo, con la reducción proyectada en los ingresos del presupuesto como resultado de unirse a la OMC, el estado reducirá drásticamente las oportunidades para apoyar a las empresas de defensa con un mecanismo de contratación pública.
En estas condiciones, después de la adhesión de Rusia a la OMC, muchas industrias nacionales que proporcionan fabricantes desaparecerán rápida y finalmente. armas y equipos militares con materias primas, productos semiacabados, componentes y partes.
Por lo tanto, de acuerdo con los informes oficiales de acuerdo con los estándares nacionales, después de ingresar a la OMC, las empresas más grandes de la industria de la defensa, como LOMO OJSC, Ural Optical Mechanical Plant OJSC y muchas otras no podrán garantizar la rentabilidad. Incluyendo algunas empresas estratégicas que son el "marco" de la economía y la esfera social de las "ciudades de una sola industria" (por ejemplo, Tutaev Motor Plant OJSC).
Según los expertos de la industria de la defensa, bajo las condiciones del régimen de la OMC, más de 600 las empresas de la industria no podrán sobrevivir, se perderán miles de empleos para 700 y una parte de personal altamente calificado que es fundamental para garantizar el trabajo y el desarrollo de la industria.

3.6. Como resultado de unirse a la OMC y de reducir los aranceles a la importación de automóviles, la participación de los fabricantes rusos en el mercado de automóviles de pasajeros bajará de 65% a 40%, en el mercado de vehículos comerciales, de 70% a 35% en los próximos años, con una tendencia a un mayor descenso.
La decisión de compensación propuesta por el gobierno para la industria automotriz en forma de una "tarifa de utilización" indirecta no puede ser duradera, será necesariamente cuestionada y anulada por el Tribunal de la OMC.
Según los informes oficiales de acuerdo con los estándares internacionales, las empresas automovilísticas rusas más grandes, como el Grupo AvtoVAZ, el Grupo GAZ y KAMAZ, estarán más allá del margen de rentabilidad. Esta parte del acuerdo tendrá un efecto particularmente doloroso en la situación económica y sociopolítica de las ciudades, donde la gran mayoría de la población trabaja en fábricas de automóviles (Togliatti, Naberezhnye Chelny).
Tenga en cuenta que en China y Brasil, la importación de automóviles usados ​​está totalmente prohibida, mientras que en India, los automóviles extranjeros están gravados en 105 - 200%.

3.7. En la industria de la maquinaria agrícola, el derecho de importación en las nuevas cosechadoras importadas se reduce en 3, y el impuesto en la maquinaria agrícola usada se reduce en 5. Al mismo tiempo, la importación de equipo agrícola extranjero en Rusia tendrá acceso a todos los tipos de subsidios permitidos.
De acuerdo con los cálculos de los volúmenes de producción y la rentabilidad, en las condiciones del régimen de la OMC, plantas grandes como Rostselmash se convierten de inmediato en no competitivas y no rentables. Rostselmash ya casi no ordena el equipo con la expectativa de que el equipo extranjero usado y barato vaya a Rusia en un futuro cercano. En general, la industria predice una disminución en la participación de la maquinaria agrícola doméstica en Rusia de 52% en 2011 a 12% en 2015 y a 3% en comparación con 2020. Acerca de las empresas 100 se perderán, más de 50 se reducirán miles de trabajos.

3.8. Cuando Rusia se adhiere a la OMC, la mayoría de la producción química doméstica básica se vuelve no competitiva. Entonces, ahora la industria nacional de cloro satisface la demanda nacional rusa de cloruro de polivinilo (PVC) en un 50%, el resto se importa, pero se están construyendo nuevas instalaciones de producción en Rusia. 70% del costo principal del PVC es la electricidad, que para un fabricante ruso es de rublos 2,5-3 por kWh, y en China, kopecks 30 - 40 por kWh.
Cuando Rusia se adhiera a la OMC, los aranceles de importación sobre el PVC disminuirán significativamente, el mercado se abrirá completamente, el precio de la energía aumentará. La producción rusa perderá automáticamente la competitividad, será expulsada del mercado y en bancarrota.

3.9. Según los expertos del Ministerio de Desarrollo Económico, la pérdida de la industria ligera como resultado de unirse a la OMC será de al menos 2,7 mil millones de rublos al año, y la compensación por las pérdidas debidas al apoyo estatal no excederá de 600 millones de rublos al año. La ruina de la industria continuará.

3.10. En cuanto al mercado de servicios de telecomunicaciones, las condiciones para la adhesión de Rusia a la OMC se encuentran entre las más difíciles entre todos los sectores de servicios (la más estratégica entre los sectores estratégicos). Todos los países BRICS en esta área han negociado restricciones estrictas para los no residentes.
Al unirse a la OMC, la Federación de Rusia se compromete a admitir a personas físicas y jurídicas de otros países miembros de la OMC para que presten servicios de telecomunicaciones dentro de la Federación de Rusia y en el extranjero, pero a destinatarios de la Federación de Rusia, en las condiciones de un régimen nacional sin restricciones. Es decir, Rusia otorga "en uso común" el área más importante de la seguridad nacional.
Además, las personas extranjeras serán admitidas sin ninguna restricción a la prestación de servicios de agencia de información a cualquier persona de Rusia mediante el establecimiento de una presencia comercial en Rusia, no necesariamente en la forma legal de una entidad legal. Con el fin de proporcionar dichos servicios, una persona de un estado miembro de la OMC tendrá derecho a abrir, por ejemplo, una sucursal en Rusia o utilizar un agente.
De todos los países BRICS, Rusia es el único que ha abierto el mercado de servicios de agencias de información para personas extranjeras de países miembros de la OMC, y en condiciones favorables.

3.11. Cuando Rusia se une a la OMC, Rusia abre la admisión de personas extranjeras a los servicios de abogados de patentes. Esto crea oportunidades para la fuga ilimitada de información del país (soluciones tecnológicas y know-how). Es decir, amenaza la información y la seguridad nacional de Rusia, y contradice el Código Civil de la Federación Rusa y la Ley Federal "Sobre abogados de patentes" (desde 1993, por razones de seguridad nacional, solo los ciudadanos rusos pueden ser abogados de patentes en Rusia).

3.12. En el ámbito del comercio mayorista y minorista, Rusia ha asumido las obligaciones de admitir empresas extranjeras en el mercado ruso en las condiciones de un régimen nacional con tres restricciones:
- la presencia comercial está permitida únicamente en la forma de una entidad jurídica de la Federación de Rusia;
- puede introducirse un monopolio estatal no discriminatorio sobre los productos que contienen alcohol;
- no se hacen compromisos con respecto a los subsidios y otras formas de apoyo estatal en relación con el comercio de artesanía y otros bienes y objetos relacionados con la cultura y la identidad nacionales.
El comercio mayorista y minorista es la actividad principal de las pequeñas y medianas empresas rusas (representa el 70-75% del volumen de negocios de todas las pequeñas y medianas empresas en Rusia), esta es la parte principal de la llamada "clase media" rusa. Dado que el acceso al crédito para las empresas comerciales rusas es extremadamente limitado, los expertos predicen una expansión generalizada de las redes comerciales extranjeras en nuestro mercado cuando se unen a la OMC. Al mismo tiempo, el comercio quedará en gran medida separado de los productores nacionales, ya que las redes de comercio exterior generalmente están vinculadas a proveedores extranjeros de bienes y, en consecuencia, crearán barreras para la admisión de productos rusos en nuestro mercado interno.
Como resultado, la caída de los ingresos y la pérdida de una importante cuota de mercado por parte de las empresas comerciales nacionales puede provocar un fuerte aumento del desempleo tanto en el comercio como en las industrias rusas que suministran bienes (según diversas estimaciones, desde 200 a 600 miles de empleos), la pérdida de la parte decisiva de la llamada de Rusia. La "clase media", y las correspondientes consecuencias económicas y sociopolíticas severas.

3.13. En el campo de la reparación y el mantenimiento de equipos, Rusia ha asumido la obligación de permitir que las personas físicas o jurídicas extranjeras de los miembros de la OMC presten servicios dentro de Rusia y en el extranjero, pero a destinatarios de Rusia. Las obligaciones de Rusia se extienden a los servicios de reparación de artículos personales y artículos para el hogar (equipos para uso no comercial), así como a los equipos ferroviarios y de carreteras y al transporte, la pesca y las aeronaves de uso comercial.
En esta industria, después de comerciar, la mayoría de las pequeñas y medianas empresas se concentran. El hecho de que las grandes empresas extranjeras se desplacen con sus centros de servicio y reparación aumentará considerablemente el desempleo y también llevará a la ruina de una parte sustancial de la "clase media" que se está formando en el país.
Además, Rusia, al no poder competir con empresas extranjeras en la reparación y mantenimiento de equipos importados, que según los términos de la OMC ingresarán a nuestro mercado interno, perderá rápidamente en esta industria los recursos humanos calificados existentes.

3.14. En el campo de los servicios de pasajeros y carga por carretera (en adelante PGPA) y el mantenimiento, reparación de equipos y servicios de apoyo para el transporte por carretera (TRVU), Rusia ha asumido la obligación de permitir que personas y empresas extranjeras ingresen a la Federación de Rusia con la provisión de un régimen nacional con dos restricciones:
- la presencia comercial de empresas extranjeras está permitida únicamente en la forma de una entidad jurídica de la Federación de Rusia;
- los vehículos dedicados al transporte deben estar registrados en el territorio de la Federación de Rusia.
Los principales riesgos de admitir a no residentes en este sector de servicios son un fuerte aumento de la carga en la red de carreteras a través del transporte transfronterizo. Según el Ministerio de Transporte de la Federación Rusa, solo el 37% de las carreteras federales y 24% de las carreteras regionales cumplen con los estándares de carga. El aumento en la carga de carreteras conducirá a un aumento en los costos de transporte. Muchos operadores nacionales, debido al acceso limitado al crédito y al peor estado de la flota que los competidores extranjeros, se consideran incapaces de competir con los operadores extranjeros. Solo 1 / 4 de las empresas de transporte rusas se consideran listas para competir en el mercado nacional, 18% frente a la competencia en los mercados de la CEI: 9% en países extranjeros y 10% de las empresas de transporte que están listas para ser miembros de la OMC. La mayoría de las empresas nacionales consideran inevitable su absorción por los competidores extranjeros.

3.15. En el campo de la construcción y los servicios de ingeniería relacionados, Rusia se ha comprometido a proporcionar a las empresas extranjeras un régimen nacional de actividad en su territorio con la única restricción:
- no se realizan compromisos con respecto a los subsidios y otras formas de apoyo estatal en términos de objetos de identidad nacional y / o edificios y sitios de patrimonio cultural indicados en los registros oficiales.
El resultado será una reducción de los aranceles aduaneros y las restricciones tecnológicas sobre la importación de materiales de construcción importados, la expansión de la inversión extranjera y las empresas de desarrollo en Rusia, así como la expansión del volumen de operaciones de las instituciones financieras extranjeras en el mercado inmobiliario nacional.
En virtud del acceso a préstamos “largos” y baratos, los desarrolladores extranjeros están listos para trabajar con tasas de rendimiento mucho más bajas que los nacionales. Además, las empresas extranjeras tienen la oportunidad de importar materiales y equipos de construcción más baratos (incluidos los subsidiados y de baja calidad), así como atraer personal extranjero relativamente barato y calificado para proyectos en Rusia.
En este sentido, los expertos consideran altamente probable que los desarrolladores extranjeros absorban una parte significativa de la construcción rusa y las empresas relacionadas. Por lo tanto, según los cálculos de la Unión de Constructores de Urales, todos los sectores de la industria de la construcción de la región, excepto la producción de materiales refractarios, baldosas de cerámica y cemento, no pueden resistir la competencia en las condiciones aceptadas de la adhesión de Rusia a la OMC.

3.16. Cuando Rusia se une a la OMC sin restricciones, se abre la admisión de personas extranjeras para proporcionar servicios de consultoría y servicios relacionados en la gestión de cualquier persona de Rusia. Con el fin de proporcionar dichos servicios, una persona de un estado miembro de la OMC tendrá derecho a abrir, por ejemplo, una sucursal en Rusia o utilizar un agente. Es decir, los consultores extranjeros exigirán su presencia "en igualdad de condiciones" con el ruso en el ámbito de la gestión y la gestión tanto en los segmentos privados como estatales de la economía nacional.

3.17. Después de unirse a la OMC, Rusia no podrá utilizar sus propias normas fitosanitarias para restringir / prohibir la importación de productos dañinos o peligrosos. Los estándares establecidos por la OMC son mucho más bajos que los rusos y no permiten prohibir la importación de productos que contengan pesticidas y herbicidas, organismos genéticamente modificados, plásticos peligrosos, etc. Y ni siquiera se les permite etiquetar tales productos, ya que se considera una violación de la misma competencia.

3.18. En el sector de la salud, Rusia ha asumido la obligación de admitir a empresas y personas extranjeras para proporcionar servicios médicos y dentales comerciales sin restricciones, y servicios hospitalarios (hospitales) con el derecho de Rusia de restringir el establecimiento de hospitales comerciales en el territorio ruso por no residentes. La organización de la provisión de tales servicios requiere el permiso de la parte rusa, pero debe ser emitida "sobre una base no discriminatoria".
Al mismo tiempo, de acuerdo con las reglas del AGCS, las instituciones médicas privadas extranjeras deben recibir "condiciones iguales de competencia" con las instituciones médicas del sector público ruso (incluidas las subvenciones, si las hubiera). Es decir, las instituciones médicas rusas enfrentarán una creciente competencia "igualitaria" con las extranjeras en condiciones en que las empresas en países competidores tienen preferencias incondicionales en términos de gasto gubernamental en medicina y equipamiento tecnológico.
Además, en términos de nuevas negociaciones, ya se ha planteado la cuestión de la admisión de empresas extranjeras a la privatización de las instituciones médicas estatales en Rusia. Como resultado, los expertos predicen una rápida degradación adicional del alcance de los servicios médicos gratuitos y un fuerte aumento en el costo de los servicios médicos pagados, que es "muy pesado" en términos de ingresos disponibles reales del 85-90% de hogares. Es decir, el "corte" completo de la abrumadora mayoría de la población del país con atención médica de calidad.

3.19. En el campo de la educación, Rusia otorga a las organizaciones extranjeras en el campo de la educación primaria, secundaria y superior el derecho a operar en territorio ruso bajo el "régimen nacional" ruso (incluida la "educación a distancia" transfronteriza) con solo dos limitaciones importantes:
- la presencia comercial de instituciones educativas extranjeras en el territorio de Rusia solo es posible a través de entidades legales rusas establecidas que son organizaciones sin fines de lucro;
- Rusia no acepta obligaciones para empresas extranjeras en el campo de la educación con respecto a la igualdad de acceso a los subsidios y otras formas de apoyo estatal con las instituciones educativas rusas.
Dado que la esfera de la educación, especialmente la primaria y la secundaria, es la base para la formación de la cultura y la cosmovisión de los ciudadanos, el acuerdo con la OMC brinda a las empresas extranjeras posibilidades extremadamente altas para influir en las posiciones culturales e ideológicas de las jóvenes generaciones rusas.


4. Estimaciones de los expertos sobre las pérdidas globales de la economía rusa a partir de la adhesión a la OMC y las perspectivas para el desarrollo de la situación socioeconómica en el país.

4.1. Los economistas estiman las pérdidas presupuestarias de Rusia al unirse a la OMC en la primera etapa de 250-300 mil millones de rublos. por año (más del 2% de los ingresos del presupuesto en 2012) y considera que aumentarán las pérdidas adicionales.
Incluso según las estimaciones más optimistas y conservadoras, como resultado de la adhesión de Rusia a la OMC, la reducción del empleo en el país por parte de 2020 ascenderá a 2,2 millones de personas. Las tasas de crecimiento del PIB a 2020 perderán 2,5% por año. Las pérdidas presupuestarias directas derivadas de la reducción de los derechos de importación ascenderán al mismo plazo 300 mil millones de rublos por año. Un presupuesto consolidado de la Federación Rusa (como resultado de todas las pérdidas) perderá 500 mil millones de rublos al año.
Las mayores pérdidas están esperando la industria alimentaria y la agricultura. En estas industrias, se espera la pérdida de 1,6 millones de empleos, la industria alimentaria perderá 40% de la producción, agricultura - 26% de la producción.
Los expertos llaman a la industria de la ingeniería en términos de pérdidas: al menos 300 se perderán miles de trabajos, y la ingeniería pesada y la ingeniería agrícola desaparecerán casi por completo, y los dominós perderán empleos en industrias relacionadas.
En general, las pérdidas acumuladas pronosticadas del PIB de la Federación de Rusia con respecto a 2020 ascenderán al 3,5%, las pérdidas de la producción industrial - 20% y la disminución en la industria manufacturera - más del 30%.

4.2. El ingreso a la OMC devaluará y privará de inmediato todas las estrategias desarrolladas por el Gobierno para el desarrollo de industrias ("Estrategia de desarrollo para maquinaria pesada a 2020", "Estrategia de desarrollo para la industria ligera en la Federación Rusa a 2020", programa de desarrollo para la industria de lino a 2020, etc.) Dado que todas estas estrategias proporcionaron para el período de transición, el apoyo estatal (prohibido o restringido por la OMC) y las medidas para proteger el mercado interno (también prohibido por las normas de la OMC).

4.3. Las medidas gubernamentales de compensación y protección para las industrias en el marco de la adhesión a la OMC (preferencias por órdenes gubernamentales, investigaciones antidumping, etc.) no pueden ser a largo plazo y efectivas, ya que serán monitoreadas de cerca y serán impugnadas de inmediato en la OMC. Donde Rusia tiene una (y muy débil) voz de ciento cincuenta. La práctica de la OMC muestra que las decisiones del Tribunal de la OMC y la Comisión de Resolución de Disputas, con raras excepciones, se toman a favor de las reclamaciones de los países desarrollados.

4.4. Los estudios de las Naciones Unidas y la OCDE muestran que solo los países que han pasado la mayor parte de la modernización de sus economías (incluida la sustitución de importaciones y la creación de industrias competitivas de alta redistribución) antes de unirse a la OMC reciben beneficios.
Del informe de la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo: "Los beneficios prometidos para los países en desarrollo de la Ronda Uruguay de negociaciones de la OMC fueron exagerados ... En cambio, la pobreza y las diferencias de ingresos dentro de los países y entre ellos aumentan nuevamente, y el empleo cae en los países en desarrollo". (UNCTAD (1999): Informe sobre comercio y desarrollo. Nueva York / Ginebra)

4.5. Desde el punto de vista de los riesgos para la economía rusa al ingresar a la OMC, la mayor amenaza, en opinión de la mayoría de los expertos, es la expansión a los mercados rusos de corporaciones industriales y financieras de la República Popular China. Las razones son la alta competitividad de los productos y servicios chinos (debido al yuan subvaluado y los bajos costos laborales en comparación con Rusia), así como el apoyo a las exportaciones estatales casi ilimitado (y especificado cuando la República Popular China se une a la OMC). Esto, con una reducción de los aranceles y la abolición de otras medidas de protección por parte de Rusia, prácticamente priva a los productores rusos de la oportunidad de luchar efectivamente para mantener su participación en el mercado nacional.

4.6. Los analistas nacionales se asocian con la próxima entrada de Rusia en la OMC, una reducción sustancial en el volumen de préstamos a empresas de industrias potencialmente problemáticas por parte de bancos nacionales y extranjeros (debido a los temores de no devolución de préstamos).
Varios analistas extranjeros creen que la salida neta masiva de capital de Rusia señalada en 2012, la reducción de la inversión extranjera directa y la disminución de la participación de los fondos de inversión extranjera en los activos de cambio de Rusia también están directamente relacionados con la posibilidad de que Rusia se una a la OMC. A lo que se supone que deben seguir las quiebras masivas de empresas, un fuerte aumento del desempleo, una caída de los ingresos familiares en los estratos medios y bajos de la población y protestas sociales masivas.
Si los costos de unirse a la OMC se multiplican con el deterioro de la coyuntura en los mercados mundiales de energía (que se estima como altamente probable durante la segunda ola de la crisis mundial), entonces, según los expertos, la moneda rusa acumulada "airbag" se gastará durante el año, y Los procesos económicos y sociales negativos pueden convertirse en una naturaleza "explosiva" incontrolable.

4.7. El informe del Banco Mundial sobre Rusia, publicado en abril de 2012, predice que la adhesión de Rusia a la OMC proporcionará a Rusia un crecimiento adicional del PIB en los próximos años en un 3,3%, y en los años 10, hasta un 11% por año. Sin embargo, el BM afirma que el 72% de este aumento será una consecuencia del desarrollo del sector de servicios como resultado de la entrada de empresas extranjeras en el mercado interno ruso y, sobre todo, de las compañías financieras. Y el crecimiento del 18% del PIB, según el pronóstico del Banco Mundial, proporcionará una reducción en los aranceles de importación, gracias a los cuales Rusia podrá comprar bienes, equipos, componentes y materiales extranjeros a precios más bajos. Y solo 10% del crecimiento del PIB Rusia tiene la oportunidad de obtenerlo mejorando las condiciones de exportación de acero, metales no ferrosos y productos químicos.
Es decir, al analizar las condiciones para la adhesión de Rusia a la OMC, el Banco Mundial reconoce que el resultado principal (y supuestamente positivo) de esta ley será la expansión masiva de las empresas extranjeras a todos los mercados nacionales rusos. No se espera una expansión de las posibilidades de admitir a Rusia en los mercados extranjeros, así como la posibilidad de corregir el "sesgo de los productos básicos" en los sectores de producción de la economía nacional. En particular, los países miembros de la OMC no han asumido ninguna obligación de reducir las barreras arancelarias y no arancelarias a la exportación de productos de la industria manufacturera rusa.

4.8. Cabe señalar que las medidas enumeradas en el Banco Mundial de liberalizar la admisión de empresas extranjeras a nuestro mercado interno, que supuestamente aseguraron el crecimiento del PIB, Rusia podría tomar por orden de sus propias decisiones legislativas sin adherirse a la OMC. Y sin asumir obligaciones irrevocables, privando al gobierno de casi todas las posibilidades de realización independiente de políticas estructurales, industriales, sociales y otras.


5. Perspectivas de una nueva transformación negativa de Rusia de las normas de la OMC.

5.1. La OMC está preparando un nuevo paquete contractual relacionado con los derechos de exportación sobre la energía y las materias primas, y exige la abolición de estos derechos. Se espera que el paquete se presente durante la próxima cumbre de las negociaciones de la Ronda de Doha de la OMC.
En el caso de cancelación de aranceles sobre las exportaciones de petróleo y gas, las pérdidas directas del presupuesto ruso ascenderán a más de $ 110 mil millones de dólares al año.

5.2. La OMC está preparando un paquete de documentos, que establece una fuerte restricción de los derechos soberanos de los estados para regular los procesos de inversión en sus territorios. De acuerdo con los borradores de estos documentos, las empresas extranjeras deben tener derecho a impugnar ante los tribunales las leyes nacionales que reducen los beneficios de las ETN de las actividades de producción e inversión en los respectivos países. Y también - para exigir una indemnización por el daño sufrido y la pérdida de beneficios. Además, el árbitro general en tales disputas no serán las autoridades judiciales nacionales, sino el Tribunal de la OMC.

5.3. La OMC está preparando un paquete de documentos que prohíbe a los países miembros regular el volumen (cuota) de entregas de bienes, incluidos productos básicos, al mercado mundial, lo que se considera una manipulación del mercado. Por primera vez, la tesis sobre la necesidad de prohibir dicha regulación, el Director General de la OMC, Pascal Lamy, se expresó en 2010.
Al mismo tiempo, la OMC ya está entablando una demanda en una demanda presentada por los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón contra la República Popular de China sobre el tema de la extracción de cuotas en China y el suministro de metales de tierras raras al mercado mundial. Si la República Popular China pierde este proceso, se creará un precedente, y luego los requisitos de no regulación correspondientes para los volúmenes de exportación se incluirán en el paquete total de obligaciones de los países para con la OMC.

5.4. Además, la OMC está preparando un paquete de documentos que prohíben a los reguladores financieros nacionales proporcionar preferencias a sus productores a expensas de que el tipo de cambio de la moneda nacional esté infravalorado en comparación con la paridad de poder de compra (PPA). Los intentos de los EE. UU. Y la UE de acusar a los dirigentes de la República Popular China de tal "manipulación del curso" (la UE y los EE. UU. Son demasiado dependientes del comercio con China) y, por lo tanto, no tienen éxito.
Por este motivo, es muy probable que se intente crear un precedente (para el sistema legal de la OMC, un precedente de importancia clave) sobre la base del cargo contra Rusia, que también tiene una tasa de cambio del rublo que está infravalorada en comparación con el PPP.
Si tal acusación se lleva a cabo y tendrá éxito, Rusia perderá la última herramienta al menos parcialmente manteniendo la competitividad de la mayoría de los sectores de la economía nacional, tanto a nivel nacional como mundial.

5.5. Finalmente, según fuentes extranjeras y el reconocimiento del jefe del Ministerio de Desarrollo Económico, Andrei Belousov, varios países ya han preparado demandas contra Rusia en el Tribunal de la OMC para cuestionar las normas legales nacionales, que consideran "restringir el comercio más de lo necesario". La práctica de tales juicios demuestra nuevamente que la mayoría de las veces se atienden en favor de los países desarrollados capaces de "presionar" la decisión necesaria en la OMC.

descargar informe

Los resultados de la votación en la Duma sobre la OMC

Total:
PARA - 238 personas.
EN CONTRA - 209 personas.
ABSTABIDO - 1 pax
VOTADO - 448 pax
NO VOTADO - 1

Resultado - aceptado



Facción "Rusia Unida"
PARA - 235 personas.
EN CONTRA - 0 personas.
ABSTABIDO - 1 pax
VOTADO - 236 pax
NO VOTADO - 1 pax
Miembros totales - 237 personas.

Facción del Partido Político "Partido Comunista de la Federación Rusa"
PARA - 0 personas.
EN CONTRA - 92 personas.
ABSTABIDO - 0 pax
VOTADO - 92 pax
NO VOTADO - 0 pax
Miembros totales - 92 personas.

Facción del Partido Político "Partido Liberal Democrático de Rusia"
PARA - 0 personas.
EN CONTRA - 56 personas.
ABSTABIDO - 0 pax
VOTADO - 56 pax
NO VOTADO - 0 pax
Miembros totales - 56 personas.

Facción del partido político "Rusia justa"
PARA - 3 personas.
EN CONTRA - 61 personas.
ABSTABIDO - 0 pax
VOTADO - 64 pax
NO VOTADO - 0 pax
Miembros totales - 64 personas.

Votado por:
Zotov Igor Lvovich
Lakutin Nikolay Afanasyevich
Mitrofanov Alexey Valentinovich
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

109 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Yoshkin Kot
    -41
    17 julio 2012 14: 40
    En resumen, todo se había ido.
    PD y Kurginyan qué ciencias serán?
    PD Los combatientes me acusan de los derechos de los rusos con esos nombres riendo
    1. +22
      17 julio 2012 14: 55
      ¿Cuál es tu apellido-friedman o kaats?
      1. Yoshkin Kot
        -23
        17 julio 2012 15: 02
        No, no soy uno de los tuyos, ¿cómo podríamos con un "hocico" primitivo en la fila judía? riendo
        1. +9
          17 julio 2012 16: 38
          Cita: Yoshkin Cat
          a donde vamos con un "hocico"



          Por cierto, en los cuentos de hadas rusos, el gato del yaga de la mujer se llamaba Yoshkin, pero Yoshkin el gato es una marca y, como entendí por el avatar, Yoshkar-Ola, la República de Mari El y no había judíos en él.
          1. +7
            17 julio 2012 17: 02
            Mordva vive en Mordovia, y no en Maria El, los Mari viven allí.
            1. +4
              17 julio 2012 17: 06
              Por supuesto, Andrei, lo siento, me enredé
        2. rojo 015
          +4
          17 julio 2012 21: 08
          y eres un bromista raro
    2. libertad
      +34
      17 julio 2012 15: 04
      Barclay, Bagration, Bering, Bellingshausen, Sorge y miles de nombres más. ¡Vivieron y murieron por, y en nombre de, Rusia! Y estás más cerca de Belenko, Kalugin, Nemtsov, Berezovsky, etc.
      1. Teploteh - nick
        -7
        17 julio 2012 15: 55
        Hoy vi el debate sobre esta OMC.
        Algunos gritan que es necesario llevar a cabo la modernización primero antes de unirse a la OMC. A lo que se responde que el estado ya ha asignado 9.000.000.000 de rublos. SOLO para el apoyo y desarrollo de los propietarios. Y qué pasa si esperas cuando Rusia se está modernizando y no haces nada, para que puedas esperar para siempre.
        La otra parte habla y dice: ¿es realmente malo que la población pueda obtener préstamos de los bancos occidentales al 3-4% anual? Y que un ruso simple: podrá comprar una cantidad menor de más productos y de mejor calidad.
        Zhirik grita allí en su repertorio. Él agita sus manos.
        En general, la pregunta no es simple y complicada. Creo que el estado DEBE saber lo que hace. Y no creo que el propio Putin quiera empeorar a los ciudadanos rusos comunes. Y el hecho de que algunas empresas quiebren, produciendo estupideces y por mucho dinero, o engordando y desgarrando bancos para nosotros, esto no es un problema para un simple ciudadano ruso que debería poder comprar bienes de alta calidad y tener una elección decente de estos bienes, por su dinero SANGREMENTE ganado.
        En general, espere y vea.
        Y al igual que con el programa de rearme, Lavrov también dijo que no era bueno armarse y que Rusia no tenía dinero para ello.
        1. +18
          17 julio 2012 16: 57
          Amigo!
          ¡No sé qué es y qué piensa!
          Pero ya intenté trabajar en proyectos que Amers invirtió.
          Establecen tales requisitos para el equipo que el 90% de las empresas no podrán comprar ni siquiera un descuento. Estos pueden ser adquiridos por empresas pertenecientes a Allegarchs relacionadas con Rusia Unida.
          Los estadounidenses y los británicos dicen que la tecnología y la educación rusas no cumplen con los estándares de seguridad. También requieren un conocimiento obligatorio del idioma inglés.
          Las primeras reglas de buceo fueron creadas por Rusia a fines del siglo XIX, todos los países del mundo las tomaron como base.
          Hoy, nuestros buzos, incluso los servicios del gobierno, son enviados a estudiar a Noruega para atender las instalaciones en Rusia con las instalaciones petroleras invertidas por Amer.
          Las antiguas leyes decían "Si hay requisitos internacionales, se da derecho a solicitar el requisito que es más exigente y más estricto",
          Ahora la imagen ya ha cambiado:
          2. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas que las previstas en esta Ley Federal, se aplicarán las reglas del tratado internacional.
          Ley Federal 116 st4 "Seguridad industrial".


          La ley ya es menos ella misma - "Si ........ entonces no me leas ..... yo no actúo" - ¿Es esa la ley? Y si es así, ¿para quién?
          El concepto de derecho ruso cae en el olvido. Por lo tanto, los estándares internacionales se basan en sus tecnologías, educación y tecnología, en su legislación.

          Admito la idea de que podría ser cierto ..... ¡Pero antes de gritar Hurra !, debes preparar todo lo básico para esto, tanto educativo como técnico.
          Y entonces hay sospechas sobre la venta de Rusia.
          Tienen mucha prisa, se esfuerzan mucho. Incluso el nerviosismo se siente en estas discusiones.
        2. 916-ésimo
          +6
          17 julio 2012 18: 03
          Teploteh-nick:
          La otra parte habla y dice: ¿es realmente malo que la población pueda obtener préstamos de los bancos occidentales al 3-4% anual? Y que un ruso simple: podrá comprar una cantidad menor de más productos y de mejor calidad.

          Definitivamente malo, porque tanto la población como el ruso ordinario apoyarán a los bancos occidentales y a los productores extranjeros en detrimento de las estructuras nacionales relevantes.
          Y no creo que el propio Putin quiera empeorar a los ciudadanos rusos comunes.

          Ciudadanos rusos ordinarios para las ruedas Putin-Medvedev - número diez. En primer lugar, están los intereses de los grandes oligarcas, cuyos socios, de hecho, son, por derecho y obligaciones, la continuidad del poder de la EBN.
          1. Teploteh - nick
            +5
            17 julio 2012 19: 48
            Cita: 916
            Definitivamente malo, porque tanto la población como el ruso ordinario apoyarán a los bancos occidentales y a los productores extranjeros en detrimento de las estructuras nacionales relevantes

            Bueno, entonces, ¿un simple trabajador ruso duro vive para siempre en la pobreza? ¿Alimentar a banqueros y especuladores de vendedores ambulantes? Algunos bancos, hucksters se irán, otros los reemplazarán. Ya obligado a ser más concienzudo, que no pagará préstamos - 16 - 720 !!!% por año. Tomarán un máximo de 7-8%.
            Lo mismo sucede con los bienes: aprenderán a hacerlo bien, vivirán bien y se volverán buenos para la gente común. Para los rusos comenzarán a comprar bienes nacionales de CALIDAD e INEXPENSIVOS, y las ventas se abrirán a los mercados extranjeros.
            Y de acuerdo con su razonamiento, siempre debemos vivir en *****, ¡compro todo a precios exorbitantes y, además, todo ******! Una botella de vino francés - por 20 !!!! Una vez que suba de precio antes de llegar a Ros. consumidor. Y cuesta 4000r. Su precio real es de 200 rublos. Prefiero beber vino francés que Veneno por 50 rublos, un litro que producen nuestros vendedores ambulantes, que se benefician de la salud de las personas y que lo producen y venden. Lo mismo y todo lo demás. ¿Alguna vez has comido salchichas alemanas al menos una vez en tu vida? Pruébalo alguna vez. En Rusia, soy así, ¡nunca he comido! La misma cerveza y cualquier otra comida.
            Quien tiene dinero, los rusos, no consumen nuestros productos y bienes, se llevan todos los productos importados y viven de forma saludable. Entonces, ¿lo peor es un simple trabajador duro, un trabajador duro?
            Los alemanes, no entiendo, ¿CÓMO una persona trabajadora puede necesitar cosas básicas? ¿Trabaja duro?
            Respuesta: Sí, porque tenemos la mitad de Rusia, especuladores y vendedores ambulantes, ¿no notaron la abundancia y el número de tiendas y PRECIOS en ellos? ¿POR QUÉ el precio de compra del DVR es de 800 rublos, pero lo venden por 4.500 rublos? Qué ***? ¿Y quién está pagando ****** por todo esto y quién está alimentando y regando todos estos ********? ¡YO SOY! Trabajador duro simple!
            PD: hay 2 tiendas de computadoras alrededor, desde las entradas, literalmente a 5 metros. La misma marca, compañía, todo igual. Así es en toda Rusia, que es más pobre y más codiciosa, que despega a la gente común como pegajosa. Bueno, se vendió CALIDAD - de lo contrario tenemos - la mitad de los productos - productos falsificados falsificados. Y la mitad de los productos rusos son venenosos.
            Pero sus productores se bañan en millones. Continuemos: proporcionaremos una vida lujosa para ellos y sus nietos. Dando su salud y dinero.

            Cita: 916
            Ciudadanos rusos ordinarios para las ruedas Putin-Medvedev - número diez. En primer lugar, están los intereses de los grandes oligarcas, cuyos socios, de hecho, son, por derecho y obligaciones, la continuidad del poder de la EBN.

            Decir ah. ¿Y de qué manera, la OMC, apoyará a los oligarcas? ¿Dónde está el interés del oligarca, para que los precios y el% de los préstamos bajen?
            1. Teploteh - nick
              +3
              17 julio 2012 20: 14
              Cita: Teploteh - nick
              ¿POR QUÉ el precio de compra del DVR es de 800 rublos, pero lo venden por 4.500 rublos?

              ¿Por qué las zapatillas de deporte alemanas en Alemania cuestan 300r! Y tenemos 3000P?
              ¿Por qué estoy obligado a comprar ***** chino, por 1000r, si cuesta 100r?
              Porque No tengo 3000r - a la empresa?
              Resulta quién es más rico: comprará todo lo importado y de marca. Él caminará hermoso y saludable.
              ¡Y el que no tiene mucho dinero - FORZADO - para comprar el ****** completo! ¿De qué la pintura se absorbe en la piel, erupciones cutáneas, alergias y asma? ¿Y aún así *** sabe lo que sale? Hasta el cáncer de piel.
              ESTO ES APOYO Edema. ¿fabricante? ¿O eso es lo que? Esto es ********* el muy presente.
              ¿Por qué debería tomar leche barata (25 r / litro)? Veneno? Polvo chino seco? Mientras trabajo, trabajando duro, pero no siendo rico, arruinando mi salud y la salud de mis hijos, tanto presentes como futuros.
              Y algunos vendedores ambulantes y especuladores, que se benefician de ME SAME, beberán leche de cabra seleccionada de Nueva Zelanda, porque cuesta más (150 r / litro) y es mejor y más saludable y más ecológica y limpia.
              El propósito de la OMC es precisamente este ******* y solucionarlo.
              1. +6
                17 julio 2012 21: 34
                Cita: Teploteh - nick
                ¿Por qué estoy obligado a comprar ***** chino, por 1000r, si cuesta 100r?

                Comprará por 100 rublos para beneficios de desempleo cuando su negocio se disuelva. Al mismo tiempo, Vecino, no olvides gritar "Gloria a Putin" y "Gracias al Gran Putin por las zapatillas chinas baratas".
              2. alex13st
                +12
                17 julio 2012 22: 16
                Creo que simplemente estás equivocado y no discutiré contigo.
                Responda solo para usted mismo preguntas:
                ¿Estás listo para trabajar más que los chinos? (En realidad para la comida)
                ¿Dónde está el costo de producción más alto, dado que la gran mayoría de nuestra tierra no es fértil y en un clima hostil?
                ¿Cómo asegurar la competencia con nuestros productos? ¿Basado en que?
                Los costos de producción son obviamente más altos. No queremos trabajar gratis.
                Significa que nadie tomará nuestros productos, ¡es costoso!
                Entonces la siguiente pregunta es
                De dónde vendrá el dinero, para bienes extranjeros baratos, si la producción falla debido a las razones anteriores, el estado no tiene derecho a apoyarlos, y nadie nos dará dinero de esa manera, incluidos los préstamos baratos (pero bajo qué garantías, a menos que ¿Qué son los órganos internos?
                Todo lo que queda es petróleo y gas. ¡PERO! Si no trabaja en una tubería, no tendrá dinero, pero ¿por qué?
                ¿Cuál es el resultado final? En mi opinión 0!
                Y la última pregunta, la más interesante, probablemente debería preguntarla desde el principio: ¿Quién se beneficia de esto? ¿No parece extraño que durante 18 años no pudieran aceptarnos, pero aquí se apresuraron? Pero, en mi opinión, todo es simple: hay una crisis en Occidente, y debe evitarse, pero para esto necesitamos nuevos mercados de bienes, y este mercado no será nuestro, sino de ellos. Y esta es la causa raíz. Nuestro bienestar aquí no molesta a nadie. Como fue la primera vez durante el colapso de la Unión, lo quieren ahora.
                No te hagas ilusiones. En mi humilde opinión
                1. Sergh
                  +3
                  18 julio 2012 08: 03
                  Cita: alex13st
                  esto requiere nuevos mercados para bienes,

                  Bueno, ciertamente no soy un economista, pero leí este informe y mi cabello se puso de punta, si hay al menos algo de verdad en esto, entonces simplemente será PROBLEMA.
                  Creo que no necesitamos un hohei como este, ya que encaja completamente en el jardín de otra persona con su propia carta, con un hocico de cerdo. Extranjeros y ajenos a nosotros, estas reglas y leyes, y están escritos específicamente para una o más bolsas de dinero. Es una reminiscencia amenazante de la incautación económica del territorio sin un disparo y la devastación de los intestinos nacionales, y la población local conducida a una hiena ardiente con la posterior extinción por mutuo acuerdo.
                  Fuertemente contra esta expansión. Solo él recobró el sentido después de 90-x, pero aquí se le ofrece voluntariamente para recostarse en la magia, jódete ...
              3. 0
                18 julio 2012 08: 05
                Cita: Teploteh - nick
                El propósito de la OMC es precisamente este ******* y solucionarlo.

                El objetivo de la OMC, en general, es el mismo que el del FMI y es esencialmente una continuación del mismo, por así decirlo, ¡hacer de un hombre un esclavo por el bien de cierto círculo de personas!
                Cita: Teploteh - nick
                Y algunos vendedores ambulantes y especuladores, que se benefician de ME SAME, beberán leche de cabra seleccionada de Nueva Zelanda, porque cuesta más (150 r / litro) y es mejor y más saludable y más ecológica y limpia.

                ¡Y no sea ingenuo que desde la entrada de Rusia en la OMC, la leche de cabra seleccionada de Nueva Zelanda se volverá más barata con nosotros!
                1. +3
                  18 julio 2012 09: 12
                  Cita: Sergh
                  Fuertemente contra esta expansión. Solo él recobró el sentido después de 90-x, pero aquí se le ofrece voluntariamente para recostarse en la magia, jódete ...


                  Pero al parecer, es necesario. Porque edro votó. Y no se puede decir: las elecciones fueron justas y abiertas, elegidas por el pueblo, defendiendo a las mismas personas y votando.

                  Así que todo irá de esa manera. que los pastores preparaban para sus rebaños.

                  Pero me parece que no todo es tan sencillo como retrata el respetado Heat Engineer. Hace un año que no veo la venta de vinos búlgaros y húngaros, antes de los cuales era un aficionado, y en general no encuentro productos con las etiquetas "made in Bulgaria, Rumania, República Checa, Hungría". Skoda no cuenta. ¿A dónde se fue todo?
              4. +1
                18 julio 2012 13: 21
                Y saben que nuestra Ucrania Nenko se unió a la OMC y que algo ha cambiado. Solo los precios han subido y eso es todo. Aunque todos dijeron lo bueno que sería. Simplemente no dijeron quién será bueno. Y ese es el problema.
            2. +11
              17 julio 2012 20: 23
              El veneno es occidental. Nuestros productos son cien veces mejores y más útiles. Suficiente, me emborraché por 20 años de dermis extranjera. Y la OMC con tales condiciones es una toma de control de nuestro país. Este es el ultimo paso. Luego nos trasladarán lentamente como insectos, mientras bebemos con alegría vómito de carne francesa.
              1. Tiburon
                0
                18 julio 2012 19: 38
                Parece que en nuestro nivel de ciudadanos comunes de Rusia, la última medida de confrontación permanece: el rechazo de los productos alimenticios importados. Es posible que deba reducir la variedad, nada, solo más saludable. Un jardín de dacha, un sótano lleno de "nuestro" para el invierno, y dejar que los no humanos occidentales devoren transgénicos.
            3. Migas
              +2
              18 julio 2012 03: 22
              comentario + Apoyo los comentarios de esta persona y estoy de acuerdo con ellos.
            4. +4
              18 julio 2012 07: 45
              Cita: Teploteh - nick
              Sí, porque tenemos la mitad de Rusia, especuladores y vendedores ambulantes, ¿no notaron la abundancia y el número de tiendas y PRECIOS en ellos?

              Estoy de acuerdo con todo 100%
              Cita: Teploteh - nick
              ¿POR QUÉ el precio de compra del DVR es de 800 rublos, pero lo venden por 4.500 rublos?

              Debido a que el estado no está involucrado en la fijación de precios y la regulación de precios justificada, y en segundo lugar, hay muchos intermediarios hasta que los productos lleguen al comprador, o se inventan artificialmente en papel para justificar el precio injustificadamente. Todo lo que se habla sobre el mercado libre, en la forma que se está llevando a cabo ahora, ¡no es más que fideos en las orejas! En mi opinión, el mercado es completamente gratuito en traducción al ruso: ¡QUÉ QUIERO Y DE QUÉ!
              1. +3
                18 julio 2012 09: 14
                Cita: Sibiryak
                En mi opinión, un mercado completamente libre en la traducción rusa: ¡QUÉ QUIERO Y LO QUE TENGO!


                ¿Es realmente diferente aquí? No es necesario mirar el HDD, solo observe la dinámica de los precios del gas y la gasolina.
                1. +1
                  18 julio 2012 10: 12
                  Cita: Banshee
                  ¿Tenemos algo diferente?

                  No tenía nuestro país específicamente romano, esta declaración se refiere al sistema económico global en su conjunto.
        3. +2
          17 julio 2012 23: 22
          Cita: Teploteh - nick
          para un ciudadano ruso simple, que debería poder comprar un Producto de calidad y tener una buena selección de estos productos, por su dinero ganado por KROVNO.

          La cuestión es que una gran cantidad de nuestros ciudadanos no podrán tener dinero "duramente ganado". El desempleo multimillonario es bastante posible.
          Cita: Teploteh - nick
          Y al igual que con el programa de rearme, Lavrov también dijo que no era bueno armarse y que Rusia no tenía dinero para ello.

          ¿Te dijo eso?

          Cita: Teploteh - nick
          para un ciudadano ruso simple, que debería poder comprar un Producto de calidad y tener una buena selección de estos productos, por su dinero ganado por KROVNO.

          La cuestión es que una gran cantidad de nuestros ciudadanos no podrán tener dinero "duramente ganado". El desempleo multimillonario es bastante posible.
          Cita: Teploteh - nick
          Y al igual que con el programa de rearme, Lavrov también dijo que no era bueno armarse y que Rusia no tenía dinero para ello.

          ¿Te dijo eso?
    3. +7
      17 julio 2012 20: 36
      Cita: Yoshkin Cat
      ps
      PD Los combatientes me acusan de los derechos de los rusos con esos nombres


      Apakidze Timur General de la Fuerza Aérea que murió por Rusia no está clavando?
    4. Migas
      -2
      18 julio 2012 03: 19
      Pon el artículo en un menos
      Veo algunos análisis sesgados en el artículo, ¡pero esto ya no es análisis!
      el artículo no cita más de un punto positivo; solo se escriben las pérdidas (una negativa). más como un artículo personalizado. el análisis debería ser subjetivo, es decir, el artículo debería haber descrito los puntos positivos y negativos, lo que no observo en este artículo ...
  2. +18
    17 julio 2012 14: 41
    Al parecer, entramos allí solo para que todos empezaran a demandarnos. Locura Para siempre, donde sea que entremos, entonces en guano, luego en la OMC.
    1. +17
      17 julio 2012 14: 58
      Zhenya, la paradoja es que la gran mayoría de los ciudadanos rusos en la OMC no quieren! Pero nadie nos pregunta.
      1. +6
        17 julio 2012 15: 06
        Sasha no es una paradoja, sino que mata a nuestros gobernantes. No solo no quieres, sino que queremos y sabemos cómo serás mejor.
        1. +8
          17 julio 2012 15: 16
          Cita: Tren de vapor
          y queremos saber cómo te sentirás mejor

          Lo más probable es que no sea para nosotros, sino para algunos, con quienes no tenemos ninguna relación.
          1. +5
            17 julio 2012 15: 34
            Escribí en su nombre. sonreír
            1. 916-ésimo
              +7
              17 julio 2012 18: 36
              ¿Y quién es el que nos dijo esas condiciones de mierda para unirse a la OMC? ¿Brasil, India y China significan que pudieron defender sus intereses en la OMC, pero Rusia no? ¿Son los sionistas y los anglosajones nuevamente culpables? ¿O la facción Edrosovsky de la Duma de repente unánime amaneció en una idea brillante?

              Y aquí también la segunda ola de privatizaciones fue muy útil. Los ladrones-oligarcas finalmente limpiarán todo lo que sigue siendo valioso en Rusia, y el resto no estará cubierto por una ola, sino por el tsunami de la OMC, para el cual Rusia no está lista en general en vista de las debilidades de los productores nacionales.

              Y lo peor es que esto ya es un hecho consumado que no tiene efecto retroactivo. Todo se hizo rápida y cínicamente, a principios de año antes de las elecciones, promesas patrióticas forzadas y, a mediados de año, decisiones radicales contra las personas.
              1. +1
                18 julio 2012 09: 16
                Por lo que lucharon, lo consiguieron. Estilo libre - voluntad, rebaño - un granero.
        2. 3412
          +2
          18 julio 2012 10: 17
          Alexander Romanov Steam Train Me alegra que incluso sus admiradores de Putin comiencen a abrir los ojos a este poder judío corrupto.
  3. +14
    17 julio 2012 14: 43
    La entrada de Rusia en la OMC es un gran error geopolítico que amenaza la soberanía de la propia Rusia. En mi humilde opinión, un acto muy miope.
    Sin la OMC, Rusia siempre ha vivido, habría vivido. Pero la OMC sin Rusia es poco probable. Esta es una clave maestra para las entrañas rusas de la tierra, es un acceso casi incontrolado (desde el lado ruso) al mercado ruso, es una poderosa palanca de influencia en la política rusa.

    Me parece que esto es beneficioso solo para los oligarcas y funcionarios rusos que han crecido junto con ellos, que tienen cuentas en Bermudas y empresas en el extranjero.
    1. lotus04
      +3
      17 julio 2012 19: 21
      Cita: pista
      Sin la OMC, Rusia siempre ha vivido, habría vivido.


      ¡Si! Hasta ahora no hemos sido vendidos por 30 piezas de plata. Para Occidente, somos tan fanáticos que nunca soñaron. Ahora la crisis está del lado de ellos, el mercado en nuestro país no es un campo arado; Simplemente no nuestro campesino para ararlo.
    2. 3412
      +1
      18 julio 2012 10: 29
      La pista de patinaje para la quinta columna, que está en el poder, es un acto con mucha visión de futuro, cuyo objetivo principal es destruir completamente la soberanía de Rusia y, al mismo tiempo, destruir más a los rusos.
  4. +4
    17 julio 2012 14: 49
    ¡Sin palabras, solo emociones!
  5. +6
    17 julio 2012 14: 51
    Según tengo entendido, los precios del gas crecerán, y con ellos todo lo demás. ¿O soy un excéntrico o no voy a esquiar, dónde está el beneficio para la gente, para Rusia? ¿Y cómo puede en esta situación, pueden bajar los precios? En una palabra, la OMC es una trampa en la que somos arrastrados, a pesar del hecho de que no queremos hacerlo.
    1. Yoshkin Kot
      -15
      17 julio 2012 15: 03
      Quieres. ¿Qué harían los caminos? ¿De dónde proviene el dinero? de los impuestos especiales sobre la gasolina!
      1. +7
        17 julio 2012 15: 13
        ¡No quiero que Rusia construya carreteras cuyo costo sea diez veces mayor que en Alemania y 30 veces mayor que en China! A este costo, no hay dinero suficiente.
        Cita: Yoshkin Cat

        Quieres. ¿Qué harían los caminos?

        ¡Quiero que la gente viva como la gente! ¡y el gobierno escuchó la opinión de quienes los eligieron!
      2. +4
        17 julio 2012 15: 17
        Los impuestos sobre consumos específicos ?? !!! Hombre, ¿recuerdas que nuestra gasolina es en realidad de nuestro petróleo ... Es decir, para construir un camino, debemos renunciar de inmediato a la soberanía, para que nos quiten las entrañas a lo largo de este camino.
        1. FID
          +17
          17 julio 2012 15: 25
          Pido disculpas, nuestro petróleo es solo por constitución. Por alguna razón, es nuestro bajo tierra, pero como parecía por encima de la cabeza del pozo, por alguna razón ya es Abramovich o Alekperov.
          1. lotus04
            +2
            17 julio 2012 18: 40
            Cita: SSI
            pero como parecía sobre la cabeza del pozo, por alguna razón ya es Abramovich o Alekperov.


            ¡Por supuesto! Yo mismo los vi con palas. Bien fui a cavar. Y Prokhorov estaba echando tubos en su patio. Como un chino guiño
        2. lotus04
          +5
          17 julio 2012 18: 35
          Cita: Comité
          Es decir, para construir un camino, debemos renunciar de inmediato a la soberanía, para que nos saquen las entrañas a lo largo de este camino.


          La adhesión a la OMC es la clave para la última cerradura de las puertas, apertura que Occidente comenzará con el saqueo total de Rusia. De acuerdo con las leyes que él (Occidente) escribe para sí mismo. Todos están familiarizados con su actitud de dos caras hacia Rusia. Diciéndonos lo bien que se sentirán todos en Rusia, al margen se frotan las manos. Pero cómo, ahora han ganado una victoria completa sobre Rusia. Y nos ayudamos a dar este paso por nosotros mismos, con nuestro silencio. Ahora veamos con quién está Putin. (¿Significa gas para la población al precio de su venta a Occidente? Primero, igualar las pensiones con las pensiones europeas para los ancianos) ¡No tengo palabras para expresar todas las cosas hirviendo! Bueno, gente, ¿han esperado un avance en la producción y la economía? El partido Edros es en sí mismo un agente extranjero.
      3. +2
        17 julio 2012 22: 58
        Cita: Yoshkin Cat
        querer ¿Qué harían los caminos? y de donde es el dinero?

        Todos los propietarios de automóviles pagan un impuesto sobre el transporte, desde allí y dinero en las carreteras, que, lamentablemente, son aserrados del ministerio y terminan con el director supernumerario de la DRSU "supermegalópolis" Muhos * Anska.
    2. lotus04
      +3
      17 julio 2012 18: 20
      Cita: Alexander Romanov
      Según tengo entendido, los precios del gas crecerán, y con ellos todo lo demás.


      Todo crecerá Además de los salarios.
  6. KA
    KA
    +4
    17 julio 2012 14: 55
    Mi opinión sobre la adhesión a la OMC: "Es como tirar al agua a alguien que no sabe nadar, si no se ahoga, ¡aprende a nadar!"
    Nuestras empresas no son competitivas en el mercado mundial, y si no se adaptan, todos trabajaremos con el tío Sam para contarlo para la felicidad.
    La única forma en que veo es bajar el rublo al nivel de renminbi para que nos paguen como trabajadores chinos, ¡pero no tengo ganas!
    1. +2
      17 julio 2012 15: 30
      La depreciación conduce a la inflación, oa una reducción de los ingresos reales de la población, o a ambos juntos (lo que es más probable). Por lo tanto, la dudosa ganancia en el comercio exterior se ve completamente compensada por una disminución en el poder adquisitivo interno. Y luego la degradación del sistema desaparecerá ...
  7. +10
    17 julio 2012 15: 07
    Si la mayoría no quiere, pero todavía nos llevan allí, entonces esto se hace por el bien de la minoría. Entonces, ¿a qué intereses representa el poder?
  8. pared
    +6
    17 julio 2012 15: 09
    Escribe una carta a Putin. Sobre los peligros de la OMC.
  9. +5
    17 julio 2012 15: 26
    Leerlo
    Desde hace poco la operación fue - algo presentado ...
    Todo esto es una OMC, como quirófano quirúrgico:
    paciente (lea Rusia, lleno de drogas y dulces promesas: curar, aumentar, aumentar), desnudarse, envolverse en una mortaja.
    Acuéstate sobre la mesa. Bueno, allí, aguantan, si no es importante, pero se está realizando anestesia masiva.
    Y luego, ganado - ve ... haz algo.
    Ya sea para curar, o adicionalmente ... para curar,
    ya sea acumulando - o adicionalmente cortar y suturar,
    si aumentar, o simplemente insertar dentaduras postizas.
    Luego, coloque el drenaje, donde solo ingresa.
    Conéctese a máquinas corazón-pulmón, respiración, limpieza de linfa, etc.
    Y, después de un tiempo, el Kosilium, la Corte de la OMC, decidirá: el paciente no tenía remedio.
    Descansa en paz ...
    Y, una suma ordenada ... parientes - a pagar. Costos y oportunidades perdidas.
    ¿Quiénes serán nombrados parientes? ¿Necesito explicar?
    ....
    Sinvergüenzas soberanas condujeron a Rusia a un agujero.
    Y antes de eso - golpeó. Vive hasta la tumba.
    Y ahora quieren irse a dormir por completo.
    ...
    Se dice, la mejor salida, el parto.
    ¿Cómo y qué, daremos a luz?
    1. dmb
      +1
      18 julio 2012 10: 18
      Me temo que la revuelta rusa nacerá sin sentido y sin piedad. Y estaría bien al menos obtener satisfacción moral de un Chubais o Dvorkovich estrangulados. Así que después de todo esto tienen tiempo para escapar. Pero el alcalde Muhoska no tendrá tiempo. Y el exitoso propietario de un taller de reparación de automóviles o cafetería no tendrá tiempo. Entonces, por supuesto, todo volverá a la normalidad. Pero el comienzo será solo eso. No te hagas ilusiones.
  10. Grenz
    +4
    17 julio 2012 15: 32
    El texto de Kurginyan contiene la siguiente cláusula: Estados Unidos y China no permiten que nadie realice una exploración geológica de sus intestinos. Y todos nos rendimos. Además, esto es lo único que nos ayudó y nos alimentó. Traduciría la OMC - Todos los camaradas Obosra ......... b!
  11. 0
    17 julio 2012 15: 33
    Una cosa agrada: mientras toda esta OMC se desarrolle en nosotros, será rechazada. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  12. +10
    17 julio 2012 15: 39
    El artículo es bueno, inteligible y severamente. Y que Hola, la crisis económica en su totalidad! ¡Hola, productos modificados con OGM y productos de consumo malos! Hola, bolsa de trabajo! Entrar en una ciudad así ni siquiera es un mal sueño, sino una pesadilla. ¿Quizás haya un grano racional en la colección de firmas para celebrar un referéndum nacional sobre la adhesión? No es demasiado tarde ... Toca a todos. ¿Dónde están nuestros diputados, guardianes de la gente? AU-y-y-y !!!
  13. +4
    17 julio 2012 15: 56
    Esta es una guerra y la perdimos. De modo que todos nuestros yars y álamos pueden ser desechados. Y en 100 años no habrá un país como Rusia.
    1. 0
      17 julio 2012 16: 19
      100 años es mucho.
    2. 0
      17 julio 2012 16: 34
      Oga og. Todos los pro-polímeros, putenzhengen se van ....
      No esperes.
  14. +6
    17 julio 2012 16: 26
    Parte del discurso:
    1. +2
      17 julio 2012 16: 50
      Cita: fantast
      Parte del discurso:


      Gracias
  15. PatriotizTAT
    +5
    17 julio 2012 16: 34
    Putin está bien ... ¿de qué te estás quejando ahora? ¡No votarás por él ... no tienes derecho a quejarse! ¡¡¡Ahora tienes que poner la boca en un trapo y aguantar !!!!!!!!! sonreír
  16. Tio
    0
    17 julio 2012 16: 47
    Las estadísticas de votación son interesantes, PARA - solo EDRO. Los comunistas, Zhirik, todos los espíritus malignos en contra. ¿Quizás haya algún grano racional en la OMC? No entiendo a quién escuchar, opiniones tan conflictivas. La vida se mostrará. Aquí tengo una observación, con el advenimiento de las cadenas de tiendas como Auchan, Metro, etc., los precios de muchos productos en pequeñas tiendas cayeron. Parece que es bueno. Pero muchas tiendas pequeñas acaban de cerrar. Y esto ya es alarmante, las cadenas tienen todo el mercado de alimentos en sus manos, un monopolio. Y las empresas son todas extranjeras. Entonces, para que no resulte que al principio todo ha bajado de precio, y luego las condiciones simplemente nos lo dictarán.
    1. +2
      17 julio 2012 17: 07
      X5 Retail Group es el actor más grande de Rusia, y es "nacional". Auchan tiene requisitos muy serios para la calidad de los productos suministrados.
      1. las etiquetas
        +1
        17 julio 2012 19: 55
        Cita: urzul
        X5 Retail Group es el actor más grande de Rusia y es "nacional"

        X-5 nunca promocionará ni venderá un nuevo producto, aunque sea de alta calidad, pero con gusto venderá una marca conocida, incluso si es ha ... ¡pero!
  17. +2
    17 julio 2012 16: 53
    De todo lo que escuché sobre la OMC en los foros, en la televisión, la radio, etc., concluí lo siguiente.
    Con respecto a la gente común, hay muchas ventajas. Ahora, si todo se respetara.
    Por ejemplo, la OMC obligará al gobierno a aumentar el salario mínimo en el país. Y eso es seguro. En lo que aumentará al menos para los europeos. Aunque tampoco está claro. En Europa, la crisis y la RFP se reducen. No habría sucedido que el salario mínimo en Rusia no hubiera bajado. Además, los precios de la canasta de alimentos deberían bajar. Pero de nuevo, ¿por qué? ¿Debido al eje de los OGM y al cuchillo de Bush?
    En cuanto al préstamo en bancos extranjeros ... generalmente no puedo imaginar esto. Ahora, si no me doy un préstamo, ¿a quién sacudirá Interpol?
    Los autos parecen ser más baratos debido a la importación libre de impuestos. Entonces, a expensas de otro, aumentarán el precio como de costumbre. Una vez más, es una fuerza para establecer el precio promedio de la gasolina en Europa ... Bueno, esta Europa en el GTE con sus precios de la gasolina de 3-5 euros.
    En general, muchachos, soy un caballero de entrada en la OMC. ¡Pero la vida se mostrará!
    1. +10
      17 julio 2012 18: 22
      Cita: Gerente
      En cuanto al préstamo en bancos extranjeros ... generalmente no puedo imaginar esto. Ahora, si no me doy un préstamo, ¿a quién sacudirá Interpol?


      ¡No es mío, pero me gustó! Léelo!
      Supongamos que nosotros, tú y el cronoscopista volamos en avión a través del Océano Pacífico. En el camino, los tres comimos ajenjo, nadeboshirili, rompimos la puerta del inodoro y por eso nos arrojaron al mar a través de una salida de emergencia. Afortunadamente, se descubrió una pequeña isla polinesia sin nombre cerca del lugar de nuestra caída. Cuando desembarcamos, consultamos y decidimos considerarlo un nuevo estado llamado Estados Unidos de Absenta (EE. UU.).
      Cuando nos echaron del avión, por supuesto, no nos dieron equipaje. Por lo tanto, todos los activos tangibles e intangibles que tenemos, solo la puerta del inodoro, que todavía trajo consigo. Y en general, a pesar de la absenta, resultó ser el más ingenioso con nosotros: en su billetera, por accidente, se encontró un billete de $ 100. Por lo tanto, en nuestros EE. UU. Hay activos no financieros, la puerta, y activos financieros, son oferta de dinero: $ 100. Estos son todos nuestros ahorros. Como no tenemos nada más, podemos decirlo: tenemos un activo tangible: una puerta asegurada con un suministro de dinero de $ 100. Aquellos. Nuestra puerta cuesta $ 100.
      Habiendo recuperado un poco la sobriedad, decidimos que tenemos que sentarnos de alguna manera. El más rápido de nosotros fue el cronoscopista. Inmediatamente anunció que estaba creando un banco y que estaba listo para hacer crecer los ahorros de dinero de la población al 3% anual; bueno, una persona no se queda inactiva. Le das $ 100 y él los anota en un cuaderno en el artículo "Pasivos -> Dipasites". Pero yo tampoco sorbí sopa con zapatos de líber; no debería haber pasado tanto tiempo investigando las trampas económicas; sé cómo confiscarle tanto la puerta como $ 100. Le sugiero que tome sus $ 100 de crecimiento al 5% anual. Arranco una hoja de mi cuaderno y escribo en ella: "Permiso por $ 100 al 5% anual". Sientes que estás inundado. Usted toma el dinero del frustrado Chronoscopist del dipasite y me lo da a cambio de mi habilitación. Tomo sus $ 100 y los deposito en la parte trasera del banco del feliz Chronoscopist.
      En el lado bueno, uno podría calmarse e ir a hacer todo: sacudir una palmera o bucear en busca de almejas, ganar pan todos los días, por así decirlo. Pero ya sabes: soy un genio financiero infatigable, tales cosas como los cocos y las ostras no me interesan. Al escalar alrededor de nuestra isla: 50 pasos desde la costa sur hacia el norte y 30 de oeste a este, se me ocurre una combinación brillante. Vengo a ti y te sugiero desde cero que ganes otro 1% anual. Pida un préstamo en el banco de Chronoscopist al 4%, y cómpreme un bono más al 5%. Inmediatamente escribo la segunda abstracción por $ 100 en un bloc de notas y la agito delante de su nariz. Sin pensarlo dos veces, corres al banco y tomas un préstamo de $ 100 contra la seguridad de mi primera abstracción por $ 100. Están allí, los puse allí en dipazit. Me das los $ 100 prestados y ocultas la segunda abstracción en tu billetera; ahora tienes mis ablaciones de $ 200. Y puse $ 100 en el banco, ahora tengo $ 200 allí en dipazit. El cronoscopista ya está saltando de alegría: el negocio del crédito.
      ¿Crees que me detendré allí? Sí, ahora, ya te escribí una tercera ablación. Correr al banco para un préstamo garantizado por una segunda ablación. Hacia la noche, después de haber corrido a la isla con estos cien dólares y arrancando todas las hojas de un cuaderno de abluciones, tenemos la siguiente imagen. Tienes $ 5000 de mis ablaciones, y yo tengo $ 5000 de dipazits en el banco. Ahora, siento que es hora de poner tu puerta en tus manos. Sugiero comprarlo por $ 100. Pero te estás portando mal: solo hay una puerta y rompes el precio de $ 1000. Bueno, $ 1000, $ 1000, al final tengo hasta $ 5000 en depósito. Envío la orden de pago al cronoscopista en el último bloc de notas, transfiero $ 1000 de mi dipazit al suyo y levanto su puerta.
      Si le damos nuestra contabilidad a un economista estadounidense con un diploma de Harvard, él nos dirá que Estados Unidos tiene $ 1000 en activos tangibles en forma de puerta y $ 10000 en activos financieros en forma de abreviaturas y dipazits. Aquellos. que el valor de nuestra propiedad total ha aumentado 110 veces al día. Una persona menos sutil y educada diría que somos tres imbéciles, solo teníamos una puerta y quedaban $ 100, y que solo los imbéciles terminados podrían arrancar folletos de un cuaderno todo el día, en lugar de recoger cocos. ¿Cuál de ellos es correcto? Decide por ti mismo.


      El negocio normal habitual es cuando al menos proporciona servicios reales. Usted repara, corta, alimenta, comercia, transporta, trata, enseña, etc. El negocio normal habitual es cuando produce. Salchichas, llaves, cajas registradoras, automóviles, libros, etc.
      Pero un negocio inusual y anormal es cuando haces dinero desde el aire. Hay muchos negocios de este tipo, tanto aquí como en el extranjero. Esta es la injusticia global de la puta economía especulativa..
      Y la OMC es solo una herramienta en manos de los globalizadores que, en función de sus intereses, decidirán en qué país producir zapatillas y qué servirá como instalación de almacenamiento de desechos nucleares.
      Occidente hará todo lo posible para que Rusia siga siendo apéndice de materias primas del "billón de oro". Aquí para esto y OMC requerido con sus "reglas". Rusia como miembro de la OMC será acusada de los siguientes "crímenes":
      a) limitando la exportación de recursos;
      b) intentos de aumentar los precios de los recursos en el mercado mundial mediante la reducción de sus suministros;
      c) causando daños a las empresas transnacionales a través de la "restricción de acceso" a los recursos.
      Rusia será acusada de indemnización por los daños causados ​​a las empresas transnacionales y exigirá la restauración del "libre acceso" a los recursos.
      ¿Cómo no recordar las acciones punitivas de Inglaterra contra China durante las "Guerras del Opio"? A principios del siglo XXI, puede ocurrir una historia similar. Solo en lugar de China, Rusia, en lugar de Inglaterra, Estados Unidos. Y la guerra se llamará: "petróleo", "gas" u "oro". En declaraciones de estadistas estadounidenses y figuras políticas de los Estados Unidos en relación con su anticipación de la adhesión de Rusia a la OMC, ya se escuchan notas amenazantes. Por ejemplo, aquí están las palabras del Representante de Comercio de los Estados Unidos en la OMC:
      “La membresía de Rusia en la OMC contribuirá directamente a los intereses económicos de los Estados Unidos en virtud del hecho de que Rusia ingresará a un sistema con reglas estrictas que rigen el comercio, así como del hecho de que habrá los medios para hacer cumplir estas reglas y las obligaciones de Rusia con respecto al acceso al mercado


      No es de extrañar que digan: OMC - organización, para la entrada a la que tienes que pagar un rublo, y para la salida: diez.

      Generalmente en este tema me gustó el sitio Informe de la OMC donde varios puntos de vista sobre este problema se estudian de manera inteligible y sin zaum científico.
      Mi pagina web
    2. Stary oper
      +2
      17 julio 2012 18: 29
      Gerente (1)
      "Bueno, esta Europa está en la OPU con el precio de la gasolina entre 3 y 5 euros".
      Eres solo Gogol, mi amigo, con su famoso: "Un pájaro raro volará hasta el medio del Dnieper ..." :)
      Has sido descaradamente engañado. En Alemania, donde por cierto uno de los precios más altos en Europa para el diesel y la gasolina, en este momento los precios son los siguientes: 1,40 - 1, 45 y 1,60 - 1,80 euros, respectivamente. Aunque esto se considera un precio demasiado alto aquí.
      1. las etiquetas
        +1
        17 julio 2012 23: 10
        Cita: Stary oper
        Gerente (1)
        "Bueno, esta Europa está en la OPU con el precio de la gasolina entre 3 y 5 euros".


        De hecho, gerente, lea esto, "El costo de la gasolina en Europa".
        ¡Todo se detalla allí y en números, si de repente te encuentras en Europa!))
        Por cierto, ¡lo recomiendo a todos!
        http://autotraveler.ru/spravka/benzine-in-europe.html#.UAW35PXVsVk
    3. lotus04
      +5
      17 julio 2012 18: 51
      Cita: Gerente
      Los autos parecen ser más baratos debido a la importación libre de impuestos


      Pero, ¿qué somos como indios? ¡Estamos vendiendo nuestra patria por cuentas de vidrio!
      1. +2
        17 julio 2012 19: 55
        Gerente, ¿cree usted en eso ".. Por ejemplo, la OMC obligará al gobierno a aumentar el salario mínimo en el país" ... ????
        Y el hecho de que la OMC exigirá que la educación cumpla con sus estándares.
        Cuándo la Federación de Rusia los alcanzará ... Bueno, en principio, y no tanto tiempo para esperar.
        ....
        Buenas intenciones: ¡el camino al infierno está pavimentado!
        ..
        ¿Por qué nos olvidamos de esto?
  18. X-55
    +4
    17 julio 2012 16: 57
    No soy alarmista, pero el país se va al infierno en algunos aspectos.
    PD: Será interesante ver los resultados de la votación, aunque estoy seguro de que alrededor del 80% responderá "no".
  19. Sigilo
    +3
    17 julio 2012 17: 02
    Sin palabras, ¡se rompen algunas esteras! Me encantaría saber el precio de esta traición y dónde puedes gastar tanto dinero. Las personas para ellos son como ovejas en el corral: queremos alimentarnos, queremos alejarnos, pero tendremos que dejarlos ir bajo el cuchillo. ¿Qué harán millones de desempleados? ¿Qué alimentarán los niños? Lo más incomprensible es que en Rusia hay de todo para la buena vida de toda la población y la independencia total, pero aún así nos estamos adheriendo a la OMC.
  20. +3
    17 julio 2012 17: 02
    Camarada Tío, así será !!! ¡¡¡Engullir y escupir !!! Entramos por 18 años - ¡¡¡y ahora conseguimos esta OMC por el prestigio de nuestros líderes !!! Será jo.a con tres "p" !!!
  21. Tártaro enojado
    -4
    17 julio 2012 17: 23
    Las principales empresas llevan mucho tiempo en corporaciones estatales ... ¿Por qué tener miedo?
    Quien sabe y quiere trabajar siempre encontrará trabajo.
    Una cosa está clara, sin haber probado halva o g.o. n.a, nunca podrás saber a qué saben ... Nada prueba, pero g.o. pero luego ya no comes, sino que tomas y viertes en la garganta de esos a quien reconoces inmediatamente "al andar" ...
    Ahora sobre los precedentes ... y veamos qué precedente creará Rusia si todo es tan sombrío como dijo Kurginyan.
    Bueno, aquí estoy con ustedes dos (es decir, para tres), y me dicen, dicen que ahora será así ... ¿y qué? ¿Es posible obligarme a hacer cosas que no estoy acostumbrado? De los dos, me iré a casa ... y dormiré una buena noche ... y por la mañana me levantaré y con la ira despertando conmigo, iré y nuevamente sus (monstruos) O.T.u.yar ... y al trabajo, si no es un día libre ...
    No olvidaremos quién era Kurginyan a finales de los años 80, incluido el consejo de todos, el último Secretario General del PCUS ...
    ¿Y quién es él en la estructura FarWest ...
    ¡OMS! pregúntele a los que no lo saben - Yo les responderé: - un fatal heraldo de voz dulce que predice escenarios divertidos, maravillosos, científicamente fundamentados, impensables pero prometedores de eventos que llevan a nuestra Madre Patria - Rusia al abismo ... Junta, el analista político del pueblo es un historiador y publicista que se alegra con todas sus fibras por el Imperio milenario.

    Pero una galleta tiene en tu bolsillo cien libras ...

    En resumen ... Nehren, muchachos, para empujar a aquellos que están listos para obos.ra.ty.sya en una reunión con ustedes por miedo ...
  22. Tio
    +3
    17 julio 2012 17: 28
    Entonces miro nuestra vida, la vida se ha vuelto objetivamente mejor. Pero esto solo se proporciona si trabajas como un elefante. Y no enfermo. Pero no puede relajarse, todo comenzó a costar dinero tangible, un apartamento, gasolina, varios impuestos. También hay una escuela que se ha pagado. La vida se ha convertido en una rueda rodante, deteniéndose, cayendo.
  23. +3
    17 julio 2012 17: 33
    De alguna manera, realmente no quiero entrar en pánico, pero ¿quiénes son ustedes? ¿¡Personas!? Y la gente no está prevista en la OMC, especialmente Pueblo ruso!

    ¿Quién piensa en la gente? ¿Casting par? Entonces solo piensan en sí mismos seres queridos.
    ¿Dónde están estos bateristas? Aquí llegó el caballero, y la gente que estaba sentada en el DUPE, ¡para que ella ni siquiera se asomara!
    ¡SOMOS SALUDABLES PARA LA SALUD SI SI ANTES DEL TIEMPO NO MORIMOS!
  24. sazhka0
    +2
    17 julio 2012 17: 49
    ¿Alguien puede nombrar al menos una iniciativa decente en el poder que no hubiera fallado? O tuvo un efecto positivo. Simplemente no hable sobre el Ejército, aunque por qué no. Además de los cuentos de hadas sobre un futuro brillante (¿tal vez no estoy mirando allí?) No veo nada.
  25. Fox 070
    0
    17 julio 2012 17: 55
    Colegas, hombres, lo siento, pero yo simplemente ... ¡mal, escuchando a Sergey Kurginyan!
    ¿Quién necesita arrancarle la cabeza por esto ... OMC?
    ¡HONESTIDAD, NO TENGO PALABRAS!
    1. Migas
      0
      18 julio 2012 05: 54
      Fox 070,
      Lo sentimos, pero la mayoría de las personas en ayunas son muy similares en sus publicaciones a los zombis estadounidenses, no hay discusión para ti, solo una mierda.
      El autor de este artículo escribió que es analítico, pero no lo es (lea mi publicación anterior por qué). Más como un artículo sobre los garabatos y las conversaciones de camaradas con WET.
  26. +3
    17 julio 2012 18: 05
    Estrictamente por la mitad .....enojado ....: dónde y en "qué" no entran, y los precios del pan y la gasolina en el país Entoy siguen creciendo ... amarrar . Y creciendo ingresos más rápidos ...

  27. +6
    17 julio 2012 18: 33
    Sergey Ervandovich, querida, usted, por supuesto, es una persona respetada, superviso todos los programas de SI y AL. Y solo veo una cosa, que todas las decisiones, correctas e incorrectas, apresuradas y sin prisas, siempre son incorrectas si se toman en un ataque de emoción. Hay muchas emociones en torno a la OMC. Y se agravan por el hecho de que incluso los analistas están sujetos a ellos.
    Espera y mira, mi amigo. Criterio de verdad en el marxismo, como tú, Sergey Ervandych, recuerda esto práctica... Y el analista, disculpe el viejo, sigue siendo una teoría que solo despierta emociones sin valor y excita a las personas, no les permite pensar con calma. Usted mismo, mi querido amigo, quiere que la gente piense con calma, pero en lugar de esto, su análisis lleva al hecho de que la gente está "bien ... no", entra en pánico. ¿Quizás también deberíamos analizar los beneficios de la OMC para lograr un equilibrio? ¿Quizás este equilibrio ayude a la gente a pensar, y no a entrar en pánico y no a salpicar emociones? Por lo tanto, con un enfoque unilateral y, por lo tanto, parcial, está haciendo exactamente lo que culpa a los liberales. Está mal, ¿verdad?
    Confieso que no analicé todos los pros y los contras, no es mi esfera, y lo siento, Segrey Ervandych, aquí todavía no veo un colapso. Por lo tanto, amigo mío, no nos volvamos como politólogos que hacen pronósticos malos, pero después de eso explican hermosa y razonablemente por qué estos pronósticos no se hicieron realidad.
    Entiendo que mis palabras son una frase vacía. Pero al menos habilitemos la lógica elemental. Incluso aquí, el 85% está en contra de la OMC. Esto es el 85% de las personas. En base a esto, usted, mi amigo, ¿cree que Putin es un suicidio primitivo, junto con un grupo de personas de EdRa para ir en contra? Lo siento cariño, no lo creo.

    PD: Además, de la OMC, que yo sepa, siempre puedes salir.
    Pero Rusia, nuestra patria, la mierda no está permitida.
    1. +3
      17 julio 2012 19: 27
      Cita: Petrovich-2
      Pero Rusia, nuestra patria, la mierda no está permitida.

      Como usted mismo escribió, contra el 85 por ciento que le preguntará si quiere mierda en la forma de la OMC o no, el problema es que el gobierno ha estado reteniendo a la gente durante mucho tiempo ... pero quién no puede tener una opinión, ese es el referéndum de la OMC declarado ilegal
    2. +2
      17 julio 2012 20: 13
      Petrovich-2 ...
      bien leído?
      bien entendido, ¿cómo puedo salir?
      Si todos los demás miembros de 192 dicen: sí, sal. No tenemos quejas sobre usted.
      Entonces que
      La entrada es el rublo, la salida es 192? primero de todo? Y luego, ¿oportunidades no realizadas? ¿Estados 192?
      ..
      ¿Aunque a veces es necesario incluir cerebros y Petrovich-2?
      1. +1
        18 julio 2012 09: 26
        Mira a Grecia ...
  28. alx1mik
    0
    17 julio 2012 19: 24
    Hemos estado tratando de ingresar allí durante tantos años, y ahora estamos de acuerdo. Tolkio ahora se pregunta a qué se fue el nuestro para firmar todo tan rápido. No es tan simple, después de todo.
  29. StrateG
    0
    17 julio 2012 19: 36
    Un lazo para Rusia ...
  30. Activista
    -5
    17 julio 2012 19: 45
    Tártaro malvado, estoy completamente de acuerdo contigo. No tengas miedo de los lobos en el bosque ... recoge las frambuesas. Si algunos tienen suficiente, su propio cobertizo con olor a nabo al vapor, entonces esta es su fobia personal.
  31. Tio
    +1
    17 julio 2012 20: 05
    Cita: Petrovich-2
    Incluso aquí, el 85% está en contra de la OMC. Esto es el 85% de las personas. En base a esto, usted, mi amigo, ¿cree que Putin es un suicidio primitivo, junto con un grupo de personas de EdRa para ir en contra? Lo siento cariño, no lo creo.

    Petrovich, ¿por qué deberían tener miedo? La ira de la gente, o qué? No creo que podamos hacer nada. Hubo momentos peores que ahora, y no soportaron nada. Vamos a aguantar más. La guerra civil no es una opción, muchos la están esperando. Cambiar algo a elección tampoco es serio; no hay nadie por quien votar. Y el asunto no es solo en Putin, él es solo la punta del iceberg. Las autoridades siguen siendo las mismas, los comunistas, quiero decir, imitan a los demócratas. Incluso el autor del artículo de ellos.
  32. Soldat RF
    0
    17 julio 2012 20: 19
    [media = http: //vk.com/video70251167_163463723]
  33. Soldat RF
    0
    17 julio 2012 20: 26
    Sí, maldita sea ... jo * y esta es la OMC.
  34. +2
    17 julio 2012 20: 27
    Por supuesto, no soy un experto y no sé lo que resultará la adhesión a la OMC, pero si es tan beneficiosa para Occidente, ¿por qué no nos arrastraron allí durante la regla EBN, cuando lamieron todo lo que pudieron? los amers lo arreglarían rápidamente. Y en cuanto a nuestros banqueros y la industria del automóvil, que no sienten lástima por nadie, los primeros generalmente han perdido la conciencia, la diferencia entre el 3-4% para ellos y el 20-30% para nosotros sigue siendo muy significativa, déjelos picar como quieran. Nuestra industria automotriz es así "el erizo es un pájaro orgulloso hasta que patees y vueles "los conductores de autos nacionales me entenderán. Por ejemplo, algunos nodos para Gas 31105 2009. Todavía están con 24 Volga y el resto de modificaciones no se han ido, y por qué y así comprar.
  35. Stary oper
    +1
    17 julio 2012 20: 39
    Parece que todo el mundo aquí es un economista profesional que está profundamente versado en el comercio internacional. Esta es probablemente la razón por la cual la opinión del próximo analista (por cierto, en la especialidad de geofísica y figura teatral) es percibida por la mayoría como la verdad última. Me preocupa incluso si solo se consideran las consecuencias negativas de la entrada de Rusia en la OMC. Creo que el presente análisis debería considerar tanto los pros como los contras del proceso. Es, más bien, una posición expresada emocionalmente del autor, respaldada por aquellas cifras y hechos que se ajustan a su esquema, pero no un análisis equilibrado de un especialista.
    1. Migas
      -2
      18 julio 2012 05: 58
      Stary oper
      comentario plus, estoy completamente de acuerdo con el artículo y su autor !!!
  36. Tio
    +3
    17 julio 2012 20: 55
    Cita: Stary oper
    Parece que todo el mundo aquí es un economista profesional que está profundamente versado en el comercio internacional.

    Esto, por supuesto, es así. Simplemente no podemos entender cuál es la trampa. No estamos contentos de que vendamos materias primas, no productos de alta tecnología. Aunque pudieron. No estamos contentos de que en los estantes se importen alimentos a un alto precio, y el campesino nativo no está llegando a fin de mes. Estamos insatisfechos con el hecho de que nuestro sistema original de valores espirituales ruso-soviéticos está siendo reemplazado por amapolas occidentales. Y luego está la OMC, no sabes a dónde ir desde la basura occidental, pero aquí entramos en ella, hasta los oídos.
    1. Stary oper
      +2
      17 julio 2012 21: 20
      Tío (1)
      Entiendo tu preocupación. Pero veamos cómo ha cambiado la situación en el país en los últimos 12 años. 1. El país escapó de la desintegración, aunque ya estaba al borde. 2. Aunque no es tan rápido como nos gustaría, la industria y la agricultura están creciendo. Así como pensiones y salarios.
      3. Saldado casi con deuda externa. 4. Comenzaron a defender más o menos sus intereses nacionales en el mundo.
      No olvides de qué pozo debe salir la Rusia moderna. Por lo tanto, este proceso continúa con dificultad, y uno no debe olvidar que Occidente, principalmente en la persona de los Estados Unidos, lo impide de todas las formas posibles. Rusia fuerte que no necesitan. En los tiempos de Yeltsin, con la democracia en Rusia, desde su punto de vista, todo estaba en orden, pero ahora resulta que han surgido problemas con él.
      Sí lo son. Corrupción, papeleo, robo ... Pero aún así, mira los mensajes de la misma cinta. RU. Casi todos los días, aquí y allá, llevaban a alguien a un soborno. Es decir, la lucha comienza. Y no creas a los que dicen que llegarán al poder y que la felicidad vendrá mañana ...
      Es decir, concluyo que en mi opinión, ahora al timón del país hay una persona que busca devolverlo a su antigua grandeza y ciertamente no bailando al son de occidente. Por lo tanto, ¿pensar en si conducirá al país a la OMC si conlleva consecuencias tan desastrosas? Es comprensible el hecho de que los comunistas hayan levantado ahora un grito universal sobre esto (y el autor, por convicción, está en alguna parte). Después de todo, incluso antes de la revolución, su lema era: "Cuanto peor, mejor ..."
      Algo como esto. Y en cuanto a los valores morales, diré esto: no hay nada más importante que la familia en la crianza de los hijos.
      1. +1
        18 julio 2012 09: 20
        Me gustaría, querida, ponerte, como una vieja ópera, +, pero hasta ahora esta opción está cerrada para mí. Y contigo, estoy de acuerdo.
  37. 0
    17 julio 2012 20: 59
    Ningún beneficio de unirse a la OMC puede justificar un aumento gigantesco del desempleo.
    1. Stary oper
      0
      17 julio 2012 21: 32
      ¿Está en camino? :) Me refiero a "crecimiento gigantesco". :)
  38. 0
    17 julio 2012 21: 13
    Excelente yugo de importación alrededor del cuello del país. lo que evita que los funcionarios bajen los aranceles ahora, pase lo que pase. Para qué, ocupar Rusia, si puedes venir a recoger todo con un papel firmado por nuestros gobernantes. Tienen una tendencia a superar a Gorbachov y Yeltsin en el odio a su país. Una consigna.
  39. +1
    17 julio 2012 21: 40
    Nuestro análisis es parcial, me gusta, lo escribiré bien, no me gusta ... No profundicé mucho en este problema, pero creo que es peor de lo que será en este momento. Será difícil para los funcionarios aceptar sobornos. ¿Cuántas buenas empresas en Rusia ya se han hundido en el pantano de diputados y funcionarios? Menos se volverán intocables ante la ley. Y cuánto dinero del presupuesto están robando los funcionarios, no creo que Putin pueda manejar el ZhKO. En mi opinión, es mejor dar parte de este dinero a un inversionista. De él bienes y servicios de calidad ... Si tan solo nuestros funcionarios no se apegaran de alguna manera a los flujos de efectivo. En el pasado, han aprendido esto y lo están usando de manera famosa.
    1. +1
      17 julio 2012 22: 21
      El tiempo lo dirá (la primavera mostrará quién caga, dónde), pero en mi vida solo he escuchado que mañana viviremos mejor. Tengo 6 docenas y cuando sea mañana, será cada vez peor, y los funcionarios viven cada vez mejor. El lema de Rusia Unida "viviremos mejor" está 100% justificado, empezaron a vivir mejor y estoy seguro de que tras la ratificación de la OMC vivirán aún mejor. am
      Y ni siquiera eliminé el PIB de Serdyukov cuando el TFR regularmente excita un rincón. Negocios, depósitos de municiones, con envidiable regularidad, etc. (El cuervo no picoteará al cuervo)
      1. lotus04
        0
        18 julio 2012 06: 40
        Cita: d.gksueyjd
        Lema del EP "Viviremos mejor"


        Eso es exactamente "NOSOTROS", no la Gente. Más insolente que la consigna de cualquier partido, no he escuchado.
  40. +1
    17 julio 2012 22: 11
    La democracia es el poder del dinero, elegido por el dinero en aras del dinero (M. Zadornov)
  41. mind1954
    -1
    17 julio 2012 22: 19
    Con estas cosas, incluso, en los Estados Unidos jugó !!!
    Transferimos la producción a China, ¡desde allí todo es por un centavo!
    Y con esta transferencia, ¡empleos y salarios TU-TU!
    Ve a comprar por un centavo, si alguno !!!

    ¿Y cuál de los ciudadanos comunes de la Federación de Rusia para la OMC?
    ESOS SON LOS QUE, como le parece a él, CON ÉXITO ADJUNTO A LOS FLUJOS
    DINERO ROBADO de la venta de gas, petróleo, carbón, madera, metal,
    fertilizantes, etc. . ¡Y AQUELLOS QUE SIRVEN A ESTOS THIES!
    ¡Que, incluso para los estándares capitalistas, son ladrones!
    Robo y robo que hacen los ladrones-traidores
    en nuestro país, solo estaba permitido en el mundo capitalista
    ¡COLONIZADORES EN COLONIAS!

    ¿Quién apoya a los COLONIZADORES de ladrones traidores?
    y su administración colonial fascista, dirigida por títeres, ¡es para la OMC!
    1. lotus04
      -1
      18 julio 2012 06: 38
      Cita: mind1954
      ¿Y cuál de los ciudadanos comunes de la Federación de Rusia para la OMC?
      ESOS SON LOS QUE, como le parece a él, CON ÉXITO ADJUNTO A LOS FLUJOS
      DINERO ROBADO de la venta de gas, petróleo, carbón, madera, metal,
      fertilizantes, etc. . ¡Y AQUELLOS QUE SIRVEN A ESTOS THIES!


      ¡Todo está bien! ¡Solo necesitan esto! Compre todo por un centavo. Cuánto puedes ahorrar? Nada, en todo caso, los ayuda a estallar.
  42. 0
    17 julio 2012 22: 31
    No es necesario ser un súper economista para comprender que las empresas que todavía producen algo en Rusia no durarán mucho en la OMC sin una rápida modernización. Se necesita dinero. ¿Quién los dará? ¿Buenos tíos detrás de una colina? Será una mierda de este queso financiero barato (algunas personas sueñan con un 3-5% anual en un préstamo) en una trampa para ratones. Además, los negociadores de la OMC negociaron nuestro sistema bancario depredador durante varios años de una vida tranquila. Es decir, los fabricantes ya sentirán con todas sus fuerzas el encanto de la competencia con los extranjeros en el mercado interno, y el sector financiero mantendrá a la empresa como el antiguo dominio del crédito, exacerbando así su situación.
    No es necesario ser un súper economista para entender, al ingresar a una organización donde las reglas están escritas para los intereses de otros, al aceptar que estas reglas son más importantes que las internas, perdemos soberanía en la economía. Esto afectará significativamente la soberanía política y militar.
    Considero las acciones del presidente y del PE antirrusas y antiestatales.
    Espera y mira, no entiendo. ¿Qué quieres ver, la próxima traición?
  43. -1
    17 julio 2012 22: 46
    Personalmente, no espero nada bueno de la introducción. Será malo, cambiaremos la especialización. Los bancos han negociado para sí mismos un margen de la OMC, les "impondremos" nuestro impuesto. O cómo Joseph Vissarionovich lidiará con la expropiación de los expropiadores. Sinceramente.
  44. 0
    18 julio 2012 00: 48
    EN MI HUMILDE OPINIÓN. Las desventajas de unirse a la OMC son mucho más que las ventajas. PERO Rusia, al no haber experimentado un aumento en la producción de la OMC, podrá rechazar la membresía en esta organización, y habrá razones para ello. Pero por qué no está claro arrastrarla por las orejas. Bueno, no tiramos del marco occidental, debemos tirar del este. O bien, nuestra gerencia entiende que la OMC no es por mucho tiempo, ya que el sistema bancario de papel en sí mismo, que no cuenta con nada, pronto colapsará y es posible derribar blasfemias bajo la OMC en otros lugares. Es difícil razonar sin los datos que posee el gobierno, pero no compartirán estos datos con nosotros ...
  45. mr77oso
    +4
    18 julio 2012 01: 29
    "Toda la gente está en contra", "y nadie le preguntó a la gente" - escribieron los ciudadanos de Rusia y se fueron a la cama, maldiciendo a Putin y Rusia Unida. Si TODA la gente está en contra, y hay tal oop enfrente, ¿por qué TODAS estas personas están sentadas en casa? Podría recolectar millones de mítines. Pero a nadie le importa. Verás, ¡no se les preguntó! solicita

    Y eso también es interesante. Si escribieran constantemente aquí que unirse a la OMC es bueno, todos gritarían "¡Viva!", "¡Viva el futuro brillante!" y felizmente corrió por el apartamento? Cuán dependientes somos de las fuentes de información, por Dios. llanto

    Si yo fuera usted, sería mejor pensar en cómo seguir apoyando al productor nacional y mantenerme a flote. De todos modos, no cambiarás nada.
    1. -1
      18 julio 2012 09: 29
      Cita: Mr77Bear
      ¿Por qué TODAS las personas están sentadas en casa? Podría reunir millones de rallies.


      Porque hay una ley sobre mítines. Si no está permitido, entonces no habrá mítines.
  46. +1
    18 julio 2012 01: 56
    ¡También estoy en contra de gritar "todo está perdido"! Muchas de nuestras industrias tienen buenas posibilidades no solo de sobrevivir, sino también de ingresar al mercado mundial sin obstáculos de los especialistas de la OMC. La industria de la madera tiene una ventaja de todos modos. Revisé especialmente los sitios web de los EE. UU., Allí la placa ahora está acumulando hasta 900 dólares por metro cúbico. Y en los Estados Unidos, los bosques están llenos y la industria es poderosa. Venden sus tablas y contrachapados en todo el mundo.
    Nuestros metalúrgicos también se beneficiarán.
    A expensas de la agricultura, creo que tenemos más que buenos pasos. Solo porque el mundo tiene menos tierras arables y cada vez más "comedores", la ONU ya está dando la alarma, dicen que los precios de los alimentos están creciendo catastróficamente precisamente por esto.
    Ingeniería - ya veremos. Diré una cosa con seguridad: hasta ahora, nuestros torneadores y soldadores darán una ventaja a los extranjeros. Estos extranjeros y dicen.
    Y el resto de la industria, sí, lo más probable es que estén llenos, solo que de todos modos estarían doblados, elevarían los deberes o no.
    1. lotus04
      +1
      18 julio 2012 06: 30
      Cita: Magadan
      900 dolares por cubico


      Entonces, cómprelo por 900 dólares por
      cu.
      Cita: Magadan
      Ingeniería - ya veremos.


      Donde esta

      Cita: Magadan
      Debo decir una cosa con seguridad: hasta ahora, nuestros torneros y soldadores darán probabilidades a los extranjeros.


      Ya están retirados. ¿Has entrenado a jóvenes?
      Quítate las gafas de color rosa.
    2. -1
      18 julio 2012 08: 20
      Magadan está de acuerdo con usted, porque nosotros, en Rusia, tenemos una tradición hasta que el gallo asado picotea, el ruso no se mueve. nuestra industria necesita un gran avance, estrés, llámelo como quiera. los que quieren sobrevivir saben trabajar. Sí, estoy de acuerdo en que la agricultura será difícil, pero tarde o temprano aumentará de todos modos. ¡Solo necesitas creer en ti mismo y en el hecho de que podemos TODO!
    3. -1
      18 julio 2012 16: 54
      Así es, todas las compañías de productos básicos ganarán ----- bueno, y las uñas ya son chinas o polacas. Es necesario cambiar la ley de empleo y pagar no 1 año, sino antes de la jubilación y remitirlo a la OMC bebidas
  47. +1
    18 julio 2012 05: 59
    Hermanos ucranianos!
    ¿Por qué callas?
    Después de todo, ¡te has unido a la OMC!
    Me gustaría saber su opinión y sus impresiones sobre esto.
    Como está relacionado, sin grandes lemas - por favor comparta los resultados de "civilización"
    1. caracterista
      0
      18 julio 2012 07: 13
      Ruswolf

      Y qué puedo decir: más ruido que realidades. A nivel doméstico, nada ha cambiado, en términos de industria, metalúrgicos y químicos en el chocolate (golpearon la entrada en la OMC), y nada más se cerró después de la adhesión, aunque algunos se quejan de que sería posible acordar la entrada en mejores términos. En agricultura, también rezan solo por el clima: los precios de los alimentos están aumentando cada año, las tasas de subsidios para la OMC son tan altas que no está claro si algún día también podremos apoyar a nuestro productor agrícola En general, la OMC es un club de grandes empresas, y desde hace mucho tiempo resuelve problemas independientemente de las fronteras. Por lo tanto, no tuvimos manifestaciones sobre la OMC ni antes ni después. Se espera mucho más de nosotros al firmar un acuerdo de libre comercio con la UE - allí, a diferencia de la OMC, se prescriben contingentes específicos para la exportación de productos ucranianos (productos agrícolas, químicos, metales),
  48. 0
    18 julio 2012 08: 43
    Bueno, todos han entrado, ahora es tiempo de irse antes de que sea demasiado tarde.
  49. +1
    18 julio 2012 09: 15
    En general, es extraño escuchar opiniones directamente contradictorias de comentaristas respetados. Mis queridos amigos, si se reconocen a sí mismos como un pueblo, entonces deben reconocer que todavía pueden cambiar algo y buscar formas. ¿Por qué en este sitio se quejan y se apresuran por el hecho de que "no decidimos nada"?
    ¿Quién no dejó que la gente (todos, usted) fuera a las urnas? Qué, Preysley personalmente fue y cerró las puertas de las cerraduras, subió por las ventanas, dijo: no vayas a las urnas? ¿Y vinieron solo aquellos que pudieron liberarse? Entonces, eso significa que el 65% de los que votaron por Putin = estos son enemigos de la gente, es decir son los enemigos mismos? Huele a algún tipo de esquizofrenia. La gente hizo su elección. Y deja de gemir por eso.
    No es la entrada en esta puta OMC lo que me molesta, sino que pánicoque está siendo azotado por analistas respetados (créanme, tengo derecho a quejarme de Sergei Yervandovich, a quien apoyo, tiene grandes errores en mi especialización, lo que significa que puede haber en otras áreas, ninguno de nosotros es un santo). El pánico nunca condujo a nada bueno, recuerda al menos "Caballo cojo".
    ¿Es el rifle de asalto Kalashnikov un arma, una herramienta de asesinato o un fetiche del terror supersticioso? Si elegimos el primero, entonces somos soldados y usamos armas para el propósito previsto, superando al enemigo. Y si la máquina para nosotros, como para las rubias, es un palo HORRIBLE y ASUSTANTE-INCOMPLETO, perderemos. ¿Qué es la OMC para nosotros? Hasta ahora, sobre todo un terrible fantasma. Y lo que realmente mostrará la práctica. ¿O alguien, como un niño pequeño, experimenta placer, asustando a otros con historias de miedo sobre la "mano negra" y se asusta voluptuosamente a sí mismo?
    Ya es suficiente para entrar en pánico, en este sitio, donde todos usan charreteras bajo avatares, el pánico generalmente es inapropiado.

    Igarr, Querido, Ygarrek, por favor, no seas grosero (se trata de "encender el cerebro a veces", yo personalmente no te ofendí, así que compórtate con dignidad, como un hombre).
    1. 0
      18 julio 2012 13: 38
      Estimado Petrovich!
      ¡Estoy de acuerdo contigo en que estoy cansado de lo mismo!

      Entonces, eso significa que el 65% de los que votaron por Putin = estos son enemigos de la gente, es decir son los enemigos mismos?


      No cansado

      Todos ya saben que del 65% de Putin, no más de la mitad de apoyo, mientras que el resto no está en contra.
      En Rusia, esta es la tercera elección según un escenario "Mejor que esto, si no es así"

      Y ahora están discutiendo no sobre Putin, sino sobre la adhesión de Rusia a la OMC: la gente quiere averiguar por qué, y por qué, y quién lo necesita más. ¡Y ese es su derecho!
  50. patriota
    +1
    18 julio 2012 12: 49
    Si. Los resultados de una encuesta sobre las opiniones de nuestra gente sobre la OMC son muy elocuentes.


    Como puede ver, alrededor del 85% está activamente en contra de la adhesión de nuestro país a la OMC. Y, estos no son el 63,6% "victorioso" de Putin de los votos de los que supuestamente llegaron a los colegios electorales, obtenidos por manipulación, fraude y engaño evidente de la campaña de relaciones públicas del equipo de votantes de Putin. Pobres, incluso intentaron ficticiamente la vida de la Segunda Guerra Mundial, para que los rusos compasivos votaran por él.

    Al mismo tiempo, las autoridades son conscientes de lo que la gente piensa de la OMC. Además, ninguno de los verdaderos industriales y empresarios ve el menor beneficio para el país de unirse a la OMC. Pero, como dicen, a la pandilla de Putin, que está destruyendo activamente nuestro país, no le importa un comino. Ella percibe a la gente como un rebaño de ovejas y demonios.
    Además, las condiciones para unirse a la OMC se mantuvieron prácticamente en estricta confidencialidad por parte de las autoridades. Solo una conclusión se sugiere a partir de aquí. Parece que al unirse a la OMC, Putin y su pandilla decidieron terminar finalmente con la industria y la agricultura rusas. Al igual que la presencia del ghoul de Serdyukov en el lugar del Ministro de Defensa, Putin decidió hacer que el ejército fuera completamente incompetente.

    Pero, ¿qué puedo decir? Por lo que pelearon, se encontraron con algo. ¡Según los medios del Kremlin, aproximadamente el 63,6% de los votantes emitieron sus votos por este ENEMIGO DE LA GENTE!
    Entonces, camaradas, siéntense tranquilamente a lo largo de sus agujeros y vean cómo destruye nuestro ejército, coloca las bases de la OTAN en Rusia, lo lleva a la OMC, etc.
    Ahora no hay nadie a quien culpar por esto. ¡Lo eligieron, camaradas!
  51. Soldat RF
    0
    18 julio 2012 16: 25

    Maldita sea... joder, esta OMC se ha rendido ante nosotros.
  52. Tártaro enojado
    +1
    19 julio 2012 03: 25
    Cita: Patriota
    Si. Los resultados de una encuesta sobre las opiniones de nuestra gente sobre la OMC son muy elocuentes.

    Iento votación )))))) se basa en la información recibida por los encuestados del artículo propuesto.
    Habría otras preguntas, otras opiniones, una situación diferente si hubiera más información sobre la OMC...
    Y entonces... Kurginian nos dijo: - no vayan allí... vayan aquí, si no, les nevará en la cabeza, será muy malo...
    La analítica es cuando analizan en un único formato tanto los pros como los contras de algo...
    Pero Kurginyan y el autor de la reimpresión (enlace) sólo se deshicieron de lo negativo...
    Pregunta: - ¿Qué, no hay ninguna positividad? ¿O FarWest no paga la positividad?
    Probablemente haya algo positivo, y es una pena que no nos lo hayan dicho...
    Creo que no es necesario mantener al Estado ruso, representado por gobernantes, peor que una locomotora de vapor.
    1. Migas
      0
      19 julio 2012 15: 59
      Tártaro enojado,
      comentario ++++ grande y negrita))
  53. patriota
    0
    20 julio 2012 13: 39
    Cita: Angry Tatar
    Tártaro malvado (2) Ayer, 03:25 ↓ 1

    CITA:
    Iento votación )))))) se basa en la información recibida por los encuestados del artículo propuesto.
    Habría otras preguntas, otras opiniones, una situación diferente si hubiera más información sobre la OMC...
    Y entonces... Kurginian nos dijo: - no vayan allí... vayan aquí, si no, les nevará en la cabeza, será muy malo...
    La analítica es cuando analizan en un único formato tanto los pros como los contras de algo...
    Pero Kurginyan y el autor de la reimpresión (enlace) sólo se deshicieron de lo negativo...
    Pregunta: - ¿Qué, no hay ninguna positividad? ¿O FarWest no paga la positividad?
    Probablemente haya algo positivo, y es una pena que no nos lo hayan dicho...
    Creo que no es necesario mantener al Estado ruso, representado por gobernantes, peor que una locomotora de vapor.



    Tártaro malvado. Saludos.

    Estoy parcialmente de acuerdo. Hay muy poca información y para un enfoque objetivo para solucionarlo se necesita mucha más.
    Pero el gobierno actual ocultó activamente y hasta el último momento todas las condiciones para unirse a la OMC.


    Y ahora un poco de lo positivo y negativo....

    En cuanto a la negatividad de la VTO, parece que no hay nada que añadir.
    Ah, positivo:
    - en un país - un apéndice de materias primas, en el que el poder comprador gobierna, matando activamente todo lo ruso - industria, producción agrícola,
    - en un país con fábricas obsoletas,
    -en un país en el que, en el lugar de las fábricas asesinadas por las autoridades, ahora se encuentran centros comerciales, como en mi ciudad
    -en un país en el que la parte superior no está interesada en apoyar a su fabricante, y a menudo presiona a las empresas extranjeras, que probablemente vengan con buenas comisiones
    - en un país en el que los precios de los servicios de los monopolios naturales (y estos son los amigos de Putin, a quienes permite aumentar los precios todos los años) y, en consecuencia, los costos de producción son más altos que en muchos países de la OMC
    -en un país en el que el poder de destruir la ciencia y la educación nacionales, tanto superiores como secundarias
    - en un país en el que prácticamente desde cero se requiere recrear el sistema de instituciones de educación técnica secundaria y la base material
    - en un país en el que ser trabajador, ingeniero o trabajador agrícola se considera vergonzoso

    ¡NO HABRÁ EL MÁS MÍNIMO POSITIVO EN ACCEDER A LA OMC!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"