La NASA ha anunciado una nueva fecha para el primer lanzamiento del Starliner Boeing a la ISS

El primer lanzamiento de prueba no tripulado del último American Starliner Boeing a la ISS utilizando el vehículo de lanzamiento Atlas V se pospuso por un día y se transfirió a 20 de diciembre. Así lo informó la empresa operadora United Launch Alliance (ULA).

El lanzamiento del cohete booster Atlas V con un barco de Boeing Starliner Corporation, que realizará un vuelo de prueba, está programado para diciembre 20

- Dijo en un comunicado.

La compañía explicó que el aplazamiento de la fecha de lanzamiento está relacionado con el aplazamiento del ensayo general, que se llevó a cabo el viernes 6 de diciembre, y no con el número 5 como estaba previsto de antemano. La transferencia está asociada con mal tiempo.

Según la información publicada en el sitio web de la NASA, el lanzamiento de la primera misión Starliner no tripulada está programada para 06: 36 en la costa este de los Estados Unidos (14: hora de Moscú 36) en diciembre 20 desde el complejo de lanzamiento 41 en el Cosmodrome en Cabo Cañaveral en Florida.

La transferencia del lanzamiento del Starliner a diciembre 20 ya es la segunda. Inicialmente, el lanzamiento estaba planeado para diciembre 17, pero se pospuso a diciembre 19 debido a un problema en la línea de suministro de aire de purga encontrada en el cohete Atlas V.

Como se informó anteriormente, los primeros lanzamientos tripulados de los barcos Starliner y Crew Dragon con astronautas estadounidenses a bordo están programados para la primera mitad del 2020 del año. Después de esto, Estados Unidos planea abandonar los vuelos en los "sindicatos" rusos, pero no se negará a cooperar.

Comments

[Spartanez300]

A Marte o a Urano, o donde más.
Luna ?????????

[RUSS]

Cita: Spartanez300

A Marte o a Urano, o donde más.
Luna ?????????

Escepticismo de patio

[Aristarkh Lyudvigovich]

Cita: Spartanez300

A Marte o a Urano, o donde más.
Luna ?????????

Mire el título del artículo "La NASA ha nombrado una nueva fecha para el primer lanzamiento del Boeing Starliner a la ISS". La tasa de comentarios en el sitio ha disminuido a un ritmo alarmante, especialmente en los últimos años. Cada vez más personas evitan deliberadamente situaciones en las que necesitan pensar, y cualquier conversación seria se convierte en bromas. Si algo no es gracioso, no merece atención.

[Spartanez300]

Estoy muy agradecido por ser tan inteligente y forzar a otros a ser idiotas. Me alegro especialmente de que hayas dirigido tu atención.
Esta es mi opinión personal sobre el artículo.
Y te agradecería que te mantuvieras infame.
Menor agradecimiento especial.

[Bshkaus]

Menor agradecimiento especial.

Gracias por respetar mi opinión: no hay nada personal, solo lógica seca y hechos objetivos.

[Kirill Dou]

Cita: Spartanez300

que eres tan inteligente y haces que los demás sean idiotas.

- Ustedes y ustedes como ustedes se exponen como tal. Ni siquiera necesitas ayudar.

[AUL]

Cita: Spartanez300

Estoy muy agradecido por ser tan inteligente y forzar a otros a ser idiotas.

No hay nada que culpar en el espejo ,,, (C)

[Oyo Sarkazmi]

Cita: Aristarkh Ludwigovich

Si algo no es gracioso

Si se tratara de Roscosmos, ¿la diarrea vendría de malignidad?
Se suponía que el barco comenzaría en el 18, pero aún está sin terminar. Brown pasó de Jameny a la Luna en 7 años, y aquí en 10 años, no pueden hacer un barril de SJO.
Pérdida de competencia en todo, desde la construcción de embarcaciones hasta naves espaciales. Pero el índice NASDAG - ¡se disparó más allá de la luna!

[lonto]

Cita: Oyo Sarcasmi

Brown pasó de Jameny a la Luna en 7 años, y aquí en 10 años, no pueden hacer un barril de SJO.

Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.

[Good_Anonymous]

Cita: Lontus

así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.

Y la inconsistencia de la financiación - no se apresura?

[onix757]

Y la inconsistencia de la financiación - no se apresura?

Si no puede, incluso átelo a un lápiz, pero no ayudará

[Good_Anonymous]

Entonces son capaces y lo harán, ¿dudas? Simplemente no por 7 años, sino por 17. O por 27.

[onix757]

En cuanto a lo que harán allí, no tengo dudas.

[Kirill Dou]

Bueno, SpaceX comenzó a desarrollar su "Cru Dragon" en 2012, la prueba no tripulada ha sido superada, por lo que ya está en la línea de meta. Por tanto, 17 años es demasiado para ti.

[Blackmokona]

SpaceX recibió un contrato para el desarrollo de Crew Dregon solo en 2014, y los fondos comenzaron a recibir en 2015

[Kirill Dou]

Bueno, creo que para obtener un contrato deberían haber presentado algo en la competencia. No solo de la misma manera en que ganaron esta competencia.

[Blackmokona]

Bueno, presentaron el plan, el diseño, el plan de negocios y otras presentaciones. Y el barco comenzó a desarrollarse a medida que el dinero se fue a él, de lo contrario hoy en la Casa Blanca están financiando un plan, y mañana no hay otro contrato. Y tiraste el camión de basura

[Kirill Dou]

R. bueno, si es así, entonces sí, es lógico

[Good_Anonymous]

Cita: Kirill Dou

17 años, tomaste demasiado.

Pero mi respuesta fue: "7 años desde Géminis hasta el alunizaje".

[bayard]

Cita: Lontus

Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.

No hubo alunizaje. Y tampoco hubo vuelos reales en "Gemeni", todo es cinematografía. Mira este "Dzhemeni", de cerca y lo entenderás todo por ti mismo. Este es un maniquí, además, primitivo y tosco ... la hoja hacia afuera en las bisagras del piano ...
La Unión Soviética reconoció sus apoyos por el hecho de los vuelos tripulados únicamente por razones políticas y económicas. Mire su "traje de luna" y dése una respuesta ... ¿puede una cremallera normal (en la parte de atrás) proporcionar ... GEOMETIZACIÓN?

Brown luego logró crear sólo "Saturno-1B" ... bueno, y un Saturno-5 ficticio.

Antes del transbordador, no volaban al espacio. No tenían medios de soporte vital para la nave, ni trajes espaciales, ni cohetes, ni módulo lunar ... Pero tenían satélites y Marineros. Intentaron engañarlos, transmitiendo una imagen a través del "Mariner" desde la luna.

Aprendí sobre la estafa lunar de un coronel de Baikonur en 1985.

[Kirill Dou]

¿Lo escribiste todo en serio ahora?

[bayard]

Mas que . Durante 3 años participé en asegurar el aterrizaje de casi todos los vehículos soviéticos, desde tripulados hasta militares y de investigación, incluido el único vuelo de "Buran" (1988 - 1991). Solo busca por ti mismo, busca en Google, por ejemplo, "Traje espacial de los estadounidenses en la luna", mira este milagro de la tecnología ... Me sorprendió cuando vi en lugar de un cinturón de proa sellado (como los estadounidenses en el "Shuttle") o una escotilla, como el nuestro, ... la cremallera habitual en la espalda, como en un bolso o una chaqueta deportiva ... Y lo vi por primera vez en una serie de fotos en el boletín de inteligencia semanal "Tecnología espacial y de cohetes" en una presentación de ... parece 1970. Esto es DSP - literatura y estudié todas las publicaciones desde 1966 (o 68) hasta 1988 inclusive. Ahora todo esto es de dominio público (no los boletines, sino esos materiales sobre el programa lunar de Estados Unidos) en Internet, donde conocí esas mismas fotografías y mucho más, incluidos los materiales de video.
Simplemente escriba en el motor de búsqueda "Lunar scam", bajo este nombre hay un material muy serio con toda la base de pruebas. En nuestro país, todos los involucrados en la cosmonáutica de esa época sabían esto, pero había una orden de guardar silencio. En esos materiales aprenderá cómo y a qué costo se capturó el vehículo de descenso del Apolo 13 ficticio en el Atlántico Norte, verá una fotografía de su traslado a los estadounidenses en Arkhangelsk, verá fotografías de las naves "espaciales" estadounidenses "Mercury", Dzhemeni "y, por supuesto," Apollo "y el módulo de descenso del Águila, verá y podrá verificar y recalcular todos los datos sobre los parámetros de vuelo reales de Saturno-5 ... También hay muchos videos, películas, investigaciones, tanto de los propios estadounidenses como de nuestros compatriotas ... la verdadera razón y el costo de la mentira del cosmonauta Leonov ... y posiblemente la verdadera razón de la muerte de Yuri Gagarin.
Tuve la oportunidad de comunicarme de cerca con los participantes de nuestro programa lunar, con personas que estaban involucradas en el módulo de aterrizaje, de la oficina de diseño de Yuzhnoye ... con qué nostalgia recordaban esos tiempos ... sobre esos programas ... sobre viajes a Star City a los chicos que tuvo que probar sus productos ...
Pero la primera vez que escuché sobre la estafa lunar en 1985, en la primavera, fue del hijo del coronel, que cumplió todo el servicio en Baikonur, y luego de su padre ... pero bajo la obligación de no revelarlo. Fue doloroso que me interesara este tema en mi juventud, en la escuela secundaria era fanático del programa lunar estadounidense en general ... La fotografía (color) de Neil Armstrong en un traje espacial en la luna colgaba sobre mi cama ... soñaba con convertirse en astronauta ... preparándose ... escribió ensayos sobre la creación de la base lunar ...
... Y luego descubrí la VERDAD ...
Al principio hubo una conmoción y no se creía que la mentira pudiera ser tan grandiosa, cínica y cubierta a tal nivel ... Luego hubo archivos de nuestros boletines de inteligencia con apretones analíticos sobre todo lo que sucedió durante la semana en el campo de la ciencia de cohetes (principalmente militar) y astronáutica ... bueno, y luego más.

Por cierto, Nixon fue destituido de la presidencia precisamente por el fracaso de la estafa Lunar, por la vergüenza que se tuvo que inundar de dinero, concesiones y obsequios a los líderes soviéticos (el gasoducto a Europa, la fábrica de automóviles Kamaz construida por los estadounidenses, grano para la alimentación de nuestro ganado a un precio inferior al precio de costo, dejando Vietnam, aceptación en el balance y mantenimiento de Egipto, que nos destrozó con su guerra con Israel ... obsequios anuales a Brezhnev de nuevos productos de la industria de automóviles de lujo estadounidense (conocía a un conductor del garaje del Kremlin) ... Estados Unidos comenzó a comprar nuestro petróleo y abrió cuentas corresponsales para nuestra élite en sus bancos ... Y se vengaron de todo esto en 1991, cuando los niños alimentados de la "élite" vendieron NUESTRO país a los EE.UU. ...
El mundo es multidimensional y diverso, es mucho más complicado (en muchos órdenes de magnitud) de lo que parece al principio: una mirada inexperta.
Si realmente quieres saber la verdad sobre la estafa lunar, puedes hacerlo sin salir de tu computadora. Pero debes tomar este problema en serio. Y sin el conocimiento de la historia de ese momento, mucho parecerá incomprensible (motivos, métodos, reacción a las consecuencias).

[Kirill Dou]

Claramente, no tengo más preguntas

[miguel3]

Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.

¡Pero pero! A nivel estatal, Estados Unidos exige que Rusia deje de dudar de las "misiones lunares" estadounidenses. Teniendo en cuenta lo sensibles que son nuestras autoridades a los intereses de los Estados Unidos, ¡usted puede ser procesado por insultar los sentimientos de los creyentes! ¡Y de camino a Execution Ground, los fanáticos de la secta Testigos de la Máscara te destrozarán!

[Kirill Dou]

“El marrón de Gemeni a la Luna en 7 años ha pasado, pero aquí en 10 años no se puede hacer un barril de LSS.
PAG"

- En esos años hubo una carrera espacial, por lo que el factor tiempo jugó un papel importante. Los desarrollos se aceleraron, se les asignó mucho más dinero que ahora. Además, en esos días, los requisitos de la NASA (y la agencia aeroespacial soviética) para la seguridad de los vehículos no eran tan estrictos: arriesgaban mucho, pero esto permitía adelantarse al oponente.

Hoy no existe tal raza y competencia, ni los estadounidenses ni nosotros debemos apurarnos mucho. La rivalidad es, por supuesto, pero lejos de ser la misma que durante la Guerra Fría.

[Neznaika]

Todo es mas facil.
Si algo no encaja en el marco del aplauso-patriotismo, significa que hay que reírse de algo, vulgarizarlo.
Pero la situación es más que grave.
Y la pregunta ya está en pleno apogeo: ¿qué haremos si el próximo año los vuelos a Starliner y Dragon ISS se vuelven tripulados y programados?
Hasta ahora, no podíamos prestar atención al hecho de que muchos países nos habían pasado por largo tiempo en el espacio, literalmente, en todas las direcciones, porque solo había una carta de triunfo: el papel del taxista cósmico. Como, solo llevamos astronautas a la ISS.
¿Y si esta carta de triunfo queda fuera de control?
¿De qué estaremos orgullosos? Trampolines Rogozin? ¿Sus bases lunares? ¿Proyectos de Angara y la Federación, destinados exclusivamente a recortar dinero?

[Oyo Sarkazmi]

¿Y por qué todos los llorones desprecian a los patriotas?
Juzgue usted mismo: construyeron un puente, es como una hoz para todos, como una hoz, y el urapatriot es un motivo para beber. Al mismo tiempo, el éxito en los EE. UU. (El merodeador sufre lo mal que está aquí, y el urapatriot golpeará un montón) ¡tuvimos un gran impacto!
Y así, por cualquier motivo ... Todos los que lloran están muriendo, no acariciados por sus propias victorias u otras ...
El inicio y el funcionamiento normal de Starliner / Dragon-2 no afectarán el trabajo de Roscosmos de ninguna manera. Dado que la necesidad de las Uniones fue determinada únicamente por las necesidades de los EE. UU. + Rusia, y el programa científico de la EEI no cambia de ninguna manera si los estadounidenses llegan allí en sus barcos.

[onix757]

construyeron un puente: para el merodeador es como una hoz en las bolas

Sobre el puente, los camaradas chinos fueron pagados en su totalidad con dinero popular.

[Standan]

¿Pero qué, los camaradas chinos construyeron el puente? Prueba en el estudio.

[Fraracol_2]

¿Y qué pasará con los sindicatos cuando los estadounidenses vuelen solos?

[Neznaika]

El programa científico no puede cambiar.
La cantidad de dinero en el bolsillo de Roscosmos cambiará. En una dirección más pequeña.
El mismo dinero que Roskosmos recibe hoy para el transporte, para los motores R-180 (y también será posible cantar canciones de desecho el próximo año) y para el mantenimiento de los inodoros en la EEI.

[deslizado]

Cita: Neznaika

El dinero que Roskosmos recibe hoy por

En el volumen de los ingresos de Roskosmos, la parte del dinero estadounidense para la compra de asientos por parte de extranjeros en nuestros barcos es del 4-5% de todos los ingresos.

4-5% Karl!

Cita: Neznaika

para los motores R-180 (y también será posible cantar una canción de desecho el próximo año)

Para RD-180 pagamos la entrega hasta el año 2022.

[Oyo Sarkazmi]

Para los motores Roscosmos no cae nada. Porque él no es una oficina de impuestos. Habrá menos sindicatos, habrá menos gastos de Roscosmos. Y el presupuesto no cambia.
Y la ISS está respirando. Y no hay forma de hacer otro, si no lo sabe, Starliner y Dragon deben hacer 4 vuelos de trabajo cada uno. 8 vuelos para los próximos 8 años del posible funcionamiento de la ISS. Como si la ISS fuera la luna de 1968.

[Kirill Dou]

Para los motores Roscosmos no cae nada.

- Correcto. Son adquiridos por el fabricante de motores RSC Energia, el desarrollador principal de Roskosmos.

[Ezequiel]

Cita: Kirill Dou

- Correcto. Acuden al fabricante de motores RSC Energia

RSC Energia no fabrica ni suministra motores

[Kirill Dou]

Sí, lo siento, estaba equivocado. "Energomash", por supuesto, eso no cambia la esencia.

[Ezequiel]

Cambia. Eras como un troll y te quedaste
Antes de escribir, necesita saber al menos algo

[Kirill Dou]

Cita: Oyo Sarcasmi

de ninguna manera afecta el trabajo de Roscosmos.

- influirá. Los estadounidenses pagarán menos o no pagarán los vuelos de Soyuz. Ahora están pagando $ 80 millones por cada asiento. Ésta es una cantidad considerable. Considerando. que la cosmonáutica rusa tenga una escasez crónica de fondos es una pérdida grave.

[Oyo Sarkazmi]

La compra de asientos en los sindicatos es de solo unos 300 millones de dólares. Dado que la mayor parte del dinero se destina solo a la fabricación de Uniones, no es una ganancia demasiado grande.
Aquí está la transferencia de Khrunikov a Omsk: sí, las pérdidas son graves. Comparado en precio con la nueva estación orbital.

[Bshkaus]

Hasta ahora, no podíamos prestar atención al hecho de que muchos países nos han pasado por largo tiempo en el espacio, literalmente, en todas las direcciones,

Tengo mucho miedo de que una buena mañana nos despertemos y exclamemos amigablemente "¡Y el rey está desnudo!"
¿Ves de lo que estamos orgullosos ahora?
Esta es una gran victoria para nuestros abuelos, pero no para nosotros, este es el vuelo de Gagarin y el poder de nuestro ejército. TODAS.
Este es un malentendido y no el hecho de que volarán desde allí en un futuro cercano.
Angara: las cosas siguen ahí.
En el ejército solo se habla del Armata, que ni siquiera es el Su-57 en una fiesta escandalosamente ridícula y, además, sin el "motor de 2ª etapa".
¿Economía ?, bueno, ¿crees seriamente que el crecimiento del 1% es un avance económico?
Y así en todo, donde no escupes algunos problemas bajo los gritos patrióticos "que somos un gran país", pero vale la pena hablar de un problema real: eres el 2%, eres la quinta columna, devorador de subvenciones, traidor a la patria, etc.

[deslizado]

Cita: Bshkaus

Este es un malentendido y no el hecho de que volarán desde allí en un futuro cercano.

yah , ya se mencionaron los misiles para los próximos lanzamientos:

Cita: Bshkaus

Angara: las cosas siguen ahí.

en asamblea

Cita: Bshkaus

eres el 2%, eres la quinta columna, donante, traidor de la patria, etc.

intenta hablar más sobre tus problemas.

[mehan]

La epidemia de la experiencia. Transmitido por Internet (saliva en el monitor).
La medicina es impotente.

[Rayo]

A Marte o a Urano, o donde más.
Luna ?????????

ISS

[U-58]

A Marte ... o a Snickers

[tihonmarina]

El lanzamiento del cohete booster Atlas V con un barco de Boeing Starliner Corporation, que realizará un vuelo de prueba, está programado para diciembre 20

Vuela hacia la salud, estamos por una competencia sana. Es para una competencia sana y no para el "patio".

[cazador]

Abriré (¿o no?) Un pequeño secreto: los colchones tienen un concepto diferente de competencia saludable.

[tihonmarina]

Cita: bouncyhunter

Los colchones tienen un concepto diferente de competencia saludable.

El profesor Alfred Kinski también escribió sobre esto, todos son así.

[cazador]

Cita: tihonmarine

El profesor Alfred Kinski también escribió sobre esto.

¿Los colchones saben de esto? O no te acuerdas?

[tihonmarina]

Cita: bouncyhunter

¿Los colchones saben de esto? O no te acuerdas?

Por supuesto que lo saben, pero intentan hacer todo lo posible para olvidarse de él. Los estudios de Kinsey causaron un gran negativo en algunos sectores de la sociedad. Muchos cristianos de derecha sintieron que sus puntos de vista religiosos estaban en desacuerdo con los métodos de Kinsky. Consideraron que quienes apoyaban a Kinsky eran licenciosos y depravados, y su trabajo era moralmente degradante. Muchos lo consideran un racista y antisemita. Incluso los Rockefeller, que patrocinaron su trabajo, dejaron de financiar. Incluso hoy, el nombre de Kinsky está amargado entre muchos sectores de la sociedad, todos conocemos estas capas.

[Good_Anonymous]

Cita: tihonmarine

Los estudios de Kinsey han causado una gran negatividad en algunos sectores de la sociedad. Muchos cristianos de derecha sintieron que sus puntos de vista religiosos estaban en desacuerdo con los métodos de Kinsky.

Kinsky es actor. El nombre del profesor-sexólogo es Kinsey (aunque la forma en que su investigación se relaciona con la competencia en el mercado de lanzamiento es HZ).

[El líder de los Redskins.]

Esperemos a que Rogozin diga. Sus perlas a veces son divertidas, ¡se podría decir "para siempre"!

[tihonmarina]

Cita: líder de los pieles rojas

Sus perlas a veces son divertidas, ¡se podría decir "para siempre"!

No sé lo especial que es en el espacio, pero es un periodista inteligente.

[knn54]

Dmitry Rogozin ganó sesenta y cinco mil rublos por día en 2018. Esto es más que un ingeniero espacial por mes.
Rogozin declaró en su lugar de trabajo principal para 2018 23,5 millones de rublos.
El director de la NASA, una vez y media menos.
Los ingresos de Putin para 2018 son 8,6 millones de rublos
El director de "cosmos" tiene muchos ingresos espaciales.

[tihonmarina]

Cita: knn54

Dmitry Rogozin ganó sesenta y cinco mil rublos por día en 2018. Esto es más que un ingeniero espacial por mes.

Curiosamente, y cuánto recibe el Diseñador General, es realmente menos.

[Vadim237]

¿Qué puede decir? "El nuevo barco de la Federación volará en 2024"

[poquello]

Cita: Vadim237

¿Qué puede decir? "El nuevo barco de la Federación volará en 2024"

algo asi
"¡Felicitaciones a los empleados del Centro Keldysh Denis Slesarev y Vadim Tararyshkin por la recepción de la patente de la Federación de Rusia No. 2693951 por la invención" Motor de avión combinado "!

[Bshkaus]

El nuevo barco de la Federación volará en el año 2024

Sí, el hecho es que tal ritmo ya nadie volará a ninguna parte

[Ultra]

¿Y qué tipo de vehículo de lanzamiento tendrá suerte si no es un secreto?

[Errr]

No es un secreto. "Eagle" a la órbita de la ISS e "Irtysh" volará con una brisa Solo cuando todo esto se haga realidad, por supuesto.)

[Ultra]

Apuesto 10 kilos de rublos, que ni a los 24 ni a los 25, ni a los 26 ninguna "federación-águila-águila dorada-oso ....." volará a ningún lado.

[Ultra]

Cita: Herrr

Solo cuando todo esto se haga realidad, por supuesto).

Bueno, si miras la saga con "Angara", me temo que no viviré para ver este maravilloso momento.

[Errr]

Admito, mientras estaba reuniendo mis pensamientos, tratando de responder tu primera respuesta, ¿los leíste?

[Ultra]

¡Ajá! Desafortunadamente, tenemos problemas sistémicos en el espacio y no veo ningún progreso positivo. Rogozin con sus declaraciones idiotas no molesta infantilmente.

[Errr]

Que la esperanza no nos deje. Amén.

[Fraracol_2]

¿Y dices que el salario no se paga por nada? Dijo lo mismo !! ¿No es esto suficiente?

[donavi49]

Bueno, que puede hacer? Por ejemplo, una nueva tendencia mundial es el metano, los cohetes de GNL. Hace almizcle. Esto lo hace ULA (y reemplazará a Atlas5 y DeltaHavi en los lanzamientos de carga). Se hace Bezos. Esto lo hacen los chinos.

Como si también tuviéramos estudios y manifestantes. Sin embargo:
Roscosmos no puede liderar el desarrollo de motores prometedores para cohetes reutilizables, ya que envió todo el dinero gratis para pagar las deudas del Centro Khrunichev, dijo el jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin.

El titular de Roscosmos explicó que "El motor de metano nos permitirá reutilizar los vehículos de lanzamiento.". "Tal El desarrollo está en KB Chemicals. Realmente se puede hacer en un par de años, pero para esto necesitamos fondos que aún no están disponibles: todos están anidados en el programa para la rehabilitación financiera del Centro Khrunichev ", dijo Rogozin.

[lonto]

Cita: donavi49

Por ejemplo, una nueva tendencia mundial es el metano, los cohetes de GNL. Hace almizcle. Esto lo hace ULA (y reemplazará a Atlas5 y DeltaHavi en los lanzamientos de carga). Se hace Bezos. Esto lo hacen los chinos.

Achtung !! manipulador mentiroso detective !!
No hacen cohetes, pero planean hacerlo.
No engañe a la gente con sus "trucos sutiles" de propaganda.

[donavi49]

Es decir, Musk ya ha cortado su ... ¿Raptor? ¿O solo está en 3d? Manifestante?
Es decir, BlueOrigin ya cortó el suyo: ¿BE-4? Y todos estos soportes, y el juramento promete pasar las pruebas el próximo año y transferir el lote de productos para el final de 20 años al cohete. En agosto, realizaron una prueba de potencia máxima con tiempo de operación estándar = y no explotaron por cierto (a diferencia de Northrop, donde finalmente explotó).
En China, todo es difícil con la presentación de información, pero CASIC está anunciando el cohete para el año 22 (creo que para el año 23 podría comenzar algo).

Ya están trabajando en un programa financiado. Todo lo anterior Alguien ya está en la etapa de stand de vuelo, alguien está terminando el programa en el stand de tierra, alguien no tiene claro en qué etapa.

Rogozin de hoy en RIA Novosti dijo que no tiene un trabajo serio en un motor de metano, porque Khrunichev devoró todo el dinero.

[lonto]

Cita: Lontus

No hacen cohetes, pero planean hacerlo.

y me contestas

Cita: donavi49

Musk ya ha cortado su ... ¿Raptor? ¿O solo está en 3d? ¿Demostrador?
Es decir, BlueOrigin ya cortó el suyo: ¿BE-4?

¿Es una rapaz un cohete? BE-4 ¿es un cohete?
Estos son los motores.

No desacredite a los propagandistas de la NASA con sus pequeños y divertidos malabarismos.

Sí, el metano es un combustible muy adecuado para vehículos de lanzamiento.
Pero todavía no hay pH en el metano.

[donavi49]

Y donde escribí, qué haber hecho PH?

Yo escribi delatar.

Todos ellos hacerTodos tienen sus propios programas de línea de tiempo. Y Volcano Centauri tiene una familia entera, y el New Glenn, y el nuevo Long March.

Rogozin le dijo a RIA: todo el dinero fue a Khrunichev. Por lo tanto, no lo estamos haciendo ahora.

Escribí esto como un todo, en general, más Rogozin. ¿Qué puede hacer él? ¿No salvar a Khrunichev? Así que lo echarán y otro lo salvará. Bueno, no hay opciones. No se permite sacar más dinero. ¿Estimular proactivamente? Tan atrasados ​​son los años bien alimentados, las empresas ahora no tienen recursos propios para desarrollos serios, ni siquiera bajo garantías. Simplemente endeudarse -> Khrunichev 2.0 será.

Es decir, una situación en la que hay un tema inequívocamente prometedor, que se ralentiza porque los recursos se utilizan para salvar empresas no muy eficientes. Lo que en el futuro conducirá a un retraso aún mayor y a la no competitividad. Un endurecimiento aún mayor de los lanzamientos de divisas, y problemas aún mayores con las empresas.

[lonto]

Cita: donavi49

¿Y dónde escribí? ¿Qué hizo el PH?

Yo escribí - lo hace.

Un ingenuo intento de rebotar.


La palabra "hace", en un contexto similar al de tu publicación, se usa cuando ya hay una muestra funcional.
Y cuando no hay nada más, diseña, construye, hace un prototipo, etc.

Pero tuvo un claro intento de presentar el caso, por lo que ya hay vehículos de lanzamiento de metano.
Es por eso que está en la publicación inicial y no indicó los nombres de los misiles, sino solo los motores diseñados.
Luego, incluso en respuesta a mi comentario correcto, llamaron solo a Volcano y New Glenn, que naturalmente no existen, solo están siendo diseñados.
Pero incluso allí no nombraron el proyecto del cohete de metano de Mask.
Y con los chinos en general, resultó divertido - en lugar de indicar el proyecto de metano del vehículo de lanzamiento, los chinos simplemente llamaron a la familia de TODOS y CUALQUIERA de sus misiles estatales - "larga marcha",
¡Pero el proyecto de lanzamiento de metano no forma parte de esta familia!

[Kirill Dou]

¿Es una rapaz un cohete? BE-4 ¿es un cohete?
Estos son los motores.

- Y el motor es una parte esencial del cohete. Por lo tanto, desarrollar un motor automáticamente significa desarrollar un cohete. Lo que te contaron antes de que trataras de entender los términos y te metieras en un charco.

[Rzzz]

Rogozin primero construirá un rascacielos en forma de cohete en Fili en el sitio de la planta. Luego pedirá dinero para una nueva planta. Luego decidirá dónde construir. Luego busque el dinero de construcción robado. Luego darán más dinero y finalmente lo construirán. Entonces él construirá un cohete. Luego dirán que este misil es malo, y no es necesario construirlo, es necesario desarrollar uno nuevo. Luego, cuando uno nuevo está listo, resulta que las unidades de control son estadounidenses y que debido a las sanciones no se suministran, se debe hacer otro cohete nuevamente debajo de los bloques chinos, etc. Esta cadena loca puede continuar indefinidamente, y con cada paso de este camino interminable aparecerán varias personas nuevas en la lista de Forbes.

[RUSS]

Cita: tihonmarine

Vuela hacia la salud, estamos por una competencia sana. Es para una competencia sana y no para el "patio".

Estoy de acuerdo, ¡buena suerte a Boeing!

[voyaka uh]

En verdad, a Boeing no le ha ido muy bien últimamente.
Se han convertido en una especie de "Roskosmos" voluminosos. Todo es caro y lento.
Los mejores ingenieros se escaparon a Mask y otros propietarios privados para nuevas empresas.
Por lo tanto, perdieron seguidos por nuevos ICBM en lugar de Minuteman-3.
Incluso el poderoso cabildeo en Boeing de la NASA ha dejado de ahorrar.
Su cohete "pesado" atascado en desarrollo le costará a la NASA
20 veces más caro que SpaceX

[Blackmokona]

Falcon Heavy ya ha volado tres veces

[Pistolero solitario]

No estoy de acuerdo, pero Musk es un "impostor". "Boeing" es guapo, pero el avión no tuvo mucho éxito, el problema se resolverá y todo será "chocolate": una mano se lava la mano.

[Oyo Sarkazmi]

Cita: pistolero solitario

es solo que no funcionó con mucho éxito con el avión, resolverán el problema

Establecieron un sistema de destrucción remota para el avión, y funciona por sí solo. Debe eliminarse, pero para los aviones de los jefes de otros estados es necesario probar ...

[Kirill Dou]

¿Qué es la "postura" de Mask? Hasta ahora, cumple todas sus promesas, aunque con algunas demoras.

[tihonmarina]

Cita: voyaka uh

Su cohete "pesado" atascado en desarrollo le costará a la NASA
20 veces más caro que SpaceX

El primero volará el que tenga más dinero.

[Rasguño DAC]

si va bien, entonces el primer tripulado en algún lugar en el primer trimestre de 20

[U-58]

Bueno, claro, el primer trimestre! ....
Algo muy pronto ...
¿Un paquete de comentarios escrito?
Y su eliminación, refinamiento, depuración ...
No creo que todo salga bien antes de abril. El otoño es el pronóstico más optimista.

[Rasguño DAC]

bueno lo dicen

[Vasyan1971]

¿Por qué tal y tal? Tarde o temprano esto iba a suceder.

[Mitólogo]

Lo comenzarán, es comprensible.
Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".

[RUSS]

Cita: Mytholog

Lo comenzarán, es comprensible.
Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".

¿Algún dato de rendimiento?

[Mitólogo]

¿Dónde, si aún no lo has ejecutado? Sacar conclusiones temprano.
______________
Entiendo tu impaciencia por usar tu truco sucio favorito "¿dónde están los números?", Pero ahora, te pones en una situación tonta)

[tihonmarina]

Cita: Mytholog

Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".

Bueno, cuando se lancen, lo descubriremos.

[Rasguño DAC]

Según tengo entendido, costará un poco más caro que el sindicato, unos 65 millones como

[Rasguño DAC]

Cita: scratch DAC

Según tengo entendido, costará un poco más caro que el sindicato, unos 65 millones como

error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065

[deslizado]

Cita: scratch DAC

error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065

error de nuevo

Para Boeing, teniendo en cuenta el contrato $ 4,2 mil millones más financiamiento adicional para el proyecto, otros $ 877 millones, con un equipo de 4 personas y 4-6 lanzamientos contratados: el precio por asiento no es de $ 90 millones, sino de $ 179-268 millones.

Para SpaceX, el costo del espacio para la NASA es de $ 130 a $ 196 millones.

https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

[Rasguño DAC]

Bueno, curiosamente, ¿no me dirán cuánto costará lanzar un cohete hangar teniendo en cuenta su costo de desarrollo?

[deslizado]

Cita: scratch DAC

Bueno, curiosamente, ¿no me dirán cuánto costará lanzar un cohete hangar teniendo en cuenta su costo de desarrollo?

¿Qué tipo de cohete Angara? Los misiles Angara son conjuntos de módulos de misiles universales. No se anunció el costo de ensamblar el URM, se anunció el precio de lanzamiento del primer prototipo A5, lanzado desde Plesetsk en 2014: alrededor de $ 100 millones, además, el costo de los dos primeros A1.2 se anunció en aproximadamente 2 mil millones de rublos. Pero también se afirmó que el costo de ensamblar nuevos URM se redujo en un 30%, lo que sugiere que el cohete A5 ya es prácticamente comparable en términos de costo de servicios de lanzamiento con el cohete Proton-M para clientes extranjeros.

[Rasguño DAC]

y teniendo en cuenta el costo de desarrollo?

[deslizado]

Cita: scratch DAC

y teniendo en cuenta el costo de desarrollo?

Por supuesto. Esto ya tiene en cuenta el costo, que se distribuye entre los primeros operadores.

[Rasguño DAC]

no escribiste que ya gastaste más de 5 mil millones de dólares en el hangar, y esto es en 2012, cuando consideras el costo de los barcos estadounidenses, tomaste en cuenta el costo de desarrollo, pero aquí

[deslizado]

Cita: scratch DAC

no escribiste que ya gastaste más de 5 mil millones de dólares en el hangar, y esto es en 2012, cuando consideras el costo de los barcos estadounidenses, tomaste en cuenta el costo de desarrollo, pero aquí

se equivoca al evaluar quién gastó qué. El complejo de misiles Angara es un proyecto federal financiado por el Ministerio de Defensa y destinado a reemplazar el cohete Proton-M; no requiere una recuperación rápida, como en las empresas privadas. En el caso de la venta comercial de servicios para el lanzamiento de este cohete, la ganancia recibida es una fuente de financiamiento fuera del presupuesto y es una adición al presupuesto de MO. El fabricante de cohetes ya tiene una orden estatal estable para lanzamientos federales.

[Rasguño DAC]

Bueno no me equivoco y el jefe de la Agencia Federal del Espacio, no tomé estas cifras del aire

[deslizado]

Cita: scratch DAC

Bueno no me equivoco y el jefe de la Agencia Federal del Espacio, no tomé estas cifras del aire

No hablo de la cantidad, aunque cometiste un error en ella, hablo de estimar el costo de los servicios de lanzamiento, esto es lo que te interesa del costo de los servicios para el retiro de astronautas en los nuevos barcos estadounidenses - dado que los barcos son privados, deben pagar de lo contrario una empresa privada irá a la quiebra ... El número de lanzamientos de estos barcos es limitado, ya que fueron creados solo para la ISS, de ahí el precio del costo del espacio para el fabricante. Al reducir el costo de los sitios "comerciales", tendrán que aumentar el costo para los astronautas de la NASA. Lo que a la NASA realmente no le gusta.

[deslizado]

Como parte de un contrato comercial. Las "Soyuz MS", por ejemplo, se están construyendo en nuestro país en el marco de un contrato estatal bajo el programa espacial federal.

Además, las compañías privadas anteriores planearon lanzar a siete personas cada una, pero en el mismo Dragón, un cambio en el ángulo del asiento, a pedido de la NASA, hizo necesario reducir la tripulación a cuatro, respectivamente, y esto también afectó el costo del asiento.

[Rasguño DAC]

Cita: se deslizó

Cita: scratch DAC

error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065

error de nuevo

Para Boeing, teniendo en cuenta el contrato $ 4,2 mil millones más financiamiento adicional para el proyecto, otros $ 877 millones, con un equipo de 4 personas y 4-6 lanzamientos contratados: el precio por asiento no es de $ 90 millones, sino de $ 179-268 millones.

Para SpaceX, el costo del espacio para la NASA es de $ 130 a $ 196 millones.

https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

Leí el enlace, no entendí por qué crees que el costo de un asiento es de 170-270, dice que la NASA dio dinero extra para el barco en sí, pero el precio de un asiento costará 90 lyam, ¿o no entendí algo?

[Aliken]

Tendremos que sujetar el enganche a la Soyuz.

[Pesimista22]

¿Volará o no?

[Magro]

Podrían haber ideado un nombre más simple, como si fueran a volar a las estrellas en este frágil transbordador espacial. .... excepto en unos pocos miles de años.

[Vadim237]

Además de Dragon 2 y esta nave, también tienen Orion y un análogo de nuestro hierro Bor.

[donavi49]

Orión todavía se trata de otra cosa.
El análogo de Bor: por cierto, vive bien. Como amigos de Lockheed, inmediatamente el dinero fluyó y el trabajo se intensificó. Bueno, están en el programa CRS-2 (la segunda etapa del suministro de la EEI): lo más probable es que resuelvan el Cygnus (porque Orbital está muerto y el vehículo de lanzamiento también está lleno, o más bien todavía está vivo pero es el más caro).

Por cierto, todavía sueñan con hacerlo tripulado. Al mismo tiempo, quieren hacer o WOW para los turistas: un sistema de proyección a la pared de vidrio. O pseudoiluminadores, bueno, en el sentido de electrónica. Si la NASA lo permite, habrá la primera nave espacial sorda que dependa completamente de cámaras.

[Rocket757]

Estamos esperando con O no espere, señor?

[Vitaly Tsymbal]

Finalmente, los estados de América Y luego ganaron la Segunda Guerra Mundial, el primer vuelo a la luna, la democracia se está afirmando enérgicamente en todo el mundo y sus astronautas son entregados a la ISS en Zhiguli ... ¿No es una vergüenza para la más grande de las naciones más grandes de nuestro tiempo?

[Rasguño DAC]

Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.

[lonto]

Cita: scratch DAC

Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.

Debe mentir para que sea difícil de verificar.
Menos de 6 años, según la leyenda, el intervalo sin vuelos tripulados fue: 15 de julio de 1975 - 12 de abril de 1981.
Absolutamente perezosos y estúpidos propagandistas de la NASA se han ido.

[Rasguño DAC]

Cita: Lontus

Cita: scratch DAC

Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.

Debe mentir para que sea difícil de verificar.
Menos de 6 años, según la leyenda, el intervalo sin vuelos tripulados fue: 15 de julio de 1975 - 12 de abril de 1981.
Absolutamente perezosos y estúpidos propagandistas de la NASA se han ido.

pero no estaré obligado como tú, porque sobre esto explicaré lo que escribí de memoria y no lo recuerdo exactamente, pero inmediatamente me ves desclasificado

[Kirill Dou]

Cita: Vitaly Tsymbal

Y luego ganaron la Segunda Guerra Mundial, el primer vuelo a la luna, la democracia se está afirmando enérgicamente en todo el mundo, y sus astronautas son entregados a la ISS en Zhiguli ...

Pero Rusia aún no ha nacido una "Federación". Aunque ganó la Segunda Guerra Mundial, puso al hombre en el espacio, lucha contra el imperialismo estadounidense en todo el mundo, continúa usando barcos de los años 2.

[pensador]

Ese "mapa de carreteras", ahora "ensayo general", los oídos se desvanecen. Absolutamente no es un término técnico. Prueba final, previa al lanzamiento, compleja ...

[Vladimir61]

Empezamos, hoy estamos empezando
Y vuelvo a besar a Soyuz y me olvido de todo ...

[Señor de los sith]

Ya veremos, y durante casi 10 años, los Yankees no han tenido su propia cosmonáutica tripulada, ayah)

[lonto]

Es curioso, ¡pero este caro barril "ultramoderno" no tiene inodoro!

Los astronautas irán por sí mismos ...

¿Esperan llegar rápidamente a la EEI y usar el baño allí?
¿Y si se rompe el muelle? O alguien no tolera?

Y no solo con el inodoro es un problema.
Inicialmente, todo el SJO (sistema de soporte vital) está diseñado para solo 60 horas.
¿Y si la demora?

[deslizado]

Como un arenque en un barril

[lonto]

¿Cuál es el fondo oler los pañales de la parte superior?

[deslizado]

Cita: Lontus

¿Cuál es el fondo oler los pañales de la parte superior?

Y todavía hay muchas bolsas llenas de carga ... pero aún tienes que despegar y guardar los trajes espaciales en algún lugar para que se sequen ...

[Fraracol_2]

¿Es más espacioso en la Unión? Hay al menos 7 personas aquí, y no hay dónde poner el 4to.

[deslizado]

Cita: Fraancol_2

¿Es más espacioso en la Unión? Hay al menos 7 personas aquí, y no hay dónde poner el 4to.

En "Soyuz MS" - 6,5 cubos para tres generalmente están libres de carga, pero aquí 7 cubos apenas se rasparon en siete.

[voyaka uh]

"Como arenques en un barril" ////
----
¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...

[lonto]

Cita: voyaka uh

"Como arenques en un barril" ////
----
¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...

en su foto, solo el módulo de aterrizaje SA.
Y KK Soyuz (como todos los que conocen el tema) también tiene un compartimento orbital del OO, que no aterrizan.
Y sí, la Unión es más espaciosa y cómoda que otras cápsulas, incluso si aún no vuela,
porque está organizado de manera más competente.

[Mityay65]

Cita: Lontus

También hay un compartimento orbital del OO, que no aterrizan.

Y en OO, por último pero no menos importante, una dependencia de espacio bastante cómoda ...
Y aparentemente, la Unión seguirá siendo durante muchos años el único CC en el que existe tal exceso, otros no ...
St. Ilon, sin embargo, proporcionó algún tipo de rincón detrás de las cortinas, pero todo esto parece muy tonto ... ¿cómo pueden ser las mujeres?

[deslizado]

Cita: voyaka uh

¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...

Tienes una foto solo de la máquina de descenso.

En general, en vuelo algo como esto:

[voyaka uh]

Gracias por la aclaración.

[deslizado]

Cita: voyaka uh

Gracias por la aclaración.

Añadiré. El hecho es que la Soyuz se planeó originalmente como una nave espacial para vuelos a la Luna, por lo que es una de "dos habitaciones" y se incluyeron comodidades cotidianas en base a un vuelo de varios días de dos personas sin trajes espaciales. Por lo tanto, se puede decir que esto es un vestigio positivo del pasado en su diseño. La aparición después del accidente de Soyuz-11 entre los cosmonautas de los trajes de vuelo, así como la creación de una versión de transporte con tres cosmonautas a la estación orbital, redujeron algo el volumen de su área habitable por persona a condiciones casi espartanas ... pero en general, el lema está plenamente justificado allí - estrecho, pero no ofendido ". Hoy el vuelo a la estación llega a las seis horas, y lo van a acortar aún más.

[7,62h54]

El robot Fedor llamó terrible al cohete estadounidense. Confiamos en Fedor más que en la NASA.

[deslizado]

Cita: 7,62x54

El robot Fedor llamó terrible al cohete estadounidense. Confiamos en Fedor más que en la NASA.

y no necesitas creer allí, es suficiente solo mirarlo:

[voyaka uh]

¿Y qué es tan particularmente defectuoso en Atlas-5?
El misil es obsoleto, por supuesto, con sus propulsores de combustible sólido,
Los lanzamientos son caros. Pero arados, como los sindicatos.

[deslizado]

Sí, nadie dice que el Atlas-5 es defectuoso, estamos hablando de su apariencia con la perilla de súper calibre de Starliner ... se ve estúpido

[deslizado]

en nuestro RD-180

[Kirill Dou]

Starliner puede ser mostrado no solo por Atlas-5, sino también por Delta-4 Heavy e incluso Falcon-9 (opcional).

[da Vinci]

"Después de eso, Estados Unidos planea abandonar los vuelos en la Soyuz rusa, pero no se negará a cooperar".

[Gennady Fomkin]

Científicos rusos han patentado un motor combinado para aviación y espacio

La Corporación Estatal Roscosmos anunció el sábado en Facebook sobre la invención de un motor combinado adecuado para su uso en la atmósfera y en el espacio sin aire. Los científicos del Centro Keldysh Denis Slesarev y Vadim Tararyshkin recibieron una patente por esta invención.

Según Roskosmos, el nuevo motor acelerará la aeronave a velocidad hipersónica.https: //yandex.ru/patents/doc/RU2693951C1_20190708 Con nuestros "socios" es necesario patentar la posibilidad de patentar. De lo contrario, resulta que lo inventaron y patentaron y lo vendieron tres veces.

RU2693951C1 - Motor de avión combinado - Yandex.

[Gennady Fomkin]

Como dijeron en Roscosmos, el nuevo motor acelerará el avión a una velocidad hipersónica.

"La invención se puede utilizar para crear un sistema de lanzamiento horizontal aeroespacial, o para crear una aeronave que podrá realizar un vuelo corto a velocidad hipersónica", dice el mensaje.

Los científicos rusos, confirmados en Roskosmos, están llevando a cabo una investigación actual, porque estos motores se están desarrollando actualmente en los Estados Unidos y Gran Bretaña.

[Kirill Dou]

Date prisa ya. Debido al Starliner, la NASA está desacelerando el Cru Dragon para mantener el desarrollo de ambos barcos a la par.