Military Review

La NASA ha anunciado una nueva fecha para el primer lanzamiento del Starliner Boeing a la ISS

137
La NASA ha anunciado una nueva fecha para el primer lanzamiento del Starliner Boeing a la ISS

El primer lanzamiento de prueba no tripulado del último American Starliner Boeing a la ISS utilizando el vehículo de lanzamiento Atlas V se pospuso por un día y se transfirió a 20 de diciembre. Así lo informó la empresa operadora United Launch Alliance (ULA).


El lanzamiento del cohete booster Atlas V con un barco de Boeing Starliner Corporation, que realizará un vuelo de prueba, está programado para diciembre 20

- Dijo en un comunicado.

La compañía explicó que el aplazamiento de la fecha de lanzamiento está relacionado con el aplazamiento del ensayo general, que se llevó a cabo el viernes 6 de diciembre, y no con el número 5 como estaba previsto de antemano. La transferencia está asociada con mal tiempo.

Según la información publicada en el sitio web de la NASA, el lanzamiento de la primera misión Starliner no tripulada está programada para 06: 36 en la costa este de los Estados Unidos (14: hora de Moscú 36) en diciembre 20 desde el complejo de lanzamiento 41 en el Cosmodrome en Cabo Cañaveral en Florida.

La transferencia del lanzamiento del Starliner a diciembre 20 ya es la segunda. Inicialmente, el lanzamiento estaba planeado para diciembre 17, pero se pospuso a diciembre 19 debido a un problema en la línea de suministro de aire de purga encontrada en el cohete Atlas V.

Como se informó anteriormente, los primeros lanzamientos tripulados de los barcos Starliner y Crew Dragon con astronautas estadounidenses a bordo están programados para la primera mitad del 2020 del año. Después de esto, Estados Unidos planea abandonar los vuelos en los "sindicatos" rusos, pero no se negará a cooperar.
137 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 7 diciembre 2019 12: 53
    -16
    A Marte o a Urano, o donde más.
    Luna ?????????
    1. RUSS
      RUSS 7 diciembre 2019 13: 09
      0
      Cita: Spartanez300
      A Marte o a Urano, o donde más.
      Luna ?????????

      Escepticismo de patio
    2. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 7 diciembre 2019 13: 16
      + 27
      Cita: Spartanez300
      A Marte o a Urano, o donde más.
      Luna ?????????

      Mire el título del artículo "La NASA ha nombrado una nueva fecha para el primer lanzamiento del Boeing Starliner a la ISS". La tasa de comentarios en el sitio ha disminuido a un ritmo alarmante, especialmente en los últimos años. Cada vez más personas evitan deliberadamente situaciones en las que necesitan pensar, y cualquier conversación seria se convierte en bromas. Si algo no es gracioso, no merece atención.
      1. Spartanez300
        Spartanez300 7 diciembre 2019 14: 02
        -26
        Estoy muy agradecido por ser tan inteligente y forzar a otros a ser idiotas. Me alegro especialmente de que hayas dirigido tu atención. hi
        Esta es mi opinión personal sobre el artículo.
        Y te agradecería que te mantuvieras infame. hi hi
        Menor agradecimiento especial. bueno
        1. Bshkaus
          Bshkaus 7 diciembre 2019 17: 06
          +4
          Menor agradecimiento especial.

          Gracias por respetar mi opinión: no hay nada personal, solo lógica seca y hechos objetivos.
        2. Kirill Dou
          Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 39
          -3
          Cita: Spartanez300
          que eres tan inteligente y haces que los demás sean idiotas.
          - Ustedes y ustedes como ustedes se exponen como tal. Ni siquiera necesitas ayudar.
        3. AUL
          AUL 8 diciembre 2019 08: 16
          +3
          Cita: Spartanez300
          Estoy muy agradecido por ser tan inteligente y forzar a otros a ser idiotas.

          No hay nada que culpar en el espejo ,,, (C)
      2. Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi 7 diciembre 2019 14: 53
        +7
        Cita: Aristarkh Ludwigovich
        Si algo no es gracioso

        Si se tratara de Roscosmos, ¿la diarrea vendría de malignidad?
        Se suponía que el barco comenzaría en el 18, pero aún está sin terminar. Brown pasó de Jameny a la Luna en 7 años, y aquí en 10 años, no pueden hacer un barril de SJO.
        Pérdida de competencia en todo, desde la construcción de embarcaciones hasta naves espaciales. Pero el índice NASDAG - ¡se disparó más allá de la luna!
        1. lonto
          lonto 7 diciembre 2019 15: 11
          0
          Cita: Oyo Sarcasmi
          Brown pasó de Jameny a la Luna en 7 años, y aquí en 10 años, no pueden hacer un barril de SJO.

          Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
          así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.
          1. Good_Anonymous
            Good_Anonymous 7 diciembre 2019 15: 26
            -1
            Cita: Lontus
            así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.


            Y la inconsistencia de la financiación - no se apresura?
            1. onix757
              onix757 7 diciembre 2019 16: 01
              +1
              Y la inconsistencia de la financiación - no se apresura?

              Si no puede, incluso átelo a un lápiz, pero no ayudará
              1. Good_Anonymous
                Good_Anonymous 7 diciembre 2019 16: 10
                -6
                Entonces son capaces y lo harán, ¿dudas? Simplemente no por 7 años, sino por 17. O por 27.
                1. onix757
                  onix757 7 diciembre 2019 16: 14
                  +3
                  En cuanto a lo que harán allí, no tengo dudas.
                2. Kirill Dou
                  Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 59
                  -3
                  Bueno, SpaceX comenzó a desarrollar su "Cru Dragon" en 2012, la prueba no tripulada ha sido superada, por lo que ya está en la línea de meta. Por tanto, 17 años es demasiado para ti.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 8 diciembre 2019 08: 57
                    0
                    SpaceX recibió un contrato para el desarrollo de Crew Dregon solo en 2014, y los fondos comenzaron a recibir en 2015
                    1. Kirill Dou
                      Kirill Dou 8 diciembre 2019 09: 05
                      0
                      Bueno, creo que para obtener un contrato deberían haber presentado algo en la competencia. No solo de la misma manera en que ganaron esta competencia.
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 8 diciembre 2019 09: 09
                        -1
                        Bueno, presentaron el plan, el diseño, el plan de negocios y otras presentaciones. Y el barco comenzó a desarrollarse a medida que el dinero se fue a él, de lo contrario hoy en la Casa Blanca están financiando un plan, y mañana no hay otro contrato. Y tiraste el camión de basura
                      2. Kirill Dou
                        Kirill Dou 8 diciembre 2019 09: 16
                        -2
                        R. bueno, si es así, entonces sí, es lógico
                  2. Good_Anonymous
                    Good_Anonymous 8 diciembre 2019 14: 28
                    0
                    Cita: Kirill Dou
                    17 años, tomaste demasiado.


                    Pero mi respuesta fue: "7 años desde Géminis hasta el alunizaje".
          2. bayard
            bayard 7 diciembre 2019 19: 49
            -7
            Cita: Lontus
            Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
            así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.

            No hubo alunizaje. Y tampoco hubo vuelos reales en "Gemeni", todo es cinematografía. Mira este "Dzhemeni", de cerca y lo entenderás todo por ti mismo. Este es un maniquí, además, primitivo y tosco ... la hoja hacia afuera en las bisagras del piano ...
            La Unión Soviética reconoció sus apoyos por el hecho de los vuelos tripulados únicamente por razones políticas y económicas. Mire su "traje de luna" y dése una respuesta ... ¿puede una cremallera normal (en la parte de atrás) proporcionar ... GEOMETIZACIÓN?

            Brown luego logró crear sólo "Saturno-1B" ... bueno, y un Saturno-5 ficticio.

            Antes del transbordador, no volaban al espacio. No tenían medios de soporte vital para la nave, ni trajes espaciales, ni cohetes, ni módulo lunar ... Pero tenían satélites y Marineros. Intentaron engañarlos, transmitiendo una imagen a través del "Mariner" desde la luna.

            Aprendí sobre la estafa lunar de un coronel de Baikonur en 1985.
            1. Kirill Dou
              Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 44
              0
              ¿Lo escribiste todo en serio ahora?
              1. bayard
                bayard 8 diciembre 2019 06: 25
                +2
                Mas que . Durante 3 años participé en asegurar el aterrizaje de casi todos los vehículos soviéticos, desde tripulados hasta militares y de investigación, incluido el único vuelo de "Buran" (1988 - 1991). Solo busca por ti mismo, busca en Google, por ejemplo, "Traje espacial de los estadounidenses en la luna", mira este milagro de la tecnología ... Me sorprendió cuando vi en lugar de un cinturón de proa sellado (como los estadounidenses en el "Shuttle") o una escotilla, como el nuestro, ... la cremallera habitual en la espalda, como en un bolso o una chaqueta deportiva ... Y lo vi por primera vez en una serie de fotos en el boletín de inteligencia semanal "Tecnología espacial y de cohetes" en una presentación de ... parece 1970. Esto es DSP - literatura y estudié todas las publicaciones desde 1966 (o 68) hasta 1988 inclusive. Ahora todo esto es de dominio público (no los boletines, sino esos materiales sobre el programa lunar de Estados Unidos) en Internet, donde conocí esas mismas fotografías y mucho más, incluidos los materiales de video.
                Simplemente escriba en el motor de búsqueda "Lunar scam", bajo este nombre hay un material muy serio con toda la base de pruebas. En nuestro país, todos los involucrados en la cosmonáutica de esa época sabían esto, pero había una orden de guardar silencio. En esos materiales aprenderá cómo y a qué costo se capturó el vehículo de descenso del Apolo 13 ficticio en el Atlántico Norte, verá una fotografía de su traslado a los estadounidenses en Arkhangelsk, verá fotografías de las naves "espaciales" estadounidenses "Mercury", Dzhemeni "y, por supuesto," Apollo "y el módulo de descenso del Águila, verá y podrá verificar y recalcular todos los datos sobre los parámetros de vuelo reales de Saturno-5 ... También hay muchos videos, películas, investigaciones, tanto de los propios estadounidenses como de nuestros compatriotas ... la verdadera razón y el costo de la mentira del cosmonauta Leonov ... y posiblemente la verdadera razón de la muerte de Yuri Gagarin.
                Tuve la oportunidad de comunicarme de cerca con los participantes de nuestro programa lunar, con personas que estaban involucradas en el módulo de aterrizaje, de la oficina de diseño de Yuzhnoye ... con qué nostalgia recordaban esos tiempos ... sobre esos programas ... sobre viajes a Star City a los chicos que tuvo que probar sus productos ...
                Pero la primera vez que escuché sobre la estafa lunar en 1985, en la primavera, fue del hijo del coronel, que cumplió todo el servicio en Baikonur, y luego de su padre ... pero bajo la obligación de no revelarlo. Fue doloroso que me interesara este tema en mi juventud, en la escuela secundaria era fanático del programa lunar estadounidense en general ... La fotografía (color) de Neil Armstrong en un traje espacial en la luna colgaba sobre mi cama ... soñaba con convertirse en astronauta ... preparándose ... escribió ensayos sobre la creación de la base lunar ...
                ... Y luego descubrí la VERDAD ...
                Al principio hubo una conmoción y no se creía que la mentira pudiera ser tan grandiosa, cínica y cubierta a tal nivel ... Luego hubo archivos de nuestros boletines de inteligencia con apretones analíticos sobre todo lo que sucedió durante la semana en el campo de la ciencia de cohetes (principalmente militar) y astronáutica ... bueno, y luego más.

                Por cierto, Nixon fue destituido de la presidencia precisamente por el fracaso de la estafa Lunar, por la vergüenza que se tuvo que inundar de dinero, concesiones y obsequios a los líderes soviéticos (el gasoducto a Europa, la fábrica de automóviles Kamaz construida por los estadounidenses, grano para la alimentación de nuestro ganado a un precio inferior al precio de costo, dejando Vietnam, aceptación en el balance y mantenimiento de Egipto, que nos destrozó con su guerra con Israel ... obsequios anuales a Brezhnev de nuevos productos de la industria de automóviles de lujo estadounidense (conocía a un conductor del garaje del Kremlin) ... Estados Unidos comenzó a comprar nuestro petróleo y abrió cuentas corresponsales para nuestra élite en sus bancos ... Y se vengaron de todo esto en 1991, cuando los niños alimentados de la "élite" vendieron NUESTRO país a los EE.UU. ...
                El mundo es multidimensional y diverso, es mucho más complicado (en muchos órdenes de magnitud) de lo que parece al principio: una mirada inexperta.
                Si realmente quieres saber la verdad sobre la estafa lunar, puedes hacerlo sin salir de tu computadora. Pero debes tomar este problema en serio. Y sin el conocimiento de la historia de ese momento, mucho parecerá incomprensible (motivos, métodos, reacción a las consecuencias).
                1. Kirill Dou
                  Kirill Dou 8 diciembre 2019 07: 11
                  -1
                  Claramente, no tengo más preguntas riendo
          3. miguel3
            miguel3 8 diciembre 2019 13: 37
            +2
            Según la leyenda, durante 4 años desde el primer vuelo de Géminis (1965) hasta el aterrizaje en la luna (1969).
            así que la incongruencia de ajustar los plazos es aún más sorprendente.
            ¡Pero pero! A nivel estatal, Estados Unidos exige que Rusia deje de dudar de las "misiones lunares" estadounidenses. Teniendo en cuenta lo sensibles que son nuestras autoridades a los intereses de los Estados Unidos, ¡usted puede ser procesado por insultar los sentimientos de los creyentes! ¡Y de camino a Execution Ground, los fanáticos de la secta Testigos de la Máscara te destrozarán!
        2. Kirill Dou
          Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 43
          -1
          “El marrón de Gemeni a la Luna en 7 años ha pasado, pero aquí en 10 años no se puede hacer un barril de LSS.
          PAG"
          - En esos años hubo una carrera espacial, por lo que el factor tiempo jugó un papel importante. Los desarrollos se aceleraron, se les asignó mucho más dinero que ahora. Además, en esos días, los requisitos de la NASA (y la agencia aeroespacial soviética) para la seguridad de los vehículos no eran tan estrictos: arriesgaban mucho, pero esto permitía adelantarse al oponente.

          Hoy no existe tal raza y competencia, ni los estadounidenses ni nosotros debemos apurarnos mucho. La rivalidad es, por supuesto, pero lejos de ser la misma que durante la Guerra Fría.
      3. Neznaika
        Neznaika 7 diciembre 2019 14: 55
        -2
        Todo es mas facil.
        Si algo no encaja en el marco del aplauso-patriotismo, significa que hay que reírse de algo, vulgarizarlo.
        Pero la situación es más que grave.
        Y la pregunta ya está en pleno apogeo: ¿qué haremos si el próximo año los vuelos a Starliner y Dragon ISS se vuelven tripulados y programados?
        Hasta ahora, no podíamos prestar atención al hecho de que muchos países nos habían pasado por largo tiempo en el espacio, literalmente, en todas las direcciones, porque solo había una carta de triunfo: el papel del taxista cósmico. Como, solo llevamos astronautas a la ISS.
        ¿Y si esta carta de triunfo queda fuera de control?
        ¿De qué estaremos orgullosos? Trampolines Rogozin? ¿Sus bases lunares? ¿Proyectos de Angara y la Federación, destinados exclusivamente a recortar dinero?
        1. Oyo Sarkazmi
          Oyo Sarkazmi 7 diciembre 2019 16: 23
          -4
          ¿Y por qué todos los llorones desprecian a los patriotas?
          Juzgue usted mismo: construyeron un puente, es como una hoz para todos, como una hoz, y el urapatriot es un motivo para beber. Al mismo tiempo, el éxito en los EE. UU. (El merodeador sufre lo mal que está aquí, y el urapatriot golpeará un montón) ¡tuvimos un gran impacto!
          Y así, por cualquier motivo ... Todos los que lloran están muriendo, no acariciados por sus propias victorias u otras ...
          El inicio y el funcionamiento normal de Starliner / Dragon-2 no afectarán el trabajo de Roscosmos de ninguna manera. Dado que la necesidad de las Uniones fue determinada únicamente por las necesidades de los EE. UU. + Rusia, y el programa científico de la EEI no cambia de ninguna manera si los estadounidenses llegan allí en sus barcos.
          1. onix757
            onix757 7 diciembre 2019 17: 52
            -9
            construyeron un puente: para el merodeador es como una hoz en las bolas

            Sobre el puente, los camaradas chinos fueron pagados en su totalidad con dinero popular.
            1. Standan
              Standan 8 diciembre 2019 00: 32
              +1
              ¿Pero qué, los camaradas chinos construyeron el puente? Prueba en el estudio.
          2. Fraracol_2
            Fraracol_2 7 diciembre 2019 18: 55
            -2
            ¿Y qué pasará con los sindicatos cuando los estadounidenses vuelen solos?
          3. Neznaika
            Neznaika 7 diciembre 2019 21: 05
            -1
            El programa científico no puede cambiar.
            La cantidad de dinero en el bolsillo de Roscosmos cambiará. En una dirección más pequeña.
            El mismo dinero que Roskosmos recibe hoy para el transporte, para los motores R-180 (y también será posible cantar canciones de desecho el próximo año) y para el mantenimiento de los inodoros en la EEI.
            1. deslizado
              deslizado 7 diciembre 2019 22: 09
              +5
              Cita: Neznaika
              El dinero que Roskosmos recibe hoy por


              En el volumen de los ingresos de Roskosmos, la parte del dinero estadounidense para la compra de asientos por parte de extranjeros en nuestros barcos es del 4-5% de todos los ingresos.

              4-5% Karl! riendo

              Cita: Neznaika
              para los motores R-180 (y también será posible cantar una canción de desecho el próximo año)


              Para RD-180 pagamos la entrega hasta el año 2022.
            2. Oyo Sarkazmi
              Oyo Sarkazmi 7 diciembre 2019 22: 17
              -5
              Para los motores Roscosmos no cae nada. Porque él no es una oficina de impuestos. Habrá menos sindicatos, habrá menos gastos de Roscosmos. Y el presupuesto no cambia.
              Y la ISS está respirando. Y no hay forma de hacer otro, si no lo sabe, Starliner y Dragon deben hacer 4 vuelos de trabajo cada uno. 8 vuelos para los próximos 8 años del posible funcionamiento de la ISS. Como si la ISS fuera la luna de 1968.
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 8 diciembre 2019 07: 14
                -2
                Para los motores Roscosmos no cae nada.
                - Correcto. Son adquiridos por el fabricante de motores RSC Energia, el desarrollador principal de Roskosmos.
                1. Ezequiel
                  Ezequiel 8 diciembre 2019 19: 30
                  +3
                  Cita: Kirill Dou
                  - Correcto. Acuden al fabricante de motores RSC Energia

                  RSC Energia no fabrica ni suministra motores
                  1. Kirill Dou
                    Kirill Dou 9 diciembre 2019 09: 00
                    -1
                    Sí, lo siento, estaba equivocado. "Energomash", por supuesto, eso no cambia la esencia.
                    1. Ezequiel
                      Ezequiel 9 diciembre 2019 21: 20
                      -1
                      Cambia. Eras como un troll y te quedaste Compañero
                      Antes de escribir, necesita saber al menos algo
          4. Kirill Dou
            Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 46
            -3
            Cita: Oyo Sarcasmi
            de ninguna manera afecta el trabajo de Roscosmos.
            - influirá. Los estadounidenses pagarán menos o no pagarán los vuelos de Soyuz. Ahora están pagando $ 80 millones por cada asiento. Ésta es una cantidad considerable. Considerando. que la cosmonáutica rusa tenga una escasez crónica de fondos es una pérdida grave.
            1. Oyo Sarkazmi
              Oyo Sarkazmi 8 diciembre 2019 10: 43
              -2
              La compra de asientos en los sindicatos es de solo unos 300 millones de dólares. Dado que la mayor parte del dinero se destina solo a la fabricación de Uniones, no es una ganancia demasiado grande.
              Aquí está la transferencia de Khrunikov a Omsk: sí, las pérdidas son graves. Comparado en precio con la nueva estación orbital.
        2. Bshkaus
          Bshkaus 7 diciembre 2019 17: 13
          +1
          Hasta ahora, no podíamos prestar atención al hecho de que muchos países nos han pasado por largo tiempo en el espacio, literalmente, en todas las direcciones,

          Tengo mucho miedo de que una buena mañana nos despertemos y exclamemos amigablemente "¡Y el rey está desnudo!"
          ¿Ves de lo que estamos orgullosos ahora?
          Esta es una gran victoria para nuestros abuelos, pero no para nosotros, este es el vuelo de Gagarin y el poder de nuestro ejército. TODAS.
          Este es un malentendido y no el hecho de que volarán desde allí en un futuro cercano.
          Angara: las cosas siguen ahí.
          En el ejército solo se habla del Armata, que ni siquiera es el Su-57 en una fiesta escandalosamente ridícula y, además, sin el "motor de 2ª etapa".
          ¿Economía ?, bueno, ¿crees seriamente que el crecimiento del 1% es un avance económico?
          Y así en todo, donde no escupes algunos problemas bajo los gritos patrióticos "que somos un gran país", pero vale la pena hablar de un problema real: eres el 2%, eres la quinta columna, devorador de subvenciones, traidor a la patria, etc.
          1. deslizado
            deslizado 7 diciembre 2019 18: 15
            +4
            Cita: Bshkaus
            Este es un malentendido y no el hecho de que volarán desde allí en un futuro cercano.


            yah lol , ya se mencionaron los misiles para los próximos lanzamientos:



            Cita: Bshkaus
            Angara: las cosas siguen ahí.


            en asamblea



            Cita: Bshkaus
            eres el 2%, eres la quinta columna, donante, traidor de la patria, etc.


            intenta hablar más sobre tus problemas. riendo
      4. mehan
        mehan 7 diciembre 2019 20: 43
        -2
        La epidemia de la experiencia. Transmitido por Internet (saliva en el monitor).
        La medicina es impotente.
    3. Rayo
      Rayo 7 diciembre 2019 13: 18
      +6
      A Marte o a Urano, o donde más.
      Luna ?????????
      ISS
    4. U-58
      U-58 7 diciembre 2019 14: 30
      0
      A Marte ... o a Snickers
  2. tihonmarina
    tihonmarina 7 diciembre 2019 12: 59
    +3
    El lanzamiento del cohete booster Atlas V con un barco de Boeing Starliner Corporation, que realizará un vuelo de prueba, está programado para diciembre 20
    Vuela hacia la salud, estamos por una competencia sana. Es para una competencia sana y no para el "patio".
    1. cazador
      cazador 7 diciembre 2019 13: 02
      + 11
      Abriré (¿o no?) Un pequeño secreto: los colchones tienen un concepto diferente de competencia saludable. guiño
      1. tihonmarina
        tihonmarina 7 diciembre 2019 13: 07
        +1
        Cita: bouncyhunter
        Los colchones tienen un concepto diferente de competencia saludable.

        El profesor Alfred Kinski también escribió sobre esto, todos son así.
        1. cazador
          cazador 7 diciembre 2019 13: 09
          +2
          Cita: tihonmarine
          El profesor Alfred Kinski también escribió sobre esto.

          bueno ¿Los colchones saben de esto? O no te acuerdas? si
          1. tihonmarina
            tihonmarina 7 diciembre 2019 14: 35
            0
            Cita: bouncyhunter
            ¿Los colchones saben de esto? O no te acuerdas?

            Por supuesto que lo saben, pero intentan hacer todo lo posible para olvidarse de él. Los estudios de Kinsey causaron un gran negativo en algunos sectores de la sociedad. Muchos cristianos de derecha sintieron que sus puntos de vista religiosos estaban en desacuerdo con los métodos de Kinsky. Consideraron que quienes apoyaban a Kinsky eran licenciosos y depravados, y su trabajo era moralmente degradante. Muchos lo consideran un racista y antisemita. Incluso los Rockefeller, que patrocinaron su trabajo, dejaron de financiar. Incluso hoy, el nombre de Kinsky está amargado entre muchos sectores de la sociedad, todos conocemos estas capas.
            1. Good_Anonymous
              Good_Anonymous 7 diciembre 2019 15: 20
              +4
              Cita: tihonmarine
              Los estudios de Kinsey han causado una gran negatividad en algunos sectores de la sociedad. Muchos cristianos de derecha sintieron que sus puntos de vista religiosos estaban en desacuerdo con los métodos de Kinsky.


              Kinsky es actor. El nombre del profesor-sexólogo es Kinsey (aunque la forma en que su investigación se relaciona con la competencia en el mercado de lanzamiento es HZ).
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 7 diciembre 2019 13: 05
      +2
      Esperemos a que Rogozin diga. Sus perlas a veces son divertidas, ¡se podría decir "para siempre"!
      1. tihonmarina
        tihonmarina 7 diciembre 2019 13: 09
        0
        Cita: líder de los pieles rojas
        Sus perlas a veces son divertidas, ¡se podría decir "para siempre"!

        No sé lo especial que es en el espacio, pero es un periodista inteligente.
        1. knn54
          knn54 7 diciembre 2019 13: 46
          +7
          Dmitry Rogozin ganó sesenta y cinco mil rublos por día en 2018. Esto es más que un ingeniero espacial por mes.
          Rogozin declaró en su lugar de trabajo principal para 2018 23,5 millones de rublos.
          El director de la NASA, una vez y media menos.
          Los ingresos de Putin para 2018 son 8,6 millones de rublos
          El director de "cosmos" tiene muchos ingresos espaciales.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 7 diciembre 2019 14: 45
            +1
            Cita: knn54
            Dmitry Rogozin ganó sesenta y cinco mil rublos por día en 2018. Esto es más que un ingeniero espacial por mes.

            Curiosamente, y cuánto recibe el Diseñador General, es realmente menos.
      2. Vadim237
        Vadim237 7 diciembre 2019 13: 39
        0
        ¿Qué puede decir? "El nuevo barco de la Federación volará en 2024"
        1. poquello
          poquello 7 diciembre 2019 14: 37
          +3
          Cita: Vadim237
          ¿Qué puede decir? "El nuevo barco de la Federación volará en 2024"

          algo asi
          "¡Felicitaciones a los empleados del Centro Keldysh Denis Slesarev y Vadim Tararyshkin por la recepción de la patente de la Federación de Rusia No. 2693951 por la invención" Motor de avión combinado "!
        2. Bshkaus
          Bshkaus 7 diciembre 2019 16: 39
          +1
          El nuevo barco de la Federación volará en el año 2024

          Sí, el hecho es que tal ritmo ya nadie volará a ninguna parte
        3. Ultra
          Ultra 7 diciembre 2019 18: 09
          +1
          ¿Y qué tipo de vehículo de lanzamiento tendrá suerte si no es un secreto?
          1. Errr
            Errr 7 diciembre 2019 21: 10
            -1
            No es un secreto. "Eagle" a la órbita de la ISS e "Irtysh" volará con una brisa Solo cuando todo esto se haga realidad, por supuesto.)
            1. Ultra
              Ultra 7 diciembre 2019 21: 40
              0
              Apuesto 10 kilos de rublos, que ni a los 24 ni a los 25, ni a los 26 ninguna "federación-águila-águila dorada-oso ....." volará a ningún lado.
            2. Ultra
              Ultra 7 diciembre 2019 21: 43
              +1
              Cita: Herrr
              Solo cuando todo esto se haga realidad, por supuesto).

              Bueno, si miras la saga con "Angara", me temo que no viviré para ver este maravilloso momento. riendo
              1. Errr
                Errr 7 diciembre 2019 21: 47
                -2
                Admito, mientras estaba reuniendo mis pensamientos, tratando de responder tu primera respuesta, ¿los leíste? riendo
                1. Ultra
                  Ultra 7 diciembre 2019 21: 50
                  +3
                  ¡Ajá! riendo Desafortunadamente, tenemos problemas sistémicos en el espacio y no veo ningún progreso positivo. Rogozin con sus declaraciones idiotas no molesta infantilmente. hi
                  1. Errr
                    Errr 7 diciembre 2019 21: 55
                    0
                    Que la esperanza no nos deje. Amén. bebidas
        4. Fraracol_2
          Fraracol_2 7 diciembre 2019 18: 58
          0
          ¿Y dices que el salario no se paga por nada? Dijo lo mismo !! ¿No es esto suficiente?
      3. donavi49
        donavi49 7 diciembre 2019 14: 57
        -2
        Bueno, que puede hacer? Por ejemplo, una nueva tendencia mundial es el metano, los cohetes de GNL. Hace almizcle. Esto lo hace ULA (y reemplazará a Atlas5 y DeltaHavi en los lanzamientos de carga). Se hace Bezos. Esto lo hacen los chinos.

        Como si también tuviéramos estudios y manifestantes. Sin embargo:
        Roscosmos no puede liderar el desarrollo de motores prometedores para cohetes reutilizables, ya que envió todo el dinero gratis para pagar las deudas del Centro Khrunichev, dijo el jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin.

        El titular de Roscosmos explicó que "El motor de metano nos permitirá reutilizar los vehículos de lanzamiento.". "Tal El desarrollo está en KB Chemicals. Realmente se puede hacer en un par de años, pero para esto necesitamos fondos que aún no están disponibles: todos están anidados en el programa para la rehabilitación financiera del Centro Khrunichev ", dijo Rogozin.
        1. lonto
          lonto 7 diciembre 2019 15: 15
          +2
          Cita: donavi49
          Por ejemplo, una nueva tendencia mundial es el metano, los cohetes de GNL. Hace almizcle. Esto lo hace ULA (y reemplazará a Atlas5 y DeltaHavi en los lanzamientos de carga). Se hace Bezos. Esto lo hacen los chinos.

          Achtung !! manipulador mentiroso detective !!
          No hacen cohetes, pero planean hacerlo.
          No engañe a la gente con sus "trucos sutiles" de propaganda.
          1. donavi49
            donavi49 7 diciembre 2019 15: 21
            +1
            Es decir, Musk ya ha cortado su ... ¿Raptor? ¿O solo está en 3d? Manifestante?
            Es decir, BlueOrigin ya cortó el suyo: ¿BE-4? Y todos estos soportes, y el juramento promete pasar las pruebas el próximo año y transferir el lote de productos para el final de 20 años al cohete. En agosto, realizaron una prueba de potencia máxima con tiempo de operación estándar = y no explotaron por cierto (a diferencia de Northrop, donde finalmente explotó).
            En China, todo es difícil con la presentación de información, pero CASIC está anunciando el cohete para el año 22 (creo que para el año 23 podría comenzar algo).

            Ya están trabajando en un programa financiado. Todo lo anterior Alguien ya está en la etapa de stand de vuelo, alguien está terminando el programa en el stand de tierra, alguien no tiene claro en qué etapa.

            Rogozin de hoy en RIA Novosti dijo que no tiene un trabajo serio en un motor de metano, porque Khrunichev devoró todo el dinero.
            1. lonto
              lonto 7 diciembre 2019 15: 27
              +2
              Cita: Lontus
              No hacen cohetes, pero planean hacerlo.


              y me contestas
              Cita: donavi49
              Musk ya ha cortado su ... ¿Raptor? ¿O solo está en 3d? ¿Demostrador?
              Es decir, BlueOrigin ya cortó el suyo: ¿BE-4?


              ¿Es una rapaz un cohete? BE-4 ¿es un cohete?
              Estos son los motores.

              No desacredite a los propagandistas de la NASA con sus pequeños y divertidos malabarismos.

              Sí, el metano es un combustible muy adecuado para vehículos de lanzamiento.
              Pero todavía no hay pH en el metano.
              1. donavi49
                donavi49 7 diciembre 2019 16: 01
                0
                Y donde escribí, qué haber hecho PH?

                Yo escribi delatar.

                Todos ellos hacerTodos tienen sus propios programas de línea de tiempo. Y Volcano Centauri tiene una familia entera, y el New Glenn, y el nuevo Long March.

                Rogozin le dijo a RIA: todo el dinero fue a Khrunichev. Por lo tanto, no lo estamos haciendo ahora.

                Escribí esto como un todo, en general, más Rogozin. ¿Qué puede hacer él? ¿No salvar a Khrunichev? Así que lo echarán y otro lo salvará. Bueno, no hay opciones. No se permite sacar más dinero. ¿Estimular proactivamente? Tan atrasados ​​son los años bien alimentados, las empresas ahora no tienen recursos propios para desarrollos serios, ni siquiera bajo garantías. Simplemente endeudarse -> Khrunichev 2.0 será.

                Es decir, una situación en la que hay un tema inequívocamente prometedor, que se ralentiza porque los recursos se utilizan para salvar empresas no muy eficientes. Lo que en el futuro conducirá a un retraso aún mayor y a la no competitividad. Un endurecimiento aún mayor de los lanzamientos de divisas, y problemas aún mayores con las empresas.
                1. lonto
                  lonto 7 diciembre 2019 16: 33
                  +5
                  Cita: donavi49
                  ¿Y dónde escribí? ¿Qué hizo el PH?

                  Yo escribí - lo hace.

                  Un ingenuo intento de rebotar.


                  La palabra "hace", en un contexto similar al de tu publicación, se usa cuando ya hay una muestra funcional.
                  Y cuando no hay nada más, diseña, construye, hace un prototipo, etc.

                  Pero tuvo un claro intento de presentar el caso, por lo que ya hay vehículos de lanzamiento de metano.
                  Es por eso que está en la publicación inicial y no indicó los nombres de los misiles, sino solo los motores diseñados.
                  Luego, incluso en respuesta a mi comentario correcto, llamaron solo a Volcano y New Glenn, que naturalmente no existen, solo están siendo diseñados.
                  Pero incluso allí no nombraron el proyecto del cohete de metano de Mask.
                  Y con los chinos en general, resultó divertido - en lugar de indicar el proyecto de metano del vehículo de lanzamiento, los chinos simplemente llamaron a la familia de TODOS y CUALQUIERA de sus misiles estatales - "larga marcha",
                  ¡Pero el proyecto de lanzamiento de metano no forma parte de esta familia!
              2. Kirill Dou
                Kirill Dou 8 diciembre 2019 09: 20
                -3
                ¿Es una rapaz un cohete? BE-4 ¿es un cohete?
                Estos son los motores.
                - Y el motor es una parte esencial del cohete. Por lo tanto, desarrollar un motor automáticamente significa desarrollar un cohete. Lo que te contaron antes de que trataras de entender los términos y te metieras en un charco.
            2. Rzzz
              Rzzz 7 diciembre 2019 19: 24
              -3
              Rogozin primero construirá un rascacielos en forma de cohete en Fili en el sitio de la planta. Luego pedirá dinero para una nueva planta. Luego decidirá dónde construir. Luego busque el dinero de construcción robado. Luego darán más dinero y finalmente lo construirán. Entonces él construirá un cohete. Luego dirán que este misil es malo, y no es necesario construirlo, es necesario desarrollar uno nuevo. Luego, cuando uno nuevo está listo, resulta que las unidades de control son estadounidenses y que debido a las sanciones no se suministran, se debe hacer otro cohete nuevamente debajo de los bloques chinos, etc. Esta cadena loca puede continuar indefinidamente, y con cada paso de este camino interminable aparecerán varias personas nuevas en la lista de Forbes.
    3. RUSS
      RUSS 7 diciembre 2019 13: 08
      +1
      Cita: tihonmarine
      Vuela hacia la salud, estamos por una competencia sana. Es para una competencia sana y no para el "patio".

      Estoy de acuerdo, ¡buena suerte a Boeing!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 7 diciembre 2019 13: 20
        0
        En verdad, a Boeing no le ha ido muy bien últimamente.
        Se han convertido en una especie de "Roskosmos" voluminosos. Todo es caro y lento.
        Los mejores ingenieros se escaparon a Mask y otros propietarios privados para nuevas empresas.
        Por lo tanto, perdieron seguidos por nuevos ICBM en lugar de Minuteman-3.
        Incluso el poderoso cabildeo en Boeing de la NASA ha dejado de ahorrar.
        Su cohete "pesado" atascado en desarrollo le costará a la NASA
        20 veces más caro que SpaceX
        1. Blackmokona
          Blackmokona 7 diciembre 2019 13: 48
          +1
          Falcon Heavy ya ha volado tres veces
        2. Pistolero solitario
          Pistolero solitario 7 diciembre 2019 14: 38
          -1
          No estoy de acuerdo, pero Musk es un "impostor". "Boeing" es guapo, pero el avión no tuvo mucho éxito, el problema se resolverá y todo será "chocolate": una mano se lava la mano.
          1. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 7 diciembre 2019 15: 08
            +1
            Cita: pistolero solitario
            es solo que no funcionó con mucho éxito con el avión, resolverán el problema

            riendo Establecieron un sistema de destrucción remota para el avión, y funciona por sí solo. Debe eliminarse, pero para los aviones de los jefes de otros estados es necesario probar ... Compañero
          2. Kirill Dou
            Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 50
            -1
            ¿Qué es la "postura" de Mask? Hasta ahora, cumple todas sus promesas, aunque con algunas demoras.
        3. tihonmarina
          tihonmarina 7 diciembre 2019 14: 39
          -1
          Cita: voyaka uh
          Su cohete "pesado" atascado en desarrollo le costará a la NASA
          20 veces más caro que SpaceX

          El primero volará el que tenga más dinero.
    4. Rasguño DAC
      Rasguño DAC 7 diciembre 2019 13: 27
      +3
      si va bien, entonces el primer tripulado en algún lugar en el primer trimestre de 20
      1. U-58
        U-58 7 diciembre 2019 14: 34
        +1
        Bueno, claro, el primer trimestre! ....
        Algo muy pronto ...
        ¿Un paquete de comentarios escrito?
        Y su eliminación, refinamiento, depuración ...
        No creo que todo salga bien antes de abril. El otoño es el pronóstico más optimista.
        1. Rasguño DAC
          Rasguño DAC 7 diciembre 2019 14: 54
          -2
          bueno lo dicen
  3. Vasyan1971
    Vasyan1971 7 diciembre 2019 13: 03
    +6
    ¿Por qué tal y tal? Tarde o temprano esto iba a suceder.
  4. Mitólogo
    Mitólogo 7 diciembre 2019 13: 05
    0
    Lo comenzarán, es comprensible.
    Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".
    1. RUSS
      RUSS 7 diciembre 2019 13: 08
      0
      Cita: Mytholog
      Lo comenzarán, es comprensible.
      Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".

      ¿Algún dato de rendimiento?
      1. Mitólogo
        Mitólogo 8 diciembre 2019 10: 54
        0
        ¿Dónde, si aún no lo has ejecutado? Sacar conclusiones temprano.
        ______________
        Entiendo tu impaciencia por usar tu truco sucio favorito "¿dónde están los números?", Pero ahora, te pones en una situación tonta)
    2. tihonmarina
      tihonmarina 7 diciembre 2019 13: 11
      +1
      Cita: Mytholog
      Pero la cuestión de la eficiencia en términos de precio también es "la abuela estaba adivinando en dos".

      Bueno, cuando se lancen, lo descubriremos.
      1. Rasguño DAC
        Rasguño DAC 7 diciembre 2019 13: 29
        0
        Según tengo entendido, costará un poco más caro que el sindicato, unos 65 millones como
        1. Rasguño DAC
          Rasguño DAC 7 diciembre 2019 14: 04
          +1
          Cita: scratch DAC
          Según tengo entendido, costará un poco más caro que el sindicato, unos 65 millones como

          error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065
          1. deslizado
            deslizado 8 diciembre 2019 00: 08
            +2
            Cita: scratch DAC
            error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065


            error de nuevo

            Para Boeing, teniendo en cuenta el contrato $ 4,2 mil millones más financiamiento adicional para el proyecto, otros $ 877 millones, con un equipo de 4 personas y 4-6 lanzamientos contratados: el precio por asiento no es de $ 90 millones, sino de $ 179-268 millones.

            Para SpaceX, el costo del espacio para la NASA es de $ 130 a $ 196 millones.

            https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/
            1. Rasguño DAC
              Rasguño DAC 8 diciembre 2019 06: 37
              -2
              Bueno, curiosamente, ¿no me dirán cuánto costará lanzar un cohete hangar teniendo en cuenta su costo de desarrollo?
              1. deslizado
                deslizado 8 diciembre 2019 12: 33
                +2
                Cita: scratch DAC
                Bueno, curiosamente, ¿no me dirán cuánto costará lanzar un cohete hangar teniendo en cuenta su costo de desarrollo?


                ¿Qué tipo de cohete Angara? Los misiles Angara son conjuntos de módulos de misiles universales. No se anunció el costo de ensamblar el URM, se anunció el precio de lanzamiento del primer prototipo A5, lanzado desde Plesetsk en 2014: alrededor de $ 100 millones, además, el costo de los dos primeros A1.2 se anunció en aproximadamente 2 mil millones de rublos. Pero también se afirmó que el costo de ensamblar nuevos URM se redujo en un 30%, lo que sugiere que el cohete A5 ya es prácticamente comparable en términos de costo de servicios de lanzamiento con el cohete Proton-M para clientes extranjeros.
                1. Rasguño DAC
                  Rasguño DAC 8 diciembre 2019 12: 34
                  -2
                  y teniendo en cuenta el costo de desarrollo?
                  1. deslizado
                    deslizado 8 diciembre 2019 12: 35
                    +2
                    Cita: scratch DAC
                    y teniendo en cuenta el costo de desarrollo?


                    Por supuesto. Esto ya tiene en cuenta el costo, que se distribuye entre los primeros operadores.
                    1. Rasguño DAC
                      Rasguño DAC 8 diciembre 2019 13: 16
                      -1
                      no escribiste que ya gastaste más de 5 mil millones de dólares en el hangar, y esto es en 2012, cuando consideras el costo de los barcos estadounidenses, tomaste en cuenta el costo de desarrollo, pero aquí
                      1. deslizado
                        deslizado 8 diciembre 2019 13: 53
                        +1
                        Cita: scratch DAC
                        no escribiste que ya gastaste más de 5 mil millones de dólares en el hangar, y esto es en 2012, cuando consideras el costo de los barcos estadounidenses, tomaste en cuenta el costo de desarrollo, pero aquí


                        se equivoca al evaluar quién gastó qué. El complejo de misiles Angara es un proyecto federal financiado por el Ministerio de Defensa y destinado a reemplazar el cohete Proton-M; no requiere una recuperación rápida, como en las empresas privadas. En el caso de la venta comercial de servicios para el lanzamiento de este cohete, la ganancia recibida es una fuente de financiamiento fuera del presupuesto y es una adición al presupuesto de MO. El fabricante de cohetes ya tiene una orden estatal estable para lanzamientos federales.
                      2. Rasguño DAC
                        Rasguño DAC 8 diciembre 2019 14: 06
                        -2
                        Bueno no me equivoco sentir y el jefe de la Agencia Federal del Espacio, no tomé estas cifras del aire
                      3. deslizado
                        deslizado 8 diciembre 2019 14: 14
                        +2
                        Cita: scratch DAC
                        Bueno no me equivoco sentir y el jefe de la Agencia Federal del Espacio, no tomé estas cifras del aire


                        No hablo de la cantidad, aunque cometiste un error en ella, hablo de estimar el costo de los servicios de lanzamiento, esto es lo que te interesa del costo de los servicios para el retiro de astronautas en los nuevos barcos estadounidenses - dado que los barcos son privados, deben pagar de lo contrario una empresa privada irá a la quiebra ... El número de lanzamientos de estos barcos es limitado, ya que fueron creados solo para la ISS, de ahí el precio del costo del espacio para el fabricante. Al reducir el costo de los sitios "comerciales", tendrán que aumentar el costo para los astronautas de la NASA. Lo que a la NASA realmente no le gusta. riendo
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. deslizado
                        deslizado 8 diciembre 2019 15: 51
                        +3
                        Como parte de un contrato comercial. Las "Soyuz MS", por ejemplo, se están construyendo en nuestro país en el marco de un contrato estatal bajo el programa espacial federal.

                        Además, las compañías privadas anteriores planearon lanzar a siete personas cada una, pero en el mismo Dragón, un cambio en el ángulo del asiento, a pedido de la NASA, hizo necesario reducir la tripulación a cuatro, respectivamente, y esto también afectó el costo del asiento.
            2. Rasguño DAC
              Rasguño DAC 8 diciembre 2019 13: 24
              -2
              Cita: se deslizó
              Cita: scratch DAC
              error, se espera que StarLiner tenga alrededor de 90 millones, Space x tiene aún menos unión de 55 millones https://3dnews.ru/998065


              error de nuevo

              Para Boeing, teniendo en cuenta el contrato $ 4,2 mil millones más financiamiento adicional para el proyecto, otros $ 877 millones, con un equipo de 4 personas y 4-6 lanzamientos contratados: el precio por asiento no es de $ 90 millones, sino de $ 179-268 millones.

              Para SpaceX, el costo del espacio para la NASA es de $ 130 a $ 196 millones.

              https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

              Leí el enlace, no entendí por qué crees que el costo de un asiento es de 170-270, dice que la NASA dio dinero extra para el barco en sí, pero el precio de un asiento costará 90 lyam, ¿o no entendí algo?
  5. Aliken
    Aliken 7 diciembre 2019 13: 07
    0
    Tendremos que sujetar el enganche a la Soyuz.
  6. Pesimista22
    Pesimista22 7 diciembre 2019 13: 07
    0
    ¿Volará o no?
  7. Magro
    Magro 7 diciembre 2019 13: 12
    -2
    Podrían haber ideado un nombre más simple, como si fueran a volar a las estrellas en este frágil transbordador espacial. .... excepto en unos pocos miles de años.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 diciembre 2019 13: 42
      +1
      Además de Dragon 2 y esta nave, también tienen Orion y un análogo de nuestro hierro Bor.
      1. donavi49
        donavi49 7 diciembre 2019 14: 50
        +3
        Orión todavía se trata de otra cosa.
        El análogo de Bor: por cierto, vive bien. Como amigos de Lockheed, inmediatamente el dinero fluyó y el trabajo se intensificó. Bueno, están en el programa CRS-2 (la segunda etapa del suministro de la EEI): lo más probable es que resuelvan el Cygnus (porque Orbital está muerto y el vehículo de lanzamiento también está lleno, o más bien todavía está vivo pero es el más caro).


        Por cierto, todavía sueñan con hacerlo tripulado. Al mismo tiempo, quieren hacer o WOW para los turistas: un sistema de proyección a la pared de vidrio. O pseudoiluminadores, bueno, en el sentido de electrónica. Si la NASA lo permite, habrá la primera nave espacial sorda que dependa completamente de cámaras.
  8. Rocket757
    Rocket757 7 diciembre 2019 13: 25
    0
    Estamos esperando con O no espere, señor?
  9. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 7 diciembre 2019 13: 30
    +1
    Finalmente, los estados de América riendo Y luego ganaron la Segunda Guerra Mundial, el primer vuelo a la luna, la democracia se está afirmando enérgicamente en todo el mundo y sus astronautas son entregados a la ISS en Zhiguli ... ¿No es una vergüenza para la más grande de las naciones más grandes de nuestro tiempo? llanto
    1. Rasguño DAC
      Rasguño DAC 7 diciembre 2019 14: 56
      -1
      Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.
      1. lonto
        lonto 7 diciembre 2019 15: 20
        -1
        Cita: scratch DAC
        Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.

        Debe mentir para que sea difícil de verificar.
        Menos de 6 años, según la leyenda, el intervalo sin vuelos tripulados fue: 15 de julio de 1975 - 12 de abril de 1981.
        Absolutamente perezosos y estúpidos propagandistas de la NASA se han ido.
        1. Rasguño DAC
          Rasguño DAC 7 diciembre 2019 15: 35
          0
          Cita: Lontus
          Cita: scratch DAC
          Bueno, si tenían que encontrar fallas, ya había un período en el que no volaron durante 8 años, entre Apollo y el transbordador.

          Debe mentir para que sea difícil de verificar.
          Menos de 6 años, según la leyenda, el intervalo sin vuelos tripulados fue: 15 de julio de 1975 - 12 de abril de 1981.
          Absolutamente perezosos y estúpidos propagandistas de la NASA se han ido.

          pero no estaré obligado como tú, porque sobre esto explicaré lo que escribí de memoria y no lo recuerdo exactamente, pero inmediatamente me ves desclasificado
    2. Kirill Dou
      Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 54
      -3
      Cita: Vitaly Tsymbal
      Y luego ganaron la Segunda Guerra Mundial, el primer vuelo a la luna, la democracia se está afirmando enérgicamente en todo el mundo, y sus astronautas son entregados a la ISS en Zhiguli ...


      Pero Rusia aún no ha nacido una "Federación". Aunque ganó la Segunda Guerra Mundial, puso al hombre en el espacio, lucha contra el imperialismo estadounidense en todo el mundo, continúa usando barcos de los años 2.
  10. pensador
    pensador 7 diciembre 2019 14: 49
    +4
    Ese "mapa de carreteras", ahora "ensayo general", los oídos se desvanecen. Absolutamente no es un término técnico. Prueba final, previa al lanzamiento, compleja ... solicita
  11. Vladimir61
    Vladimir61 7 diciembre 2019 14: 56
    0
    Empezamos, hoy estamos empezando
    Y vuelvo a besar a Soyuz y me olvido de todo ...
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 7 diciembre 2019 15: 04
    +6
    Ya veremos, y durante casi 10 años, los Yankees no han tenido su propia cosmonáutica tripulada, ayah)
  13. lonto
    lonto 7 diciembre 2019 16: 53
    +2
    Es curioso, ¡pero este caro barril "ultramoderno" no tiene inodoro!

    Los astronautas irán por sí mismos ...

    ¿Esperan llegar rápidamente a la EEI y usar el baño allí?
    ¿Y si se rompe el muelle? O alguien no tolera?

    Y no solo con el inodoro es un problema.
    Inicialmente, todo el SJO (sistema de soporte vital) está diseñado para solo 60 horas.
    ¿Y si la demora?
    1. deslizado
      deslizado 7 diciembre 2019 17: 53
      +3
      Como un arenque en un barril

      1. lonto
        lonto 7 diciembre 2019 17: 54
        -1
        ¿Cuál es el fondo oler los pañales de la parte superior?
        1. deslizado
          deslizado 7 diciembre 2019 17: 58
          0
          Cita: Lontus
          ¿Cuál es el fondo oler los pañales de la parte superior?


          Y todavía hay muchas bolsas llenas de carga ... pero aún tienes que despegar y guardar los trajes espaciales en algún lugar para que se sequen ...
      2. Fraracol_2
        Fraracol_2 7 diciembre 2019 19: 05
        -3
        ¿Es más espacioso en la Unión? Hay al menos 7 personas aquí, y no hay dónde poner el 4to.
        1. deslizado
          deslizado 7 diciembre 2019 20: 53
          +1
          Cita: Fraancol_2
          ¿Es más espacioso en la Unión? Hay al menos 7 personas aquí, y no hay dónde poner el 4to.


          En "Soyuz MS" - 6,5 cubos para tres generalmente están libres de carga, pero aquí 7 cubos apenas se rasparon en siete.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 7 diciembre 2019 20: 26
        -2
        "Como arenques en un barril" ////
        ----
        ¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...
        1. lonto
          lonto 7 diciembre 2019 20: 50
          0
          Cita: voyaka uh
          "Como arenques en un barril" ////
          ----
          ¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...

          en su foto, solo el módulo de aterrizaje SA.
          Y KK Soyuz (como todos los que conocen el tema) también tiene un compartimento orbital del OO, que no aterrizan.
          Y sí, la Unión es más espaciosa y cómoda que otras cápsulas, incluso si aún no vuela,
          porque está organizado de manera más competente.
          1. Mityay65
            Mityay65 7 diciembre 2019 21: 31
            +2
            Cita: Lontus
            También hay un compartimento orbital del OO, que no aterrizan.

            Y en OO, por último pero no menos importante, una dependencia de espacio bastante cómoda ... si
            Y aparentemente, la Unión seguirá siendo durante muchos años el único CC en el que existe tal exceso, otros no ...
            St. Ilon, sin embargo, proporcionó algún tipo de rincón detrás de las cortinas, pero todo esto parece muy tonto ... ¿cómo pueden ser las mujeres?
        2. deslizado
          deslizado 7 diciembre 2019 21: 05
          +3
          Cita: voyaka uh
          ¿Y cómo se colocan tres en la Unión? Además, no es un lujo ...


          Tienes una foto solo de la máquina de descenso.

          En general, en vuelo algo como esto:

          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 diciembre 2019 21: 08
            0
            Gracias por la aclaración. bebidas
            1. deslizado
              deslizado 7 diciembre 2019 22: 35
              +3
              Cita: voyaka uh
              Gracias por la aclaración. bebidas


              Añadiré. El hecho es que la Soyuz se planeó originalmente como una nave espacial para vuelos a la Luna, por lo que es una de "dos habitaciones" y se incluyeron comodidades cotidianas en base a un vuelo de varios días de dos personas sin trajes espaciales. Por lo tanto, se puede decir que esto es un vestigio positivo del pasado en su diseño. La aparición después del accidente de Soyuz-11 entre los cosmonautas de los trajes de vuelo, así como la creación de una versión de transporte con tres cosmonautas a la estación orbital, redujeron algo el volumen de su área habitable por persona a condiciones casi espartanas ... pero en general, el lema está plenamente justificado allí - estrecho, pero no ofendido ". Hoy el vuelo a la estación llega a las seis horas, y lo van a acortar aún más.
  14. 7,62h54
    7,62h54 7 diciembre 2019 17: 12
    0
    El robot Fedor llamó terrible al cohete estadounidense. Confiamos en Fedor más que en la NASA.
    1. deslizado
      deslizado 7 diciembre 2019 17: 48
      +3
      Cita: 7,62x54
      El robot Fedor llamó terrible al cohete estadounidense. Confiamos en Fedor más que en la NASA.


      y no necesitas creer allí, es suficiente solo mirarlo:

      1. voyaka uh
        voyaka uh 7 diciembre 2019 20: 33
        -1
        ¿Y qué es tan particularmente defectuoso en Atlas-5?
        El misil es obsoleto, por supuesto, con sus propulsores de combustible sólido,
        Los lanzamientos son caros. Pero arados, como los sindicatos.
        1. deslizado
          deslizado 7 diciembre 2019 20: 51
          +2
          Sí, nadie dice que el Atlas-5 es defectuoso, estamos hablando de su apariencia con la perilla de súper calibre de Starliner ... se ve estúpido
  15. deslizado
    deslizado 7 diciembre 2019 17: 28
    +4
    en nuestro RD-180 riendo

    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 57
      -2
      Starliner puede ser mostrado no solo por Atlas-5, sino también por Delta-4 Heavy e incluso Falcon-9 (opcional).
  16. da Vinci
    da Vinci 7 diciembre 2019 19: 28
    0
    "Después de eso, Estados Unidos planea abandonar los vuelos en la Soyuz rusa, pero no se negará a cooperar".
  17. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 7 diciembre 2019 21: 43
    0
    riendo Científicos rusos han patentado un motor combinado para aviación y espacio

    La Corporación Estatal Roscosmos anunció el sábado en Facebook sobre la invención de un motor combinado adecuado para su uso en la atmósfera y en el espacio sin aire. Los científicos del Centro Keldysh Denis Slesarev y Vadim Tararyshkin recibieron una patente por esta invención.

    Según Roskosmos, el nuevo motor acelerará la aeronave a velocidad hipersónica.https: //yandex.ru/patents/doc/RU2693951C1_20190708 Con nuestros "socios" es necesario patentar la posibilidad de patentar. De lo contrario, resulta que lo inventaron y patentaron y lo vendieron tres veces.

    RU2693951C1 - Motor de avión combinado - Yandex. riendo
  18. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 7 diciembre 2019 21: 47
    -2
    Como dijeron en Roscosmos, el nuevo motor acelerará el avión a una velocidad hipersónica.

    "La invención se puede utilizar para crear un sistema de lanzamiento horizontal aeroespacial, o para crear una aeronave que podrá realizar un vuelo corto a velocidad hipersónica", dice el mensaje.

    Los científicos rusos, confirmados en Roskosmos, están llevando a cabo una investigación actual, porque estos motores se están desarrollando actualmente en los Estados Unidos y Gran Bretaña.
  19. Kirill Dou
    Kirill Dou 8 diciembre 2019 03: 38
    -5
    Date prisa ya. Debido al Starliner, la NASA está desacelerando el Cru Dragon para mantener el desarrollo de ambos barcos a la par.