Estados Unidos lanza el proyecto 2.0 Manhattan para contrarrestar a Rusia

89

El proyecto de Manhattan condujo a uno de los mayores avances que el ejército estadounidense logró en el siglo 20, lo que le dio a los Estados Unidos una bomba nuclear en pocos años. Según el Pentágono, como resultado del lanzamiento de un nuevo programa ambicioso, Washington obtendrá una ventaja similar sobre sus oponentes.

Como jefe de las operaciones navales de EE. UU., Michael Guilday, declaró en diciembre 5, la Marina y la Fuerza Aérea unieron fuerzas, con la intención de crear una red de información unificada capaz de conectar todas las divisiones. Conocerán las posiciones, movimientos y acciones de un enemigo potencial. La comunicación entre diferentes unidades de combate será proporcionada por plataformas no tripuladas, como UAV, aviones E-2D Hawkeye e incluso buques prometedores, por ejemplo, fragatas planeadas para la colocación.



Un solo flujo de información permitirá contraatacar, incluso si las unidades están en un estado disperso.

Pero no tenemos una red adecuada, y este es un momento crítico

- declaró Guilday.

Según él, la necesidad de su creación surgió en relación con las transformaciones observadas en las fuerzas armadas de Rusia y China. En particular, las tropas estadounidenses son vulnerables a los efectos de la guerra electrónica entre los dos países.

Como explicó, el nuevo programa se convertirá en el "Proyecto Manhattan 2.0". Si anteriormente se recibió una bomba atómica, ahora se trata de obtener una gran ventaja táctica en el campo de batalla. Según Guilday, se espera que la nueva tecnología esté lista entre 2033 y 2035 durante años.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    8 diciembre 2019 04: 04
    Los estadounidenses se están deslizando a su Hollywood, también son remakes sólidos, sí esculpen 2.0, y siempre peor que la fuente, ningún pedo de silbato moderno puede ayudar.
    1. +8
      8 diciembre 2019 04: 10
      estará listo entre 2033 y 2035.
      ¡Casi al instante! lol Y hay 3.0, 4.0, 5.0 ..... ¡Y así hasta el infinito!
      1. -4
        8 diciembre 2019 10: 51
        ¿Es esto ironía?
        Cuando Roscosmos opera con ese período de tiempo, por alguna razón no somos graciosos.
    2. +4
      8 diciembre 2019 10: 17
      Pero la idea es interesante, los satélites son muy vulnerables, 1 explosión atómica a gran altitud cazará toda comunicación con ellos, e incluso se puede organizar sobre su territorio. Pero los drones, repetidores que se mantendrán en la retaguardia, invulnerables a la defensa aérea ...
      Pero aquí surge la cuestión del cifrado de señal, para el año 35 tal vez las computadoras cuánticas ya estarán en cada esquina
      1. +4
        8 diciembre 2019 10: 23
        Aquí es donde nuestra guerra electrónica es útil. ¡También puedes probar la brecha de tales redes enemigas en respuesta!
        Bueno, en general, ¿qué dará esta innovación? Internet militar ...) Así que no parece nada nuevo ... ¿Repetidores - drones? demasiado viejo ..
        1. +1
          8 diciembre 2019 12: 31
          La innovación reducirá el presupuesto.
          1. +1
            8 diciembre 2019 12: 47
            Cita: notingem
            La innovación reducirá el presupuesto.

            Ni un solo recorte de presupuesto ... La verdad está en algún punto intermedio.
  2. +13
    8 diciembre 2019 04: 15
    Hasta el 2035, Estados Unidos todavía necesita vivir. El Proyecto Manhattan no se había anunciado públicamente en 15 años, pero funcionaba a escondidas. Y ahora solo pueden asustar con las próximas "guerra de las galaxias".
  3. +2
    8 diciembre 2019 04: 25
    De todos modos, no puedes parar, y de repente tendrán éxito.
  4. 0
    8 diciembre 2019 04: 25
    De todos modos, no puedes parar, y de repente tendrán éxito.
    1. +8
      8 diciembre 2019 04: 36
      ¡Y no te detengas, ya lo has conseguido dos veces!
  5. +1
    8 diciembre 2019 04: 36
    La comunicación entre diferentes unidades de combate será proporcionada por plataformas no tripuladas, como vehículos aéreos no tripulados, aviones Hawkeye E-2D e incluso buques prometedores, por ejemplo, fragatas planificadas para la colocación.


    Ni siquiera puedo imaginar qué nivel alcanzarán las SE rusas para 2035.
    1. -6
      8 diciembre 2019 10: 21
      La comunicación entre diferentes unidades de combate será proporcionada por plataformas no tripuladas, como vehículos aéreos no tripulados, aviones Hawkeye E-2D e incluso buques prometedores, por ejemplo, fragatas planificadas para la colocación.

      Desafortunadamente, la guerra electrónica rusa rayará los nabos. Supongo que los estadounidenses aumentarán la participación de la comunicación espacial óptica y, si es posible, reducirán la comunicación por radiofrecuencia. Las plataformas no tripuladas enumeradas anteriormente actuarán como repetidores de canales de comunicación láser espacial. La interceptación es difícil. La supresión no es posible. Llega el momento de la ideología del "Smart Dust", propuesta por una de las universidades estadounidenses allá por los años ochenta. El objetivo es crear una similitud más de alta velocidad con nuestro ESU TK, realmente capaz de trabajar en tiempo real con la capacidad de entregar coordenadas objetivo a los medios de supresión en unos pocos segundos. Creo que esto se logrará simplificando el cifrado debido a la dificultad de interceptar un mensaje. También tenía el deseo de sumar mi rublo para resolver los problemas del campo de batalla. Una solución técnica patentada que permite obtener coordenadas de alta precisión de una gran cantidad de objetivos en el campo de batalla en UN vuelo corto de un quadrocopter o helicóptero, aproximadamente 100m. Patente de libre acceso. Sugerencia: estereometría con una base sintetizada.
      1. -8
        8 diciembre 2019 10: 51
        Es inútil decir que el canal óptico es el problema más difícil y posiblemente mortal para el equipo de guerra electrónica existente basado en la supresión de radiofrecuencia. Despierta y sal del sofá, enciende el cerebro, por favor.
      2. +3
        8 diciembre 2019 11: 00
        Cita: SHURUM-BURUM
        Desafortunadamente, las OE rusas se rascarán los nabos.
        Rascarse en el Donbass, en Siria, Líbano ... Se rascan bien: que no derribarán, pondrían la Base del automóvil en el suelo. No he visto mucho sobre nuestras capacidades de red en operaciones de combate, pero están trabajando en ello, nmv.
        1. -12
          8 diciembre 2019 11: 04
          ¿Entiendes lo que sucederá si los estadounidenses cambian a comunicaciones ópticas? El hecho de que, bajo los gritos de URRRA, se está desviando ahora, está controlado por radiofrecuencia. Si no hay un canal de control de radio, sino uno óptico, su destino tendrá tiempo para llegar al refugio.
          1. +7
            8 diciembre 2019 11: 09
            Cita: SHURUM-BURUM
            si los estadounidenses cambian a comunicaciones ópticas
            ¿Tiene una idea clara de que nuestro complejo militar-industrial no se involucra en comunicaciones ópticas de ninguna manera, o de dónde provienen los motivos para rascar los nabos y huir a los cavados?
            1. -10
              8 diciembre 2019 11: 16
              Realmente no creo en el moderno complejo militar-industrial. Trabajo en él y siento todas las "delicias". Bueno, solo si nuestro complejo militar-industrial puede doblar el rayo láser con su efecto mágico ... Bueno ... entonces los estadounidenses vendrán inmediatamente a rendirse)))
              1. 0
                8 diciembre 2019 11: 35
                Cita: SHURUM-BURUM
                gire mágicamente el rayo láser
                Es una planta de energía láser un mal objetivo para buscar un rayo. Este es solo un perro con un puntero láser para perseguir un punto. Aunque, las posibilidades de influencia externa sobre la radiación coherente son desconocidas para mí.
                1. -6
                  8 diciembre 2019 11: 44
                  Para las tareas de comunicación óptica, la potencia del diodo láser es solo un poco más que el puntero láser, tal vez un poco más; depende de la distancia y la cantidad de redundancia en la potencia. Si no está dirigido a usted, ni siquiera sabrá que la conexión funciona y que ningún sensor lo ayudará. Todos ellos están lejos del camino del haz.
                  1. +2
                    8 diciembre 2019 12: 07
                    Cita: SHURUM-BURUM
                    Si no está dirigido a usted, ni siquiera sabrá que la comunicación funciona.
                    Puede que no lo sepa, incluso si me apuntan con un puntero, si no golpea la retina, pero sé que tenemos una buena escuela de matemáticas y los estadounidenses abandonaron las matemáticas normales en las escuelas para no traumatizar psicológicamente a los niños. El "trauma", ves, es que el niño se da cuenta de que hay algo complicado (y esto no es una especie de basura) que no puede entender, porque el niño, según sus creencias, debe pensar en sí mismo que es super. De esto concluyo que, gracias a las matemáticas, el pensamiento de diseño escolar de nuestros ingenieros es superior al de los estadounidenses. De ahí la confianza en nuestro complejo militar-industrial.
                    1. -9
                      8 diciembre 2019 12: 36
                      Estimado, todavía hay leyes de la física que no se pueden cambiar de software o hardware por dinero, recortes, subsidios y bonos. La única posibilidad es crear un obstáculo para la propagación del rayo láser del enemigo. Pero, dado el espacio, esto ya es del reino de la fantasía. Y si la red óptica entre los repetidores del enemigo será autoconfigurable, capaz de sortear obstáculos, entonces en este caso es una tarea desesperada, aunque para los cortadores de sierra de presupuesto esto es lo que se necesita.
                      1. -1
                        8 diciembre 2019 13: 59
                        Cita: SHURUM-BURUM
                        comunicación espacial óptica

                        Cita: SHURUM-BURUM
                        depende de la distancia y la redundancia de energía

                        Cita: SHURUM-BURUM
                        La única posibilidad es crear un obstáculo para la propagación del rayo láser del enemigo.

                        ¿Qué quieres decir cuando hablas de comunicaciones ópticas? Si el rango visible, entonces usted mismo respondió: una pantalla de humo bastante banal, y la niebla no es infrecuente. Es poco probable que los estadounidenses sean tan estúpidos como algunos imaginan. No los subestimes. Seguramente planearon algo más serio.
                      2. -5
                        8 diciembre 2019 14: 03
                        ¿Y qué, hay ejemplos de comunicación óptica en el rango visible? Sí, y cuál es el grosor de la capa de niebla? Para trabajar en dirección vertical, esta capa es bastante delgada. Para trabajar a lo largo de la tierra, sí, este es un problema, pero este no es el caso.
                      3. +3
                        8 diciembre 2019 14: 24
                        Cita: SHURUM-BURUM
                        ¿Y qué, hay ejemplos de comunicación óptica en el rango visible?

                        Honestamente no entendí. Un ejemplo de comunicación óptica en el rango visible es al menos banderas de señales en la flota, al menos incendios de señales que se encendieron en los viejos tiempos (y no solo en los viejos).
                        Si se trata de ejemplos modernos: sobre la tecnología FSO (óptica de espacio libre), AOLS (línea de comunicación óptica atmosférica), debe haber escuchado. Se utilizan ondas electromagnéticas ópticas (generalmente infrarrojas). Nuevamente, hay matices que limitan el uso generalizado.
                      4. -5
                        8 diciembre 2019 15: 37
                        Si el rango visible, entonces usted mismo respondió: una pantalla de humo bastante banal
                        Estas no son mis palabras. No hablé sobre el rango visible.
                      5. +1
                        8 diciembre 2019 16: 38
                        Cita: SHURUM-BURUM
                        No hablé sobre el rango visible.

                        Por lo tanto, estaba mi pregunta aclaratoria:
                        Cita: region58
                        Qué quieres decir

                        Me parece que somos casi lo mismo, solo que en palabras diferentes. bebidas
                      6. 0
                        8 diciembre 2019 14: 31
                        Cita: SHURUM-BURUM
                        Para trabajar a lo largo de la tierra, sí, este es un problema, pero este no es el caso.

                        Agregó su comentario, lo leyó después ... Sí, la dirección de la conexión está exactamente hacia arriba, es más fácil. Mientras no haya nubes ... Y ese o no el caso - "echaremos un vistazo ..." solicita
                      7. +1
                        8 diciembre 2019 17: 17
                        Lapman y alarmista ... Quería escribirte sobre el trabajo en el campo de IR, pero la persona se adelantó ... por qué tus pensamientos, siendo tú inteligente, no escribirían tonterías arriba.
                      8. +1
                        8 diciembre 2019 14: 08
                        Cita: SHURUM -BURO
                        La única posibilidad es crear un obstáculo para la propagación del rayo láser del enemigo. Pero, dado el espacio, esto ya es del reino de la fantasía.
                        No hace mucho tiempo, para mí personalmente, en el mismo campo de ficción había un motor termonuclear, pero aquí estás. ¿Te imaginas qué armas y comunicaciones estarán con nosotros para 2030? No lo sé, pero estoy seguro de que el Estado Mayor no ve tales amenazas no peor que aquí, estoy seguro de que hay voluntad política para responder adecuadamente a ellas, y creo en la capacidad de nuestros diseñadores para crear otras nuevas. Por lo tanto, no estoy preocupado. Tal vez este relleno se hizo para escanear lo que escuchamos sobre este tema.
                      9. -3
                        8 diciembre 2019 14: 11
                        Las muestras serán indudablemente, pero los principios del trabajo no deben contradecir las leyes físicas. Cualesquiera que sean las fantasías que tienen los militares y los desarrolladores, todos se limitan a ellos. Podemos esperar, pero si los diseñadores tienen conflictos con la física en las soluciones elegidas, puede esperar en vano.
                      10. 0
                        8 diciembre 2019 15: 08
                        Cita: sniperino
                        motor termonuclear, pero aquí estás

                        De todos modos, probablemente sea nuclear, el veneno termonuclear aún es demasiado temprano, aunque la NASA está agitando algo en esta dirección, y los nuestros están seguros ... ¿O tal vez no sé qué? solicita
                        Cita: SHURUM-BURUM
                        los principios operativos no deben contradecir las leyes físicas

                        Algo que parezco contras te pone ... Irrazonablemente, en mi opinión.
                      11. 0
                        8 diciembre 2019 15: 49
                        Cita: region58
                        De todos modos, probablemente nuclear, termonuclear, quizás demasiado pronto
                        Nuclear ya es una realidad, no una fantasía, al igual que una ciencia ficción y un TNRD prometedor. La acción externa controlada sobre la radiación láser de hoy parece fantástica, pero puede llegar a ser un desarrollo prometedor. Estoy hablando de eso
          2. +2
            8 diciembre 2019 12: 34
            Cita: SHURUM -BURO
            ¿Entiendes lo que sucederá si los estadounidenses cambian a comunicaciones ópticas? El hecho de que, bajo los gritos de URRRA, se está desviando ahora, está controlado por radiofrecuencia. Si no hay un canal de control de radio, sino uno óptico, su destino tendrá tiempo para llegar al refugio.

            Quizás los hermanos Shapp usaron las mismas palabras en la convención, promoviendo su telégrafo. Creo que los estadounidenses buscarán formas de comunicarse sobre otros principios físicos. De lo contrario, este proyecto no se llamaría Manhattan 2.0
            1. -1
              8 diciembre 2019 14: 07
              Tal vez. Pero recientemente, con el fortalecimiento de la guerra electrónica, las escalas se han compensado cada vez más en la dirección de la óptica.
              1. +1
                8 diciembre 2019 14: 24
                Sin embargo, la luz también es radiación electromagnética. Debemos "mirar la raíz". Otros principios físicos de la palabra en absoluto.
          3. 0
            8 diciembre 2019 17: 23
            Una pregunta: ¿cómo va a controlar el mismo tomahawk a través de un canal de comunicación óptica, a través de fibra óptica?
            1. -1
              8 diciembre 2019 22: 24
              ¿Quién dijo sobre la fibra? Lea sobre "Polvo de estrellas" en Internet.
        2. +1
          9 diciembre 2019 00: 53
          Cita: sniperino
          El estacionamiento aterrizará


          De la información abierta que "Avtobaza ha plantado" - un avión no tripulado estadounidense. Además, la información está al nivel de los rumores.
          1. 0
            9 diciembre 2019 09: 29
            Cita: Good_Anonymous
            Avtobaza ha plantado un dron estadounidense.
            ¿Estás hablando de cómo la defensa aérea iraní que utilizó la versión de exportación de la Base del Automóvil en 2011 plantó el RQ-170 Sentinel? ¿O es nuestra defensa aérea un MQ-5B estadounidense en Crimea en 2014? O un caso reciente?
            1. +1
              11 diciembre 2019 21: 35
              Cita: sniperino
              ¿Estás hablando de cómo la defensa aérea iraní que utilizó la versión de exportación de la Base del Automóvil en 2011 plantó el RQ-170 Sentinel?


              Supuestamente con la ayuda. Sí, sobre este caso.

              Cita: sniperino
              ¿American MQ-5B en Crimea en 2014?


              Нет.

              Cita: sniperino
              O un caso reciente?


              Recientes: ¿cuál?
      3. +2
        8 diciembre 2019 14: 42
        Desafortunadamente, las OE rusas se rascarán los nabos. Supongo que los estadounidenses aumentarán la participación de las comunicaciones espaciales ópticas y, si es posible, reducirán las comunicaciones de radiofrecuencia. Las plataformas no tripuladas mencionadas anteriormente servirán como repetidores de canales espaciales de comunicación láser. La intercepción es difícil.

        Gracias relinchando. Cualquier niebla es una barrera insuperable para las comunicaciones ópticas. )))
        1. -1
          8 diciembre 2019 15: 39
          Parece que la niebla ya se ha discutido)). mayor. Según mi suposición, un enjambre de enrutadores volará muy por encima del suelo, combinado con otras plataformas en una red de autoajuste basada en láser en lugar de canales de comunicación de radiofrecuencia. Algunos kagnals estarán orientados al suelo. Entonces, si es realmente simple)). Bueno, tal vez algo en principios completamente diferentes, ondas gravitacionales, por ejemplo)))))).
          1. +3
            8 diciembre 2019 16: 05
            En mi opinión, un enjambre de enrutadores volará muy por encima del suelo,

            Cuentos de los bosques de Viena.
            No me digas, ¿por qué volarán estos enrutadores? )))))
            1. -2
              8 diciembre 2019 16: 54
              Permítanme explicar, enrutadores, es todo tradicional que vuelen aviones, helicópteros y también drones y quadrocopters. Cada uno tiene su propio recurso en términos de tiempo de vuelo y costo. Este es un tema aparte. Aquí estamos hablando de una red de distribución y entrega de alta velocidad de coordenadas objetivo a través de canales de comunicación láser.
              1. +4
                8 diciembre 2019 17: 41
                Permítanme explicar, enrutadores, es todo tradicional que vuelen aviones, helicópteros y también drones y quadrocopters.

                Risa. ¿Cuánto tiempo puede estar este bien en el aire? Y en segundo lugar, ¿qué tan resistentes serán al pulso electromagnético con el que pueden ser derribados? ))))
                1. -1
                  8 diciembre 2019 22: 26
                  Este es un tema aparte. Aquí estamos hablando de una red de distribución y entrega de alta velocidad de coordenadas objetivo a través de canales de comunicación láser.
                2. 0
                  9 diciembre 2019 09: 56
                  Cita: lucul
                  ¿Cuánto tiempo puede estar este bien en el aire? Y en segundo lugar, ¿qué tan resistentes serán al pulso electromagnético con el que pueden ser derribados?
                  Antires también está causando una incisión de este tipo: ¿cómo se autoconfigurará la red óptica? Como transmisor de un avión, el receptor del otro avión en vuelo encontrará el haz.
                  1. 0
                    9 diciembre 2019 10: 50
                    Cita: sniperino
                    ¿Cómo se configurará la red óptica?
                    Esta es una pregunta sobre la posibilidad de una caída temporal de la red en un avión. Si se apaga para siempre, esto es una cosa, si cambia a frecuencias de radio para elevar la red óptica, entonces en este enjambre los virus LA aparecerán pronto.
  6. +2
    8 diciembre 2019 04: 37
    ahora se trata de obtener una gran ventaja táctica en el campo de batalla. Según Guilday, se espera que la nueva tecnología esté lista entre 2033 y 2035.

    Gee Gee se despertó
  7. +6
    8 diciembre 2019 05: 00
    ¿Con qué están "soñando" los líderes militares del mundo? Sobre las armas (municiones), que pueden llamarse "no nucleares", ¡pero que tenían el "poder" de cargas nucleares! ¡Consiga "explosivos" que no sean inferiores en potencia a la munición nuclear (termonuclear), pero que no caigan dentro de las prohibiciones que les imponen ...! De ahí la emoción del distrito de hafnio y los esfuerzos para crear cargas termonucleares "puras" ... Bueno, no sé ... resultará. Al final, "algo" de hafnio ... o no, pero los científicos afirman que la creación cargas termonucleares sin plutonio "fusible" es la realidad futura! ¡Ahí es cuando se abrirá la "caja de Pandora"!
    1. 0
      8 diciembre 2019 05: 31
      Las armas nucleares o las armas nucleares del hafnio no funcionarán; esta es una forma sin salida de mejorar el potencial nuclear / termonuclear.
    2. +1
      8 diciembre 2019 08: 50
      Cita: Nikolaevich I
      resultará. al final, "algo" de hafnio ... o no, pero los científicos aseguran

      ¿Al menos los científicos no son británicos? Esos pueden hacer algo terrible por la mierda (Nuevo elemento). riendo Y para no ir muy lejos, el mismo sistema de cohetes de lanzamiento múltiple "Smerch", en su poder destructivo, se equipara a las armas nucleares tácticas. Y en general, mi padre, (oficial soviético), allá por los lejanos años 80, decía que la humanidad, tanta basura diferente inventada para matarse unos a otros, que las armas nucleares ya no son tan relevantes. A menos que valga la pena, 100 megatones.
    3. +1
      9 diciembre 2019 01: 37
      Cita: Nikolaevich I
      De ahí el entusiasmo del distrito de hafnio y los esfuerzos para crear cargas termonucleares "limpias".

      exactamente, muy comprometido
      el médico salta sobre una botella, golpea al alemán en la parte posterior de la cabeza, el alemán pensó que la guerra, hizo un arma de
      hafnio
      fue hace mucho tiempo
  8. +3
    8 diciembre 2019 05: 27
    Honestamente, de alguna manera imagino vagamente la confiabilidad de un sistema en el que un marine puede lanzar un Trident si es necesario, ¡o puede usar un helicóptero para usar el láser del satélite más cercano! qué Pero, ¿qué pasa con el peligro que representan los hackers rusos si al menos un conjunto de equipos marinos cae en sus manos? Destruirán a toda América con sus propias armas. engañar
    1. 0
      8 diciembre 2019 05: 48
      O piratear el sistema de forma remota, o cursi comprar empleados, o deshabilitar el nodo de transferencia de información ...
      1. 0
        8 diciembre 2019 10: 52
        Piratas informáticos rusos, esto es la mitad del problema, al menos tenemos que enviar a Bashirov por la Marina. Pero los camaradas chinos, creo que están trabajando directamente en el lobby, probablemente conocen todas las contraseñas y códigos más rápido que los estadounidenses riendo
  9. +1
    8 diciembre 2019 07: 01
    ... se trata de obtener una gran ventaja táctica en el campo de batalla. Pero no tenemos una red adecuaday este es un momento crítico
    Entonces, ¿por qué golpear el talón en el pecho antes de tiempo, especialmente si planean solo 2033-35? O el "orgullo" estadounidense no nos permite declarar honestamente que en términos de hipersonaje, la guerra electrónica se está quedando atrás, por lo que es necesario al menos en palabras oponerse a algo.
  10. +1
    8 diciembre 2019 07: 14
    Esta ventaja no puede ser interrumpida de manera simple y eficiente, los troyanos y los virus disfrazados de software, y toda su tecnología sofisticada les dará la información que queremos que puedan recibir. ..
  11. +2
    8 diciembre 2019 07: 29
    crear una red de información unificada capaz de conectar todos los departamentos entre sí. Conocerán las posiciones, movimientos y acciones de un enemigo potencial.

    Nuestros hackers ya se están frotando las manos de placer.
    Quedan muchos más Snowdenes en los Estados Unidos. hi
  12. 0
    8 diciembre 2019 08: 29
    La cosa es necesaria: tal red de información. Solo que es poco probable que dé tanta eficacia como una bomba atómica. Todo el mundo ya ha olvidado que la bomba atómica de Estados Unidos fue un gran engaño. Después del bombardeo de Heroshima y Nagasaki, ¡no les quedaba una sola carga! Y trataron de chantajear a Stalin en Potsdam ... Eso es todo lo que tienen, "para uno delgado" ... Póquer en las tabernas, no política ... riendo
    1. 0
      8 diciembre 2019 13: 10
      La producción total de bombas Mark-III de todos los modelos desde 1945 hasta 1949 fue de aproximadamente 120 piezas.
      1. 0
        8 diciembre 2019 13: 49
        Cita: Steen
        La producción total de bombas Mark-III de todos los modelos desde 1945 hasta 1949 fue de aproximadamente 120

        ¿Puedo tener un gráfico por años? Escribí unos 45 años.
        1. -1
          9 diciembre 2019 01: 06
          Cita: Mountain Shooter
          Escribí unos 45 años.


          Usted escribió sobre la Conferencia de Potsdam, que terminó antes del primer bombardeo nuclear. Entonces, durante la conferencia, los estadounidenses tenían bombas.
          1. 0
            9 diciembre 2019 01: 12
            Cita: Good_Anonymous

            Usted escribió sobre la Conferencia de Potsdam, que terminó antes del primer bombardeo nuclear. Entonces, durante la conferencia, los estadounidenses tenían bombas.

            Las pruebas han pasado. Y Stalin sabía que la cantidad de bombas no era peor que Truman ...
            1. 0
              11 diciembre 2019 21: 40
              Peor o mejor, no importaba. Si los estadounidenses estaban chantajeando a Stalin en Potsdam, no estaban mintiendo. Y "después de Hiroshima y Nagasaki", si "no les quedaba una sola carga", no por mucho tiempo.
  13. 0
    8 diciembre 2019 09: 24
    Si llega la Bazooka. 1949 para poner la última imagen de imagen térmica, conectarse a un ASUV táctico, de moda para pintar, luego ... entonces seguirá siendo un viejo TCP sin valor.
    Los estadounidenses terminan los sistemas electrónicos auxiliares, es decir donde están por delante de todos. Pero tienen grandes problemas para luchar contra las armas de hierro.
    No ayudará. No aumentará Y no profundizar.
    Y los comandantes y el estado mayor se ahogarán en "información". Ya se están ahogando, y habrá aún más.
  14. 0
    8 diciembre 2019 09: 58
    ¿Y el nuestro simplemente se sentará y esperará? ¡Mantén tu bolsillo más ancho! Se nos ocurrirá algo más, por ejemplo, una computadora cuántica que descifrará sus protocolos de red en segundos. Entonces diviértete .. riendo lengua wassat
  15. +2
    8 diciembre 2019 09: 59
    Si miras Wikipedia, puedes leer que la base de todo esto son las ideas del mariscal de la Unión Soviética N. Ogarkov. Entonces, la ideología se describe aquí y allá, y se encuentra en algún lugar bajo el título "secreto". Durante 40 años nadie ha logrado llevar estas ideas a un uso práctico.
    En mi humilde opinión, en Rusia probablemente emprenderán una implementación seria de estas ideas solo si algo comienza a surgir en los EE. UU. Detrás de esto está el reequipamiento técnico / reequipamiento de todos los aviones. Este es un dinero "loco" que se perderá en caso de error. Estados Unidos puede afrontar esos gastos y la economía rusa no resistirá esas presiones. Es más barato tener una o dos tecnologías innovadoras (como el hipersonido, la guerra electrónica), que en la etapa inicial equilibrarán el retraso.
  16. 0
    8 diciembre 2019 10: 21
    El proyecto de Manhattan condujo a uno de los mayores avances que el ejército de los EE. UU. Logró en el siglo XX, lo que le dio a los Estados Unidos una bomba nuclear en pocos años.
    Científicos de toda Europa, reunidos en los Estados Unidos, trabajaron en la creación de la bomba atómica. Por lo tanto, no es necesario elogiar al guerrero estadounidense.
    Y eso, así que otro espantapájaros y masa cortada.
  17. +2
    8 diciembre 2019 11: 08
    "se trata de obtener una gran ventaja táctica", - y los Estados Unidos, por lo tanto, se negaron a obtener una ventaja estratégica matón
  18. -1
    8 diciembre 2019 11: 43
    Proyecto Manhattan ... recurso
    Entonces, nuevamente necesitan reunir a un par de docenas de físicos judíos. Parece facil.
    Pero esos físicos tenían un objetivo claro: matar a Hitler arrojando una bomba sobre Berlín.
    Tan pronto como quedó claro que no tenían tiempo - los nazis fueron rematados con "armas convencionales", el entusiasmo se redujo drásticamente.
    Y luego comenzaron a entregar voluntariamente secretos de las armas nucleares atómicas a los "hermanos comunistas" en la URSS.
  19. 0
    8 diciembre 2019 12: 11
    Bla, bla, bla. Tales proyectos reales se lanzan en silencio. ¿O es su techo en pustomozhnost demolido
  20. +2
    8 diciembre 2019 12: 59
    Cita: SHURUM-BURUM
    ¿Al menos entendió lo que sucederá si los estadounidenses cambian a comunicaciones ópticas?

    ¿Sabes cuánto más difícil es mantener la comunicación óptica, al menos en la atmósfera, y, en consecuencia, es más fácil de suprimir?
    ¿O esperan correr un neutrino en este momento?
    Sin lugar a dudas, si reúne muchos cerebros en un equipo, establece las tareas y las finanzas correctas, algo saldrá de eso, pero ¿qué y cuándo? ¿Y quién será peor por esto?
    ¿Te imaginas, por ejemplo, que estos renacuajos inventen la telepatía? ¿Y qué, China está derrotada? ¿O los demócratas y los republicanos aprenderán unos de otros y, al mismo tiempo, aprenderán muchas cosas nuevas sobre Boeing y Northrop?
  21. -1
    8 diciembre 2019 13: 21
    Es de alguna manera inconmensurable: los físicos trabajaron en la bomba, este es el nivel de un teórico, y pusieron en práctica esta teoría. Realmente había inteligencia.

    Hacer un sistema de telecomunicaciones es una tarea de ingeniería ... no está claro por qué tanto pathos
    1. -3
      8 diciembre 2019 13: 36
      Cita: MrFox
      Hacer un sistema de telecomunicaciones es una tarea de ingeniería ...

      ¿Palabras inteligentes: en Internet recogidas o tienen una relación?

      En cuanto a mí, el primero está mucho más cerca de ti ...
      1. -1
        8 diciembre 2019 13: 48
        No hago comentarios sobre trolls
        1. -1
          8 diciembre 2019 13: 52
          Cita: MrFox
          No hago comentarios sobre trolls

          Traduzco al ruso: "No conozco el tema, me muevo en silencio".

          ¡Buena suerte si
  22. +1
    8 diciembre 2019 13: 50
    ¡Espera un minuto! ¿No es eso lo que ya han hecho, y más de una vez? Jeje ...
    El "Proyecto Manhattan" contó con Einstein, Bohr y Oppenheimer, quienes propusieron y desarrollaron un arma fundamentalmente nueva, nunca vista en el mundo, basada en nuevos principios físicos. Sin duda, con el fin de organizar una red de comunicación densa, capaz, por un lado, de conectar realmente unidades de combate dispares, proporcionando interacción de combate en tiempo real tanto de los combatientes como de las computadoras del equipo militar, y por otro lado, de proporcionar esta comunicación para que el enemigo no pueda interceptar sus datos e interferir en ellos, se necesita algo comparable.
    ¿Hay científicos en el mundo desconocidos para cualquiera que hayan desarrollado la comunicación sobre principios físicos nuevos, nuevamente desconocidos? Qué sorpresa ... ¿O los militares estadounidenses creen que podrán garantizar el descubrimiento mismo de tales principios ya dentro del proyecto? ¡Así que lo que comenzó como el "Proyecto Manhattan" no se inventó en los Estados Unidos! ¡Ni siquiera ciudadanos estadounidenses! Incluso entonces, Estados Unidos simplemente proporcionó enormes fondos para grupos de científicos extranjeros que idearon algo en sus propios términos. Oppenheimer, por supuesto ... solo que él era más un administrador que un físico.
    En general, vale la pena echarle un vistazo. Pero el resultado generalmente no vale la pena esperar.
    1. +1
      8 diciembre 2019 14: 05
      Lea un pequeño libro útil el fin de semana:

      "Gente y explosiones" de Veniamin Tsukerman, físico teórico soviético, fundador de la radiografía de pulso rusa, jefe del departamento KB-11, Héroe del Trabajo Socialista, ganador de 3 premios Stalin, Lenin y del Estado de la URSS.

      http://elib.biblioatom.ru/text/tsukerman-azarh_lyudi-i-vzryvy_1994/go,16/

      Aprenderá mucha información útil sobre la intersección de la teoría y la práctica en la creación de nuestro escudo nuclear.
      1. 0
        8 diciembre 2019 14: 08
        Leeré el libro, gracias. ¿Puedes formular un pensamiento tú mismo? Es triste y triste ver que las personas son cada vez más incapaces de expresarse lo que piensan. Por ejemplo, sobre lo que es útil allí dibujo. ¿Cómo me es útil? No estoy desarrollando un escudo nuclear, es un poco tarde para el proceso)
        1. 0
          8 diciembre 2019 15: 43
          En resumen, cómo casi la bomba atómica fue ensamblada en mi rodilla. Y que todas las tecnologías son fruto de creadores, personas que viven con nuevos conocimientos. Al mismo tiempo, no les importa la renovación de la oficina o la fachada de su espejo. Y pisos a granel en el taller. Solo la alegría del conocimiento es importante.
          1. 0
            9 diciembre 2019 09: 47
            Todas las nuevas tecnologías se realizan sobre la rodilla. Y sobre el conocimiento, con sus fans ... Sé mucho sobre el desarrollo de la ciencia. Tema interesante. Os aconsejo, a su vez, "Estudios sobre científicos" de Pikul. No te arrepentirás...
            1. 0
              9 diciembre 2019 19: 54
              ¡Gracias!

              https://www.ozon.ru/context/detail/id/4896012/ - я правильно нашел?
              1. 0
                12 diciembre 2019 15: 21
                Sí, no Pikul, sino Golovanov, me disculpo. Maravilloso libro!
      2. 0
        8 diciembre 2019 14: 36
        incluso si un autor honesto y muy correcto escribió, pero todo esto parece una parábola sobre los sabios ciegos que describen un elefante.
        1. +1
          8 diciembre 2019 15: 40
          Estás en lo cierto: al final de tu vida, Benjamin Zuckerman se quedó ciego, pero continuó enseñando, su esposa lo ayudó, presentando los materiales necesarios.

          El libro describe de manera muy realista la atmósfera en la que crearon estas grandes personas. Y comparándolo con el de hoy, podemos sacar conclusiones sobre la posibilidad o no de un avance tecnológico ruso.
          Las humanidades efectivas que no entienden nada que se haya puesto en todas las publicaciones no pueden sentir el volumen de competencias y conocimientos técnicos que poseen los autores de los descubrimientos. Y ahogar en informes cualquier empresa sana.
    2. 0
      9 diciembre 2019 20: 02
      Y en cuanto a la tecnología, creo que no se trata de láseres. Demasiados problemas con humo y niebla. Pero la radiación direccional de rayos X es solo eso.
      Ya se está probando algo sobre este tema:
      https://habr.com/ru/post/450768/
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. 0
    9 diciembre 2019 06: 05
    )) pero ¿qué pasa con el terminador))) hicieron películas durante tantos años)))) pero no tenían)) tenían miedo)))