Nikita Mikhalkov sobre Ucrania, Crimea y la "anexión de la verdad"

En la edición del programa Besogon, Nikita Mikhalkov toca los extraños intentos de censura ucraniana de películas, incluso con su participación, intentos de reescribir historia. Estamos hablando, por ejemplo, de la película "Testigos de Putin", que se lanzó para alquiler en Ucrania, en la que Mikhalkov aparece en varios cuadros. Y los creadores ucranianos decidieron que la cara de Nikita Mikhalkov debería estar "encubierta", ya que el director "representa una amenaza para Ucrania".

Mikhalkov mismo es irónico al respecto, citando la trama de la película soviética "Cruel Romance", donde "cubre" su rostro.
Nikita Mikhalkov:

Si amenazo a un estado extranjero, ¿qué tipo de estado es? Entiendo que hay muchos programas y programas sobre Ucrania, donde la gente hace ruido y le grita a un amigo. Y queremos entender con calma la situación y entender lo que está sucediendo, lo que es Crimea.

Según Mikhalkov, en un tema llamado Anexión de la verdad, Rusia está siendo constantemente desafiada:

Siempre le debemos a alguien. Le debemos a Estonia, Letonia, le debemos a Ucrania. Y por alguna razón, nadie recuerda lo que se construyó en estos países para su bienestar: astilleros, fábricas, fábricas, carreteras, etc. Pero esto ni siquiera se trata de eso. Estamos en condiciones de una guerra de información de cierto significado.

El director de cine en la trama examina la historia de Crimea después de la Primera Guerra Mundial, los procesos que tuvieron lugar en la península, los puntos de la primera constitución soviética del 1918 del año, todo lo que definitivamente muestra: Crimea no tuvo nada que ver con Ucrania.

Comments

[bessmertniy]

Es cierto, robar los ojos perfora. No pueden dejarla entrar en su espacio de información.

[Tio lee]

reescribir la historia.

Lo están haciendo fructíferamente.

[Camarada]

Siempre le debemos a alguien. Le debemos a Estonia, Letonia, le debemos a Ucrania. Y por alguna razón, nadie recuerda lo que se construyó en estos países para su bienestar: astilleros, fábricas, fábricas, carreteras, etc.

Vieja verdad: No hagas el bien, no obtendrás el mal.
Se debe tomar un ejemplo de los estadounidenses. Tenga en cuenta que prácticamente no le dieron nada a Ucrania de su bolsillo, solo mandaron. Y ellos en respuesta a Washington se lamen los talones, y también agradecen que se lo dieron a lamer.
En los últimos cinco años, la Unión Europea ha otorgado a Ucrania hasta veinte mil millones, y Zelensky, por teléfono, se queja de que casi nada, dicen, los europeos no nos dieron.
Siempre escupiendo frente a las virtudes, ayer escupieron en la Unión Soviética, hoy en la Unión Europea. Y antes de América, que no ha dado casi nada, están de rodillas.
Misteriosa alma ucraniana ..

[Sin embargo, querido]

todo lo que definitivamente muestra: Crimea no tuvo nada que ver con Ucrania.

¿Por qué solo Ucrania? También quisiera explicar que Crimea no tiene nada que ver con los griegos, romanos y turcos, "patamushta es nuestro encanto ahora, siempre y siempre y siempre". Completa ... "besogon".

[tormenta de coches 11]

pero hay reclamos de ellos de alguien?))) Los rusos han regado esta tierra durante siglos con sangre y ese error que hizo que de repente se convirtiera en ucraniano. entonces sí. Este es nuestro encanto. envíe todas sus preguntas sobre cómo impugnar esto al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. te responderán todo e incluso te mostrarán si pides con fuerza) pero yo no preguntaría)

[Sin embargo, querido]

No estoy hablando de eso. El mundo está lleno de territorios en disputa. Pero, ¿por qué lanzar un programa en el que se presiona al espectador de que realmente necesitamos este territorio, lo hemos crecido con el corazón, pero ellos no lo necesitan, y en general, no lo aman y no tienen nada que ver con él, porque ... esto es nuestro " encantador ". Bueno, y en un círculo al respecto. ¿El autor del programa piensa que los espectadores son débiles mentales? ¿Por qué esta flagrante hipocresía e hipocresía?

[Alexander Suvorov]

Sin embargo, querido (Igor)
en el que se empuja al espectador a que realmente necesitamos este territorio

¿Y qué, Crimea no necesitamos?

[Sin embargo, querido]

Por lo general, no alimento a los trolls. Pero puedo seguir el juego.

¿Y qué, Crimea no necesitamos?

¿Cómo no se necesita? ¿Por qué lo tomaron?

Mikhalkov ya tiene una carga muy repugnante ...

[Alexander Suvorov]

Sin embargo, querido (Igor)
Por lo general, no alimento a los trolls. Pero puedo seguir el juego. sonrisa

¿Quién hablaría de los trolls? Por uno de tus apodos con un avatar, ya está claro que eres el más troll.

[Sin embargo, querido]

¿Quién hablaría de los trolls? Por uno de tus apodos con un avatar, ya está claro que eres el más troll.

Oh, me han importado, ahora no puedo ver un asterisco en la persecución. Bueno, está bien, creo, tal vez realmente no eres un troll, pero el tema se tradujo, simplemente porque me malinterpretaron. Después de todo, traí críticas a la creación de Mikhalkov, por cierto, sobre el tema del artículo en discusión. Y te traspasaste a Krymnash. Sí, haré una reserva de inmediato: no tengo nada que ver con Ucrania. Pero si lo desea, puede discutir su pregunta "¿Qué, ya no necesitamos Crimea?" Entonces, han pasado 5 años desde Crimea. ¿Qué tenemos después de 2014? El dólar estaba entre 35 y 40, ahora 63. El nivel de vida ha caído por sexto año consecutivo. La tasa de mortalidad supera la tasa de natalidad. Sanciones de todo Occidente, excepto Israel. Los vecinos europeos, que se han puesto los pantalones desde la deslumbrante Crimea, están irrumpiendo en la OTAN. Ha comenzado una nueva carrera de armamentos. Ucrania finalmente se ha convertido en un enemigo, y parece que durante mucho tiempo. Esto es breve. Entonces, ¿qué se necesitaba cuando lo tomaron? Está claro, pero ¿no son altos los costos? Bueno, vamos, responde querida. Oh, no veré al "teniente subalterno" en mucho tiempo.

[Slavutich]

Nikita intentó hacer florecer a Bandera, de la que sólo quedan en pie "Quemado por el sol", y ahora está indignado.

[evgic]

Sí, la persona que tomó tal g ... sería mejor guardar silencio. Si de las obras maestras de Mikhalkov arrojan las mentiras y las tonterías del autor borracho, solo quedarán los créditos

[Slavutich]

Estoy de acuerdo contigo por completo!

[nikvic46]

No habría Crimea, se les ocurrió algo más. No entiendo el argumento sobre Crimea. Pregúntele a cualquier historiador inglés, turco y francés con quién estuvo la Guerra de Crimea. Definitivamente dirán que no es con Ucrania. En general, no me gustan estos nombres como besogon. Y todavía hay un debate sobre el oscurantismo. Los liberales hasta las puntas de las uñas de repente discutieron cuál de ellos es más liberal.

[La Tierra]

Cita: nikvic46

Pregúntele a cualquier historiador de inglés, turco y francés con quien fue la guerra de Crimea

no responde.
Porque se llama la Guerra del Este.
Y ella estaba con RI. La Federación de Rusia no era entonces, como las repúblicas. (Entonces, incluso Polonia era parte de la República de Ingushetia)
En general, Crimea pasa de mano en mano con bastante frecuencia. Muy probablemente el período tártaro-turco.
Dadas las condiciones de suministro, es bastante difícil sin el Mar Negro S. La logística se está volviendo más cara. Y el mar está bloqueado por sanciones (solo domésticas)
Adquisición dudosa. Haz que todos sean enemigos y empeora toda tu actuación. Era más fácil de comprar, como es habitual en el mundo civilizado (en la vida hay 2 formas de comprar y llevar).
Donde el valor no es territorio. Y las comunicaciones. Crimea, por lo tanto, pertenecía a Rusia, si no legalmente, pero económicamente y de hecho. Sin obstáculos, los rusos se sintieron allí, sí, y muy ricos en comparación con los ucranianos más pobres.