Military Review

En los Estados Unidos, hablaron sobre la batalla aérea de entrenamiento F-117 contra F-22

72

En el campo de entrenamiento de Nellis estadounidense, el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Jugó una notable batalla aérea. La composición de los medios de combate es notable. aviación, que participó en el entrenamiento de combate.


Por el momento, se sabe que además de los aviones F-15, F-16 y F-22, el comando de la Fuerza Aérea involucró el discreto ataque F-117, así como el bombardero estratégico supersónico B-1B.

Los expertos militares estadounidenses dicen que el F-117 en estos entrenamientos realizó la tarea de acercarse al máximo al F-15 y al F-22. En particular, se estudió la distancia con la que, sin ser detectado, pudo atacar al luchador de quinta generación F-22 e imponer una batalla. Los resultados de tales experimentos no se informan oficialmente. Sin embargo, está claro que los estadounidenses no van a cancelar sus cuentas F-117 y es probable que las usen principalmente como aviones para probar las características funcionales de los aviones que están actualmente en servicio con el Ejército de los EE. UU.

En el campo de entrenamiento de Nellis, el F-117 con el distintivo de llamada KNIGHT desempeñó el papel de un avión enemigo y actuó junto con cuatro cazas F-16, uno de los cuales tenía el distintivo de llamada MIG.

Campo de entrenamiento Nellis cubierto de nieve sobre el que vuela el F-117 (foto: Kris Tanjano):


Se observa que apareció por primera vez el "enemigo" F-16, que simulaba el ataque de los aviones F-15 y F-22, y luego el F-117 apareció a una altitud relativamente baja. El combate aéreo de entrenamiento duró aproximadamente 10 minutos. Durante la batalla sobre Nellis, los F-16 y F-117 llevaron a cabo un ataque contra el bombardero B-1B.
Fotos utilizadas:
Kris tanjano
72 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 8 diciembre 2019 14: 14
    + 12
    ¡"Juega" para un adulto! Mira las opciones.
    ¡Este es un entrenamiento serio, un trabajo real sobre las tácticas de conflictos posibles / planificados!
    1. ltc35
      ltc35 8 diciembre 2019 14: 20
      +2
      Parece que el hierro es demasiado pronto para cancelarlo del arsenal. No hay suficiente J-20 invisible "real" (según los camaradas chinos) para completar el cuadro.
      1. lo mas importante
        lo mas importante 8 diciembre 2019 15: 14
        +5
        Cita: ltc35
        Parece que el hierro es demasiado pronto para cancelarlo del arsenal. No hay suficiente J-20 invisible "real" (según los camaradas chinos) para completar el cuadro.

        Es decir, hasta que sus frentes choquen en el aire, ¿no se verán? A juzgar por las declaraciones publicitarias, será así.
    2. Ilya-spb
      Ilya-spb 8 diciembre 2019 14: 23
      + 11
      Hay una propuesta para "comprobar" la visibilidad del F 117 con el C 400 turco. ¿Vamos a jugar al escondite?) ¿Quién no se escondió, el C 400 no tiene la culpa)))
      1. A_2010
        A_2010 8 diciembre 2019 17: 16
        -5
        ¿Estás tan seguro de las capacidades del C400?
        1. lucul
          lucul 8 diciembre 2019 17: 45
          +6
          ¿Estás tan seguro de las capacidades del C400?

          Está)))
          1. eklmn
            eklmn 8 diciembre 2019 17: 50
            -4
            Bien hecho - excelente conocimiento del manual de operación !!
        2. sir_obs
          sir_obs 9 diciembre 2019 00: 10
          +1
          ¿Estás tan seguro de las capacidades del C400?


          No estoy seguro de la posibilidad de que el sigilo sea invisible. Y todos estos duelos de demostración recuerdan más a las peleas de películas de "maestros" de todo tipo de woo-shu y otros monstruos orientales. Saltos efectivos a la cámara y agitando partes del cuerpo y varios objetos. Pero, de hecho, solo polvo al cielo ...
    3. Alien De
      Alien De 8 diciembre 2019 14: 23
      0
      Seguramente la lección yugoslava aprendió ... costosa incluso para ellos tales experimentos.
      1. Rocket757
        Rocket757 8 diciembre 2019 16: 50
        +5
        Y aprenden las lecciones que consideran importantes, y aprenden, cambian de táctica ... el enemigo es serio, no puedes olvidarte de eso.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 8 diciembre 2019 14: 32
    +2
    Si crees en la monografía sobre F117, se convirtió en casi el único avión de combate, cuya aparición causó conmoción en el Ministerio de Defensa de la URSS. El programa para su creación resultó ser tan clasificado. Los países de los soviets no estaban preparados para esta defensa aérea ...
    Y la victoria yugoslava, la única confirmada, es un ejemplo. Así que es demasiado pronto para cancelarlo incluso ahora, cuando aparecen los luchadores de quinta generación ...
    1. sivuch
      sivuch 8 diciembre 2019 18: 21
      +1
      ¿Y qué tipo de monografía es esta?
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 8 diciembre 2019 18: 25
        +1
        Revista Aviation and Time. Desafortunadamente, no les diré el año ni el número. Pero no es de ayer seguro.
    2. Sayan
      Sayan 8 diciembre 2019 18: 28
      0
      Sí, la victoria sobre las victorias heroicamente valientes (sarcasmo) es directa sobre Yugoslavia. Los yugoslavos allí incidentalmente fallaron uno, usando un microondas)))
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 8 diciembre 2019 18: 30
        -3
        No, bueno, un avión fue derribado. Además, si le cree a los medios, "compró" un microondas especialmente dañado, confundiendo su radiación con un localizador. Se presentaron fotos de los restos del naufragio.
  3. loki565
    loki565 8 diciembre 2019 14: 39
    +4
    En particular, se estudió la distancia con la que, sin ser detectado, pudo atacar al caza F-22 de quinta generación e imponer una batalla.

    Es interesante lo que iba a atacar F-22))) Y para el desarrollo de un objetivo sigiloso es bastante adecuado.
    1. Meckajiuhe
      Meckajiuhe 8 diciembre 2019 14: 43
      +3
      Voló a quemarropa y alas de ONG con alas
      1. loki565
        loki565 8 diciembre 2019 14: 57
        +4
        Lo principal es que las alas no salen de la tensión, él tiene este punto débil)))
        1. Errr
          Errr 8 diciembre 2019 18: 32
          +3
          Gracias por el interesante video. hi
          Logré encontrar detalles sobre este tema en https://aerospace.d3.ru/krushenie-f-117-na-aviashou-1997-god-1697817/?sorting=rating:
          ... en la exhibición aérea F - 117 de 49FW tuvo que hacer tres pases frente a la audiencia. Durante los dos primeros, el avión voló frente a la audiencia en línea recta, a una velocidad de 750 y 550 km / ha una altitud de 150 metros.
          El tercer pase se llevaría a cabo con un giro de 45 grados para demostrar al público la silueta característica del F - 117.
          Durante el vuelo, comenzó el aleteo del elevón izquierdo, fuertes fluctuaciones condujeron a la destrucción de la consola.
          Como resultado de la investigación, se reveló que la catástrofe se produjo debido a la falta de cuatro elementos de fijación (lectura, pernos) que aseguraron el cilindro hidráulico de la unidad elevon al elemento de potencia del ala. La falta de tornillos redujo la rigidez de la estructura, lo que provocó la aparición de aleteo durante la maniobra.
          El informe también indicó que la documentación de mantenimiento de la aeronave asignada al 49FW estaba incompleta y que no se llevó a cabo ninguna inspección "debido a restricciones contractuales y presupuestarias".
          El avión voló sin tornillos desde 1996, cuando se realizó la verificación del mismo elemento de potencia.
          Según el jefe del servicio de suministro de 49FW, los cilindros hidráulicos en el F - 117 se quitaron e instalaron con mucha frecuencia, y el diseño del ensamblaje fue tal que llegar a todos los pernos de montaje fue extremadamente agotador y difícil.
    2. Alexey G
      Alexey G 8 diciembre 2019 14: 47
      -1
      ¡Quizás imitaron una pelea con los rusos! ¡F117 desempeñó el papel de SU57 ruso, y f16 desempeñó el papel de Mig29, por ejemplo! ¡Practicaban las acciones de sus fuerzas si tenían que enfrentarnos a nosotros o a los chinos!
      1. yustas
        yustas 8 diciembre 2019 16: 16
        +5
        Ahora trato con la compañía estadounidense dell más mierda últimamente que no he visto ... por ese precio y marca mamá no lloro, y ahora el cliente se negó a favor de los chinos, debido a la garantía de 20 muertos, solo dos fueron reparados, y en el resto veta el mal uso ... Y así el shtatovtsy en todo ...
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. cazador
      cazador 8 diciembre 2019 14: 49
      +7
      hi
      Cita: Señor de los Sith
      Ladrillo y hierro volaron uno tras otro

      Con reminiscencias de ponerse al día en la caricatura "A Kitten Called Woof". guiño
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 8 diciembre 2019 15: 05
        +5
        Hola pasha hi
        Es gracioso, pero mi comentario fue eliminado, probablemente sea la culpa de alguien))
        1. cazador
          cazador 8 diciembre 2019 15: 09
          +7
          Esto pasa . ¿Espero no haber venido antes de esto?
          En cuanto al tema de las noticias, a los colchones les gusta hacer niebla. Los datos sobre la batalla de entrenamiento no fueron revelados, pero se tiraron pedos en voz alta. lol
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 8 diciembre 2019 15: 11
            +3
            Los datos sobre la batalla de entrenamiento no fueron revelados, pero se tiraron pedos en voz alta.


            Ese es el punto, eso es exactamente lo que tenía en mente))
            No hay))
            1. cazador
              cazador 8 diciembre 2019 15: 21
              +6
              La falta de malas noticias es una buena noticia! si
              Y será a partir de los colchones: están arruinando mucho más el aire. Con o sin.
          2. Errr
            Errr 8 diciembre 2019 18: 52
            +1
            Cita: bouncyhunter
            Los datos sobre la batalla de entrenamiento no fueron revelados ...
            Hola paul Los datos allí son muy simples:
            La misión del F-117 era acercarse lo más posible a la aeronave de un enemigo convencional de la forma más imperceptible. Aunque el avión actualizado estaba equipado con equipos de alta tecnología, fue "derribado" en solo unos segundos.

            Источник: https://dni24.com/exclusive/248577-v-ssha-proveli-uchebnyj-vozdushnyj-boj-mezhdu-f-117-i-f-22.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
      2. NN52
        NN52 8 diciembre 2019 16: 02
        +6
        Pasha, lo es)
        1. cazador
          cazador 8 diciembre 2019 16: 04
          +4
          Hola dimych hi ¡No veo ninguna razón para no confiar en tu opinión! bebidas
  5. Soltero
    Soltero 8 diciembre 2019 14: 42
    0
    Solo queda "sujetarle" los correspondientes misiles aire-aire ... Y serán nuestros amigos juramentados Shchastte ...
    1. Fraracol_2
      Fraracol_2 8 diciembre 2019 14: 46
      -3
      ¿Y qué no tiene él?
      1. loki565
        loki565 8 diciembre 2019 15: 06
        +5
        ¿Y qué no tiene él?

        Ni siquiera tiene un radar)))
        1. yustas
          yustas 8 diciembre 2019 19: 16
          +1
          Y por qué necesita rrdar, también tiene cohetes aire / aire. ¿O crees que del aire al aire, los pindoms no podrán llegar? wassat
      2. ltc35
        ltc35 8 diciembre 2019 15: 17
        +2
        No. Lo único que puede hacer bien es colocar las bombas exactamente en el centavo. Su arma es el sigilo. Aunque nuestros sistemas de defensa aérea han desarrollado durante mucho tiempo un algoritmo de detección de faros para señales directas e indirectas.
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 9 diciembre 2019 09: 55
          -2
          Cómo colocar bombas exactamente en el parche. ........ a juzgar por el trabajo extremadamente ineficaz de los duendes cojos en Panamá, esta afirmación no solo es dudosa, sino también errónea, el duende solo tiene medios pasivos para detectar objetivos, por lo tanto, no porta ningún objeto controlado, respectivamente, la "alfombra" es precisa no puede ser
          1. Kirill Dou
            Kirill Dou 9 diciembre 2019 11: 33
            -1
            Cita: partisano de Crimea 1974
            por lo tanto no hay bong controlado nb
            -

            El compartimento de armas es de dos secciones, de 4,7 m de largo y 1,75 m de ancho, con un sistema de porta-haces retráctiles. Armas típicas: dos bombas aéreas guiadas Calibre GBU-10 o GBU-27 907 kg. Es posible instalar AGM-88 HARM, misiles AGM-65 "Maverick", bombas atómicas B-61 o B-83 (dos cada una), bombas GBU-15 o un contenedor BLU-9 para submuniciones. Es posible instalar guías de riel para el "Sidewinder" AIM-9 en la viga. [8]
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 9 diciembre 2019 16: 39
              0
              Armas típicas: dos bombas aéreas guiadas GBU-10 o GBU-27 con un calibre de 907 kg ... si no hay iluminación, estas bombas son incontrolables. el duende no tiene luz de fondo, solo de un artillero de terceros
              Posible instalación de misiles AGM-88 HARM, AGM-65 "Maverick", ... posible. pero no es por la misma razón que para el primer párrafo
              Es posible instalar guías de riel para el "Sidewinder" AIM-9 en la viga, ..... un sidewinder con un buscador pasivo de infrarrojos, este es un duende, pero es poco probable que sea tan discreto a una distancia de 20 km, más bien un objetivo fácil
              1. Kirill Dou
                Kirill Dou 9 diciembre 2019 21: 58
                -2
                El avión no está instalado radar. Excepto por la iluminación del objetivo láser, todos los sistemas de puntería y navegación son pasivos. Para orientación, se utiliza un sistema de cámaras infrarrojas; para la navegación, se utiliza un sistema inercial y un receptor de un sistema de navegación por satélite. No hay sistemas activos de guerra electrónica. [8]
                - revisar sus detalles.
  6. Aficionado
    Aficionado 8 diciembre 2019 15: 07
    +7
    primero, aparecieron los F-16 "enemigos" que simulaban el ataque de los aviones F-15 y F-22, y luego el F-117 apareció a una altitud relativamente baja

    ¿Y cómo atrapó el F-117 con sus 950 km / h el resto del cardumen? ¿Cómo está T. Clancy a través de una tormenta de nieve?
  7. voyaka uh
    voyaka uh 8 diciembre 2019 15: 35
    0
    Ai-ai-ai ... Y en el foro VO, el F-117 se considera unánimemente un avión sin valor, que puedes derribar con un arma.
    1. ltc35
      ltc35 8 diciembre 2019 15: 47
      +2
      Bueno, nadie habla de eso. Significa que este es un avión altamente especializado, y los estadounidenses decidieron darle una segunda vida, tratando de beneficiarse de él.
    2. NN52
      NN52 8 diciembre 2019 15: 56
      +4
      voyaka uh (alexey)
      No solo VO lo considera así ... sino también sus "creadores" ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 diciembre 2019 16: 04
        0
        Muestre cualquier imagen de la destrucción (eliminación) de aviones obsoletos y anuncie como evidencia de su inutilidad.
        Algún día, tanto el F-22 como el Su-35 también serán destruidos. Cuando llegue el momento de reemplazarlos.
        El F-117 tenía más salidas y objetos destruidos más importantes que cualquier avión de su tiempo.
        1. NN52
          NN52 8 diciembre 2019 16: 09
          +6
          He aquí cómo ... Bueno, estará de acuerdo en que los estadounidenses NUNCA desecharon aviones, sino que los enviaron a almacenamiento, y usted sabe dónde ... (con la excepción de F 14, espero que por razones que sepa)
          ¿Y por qué sucedió esto en el caso 117?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 diciembre 2019 16: 24
            0
            Duc ... y no destruyeron todo. amarrar
            Aquí en el artículo, vuelan como agradables.
            1. NN52
              NN52 8 diciembre 2019 16: 31
              +7
              Para nada ... cortan 4 lados al año ... dicen pintura, bueno, muy, tóxica ... la eliminación es muy cara ...
              Todo esta en línea.
        2. kot423
          kot423 8 diciembre 2019 16: 37
          +2
          El F-117 tenía más salidas y objetos destruidos más importantes que cualquier avión de su tiempo.

          No es un indicador. La casa del líder y el chamán en la aldea de Papúa, destruida por los misiles del barco, también puede considerarse objetos importantes (para ellos) ... Pero no había nada que responder.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 8 diciembre 2019 17: 04
            -6
            El F-117 no luchó contra los "papúes".
            Bombardearon (con bombas, con un objetivo sobre) Bagdad. ¿Dónde estaba una de las defensas aéreas más densas del mundo?
            Y Belgrado. Donde la defensa aérea también era densa y modernizada en vísperas de la guerra.
            1. lucul
              lucul 8 diciembre 2019 17: 51
              +6
              El F-117 no luchó contra los "papúes".
              Bombardearon (con bombas, con un objetivo sobre) Bagdad. ¿Dónde estaba una de las defensas aéreas más densas del mundo?
              Y Belgrado. Donde la defensa aérea también era densa y modernizada en vísperas de la guerra

              ¿Es esa la defensa aérea que los Tomahawks destruyeron antes? )))))
              Y lo sabías muy bien, pero aún mentiste, por el simple hecho de manipular tu opinión))))
              1. voyaka uh
                voyaka uh 8 diciembre 2019 17: 57
                -5
                Tomahawks golpeó importantes edificios del gobierno, grandes antenas y radares.
                La pequeña defensa aérea destruyó Apache.
                Un F-117 bombardeó 2000 libras (900 kg) de objetos que tuvieron que ser destruidos completamente.
                1. lucul
                  lucul 8 diciembre 2019 17: 58
                  +6
                  Tomahawks golpeó importantes edificios del gobierno, grandes antenas y radares.

                  Bueno, no salgas, no lo hagas. Un misil sin radar, esto no es defensa aérea))))
                2. abc_alex
                  abc_alex 9 diciembre 2019 01: 01
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  Tomahawks golpeó importantes edificios del gobierno, grandes antenas y radares.


                  Guerrero, ¿qué eres, sinceramente? Solo al menos dos veces le di datos sobre el número de Tomahawks, que fue lanzado por el personal antes del inicio de la aviación. No habrá tantos edificios gubernamentales en Iraq, eso es seguro. guiño
                  La aviación estadounidense operaba bajo defensa aérea desorganizada. Con un radar prácticamente noqueado por un ataque con misiles.

                  Y te lo dije al menos dos veces: no había necesidad de usar hockey nocturno en Irak. Su trabajo al mismo tiempo fue perfectamente realizado por el 111 e incluso el 16. La aplicación Nighthawk fue Acción de relaciones públicas, diseñado para al menos de alguna manera, justificar esos recursos colosales que se lanzaron para crear un avión generalmente sin valor, que se iluminó en ese momento solo en las películas de Hollywood, una operación de espectáculo contra narcotraficantes latinoamericanos y una operación en Panamá.

                  Cita: voyaka uh
                  Un F-117 bombardeó 2000 libras (900 kg) de objetos que tuvieron que ser destruidos completamente.


                  ¿Y qué? ¿Podrían otros aviones llevar estas bombas? Para lanzar bombas de dos toneladas, Estados Unidos no necesita conducir un truco nocturno a un costo de 111 millones, 111 es suficiente a un precio de 10 millones. Este último, por cierto, tomará esas bombas casi cinco veces más. Sus historias sobre la importancia de la lucha de las noches en Irak son ridículas. En esa operación, Estados Unidos arrojó 2673 bombas GBU-10 / 10I PAVEWAY I / II, de las cuales un tercio representa F-111, y el resto para F-117, F-15E y la aviación naval y el cuerpo de marines.
                  Nighthawks hizo alrededor de 1200 salidas. Desde arriba 98 miles salidas de la aviación de la coalición. Y no completaron una sola tarea para la que realmente necesitaban un "avión furtivo" ultra caro al costo de 10 bombarderos tácticos. Y no es necesario decir que dicen "pero no derribaron" las pérdidas de la aviación de la coalición fueron inútiles para todos los modelos de aviones para casi 100 salidas, 000 aviones perdidos por todos los motivos. Su frase sobre "la defensa aérea más densa" es solo un sello de periódico desgastado sin cesar.
            2. sivuch
              sivuch 8 diciembre 2019 18: 25
              +1
              Es triste ver tal ignorancia total del material. Por primera vez se utilizaron duendes en Granada, donde la defensa aérea no tenía paralelo.
              Bueno, en Irak y Serbia, la defensa aérea moderna ni siquiera olía mal. En algún lugar cada 2-3 meses hay que recordar
              1. voyaka uh
                voyaka uh 8 diciembre 2019 18: 29
                -3
                "Bueno, en la región iraquí y Serbia, la defensa aérea moderna ni siquiera olía mal". ////
                ----
                Después de que se destruye la defensa aérea, siempre se declara obsoleta. O no lo suficiente en capas.
                O el terreno es inapropiado.
                O los operadores son ineptos.sonreír
                1. sivuch
                  sivuch 8 diciembre 2019 18: 34
                  +4
                  Por lo tanto, fue destruido porque era obsoleto. ¿Cuántos trescientos tenía Saddamych allí?
                  Si realmente quieres saber cómo la defensa aérea de Irak era diferente de la moderna, por favor, no es difícil para mí (como con Yugoslavia). Pero por alguna razón me pareció que no estás interesado amarrar
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 8 diciembre 2019 18: 40
                    -3
                    "Fue destruido porque estaba obsoleto" ////
                    -----
                    Pero ANTES de que comenzaran las hostilidades, muchos expertos militares rusos (y no solo) lo llamaron 1) moderno, 2) denso 3) en capas.
                    Y los estadounidenses profetizaron un colapso completo en un intento de superarlo.
                    1. sivuch
                      sivuch 8 diciembre 2019 18: 43
                      +1
                      ¿Y qué, de estas declaraciones, los 75 complejos se convirtieron en 300?
                      Apoyo regular pantalones moral
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 8 diciembre 2019 18: 53
                        -1
                        "Un mal atleta siempre se interpone en el camino de una banda elástica de los cobardes".
                        "No mueven los puños después de una pelea". guiño
                        ----
                        Por cierto, sobre el material. No confundas Panamá con Granada. Pero estos son pequeñeces bebidas
                      2. kot423
                        kot423 8 diciembre 2019 19: 02
                        0
                        Un mal deportista siempre es ropa interior

                        Oh, cómo ... Así que cambia tu cúpula a patriota, porque es 100500 veces más fría. a juzgar por los gritos de tu señor supremo. ¿No? ¿Aburrido? Entonces no hay necesidad de escribir aquí con un delirio aéreo inteligente sobre defensa aérea, que derribó heroicamente a toda la OTAN y solo f 117 tenía a todos.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 8 diciembre 2019 19: 14
                        -1
                        Tenemos un Patriot en servicio. Hace mucho tiempo. Y no lo van a reemplazar. Por su cuenta, las bajas reales de aviones, vehículos blindados de transporte de personal y drones enemigos. No en el campo de entrenamiento.
                        Solo necesita ser aplicado correctamente. No tratar de derribar lo que no está destinado.
                      4. kot423
                        kot423 8 diciembre 2019 19: 33
                        0
                        Solo necesita ser aplicado correctamente. No tratar de derribar lo que no está destinado.

                        Esto es lo que tenía que pensar antes de incurrir en tonterías sobre la defensa aérea de Bagdad y Belgrado, y al mismo tiempo cantar las alabanzas del 117, aunque esto no lo sorprende, no canta, ofende al señor supremo.
                      5. voyaka uh
                        voyaka uh 8 diciembre 2019 19: 38
                        -2
                        Patriot no ve sigilo. Ni los Estados ni Israel ocultan esto.
                        Este es un complejo contra aviones de cuarta generación. Siempre feliz de aclarar hi
                      6. kot423
                        kot423 8 diciembre 2019 20: 38
                        +2
                        Escupir. En Bagdad y Belgrado, no había nada que ver, después de las hachas, etc. Lo que no se detuvo para llenar 117. Por lo tanto, la capacidad natural de su gente para convertir los hechos al revés, mientras deja el tema de discusión y vierte toneladas de información basura en mis oídos, no funciona conmigo (y a juzgar por las publicaciones anteriores).
    3. Archivista vasya
      Archivista vasya 9 diciembre 2019 15: 55
      0
      Sí, las reglas del avión. Recuerdo que en los años 90 mi hermano jugaba una especie de simulador de vuelo en Stealth, donde el aterrizaje fue el más difícil. Bueno, vuela mucho tiempo hacia la meta (como me pareció a mí entonces). ¡Aunque la elección de varios misiles y bombas fue enorme!
  8. sabakina
    sabakina 8 diciembre 2019 18: 20
    +2
    Bueno, entonces todo está claro. Pero, ¿qué tenía que ver el B-1B con él?
    1. NN52
      NN52 8 diciembre 2019 18: 31
      +4
      Nada ... no estaba allí ... incluso los sitios de perfiles en inglés escriben sobre la "supuesta" participación de B-1B allí.
  9. Astronauta
    Astronauta 8 diciembre 2019 18: 31
    0
    fue capaz de atacar al caza F-22 de quinta generación e imponer batalla

    Por supuesto, en la guerra, como en la guerra (c), pero ¿cómo puede un avión subsónico, de hecho, un avión de ataque, imponer una batalla a un caza supersónico para ganar superioridad aérea?
  10. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 diciembre 2019 18: 52
    -5
    Que están bien hechos, por supuesto.

    Es malo que en Rusia tales ejercicios no se realicen regularmente. Al menos MiG-29/35 contra Su-35/34/30.

    Defensa aérea contra aviones de combate, submarinos contra buques de superficie, flota a flota)))

    Cada oficina de diseño seleccionaría los diez mejores mejores pilotos con aviones / tripulaciones de barco / tripulaciones de defensa aérea y hacia adelante, comprobaría en todas las distancias de batalla.

    No por el bien de la victoria, sino para identificar las debilidades de antemano.
  11. Aleks1973
    Aleks1973 8 diciembre 2019 20: 56
    +1
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Es malo que en Rusia tales ejercicios no se realicen regularmente. Al menos MiG-29/35 contra Su-35/34/30.

    ¿Es esta tu conclusión o conocimiento?
    ¿asuntos? ¡No lleves tonterías!
  12. Interdum_silentium_volo
    Interdum_silentium_volo 9 diciembre 2019 00: 45
    0
    Me inclino a creer que todo es mucho más prosaico. En relación con los hechos reales de la difusión de la tecnología sigilosa. Y el advenimiento de aviones de quinta generación de sus rivales (China, Rusia). Estados Unidos se ve obligado a encontrar varias opciones para colisiones de sus fuerzas aéreas con este tipo de rival. Para estar preparado para cualquier cosa. Y para ser objetivo, el F-5 es el estándar de tales tecnologías, además del uso de materiales y tecnologías, aquí la estructura del caso en sí implica sigilo. Creo que su EPR sería aún mejor para el F-117 y el F-22.
  13. Kirill Dou
    Kirill Dou 9 diciembre 2019 09: 28
    0
    Un avión muy bonito y un gran avance para su época.
  14. Chukcha
    Chukcha 10 diciembre 2019 10: 08
    0
    Es una pena que no digan sobre los resultados, pero este es el más interesante.