"La sombría guardia del cielo ruso": Sputnik sobre el fortalecimiento de la defensa aérea S-300ПМ-2

30

Los sistemas de defensa aérea de la serie S-300 han demostrado recientemente su efectividad para repeler numerosos ataques contra las bases militares rusas en Siria, incluida la supuestamente haber logrado, según Sputnik, lidiar con el "enjambre" droneless, que no todos los análogos del mundo son capaces de hacer. La publicación designada trató de evaluar la última modificación de este modelo - S-300PMU2

Moscú está detrás de nosotros


El regimiento de defensa aérea, ubicado cerca de Voronezh en 500 km al sur de Moscú, fue reforzado recientemente con una nueva versión modernizada del legendario sistema de defensa aérea S-300, llamado Favorito C-300ПМ-2 (designación de la OTAN - Gárgola SA-20b b) . El despliegue de este producto crea una barrera adicional en el marco del llamado A2AD, una zona de acceso cerrada, que ningún avión del enemigo potencial puede cruzar con seguridad.



El Regimiento de Defensa Aérea de Vorónezh es uno de los elementos más importantes para garantizar la seguridad del país, ya que cubre Moscú desde el sur y también protege las bases militares ubicadas aquí junto con una central nuclear. Por lo tanto, debe estar equipado con una de las armas más modernas, señala Sputnik.



Nuevas capacidades de combate


Aunque С-300ПМ-2 todavía no llega al más moderno С-400, esta es, sin embargo, una actualización seria en comparación con su predecesor, el sistema PM-1. Su alcance efectivo de objetivos no balísticos casi se duplicó a 200 km, mientras que el radio de destrucción de los misiles balísticos se mantuvo en el nivel de 40 km.

- Escribe la edición.

El comandante del regimiento de defensa aérea, Yevgeny Dunaev, indicó que el C-300ПМ-2 no solo era bueno para detectar, rastrear y derribar al enemigo desde lejos, sino que también tenía una gran movilidad.

[С-300ПМ-2] tiene una alta maniobrabilidad, lo que nos permite cambiar rápidamente las ubicaciones. El tiempo total de implementación no supera los cinco minutos, después de lo cual están listos para disparar. Estos sistemas de defensa aérea pueden funcionar en cualquier terreno, en cualquier clima y en cualquier momento del día.

- explicó Dunaev.

Según la publicación, el C-300 actualizado es de alta velocidad оружие. El tiempo de derrotar a un objeto enemigo desde la distancia máxima después de su detección es solo 60-90 segundos. Un cohete vuela a una velocidad de 2100 m / sy puede cubrir una distancia de 200 km en aproximadamente 1,5 minutos.

Como era de esperar, con estas características, los sistemas de defensa aérea S-300 mostraron resultados impresionantes en Siria, incluso resistiendo ataques sofisticados. Fueron ellos quienes ayudaron a defender la base aérea Khmeimim, que fue atacada por enjambres de drones, en junio y julio de 2019

- Sputnik señala, llamando al C-300ПМ-2 "el horrible guardián del cielo ruso".

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    30 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      9 diciembre 2019 00: 22
      Fueron ellos quienes ayudaron a defender la base aérea de Khmeimim, que fue atacada por un enjambre de drones, en junio y julio de 2019.

      ¡Es como disparar a los gorriones! Para esto, "Pantsir-C2" desplegado en Khmeinim es más adecuado.
      1. -4
        9 diciembre 2019 00: 32
        Video promocional económico. Los serios contendientes por una parte del pastel mundial en la exportación de armas ahora no duden en publicar imágenes cronológicas desde el lanzamiento hasta alcanzar el objetivo en fuentes abiertas. Bueno, para no "perdonar" el crédito, vender sus productos por aceite de palma y tomates.
        1. +4
          9 diciembre 2019 00: 49
          Cita: lexus
          Comercial económico

          ¿Quién te dijo que él es el único? Aunque aquí tienes razón, el video, nada.

          Cita: lexus
          para que no en un préstamo "perdonado", para que el aceite de palma y los tomates vendan sus productos

          Eco te está asaltando, mi amigo ... mis condolencias solicita
      2. 0
        9 diciembre 2019 15: 30
        Es justo decir que los bombardeos a esos drones que Siria está atacando a Khmeimim no es mucho mejor que desde el S-300. Entonces, también, puedes arruinar un país pobre. Deja que drones de mierda y palos a cien dólares cada uno pululan y deja que el enemigo gaste misiles mucho más caros.
    2. 0
      9 diciembre 2019 00: 33
      ¡Así que fue como el video, como un enjambre de armas dispararon "proyectiles" de armas, y no C 300! O estoy confundiendo algo, o Sputnik ...
      1. 0
        9 diciembre 2019 12: 09
        Ese video de rodaje de drones fue gráficos de computadora: una grabación de una producción en Arma 3
    3. +9
      9 diciembre 2019 00: 43
      S-300 a Hmeimim? ¿Y dispararon drones? amarrar
      ¿Todo un enjambre de drones? De un trago?
      Los artículos parecen cada vez más interesantes. Compañero
      1. +1
        9 diciembre 2019 01: 11
        Cita: voyaka uh
        ¿Todo un enjambre de drones? De un trago?
        Los artículos parecen cada vez más interesantes.

        Bueno, como opción, en una designación de trago + objetivo para el resto ... S300PM2 - pruebas de campo, ¿qué puedo decir? Además, hay dos tipos de lanzadores: para misiles largos y medianos, lo más probable es que utilicen 9M96E1 / 2 medio ...
        1. 0
          9 diciembre 2019 10: 59
          Pero no hay S-300 en Khmeimim. Allí desplegado S-400.
          Hay un S-300 cerca del puerto de Tartus. Ella disparó una vez por la noche hace varios años en dirección al mar. Pero Tartus nunca fue atacado por drones.
          Algo no encaja.
          1. +2
            9 diciembre 2019 12: 25
            Cita: voyaka uh
            Pero no hay S-300 en Khmeimim. Allí desplegado S-400.
            Hay un S-300 cerca del puerto de Tartus. Ella disparó una vez por la noche hace varios años en dirección al mar. Pero Tartus nunca fue atacado por drones.
            Algo no encaja.

            Tartus protege el S-300V4, no tiene nada que ver con el S-300PM2.
          2. 0
            9 diciembre 2019 15: 40
            Bueno, el artículo está claramente diseñado para el profano que apenas distingue un helicóptero de un avión, pero siempre está dispuesto a alegrarse por nuestros éxitos. Y la mayoría de ellos son ahora.
      2. Su
        0
        9 diciembre 2019 05: 31
        Le disparó al rebaño a través de la manada.
        No veo la firma de quién escribió el artículo. Por alguna razón, parece que Eugene Damantsev, también conocido como Fulcrum29. Él tiene todos esos artículos con muchas palabras, y muy inteligente, pero de nada. Con tales conclusiones y suposiciones que el impresionante.
        Por alguna razón, en tales artículos se olvidan constantemente de escribir para darse cuenta de que pueden cubrir una distancia de 200 km en aproximadamente 1,5 minutos, a qué altitud debe estar el objetivo, pero solo 12 km.
    4. +6
      9 diciembre 2019 00: 57
      ¿Para quién escriben esas tonterías? Con 300 y un enjambre de drones. ¡IN no es un sitio para niños y no es necesario publicar cuentos de hadas aquí!
      1. +4
        9 diciembre 2019 01: 29
        Esto está escrito para risas), para que el lunes me levante para trabajar de buen humor), y yo iré ... ¡a todos a dormir!))
        1. 0
          9 diciembre 2019 06: 08
          Contra el enjambre, la mejor herramienta es un nano-anti-anti. wassat ¡Los abejorros ya pueden llevar ojivas que pueden ser traviesas en bandadas de drones y flotas de mosquitos! riendo
    5. +6
      9 diciembre 2019 01: 52
      ¡La mención del tutochka del sistema de defensa aérea S-300 PM2 recordó inmediatamente una "trampa"! El caso es que para el PM-2, en un momento, se fabricó un avión 48N6E2 con un alcance de hasta 200 km ... Pero surgió la pregunta: ¿para "quién" se fabricó el avión 48N6E3 con un alcance de hasta 250 km? Según datos "oficiales", el 48N6E3 no está incluido en la munición del sistema de defensa aérea S-300 PM-2 ... ¡no se sabe dónde está ...! solicita
      1. Su
        0
        9 diciembre 2019 05: 35
        Cita: Nikolaevich I
        ¡S-300 PM-2 no está incluido en la munición ... no se sabe que entre en el rango ...!

        Presumiblemente en b / c S-400
        1. +1
          9 diciembre 2019 10: 08
          Cita: TU
          Presumiblemente en b / c S-400

          Sí ... puede entrar en el S-400 b / c ... pero cuando hay 48N6E (150 km), 48N6E2 (200 km) en la producción "ready-made" ... cuál es el punto de comenzar la producción de 48N6E3 (250 km), si disponible para el S-400 zur 40N6 (400 km)?
          1. Su
            0
            9 diciembre 2019 12: 35
            Cita: Nikolaevich I
            Zur 40N6

            Más de largo alcance y más caros, ¿por qué gastarlos en objetivos que pueden ser derribados con otros misiles menos de largo alcance y menos costosos?
            1. +1
              9 diciembre 2019 14: 01
              Cita: TU
              Zur 40N6

              Más de largo alcance y más caros, ¿por qué gastarlos en objetivos que pueden ser derribados con otros misiles menos de largo alcance y menos costosos?

              Si ! Pero ya hay (!) "¡Menos largo alcance y menos costosos ..."! Zur 48N6E, 48N6E2 ...
              1. Su
                0
                9 diciembre 2019 16: 50
                Bueno, hay una vida de servicio que termina lentamente, necesita cambiar.
                1. +1
                  10 diciembre 2019 01: 25
                  Cita: TU
                  La vida de servicio está terminando lentamente, debe cambiar.

                  ¡Necesitas cambiar! ¡Pero para este propósito se fabricó el avión 9M96E2 (120 km / 30 km)! ¿No es suficiente? ¡Entonces puede pensar en un dispositivo de rango "intermedio" basado en 9M96 o 40N6! ¿Por qué "tomar como base" 48Н6Е3, cuyo diseño está moralmente desactualizado?
                  1. Su
                    0
                    10 diciembre 2019 03: 25
                    Hm. ¿Qué quieres decir con moralmente obsoleto? La tecnología ha sido desarrollada, la modernización se ha llevado a cabo, qué más se necesita, por qué deberían invertirse fondos adicionales. El misil ya ha mejorado mucho, el alcance del vuelo ha aumentado, es muy posible que otras características hayan mejorado. Pero está hecho con el equipo anterior y el personal anterior.
                    1. +1
                      10 diciembre 2019 08: 16
                      Cita: TU
                      La tecnología ha sido desarrollada,

                      Cita: TU
                      Está hecho con el equipo anterior y el personal anterior.

                      Argumentos razonables ... ¡no discuto! ¡Pero "aferrándonos" a este cohete, evitamos la introducción de la última tecnología! Ahora en una "tendencia": I. Zurs con un buscador de radar activo ..., o mejor aún, si el buscador es un "combinado", es decir, con un "agregado" de un buscador óptico-electrónico ... También son posibles opciones: 1.AR. GOS rango centimétrico + AR.GOS rango milimétrico; 2.activo + semiactivo + radar pasivo GOS ... II. Desarrollo de un lanzamisiles con equipamiento de la etapa de sostenimiento del ramjet ... III. Equipamiento del lanzamisiles con motores con: a) Boquillas rotativas; b) Motores de empuje transversal (DPT). IV. apuesta por la derrota cinética. V. bloque de intercambio de datos bidireccional ... ¡Esto es lo que actualmente se está convirtiendo en una "tendencia"! Naturalmente, lo que fue "adoptado antes de eso" se está volviendo "moralmente obsoleto" ... Zur 9M96, 9M317M, 40N6 son representantes de la dirección moderna del desarrollo de la defensa aérea (!): Buscador de radar activo, buscador "combinado" (buscador activo + semiactivo en 40N6 ...), DPT, posiblemente una unidad de comunicación bidireccional ...! Estos zurs más nuevos se pusieron en servicio, comienza su producción: lo que significa que se instalan equipos y se capacita al personal. Queda por "modernizar" el 9M96 o 40N6, para que en el mismo equipo (!) Y con el mismo personal (!) Para hacer un cohete "intermedio"! ¿Aferrándose a un cohete "obsoleto" y equipo viejo ...? ¡Mantengamos, al mismo tiempo, los complejos 5V55, S-75, S-125! Para qué ? ¿Vale la pena hacerlo? Los misiles "viejos" permanecen en servicio y permanecerán hasta que las unidades de defensa aérea estén "hartas" de nuevos misiles ... Quizás incluso manteniendo la producción de misiles "viejos" por un tiempo, con el fin de abastecer "tovarischas" que no merecen pleno confía, que no tiene suficiente dinero para los últimos misiles, que no van a pelear mucho, pero los misiles se "toman" por si acaso ... ¡Pero no tiene sentido producir misiles "obsoletos", cuya producción no se ha realizado antes!
    6. +2
      9 diciembre 2019 02: 06
      El periodista miente sin sonrojarse; para disparar pequeños drones desde el C300, así es como usar proyectiles de oro en la artillería.
      1. +2
        9 diciembre 2019 02: 44
        Los periodistas a menudo tiran una lechuza en el mundo ... el nivel de escoria informativa en los artículos ha crecido recientemente ... escriben todo tipo de tonterías sin molestarse con detalles confiables ... y es precisamente en ellos donde reside el demonio.
    7. 0
      9 diciembre 2019 05: 29
      Cuando los enemigos nos elogian, debemos buscar esa holgura que no notamos, porque la alabanza del enemigo no carece de razón. Obviamente algo y algún lugar no nos damos cuenta, ¡pero esto es malo!
    8. 0
      9 diciembre 2019 06: 14
      Lo curioso de todos los videos es que encontré que interceptan un enjambre de drones con proyectiles. En primer plano están el volcán Amerovsky y están claramente martillando.
    9. +2
      9 diciembre 2019 08: 08
      El S-300 puede funcionar como una estación para rastrear y transmitir información.
      ¿Quizás también funciona en Siria?
    10. 0
      9 diciembre 2019 16: 29
      ¿Y por qué esta basura sigue clavada si hay un S-400?

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"