Cuánto exigió Kiev para el crucero "Ucrania"

57

En el año 2013, cuando las relaciones entre Rusia y Ucrania estaban en un nivel bastante aceptable, que después del Maidan parece inalcanzable, había información sobre la posibilidad de adquirir un crucero a largo plazo por 1 mil millones de rublos. Sin embargo, según información recientemente expresada, Moscú anterior ofreció una cantidad mucho mayor. Pero el acuerdo fue interrumpido por culpa de Kiev.

El crucero de misiles de Ucrania fue construido en 1984 como el Almirante Flota Lobov ". Adquirió un nuevo nombre después del colapso de la Unión Soviética. Luego, el liderazgo de los independientes decidió cambiar el nombre del barco, ya que tenía la intención de demostrar los éxitos del nuevo poder independiente, construyéndolo por sí mismo.

Después de lanzar en 1990, el crucero continúa estando en la litera de equipamiento. Desde 2017, cuando el jefe de estado Petro Poroshenko firmó un decreto, espera su eliminación. Pero antes Ucrania tenía la oportunidad de ganar dinero sustancial con la venta de construcción a largo plazo: su excesiva exigencia impidió su implementación.

Ya está de acuerdo: ya sea 450 o 600 millones de dólares para este barco. A lo que la parte ucraniana respondió: "solo 800". A lo que ellos [los rusos] respondieron: "Construiremos uno nuevo para 800"

- dijo Victor Stavitsky, uno de los creadores de la nave, así como de toda la serie Atlantes (ver video a continuación con 10: 30).


57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +51
      9 diciembre 2019 04: 55
      Simplemente no hermanos!

      Cómo me atraparon estos hermanos ... cómo ordeñar a Rusia para la ubre, para que sean hermanos para siempre ... como Rusia necesita algo, por lo que inmediatamente nos acusan de imperialismo ... hermanos rebeldes ... especialmente cuando miras a Lukashenko, claramente te das cuenta de esto.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +29
        9 diciembre 2019 05: 16
        A juzgar por el hecho de que no podían vender su crucero oxidado a Rusia, no saben cómo ordeñar. No a partir de ahí crecen las manos. Y la cabeza también. wassat
        1. +33
          9 diciembre 2019 05: 23
          Este comedero oxidado ahora es solo para chatarra. Era necesario venderlos cuando Moscú ofrecía condiciones favorables, pero qué se puede hacer con la codicia tachó todo.
          1. +6
            9 diciembre 2019 05: 25
            Ahora seguro. Y cuando se les ofreció vender por dinero, los ucranianos parpadearon.
            1. +8
              9 diciembre 2019 09: 38
              Dame pastillas para la avaricia ... ¡Y más, más! wassat
            2. +3
              9 diciembre 2019 11: 00
              Sediento de sangre en esta nación.
            3. +1
              9 diciembre 2019 13: 03
              Cita: bessmertniy
              Y cuando se les ofreció vender por dinero, los ucranianos parpadearon

              Al mismo tiempo, Pavel Bukin, director general de Ukroboronprom State Corporation, se dedicó a su mantenimiento. "En 2012-13, en virtud de un acuerdo con el Ministerio de Defensa, se pagaron 600 mil hryvnias por mes. A los precios actuales, alrededor de 15 millones de hryvnias por año". Entonces, ¿cuánto gastaron durante todo el tiempo que estuvo parado ...
              1. EUG
                +6
                9 diciembre 2019 14: 20
                En vano eres así ... y cuánto de este "contenido" se ponen los muchachos en el bolsillo, ¿podrían hacerlo sin él? Uno de los patrones de corte. Y si vendieran, entonces personas completamente diferentes se dedicarían a cortar.
          2. +2
            9 diciembre 2019 11: 31
            ... avaricia fraer destruye ...
          3. +1
            9 diciembre 2019 21: 25
            Este canal de óxido es ahora

            Ahora, desde el principio, lo venderán a algún tipo de China o India por un centavo.
            Es cierto que siempre estuve sinceramente convencido de que el precio no era mil millones, como escribieron en VO, sino 800 ml que Ucrania solicitó contra 650 ml que Rusia estaba lista para pagar.
            ¿Por qué estaba tan seguro de esto? - los números simplemente ingresados ​​en la memoria cuando se discutió.
          4. 0
            10 diciembre 2019 10: 32
            El dicho no nació de la nada: "La codicia es el camino a la pobreza".
        2. +5
          9 diciembre 2019 13: 21
          El animal más terrible del planeta es el Sapo, a cuántos "estranguló" y es imposible imaginarlo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        9 diciembre 2019 06: 43
        Intentaron vender a los chinos, pero sin las armas que se produjeron en Rusia, los chinos se negaron a tomarlas.
        1. +2
          9 diciembre 2019 11: 49
          Los chinos no necesitan tal barco de la palabra en absoluto.
          Remachan tipo 055 como pasteles horneados.
          Y este 055 (por decirlo suavemente) no es de ninguna manera inferior a 1164.
      5. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      9 diciembre 2019 09: 44
      Cita: Mityai65
      Solo un carnero podría comprar esta basura

      ¿Crees que nuestros almirantes y generales son más estúpidos que tú? ¿O simplemente espetó sin pensar? El deseo de comprar el último de los cruceros de la serie Atlant estaba justificado y justificado. Naturalmente, no se habló de su finalización. Se suponía que debía usarse como fuente de repuestos y sistemas para los tres cruceros del mismo tipo en servicio con la Armada. Si está interesado en el estado de la Armada, debe tener en cuenta que el buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles de los guardias Moscú, no ha estado luchando durante más de 3 años y está de pie en el muelle. La razón es el agotamiento completo de los recursos de muchos sistemas, incluidos los motores de turbina de gas. El crucero inacabado Ucrania sería muy útil para una reparación temprana y su regreso al personal de combate de la Flota del Mar Negro. Pero aún así, en línea para reparaciones, tenemos el crucero Varyag del mismo tipo, que en los próximos años también agotará por completo el recurso y requerirá reparación.
      1. +5
        9 diciembre 2019 12: 20
        ¿Para abordar un crucero para piezas de repuesto con un grado de preparación del 95/98 por ciento (según diversas fuentes)? Nda.
        Es solo que si lo compró, entonces una simple modificación y transferencia al norte. Moscú en este momento no está en línea precisamente debido a los kapets a los motores.
      2. +2
        9 diciembre 2019 13: 29
        Cita: kjhg
        El crucero inacabado Ucrania sería muy útil para una reparación temprana y su regreso al personal de combate de la Flota del Mar Negro.

        Es interesante cómo, por ejemplo, si desmantelar una planta de energía con pruebas e instalación posteriores costará aproximadamente lo mismo que fabricar una nueva en plantas domésticas y usar nuevas tecnologías. Solo en esta situación obtendremos un producto completamente nuevo, y no algo que se haya oxidado durante muchos años en el muro de amarre y no está claro en qué estado se encuentra. Y así sucesivamente a lo largo de la nomenclatura de equipos y armas del barco ucraniano. Creo que tal barco difícilmente sería beneficioso para nuestra flota, especialmente dado el nuevo concepto de la transición a barcos de pequeño tonelaje con RSMD, que se utilizará en la misma área de aguas del Mar Negro y el Mediterráneo. Según cualquiera, resulta que no necesitamos este crucero en absoluto, y debemos tolerar este hecho y no fantasear con cómo podríamos hacer dulces con él.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        10 diciembre 2019 14: 18
        Si acababa de entrar en servicio, aun así sería una gran ventaja para la flota, los mineros no entienden que no habrá líderes durante mucho tiempo. y se necesitan barcos ayer.
        1. -1
          10 diciembre 2019 14: 26
          Cita: pin_code
          y se necesitan barcos ayer.

          Me temo que ya HOY, conociendo un poco la situación con los barcos de superficie en las flotas de Rusia. Por eso estaría muy contento con "Mistrals", pero al menos algo iría a su reposición, y no solo todo en el "cementerio". Pero, sinceramente, ahora no veo la necesidad de hacerlo. Tantos años sin movimiento y mantenimiento adecuado, y es viejo, en su concepto ...
  3. +13
    9 diciembre 2019 04: 25
    La misma edad que Ticonderoga. Pero, sin Aegis y con enormes cohetes ya ineficientes. Lanzadores de cohetes laterales en el siglo pasado, que no permitieron transportar suficientes cohetes para un barco tan grande. Por lo tanto, es bueno que no lo hayan comprado. Hay poco dinero en la flota y rociarlos en un barco viejo es un crimen.
    1. +6
      9 diciembre 2019 05: 33
      Hay poco dinero en la flota y rociarlos en un barco viejo es un crimen.

      Por supuesto, por 800 millones. $ Puedes construir 2 fragatas 22350 o 3 - 11356. Lo que sería más efectivo para la inversión / retorno. Después de todo, el crucero ucraniano aún tenía que ser completado y equipado. Lo que llevaría el costo a mil millones de verdes.
    2. +5
      9 diciembre 2019 11: 13
      Mira los primeros Ticonderoges. Viga de sistemas de defensa aérea y pu inclinado
      1. 0
        9 diciembre 2019 11: 40
        Lo sé. Pero los primeros llevan mucho tiempo fuera de servicio. Incluyendo el fundador de la serie. Y Ucrania nunca se completará.
    3. +2
      9 diciembre 2019 18: 29
      ¿Por qué los volcanes son ineficaces? 1164 solo llevaba un número suficiente de misiles: su número fue elegido para que se garantizara que empujaría Aegis AUG. Esto es ahora, cuando Iowa finalmente se pone en broma, puedes pasar por los Yakhonts y Calibre, y antes, sin esos misiles, el enemigo habría tenido naves invulnerables. Sí, y las posibilidades de incapacitar al portaaviones en los Granitos y Volcanes eran mayores (antes de la aparición de SM-2): tienen reservas que son resistentes a los efectos de un sistema de defensa aérea cercano y ojivas electrónicas a bordo.
    4. 0
      10 diciembre 2019 14: 19
      ¿Quién te dijo que los cohetes son ineficaces? ¿Crees que el Varyag, el Mariscal Ustinov y Moscú se usan como botes para pasear?
  4. +8
    9 diciembre 2019 04: 57
    La avaricia del frayer se arruinó.
  5. +4
    9 diciembre 2019 05: 09
    Como si no pudiéramos modernizar nuestros Atlantes, y aquí este edificio inacabado se encuentra en un estado incomprensible.
    1. +1
      9 diciembre 2019 08: 55
      Cita: loki565
      y luego este edificio inacabado en un estado incomprensible.

      Bueno, discúlpeme, le haré la pregunta "¿En qué condiciones puede estar cualquier producto en Ucrania?"
      1. Ren
        +1
        9 diciembre 2019 09: 21
        Cita: tihonmarine
        Bueno, discúlpeme, le haré la pregunta "¿En qué condiciones puede estar cualquier producto en Ucrania?"

        Bueno, eres tan categórico: Ucrania tiene muy buenos productos que flotan (en el sentido de no ahogarse). ¡Pueden producirlos en cantidades ilimitadas y arrojarlos al ventilador! wassat
        1. 0
          9 diciembre 2019 10: 45
          Cita: Ren
          Bueno, eres tan categórico: Ucrania tiene muy buenos productos que flotan (en el sentido de no ahogarse).

          Bueno, no te ahogues, tú mismo sabes el dicho. Y quiero decir, todo está en un estado robado, parece un barco, pero por dentro está vacío.
  6. +11
    9 diciembre 2019 05: 11
    Ya lo hemos acordado: 450 o 600 millones de dólares por este barco. A lo que la parte ucraniana respondió: "sólo 800".

    Kiev, en esta situación, un peón, le dijeron desde el otro lado del océano que rompiera el trato, y lanzó un precio deliberadamente inaceptable.
    Aunque mantener un crucero durante décadas es más caro para sí mismo, y sería más rentable deshacerse de él por cualquier dinero, esta no es la primera vez que Ucrania actúa en contra de sus intereses, solo para complacer al "amigo mayor".
  7. +5
    9 diciembre 2019 05: 32
    El abuelo es viejo, le preguntaron sobre la construcción de los Atlantes, pero no tenía muchas relaciones con ellos, en ese momento, en los años 80, trabajó en el departamento especial de construcción naval, deambuló por el mundo, por lo que decidió volver a contar todo tipo de chismes, no 450 entonces 600 se desconoce quién sabe quién sabe en qué año se propuso, por lo que nadie, excepto el abuelo, lo sabe
    Por supuesto, el barco tuvo que ser recomprado, si había al menos un nuevo barco de 1er rango, aunque en un proyecto un tanto desactualizado, especialmente porque en ese momento el petróleo tenía un precio máximo, el dinero era
  8. +5
    9 diciembre 2019 05: 34
    Debido a su estupidez, avaricia y estupidez, los cabeza huecas han perdido mucho y pronto lo perderán todo.
  9. +10
    9 diciembre 2019 05: 36
    Divertido camuflaje en el barco - óxido lol decisión audaz sin embargo lol !
    1. +3
      9 diciembre 2019 05: 57
      Tienes razón: ¡este camuflaje es incluso visible desde lejos! Inmediatamente llamó la atención sobre él!
    2. +1
      9 diciembre 2019 08: 53
      Cita: Thrifty
      El camuflaje en el barco es genial; sin embargo, el óxido es una decisión audaz

      Buen camuflaje! Y qué te gustaría por 35 años, él simplemente se pudrió. Coloque un nuevo barril de hierro en la casa de campo y manténgalo durante 35 años, ¿qué quedará de él? La respuesta correcta es el camuflaje.
    3. -11
      9 diciembre 2019 10: 06
      Debería haberlo comprado a él y a las ratas en un almacén de verduras cercano. Lanza al animal allí. Entonces únete al escuadrón con "Kuzya" a la cabeza y pierde accidentalmente en el Atlántico, de modo que él, como "Olga Orlova", a instancias del viento y las corrientes, comenzaría a desviar las comunicaciones de la OTAN. Y parece aterrador y las historias sobre ratas peleando con chalecos a bordo se pueden filmar.
  10. +6
    9 diciembre 2019 07: 17
    Incluso en el tema de vender innecesariamente por sí mismos, la codicia natural y el intento de engañar prevalecieron sobre la razón. Lo mismo ocurre con el tránsito de gas: las solicitudes de la parte ucraniana del monto del pago por tránsito se exageran (por decirlo suavemente) al costo real de los servicios. Una vez más se quedarán sin nada más que lo que les deseo.
  11. BAI
    +1
    9 diciembre 2019 08: 44
    Sabiduría popular antigua: la codicia del frayer destruida.
  12. +1
    9 diciembre 2019 08: 49
    Ya está de acuerdo: ya sea 450 o 600 millones de dólares para este barco. A lo que la parte ucraniana respondió: "solo 800". A lo que ellos [los rusos] respondieron: "Construiremos uno nuevo para 800"
    La codicia excesiva y salvaje oscurece los ojos de los no hermanos, la gente ya no entiende dónde está la realidad, dónde está la virtualidad. Se consideran "elegidos por Dios", y "todos los mundos", ackst, tienes la última grieta en el bolsillo.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +1
    9 diciembre 2019 09: 51
    Para 800 no construirán uno nuevo, al menos 1,5 manteca se elevará. Y, como resultó, todavía no podemos construir ((((
  15. +1
    9 diciembre 2019 09: 51
    Queda por lamentar que el crucero no haya entrado en servicio.
  16. +2
    9 diciembre 2019 09: 55
    avaricia fraer arruinado ..................
  17. +1
    9 diciembre 2019 10: 32
    Todo está en las mejores tradiciones: "Vamos pudriéndote ..."
  18. +1
    9 diciembre 2019 11: 04
    Recuerdo que Sergei Ivanov, cuando era su Ministro de Defensa de la Federación Rusa (2001-2007), dijo que Rusia estaba lista para comprar un crucero inacabado de Ucrania por 1 rublo, ya que había que invertir una cantidad considerable para completarlo.
  19. 0
    9 diciembre 2019 12: 37
    Ya está de acuerdo: ya sea 450 o 600 millones de dólares para este barco. A lo que la parte ucraniana respondió: "solo 800". A lo que ellos [los rusos] respondieron: "Construiremos uno nuevo para 800"
    Bueno y como - construido? triste
    1. D16
      -4
      9 diciembre 2019 13: 27
      Bueno y como - construido? triste

      ¿Podemos construir Ismael o la Unión Soviética? E inmediatamente haremos un museo flotante Compañero
  20. 0
    9 diciembre 2019 13: 42
    Los cerebros de nuestro liderazgo de la Armada se han oxidado, ¿por qué necesitamos metal con cerebros y una base de elementos hace 30-40 años, aparentemente solo en el bolsillo del liderazgo del complejo militar-industrial, y dónde están los ojos y los oídos del presidente-arena, que habla ocasionalmente fuera de tema.
  21. +1
    9 diciembre 2019 13: 52
    Comprar al precio de chatarra
  22. +1
    9 diciembre 2019 14: 47
    Cita: D16
    Bueno y como - construido? triste

    ¿Podemos construir Ismael o la Unión Soviética? E inmediatamente haremos un museo flotante Compañero

    ¡Le haces esta pregunta a alguien que, por 800 lyamas, probablemente haría algo como lo que llamaste a construir! lol wassat lengua
    1. D16
      0
      9 diciembre 2019 15: 58
      A juzgar por la triste sonrisa en la primera pregunta, lamentas que nadie haya comenzado a construir un nuevo atlas por 800 millones. Así que mi pregunta es para ti, y no para los recuerdos de un abuelo que podría soltar por una palabra roja.
  23. +2
    9 diciembre 2019 16: 55
    Le pido disculpas, pero así es como hokh-lyatski - "solo 800", y luego, en el futuro, enviarlo a la chatarra. También es una cuestión de si tienen fondos para su eliminación. ¿Cuáles son estas estúpidas figuras?solicita
  24. 0
    9 diciembre 2019 17: 37
    Cita: D16
    A juzgar por la triste sonrisa en la primera pregunta, lamentas que nadie haya comenzado a construir un nuevo atlas por 800 millones. Así que mi pregunta es para ti, y no para los recuerdos de un abuelo que podría soltar por una palabra roja.

    Lamento mucho: ¡el formato de comentario no es suficiente para decir lo que siento! hi
  25. +2
    9 diciembre 2019 19: 05
    Daré "Ucrania" en buenas manos sonreír un dueño si , sin "correr candidato ", recoger ... triste
  26. +1
    10 diciembre 2019 00: 21
    Bueno, a lo que nuestras autoridades ya han llegado ... en torno a algunos traidores y bastardos ... en lugar de construir astilleros dentro del país, fábricas para capacitar a los trabajadores y crear una escuela de ingeniería que pueda construir los mejores barcos del mundo con excelentes características, negocian con los traidores y enemigos de Rusia!
  27. +2
    10 diciembre 2019 02: 54
    Incluso 600 para él una cantidad prohibitiva ... De hecho, un firewall, milagrosamente mantenido a flote.
  28. +1
    10 diciembre 2019 06: 20
    ¡Inicialmente había un deseo de "pozuboskalit" !!! Vi la película m ... ¡¡¡sí !!! reemplace Ucrania con Rusia y Nikolaev con Vladivostok "Dalzavod" - ¡uno a uno! Ladrones, ladrones, estafadores, ¡no tienen nacionalidad! ¡Mira lo que queda de la Flota del Pacífico y dónde desaparecieron 60 unidades de la flota!? La construcción del Zvezda es una vergüenza, se roban más que en el cosmódromo de Vostochny. Solo hay una verdad: ponte en orden, ¡luego enseña a los demás!