El barco más avanzado de la Guardia Costera de Rusia.

121

Hoy, los barcos más grandes del servicio fronterizo marítimo ruso son los barcos del proyecto 22100 Ocean. Estas embarcaciones de clase de hielo se clasifican como naves de patrulla de guardia de rango 1 (PSKR). En Rusia, los buques patrulleros del proyecto 22100 son los primeros buques de este tipo diseñados y fabricados de acuerdo con los requisitos del Servicio Fronterizo del Servicio Federal de Seguridad de Rusia. Son una alternativa a las naves de patrulla del rango 1 del proyecto 11351, el último de los cuales, el Vorovsky, fue dado de baja en el año 2017. A diferencia de sus predecesores, los nuevos barcos fronterizos tienen un rango de crucero de varias veces mayor, pueden proporcionar patrullas en las latitudes árticas y son más adecuados para resolver las tareas que enfrentan los guardias fronterizos rusos en la actualidad.

Los barcos se construyen en una serie de cinco unidades. Dos buques ya están en servicio. Este PSKR "Estrella Polar" y "Petropavlovsk-Kamchatsky". El tercer barco Anadyr ya ha sido lanzado, actualmente está en construcción. La conclusión de los contratos para los dos barcos restantes de la serie se pospuso para el año 2020. La construcción de los barcos de este proyecto es llevada a cabo por la planta Zelenodolsk que lleva el nombre de A. Gorki, el proyecto en sí fue desarrollado por especialistas del famoso JSC "TsMKB" Almaz ". La colocación de la patrulla fronteriza líder del proyecto 22100 Ocean tuvo lugar en Zelenodolsk (República de Tatarstán) en 30 en mayo 2012. El contrato para la construcción del segundo y tercer barco del proyecto 22100 se concluyó en abril 2015 del año. La construcción de cada barco cuesta 8,66 mil millones de rublos a los contribuyentes rusos (a precios 2015 del año).



Proyecto 22100 Ocean


La tarea de actualizar los buques fronterizos de la zona del mar lejano ha madurado en Rusia durante mucho tiempo. Los últimos barcos de este proyecto fueron diseñados en la URSS. Estamos hablando de buques de patrulla fronteriza de la primera clase del proyecto 1. Estos buques son una evolución del TFR del proyecto 11351, que hasta 1135 se clasificaron en la flotacomo grandes barcos antisubmarinos. El barco ruso más moderno del proyecto 11351 se lanzó en 1990 y permaneció al servicio de los guardias de fronteras marítimas hasta 2017. El último barco que queda en las filas de este proyecto hoy es el buque insignia de la Armada ucraniana Getman Sagaidachny, que por razones obvias tiene un valor de combate muy condicional.


Anteriormente, la mayoría de los buques de la guardia fronteriza, especialmente cuando se trataba de buques tan grandes, eran una reelaboración de buques de guerra diseñados en interés de la Armada. Una característica distintiva de los modelos fronterizos era un conjunto significativamente reducido de armas ofensivas y defensivas. El cifrado "Ocean" de 22100 Project Frontier Patrol Ship rompe esta práctica, este barco fue creado desde el principio siguiendo las instrucciones y bajo el control de la Guardia Costera del Servicio Fronterizo del FSB de Rusia. El barco no tiene barcos analógicos militares en la Armada rusa.

Las tareas principales para el PSKR del rango 1 del proyecto 22100 Ocean son la protección de la zona económica exclusiva de Rusia, la supresión del contrabando, la migración ilegal y la lucha contra la piratería marítima. En este caso, los barcos son multipropósito. Todos los sistemas de misiles 22100 se pueden usar para operaciones de búsqueda y rescate en el mar, rescatando de la superficie a miembros de la tripulación y pasajeros en peligro de barcos, aviones y diversos equipos de natación. Los barcos también pueden participar en la extinción de incendios a bordo de otros barcos, remolcando y evacuando barcos dañados y angustiados en refugios seguros. Una tarea separada del PSKR "Océano" es ayudar a las fuerzas especiales del FSB de Rusia en la lucha contra el terrorismo. Como se puede ver en el código del proyecto en sí, estos son barcos capaces de operar en la zona del mar lejano, su área de navegación es oceánica. De hecho, el área de navegación de estos barcos es ilimitada en todo menos en autonomía.

Las nuevas naves del proyecto 22100 difieren de las naves de patrulla fronteriza de los proyectos 11351P y 97P en que son naves de clase hielo. Este buque puede ser operado en latitudes árticas. La clase de hielo declarada Arc4 permite que el PSKR navegue de forma independiente en hielo anual ártico enrarecido que alcanza un grosor de hasta 0,8 metro durante la navegación verano-otoño y hasta 0,6 metro durante la navegación invierno-primavera. El barco también puede navegar en el canal detrás del rompehielos en hielo ártico anual de hasta un metro de 1 de espesor durante la navegación de verano y otoño y hasta un metro de 0,7 durante la navegación de invierno-primavera. Las decisiones positivas que los diseñadores utilizaron en los barcos del proyecto 22100 "Ocean", los expertos incluyen tanque cerrado y popa, gracias a esta solución técnica, el nuevo PSKR ruso podrá evitar la formación de hielo.


Según los representantes del fabricante del nuevo barco ruso para la Guardia Costera, actualmente no hay análogos a este barco en Rusia, ya que los barcos del proyecto 22100 Ocean se distinguen por un alto grado de automatización. La tripulación del barco, con un desplazamiento total de más de tres mil toneladas, se compone solo de personas 44. A modo de comparación, la tripulación de pequeños buques de misiles rusos con un desplazamiento de toneladas 1000 consta de aproximadamente personas 60. Según los desarrolladores, el PSKR moderno es un gran "servidor". Para mayor claridad, señalan que se colocan más de 500 kilómetros de cable en el barco, lo que facilita el control de una variedad de procesos a bordo del barco, hasta la apertura y el cierre de válvulas individuales.

Por separado, se puede observar que los barcos están dotados de una gran autonomía, que llega a los días 60-70. Los expertos señalan que la autonomía de navegación es una de las principales funciones y características del barco, que solo puede pasar hasta 7 días solo en el camino al sitio de la patrulla. Dada la duración del viaje, incluso en las latitudes árticas, los desarrolladores del proyecto prestaron gran atención a la comodidad de la ubicación del equipo, tratando de crear las condiciones más favorables para la tripulación y el personal alistado. Según los desarrolladores, las cabinas del nuevo barco de la clase de hielo de la guardia fronteriza rusa están diseñadas para acomodar a dos personas, mientras que cada cabina tiene un baño separado. Debido a la presencia de dos plantas de desalinización modernas a bordo de la Guardia Costera, la tripulación recibirá agua fría y caliente durante todo el día. El servicio y las instalaciones del hogar en la guardia también están diseñados para lograr el mayor nivel posible de comodidad en el servicio.

Características técnicas de los barcos del proyecto 22100.


Las patrullas de la guardia fronteriza del proyecto 22100 Ocean son barcos bastante grandes. El barco mide 91,8 metros de largo y 14,8 metros de ancho. Desplazamiento estándar: toneladas 2700, completo, hasta toneladas 3200. Las naves de patrulla fronteriza del proyecto 22100 son más grandes en tamaño y desplazamiento que las naves de combate multipropósito 2 del rango 20380: corbetas del proyecto 2200 (desplazamiento total de toneladas 22350), pero son inferiores en desplazamiento a las fragatas rusas modernas de la zona del mar lejano de los proyectos 5400 (desplazamiento total de toneladas 11356 y desplazamiento total 4035 toneladas). La velocidad máxima del proyecto PSKR del proyecto 22100 Ocean es el nudo 21 (aproximadamente 39 km / h), la autonomía de navegación es de 60 días. El rango máximo de crucero es 12 000 millas náuticas. Vida útil estimada: hasta 40 años.


Ejecución puente proyecto PSKR 22100 "Océano"

El armamento del proyecto PSKR 22100 "Ocean" es exclusivamente artillería y rifle. El calibre principal y la potencia de ataque del barco es la montura de artillería universal AK-76,2M de 176 mm, que le permite alcanzar objetivos de superficie y tierra a una distancia de hasta 15,6 km, objetivos aéreos a una altitud de hasta 11,6 km. En este caso, la velocidad máxima de disparo de la instalación es de hasta 120 disparos por minuto. Además, los barcos de la patrulla fronteriza del Proyecto 22100 tienen dos ametralladoras Vladimirov de gran calibre de 14,5 mm a bordo de un soporte de ametralladora de pedestal naval especial MTPU. Estas ametralladoras le permiten enfrentarse a objetivos de superficie, costeros, aéreos y ligeramente blindados a una distancia de hasta 2000 metros. También en la popa del PSKR hay un helipuerto y un hangar, que están diseñados para el despegue y aterrizaje y almacenamiento de helicópteros Ka-27PS, también es posible despegar desde el barco. droneless Horizont G-Air S-100.

Por separado, vale la pena señalar el hecho de que la tarea técnica para el desarrollo de la nave prescribió la posibilidad de instalar un misil a bordo armas. Según las garantías del diseñador jefe de JSC "TsMKB" Almaz "Boris Leykis, esta oportunidad se ha salvado. En una entrevista con el canal Vesti-Tatarstán, Boris Leykis señaló que, si fuera necesario, en poco tiempo, el PSKR podría convertirse en un cohete de ataque.


El barco fronterizo noruego "Barentshaf" y el PSKR ruso "Estrella Polar" en Murmansk

La planta de energía del primer barco de la serie estaba equipada con motores diesel alemanes MTU. Después de la imposición de sanciones contra Rusia, se detuvieron los suministros de motores. Los barcos segundo y tercero del proyecto 22100 recibieron motores diesel marinos domésticos producidos por la planta de Kolomna. En junio de 2019, en una entrevista con los medios rusos, el director general de la planta de Zelenodolsk afirmó que los PSKR del proyecto 22100 ya se producen al 100 por ciento a partir de componentes solo de la producción rusa. Por ejemplo, en marzo apareció 2019 noticias que todos los barcos en serie de este proyecto recibirán puertas telescópicas para un hangar de helicópteros de fabricación nacional.
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    9 diciembre 2019 18: 18
    Todo esta bien, gracias! Solo esto
    La construcción de cada barco cuesta 8,66 mil millones de rublos a los contribuyentes rusos
    suena como de un sitio enemigo. El precio es el precio del producto. Si no es demasiado caro, no está relacionado con la corrupción, entonces la seguridad de nuestras fronteras y la zona económica exclusiva lo valen. Esta es nuestra seguridad!
    1. +11
      9 diciembre 2019 18: 40
      Para mí, 135 millones de greens para 2700 toneladas de desplazamiento y armas de una sola pistola de 1 mm de alguna manera son caras. Ganó: 76 con un conjunto completo de armas (aunque con un desplazamiento de un tercio menos) costó 20380 mil millones de rublos.
      1. -2
        9 diciembre 2019 19: 04
        Cita: bk0010
        Para mí, 135 millones de greens para 2700 toneladas de desplazamiento y armas de una sola pistola de 1 mm de alguna manera son caras. Ganó: 76 con un conjunto completo de armas (aunque con un desplazamiento de un tercio menos) costó 20380 mil millones de rublos.

        ¡Y volverá a calcular 10 mil millones de rublos a razón de dólares y obtendrá 157 millones en verdes! riendo
        Entonces resulta con un desplazamiento de un tercio menos, según sus palabras, y el precio de 22 millones de greens más.
        1. +10
          9 diciembre 2019 19: 42
          20380 también tiene un GAS, defensa antiaérea, misiles antiaéreos, misiles antibuque, armas electrónicas, CIUS, etc. Es el armamento, el equipo de radio y la electrónica lo que representa la mayor parte del costo del barco. Por lo tanto, tal precio fue sorprendido por un guardia ordinario.
          1. +6
            9 diciembre 2019 23: 40
            Cita: bk0010
            El precio de un guardia ordinario.

            Clase de hielo, con autonomía de 60 días, alcance de 12 millas náuticas,
      2. +3
        9 diciembre 2019 21: 04
        Ganó: 20380 con un conjunto completo de armas (aunque con un desplazamiento de un tercio menos) costó 10 mil millones de rublos.


        No invente algo que no esté allí, el barco de pr. 20380 (Retiva, Strict) costó en 2015 17,2 mil millones de rublos.
      3. +7
        10 diciembre 2019 00: 00
        Cita: bk0010
        Ganó: 20380 con un conjunto completo de armas (aunque con un desplazamiento de un tercio menos) costó 10 mil millones de rublos.
        ¡¿¡¿qué?!?! no señor !!! 20380 costó 17 mil millones de rublos, inicialmente, ¡pero ahora no encaja en 20! Pero - 10 mil millones de rublos, este es el precio actual de Buyan-M. no engañes al público ...
      4. Su
        +5
        10 diciembre 2019 03: 49
        Aparentemente ya no ordenarán tales naves. Querían construir 5, construyeron 2 otro en construcción. El barco tiene algún tipo de aspecto civil, enormes ventanas panorámicas en el puente, armas débiles, por alguna razón un avión no tripulado austríaco. Está escrito que se proporcionan armas de choque, pero la nave no tiene un radar de largo alcance, cómo se usarán, en general, algunas armas de radar débiles. Si se compara con el proyecto 22160 KR, entonces, con casi las mismas características, es la mitad y la mitad más barato, el armamento estándar es el mismo, pero el radar y ASG son más potentes. No está claro por qué hicieron esto. La única ventaja es el barco de la clase de hielo, y pagamos mucha comodidad a la tripulación.
        En general, no saca el título del barco de la guardia costera más perfecto.
      5. Su
        +1
        10 diciembre 2019 06: 53
        Agregaré más La defensa aérea de la nave está ausente como clase. Tal vez se llevarán algunos MANPADS con ellos, pero usted mismo no sabe nada al respecto.
        1. +11
          10 diciembre 2019 12: 31
          Cita: TU
          Agregaré más La defensa aérea de la nave está ausente como clase. Tal vez se llevarán algunos MANPADS con ellos, pero usted mismo no sabe nada al respecto.

          Confundes obstinadamente PSKR y SKR.
          La tarea de PSKR no es la destrucción de barcos, aviones y submarinos del enemigo. La tarea de PSKR es pasar mucho tiempo en el mar y en cualquier clima en cualquier clima, deteniendo a los barcos infractores y aterrizando equipos de inspección en ellos, así como ayudando a las personas en peligro. Insisto: la tarea del PSKR no es destruir los buques ofensivos, sino detenerlos. Porque por cada barco destruido nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores tendrá que darse de baja. Y Dios no permita que haya víctimas durante la detención.
          Incluso el AK-176 para el PSKR es redundante: los guardias fronterizos en el Lejano Oriente ya desde el AK-230 lograron hundir de alguna manera el barco chino de carga seca de 100 metros.
          En cuanto al SAM, pronto se convertirá en un espantapájaros en PSKR, que se mostrará desde lejos a los probadores que no entiendan más que un comando en el SAM (así como GAS y otros medios de defensa antiaérea). Porque es el FSB, no la Armada.
          1. Su
            +3
            10 diciembre 2019 12: 54
            No sé qué se ahogaron allí nuestros guardias fronterizos, pero vivo en Blagoveshchensk, región de Amur, los chinos están en contra de nuestros oscuros barcos fronterizos. Su armamento es impresionante y están disponibles torretas de tanques y artillería de 30 mm. En general, un barco blindado de río ordinario. Y este es un río, no un mar.
            En mis comentarios, noté que se trata más de un barco civil, pero por alguna razón se jactaron de que podrían poner armas adicionales en el período de amenaza, pero esa no es una pregunta. Los contenedores se entregaron y funcionarán, pero aquí se explica cómo administrarlos y por qué en el barco el que debería dedicarse a la búsqueda de infractores, incluso bajo el agua, es un radar tan débil y un armamento hidrológico.
            Aparentemente en el barco es cómodo servir en tiempos de paz. No es necesario guardar excelentes cabañas, cada una con su propia letrina, agua fría y caliente constantemente. Todas las ventajas enumeradas.
            1. +1
              10 diciembre 2019 13: 53
              Cita: TU
              No sé qué se ahogaron allí nuestros guardias fronterizos.

              Buque de carga seca chino "New Star" en 2009
              Cita: TU
              pero vivo en Blagoveshchensk, región de Amur, los chinos están de pie contra nuestros oscuros barcos fronterizos. Su armamento es impresionante y están disponibles torretas de tanques y artillería de 30 mm. En general, un barco blindado de río ordinario. Y este es un río, no un mar.

              Así es, es respuesta simétrica China transferirá toda la Flotilla de Amur con sus barcos de artillería a nuestras tropas fronterizas.
              Es solo que detrás de la guardia fronteriza en el Amur ya no hay una flota: el río FSB se obliga a sí mismo, a la guardia costera y a la flota.
              1. Su
                +3
                10 diciembre 2019 14: 29
                Eso es seguro. Había 74 BRCHK, sí flotaba. Había una flotilla de Amur y la misma navegó. En todo el Amur si hay cincuenta barcos con un arte. Las armas están bien. Solo los años de construcción tienen 75-85. Y para que las doctrinas tampoco sean visibles en ninguna parte. Todo el tiempo el río navegable está anclado en el medio del río. Sí, y no puedo pasar. Tienen un estacionamiento en el río See, y encima han estado construyendo un puente de pontones a China durante varios años. Decisiones muy raras. Y el hecho de que aguas arriba del Amur está disuelto. Esto es extraño.
              2. Su
                +1
                11 diciembre 2019 01: 43
                Ahora veía la televisión, el canal de armas.
                El año 2002, algún barco taiwanés en nuestras aguas, ni siquiera territoriales, sino en la zona económica, los guardias fronterizos se acercaron, trataron de desembarcar un equipo de inspección, se lavaron. Resultó que la velocidad de su nave supera significativamente la velocidad de nuestra patrulla. Abrió una advertencia. No se detuvo, entró en aguas neutrales.
                Y luego atención !!!!!! El comandante del barco solicitó ayuda. Levantaron el avión, se acercaron al Mi-8 armados con NURSami, abrieron fuego para matar en aguas neutrales.
                Es cierto, los volantes seguían siendo francotiradores, las tomas documentales eran interesantes, los proyectiles yacían alrededor del barco, estaba claro que eran fallos. El helicóptero agotó todas las municiones y se fue, la nave se lavó. Pero no dispararon exactamente a la derrota, golpearon la destrucción.
                La película se llama "Territorio del Dragón".
                1. +1
                  11 diciembre 2019 20: 09
                  Sí, pero pasarán otros 5 años, y los infractores en respuesta no solo golpearán desde el Kalash, sino, por ejemplo, cómo el sirio Allah Babakhs atacará con drones con granadas improvisadas ... ¿Y cómo derribarlos?
                  1. Su
                    0
                    12 diciembre 2019 03: 00
                    Aquí estoy casi igual. Pero como dicen, una gran jirafa sabe mejor.
                2. -1
                  8 julio 2020 09: 36
                  Cita: TU
                  Año 2002


                  Y un año antes, la frontera An-72 de Yelizovo hundió el S-5 STR Albatros-101 por los NAR
            2. 0
              23 января 2020 05: 16
              Cuando estaba en Blagoveshchensk, temblé cuando vi la forma marina (soy de Vladivostok), luego recordé que había una flotilla de Amur. El pequeño barco de artillería no cederá ante los chinos. Es cierto, solo los vi en Khabarovsk. Pero la experiencia de la Anunciación, incluso con el rey cayó;)
          2. 0
            10 diciembre 2019 16: 42
            Por cierto, la pregunta es: ¿qué van a entregar los equipos de inspección a los barcos inspeccionados? Algo en la popa no es visible para lanzar botes o zodiacos.
            1. 0
              10 diciembre 2019 17: 59
              Al parecer, en el lateral hay un "agujero" con un bote. Hubo infa sobre el descenso de la popa http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2012/0605/22148680/print.shtml, pero durante mucho tiempo no han estado escribiendo sobre esto ... Tal vez lo haya, o tal vez se negaron ...
              1. +1
                10 diciembre 2019 19: 05
                Cita: tima_ga
                Al parecer, en el lateral hay un "agujero" con un bote. Hubo infa sobre el descenso de la popa http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2012/0605/22148680/print.shtml, pero durante mucho tiempo no han estado escribiendo sobre esto ... Tal vez lo haya, o tal vez se negaron ...

                Escribieron que el proyecto original preveía el descenso y la recepción del barco desde la popa en movimiento. Pero luego esto fue abandonado debido a la reserva de espacio para los omnipresentes "calibres".
          3. -1
            8 julio 2020 09: 34
            En cuanto al sistema de defensa aérea, pronto se convertirá en un espantapájaros en PSKR, que se mostrará desde lejos a los probadores que no entiendan más que un comando en el sistema de defensa aérea (así como GUS y otros medios de defensa antiaérea).


            Absoluta real. Esto es exactamente lo que sucedió con 11351 ya en los años 90 ... Luego, el AK-100 también murió
      6. +1
        10 diciembre 2019 14: 45
        Cita: bk0010
        Ganó: 20380 con un conjunto completo de armas (aunque con un desplazamiento de un tercio menos) costó 10 mil millones de rublos.

        Entonces, ¿en qué año fue eso? Hoy tiene un precio de 20 mil millones
        1. 0
          10 diciembre 2019 16: 39
          Por cierto, sí, probablemente demasiado tiempo. ¿Por qué recordar? La figura es redonda.
      7. 0
        10 diciembre 2019 14: 56
        Te equivocas, 20380 en 2014 los precios salieron a 17 mil millones. 8,66 es un buen precio.
    2. +1
      9 diciembre 2019 20: 22
      * Suena como de un sitio enemigo. El precio es el precio del producto. Si no es demasiado caro, no está relacionado con la corrupción, entonces la seguridad de nuestras fronteras y la zona económica exclusiva lo valen. ¡Esta es nuestra seguridad! *
      No, tal tonelaje es el precio normal. Es cierto, creo que ahora vale al menos diez.
    3. -1
      10 diciembre 2019 15: 07
      ¡El barco es genial! De todos modos, él nunca peleará, y por lo tanto no necesita armas excesivas, por lo tanto, los fondos y los volúmenes asignados para las condiciones de la tripulación son bienvenidos. candidato La manía de nuestra Armada para empujar todo y los banderines de muchos enemigos es aún más clara aún más, pero el problema es que cuántos no empujen al final no importará, la superioridad sobre cualquier otra nave del enemigo se resuelve 1.2-1.4 veces mediante la duplicación banal o el triplicado de fuerzas y significa, por lo que nuestros barcos están protegidos por la bandera del estado, y no por la cantidad de misiles y armas de fuego ... Así que pensemos en servir a las personas, y en cuyo caso convertirse en una víctima para quien el país responderá con una proporción proporcional ... En una palabra, los guardias fronterizos ...
  2. +8
    9 diciembre 2019 18: 21
    Cosas maravillosas ...
    Los drones Gorizont G-Air S-100 también se pueden lanzar desde el barco.
    El complejo de helicópteros no tripulados Camcopter S-100 está diseñado y fabricado por el austriaco Schiebel Elektronische Gerate GmbH. La verdad se produce aquí en Rostov del Don, pero en una empresa conjunta con los austriacos.

    El segundo y tercer buque del proyecto 22350 recibieron motores diesel marinos domésticos producidos por la planta de Kolomna.
    Bueno, gracias a Dios no chino
    1. +3
      9 diciembre 2019 18: 42
      Cita: svp67
      Bueno, gracias a Dios no chino

      Si tan solo fueran peores que los chinos.
      1. +5
        9 diciembre 2019 18: 56
        Cita: Ingvar 72
        Si tan solo fueran peores que los chinos.

        Pero esto es ciertamente poco probable. Lo que China nos suministró no se podía poner en buques de guerra de la palabra "en general".
        1. +2
          10 diciembre 2019 12: 33
          Cita: svp67
          Pero esto es ciertamente poco probable. Lo que China nos suministró no se podía poner en buques de guerra de la palabra "en general".

          Pfff ...
          Solo hay tres empresas en Rusia que se dedican a la producción de centrales eléctricas marinas: "diesel Kolomensky", "Ural Diesel", que hace que después de dos meses las cubiertas de estas plantas estén completamente corroídas por el agua del mary una planta más, "Zvezda", que presentó su motor en el salón, que en realidad fue fabricado en Austria.
          © Comandante de la Armada Chirkov
          1. 0
            10 diciembre 2019 18: 05
            Bueno, todo es mucho más complicado allí de lo que dice Chirkov: https://bmpd.livejournal.com/3854428.html
  3. +7
    9 diciembre 2019 18: 30
    Entonces, es necesario hacer corbetas sobre su base, y no esas frágiles paletas con 800 toneladas de desplazamiento de agua, con autonomía como término para un "hooligan" 15 días !!!
    1. +7
      9 diciembre 2019 19: 06
      Y me gusto la foto del puente sonreír Es acogedor, como en la oficina)))
      1. +2
        9 diciembre 2019 20: 36
        Me gustó especialmente la laminación en el suelo. ¿O es linóleo?
        1. 0
          9 diciembre 2019 21: 49
          También lo noté. Pero, de todos modos, ¿tal vez una tabla de parquet?
        2. 0
          10 diciembre 2019 15: 11
          Cita: Benzorez
          Me gustó especialmente la laminación en el suelo. ¿O es linóleo?

          ¡Hoy, toda esta decoración cuesta un centavo! Y no importa si hay un laminado o teca.
          El costo de una buena tabla es de 7-10 mil \ m2. Pregunte cuánto cuesta la cáscara para el arma de esta nave.
      2. AAK
        0
        9 diciembre 2019 21: 59
        Y especialmente las impresoras matriciales con un carrete de papel, como a principios de los 90. Y los radares no están ocultos debajo del carenado del domo y esto se encuentra en condiciones de mayor riesgo de formación de hielo. En general: lento, desarmado (incluso sin una ametralladora de helicóptero, sin mencionar los mini misiles antibuque), simplemente sin ver nada en el cielo o bajo el agua, pero muy cómodo ...
        1. +6
          9 diciembre 2019 22: 32
          [quote = AAK] Y las impresoras matriciales con una bobina de papel se tocan especialmente, como a principios de los 90. Y los radares no están ocultos debajo del carenado del domo y esto se encuentra en condiciones de mayor riesgo de formación de hielo. En general: de baja velocidad, desarmados (incluso sin una ametralladora de helicóptero, sin mencionar los mini misiles antibuque), claramente sin ver nada ni en el cielo ni bajo el agua, pero muy cómodos ... [/ quoteм note las impresoras métricas son parte del equipo GMDSS y se utilizan en todas partes, en todos los buques militares y mercantes de todas las flotas del mundo a pedido de la OMI
        2. +7
          10 diciembre 2019 12: 39
          Cita: AAK
          Y especialmente las impresoras matriciales con un carrete de papel, como a principios de los 90.

          Las impresoras de matriz de puntos EMNIP todavía se utilizan porque dejan una impresión en papel.
          Por cierto, las caras siguen comprando máquinas de escribir. sonreír
          Cita: AAK
          En general: lento, desarmado (incluso sin una ametralladora de helicóptero, sin mencionar los mini misiles antibuque), simplemente sin ver nada en el cielo o bajo el agua, pero muy cómodo ...

          ¿A quién vas a destruir y a quién cazar bajo el agua? Este barco no es para la flota, sino para la guardia fronteriza FSB. Tienen un intruso ahogado: estado de emergencia.
          Vamos a quejarnos entonces de que no hay armadura, ametralladora o ATGM en los vehículos del GAI y PPS. riendo
          1. -2
            10 diciembre 2019 16: 48
            Por cierto, sí, podríamos agregar un par de tubos de torpedos para mayor solidez. Los torpedos se pueden omitir para que la cabeza nuclear 3 no comience a bordo.
          2. AAK
            0
            10 diciembre 2019 17: 21
            Mi colega, en mi opinión, los cazadores furtivos deberían ser perseguidos por "Rybnadzor", y además de perseguir a los malos pescadores, la principal tarea de la guardia de fronteras del FSB es luchar contra los violadores de fronteras, incl. con contrabandistas, así como con barcos de reconocimiento de superficie y submarinos y espías saboteadores (quién recuerda, una parte muy importante del cine patriótico militar soviético, y estas son docenas de películas, las hazañas de héroes guardias fronterizos, incluidas las tropas fronterizas de la KGB), aquí algunas armas y medios de detección no serán superfluos, allí no se necesitan armas pesadas, pero la luz media es bastante, y la velocidad es algo mayor ...
            1. +1
              10 diciembre 2019 18: 49
              Cita: AAK
              Colega, en mi opinión, los cazadores furtivos deberían ser impulsados ​​por "Rybnadzor"

              Las funciones de las cuales en la zona económica, junto con las naves, han sido transferidas oficialmente a la Guardia Costera durante 20 años. Como resultado, la flota de BOKHR se reponía con "palomas de la paz" - barcos pesqueros desarmados (los mismos cuatro COP / PPS "Herluf Bidstrup").

              De conformidad con el decreto del presidente de Rusia de 29 de agosto de 1997 sobre la transferencia de funciones para la protección de las poblaciones de peces en los mares a los guardias fronterizos, cuatro barcos del tipo "Komandor" fueron transferidos en 1998 a la Dirección Regional del Pacífico del Servicio Federal de Fronteras de la Federación de Rusia, donde están clasificados como patrulleros fronterizos. (PPP).
              © bmpd
              1. Kig
                +1
                16 diciembre 2019 07: 40
                Sí, un par de ellos están parados en Vladivostok en el muelle, como pegados ...
          3. 0
            11 diciembre 2019 21: 40
            Cita: Alexey RA
            Vamos a quejarnos entonces de que no hay armadura, ametralladora o ATGM en los vehículos del GAI y PPS


            En algunos países hay, por ejemplo, Brasil, México ...
            No estoy bromeando: es con los patrulleros ordinarios que tienen autos blindados reales, con ametralladoras y juegos de rol. Debido a que se enfrentan a carteles de drogas en estos vehículos blindados improvisados ​​aquí:



            El humilde policía es "paciente" con la policía brasileña

            Sí, y los Amers no están lejos.

            Así que espera un poco, y aparecerán los ATGM en sus pasos matón
        3. Kig
          +1
          16 diciembre 2019 07: 35
          Cita: AAK
          bobina de papel impresoras matriciales especialmente

          Aquí, en esta bobina de papel, todo el perro está enterrado. Dicha impresora se utiliza para registrar periódicamente información de varios sistemas, por ejemplo, sistemas APS (señalización de emergencia de semi-falta de coincidencia MCO). Algunos parámetros predefinidos se registran periódicamente o por evento. A pesar de todo tipo de SSD y más, las impresoras de matriz de puntos todavía se colocan en los barcos más modernos, como la información de ellos está disponible en cualquier momento. Él vino y leyó.
        4. 0
          23 января 2020 05: 40
          La broma fue que la defensa aérea de Irak fue pirateada por un virus cosido en la ROM de una impresora matricial;) Quién entendió, cerca.
  4. +5
    9 diciembre 2019 18: 35
    Impresionado por la comodidad del barco. Un factor importante para aumentar la autonomía.
  5. +5
    9 diciembre 2019 18: 35
    La construcción de cada barco cuesta a los contribuyentes rusos 8,66 mil millones de rublos (a precios de 2015).

    Wow, no agrio ($ 140 millones). Me gustaría esperar que este sea el precio con componentes importados (MTU, etc.), y que todo sea más barato con el nuestro.
    Me temo incluso imaginar cuánto costará construir un portaaviones completo ...
    1. 0
      9 diciembre 2019 21: 05
      Incluso tengo miedo de imaginar cuánto costará construir un portaaviones completo.


      10 mil millones de dólares costarán construir un portaaviones.
  6. +5
    9 diciembre 2019 18: 36
    Me gustó el artículo. Pero aquí están las puertas de entrada en los nuevos barcos, esto es, por supuesto, un velo para Rusia, no tienes que construir ningún cohete. Las apariencias y los platos en la cocina no serán chinos.
  7. -9
    9 diciembre 2019 18: 41
    "El mejor barco" con defensa aérea prácticamente nula ... oh, sí, puedes cambiarlo a un "choque" - como "calibres" o allí - "ónices" para aviones ... sí, ah.
    1. +1
      9 diciembre 2019 18: 44
      No tienen la tarea de derribar aviones. Su tarea es maximizar los corredores del cañón para ... asustarlos mucho.
      1. +1
        9 diciembre 2019 19: 38
        ¿Y qué, los cazadores furtivos no pueden tener algún tipo de dron, pero con "sorpresas"? Al menos MANPADS "Igla" debería ser.
        1. +1
          9 diciembre 2019 20: 47
          Cita: knn54
          Al menos MANPADS "Igla" debería ser.
          Si. GOS enfriado naturalmente.
          La aguja en las manos se puede arrastrar.
        2. -1
          10 diciembre 2019 18: 11
          Todo lo que es portátil siempre se puede conectar según sea necesario, aunque MANPADS, ATGM, RPO ...
    2. -4
      9 diciembre 2019 19: 31
      Cita: Monster_Fat
      "El mejor barco" con defensa antiaérea casi nula ...

      Francamente no me gustó el barco. Con tal desplazamiento tales armas? Tal velocidad? Bueno, una comparación del autor del artículo PSKR con BOD. ¿Esto es una broma?
      = Estas naves son una evolución del proyecto TFR 1135, que hasta 1977 se clasificaron en la Armada como grandes naves antisubmarinas. =
      7000 t. DBO y 3000 t. PSKR. En mi opinión, estas canciones de alabanza para el barco en la dirección incorrecta.
      Para conducir cazadores furtivos desarmados, ¿es necesario construir un tonto? ¿Pero qué, los cazadores furtivos realmente deambulan donde el hielo es más grueso que 10 centímetros? Tal vez, por supuesto, no entiendo nada y, por lo tanto, no estoy en lo cierto, así que explique.
      1. -9
        9 diciembre 2019 19: 56
        Pido disculpas, pero de alguna manera en el texto, el énfasis está en el barco fronterizo.
        En aras del interés, miré lo que tenían los yanquis en la GUARDIA COSTERA, y hay barcos de los proyectos LCS-2 USS "Independence" y LCS-1 USS "Freedom",
        Y me di cuenta, LO MÁS PERFECTO ... ¡CORTAR!
        1. +6
          10 diciembre 2019 00: 07
          En aras del interés, miré lo que tenían los Yankees allí, en la GUARDIA DE LA COSTA. Y hay barcos de los proyectos LCS-2 USS "Independence" y LCS-1 USS "Freedom"

          El barco de la guardia fronteriza y el buque de guerra costero son dos grandes diferencias.
          ¿Comparas el regalo de Dios con huevos fritos? riendo
        2. -1
          10 diciembre 2019 11: 05
          Cita: knn54

          En aras del interés, miré lo que tenían los yanquis en la GUARDIA COSTERA, y hay barcos de los proyectos LCS-2 USS "Independence" y LCS-1 USS "Freedom",

          Entiendo que todo es relativo. Pero mi mina también puede mover tus cerebros.
          Buque fronterizo: ¿cuál es su propósito? - Protección del estado. fronteras de los infractores. ¿Quienes son? En su mayoría pescadores. ¿Cogen hielo atado en el mar? No. ¿Por qué las propiedades para romper el hielo PSKRu? ¿Están armados los pescadores? No. ¿Por qué necesita un arma? Habría tenido suficiente KPVT y una docena de guardias fronterizos con AK y un lanzagranadas. Pero necesitaba velocidad para alcanzar al cazador furtivo, hasta que logró cruzar la frontera mientras huía. Pero no hay velocidad. Chicos, no critico, ¡quiero entender!
          1. +6
            10 diciembre 2019 13: 13
            Cita: Krasnoyarsk
            Pero necesitaba velocidad para alcanzar al cazador furtivo, hasta que logró cruzar la frontera mientras huía. Pero no hay velocidad.

            Velocidad 22100 se encuentra en la parte trasera del sitio. sonreír
            De todos modos, es difícil mantenerse al día con las lanchas rápidas de los cazadores furtivos en un barco: es muy difícil obtener 40-45 nudos en combinación con una clase de hielo y navegabilidad. Pero desde un helicóptero, así como desde un francotirador, es inútil huir. sonreír
            Cita: Krasnoyarsk
            ¿Cogen hielo atado en el mar? No.

            Obligado - no. Pero en el mar con hielo flotante, sí, lo atrapan. Los mismos pescadores de cangrejo capturan en el invierno y cerca de nuestra frontera.
            1. -1
              10 diciembre 2019 14: 46
              Cita: Alexey RA
              Velocidad 22100 se encuentra en la parte trasera del sitio.

              Bueno, el helicóptero alcanzó al intruso, ¿y qué? ¿Sus otras acciones?
              Cita: Alexey RA
              Obligado - no. Pero en el mar con hielo flotante, sí, lo atrapan. Los mismos pescadores de cangrejo capturan en el invierno y cerca de nuestra frontera.

              Y para capturarlos, ¿necesitas una nave de clase de hielo, e incluso con un arma?
              Crabolov, ellos también - ¿clase de hielo?
              1. 0
                10 diciembre 2019 16: 52
                Cita: Krasnoyarsk
                Bueno, el helicóptero alcanzó al intruso, ¿y qué? ¿Sus otras acciones?
                Disminuirá, simplemente disminuirá, colgará sobre el intruso.
                1. -1
                  10 diciembre 2019 21: 20
                  Cita: bk0010
                  Disminuirá, simplemente disminuirá, colgará sobre el intruso.

                  ¿Y qué? ¿Un cazador furtivo yacerá a la deriva? Jajaja
                  1. -1
                    10 diciembre 2019 21: 56
                    No se acuesta? ¿Evitará el desembarco del equipo de inspección? Le dispararán desde este helicóptero.
              2. -1
                10 diciembre 2019 18: 20
                Sobre el tema de lo que hace un helicóptero cuando detiene a un intruso en el mar, hay una buena película soviética, Anxious Departure. Cine, por supuesto, pero aún así ...
          2. -1
            10 diciembre 2019 16: 50
            Los infractores son diferentes. Y armado también. Y la frontera estatal con nosotros no es solo en aguas cálidas.
            1. +1
              10 diciembre 2019 21: 26
              Cita: bk0010
              Los infractores son diferentes. Y armado también. Y la frontera estatal con nosotros no es solo en aguas cálidas.

              ¿Y con qué están armados? Pistolas de 12 pulgadas? Tubos de torpedos? ¿Sistemas de misiles antibuque? Ya basta de torpezas. Para la detención de pescadores no hay necesidad, e incluso un bote de tan baja velocidad tiene la oportunidad de tener una clase de hielo y unos anchos de 76 mm.
              1. -3
                10 diciembre 2019 21: 54
                Una vez más, para los superdotados: los infractores pueden ser diferentes. Imagine que tienen (no una pistola de 12 pulgadas) una ametralladora de 12.7 mm, pero usted no. ¿Qué harás? O el intruso es un gran barco de contenedores. ¿Cómo lo detienes?
                1. +2
                  10 diciembre 2019 22: 42
                  Cita: bk0010
                  O el intruso es un gran barco de contenedores.

                  O un portaaviones wassat
                  Bueno, que eres realmente? Si, si si ...
                2. 0
                  11 diciembre 2019 19: 39
                  Cita: bk0010
                  Ametralladora de 12.7 mm, pero no lo hace. ¿Qué harás?

                  Dispara con una pistola de 76 mm
                  Cita: bk0010
                  O el intruso es un gran barco de contenedores.

                  Embarque.
                  1. -1
                    11 diciembre 2019 21: 14
                    Cita: Dart2027
                    Dispara con una pistola de 76 mm
                    ¿De qué? El camarada cree que el arma es redundante.
                    Cita: Dart2027
                    Embarque.
                    Y puedes hundirte. Hubo un caso. El ahogado no era un gran barco de contenedores, pero tampoco una goleta.
                    1. 0
                      11 diciembre 2019 21: 46
                      Cita: bk0010
                      El camarada cree que el arma es redundante.

                      Pido disculpas cuando miré la rama de arriba hice un comentario.
                      Cita: bk0010
                      Y puedes hundirte.

                      Es posible, pero ¿por qué? Es poco probable que la tripulación haga frente a un grupo de fuerzas especiales.
        3. +4
          10 diciembre 2019 12: 51
          Cita: knn54
          En aras del interés, miré lo que tenían los yanquis en la GUARDIA COSTERA, y hay barcos de los proyectos LCS-2 USS "Independence" y LCS-1 USS "Freedom",

          Aquí es donde escriben esto? ¿Desde cuándo el LCS naval se convirtió en barcos de la Guardia Costera?

          Los Yankees en la Guardia Costera no sirven a LCS en absoluto. Y todo tipo de cortadores y licitaciones.
          Aquí, por ejemplo, un cúter clase Legend: 4500 toneladas de desplazamiento, un cañón de 57 mm, un Falanx, cuatro Yankees favoritos del 0,5 "de John Mosesovich y un par de rifle calibre M240B. Más un helicóptero. ¡Eso es! Más Costa No se necesita guardia de armamento.
          Sobre la base de "Legend", hay proyectos con misiles antiaéreos, misiles antiaéreos y sistemas de defensa aérea, pero se ofrecen solo flota.
          En cortadores medianos de la clase "Heritage" con un desplazamiento de 3500 toneladas, el armamento es prácticamente el mismo: 1x57 mm, 1x25 mm, un DUM con 2x0,5 ", 4x0,5" con guía manual. Más un helicóptero.
      2. +8
        9 diciembre 2019 20: 02
        El precio está al nivel de las corbetas "sigilosas" en toda regla de los países europeos. Obviamente ... alguien comiendo demasiado ...
        1. 0
          10 diciembre 2019 13: 47
          Sí, se compara con sus precios estadounidenses (cortes). Ahí es donde está la "alegría".
      3. +2
        9 diciembre 2019 20: 07
        Cita: Krasnoyarsk
        Bueno, una comparación del autor del artículo PSKR con BOD. ¿Esto es una broma?
        = Estas naves son una evolución del proyecto TFR 1135, que hasta 1977 se clasificaron en la Marina como grandes naves antisubmarinas.

        Y esto es verdad. 1135 fueron inicialmente considerados DBO.
        1. -1
          10 diciembre 2019 11: 17
          Cita: Dart2027
          Y esto es verdad. 1135 fueron inicialmente considerados DBO.

          ¿Fueron considerados?
          = El Proyecto 1135, con el nombre en código "Petrel", fue desarrollado por la Oficina de Diseño del Norte de 1964 a 1966. y preveía la creación de un gran barco antisubmarino, cuyo armamento principal serían los torpedos de misiles 84-R del complejo Metel (URPK-4). Una característica de la nave era la presencia, junto con la estación de sonda Titan-2 ubicada en el carenado de la nariz, de una estación con una antena remolcada Vega. =
          ¡Sí, sus armas hablan de su misión!
          Entonces, ¿a quién protegía, los cazadores furtivos o los submarinos?
          1. +2
            10 diciembre 2019 13: 31
            Cita: Krasnoyarsk
            ¡Sí, sus armas hablan de su misión!
            Entonces, ¿a quién protegía, los cazadores furtivos o los submarinos?

            1135 es un barco base diseñado para la Armada. Aquí estaba BOD / TFR.

            Para MCHPV sobre la base de 1135 se diseñó PSKR "Nerei" pr. 11351. En PSKR se eliminó un "Osu-M", en lugar de PU URPK se puso AK-100, se agregó un par de AK-630, se reemplazó el GAS y se alteró completamente la popa, eliminando el AU y equipó un hangar y una pista para un helicóptero. Quedaron 533 mm TA y RBU.
            Es cierto que, de toda la magnificencia de las armas, los guardias fronterizos solo usaban artillería.
            1. 0
              10 diciembre 2019 14: 40
              [cita Bueno, una comparación del autor del artículo de PSKR con BOD. ¿Es esto una broma? [/ Cita]
              Cita: Alexey RA

              1135 es un barco base diseñado para la Armada. Aquí estaba BOD / TFR.

              ¿Entonces querían decir algo?
              El autor del artículo: - = Estas naves son una evolución de la TFR del proyecto 1135, que hasta 1977 fueron clasificadas en la Marina como grandes naves antisubmarinas. =
              Por la palabra evolución nos referimos a ciertos cambios cualitativos, creo, para mejor. Y, si se tiene en cuenta: una disminución de la velocidad, el desplazamiento, las armas, esto no es evolución, sino degradación.
              Pero debido al hecho de que PSKR es el último barco, no se puede comparar con el BOD.
              ¿Por qué pregunté? ¿Es una broma?
              1. +1
                10 diciembre 2019 17: 05
                Cita: Krasnoyarsk
                Por la palabra evolución nos referimos a ciertos cambios cualitativos, creo, para mejor.

                No. La evolución en este caso es una adaptación a las nuevas condiciones de vida. 11351 - esto es 1135, que de alguna manera se adaptó a las condiciones de vida en MCHPV.
                El 1135 original entre los guardias fronterizos simplemente se extinguiría: selección natural según Darwin. sonreír
                1. 0
                  10 diciembre 2019 21: 38
                  Cita: Alexey RA

                  No. La evolución en este caso es una adaptación a las nuevas condiciones de vida. 11351 - esto es 1135, que de alguna manera se adaptó a las condiciones de vida en MCHPV.
                  El 1135 original entre los guardias fronterizos simplemente se extinguiría: selección natural según Darwin.

                  No. El dispositivo es cuando se instala un arte en el rompehielos "Sibiryakov". armas, lo llaman crucero ligero y lo envían como TFR. La adaptación es cuando todas las armas antisubmarinas se eliminan del BOD 1135, lo llaman TFR y se envían para controlar las vastas extensiones marinas de nuestra Patria.
                  Y PSKR 22100 es un proyecto completamente nuevo que no tiene nada que ver con BOD 1135.
          2. 0
            10 diciembre 2019 19: 50
            Cita: Krasnoyarsk
            ¡Sí, sus armas hablan de su misión!
            Entonces, ¿a quién protegía, los cazadores furtivos o los submarinos?

            Estas son dimensiones antisubmarinas, sí, pero gran antisubmarino - ya no.
      4. +3
        9 diciembre 2019 21: 34
        Cita: Krasnoyarsk
        Con tal desplazamiento tales armas?
        Su tarea principal no es ahogar a un portaaviones, no derribar un B-1, sino perseguir cazadores furtivos (aquí estoy de acuerdo: 21 nudos son débiles), buscar barcos, salvar. En los Estados Unidos, el trabajo principal de la BO es salvar a las personas.
        1. +4
          10 diciembre 2019 02: 15
          21 nodos no solo son débiles sino muy pequeños. Los cazadores furtivos de goletas japonesas dan fácilmente 30 nudos. Y teniendo en cuenta que nuestros guardias fronterizos vuelven a temer que los cazadores furtivos, como siempre, entren en aguas neutrales
          1. +3
            10 diciembre 2019 04: 38
            Ka-27PS: ¿no eres asistente?
            1. +3
              10 diciembre 2019 06: 06
              No Nuestro miedo es disparar, pero no conseguirán un equipo de inspección en movimiento. Observé esto más de una vez en mi tiempo. Es muy raro cuando se trata de disparar para matar. Pero inmediatamente deténgase y tómelos calientes. Además, K-27PS no está armado. En su mayoría llaman MI-8, pero hasta que llegue ... En general, algo así se hace en el Lejano Oriente
              1. 0
                10 diciembre 2019 18: 24
                Hay armas personales y puede dar una cola de rastreadores del AK con demandas de parar. Ahora estamos hablando del pescador "perdido", no del DRG del enemigo.
                1. +1
                  10 diciembre 2019 22: 50
                  Si los "perdidos" son plenamente conscientes de sí mismos. Y los disparos de armas personales no los asustan. Además, desde una distancia de media milla, no se les permite acercarse más. Y es muy fácil desprenderse.
              2. -1
                8 julio 2020 09: 29
                Normalmente disparado contra el Lejano Oriente. En 1994, en la goleta china - Sakhalin, se arrojaron varios proyectiles de 30 mm, en 1997 Dzerzhinsky disparó 11 proyectiles nuevamente sobre la goleta china, en 2001, el misil An-72 (NAR S-5) hundió Albatros-101, en 2006 fueron dañados por el fuego de artillería STR etc.
          2. +2
            10 diciembre 2019 16: 34
            21 nudos de anacronismo para tal barco.
  8. +5
    9 diciembre 2019 18: 51
    El precio es de alguna manera caro! no había nadie cerca de Serdyukov?
    1. +1
      9 diciembre 2019 19: 11
      Serdyukov? Mire debajo de la quilla: prometieron arrastrarlo debajo de la parte inferior, ya que atraparían lol
      1. 0
        14 diciembre 2019 05: 53
        mejor que una botella de champú al lanzar ..
    2. +1
      10 diciembre 2019 19: 03
      Cita: francotirador
      El precio es de alguna manera caro! no había nadie cerca de Serdyukov?

      Solo el momento de Serdyukov en el complejo militar-industrial se recuerda con un estremecimiento: nadie les ha quitado esos precios. Un tanque para 52 millones de madera vale (a pesar del hecho de que UVZ esperaba vender al ejército otro modelo por 118 millones). sonreír
  9. -1
    9 diciembre 2019 20: 23
    "Abanderado ucraniano" saiga dachny "que todavía combate el barco sin misiles lol Es eso en el contexto de las pequeñas embarcaciones fluviales, que fueron devueltas después del intento del "avance de Kerch". riendo
    1. 0
      10 diciembre 2019 06: 28
      Está construido en el proyecto 11351. Guardia fronterizo en la guardia que alberga la vivienda 1135 con reducción de armas.
  10. +3
    9 diciembre 2019 20: 33
    ¡Dios perdoname! ¡Y yo ya! ... Se agarró el corazón ... Como dice nuestro maestro.
    Mientras miraba, ¡el barco más perfecto! ... Creo, ¡siempre y cuando fuera a fumar yohany babai! Entonces los hombres se engañaron y construyeron el barco más perfecto. Y sin mi! ¿Cómo vivir después de este evento? ...
  11. +3
    9 diciembre 2019 20: 36
    Sería necesario para los patrulleros un conjunto estándar. Medidores, circonitas, una maza y un par de Poseidones.
    1. +3
      9 diciembre 2019 20: 51
      ¡El calibre es nuestro todo! Como el AK176. No rompamos la tradición.
    2. 0
      9 diciembre 2019 20: 56
      Es mejor reducir el precio en 3-5 veces. Con la salida del INF, ya no es necesario empujar Calibre en cada bote: la tarea, por supuesto, no ha desaparecido, pero han aparecido opciones más baratas.
      1. +4
        9 diciembre 2019 21: 24
        Bueno, esto es una broma de humor. Por supuesto, de dónde viene el Calibre ...
        El precio difícilmente puede reducirse (especialmente desde que se anunció para el estado de 2015) ya que solo puede crecer.
        Además, por alguna razón, nadie tiene en cuenta el hecho de que este barco no es solo PSKR. Este es un barco de clase de hielo.
        Es decir, ya hay un metal que es muchas veces más. Que solo en TFR para un mar cálido. Donde el revestimiento superará los cinco mm de espesor. En el hielo con una carcasa y un juego de este tipo, respectivamente, irás al fondo rápidamente. Y este borde es desagradable, molesto y frío para molestar. ¿Lo necesitamos? Por lo tanto, en cualquier caso, el casco de desplazamiento en sí no será muy barato. Además del resto de los bollos.
  12. +1
    9 diciembre 2019 21: 15
    Algo más parecido al yate de un almirante, cuál es el precio, cuál es el contenido ...
  13. +2
    9 diciembre 2019 21: 18
    "Los expertos atribuyen un tanque cerrado y una popa a las soluciones positivas que los diseñadores aplicaron en los barcos del Proyecto 22100" Océano ", gracias a esta solución técnica, los nuevos PSKR rusos podrán evitar la formación de hielo." - Leí y tuve preguntas. Estimado autor, permítame preguntarle en qué rama de la economía nacional estudiaron y trabajaron los "especialistas", ¿qué vieron el "tanque cerrado y la popa" de este barco? En el sitio varias veces recordé el buque del proyecto 20183 "Akademik Aleksandrov", que se realizó por mi cuenta "Zvezdochka". Quién no recuerda, le doy un enlace: https://www.korabel.ru/news/comments/ois_akademik_aleksandrov_-_vse_chto_izvestno.html Aquí en el académico el tanque está cerrado. En los "Océanos" no vi un tanque cerrado y popa, como tampoco miré todas las fotos. ¿Y cómo evitar la formación de hielo: el aire comprimido caliente soplará el tanque y la popa o en espiral, como en una estufa eléctrica, estirado, y se encenderán periódicamente? Entendí nada...
    Querido Krasnoyarsk, los cazadores furtivos en diferentes vehículos todo terreno y embarcaciones en las islas del Ártico se alegran alegremente de la morsa y el hueso de mamut. De hecho, la caza furtiva no es solo pesca ilegal. Supongo que esto: en el verano en la isla, los huesos se lavaron con pompa, se lavaron, se clasificaron, se doblaron, se fueron a casa en un bote, volvieron a casa en hielo, se llevaron todo lo que lavaron, volvieron a casa en hielo, los enviaron a China. Nada más me viene a la mente sobre hielo más grueso que 10 cm.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -1
      10 diciembre 2019 11: 30
      No es un argumento por el bien de la comprensión.
      Cita: Pruebas
      Supongo que esto: en el verano en la isla, los huesos se lavaron con pompa, se lavaron, se clasificaron, se doblaron, se fueron a casa en un bote, volvieron a casa en hielo, se llevaron todo lo que lavaron, volvieron a casa en hielo, los enviaron a China

      Para esto, se entregó una bomba a la isla en el verano ... ¿Y dónde se veía el PSKR? ¿O simplemente se frotó los ojos en invierno? Algo está mal aquí. qué
  14. -1
    9 diciembre 2019 22: 14
    Parece que la flota de superficie es completamente kirdyk, ya que se publicó un anuncio tan loco de barcos costeros. Según tengo entendido, debemos olvidarnos de los cruceros, portaaviones de la palabra por completo. Si.
    1. 0
      10 diciembre 2019 14: 51
      ¿Guardias fronterizos en portaaviones? Atractivo
  15. +3
    10 diciembre 2019 10: 29
    El buque no tiene barcos analógicos militares como parte de la Armada rusa
    Valdría la pena guardar silencio sobre esto, y no sobresalir. En la época soviética, CADA barco fronterizo era una reserva de movilización de la Armada. Que se implemente con algunos excesos, pero para nuestro país con 5 teatros marítimos dispersos y el eterno problema de reunir una agrupación digna en al menos una flota, el potencial de movilización de las tropas fronterizas es casi el único medio de supervivencia en caso de un "gran lío".
    Arma autopropulsada de 76 mm por 135 millones de dólares. Multa. Cómodo yate de recreo.
  16. +3
    10 diciembre 2019 12: 10
    Las nuevas naves del proyecto 22100 difieren de las naves de patrulla fronteriza de los proyectos 11351P y 97P en que son naves de clase de hielo.

    ¿Y quién tomó la clase de hielo del rompehielos fronterizo, proyecto 97P? guiño
    ПСКР пр. 97П se construyeron sobre la base de rompehielos pr.97, diseñados para servir a puertos con condiciones severas de hielo.
  17. 0
    10 diciembre 2019 14: 58
    Patrulla de una persona sana.
  18. -1
    10 diciembre 2019 16: 30
    Cita: bk0010
    Por lo tanto, tal precio fue sorprendido por un guardia ordinario.

    Abuelas típicas de corte ruso.
  19. -1
    10 diciembre 2019 18: 26
    ¿Y en la primera foto en el fondo del pedestal Su-15?
  20. +2
    10 diciembre 2019 18: 58
    El respetado Krasnoyarsk fantaseaba con islas y hielo que proyectaban sobre el sector occidental del Ártico la situación con hielo de 10 cm de espesor. La bomba está siendo llevada al bote, los guardias fronterizos detuvieron el bote, la bomba y la bomba, y las mangueras de succión, las mangueras de los bomberos comunes, varios rollos y el barril del bombero. La ley de la Federación de Rusia no prohíbe su transporte. Los guardias fronterizos desean un feliz viaje y se van. En la actuación de los transportistas no existe ni corpus delicti, ni corpus delicti de infracción administrativa. PSKR se fue. El siguiente barco arrojó un equipo de mineros a la isla, trabajaron uno o dos días y abandonaron la isla, clasificando los huesos lavados y escondiéndolos. El siguiente grupo (muy probablemente los que lanzaron la bomba en bote) recogerá los escondidos en el hielo en caracatas o vehículos todo terreno y los llevará al continente. El esquema clásico de la división del trabajo en el negocio criminal en la Federación de Rusia ... En la taiga de Arkhangelsk, en lugares donde los extraños no caminan a menudo, cerca de la cabaña de pesca familiar, los hombres, que se han "ahogado" desde la época soviética, han mantenido sus armas y carabinas en el bosque durante años. Un hombre entra en el bosque con un calibre 28, como un pájaro, y un alce o un ciervo derriban con una pistola "forestal" familiar calibre 12 o una carabina. El calibre 28 es ligero, no es difícil caminar por bosques y pantanos todo el día ...
    Querido Alexey RA (Alexey) sobre los pescadores de cangrejos furtivos en el Lejano Oriente, escribí claramente, hay una clase de hielo PSKR perfecta ...
    Por interés con el primo que trabaja en la flota de arrastre de Arkhangelsk, debemos hablar: cómo se encuentra el cangrejo Kamchatka a lo largo de la costa de la península de Kola. Trasladaron el cangrejo a Murmansk, echó raíces, fueron hacia el este a lo largo del Kola y en el Mar Blanco cerca de Ponoy ya lo atraparon ...
  21. +1
    13 diciembre 2019 14: 30
    3200 toneladas de desplazamiento completo, pero no hay ASU, armas antisubmarinas, misiles antibuque. G ... pero se construyó una especie de militarmente inútil por mucho dinero.
  22. 0
    8 января 2020 18: 31
    y el sistema GMDSS (GMDSS) que a la izquierda en la foto del puente, con impresoras matriciales ¿OKI también es doméstico? 100%
  23. 0
    10 archivo 2020 11: 48
    ¡Es bueno para mí, un constructor naval en el pasado, aprender sobre la puesta en servicio de un nuevo buque de guerra! De alguna manera, el Sudprom sale. Aparecieron marcos. competencia. habilidades técnicas. Eso que casi se perdió en los 2 lamidos y corruptos 90 lol
  24. 0
    20 archivo 2020 19: 14
    El padre se fue al proyecto 97P PSKR ICEBERG. ¡Toda mi educación y amor por mi patria comenzó con el desplazamiento por el álbum de desmovilización de mi padre, con fotos en blanco y negro de estos hombres guapos!
  25. -1
    8 julio 2020 09: 21
    El último barco que queda en las filas de este proyecto hoy es el buque insignia de la Armada ucraniana Getman Sagaidachny, que por razones obvias tiene un valor de combate muy convencional.


    ¿Por qué escribir tonterías al autor? Águila y Dzerzhinsky pr.11351 todavía construido. Y Dzerzhinsky este año se fue al mar.
  26. 0
    Junio ​​30 2021 01: 25
    En precios de 2015. Y el 4º y el 5º se pospusieron, muy probablemente, en una caja eterna, ya son 13 yardas cada uno. El cálculo es simple: 6 - 8 yardas es hoy el costo real de construcción, y el componente de corrupción es aproximadamente el mismo. ¡Hola a todos!
  27. 0
    29 marzo 2023 00: 49
    Este barco, inútil desde el punto de vista de la defensa del país, lo ordenaron idiotas o pestes.