Copresidentes Alemania deriva a crisis política

10

El viernes pasado, el congreso del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) eligió a nuevos líderes del partido. Primera vez en historias Los socialdemócratas alemanes fueron liderados por dos copresidentes. Eran Zaskia Esken y Norbert Walter-Boryans.

¿Hay un final para el salto de personal?


El SPD ha estado perdiendo su posición política en los últimos años. No menos importante, esto se debe al hecho de que, tratando de mantenerse en el poder, los socialdemócratas fueron a la coalición gubernamental con el bloque conservador CDU / CSU. No importa cómo justifiquen este paso, el SPD, de hecho, se ha convertido en un socio menor en la coalición.



El clima está dictado por los demócratas cristianos, liderados por la canciller Angela Merkel, quienes promueven persistentemente sus ideas y valores políticos. La mayoría de los socialdemócratas solo reciben golpes por los errores del gabinete gobernante. Eso fue, por ejemplo, después de la crisis migratoria iniciada por Merkel.

Todo esto ha llevado al hecho de que en los últimos tres años los socialdemócratas han cambiado sucesivamente a tres de sus líderes: Sigmar Gabriel, Martin Schulz y Andrea Nales. Nales renunció este verano después del fracaso del partido en las elecciones al Parlamento Europeo. Según sus resultados, el SPD recibió 15,8% de los votos, 11,5% más bajo que su resultado en la campaña 2014 del año.

Después de la renuncia de Andrea Nales, el partido fue dirigido por el liderazgo colegiado interino de los tres vicepresidentes del SPD: Malu Dreyer, Manuel Schwezig y Torsten Schaefer-Gumbel. Luego, los socialdemócratas decidieron que en adelante el partido estará dirigido por dos copresidentes: un hombre y una mujer.

Se formaron nueve pares de políticos, reclamando el liderazgo en el SPD. Viajaron a Alemania hasta finales de otoño, presentando sus programas políticos a los miembros del partido. En noviembre, una campaña electoral inusual terminó con un voto escrito de los socialdemócratas, quienes identificaron a las parejas que ingresaron a la segunda vuelta.

Fueron considerados el vicecanciller y ministro de finanzas favorito de Olaf Scholz y ex diputado del Landtag Klara Gayvits de Brandeburgo. Representantes de la izquierda del partido, políticos poco conocidos del segundo escalón: el ex ministro de Finanzas del estado federal de Renania del Norte-Westfalia, Norbert Walter-Boryans y el diputado del Bundestag del estado de Baden-Württemberg, Zaskia Esken se metieron en la compañía a los favoritos del cuaderno.

Sin embargo, en la segunda ronda, la imagen cambió dramáticamente. La elección fue ganada por un par de Walter-Boryans y Esken. Ella recibió 53,06% de los votos. Scholz y Gaivitz se quedaron atrás de los ganadores en casi un ocho por ciento. En diciembre 6, estos resultados fueron aprobados por el Congreso SPD en Berlín. Eligió a Norbert Walter-Boryans y Zaskia Esken como copresidentes del partido.

SPD ha decidido un nuevo concepto social


Toda Alemania observó con interés los levantamientos preelectorales de los socialdemócratas, ya que el tema de un posible retiro del SPD de la coalición gobernante se escuchó bruscamente durante la compañía. Por lo tanto, las elecciones dentro del partido intervinieron en la agenda política nacional.


Es de destacar que los principales críticos de la preservación de la "gran coalición" (los alemanes lo llaman GroKo), el SPD y el bloque CDU / CSU fueron solo Walter-Boryans y Esken. Inmediatamente después de su victoria, dijeron que "hacen que la presencia continua del partido en el gobierno dependa de la inclusión en el acuerdo de coalición de un número adicional de elementos de su programa".

Esta declaración causó cierta conmoción en la parte conservadora del partido. Aquí entienden que las propuestas de Walter-Boryans y Esken son inaceptables para el gabinete gobernante. Merkel no aceptará cambiar el acuerdo de coalición. El precio de tal paso es demasiado alto.

Sin embargo, el sábado, el segundo día del congreso de Berlín del SPD, los nuevos copresidentes del partido desarrollaron su éxito. Su concepto de reformar el estado social fue aprobado (justo lo que los socios de la CDU / CSU no perciben). En el marco de este concepto, se propuso “introducir, en lugar de una serie de beneficios diferentes, un único apoyo material básico para los niños, diseñado para apoyar a las familias socialmente desfavorecidas; aumentar el salario mínimo; para rechazar el beneficio de desempleo social y reemplazarlo con otro beneficio, limitando los derechos de las agencias laborales estatales para castigar a sus beneficiarios por incumplimiento de los requisitos ".

Ahora esto se convertirá en el tema de las negociaciones entre los socialdemócratas y los socios de la coalición. Agregue una discusión sobre las enmiendas al paquete climático, la expansión de la inversión pública y otros temas desagradables para la élite gobernante.


La gran coalición ante nuevos desafíos


El actual gobierno de Alemania se formó en marzo 2018 año después de una prolongada crisis política. Como recordamos, en las elecciones de otoño de 2017, el SPD se negó a formar una coalición con el bloque CDU / CSU. Luego, los demócratas cristianos comenzaron las negociaciones con los demócratas "verdes" y libres, pero nada bueno salió de esta aventura. Las diferencias entre las partes eran demasiado grandes.

Al final, Angela Merkel pudo devolver el SPD a la mesa de negociaciones, perdiendo sus puestos clave en el gabinete del gobierno: vicecanciller, ministro de Hacienda y ministro de Asuntos Exteriores. Sin embargo, el acuerdo de coalición (de hecho, el programa de cuatro años del gobierno conjunto) resultó complicado y comprometido.

En él, los socialdemócratas estipulaban la condición de que después de los primeros dos años de trabajo se resumirían los resultados provisionales, con base en los cuales las partes podrían modificar el acuerdo y agregarle puntos adicionales. En realidad, los nuevos líderes del SPD se aprovecharon de esto mientras promocionaban su programa electoral.

Los demócratas cristianos los escucharon. Angela Merkel se apresuró a declarar que el programa conjunto del gobierno fue muy exitoso. En los últimos meses de 19, "dos tercios de los elementos del programa 300 ya se han completado o están en progreso".

La canciller Merkel recibió el apoyo del nuevo líder de la CDU, la ministra de Defensa alemana Annegret Crump-Karrenbauer. Llamó a la atención de los socialdemócratas que una revisión del acuerdo de coalición es posible solo si las condiciones se debilitan o colapsan. "Pero estamos lejos de un colapso económico masivo, por lo que podemos seguir trabajando sobre la base establecida en el acuerdo de coalición", dijo Kramp-Karrenbauer y agregó: "El partido SPD debe decidir si quiere continuar trabajando como parte del gobierno actual. Dijimos claramente que no habrá negociaciones sobre un nuevo acuerdo de coalición ”.

El líder de los demócratas cristianos era engañoso. Hay problemas en la economía alemana. Al menos en los últimos meses ha habido una disminución en la producción industrial. (En septiembre, la disminución fue 0,6%, en octubre 1,7). Por lo tanto, el SPD tiene una razón formal para revisar el acuerdo. Mientras tanto, las tareas del nuevo concepto de los socialdemócratas son mucho más amplias que el simple ajuste del acuerdo de coalición.

El SPD quiere imponer su agenda política al gobierno, recuperando así la confianza de sus electores. GroKo estuvo al borde de serios juicios. Los expertos predicen su inminente colapso. ¿Qué seguirá? Hay tres opciones principales. El bloque CDU / CSU está volviendo a las negociaciones con los demócratas libres y los Verdes sobre la creación de un gobierno de coalición. Los demócratas cristianos forman el gabinete de las minorías. Finalmente, declaran elecciones anticipadas en el Bundestag.

En cualquier caso, están convencidos en la comunidad de expertos: una crisis gubernamental prolongada es claramente visible en el futuro, lo que probablemente terminará con la carrera de Angela Merkel. Esta alineación de eventos es sugerida por los problemas de salud de la Canciller Bundescan y sus frecuentes declaraciones sobre la próxima pensión.

Sin embargo, Merkel también puede resistir estas perturbaciones. Di lo que quieras, está siendo reemplazado por políticos del segundo escalón, que no solo mantendrá la autoridad de Alemania en Europa y el mundo. Entonces, Angela Merkel todavía puede ser reclamada por Alemania. Sin embargo, esto se resolverá a través de una crisis política ya emergente.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    10 diciembre 2019 15: 03
    ¿Por qué no tres? Solo habría "Swan", "Cancer" y "Pike", así como INCOMPLETE. En general, está claro que Alemania está entrando en un período de "turbulencia" política.
    1. +1
      10 diciembre 2019 15: 17
      "Hay pocos realmente violentos, así que no hay líderes"
      El problema de Alemania: cuando hay un líder, todo termina mal, cuando no hay ninguno, comienza a desmoronarse desde el principio.
    2. +2
      10 diciembre 2019 17: 19
      Cita: svp67
      ¿Por qué no tres? Solo habría "Swan", "Cancer" y "Pike", así como INCOMPLETE. En general, está claro que Alemania está entrando en un período de "turbulencia" política.

      guiño Habla mas fuerte


      Tus palabras a Macron, como un bálsamo para heridas amar
    3. 0
      10 diciembre 2019 18: 38
      Cita: svp67
      ¿Por qué no tres? Solo habría "Swan", "Cancer" y "Pike", así como INCOMPLETE. En general, está claro que Alemania está entrando en un período de "turbulencia" política.

      Bueno, a medida que se resuelva el tercer piso, habrá 3 de ellos. riendo Pero de alguna manera ruedan a algún lado, estoy de acuerdo. bebidas
  2. +2
    10 diciembre 2019 15: 26
    Pero no nos importa quién los lidere y qué partes.
    1. 0
      10 diciembre 2019 16: 35
      Después de todo, es necesario alimentar al electorado nacional hasta las próximas "elecciones" ...
  3. +2
    10 diciembre 2019 17: 28
    Rusia tiene poco que ver con eso ... Bueno, los demócratas cristianos formarán un gobierno minoritario, digamos que los socialdemócratas ganarán las elecciones ... Solo ... a partir del cambio de posición, la cantidad no cambiará ... Como Alemania fue a raíz de la política estadounidense, seguirá siéndolo ...
  4. 0
    10 diciembre 2019 17: 57
    Ahora, pocas personas saben que antes de que Hitler llegara al poder, sin embargo, el partido nazi enfrentó un colapso financiero. Y el periódico socialdemócrata Deutsche Allgemeine Zeitung, habiendo planteado la cuestión del posible colapso de los nazis en un futuro cercano, dijo: “Sería un desastre nacional. (NSDAP) aún no ha completado su tarea. El estado lo necesita como protección contra el bolchevismo. ”Este es a quien, en primer lugar, el mundo debería“ agradecer ”la llegada de los nazis al poder. Bueno, el dinero británico transferido a los nazis a través de von Papen (un verdadero católico) por el embajador británico. Es cierto que Aloizych, después de llegar al poder, prohibió el SPD, aunque notó la insignificancia de su liderazgo.
    Hoy todavía están tratando de mantener su importancia.
  5. +1
    11 diciembre 2019 07: 23
    No tendría sentido ahondar en esta lucha si no se menciona a nuestro país. No es ningún secreto que hay una lucha verbal entre la RFA y Francia. Un país no quiere perder su papel en Europa, el otro realmente quiere designar su papel. Merkel suena con irritación: “¿Por qué están rompiendo platos en Europa, para complacer a Rusia?” Pregunta: ¿Qué tenemos que ver con eso?
  6. 0
    11 diciembre 2019 12: 39
    La tolerancia victoriosa cierra la puerta a las alturas políticas para los políticos prominentes, por eso hay algunos pigmeos en el escenario que no están interesados ​​en el mañana del país, y es más fácil para ellos declarar a los luchadores por los intereses de la gente como populistas ... Todavía no pueden hacer nada por ellos ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"