El tercero más la OPEP. ¿Por qué Rusia necesita gas condensado?

21
El tercero más la OPEP. ¿Por qué Rusia necesita gas condensado?

Mensajero de Viena


En previsión de un excedente de hidrocarburos a gran escala, que está previsto por casi todos los expertos para el año 2020, la Organización de Países Exportadores de Petróleo decidió trabajar antes de lo previsto. Dos acuerdos existentes sobre la reducción de las cuotas de producción de petróleo pueden complementarse con un tercero. Se alcanzaron acuerdos preliminares sobre esto durante la reunión 5-6 de diciembre en Viena del comité de monitoreo de la OPEP.

En los últimos años, un consorcio de productores de petróleo, en gran parte debido a contactos personales, ha experimentado un cruce entre los períodos "azul" y "rosa" en las relaciones con Rusia. Nuestro país, para el cual la reducción de las cuotas es, en primer lugar, la tarea tecnológica más difícil, hace todo tipo de concesiones, que en otras condiciones podrían convertirse en un poderoso incentivo para el desarrollo de la refinación de petróleo dentro del país.



Sin embargo, hasta ahora, como saben, no lo hicieron. Además, debido a una disminución en la actividad comercial y una serie de inviernos cálidos en Rusia, el consumo de combustible ha estado creciendo muy levemente durante varios años. Y esto complica aún más el problema de cumplir con las obligaciones de cuotas adoptadas en virtud de acuerdos con la OPEP.

Además, la necesidad de mantener al menos niveles mínimos de producción en muchos pozos de bajo beneficio, que de otro modo simplemente tendrían que cerrarse, también juega un papel negativo. Relanzarlos se justificará solo en el caso de precios prohibitivamente altos del petróleo.

Sin embargo, el hecho de que el dinero obtenido del petróleo puede ser dirigido a pozos "malos", así como a la refinación y exploración de petróleo profundo, se ha dicho durante mucho tiempo. Sin embargo, incluso antes de la discusión en la Duma del Estado, el asunto aún no ha llegado. Los fondos de NWF van a cualquier parte, desde dólares y euros hasta préstamos a países extranjeros, pero no para aumentar la eficiencia del sector más rentable de todos los sectores de la economía.

Ministros dijeron pero aún no


Antes de firmar otro acuerdo con la OPEP, el sector energético ruso hizo una concesión muy importante de este consorcio. Más precisamente, estamos hablando solo de la igualdad de los productores de petróleo, que son monitoreados cuidadosamente los niveles de producción.

Rusia siempre ha tratado de garantizar que el volumen total de condensado de gas no se calcule dentro del marco de su cuota. Esto es habitual para los países miembros del consorcio, y los expertos rusos presentaron al comité de seguimiento de la OPEP + la metodología adecuada. Según el Ministro de Energía de la Federación de Rusia, Alexander Novak, los países exportadores de entre los miembros de este comité estuvieron de acuerdo con esta propuesta.


Ministro de Energía de Rusia Alexander Novak

Según el ministro ruso,

“Las recomendaciones que enviamos fueron aceptadas: excluir el condensado del monitoreo. Ir al monitoreo por la metodología que se encuentra en la OPEP. No tienen en cuenta el condensado, sino solo el petróleo. Se tendrá en cuenta la misma metodología para los países que no pertenecen a la OPEP ".


Rusia tiene derecho a esperar que el condensado de gas se excluya del cálculo de las cuotas a principios de diciembre, aunque no todos los países no miembros de la OPEP lo tienen. El volumen de condensado de gas que Rusia produjo hace poco más de un año, en octubre del 2018 del año, cuando entró en un acuerdo llamado "dos más" con la OPEP, ascendió a 760 mil barriles por día. Deberían excluirse al calcular la cuota rusa. Dado el crecimiento constante en la producción de condensados, este es un logro muy importante.

Excluyendo el gas condensado, Rusia en noviembre 2019 completó e incluso excedió el acuerdo de "dos más", ya que la reducción en la producción de petróleo excedió el 100% de la cuota. Las antiguas cuotas de petróleo establecidas en él serán válidas solo hasta marzo de 2020, y la reunión de diciembre en Viena ya se dedicó a nuevos estándares.

Como saben, el acuerdo actual supone una reducción total en la producción de petróleo de 1,2 millones de barriles por día al nivel de 2018 de octubre. Al mismo tiempo, los miembros de la OPEP tienen menos de 800 mil barriles y un poco menos de 400 no son miembros. De estos 400 mil, más de la mitad de la reducción: 228 mil barriles se encuentra en Rusia.

Durante las negociaciones de la semana pasada, se planificó aumentar la cuota total en barriles 400 000 por día, como propusieron Irak y otros países exportadores de petróleo. Tamir Gadban, el ministro de petróleo iraquí, insistió en esto el miércoles, quien reconoció las serias dificultades que su país estaba experimentando para llevar a cabo un acuerdo existente.


El ministro de petróleo iraquí, Tamir Gabdan

El Wall Street Journal citó al ministro iraquí no sin sarcasmo: "se estimó que 1,2 millones de barriles por día no es suficiente para mantener un precio aceptable, se requiere una reducción adicional a 1,6 millones". Al mismo tiempo, el semioficial de negocios estadounidense no ocultó la esperanza de que la OPEP no podría estar de acuerdo no solo con Irak, sino también con los no miembros del consorcio. Y esto prometió una disminución a largo plazo en los precios del petróleo, beneficioso principalmente para los Estados Unidos.

Resaca de esquisto


Para los magnates estadounidenses del petróleo y el gas, ahora es el momento de calmarse después de la euforia del esquisto bituminoso. Claramente temen que la OPEP, junto con Rusia y los otros "afiliados", de repente intenten nuevamente regresar a cuotas extremadamente duras al nivel de 1,8 millones de barriles menos el nivel de octubre 2016. Esto podría empujar nuevamente las cotizaciones del petróleo a marcas cercanas a los dólares 100 por barril, ruinoso para grandes compradores como los Estados Unidos.

Sin embargo, el crecimiento de la producción de petróleo de esquisto bituminoso aún continúa, aunque a un ritmo más lento, y al mismo tiempo, la producción está creciendo debido a nuevos proyectos en Noruega y Brasil. Pero la demanda puede e incluso debe desacelerarse debido a una desaceleración en la economía global, que está claramente debilitada por numerosas guerras comerciales y experimentos de sanciones.

¿Es de extrañar que en vísperas del debate de Viena, la agencia internacional de energía decidiera reafirmar sus advertencias recientes sobre la sobreproducción mundial de petróleo? La agencia recordó que el crecimiento de la producción se realizará principalmente en países fuera de la OPEP. Y ya en 2020, el mundo puede enfrentar una sobreabundancia aterradora de materias primas.

"Como medida preventiva, el acuerdo entre la OPEP y los países que no pertenecen a la OPEP debería al menos extenderse, y si se requiere cirugía, entonces debería complementarse".

- Escribió sobre este uno de los columnistas del Washington Post.

Pero el resultado de la reunión en Viena resultó ser un sedante para todos a la vez. La OPEP, con el apoyo de Rusia, persuadió a Irak para que no entrara demasiado en la batalla, pero al mismo tiempo no intimidó a Estados Unidos y, junto con China, fue el segundo comprador principal de "oro negro". Aparentemente, el factor con respecto a la colocación sin problemas de acciones en Saudi Aramco, este casi monopolista en Arabia Saudita, el casi único líder en la OPEP, también jugó un papel.

Los expertos de Bloomberg señalaron que los ministros de la OPEP + decidieron reducir aún más la producción de petróleo en general en 503 mil barriles por día. De estos, miles de 372 fueron asumidos por miembros de la OPEP y miles de 131 de países que no pertenecen a la OPEP, incluida Rusia. Esto muestra casi con precisión las cuotas totales en el medio entre el máximo de 1,8 millones de barriles y el modesto 1,6 millones, que Iraq inicialmente apuntó.

Es interesante que incluso los expertos "fríos" de Bloomberg no pudieron evitar prestar atención al hecho de que la reunión en Viena resultó ser algo así como el beneficio de Irak, más precisamente, el ministro de petróleo del país, Tamir Gadban. Al comentar sobre los mayores compromisos de Irak, dijo que la decisión se basó en el análisis de mercado. Pero admitió que "nosotros (Iraq. - Aut.) Tenemos dificultades con esto, que están asociadas con problemas internos ..."


Agregamos por nuestra cuenta que estos problemas se reducen al hecho de que la OPEP tiene más de 500 mil barriles por día producidos en Irak, que se producen en Kurdistán, pero esta producción no está controlada por el gobierno iraquí. De ninguna manera Pero Irak aún tendrá que resolver el problema, mediante la compra de la mitad del petróleo de Kurdistán o por algún otro medio.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    10 diciembre 2019 15: 06
    ¿Por qué Rusia necesita gas condensado?
    Diluye la gasolina con orina de burro, como lo hizo el héroe de una de las viejas películas soviéticas ...
    1. NKT
      +1
      10 diciembre 2019 15: 47
      La producción de la fracción de gas del condensado de gas es mayor que la del petróleo: hasta el 85%
      1. +3
        10 diciembre 2019 19: 38
        Cita: NKT
        La producción de la fracción de gas del condensado de gas es mayor que la del petróleo: hasta el 85%

        en los años 90, los "artesanos" repostaron automóviles con condensado del campo Glebovskoye; durante mucho tiempo, el automóvil no funcionó con ese combustible
        1. NKT
          0
          10 diciembre 2019 21: 26
          ¿Fue estable o inestable? ¿Qué tipo de coche?
          1. 0
            11 diciembre 2019 05: 59
            Cita: NKT
            ¿Fue estable o inestable?

            Sí, qué tipo de establo es, sacó velas a la vez ...
    2. 0
      10 diciembre 2019 15: 50
      en Kurdistán (Iraq) Erdogan pasta: ¿tiene que complacerlo?
  2. -2
    10 diciembre 2019 15: 09
    ¡Cuando se trata del hecho de que ayer fue necesario abandonar la política de "campo - gasolinera"! Y estaría bien si tuviera miedo de convertirse en pioneros, no, hay muchos ejemplos de economías exitosas en países donde no hay hidrocarburos o ¡el gato lloró!
    1. -2
      10 diciembre 2019 15: 34
      Cita: Líder de los Redskins
      ¡Cuando se trata del hecho de que ayer fue necesario abandonar la política de "campo - gasolinera"! Y estaría bien si tuviera miedo de convertirse en pioneros, no, hay muchos ejemplos de economías exitosas en países donde no hay hidrocarburos o ¡el gato lloró!

      Sí ... va a comer, pero ¿alguien le dará? (P.)
      Cerrarán sus mercados de ventas ... No digo nada sobre las tecnologías y equipos de procesamiento ... La burguesía apretó tanto los dientes que tuvo que medir la venta de petróleo crudo y gas porque sus márgenes son muy buenos allí, incluso debido a las acciones de las compañías de petróleo y gas. manos ..
      RS: Recomiendo que todos los no creyentes se familiaricen con la lista de accionistas de Rosneft y Gazprom.
    2. 0
      11 diciembre 2019 06: 00
      Cita: líder de los pieles rojas
      no, ¡hay muchos ejemplos de economías exitosas en países donde no hay hidrocarburos o el gato lloró!

      Por ejemplo, ucrania
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. 0
    10 diciembre 2019 15: 33
    En general, es necesario vincularse con la venta de gas y petróleo en el extranjero. Especialmente crudo.
  5. +7
    10 diciembre 2019 16: 18
    Estimados autores escriben que el acuerdo para reducir la producción no es beneficioso para los Estados Unidos. Pero déjame dudarlo. Estados Unidos hoy ocupa el primer lugar en el mundo en producción de petróleo. Los volúmenes de producción continúan creciendo, con su reducción en otros países para mantener los precios. Aquellos. Una mayor reducción de la producción por parte de los países Opek + es beneficiosa principalmente para Estados Unidos, que continúa aumentando su participación. Hubo una situación de ganar-ganar para los Estados Unidos. Si Opek + falla y deja de reducir la producción, lo que al final es inevitable, el precio del petróleo colapsará y Estados Unidos lo comprará a bajo costo para sus necesidades en el extranjero, preservando sus pozos. Mientras tanto, los precios son altos, continuarán aumentando la producción y conquistando el mercado. Los principales perdedores en esta situación fueron los países Trust +, que incluyen a Rusia.
    1. 0
      10 diciembre 2019 23: 28
      ¿Por qué? Solo estos países son rentables. Hay menos producción, el precio es más alto y, como resultado, el ingreso por unidad / barril es más alto. Y quedan más reservas, y la ecología hará menos daño una vez que se quemen menos.
      Es malo que no invirtamos en el procesamiento. ¿Quién sabe por qué? ¿O hay alguna idea sobre una conspiración sobre este tema? sonreír
    2. 0
      11 diciembre 2019 01: 29
      Lo más sorprendente, pero Rusia en cualquier situación es el perdedor, Estados Unidos es el ganador.
  6. +1
    10 diciembre 2019 17: 34
    Pero Irak aún tendrá que resolver el problema, mediante la compra de la mitad del petróleo de Kurdistán o por algún otro medio.
    ... Más bien, redimirán ... no darán otra forma, no darán ... Sí, por otra forma se necesita otro líder ... y una manada ... Pero esto no está en Irak ahora ...
  7. 0
    10 diciembre 2019 18: 23
    Novak, y todo el complejo de combustible y energía, han tenido que tocar la cabeza durante mucho tiempo. Se llenan los bolsillos, pero realmente no saben cómo trabajar.
  8. +4
    10 diciembre 2019 18: 46
    Además, debido a una disminución en la actividad comercial y una serie de inviernos cálidos en Rusia, el consumo de combustible ha estado creciendo muy levemente durante varios años.
    Bueno, sí, sin duda sería extraño si el consumo de combustible en Rusia aumentara debido al hecho de que los precios internos del combustible también han aumentado durante varios años. El precio de la gasolina disminuirá, la demanda aumentará, el mercado nacional de combustibles se volverá más amplio, el transporte y la rotación de carga aumentarán, la economía se sofocará ... no hay otra manera. Pero nuestro gobierno piensa de manera diferente y aumenta los impuestos al consumo y los impuestos sobre cada litro de gasolina vendido, estimulando artificialmente una disminución de la demanda de combustible y, como consecuencia, una desaceleración del crecimiento económico. ¿O estoy malinterpretando algo? solicita
    1. +4
      10 diciembre 2019 19: 40
      Cita: Nyrobsky
      El precio de la gasolina disminuirá, la demanda aumentará,

      En el presupuesto para 2020, el precio de la gasolina es de 50 rublos / litro, por lo que no tenemos perspectivas en esta dirección.
      1. +3
        10 diciembre 2019 20: 44
        Cita: Silvestr
        Cita: Nyrobsky
        El precio de la gasolina disminuirá, la demanda aumentará,

        En el presupuesto para 2020, el precio de la gasolina es de 50 rublos / litro, por lo que no tenemos perspectivas en esta dirección.
        Está claro que no hay perspectivas, pero Sylvester, no estoy hablando de la perspectiva de crecimiento de precios para el año 20, sino de cómo funciona el precio de la gasolina en conjunto con la economía, usando un esquema para reducir el costo del litro en el mercado interno, lo que arrastra todo lo demás. Por ejemplo, azúcar. El precio de este polvo ha alcanzado recientemente los 60 rublos por kg. la demanda cayó. Las empresas y las áreas sembradas no disminuyeron, la cosecha fue récord, hubo una sobreproducción, para estimular las ventas, el fabricante fue a reducir los precios. Ahora el azúcar es de 25 rublos por kilo. La gente lo toma, hace mermelada. Pero en términos de gasolina y petróleo, esto no sucede en nuestro país, y desde hace varios años, el mercado interno ha visto un aumento de precios, sin importar el costo del barril de petróleo o la producción récord. Si es necesario reducir el volumen de producción y la oferta externa, ¿por qué no dejar que el exceso de volumen ingrese al mercado interno, reducir el precio y animar la economía? Hay una oportunidad real para esto, pero no hay voluntad ni deseo del Estado de animar esta economía, y por lo tanto, esto no puede llamarse de otra manera que sabotaje. Rusia se mantiene deliberada y controladamente en las condiciones de "contención planificada del crecimiento económico". Por cierto, el menos no es mío hi
        1. +5
          10 diciembre 2019 22: 56
          Cita: Nyrobsky
          ¿Por qué no dejar que el exceso de volumen vaya al mercado interno, reducir el precio y animar la economía?

          En el verano, vi una imagen deprimiéndome: un hombre condujo a la basura en un automóvil y comenzó a tirar sandías del baúl. Y los arrojó con fuerza para garantizar que se rompan. Él preguntó: ¿por qué, porque puedes dar a la gente? La respuesta es que es mejor pudrirse, pero no lo daré por debajo del precio, debemos mantener el precio de venta.
          Este es un comerciante común, pero ¿qué pasa con los tiburones? Por un centavo estrangular hi
          1. +2
            10 diciembre 2019 23: 47
            Cita: Silvestr
            Este es un comerciante común, pero ¿qué pasa con los tiburones? Por un centavo estrangular

            Si. Pero antes de que puedan estrangularse, también están listos para estrangular a un grupo de personas. hi
  9. 0
    16 diciembre 2019 17: 14
    La cotización es necesaria no para la producción, sino para la exportación de petróleo.