"Engañoso": Alemania critica a SIPRI por calificar sin compañías de la industria de defensa chinas en la parte superior de la lista
Los medios alemanes expresaron su perplejidad ante los datos proporcionados por el personal del Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). Los datos se refieren a las compañías del complejo militar-industrial (MIC), que ocupan posiciones de liderazgo en el mundo en la producción y venta de armas y equipos militares.
El columnista alemán Gerhard Hegmann en Die Welt critica al SIPRI por no tener compañías de defensa chinas en la parte superior de la lista. Él escribe que en SIPRI las estadísticas publicadas, por decirlo suavemente, son engañosas. Según estas estadísticas, las cinco compañías más grandes en términos de producción y ventas en el mundo son estadounidenses (1 está en Lockheed Martin, 5 está en General Dymamics). Los siguientes cinco son los siguientes: 6 - BAE Systems (Gran Bretaña), 7 - Airbus Group (UE), 8 - Leonardo (Italia), 9 - Almaz-Antey (Rusia), 10 - Thales (Francia).
El material de la publicación alemana señala que la ausencia de compañías chinas en la primera parte de la lista de las compañías militares-industriales más grandes del mundo es una sustitución de conceptos e ignorando hechos obvios. En particular, se observa que el presupuesto militar de China hoy ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de volumen, que asciende a aproximadamente 178 mil millones de dólares al año. Su parte principal se destina a la compra de maquinaria, equipo, armas, municiones de empresas chinas. Es por eso que la ausencia de empresas de China en la lista de quienes reciben las mayores ganancias hoy realmente parece extraña.
En Alemania, se da un ejemplo con el Grupo de Industrias del Sur de China de China (CSIG), cuyas ventas se estiman en alrededor de 23 mil millones de dólares al año. En comparación, esto es la mitad que Lockheed Martin, pero más alto que General Dymamics. Si es así, el CSIG chino debería estar en el lugar 4 de la clasificación SIPRI, pero de hecho no está en esta lista.
En el Instituto de Estocolmo, no hicieron comentarios sobre sus cálculos sobre las compañías de defensa, solo notaron que el primer lugar estaba ocupado por compañías estadounidenses.
- Ministerio de Defensa de China
información