Military Review

Menos países apoyan la resolución antirrusa sobre la "militarización de Crimea" en la ONU que en 2018

36

Si bien la reunión se celebró en París en el "formato normando", la Asamblea General de la ONU decidió discutir la versión ucraniana de la próxima resolución antirrusa. La carta de esta resolución se refería a la península de Crimea y "prescribe" la retirada de las tropas rusas del territorio de la península, el regreso de la propiedad militar ucraniana y la transferencia de agua a la economía ucraniana.


El título de la resolución era el siguiente: "Sobre la militarización de Crimea y Sebastopol, así como partes de los mares Negro y Azov". La palabra "unidades" apareció con prudencia para no ofender a la OTAN, cuyas actividades en el Mar Negro en Kiev difícilmente pueden llamarse militarización.

Cabe destacar que tales resoluciones de Ucrania aparecen regularmente, pero con cada año posterior, el número de países que apoyan los proyectos de resolución se está reduciendo. También sucedió esta vez: tres delegaciones estatales votaron por el proyecto ucraniano menos que en 2018.

La resolución anti-rusa en la Asamblea General de la ONU fue apoyada por los países 63. Se abstuvo en la votación de los países 66. 19 países opuestos. Vale la pena enumerar las delegaciones que rechazaron la resolución sobre Crimea y Sebastopol. Además de la Federación de Rusia, estos son Armenia, Bielorrusia, Kirguistán, Serbia, Corea del Norte, Nicaragua, Filipinas, Laos, Myanmar, Cuba, Irán, Camboya, Venezuela, Siria, Sudán, Zimbabwe, Burundi y la República Popular de China.

Según Dmitry Polyansky, Representante Permanente Adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Ucrania hizo un intento deliberado de avanzar en la resolución en un momento en que París estaba discutiendo el fin del conflicto en el Donbass.

Dmitry Polyansky:

Fue el curso constructivo de esta reunión que la adopción de la resolución de hoy fue diseñada para prevenir.
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 diciembre 2019 07: 04
    +6
    La ONU es una organización sin valor que no ha decidido nada durante mucho tiempo.
    1. Tio lee
      Tio lee 10 diciembre 2019 07: 09
      + 14
      Cita: Ravil_Asnafovich
      no resuelve nada

      Pero las resoluciones viles, en conjunto con la AMA, ¡aceptan! am
      1. Shurik70
        Shurik70 10 diciembre 2019 07: 26
        +6
        Tres delegaciones estatales votaron menos que en 2018

        En el contexto de 63 votados, es imperceptible. Dentro de fluctuaciones aleatorias. Intrigas internas entre enemigos.
        Qué enemigos tenía Rusia, los que quedaban.
        1. NKT
          NKT 10 diciembre 2019 07: 41
          +2
          43% están a favor, 13% están en contra. ¿Dónde está la fluctuación aleatoria aquí? Casi la mitad son países rusos.
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 10 diciembre 2019 08: 02
            +2
            Cita: NKT
            43% están a favor, 13% están en contra. Casi la mitad son países rusos.
            Leer correctamente. 43% - para, no era compatible con -57%. solicita Y muchos que están "a favor" pueden estar "en contra", pero asfixia .... estrangula.
            1. Vladimir16
              Vladimir16 10 diciembre 2019 08: 20
              +5
              Bueno, estamos retirando las tropas, estamos desmantelando el puente, estamos enrollando los cables y saliendo de Crimea. wassat

              Los chicos de la ONU preguntaron wassat

              Ve ... chicos de la ONU. lol
              1. novela66
                novela66 10 diciembre 2019 08: 31
                +3
                y dinero ??? dinero para usar?
                1. Vladimir16
                  Vladimir16 10 diciembre 2019 08: 35
                  -2
                  No hay dinero, pero espera. riendo
                  1. novela66
                    novela66 10 diciembre 2019 08: 37
                    +3
                    rendirse - así que con toda la pasión lol
              2. Mavrikiy
                Mavrikiy 10 diciembre 2019 09: 33
                0
                Y conoces las reglas de votación en la ONU, yo no.
                Por cierto, esta resolución todavía se votó. En 2014, solo había 11 de esos estados cuando votaron en la ONU. Ahora son 19.
        2. maidan.izrailovich
          maidan.izrailovich 10 diciembre 2019 12: 11
          +1
          En el contexto de 63 votados, es imperceptible.

          Esto está en blanco para ti.
          66 países se abstuvieron. Estos son los mismos países que no están de acuerdo con el equilibrio de poder en el mundo. Pero aún no habla abiertamente. Es de estos países que crecerá el número de seguidores de Rusia.
          66 y 19 son más de la mitad de los países presentes que no aprobaron la resolución. Entonces eso no es tan malo.
    2. Hunter 2
      Hunter 2 10 diciembre 2019 07: 13
      +8
      Cita: Ravil_Asnafovich
      La ONU es una organización sin valor que no ha decidido nada durante mucho tiempo.

      Decide algo: el Consejo de Seguridad de la ONU ... China, por cierto, ¡apoyó la posición de Rusia!
      1. Vladimir16
        Vladimir16 10 diciembre 2019 08: 22
        +3
        ¿Y qué piensa Honduras? guiñó un ojo riendo

        Si China está en contra, entonces este es el problema de China. amarán
      2. novela66
        novela66 10 diciembre 2019 08: 32
        +3
        Sí y ahí. en general ... veto allí, veto aquí
  2. bessmertniy
    bessmertniy 10 diciembre 2019 07: 15
    +7
    Sería necesario pasar por la ONU una resolución sobre el respeto al derecho a elegir a los habitantes de Crimea, hecha por ellos en un referéndum, cuando votaron abrumadoramente por regresar a Rusia. En cuanto a la militarización de cualquier parte de su país, este es un asunto interno, y no el tema de la interferencia en los asuntos de la ONU. negativas
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10 diciembre 2019 07: 16
    +1
    El tiempo pasa y con él llega una comprensión de la realidad, no incursiones infundadas en Rusia. La parte ucraniana intentará traer constantemente algo de acuerdo con el principio de "no lavarse, por lo tanto rodando", calentando la situación y estropeando la sangre de otros miembros de la organización. Un nazik, estúpido por sus ideas, es un Natsik en la ONU, no importa cómo se vista y hasta sabe inglés, por ejemplo. Qué país, tales son los representantes.
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 10 diciembre 2019 07: 18
    -3
    Si este hecho se considera una "victoria" política, entonces, en mi opinión, una dudosa victoria.
    Sería efectivo si la opinión cambiara: 19 a favor, 63 en contra ...
    1. Volodin
      Volodin 10 diciembre 2019 07: 24
      +4
      Cita: líder de los pieles rojas
      Si este hecho se considera una "victoria" política, entonces, en mi opinión, una dudosa victoria.
      Sería efectivo si la opinión cambiara: 19 a favor, 63 en contra ...

      Victoria o no victoria, pero ... Primero que nada, francamente no importa contra quién haya votado en contra en el hecho de que Crimea es parte de Rusia. Sobre esta base, cualquier resolución delirante puede continuar siendo adoptada. En segundo lugar, hace cuatro años, las proporciones eran de 8 a 120.
    2. Gnefredov
      Gnefredov 10 diciembre 2019 07: 28
      +3
      Bueno, sí, si tres países al año, para 63 países se requerirán 21 años. No rápido, por supuesto, pero aun así.
  5. disparador
    disparador 10 diciembre 2019 07: 44
    +2
    Cita: bessmertniy
    Sería necesario aprobar a través de la ONU una resolución sobre el respeto al derecho a elegir a los habitantes de Crimea, hecha por ellos en un referéndum, cuando votaron abrumadoramente por regresar a Rusia.

    ¿Por qué?
    1. Esto no resolverá fundamentalmente el conflicto legal entre el derecho a la autodeterminación y la inviolabilidad de las fronteras estatales.
    2. En el caso de Crimea, la república se separó legalmente de Ucrania antes de unirse a Rusia, lo que implica que el aleteo diplomático sobre el tema de Crimea solo atraerá nuevamente la atención hacia la península, y los opositores políticos pueden percibir estas acciones como debilidad.

    En consecuencia, solo necesita mantener el statu quo actual.
    En cuanto a la militarización de cualquier parte de su país, este es un asunto interno, y no el tema de la interferencia en los asuntos de la ONU. negativas

    La militarización debe sufrir todos la sociedad del país, no parte. En los tiempos "oscuros", la gente sobrevivió, y más de una vez.
    1. La Tierra
      La Tierra 10 diciembre 2019 10: 32
      -4
      Cita: acrshooter
      república legalmente separada de Ucrania

      Perdiendo la discusión sobre el nombramiento del referéndum en sí mismo (supongamos que tiene lugar su legitimidad), no hubo un referéndum interno en Ucrania en Crimea. Hay una violación de la ley nacional.
      No hay signos de autodeterminación de una nación para la autonomía y la independencia.
      Un ejemplo es Escocia. Referéndum interno sobre independencia y general en el BM.
      Catalán también.
      La independencia antes del reconocimiento y la afiliación es bastante tensa. ¿Quién reconoció la legitimidad del evento con la independencia de Crimea?
      De ahí todas estas resoluciones.
      Por cierto, cuando se discutió sobre Ucrania y Estados Unidos porque no apoyaban la iniciativa rusa, nadie recordó la parte consultiva de estos eventos. Y si es ucraniano, entonces enseguida.
      ¿Hipocresía? O aquí sus intereses, y hay extraños ...
      Pero lo mismo.
      1. NKT
        NKT 10 diciembre 2019 13: 01
        0
        Perdiendo la discusión sobre el nombramiento del referéndum en sí (supongamos que tiene lugar su legitimidad), no hubo un referéndum interno en Ucrania sobre Crimea.Hay una violación de la ley nacional.

        Un golpe de estado tuvo lugar en Ucrania, ¿de qué tipo de referéndum interno estás hablando? ¿Y qué hay de los referendos de Kosovo o Fokland?
  6. Jamon
    Jamon 10 diciembre 2019 08: 08
    +1
    Todas estas son consecuencias del colapso de la URSS y de la rendición política exterior en los años 90 ...
    es fácil romper todo, pero para construir ... se gastarán décadas en restaurar el prestigio y la influencia política
  7. Aliken
    Aliken 10 diciembre 2019 08: 09
    +6
    Lamentablemente, no vi a Kazajstán en la lista "en contra".
    1. Semurg
      Semurg 10 diciembre 2019 11: 35
      -4
      Cita: Aliken
      Lamentablemente, no vi a Kazajstán en la lista "en contra".

      Todavía tenía la mente de no involucrarse, alegremente.
      1. Aliken
        Aliken 10 diciembre 2019 18: 09
        +4
        Lo suficiente fue la cobardía.
  8. Rocket757
    Rocket757 10 diciembre 2019 08: 11
    0
    La carta de esta resolución se refería a la península de Crimea y "prescribe" la retirada de las tropas rusas del territorio de la península, el regreso de la propiedad militar ucraniana y la transferencia de agua a la economía ucraniana.

    Sí, parece que finalmente se puso un gran tornillo Nashensky en este y otros garabatos similares.
  9. bober1982
    bober1982 10 diciembre 2019 08: 11
    +1
    La URSS fue expulsada de la Liga de las Naciones, por una guerra victoriosa contra los finlandeses, está bien, sobrevivieron, por cierto, también una organización sin valor.
    Aquellos que apoyaron a Rusia en la votación actual: honor y respeto por el hecho de que no adulan y no se doblegan.
  10. Pinzones
    Pinzones 10 diciembre 2019 08: 28
    +3
    Resolución esperada! Pero incluso en la ONU, al ver los resultados de la votación, entienden que no hay consenso dentro de la organización sobre este tema, ¡así que este es un juego para el público! ¡Los estadounidenses y sus satélites nunca se reconciliarán con la pérdida de Crimea, que estaba casi en su bolsillo, por lo tanto, tales resoluciones aparecieron y aparecerán dos veces por semana y no por el bien de Ucrania, que no descansó en contra de nadie, sino únicamente por un resentimiento geopolítico! riendo
  11. Ross xnumx
    Ross xnumx 10 diciembre 2019 08: 47
    0
    Menos países apoyan la resolución antirrusa sobre la "militarización de Crimea" en la ONU que en 2018

    Cuanto más a menudo, más dura y más activamente resista la militarización de Rusia a los "redactores de resoluciones" y los "fundadores de sanciones", menos estarán dispuestos a probarla ...
  12. K-50
    K-50 10 diciembre 2019 09: 06
    +3
    La carta de esta resolución se refería a la península de Crimea y "prescribe" la retirada de las tropas rusas del territorio de la península, el regreso de la propiedad militar ucraniana y la transferencia de agua a la economía ucraniana.

    Y aceptemos la resolución sobre el regreso de los maoríes de Nueva Zelanda, Tasmania a los tasmanios, las Malvinas de Argentina y finalmente TODA América a los indios locales. ¡Regresan los migrantes que escaparon de Europa, los negros a África, y así sucesivamente! Compañero lol
    ¡Atraviesa el bosque con tales resoluciones! am
    ¡El pueblo de Crimea tiene derecho a la autodeterminación, que las democracias se preocupan tanto, de acuerdo con los estándares democráticos, él eligió con quién debería estar, en particular con Rusia, y en su tierra Rusia tiene el derecho de establecer armas y desplegar tropas sin pedir el consentimiento de los mongrels y hienas del patio! !!! Y no necesitamos nada de consentimiento / desacuerdo, el chirrido de un mosquito es molesto hasta que se cierra de golpe. si lol
  13. sgr291158
    sgr291158 10 diciembre 2019 09: 50
    +2
    Todos no pueden calmarse. Le dijeron más de una vez que la cuestión de Crimea estaba cerrada.
  14. Dimy4
    Dimy4 10 diciembre 2019 10: 08
    +5
    La ONU perdió el significado de su existencia simultáneamente con el colapso de la Unión Soviética, convirtiéndose gradualmente en un grupo de idiotas, creyendo en tubos de ensayo con detergente, cartuchos sin disparar, asentamientos auto bombardeados (según la versión estadounidense). .re. Y de acuerdo con el artículo, esto es lo que hay que decir: aquí, por ejemplo, los vecinos en el garaje se reunieron, reflexionaron y decidieron que tenía un exceso de 17 llaves, dos gatos y cargadores, y ahora lo obligan a deshacerse de ellos. Tu reacción es probablemente predecible, ¿eh?
  15. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 diciembre 2019 12: 07
    +2
    Pero, ¿no es hora de que los caballeros cambien el signo de la ONU por dos, como 00 M y 00 G. Creo que esto será correcto si tenemos en cuenta la parte sustancial de sus resoluciones (mierda, es una mierda en África)!
  16. rizado
    rizado 10 diciembre 2019 21: 06
    +2
    ¿Dónde están mis kazajos? ¿Otra vez a la deriva? Ver los dibs es más importante. Todo privarme de la ciudadanía de Kazajstán: esta es mi protesta por las políticas del actual presidente.
    1. Semurg
      Semurg 10 diciembre 2019 21: 25
      0
      Cita: muy rizado
      ¿Dónde están mis kazajos? ¿Otra vez a la deriva? Ver los dibs es más importante. Todo privarme de la ciudadanía de Kazajstán: esta es mi protesta por las políticas del actual presidente.

      Adelante y con la canción.
      1. El comentario ha sido eliminado.