¿Por qué Jruschov perdonó a Bandera y a Vlasov?

356
¿Por qué Jruschov perdonó a Bandera y a Vlasov?

Existe el mito de que Jruschov liberó a millones de víctimas de represión política, inocentemente condenadas y rehabilitadas bajo Stalin. De hecho, este mito no tiene nada que ver con la realidad. Beria llevó a cabo una amnistía a gran escala y Jruschov liberó principalmente a Bandera.

Situacion general


Las víctimas de la represión política se consideran personas condenadas en virtud del artículo 58 (párrafos 2-14) del Código Penal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia (CC RSFSR). El Código Penal de otras repúblicas de la Unión Soviética tenía un artículo similar. En realidad, la mayoría de los puntos en este artículo no estaban relacionados con la política. Estos incluyeron: la organización de levantamientos, espionaje, sabotaje (por ejemplo, impresión de dinero falsificado), terrorismo, sabotaje (negligencia criminal). Artículos similares estaban y están disponibles en el Código Penal de cualquier estado, incluida la Federación de Rusia moderna. Solo el artículo político 58-10 era puramente político: propaganda o agitación, que contenía un llamado al derrocamiento, debilitamiento o debilitamiento del poder soviético o por la comisión de ciertos crímenes contrarrevolucionarios, así como la distribución o producción o almacenamiento de literatura del mismo contenido. Lo que implicaba encarcelamiento por un período no menor a 6 meses. Por lo general, en tiempo de paz, el término para este artículo no superó los años 3. Una característica distintiva del artículo de 58 fue que después de cumplir la sentencia de este artículo, los ciudadanos fueron enviados al exilio y no tenían derecho a regresar a su pequeña patria.



En 1953, en los campos de Gulag había 467,9 mil prisioneros condenados en virtud del artículo 58. De estos, los delincuentes estatales particularmente peligrosos (espías, saboteadores, terroristas, trotskistas, socialistas revolucionarios, nacionalistas, etc.) eran 221,4 mil personas. Estaban en campamentos especiales del Ministerio del Interior de la URSS. También hubo 62,4 mil exiliados. Como resultado, el número total de "políticos" fue 530,4 mil personas. En total, en los campamentos y prisiones de la URSS en 1953, 2 millones 526 mil personas fueron detenidas.

Amnistia de Beria


En 26 en marzo 1953, el jefe del Ministerio del Interior de la URSS, Lavrenty Beria, presentó un memorándum con un proyecto de decreto de amnistía al Presidium del Comité Central del PCUS. El proyecto preveía la liberación de todos los prisioneros que fueron sentenciados a hasta 5 años. También se suponía que liberaría a mujeres con niños menores de 10, embarazadas, menores de 18, ancianos y personas gravemente enfermas. Beria señaló que de los 2,5 millones de prisioneros, solo 220 mil personas son criminales estatales especialmente peligrosos. La amnistía no se extendió a criminales peligrosos (bandidos, asesinos), contrarrevolucionarios y condenados por malversación de propiedades socialistas a una escala especialmente grande. El Ministro del Interior también propuso reducir a la mitad la sentencia de los condenados durante más de 5 y cancelar el enlace para las personas que cumplían sentencias en el artículo de 58. Beria señaló que más de 1,5 millones de personas son condenadas cada año, y la mayoría por crímenes que no representan un peligro particular para el estado soviético. Si no se mejoran las leyes, luego de la amnistía, a través de 1-2 del año, el número total de prisioneros alcanzará nuevamente la cifra anterior.

Por lo tanto, el ministro sugirió enmendar de inmediato el Código Penal, mitigar la responsabilidad penal por delitos menores y castigar los delitos administrativos, domésticos y oficiales. Además, dirigido al Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Malenkov Beria envió una presentación por separado sobre la amnistía para todos los cuerpos extrajudiciales condenados (incluida la Troika NKVD y la Conferencia Especial de la OGPU-NKVD-MGB-MIA) con una eliminación completa de los antecedentes penales. Básicamente, se trataba de aquellos que fueron condenados durante las represiones de 1937-1938.

El día después de recibir una nota de Beria en marzo 27 de 1953, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS adoptó el Decreto "Sobre la amnistía" para todos los presos cuyo término no excedió los años 5, así como reducir a la mitad las condenas de otros presos excepto aquellos condenados a años 10-25 por bandidaje, asesinato premeditado, por crímenes contrarrevolucionarios y por el robo de propiedad socialista en gran escala. En primer lugar, las mujeres embarazadas y las que tienen niños pequeños, menores, ancianos y discapacitados fueron liberadas de los lugares de detención. La amnistía se aplicó a los extranjeros sobre una base común.

Como resultado, bajo la amnistía, 1 millones 200 mil personas fueron liberadas, las investigaciones sobre 400 mil personas fueron terminadas. Entre los liberados había casi 100 mil personas que fueron condenadas en virtud del artículo de 58 ("político"), pero no incluidas en la categoría de delincuentes especialmente peligrosos. Además, según el decreto de amnistía, todos los deportados fueron liberados antes de lo previsto, es decir, aquellos a quienes se les prohibió residir en ciertos lugares y ciudades. La categoría de deportados en sí fue eliminada. Parte de los exiliados, aquellos que se suponía que vivían en un asentamiento particular, también fueron liberados. Las propuestas de Beria para una amnistía para personas condenadas por autoridades extrajudiciales en virtud del Artículo 58 no se reflejaron en este decreto. Así, la primera liberación a gran escala de lo "político", casi un tercio del total, fue llevada a cabo por el "demonio sangriento" Beria (El mito negro del "sangriento verdugo" Beria.; El mito negro del "sangriento verdugo" de Beria. Parte de 2; Que odio beria), no Jruschov.

También vale la pena recordar que Beria comenzó sus actividades como Comisario del Pueblo del NKVD en el otoño de 1938 del año con una revisión de todos los casos contra personas condenadas por 1937-1938. En solo un año 1939, liberó a más de 200 mil personas de prisión, incluidas aquellas que no lograron cumplir la sentencia de ejecución. Tenga en cuenta que en el mismo año 1939, miles de personas fueron condenadas según el artículo 58 del Código Penal de 63,8, es decir, bajo Beria, 3 fue liberado más veces de lo que fue condenado.

A fines del verano y otoño de 1953, Beria planeó hacer un regreso a gran escala a la patria de los pueblos deportados durante la guerra. En la primavera de 1953, el Ministerio del Interior soviético redactó decretos relevantes, que en agosto planearon presentar para su aprobación al Consejo Supremo y al Consejo de Ministros de la URSS. Se planeó antes del final de 1953 regresar al lugar de la antigua residencia de aproximadamente 1,7 millones de personas. Pero en relación con el arresto (o asesinato) de L.P. Beria en 26 en junio 1953, estos decretos no tuvieron lugar. Regresaron a estos planes solo en el año 1957. En 1957 - 1957 Se restauraron las autonomías nacionales de Kalmyks, Chechens, Ingush, Karachays y Balkars. Estos pueblos regresaron a sus pequeñas tierras natales. En 1964, se levantaron las restricciones a los alemanes deportados. Pero el decreto, que eliminó por completo las restricciones a la libertad de movimiento y confirmó el derecho de los alemanes a regresar a los lugares de donde fueron deportados, fue adoptado solo en el año 1972 (es decir, después de Jruschov). La línea de tártaros de Crimea, turcos meskhetianos, griegos, coreanos y algunos otros llegó solo durante el período de "perestroika" de Gorbachov. Es decir, el papel de Jruschov en la liberación de los pueblos deportados es exagerado. Este fue el plan de Beria, que se implementó en forma truncada.

Amnistía Jruschov


4 Mayo 1954 año, el Presidium del Comité Central del PCUS decidió revisar todos los casos contra personas condenadas por "delitos contrarrevolucionarios". Para ello, se formaron comisiones especiales, que incluyeron altos funcionarios de la Fiscalía, el Ministerio del Interior, la KGB y el Ministerio de Justicia de la URSS. La Comisión Central estaba encabezada por el Fiscal General de la URSS, R. A. Rudenko, y los locales por los fiscales de las repúblicas, territorios y regiones. Al comienzo del año 1956, las comisiones consideraron casos relacionados con 337,1 mil personas. Como resultado, 153,5 mil personas fueron liberadas, pero solo 14,3 mil de ellas fueron rehabilitadas oficialmente. El decreto "Sobre la amnistía" se aplicó al resto.

Además, en septiembre de 1955, se emitió el Decreto "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que cooperaron con los invasores durante la Gran Guerra Patria de 1941 - 1945". Una parte significativa de los presos políticos cayó bajo esta amnistía. A principios de enero 1956, el número de personas condenadas en virtud del Artículo 58 del Código Penal era 113, 7 mil personas. Eran principalmente personas que con armas en las manos lucharon contra el régimen soviético, ya sea del lado de los alemanes durante la Gran Guerra Patria, o en las filas de los nacionalistas en Ucrania, los estados bálticos y otras repúblicas de la URSS.

Además, después del informe de Jruschov en el XX Congreso (febrero 1956 del año), se decidió realizar una liberación de demostración y rehabilitación de presos políticos. Inmediatamente después del congreso, se crearon comisiones especiales de visita del Soviet Supremo de la URSS. Trabajaron directamente en los lugares de detención y recibieron el derecho de tomar decisiones sobre la liberación o reducción de la sentencia. En total, se formaron 97 de tales comisiones. Para el 1 de julio, el 1956 del año, las comisiones consideraron más de 97 mil casos. Más de 46 mil personas fueron liberadas con antecedentes penales. Pero solo las personas de 1487 son rehabilitadas como condenadas por materiales falsificados. Así, el 90% de los presos políticos fueron liberados antes del famoso XX Congreso. Es decir, el papel de Jruschov en la liberación de los campos y el exilio de los presos políticos es muy exagerado.


¿Por qué Jruschov decidió liberar a Bandera, Vlasov y otros traidores?


Para comenzar, vale la pena recordar que el gobierno soviético no era tan "sanguinario" como la "perestroika" y los "democratizadores" intentaron inspirar al pueblo. Amnistías para Bandera y otros "hermanos del bosque" se llevaron a cabo regularmente bajo Stalin. El gobierno soviético combinó hábilmente la política de "zanahoria y palo", tratando no solo de reprimir a los nazis por la fuerza, sino también de devolver a muchos bandidos ordinarios a la vida civil. En Ucrania, Jruschov inició personalmente muchas amnistías. Además, en mayo 1947, se emitió el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la abolición de la pena de muerte". Como resultado, desde el 1947 del año, Bandera y otros nazis no fueron amenazados con una "torre", incluso por los crímenes de guerra más terribles y los actos de genocidio durante la Gran Guerra Patria y más tarde. Es decir, el "régimen estalinista sangriento" trató con todas sus fuerzas de devolver incluso esta parte más "congelada" de la sociedad a la vida pacífica.

En septiembre del 1955 del año, se emitió el Decreto "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945". Las personas condenadas por los nazis que fueron sentenciadas a hasta 10 años de prisión fueron liberadas de los lugares de detención y de otras medidas de castigo; condenado por servicio en el ejército alemán, la policía y las fuerzas especiales alemanas. Los condenados a más de 10 años se redujeron a la mitad. Curiosamente, tales ciudadanos no fueron simplemente amnistiados, es decir, perdonados, sino que también eliminaron antecedentes penales y una pérdida de derechos. Como resultado, muchos ex nazis ucranianos, Bandera y miembros de sus familias pudieron "repintar" rápidamente y posteriormente ingresar a los cuerpos soviéticos y del partido. En los 80 años de "perestroika", según diversas fuentes, comprendían de un tercio a la mitad de la élite estatal, del partido y económica de Ucrania.

También se debe tener en cuenta que, a pesar de la abrumadora participación de la RSFSR en la población y en la contribución económica al desarrollo de la Unión, los comunistas de la RSFSR no tenían, a diferencia de otras repúblicas, su propio Partido Comunista. Había un partido de la URSS, había partidos comunistas de las repúblicas de la Unión, incluido el Partido Comunista de Ucrania (KPU). Debido a la ausencia del Partido Comunista Ruso-RSFSR, el Partido Comunista del Partido Comunista de Ucrania poseía el mayor peso en el PCUS (como la segunda república más poblada de la URSS). La mayoría del liderazgo sindical estuvo representado por inmigrantes de la RSS de Ucrania.

A medida que los viejos bolcheviques y estalinistas fueron eliminados, lo que comenzó con la llegada de Jruschov al poder, la desestalinización, la exposición del "culto a la personalidad", combinado con la limpieza del partido, el estado y el aparato económico de los estalinistas, Jruschov necesitaba apoyo en la élite soviética. Confió en el ala ucraniana de la élite soviética. Y la sociedad ucraniana, de hecho, es rural, "kulak-pequeño-burguesa" (ciudades industrializadas, centros en el este de la Pequeña Rusia). Aquí el efecto del nepotismo es muy pronunciado, similar al principio tribal, solo las personas son promovidas no según el principio tribal, del clan, sino según el parentesco y las relaciones y relaciones de camaradería. Es decir, Jruschov confió en el nacionalismo local, que está creciendo rápidamente hacia el nazismo. Una situación similar ocurrió en otras repúblicas sindicales y repúblicas nacionales y autonomías de la RSFSR.

Por lo tanto, la liberación anticipada de Bandera, Vlasov, la policía y otros criminales de guerra se ajustan a la política de la "perestroika" de Jruschov ("Khrushchev" como la primera reestructuración; "Khrushchev" como la primera reestructuración. Parte de 2) y desestalinización. Jruschov y, obviamente, la parte de la élite soviética detrás de él (los restos de la "quinta columna", los trotskistas), intentaron "reformar" la Unión Soviética, "reconstruirla", encontrar un lenguaje común con Occidente. Desactivar el curso de Stalin sobre la creación de una civilización y una sociedad del futuro fundamentalmente diferentes, para destruir una alternativa al orden mundial occidental. Bandera y Vlasov debían fortalecer la "quinta columna". Esta fue una de las medidas preparatorias para el colapso de la civilización soviética.

Por lo tanto, muchas de las empresas y asuntos de Stalin se redujeron, o trataron de distorsionar, "reconstruir". En particular, no comenzaron a llevar a cabo la reforma planificada del Partido Comunista para excomulgar al partido del poder y crear la "Orden de los Portadores de la Espada" (una élite que establece un ejemplo para toda la sociedad). Desde la época de Jruschov, la nomenclatura de élite se ha convertido gradualmente en una clase de parásitos sociales, que finalmente mataron a la civilización soviética. El socialismo estalinista (popular) se está transfiriendo gradualmente a los rieles del capitalismo de estado, donde los funcionarios del partido comenzaron a convertirse en una nueva clase de explotadores. Se violó el principio básico del socialismo: "a todos según su trabajo", se introdujo la igualación de los salarios. Se violaron los fundamentos del funcionamiento normal de la industria y la agricultura, lo que, en contraste con la disminución estalinista de los precios de los bienes esenciales, condujo a un aumento continuo de los precios (distorsión del socialismo). Bajo la apariencia de una reforma militar, Jruschov organizó un poderoso ataque contra las fuerzas armadas soviéticas: la flota oceánica fue destruida, cuyo programa de construcción fue lanzado por Stalin; surgieron grandes problemas en la construcción de aviones militares y otras áreas de la construcción militar; una gran cantidad de equipo militar nuevo, armas desechadas; Tiró a la calle una gran cantidad de personal, oficiales de combate, capataces, la columna vertebral del ejército victorioso.

El rublo ruso fue privado de la seguridad del oro. Le dieron un terrible golpe a la aldea rusa, que solo se recuperó después de la colectivización. Miles de pequeñas ciudades y pueblos han sido declarados "poco prometedores" (de hecho, la "optimización" actual de la Rusia rural es una continuación de lo mismo terrible). Enviaron a la juventud rusa para criar los suburbios nacionales. Este fue un poderoso golpe para el grupo étnico ruso en formación estatal, el potencial demográfico de los rusos (cuyos orígenes se encuentran en las aldeas de las provincias rusas) sufrió grandes daños. Destruyeron los fundamentos racionales de la política exterior y global soviética, se pelearon con la "segunda humanidad": China, que bajo Stalin respetaba y apreciaba al "hermano ruso mayor", comenzó a ayudar a varios regímenes en Asia y África en detrimento de los intereses del estado ruso y el pueblo ruso. En general, fue "Perestroika-1", dirigida a la eliminación del "imperio rojo" de la URSS.

El primer intento de derribar la civilización soviética fue capaz de neutralizar. Jruschov fue enviado a retirarse. Sin embargo, el hecho fue hecho. La Unión Soviética, por inercia, salió victoriosa, avanzó, pero su base fue socavada. Accidente 1985 - 1993 se hizo inevitable
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

356 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +50
    11 diciembre 2019 05: 58
    Jruschov solo se puede escribir en los bolcheviques desde una mente pequeña, pero es fácil ser idiotas traidores, como Gorbi.
    1. +72
      11 diciembre 2019 07: 06
      En realidad, Khrushch es un traidor. Una vez saltó de los trotskistas, cuando olió el olor a frito, era el conductor más ardiente de la represión, cuando el propio Stalin, en su exigencia de aumentar el límite de lo reprimido, escribió "cálmate no engañar cáncer ", también difundió la nomenklatura en el partido, que luego destruyó la URSS. Fueron sus acciones las que llevaron al cese de las reformas de Stalin. Los precios ya no se redujeron, el hambre y las colas para el pan comenzaron de nuevo.
      Jruschov, esta es una úlcera, una sanguijuela en el cuerpo de la fiesta, fue con su llegada a la fiesta que toda abominación humana, incluida la rehabilitada Bandera, comenzó a subir.
      ¡En general, el khrushch de la criatura no es visible!
      1. +41
        11 diciembre 2019 07: 27
        No sabré cómo una estúpida mediocridad logró estar en los niveles más altos del poder bajo Stalin. ¿Qué significa mantener tu imagen en la camisa de un chico? candidato que nadie tenía miedo y no se tomó en serio. El muchacho popular Nikita estaba bien con todos. bebidas Y luego cómo resultó ...
        1. +40
          11 diciembre 2019 08: 15
          Proxima (Sergey Obolensky)
          No sabré cómo una estúpida mediocridad logró estar en los niveles más altos del poder bajo Stalin.
          Yumnip, Jruschov salvó a Zhukov dos veces de la ejecución, y luego también llegó al poder. Esa es precisamente la razón por la que tengo derecho a Zhukov. No importa cuánto fue un comandante, pero aquí simplemente no era un político, por lo que finalmente pagó.
          Después de Stalin, el país solo podía ser encabezado por Beria, Molotov o Kosygin en términos de conocimiento y habilidades. Y en mi humilde opinión, Beria sería la mejor opción.
          1. +12
            11 diciembre 2019 14: 51
            Cita: Alexander Suvorov
            Jruschov salvó a Zhukov dos veces de la ejecución, y luego también lo llevó al poder.

            y luego Jruschov también le "agradeció"
            1. +8
              12 diciembre 2019 19: 56
              Así es, querido Silvestr! Zhukov recibió un agradecimiento ... No podía perdonarle a Zhukov a Stalin mis "caídas", y realmente "hice una mueca" profundamente enamorada, aproximadamente un año desde 1944. Su orgullo exorbitante se notó incluso en Occidente y jugó hábilmente con él ... Si llamas a las cosas por su nombre, le dio el recuerdo del Generalísimo. El chino Mao no traicionó, pero el geek George ... Bueno, el boomerang regresó.
              Sobre Jruschov. Ni siquiera importa que sea Perlmutter, es importante que sea un ser no humano común. Hay una gran variedad de homo sapiens. Donde simplemente no mierda! Y en la aviación, y en la artillería, y en la marina ... Estaba expulsando a los oficiales de primera línea del ejército. ¡Cuántos destinos lisiados! Agricultura y cine ... Hubo una oportunidad de volar a Estados Unidos: arrastré a toda la familia con un gato y un perro. ¿Es este el jefe del Estado ruso? Llaman a Satanás, el mono de Dios ... Y sus sirvientes son lo mismo.
              El tío Sam comenzó con condescendencia, palmaditas en el hombro, amante del maíz extranjero, dejó que Nikitushka blandiera un club atómico. Poner al mundo al borde de un desastre nuclear, excéntrico.
              Amnistía después del asesinato de Stalin, la gente recordó durante mucho tiempo. Con amarga ironía, llamaron a los halcones estalinistas. Habiendo pintado, cagando gente en el alma, muchos de estos halcones regresaron a lugares no muy lejanos. Era necesario distraer a la gente del asesinato del Líder, de las represiones que cayeron sobre sus fieles seguidores, de la rehabilitación de los conspiradores, tukhachevitas y amnistías masivas que organizaron la prokhindy. Para que la gente piense en sus vidas y billeteras, y no en política. Por supuesto, amnistiado bajo pretextos engañosos. Entonces la primaria carecía de hombres sanos ordinarios. ¡Quién está solo en la "cima", en absoluto en ese momento! Si Canaris estuviera vivo, la sonrisa no abandonaría su rostro en absoluto.
              1. 0
                16 diciembre 2019 22: 36
                No podía perdonarle a Zhukov a Stalin mis "caídas", y realmente "hice una mueca", me enamoré, aproximadamente un año desde 1944. Su orgullo exorbitante se notó incluso en Occidente y jugó hábilmente con él ... Si llamas a las cosas por su nombre, le transmitió el recuerdo del Generalísimo.


                "No pude perdonar y me traicioné". ¿Y qué hizo G.K. Zhukov, 1) vengar la "caída" y 2) ¿cómo traicionó la memoria de J.V. Stalin?
                sí, y 3) ¿cómo se "hinchó"?
                1. +3
                  17 diciembre 2019 08: 13
                  Cita: Disant
                  3) ¿Cómo se "infló"?


                  Por lo que Stalin retiró del puesto de "Mariscal de la Victoria" Zhukov (documentos)


                  En las páginas de nuestro sitio web, un tema frecuente es el tema de la Segunda Guerra Mundial ..... se desatan disputas especiales en torno a la evaluación de las acciones del liderazgo militar del ejército soviético, especialmente en torno a uno de los líderes: G. Zhukov ......
                  No estoy tratando de evaluar a quién, bajo Brezhnev y ahora comenzó a llamarse un título fuerte, es el Mariscal de la Victoria y creo que fue su genio lo que llevó a la URSS a la victoria sobre Alemania.
                  Quiero familiarizar a los participantes en tales discusiones con algunos documentos.

                  https://topwar.ru/1657-za-chto-stalin-snyal-s-dolzhnosti-marshala-pobedy-zhukova-dokumenty.html#comment-id-4460448
                  1. 0
                    19 diciembre 2019 20: 35
                    Minato2020, gracias por el enlace. Pero aquí sobre mis preguntas a los estimados
                    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru ni una palabra.
                    Por el contrario, los cargos en el exilio se basan en la denuncia del comandante de la Fuerza Aérea Novikov, cuya evaluación en una carta a I.V. Stalin es dada por G.K.Zhukov:
                    La declaración de Novikov sobre mi actitud hostil hacia el gobierno es calumniosa.

                    el resto es la recompensa ilegal del colectivo de artistas y Ruslanova (que realizaron conciertos durante toda la guerra en el frente, etc.) (como si él o no desarrollara esta o aquella operación): las acusaciones se dibujan. Siempre hacen eso.
              2. 0
                18 diciembre 2019 04: 58
                Oficiales de primera línea, digamos? .. Oh querido ... Si tan solo esto ...
                A día de hoy, todavía existen documentos según los cuales cualquier abogado le dirá hoy que incluso la fiscalía militar no funcionaba correctamente en la región de los Cárpatos durante la época del trabajador del maíz. Además ... Además ... Hubo hechos de robo de premios militares Además ... Según el recuerdo de los familiares, también hubo hechos de intentos de apoderarse ilegalmente de la vivienda de los oficiales de carrera muertos, al intentar desalojar a sus familiares con niños pequeños ...
                Aquí hay una verdad tan dura de la vida ...
          2. 0
            11 diciembre 2019 15: 21
            Cita: Alexander Suvorov
            Yumnip, Jruschov salvó a Zhukov dos veces de la ejecución, y luego también llegó al poder.
            Tengo otra genealogía política: Kaganovich dio a luz a Malenkov, Malenkov dio a luz a Jruschov.
            1. +4
              12 diciembre 2019 01: 32
              Cita: sniperino
              Cita: Alexander Suvorov
              Yumnip, Jruschov salvó a Zhukov dos veces de la ejecución, y luego también llegó al poder.
              Tengo otra genealogía política: Kaganovich dio a luz a Malenkov, Malenkov dio a luz a Jruschov.


              Lo más probable es que fue Kaganovich quien dio a luz al papel principal de Jrushchov, a juzgar por el momento de la actividad de Kaganovich en Ucrania.
              1. +2
                13 diciembre 2019 08: 45
                El papel y el conocimiento de Jruschov con Nadezhda Alliluyeva jugaron un papel importante. En general, es difícil nombrar a otra figura de ese tipo que en una década ha pasado del nivel de distrito a miembro del Politburó.
        2. -49
          11 diciembre 2019 09: 12
          Pero es muy simple que después de la revolución, komunyaki masacró a la mitad de los intelectuales y personas ricas, y la otra mitad huyó del país. Ricos: aquí nos referimos a personas que podrían trabajar, producir y acumular. Un estúpido que no sabía cómo gobernar el país llegó al poder, llevó a todos a una granja colectiva y remaron a todos bajo un peine. El colapso de la URSS fue una conclusión inevitable a principios de la década de 20.
          1. +51
            11 diciembre 2019 09: 33
            Esaul (Esaul)
            Pero es muy simple, después de la revolución, komunyaki eliminó a la mitad de la inteligencia
            Y lo hicieron bien. El abuelo Lenin dijo una vez que la intelectualidad rusa no es el color de la nación, ¡sino el carnero de la nación y tenía mil veces la razón!
            Incluso Gumilev dijo una vez: "¡No soy un intelectual, tengo una profesión!" La intelectualidad rusa es un parásito en el cuerpo de la gente. Basta mirar a la intelectualidad actual, a la mediocridad ociosa, a la gente perezosa e incluso a los rusófobos sin excepción.
            gente adinerada
            ¿Por qué y para quién fueron prósperos?
            Ricos: aquí nos referimos a personas que podrían trabajar, producir y acumular.
            Sí, ¿trabajaron con sus manos?
            Un hombre tonto llegó al poder que no sabía cómo gobernar el país
            No tan hábil como para llevar a cabo la industrialización del país, establecer fábricas, fábricas, plantas de energía. En general, todo lo que sigue funcionando y al menos produciendo algo es el legado de lo que se construyó en la URSS.
            El colapso de la URSS fue una conclusión inevitable a principios de la década de 20.
            Sí, este "colapso" rompió la espalda del Occidente unido y sacó al país de la ruina dos veces.
            ¡Pero ahora los "administradores eficaces" no acabarán con los restos del legado de la URSS de ninguna manera!
            1. -30
              11 diciembre 2019 14: 29
              "El abuelo Lenin dijo una vez que la intelectualidad rusa no es la flor de la nación, sino el carnero de la nación, ¡y tenía mil veces razón!" Por supuesto, VIL estaba hablando de sí mismo, él mismo es uno de ellos ... matón
              Cita: Alexander Suvorov
              Sí, ¿trabajaron con sus manos?

              Por supuesto, intente construir un negocio usted mismo, aprenderá muchas cosas interesantes ... hi
              Cita: Alexander Suvorov
              No tan hábil como para llevar a cabo la industrialización del país, establecer fábricas, fábricas, plantas de energía.

              Se podría pensar que bajo el rey no construyó fábricas? matón ¿De dónde vinieron los trabajadores entonces? Leer VIL- ¡Desarrollo del capitalismo en Rusia! hi Observo: esto se hizo sin demagogia, empobrecimiento y represión ... solicita
            2. -8
              11 diciembre 2019 21: 49
              - Lukich dijo muchas cosas: que es posible utilizar hasta el 90% de la población disidente y construir el comunismo con el 10%. ¿Tú también lo apruebas?
              - Curiosamente, la gente fue tratada, enseñada, la infraestructura de todo el país también fue atendida por gente común del arado. Los logros en la ciencia también crearon "peyzan"?
              - Las personas prósperas para el régimen soviético eran todas las que, al menos, tenían algo propio, y no eran inamovibles y contratados por otros. Lee Sholokhov cuando Grigory Melekhov le pregunta a Mishka Koshevoy qué es el contador. Y no puede responder nada que valga la pena. Y el mayor Korshunov, que tenía mucho bien, ¿por qué lo pusieron en puños? ¿Por tener una gran granja? ¿Cómo se lo ganó? ¿Qué son los callos en sus manos?
              Eh, Alexander, eres un hombre atractivo, apuesto, puedes ver inmediatamente a un hombre del sur de Rusia (como él mismo). Es dolorosamente fácil hablar de un solo golpe sobre todo un estrato social. Esto está mal.
            3. -16
              12 diciembre 2019 09: 15
              Cita: Alexander Suvorov
              Y lo hicieron bien. El abuelo Lenin dijo una vez que la intelectualidad rusa no es el color de la nación, ¡sino el carnero de la nación y tenía mil veces la razón!
              Incluso Gumilev dijo una vez: "¡No soy un intelectual, tengo una profesión!" La intelectualidad rusa es un parásito en el cuerpo de la gente. Basta mirar a la intelectualidad actual, a la mediocridad ociosa, a la gente perezosa e incluso a los rusófobos sin excepción.


              ¡Es solo algo! Aquellos. ¿Crees que es necesario matar a todos los científicos, profesores, médicos, ingenieros, y entonces el país "florecerá"? El hecho de que entre la "intelectualidad" (de hecho, se asignan a ella, pero esta es una clase separada, no escribiré lo que se llama, de lo contrario serán prohibidos) había solo unos pocos traidores, ambos estaban en la URSS y ahora allí. El hecho de que las personas educadas hayan desarrollado un pensamiento crítico no significa que sean traidores. Destruir el país por eso fue al menos una estupidez. El llamado "abuelo Lenin" es el verdadero traidor que destruyó Rusia y sentó las bases para una mayor destrucción de la URSS. Fue necesario dispararle en 1905. Con el zar, solo que ahora no tuvo suerte, resultó ser débil y cobarde, por lo que luego pagó.

              Cita: Alexander Suvorov
              ¿Por qué y para quién fueron prósperos?

              ¿Has intentado trabajar? Dicen que ayuda.

              Sí, ¿trabajaron con sus manos?

              No ganará mucho con sus manos, la capacidad de pensar con la cabeza genera un ingreso mucho mayor, ¡pruébelo!

              Cita: Alexander Suvorov
              No tan hábil como para llevar a cabo la industrialización del país, establecer fábricas, fábricas, plantas de energía. En general, todo lo que sigue funcionando y al menos produciendo algo es el legado de lo que se construyó en la URSS.

              ¿Crees que Rusia no se construiría? ¿Cómo se desarrolló el país antes de esto durante 1000 años, sin ceder al oeste?

              Cita: Alexander Suvorov
              Sí, este "colapso" rompió la espalda del Occidente unido y sacó al país de la ruina dos veces.

              ¿Rompiste la columna vertebral? En la Segunda Guerra Mundial, ganamos solo gracias al vasto territorio, la militarización de toda la industria y la dedicación de los soldados. Pero los fracasos del inicio de la guerra son responsabilidad exclusiva del entonces gobierno "efectivo". Desafortunadamente, ahora es imposible ver cómo se habría desarrollado el país si no hubiera habido una revolución con el apoyo de los anglosajones. Lo más probable es que, con el tiempo, el zar haya sido destituido pacíficamente del poder y el sistema de gestión se habría modernizado. Pero todos sabemos perfectamente qué pasó con la URSS. Existió bien durante casi 40 años, después de lo cual se tambaleó durante unos 40 años más y finalmente estalló con fuerza, convirtiendo a cientos de millones de personas en la pobreza, creando un gran problema con la demografía, perdiendo territorios que fueron anexionados a la Rusia zarista, colapsando producción varias veces. En resumen, perdimos hacia el oeste, solo una derrota.

              Cita: Alexander Suvorov
              ¡Pero ahora los "administradores eficaces" no acabarán con los restos del legado de la URSS de ninguna manera!

              ¿Quién dijo que no terminarán? Simplemente lo están entendiendo, las fábricas se están convirtiendo en hipermercados que, junto con los paquetes de correo, están llenos de productos de China. Lo único que se está desarrollando es la venta de petróleo y gas en el extranjero, pero esto es una clara señal del sistema colonial. Pronto venderemos todos los recursos naturales en el extranjero, pero nosotros mismos permaneceremos ... desnudos.
              Desafortunadamente, a juzgar por la cantidad de desventajas, nos quedaremos ... Bueno, la abrumadora mayoría de la gente no quiere pensar y aprender de nosotros en las lecciones.
              1. +3
                12 diciembre 2019 12: 41
                No recuerdo que los países con recursos naturales se negaron a venderlos. Así es como morir en un cofre de oro de hambre.
              2. CAM
                0
                12 diciembre 2019 16: 30
                Probablemente, con el tiempo, el rey fue retirado pacíficamente del poder y el sistema de gestión se modernizaría.
                Y fue eliminado, un carnero sin un plan de acción, como la actual liberda, por todo lo bueno contra todo lo malo que destruyó el ejército y perdió la guerra.
          2. +11
            11 diciembre 2019 09: 58
            Esaul, si no eres un bot con un salario, entonces lee Oleg Platonov, en particular, "La grandeza y la tragedia de Stalin", creo que eso te hace cambiar de opinión.
            1. +3
              11 diciembre 2019 13: 36
              Cita: NordUral
              Esaul, si no eres un robot con un salario, entonces lee Oleg Platonov, en particular "La grandeza y la tragedia de Stalin", creo que cambiarás de opinión.

              ay ay ay vergüenza de ti, para recortar el nombre de una obra maestra como "El flagelo de Dios". La grandeza y la tragedia de Stalin ”, ya tiene libros con títulos no menos odiosos.
              “El secreto de la anarquía. Judaísmo y masonería contra la civilización cristiana
              "Rusia bajo el gobierno del régimen cosmopolita criminal"
              Los misterios de los protocolos de Sion
              etcétera
              No me malinterpreten, admiro el talento visionario de Oleg Platonov, quien publicó en 1999 el libro Why America Will Die durante tantas décadas y tal vez siglos previó lo inexorable.
              1. -2
                11 diciembre 2019 14: 36
                ¡Está bien! ¡En la película "2012" ha llegado Omerike kirdyk!
              2. 0
                11 diciembre 2019 15: 17
                Gracias iluminado! Y es fácil entenderlo por su respuesta.
          3. +10
            11 diciembre 2019 10: 04
            Pero es muy simple, después de la revolución komunyaki cortó la mitad

            Tsapkov de Kushchevka, exactamente esa mitad
          4. 0
            11 diciembre 2019 16: 25
            Es muy simple, solo puedes ponerte los pantalones, todo lo demás, especialmente en relación con la administración pública, es muy difícil
          5. -13
            12 diciembre 2019 01: 55
            El colapso de la utopía comunista fue una conclusión inevitable en 1917
          6. +4
            12 diciembre 2019 02: 06
            Cita: Esaul
            Pero es muy simple que después de la revolución, komunyaki masacró a la mitad de los intelectuales y personas ricas, y la otra mitad huyó del país. Ricos: aquí nos referimos a personas que podrían trabajar, producir y acumular. Un estúpido que no sabía cómo gobernar el país llegó al poder, llevó a todos a una granja colectiva y remaron a todos bajo un peine. El colapso de la URSS fue una conclusión inevitable a principios de la década de 20.


            Los pobres, los campesinos medios, los acomodados estaban sujetos a impuestos.
            En la URSS, lucharon con los puños como una clase (que no se hizo bajo el zarismo)

            El 21 de mayo de 1929, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitió el Decreto "Sobre las características de las granjas de kulak, en el que debe aplicarse el Código de Leyes Laborales", que por primera vez define legalmente ciertos criterios para definir el término "puño" en el contexto de los signos de una economía de kulak
            --- El trabajo asalariado se aplica sistemáticamente
            --- la presencia de un molino, molino de aceite, sémola, secado ..., el uso de un motor mecánico ...;
            --- Arrendamiento de maquinaria agrícola compleja con motores mecánicos;
            --- alquilar locales
            --- participar en el comercio, la usura, la mediación, la presencia de ingresos no ganados (por ejemplo, fieles).
            Hay dos aspectos del término "kulak": un comerciante, un intermediario, un usurero que roba a los campesinos pobres y un agricultor rico que vive principalmente de los ingresos de la agricultura, aunque utilizando mano de obra contratada.


            UN. Endelgardt, un importante investigador del campesinado ruso, describió al "dueño efectivo de la aldea" de la siguiente manera: un puño real se ve así:
            “... solo en el pueblo hay un puño real. Este ni ama la tierra, ni la economía, ni el trabajo, solo ama el dinero. Éste no dirá que está avergonzado cuando, al acostarse, no siente dolor en los brazos y las piernas, este, por el contrario, dice; "El trabajo de los hombres sabios ama", "Un hombre sabio trabaja, y uno inteligente, con las manos en los bolsillos, envenena y vuelve el cerebro".
            Éste se jacta de su barriga gorda, se jacta de que no trabaja mucho: "Mis deudores son cortados, quemados y puestos en un granero". Este puño se dedica a la tierra, por lo que, por cierto, no expande las granjas, no aumenta la cantidad de ganado, caballos, no ara la tierra. En esto, todo se basa no en tierra, ni en granjas, ni en mano de obra, sino en el capital por el que comercia, que otorga préstamos a interés. Su ídolo es el dinero, en cuyo aumento solo piensa. Él heredó la capital; se obtuvo por medios desconocidos, pero por algún medio inmundo ".


            Ahí tienes! Bueno, el "mejor campesino"! ¿Pero qué hay de otros expertos en la vida rusa? Y dicen lo mismo. Dahl en su diccionario da la siguiente definición de la palabra "puño":
            “El avaro, los tíos, los judíos, el pedernal, el fuerte; revendedor, revendedor, maclak, parasol, bóveda, especial. en el comercio de granos, en bazares y marinas, él mismo no es monetario, vive por engaño, error de cálculo y medición; Faro águila. águila, tarhan tamb. Varangian Mosk. un vendedor con poco dinero, viaja a través de los pueblos, comprando lienzos, hilados ... "


            "En la actualidad, un campesino más fuerte generalmente se está convirtiendo en un kulak, un explotador de sus compañeros activistas, en la expresión figurativa: un devorador de mundos".
            Se sorprenderá mucho cuando descubra quién escribió esto: Peter Stolypin.

            Es decir, "puño" es un concepto muy negativo en el idioma ruso de esos años. Ahora, después de casi cien años, personas desvergonzadas están reemplazando el significado de esta palabra, tratando de imaginar a los kulaks como simplemente "maestros prósperos". Pero un anfitrión acomodado no es necesariamente un puño.

            "En estrecha relación con el tema de recaudar impuestos estatales, zemstvo y sociales que han recaído sobre la población campesina, y, se puede decir, principalmente sobre la base de estas sanciones, se ha desarrollado una úlcera terrible de nuestra vida rural, que corrompe por completo y quita el bienestar de las personas: estos son los llamados kulaks y usura.
            Con la urgente necesidad de dinero que tienen los campesinos: pagar los deberes, conseguir un incendio, comprar un caballo después de haber sido robado o ganado después de la muerte, estas úlceras encuentran el campo más amplio para su desarrollo ...
            Solo un prestamista rural, que se brinda un gran interés y lo recompensa por la pérdida frecuente de capital, acude en su ayuda en casos de extrema necesidad, pero esta ayuda, por supuesto, le cuesta mucho a quien recurrió a ella una vez. Una vez endeudado con tal prestamista, el campesino casi nunca puede salir del círculo con el que lo enreda y que en su mayor parte lo lleva a la ruina total. A menudo, un campesino ya ara, siembra y recolecta pan solo para su puño ... estos elementos muy peligrosos ahora se están utilizando, como sanguijuelas que absorben los últimos jugos del bienestar nacional y se encuentran cada vez más en expansión y en la antigüedad, los pobres y los campesinos más desfavorecidos ”.

            Estas son las palabras del Ministro de Agricultura y Propiedad del Imperio ruso A.S. Yermolov.
            1. -2
              12 diciembre 2019 02: 35
              ¿Y quién es el autor de las listas de ejecución?

              Las listas de los ejecutados y ejecutados por otros medios se publicaron en el periódico semanal Cheka. De esta manera, se demostró que 1,7 millones de personas fueron ejecutadas entre 1918-19. Según los informes, 1.695.904 personas fueron ejecutadas desde enero de 1921 hasta abril de 1922. Entre estas víctimas se encontraban ministros de la iglesia, profesores, médicos, oficiales, policías, abogados, funcionarios gubernamentales, periodistas, escritores, artistas, enfermeras, trabajadores y campesinos.

              A principios de los años treinta en la URSS, todo el poder real estaba en manos de los "comités regionales", lo que provocó la mayor anarquía sobre el terreno. Fueron los "comités regionales" los que elaboraron las notorias listas de ejecución, y Stalin, con gran dificultad, logró al menos que estas listas pasaran por el Comité Central y allí fueran aprobadas. En el futuro, esto permitió salvar al menos a parte de los condenados por los "comités regionales".
              A lo largo de casi todos los años treinta, Stalin libró una fuerte lucha interna del partido por la centralización del país, limitando paso a paso el poder de los "comités regionales".

              Solo fue posible restablecer el orden en el terreno solo en 1938 con la llegada de L.P. Beria y el número de sentencias de muerte anuales se redujeron inmediatamente en 40 veces.
              1. +1
                12 diciembre 2019 08: 17
                Desafortunadamente, el Cheka no finalizó y, como resultado, el poder soviético humano una vez que ahora tenemos lo que tenemos. El negocio que están construyendo es construido por intelectuales enigmas. Torturado por trabajo no es factible. La desigualdad social es un fenómeno desagradable en la sociedad humana, y los comunistas lo han solucionado. No es suficiente que Sholokhov haya escrito allí, el concepto de contra es muy concreto. Ahora no puede haber dudas sobre las calificaciones. Todos los que buscan la separación sobre la base de la propiedad, el deseo de parasitar el cuerpo de la gente trabajadora, es un contador.
              2. +6
                12 diciembre 2019 16: 57
                ¿Y dónde se publican las listas ?????. si están en letra pequeña, ¡entonces 1.7 millones son unas grandes enciclopedias soviéticas!
                1. +2
                  17 diciembre 2019 08: 24
                  Cita: Buscador

                  y luego donde estan las listas ????? publicar - si en letra pequeña, ¡1.7 millones son unas grandes enciclopedias soviéticas!


                  ¡Solo es eso!
                  Las listas de los ejecutados podrían sustraerse de los periódicos de esa época, reescribirse y publicarse estos días, al menos en Internet, para ahorrar papel.
                  Pero la Memorial Society y Anna Gerber no llevaron a cabo estas publicaciones, sino que se comprometieron a rehabilitar a todos los convictos de talla única desde 1937.

                  PD: ¿De dónde vino la cifra de 1,7 millones? Este es un emigrante de la Guardia Blanca contado en dos provincias: Tambov y Poltava, y llegaron a una conclusión en toda la Rusia soviética.
                  Es fácil refutar las conclusiones de este emigrante: publicar listas filmadas por cuerpos de Cheka, incluidas listas de rehenes fusilados.
                  Es solo que nadie aborda este tema para encajar)))
        3. +8
          11 diciembre 2019 12: 55
          Jruschov no era inteligente, pero sí astuto. Supo agarrarse y, en caso de peligro, escabullirse rápidamente (como en 1938). Sabía tejer intrigas. Este personaje se revela bastante bien en el libro de Pavel Sudoplatov "Los secretos del Kremlin"
        4. -6
          12 diciembre 2019 02: 07
          Solo una mediocridad tan contundente podría estar en los niveles más altos del poder soviético
        5. 0
          31 diciembre 2019 12: 35
          esto es realmente un misterio, con la idea de Stalin entonces?
      2. +19
        11 diciembre 2019 07: 30
        Cita: Alexander Suvorov
        En realidad, Jruschov es un traidor.

        La contribución de Jruschov a la destrucción de la URSS, el poder soviético y el sistema socialista está completamente subestimada.

        Muchos estigmatizan a los borrachos etiquetados por el colapso del país. Sin embargo, si comparamos a Jruschov con Gorbachov e Yeltsin, estos últimos están en su contra en el fondo de pantalones cortos en pantalones cortos.
        1. +18
          11 diciembre 2019 08: 09
          En realidad borracho y etiquetado, esto es específicamente un producto de la era de Jruschov. Todos estos "sesenta", esta es su creación. ¿Quién recuerda la película "Moscú no cree en las lágrimas"? Esta generación se muestra bien allí:
          - no estaríamos en silencio ...
          Entonces, más tarde se convirtieron en la fuerza impulsora detrás del colapso de la URSS. Fue de ellos que más tarde borracho con etiquetado creció. Fueron ellos quienes se establecieron en los comités de distrito y comités de la ciudad del Komsomol y el PCUS, las desventajas. ¡Oh, cómo Joseph Vissarionovich y Lavrenty Pavlovich tenían poco trabajo! Todavía había hierba y hierba, este pantano era necesario.
          1. +4
            12 diciembre 2019 21: 20
            Cita: Alexander Suvorov
            En realidad borracho y etiquetado, esto es específicamente un producto de la era de Jruschov. Todos estos "sesenta", esta es su creación. ¿Quién recuerda la película "Moscú no cree en las lágrimas"? Esta generación se muestra bien allí:
            - no estaríamos en silencio ...
            Entonces, más tarde se convirtieron en la fuerza impulsora detrás del colapso de la URSS. Fue de ellos que más tarde borracho con etiquetado creció. Fueron ellos quienes se establecieron en los comités de distrito y comités de la ciudad del Komsomol y el PCUS, las desventajas. ¡Oh, cómo Joseph Vissarionovich y Lavrenty Pavlovich tenían poco trabajo! Todavía había hierba y hierba, este pantano era necesario.

            "De ellos creció más tarde el borracho con los etiquetados".
            ¿Creció? ¿Y nada de lo que Andropov los coleccionó por todo el país - Burbulis, Chubais, Gaidar y otra basura? Y luego todos trabajaron en un "equipo" con un objetivo. Es decir, no crecieron ellos mismos, sino que fueron criados a propósito. Está claro que no son apologistas del comunismo, sino, de hecho, los sucesores de Khrushchev.
        2. +2
          11 diciembre 2019 11: 22
          Cita: McAr
          La contribución de Jruschov a la destrucción de la URSS, el poder soviético y el sistema socialista está completamente subestimada.

          Nikita Khrushch era un comunista nacional ucraniano. Sus actividades y las de él como él tenían como objetivo la liquidación de la URSS (establecida en el Tratado de la Unión de 1922) y la independencia de Ucrania, Georgia, etc. Así que la amnistía de Bandera es una acción absolutamente comprensible.liberado a sus parientesNo olvide que si la Unión Soviética de 1917 a 1927 (29) fue un estado judío, hasta 1953 (56) un estado georgiano, entonces, desde Jruschov, la URSS se convirtió en un país ucraniano y lo fue hasta al menos 1985.
          Lista de ministros de Asuntos Exteriores de la RSS de Ucrania
          Alexander Korneychuk - febrero-julio de 1944
          Dmitry Manuilsky 1944-1952
          Anatoly Baranovsky 1952-1953
          Luke Palamarchuk 1953-1965
          Dmitry Belokolos 1966-1970
          Georg Schevel 1970 - 1980
          Vladimir Martynenko 18.11.1980/28.12.1984 / XNUMX-XNUMX / XNUMX/XNUMX
          Vladimir Kravets 1984-1990

          Comisario Popular de Defensa de la RSS de Ucrania desde marzo de 1944 hasta octubre de 1945 - Vasily Filippovich Gerasimenko
          1. +11
            11 diciembre 2019 15: 13
            Tal vez Jruschov fue nacionalista demasiado pronto ... Pero, también predicas el nacionalismo ... Para tu información ... No hay buenas o malas nacionalidades ... Hay personas que están preocupadas por sus ganancias. Sembrando lucha nacional y enemistad. Eventos sangrientos de Kindle.
            1. -1
              31 diciembre 2019 12: 39
              ¡Los eventos sangrientos están alimentando el poder mismo!
          2. -1
            13 diciembre 2019 08: 54
            Estos fueron mensajes puramente simbólicos. ¿Una lista de ministros de relaciones exteriores de la RSS de Bielorrusia o Uzbekistán que no dan? ¿O los comisarios de defensa del pueblo (ministros militares) de la RSS de Estonia?
        3. DRM
          +11
          11 diciembre 2019 11: 45
          Cita: McAr
          Cita: Alexander Suvorov
          En realidad, Jruschov es un traidor.

          La contribución de Jruschov a la destrucción de la URSS, el poder soviético y el sistema socialista está completamente subestimada.

          Muchos estigmatizan a los borrachos etiquetados por el colapso del país. Sin embargo, si comparamos a Jruschov con Gorbachov e Yeltsin, estos últimos están en su contra en el fondo de pantalones cortos en pantalones cortos.

          Si la gestión del estado se adapta a una persona que "decide todo" (o casi todo), ese estado se degrada y se desmorona muy rápidamente. Hay innumerables ejemplos de esto en la historia. Es decir, Stalin creó tal sistema de poder absoluto. Un mayor colapso era cuestión de tiempo. Khrushchev o Brezhnev o cualquier otro no es el punto.
          PD. El gobierno debe operar un sistema de gestión que mantenga al país en un rumbo determinado y no se asuste de lado a lado.
          1. +11
            11 diciembre 2019 12: 19
            Cita: DRM
            Si la gestión del estado se adapta a una persona que "decide todo" (o casi todo), ese estado se degrada y se desmorona muy rápidamente.

            1. Con la excepción de un breve período de guerra, Stalin no poseía omnipotencia. El poder era colegial. Muchas de sus propuestas no fueron aprobadas. Y la mayoría pasó solo porque eran más letrados, más relevantes.

            2. Cualquier estado "se degrada y se desmorona" cuando el poder supremo se degrada. Si habla de las orgías del Imperio Romano aquí en imágenes, serán prohibidas. El pescado se pudre por la cabeza.
          2. +9
            11 diciembre 2019 14: 54
            Cita: DRM
            Si la gestión del estado se adapta a una persona que "decide todo" (o casi todo), ese estado se degrada y se desmorona muy rápidamente.

            ¿Cómo se compara esto con la hora actual?
        4. +1
          12 diciembre 2019 02: 09
          Los dos últimos fueron un poco más inteligentes: después de todo, obtuvieron algún grado
        5. +2
          12 diciembre 2019 13: 37
          Wow travieso! Uno se acercó al enemigo y destruyó a propósito el sistema desde arriba, no lo sé por razones ideológicas o por piezas de plata. Usando un equipo de asesinos profesionales, eliminando los portadores de ideas resistentes. Además, por cierto, ahora se culpa a los bolcheviques. Y lo principal que destruyó el componente ideológico del socialismo es la prohibición del enriquecimiento y la propiedad privada. Otro, no inteligente y torpe vsezh completó lo que fue iniciado por un juzgado etiquetado. Nikita, aunque era una guerrera, no invadió los cimientos. Lo empujaron y floreció el socialismo. Pero la mala rotación del personal falló. Perdí el momento de la necesidad de actualizar el sistema. No chino, por supuesto. Tienen allí la burguesía en el sistema general de formación con los comunistas. Absurdo. Pero en términos de re-industria desde el complejo militar-industrial hasta los bienes de consumo, se tuvieron que tomar medidas. Bueno, el anciano del Politburó no entendió que las mujeres necesitan garras y los hombres necesitan jeans y automóviles y televisores con tarjetas de video. Divertido y triste, perdieron el país debido a la falta de medias.
          1. 0
            12 diciembre 2019 13: 51
            Cita: Essex62
            Wow travieso!

            Lea con cuidado.

            si comparamos a Jruschov con Gorbachov y Yeltsin, entonces este último EN SU FONDO pantalones cortos traviesos
            1. +2
              12 diciembre 2019 21: 58
              Entonces parece que en mi publicación no hay acoplamiento. No creo que el maíz sea un enemigo más grande que una jorobada reclutada por un enemigo. Del portador y el guardián de la idea se convirtió en un ardiente enemigo del pueblo. ¿Quizás Nikita hubiera intentado crear algo similar? Yo no sé. Tal vez se las arreglaron y a tiempo se separaron de las palancas. Pero estoy seguro de que no funcionaría, sin ninguna razón. En esos años, había una abrumadora mayoría de comunistas reales, gente común en primer lugar. No permitirían la restauración del capitalismo, se habrían atrevido a usar los espíritus malignos con Nikita.
              1. +2
                13 diciembre 2019 06: 29
                Cita: Essex62
                Entonces parece que en mi publicación no hay acoplamiento. No creo que el maíz sea un enemigo más grande que una jorobada reclutada por un enemigo.

                Se escribe menos sobre esto, pero lo principal que hizo Jruschov fue infligir un golpe irreparable al movimiento comunista mundial. Con este golpe, él, de hecho, nos echó a nosotros y al mundo entero durante décadas, y tal vez hace siglos.

                Después de izar la bandera roja sobre el Reichstag, el movimiento comunista creció y se fortaleció en todo el mundo. La URSS, como la fortaleza de este movimiento, tenía una gran autoridad e influencia en todo lo que sucede en el mundo. Todos eran iguales a nosotros, el mundo entero. Incluso los países capitalistas no se atrevieron a difundir abiertamente la podredumbre en sus partidos comunistas. Fue nuestra victoria lo que dio un nuevo impulso al colapso del sistema colonial, inspiró a los pueblos de estos países a luchar por la independencia.

                Y en medio de la marcha victoriosa del movimiento comunista, el informe de Khrushchev apareció en el XX Congreso del PCUS. Si no fuera por un informe falso de principio a fin, lo más probable es que no se conozcan eventos en Hungría y Checoslovaquia. No habría ningún lema de Reagan "Imperio del mal" con el que Occidente haya sido intimidado activamente durante una década. Y Gorbachov y Yeltsin mismos no habrían estado al frente del país.

                Así que recoge todo lo que hizo el borracho con el etiquetado, multiplícalo por cien y simplemente acércate a cómo se estropeó el cascanueces.
                1. +1
                  13 diciembre 2019 08: 05
                  Exagerando En los países del campo socialista, la población estaba impregnada de psicología egoísta y burguesa. Cambiar esto llevó décadas. No funcionó incluso en la URSS, aunque nuestro socialismo es mucho más antiguo. Pero los masones del comunismo asustan y siempre asustan a sus ovejas, independientemente de los informes en los congresos.
                  Judas marcó el inicio y profundizó el colapso del Estado, transformando la "perestroika" en una escaramuza. El resultado final siempre se evalúa, la miga no funcionó, pero la joroba sí.
                  1. 0
                    13 diciembre 2019 09: 32
                    Cita: Essex62
                    Jruschov no tuvo éxito, pero el jorobado sí.

                    Había un árbol poderoso. Un día llegó un cerdo y minó las raíces. El árbol comenzó a doler, a secarse. Pero después de décadas, el follaje se volvió verde en algunos lugares. Ocurrió una tormenta y cayó un árbol.
                    La tormenta sí, pero la razón es el cerdo.
                    1. +3
                      14 diciembre 2019 05: 12
                      Cita: McAr
                      Cita: Essex62
                      Jruschov no tuvo éxito, pero el jorobado sí.


                      Había un árbol poderoso. Un día llegó un cerdo y minó las raíces. El árbol comenzó a doler, a secarse. Pero después de décadas, el follaje se volvió verde en algunos lugares. Ocurrió una tormenta y cayó un árbol.
                      La tormenta sí, pero la razón es el cerdo.


                      Jruschov es una larva omnívora. Grado de peligro para el mundo vegetal: 1 larva por 1sq.m. área del suelo.
                      Jruschov, que ha crecido a partir de la larva, comienza a reproducirse en la estación cálida (deshielo de Jruschov).

                      Al estar en el suelo, las larvas de la cola de caballo se alimentan de las raíces de las plantas. Una planta con daño en las raíces con el tiempo (la era del estancamiento) se marchita y muere (perestroika y el colapso de la URSS).
                      1. -1
                        14 diciembre 2019 07: 14
                        Cita: Minato2020
                        Jruschov es una larva omnívora. Grado de peligro para el mundo vegetal: 1 larva por 1sq.m. área del suelo.
                        Jruschov, que ha crecido a partir de la larva, comienza a reproducirse en la estación cálida (deshielo de Jruschov).

                        Al estar en el suelo, las larvas de la cola de caballo se alimentan de las raíces de las plantas. Una planta con daño en las raíces con el tiempo (la era del estancamiento) se marchita y muere (perestroika y el colapso de la URSS).

                        ¡Clase! Magnífica analogía.
      3. +1
        25 января 2020 22: 29
        También debemos recordar que fue Jruschov quien prohibió las medidas operativas contra funcionarios de alto rango, lo que comenzó nuestra corrupción y el colapso de la Unión.
    2. -16
      11 diciembre 2019 07: 30
      Esto es solo en la imaginación enferma, envenenada por la propaganda, la Segunda Guerra Mundial no terminó en 1945. Permíteme recordarte ahora diciembre de 2019, en un mes comenzarán los años 20 del siglo XXI. Pero Jruschov quería poner fin a la guerra en los años 21 del siglo XX. Cuando termina la guerra, hay un intercambio de prisioneros o el perdón de la parte perdedora en los términos del ganador. Bueno, no ejecuten a los participantes, los hijos de los participantes, los nietos de los participantes, y ahora los pacientes exigen la ejecución y el castigo, en los años 50 del siglo XXI, de los bisnietos de los participantes del lado perdedor. Tal vez es hora de ir al médico?
      1. +15
        11 diciembre 2019 07: 56
        Tal vez es hora de ir al médico?
        El doctor te sacará de turno. Para justificar a los criminales contra su gente, participantes en los genocidios, Bandera-Vlasovites solo puede explicarse por demencia-locura.
        1. -14
          11 diciembre 2019 08: 00
          Cita: Mavrikiy
          El doctor te sacará de turno. Para justificar a los criminales contra su gente, participantes en los genocidios, Bandera-Vlasovites solo puede explicarse por demencia-locura.

          ¿Alguien está disculpándose? Se trata del hecho de que la guerra ha terminado.
          1. +10
            11 diciembre 2019 08: 08
            Cita: Civil
            Cita: Mavrikiy
            El doctor te sacará de turno. Para justificar a los criminales contra su gente, participantes en los genocidios, Bandera-Vlasovites solo puede explicarse por demencia-locura.

            ¿Alguien está disculpándose? Se trata del hecho de que la guerra ha terminado.

            Mientras estemos vivos, Occidente no se calmará y viviremos así precisamente porque hay una guerra en curso. Sin embargo, quizás desde algunas ventanas esto no sea visible.
            1. -16
              11 diciembre 2019 09: 49
              Cita: Mavrikiy
              Cita: Civil
              Cita: Mavrikiy
              El doctor te sacará de turno. Para justificar a los criminales contra su gente, participantes en los genocidios, Bandera-Vlasovites solo puede explicarse por demencia-locura.

              ¿Alguien está disculpándose? Se trata del hecho de que la guerra ha terminado.

              Mientras estemos vivos, Occidente no se calmará y viviremos así precisamente porque hay una guerra en curso. Sin embargo, quizás desde algunas ventanas esto no sea visible.


              Oh, ¿cómo y con frecuencia en tus ventanas no puedes ver la Wehrmacht? Pero en Occidente, ¿están todos los alemanes matando judíos, gitanos y prisioneros de guerra soviéticos? No es gracioso.
              1. +3
                12 diciembre 2019 03: 17
                Cita: Civil
                Oh, ¿cómo y con frecuencia en tus ventanas no puedes ver la Wehrmacht? Pero en Occidente, ¿están todos los alemanes matando judíos, gitanos y prisioneros de guerra soviéticos? No es gracioso.


                Ni las tropas de la Wehrmacht ni las tropas de la OTAN son visibles desde las ventanas.
                Y la población está disminuyendo tanto que ni siquiera es refutada.
                Y hace cinco años, después de unirse a la población de la Federación de Rusia, los residentes de Crimea y los ciudadanos ucranianos que se mudaron a la residencia permanente en la Federación de Rusia, altos funcionarios afirmaron que la disminución de la población fue inventada.
                Parece que el plan de Margaret Thatcher para otorgarle a Rusia una cuota de 15 millones de personas se está implementando.

                La destrucción de cualquier nación no requiere bombas atómicas, el uso de misiles de largo alcance o la pulverización de reactivos desde el aire.
                Todo lo que se requiere es una disminución en la calidad de la educación y la resolución de las trampas por parte de los estudiantes en los exámenes.
                Los pacientes mueren a manos de dichos médicos.
                Los edificios colapsan a manos de tales ingenieros.
                Se pierde dinero a manos de tales economistas y contadores.
                La justicia se pierde en manos de tales abogados y jueces.
                1. -1
                  14 diciembre 2019 07: 08
                  Cita: Minato2020
                  La destrucción de cualquier nación no requiere bombas atómicas, el uso de misiles de largo alcance o la pulverización de reactivos desde el aire.
                  Todo lo que se requiere es una disminución en la calidad de la educación y la resolución de las trampas por parte de los estudiantes en los exámenes.
                  Los pacientes mueren a manos de dichos médicos.
                  Los edificios colapsan a manos de tales ingenieros.
                  Se pierde dinero a manos de tales economistas y contadores.
                  La justicia se pierde en manos de tales abogados y jueces.

                  Buena niña hi
                  Aunque es superficial, pocas personas comprenden y se dan cuenta de esta dependencia.
              2. 0
                25 января 2020 22: 33
                ¿Y por qué son obligatorios los alemanes? La guerra contra la URSS (y ahora Rusia) no terminó, pero nunca se detuvo, solo en una forma diferente. Las balas no silban, pero esto no las calma.
          2. +11
            11 diciembre 2019 08: 56
            , la guerra NUNCA terminó, continúa hoy. Esta no es una guerra nueva, es la misma guerra contra la destrucción de Rusia.
            ¿No está claro?
            1. -18
              11 diciembre 2019 09: 50
              Cita: PavelM
              , la guerra NUNCA terminó, continúa hoy. Esta no es una guerra nueva, es la misma guerra contra la destrucción de Rusia.
              ¿No está claro?

              ¿Desde qué direcciones atacan los alemanes a Moscú? ¿Cómo es en moscú? Hambre, pánico, ¿empezaste a cavar un foso antitanque?
              1. -1
                12 diciembre 2019 03: 29
                Cita: Civil
                ¿Desde qué direcciones atacan los alemanes a Moscú? ¿Cómo es en moscú? Hambre, pánico, ¿empezaste a cavar un foso antitanque?


                Dirección desde el aire.
                Ellos (los europeos) atacan con la ayuda de estelas químicas: genocidio químico, rociando venenos desde los aviones sobre las grandes ciudades.
                Las huellas normales de los aviones a reacción se disuelven y no son largas. Las huellas largas, que casi alcanzan el horizonte, son un ataque químico, y los europeos pueden rociar cualquier cosa, incluidos virus y modificadores genéticamente activos, de los cuales morirán lentamente, o enfermedades incurables, o los niños nacerán enfermos y sus padres trabajará para la industria farmacéutica

                https://www.youtube.com/watch?v=XlmzvgnpM4s
          3. +2
            12 diciembre 2019 03: 06
            Cita: Civil

            ¿Alguien está disculpándose? Se trata del hecho de que la guerra ha terminado.


            La guerra terminó para los ciudadanos soviéticos.
            Para los nacionalistas ucranianos y bálticos, la guerra sobrevivió y se libró, aunque por otros medios (sabotaje).

            https://www.youtube.com/watch?v=I9Ao9DGdKrw
        2. -14
          12 diciembre 2019 02: 11
          Los crímenes de verdugos bolcheviques no tienen estatuto de limitaciones
          1. +3
            14 diciembre 2019 05: 18
            Cita: snku
            Los crímenes de verdugos bolcheviques no tienen estatuto de limitaciones


            Se crean mitos para tales declaraciones y se asignan las finanzas.

            El mito del "campo de entrenamiento de Butovo"
            https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/3652565.html
      2. +11
        11 diciembre 2019 10: 00
        Deberías ver al médico, Civil.
        1. -13
          11 diciembre 2019 10: 05
          Cita: NordUral
          Deberías ver al médico, Civil.

          ¿Para qué? ¿Enviar ordenanzas a este hilo? Hitler imagina a personas con Eva Braun en el siglo XXI en Berlín, sus bisnietos de los Vlasovitas traicionaron nuevamente al segundo ejército de choque. O simplemente estas personas que quieren justificar su rendición en 21 a la burguesía por los errores de Jruschov en 2.
          1. +6
            11 diciembre 2019 10: 08
            Aquellos como yo estaban equivocados en su creencia en la perestroika. Pero Jruschov sabía lo que estaba haciendo, no era tonto.
            1. +10
              11 diciembre 2019 10: 18
              Cita: NordUral
              Pero Jruschov sabía lo que estaba haciendo, no era tonto.

              -------------------------
              Jruschov, en principio, abrió las puertas a la ideología filisteo-consumidor después de un viaje a los Estados Unidos. proclamó el culto a la prosperidad. A partir de ahí, todo fue. Además, siguió una política en dos direcciones: destruyó el sector privado productivo e intentó hipertrofiar la producción y crear cuasi inquietudes en forma de consejos económicos. Por otra parte, la reforma monetaria y otros bollos económicos para fomentar el capitalismo de estado.
              1. +5
                11 diciembre 2019 10: 26
                Estoy de acuerdo, Eugene!
              2. -18
                11 diciembre 2019 11: 09
                abrió las puertas al consumidor burgués
                y gracias por abrirlo, todavía es un placer agacharse en los grandes sitios de construcción del comunismo
                1. +10
                  11 diciembre 2019 13: 33
                  ¿Parece que me atasqué en estos sitios de construcción?
                  1. -15
                    11 diciembre 2019 13: 38
                    ¡Si! Yo y un pequeño número de esos idiotas arados en los trabajos de la mina en la escuela: cercos pintados, zanjas excavadas, muebles arrastrados. Todo estaría bien si TODO funcionara, pero el 90% no llegó a esta coerción y no tenían nada para ello. Ahora estoy avergonzado de mi propia estupidez. Y la Unión Soviética se derrumbó, no podía soportarla sola sobre mis hombros
                    1. +9
                      11 diciembre 2019 14: 30
                      Sí, Hércules. Atlant y Goliat en una persona, mantuvieron la unión sobre sus hombros)))
                      1. -9
                        11 diciembre 2019 16: 14
                        ¡y entonces! Todavía era Timurov, estaba cavando huertos para mis abuelas. ¿Y ahora qué pionero (excepto Alyosha N.) cavará un jardín? Sí, robaría a la abuela antes y perdería el dinero en las máquinas.
                      2. +5
                        11 diciembre 2019 16: 24
                        ¿Cuántos años tienes entonces Timurovets?
          2. +1
            13 diciembre 2019 08: 15
            Y estoy de acuerdo contigo. La mayoría busca excusas para ser engañado. Que creían en la perestroika. Entonces, después de todo, con una mirada desarmada, era visible una desviación de los principios fundamentales del socialismo. ¿Qué otra razón se necesitaba para defenderlo?
          3. 0
            25 января 2020 22: 36
            Es imposible justificar el colapso de la Unión, pero negar que Jruschov sentó las bases es difícil, si no imposible.
    3. -10
      11 diciembre 2019 12: 51
      Jruschov es solo el bolchevique. Fiel leninista. De los cuales el camarada Stalin dedujo como chinches, pero, desafortunadamente, no tuvo tiempo para todos.
      1. -9
        12 diciembre 2019 01: 59
        Logré retirar a los fieles leninistas. Solo quedan fieles estalinistas
    4. +8
      11 diciembre 2019 13: 01
      Cita: Vladimir_2U
      Jruschov en los bolcheviques solo desde una mente pequeña puede escribirse

      Vladimir, pero Anastas Ivanovich Mikoyan se puede escribir en los bolcheviques, ¿qué te parece?
      1. 0
        12 diciembre 2019 02: 01
        Mikoyan traicionó a Jruschov sin dudarlo, eso significa un verdadero bolchevique
    5. -9
      12 diciembre 2019 01: 57
      Todos los bolcheviques fueron originalmente idiotas y traidores.
    6. -1
      13 archivo 2020 05: 42
      Oh, qué poder soviético era bueno. Primero plantaron, luego liberaron. Había algunos líderes de plagas, por así decirlo, y en general, todo estaba bien. Todos los cerebros de los internacionales, granjas colectivas y victorias interminables sobre los capitalistas han sido bombardeados por la gente. Quizás ya basta mentir. ¿Y quién es este Samsonov? Parece el heredero de lo partito.
  2. +11
    11 diciembre 2019 06: 32
    El hecho de que después de Stalin avanzamos en nuestro desarrollo industrial por algún tiempo debido a la inercia recibida de Stalin, incluso nuestros economistas liberales admiten. De alguna manera, en una transmisión televisiva se consideraron las etapas de la economía soviética. Había tantos economistas, incluido el famoso Hakamada. Ella defendió su tesis una vez sobre la reforma de Jruschov. Allí, todos dijeron que el estancamiento había desaparecido de Jruschov y que la llamada reforma monetaria lo había perjudicado especialmente.
  3. +15
    11 diciembre 2019 07: 20
    ¿Por qué Jruschov perdonó a Bandera y Vlasov?
    Jruschov era un trotskista oculto de persuasión ucraniana.
    Levantó la prohibición legislativa sobre el aborto, indultó a Bandera, Vlasov, liberó a los criminales nazis de las cárceles y les permitió ir a Alemania.

    Y al comienzo de su carrera, Jruschov era un trotskista supuestamente arrepentido. A principios de la década de 1920, casi fue despedido de la fiesta por esto. Pero lloró y sollozó pidiendo perdón a sus camaradas.

    En 1935, Jrushchov se convirtió en el jefe de la organización del Partido de Moscú y mostró plenamente su carácter brutal en las campañas del "gran terror" en Moscú y luego en Ucrania. En enero de 1938, Jruschov fue nombrado primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania.
    El surgimiento de Jruschov tuvo lugar en el contexto de las purgas de los trotskistas y zinovievitas.
    http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/index.php

    El propio Jruschov garabateó montones de denuncias luchando por "un lugar en el sol". Como primer secretario del Partido de la Ciudad de Moscú, ayudó a enviar a ejecución a 3 de 4 de sus diputados. Stalin escribió una resolución a la "aldaba" de Jruschov para que "Nikita se calmara".

    Un dato interesante es que muchas de esas figuras, que en esos años "fueron demasiado lejos", lo pagaron y ellos mismos se convirtieron en "víctimas" de las represiones de Stalin. Sin embargo, el destino de Jruschov pasó.

    En 1942, Jruschov, miembro del Consejo Militar del Frente, junto con el mariscal Timoshenko, propuso avanzar cerca de Jarkov desde la cornisa de Barvenkovsky. El Estado Mayor se opuso, creyendo que una ofensiva desde la cornisa, un "caldero" casi terminado, era peligrosa. Sin embargo, Jruschov insistió por su cuenta, convenció a Stalin. Todo terminó en un desastre para toda la dirección estratégica sur. Los ejércitos alemanes se detuvieron solo en Stalingrado y en el norte del Cáucaso. Otros pagaron esos errores con jefes, carreras o al menos descensos. Jruschov no resultó herido en absoluto. En 1943, incluso recibió el grado de teniente general.

    En 1946-1947. Jruschov está de regreso en Ucrania, encabezando el Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Ucrania. Con sus acciones mal meditadas, empeoró el trabajo de la agricultura y agravó gravemente la situación. En ese momento, ya había una mala cosecha. Comenzó el hambre. Jruschov parecía haber caído en desgracia, pero de inmediato se convirtió en el jefe de agricultura. Se equivocó aquí con sus experimentos y "reformas". Sin embargo, Jrushchov no solo no es castigado, sino que también es nombrado primer secretario del comité regional del partido de Moscú y secretario del Comité Central.

    Jruschov, ya al frente de la URSS, ordenó limpiar un montón de archivos, donde pasó como un estafador.
    (El llamado "Pleno más misterioso" de junio de 1937.
    Cita:
    "... Las reuniones duraron del 23 al 29 de junio. Durante el período de la lucha contra el" culto a la personalidad ", los materiales del pleno, almacenados en el antiguo Archivo Central del Partido, fueron destruidos y para disimular este hecho apareció un acta:
    "Del 22 al 26 de junio no se registraron las sesiones del pleno".
    El participante del pleno, el hablador Jruschov, que dictó cuatro volúmenes de sus memorias, generalmente no dijo nada sobre el pleno de junio.
    Sin embargo, se estableció que la reunión comenzó con un mensaje de Yezhov ").

    https://history.wikireading.ru/231905
    1. 0
      11 diciembre 2019 09: 04
      En aquellos días, era como el Comité general de Moscú (MK) del PCUS (B), que desempeñaba las funciones tanto de la ciudad como de los comités regionales del partido.
    2. -8
      11 diciembre 2019 14: 32
      Cita: Minato2020
      Sin embargo, Jruschov insistió en sí mismo, convenció a Stalin

      2 botas - un par ... estudiante y profesor ... solicita
      1. +4
        12 diciembre 2019 03: 38
        Cita: ser56
        Cita: Minato2020
        Sin embargo, Jruschov insistió en sí mismo, convenció a Stalin

        2 botas - un par ... estudiante y profesor ... solicita


        Llamar a Jruschov un estudiante de Stalin es ridículo. Especialmente después del XX Congreso.
        Con el mismo éxito, puede llamar a Kaganovich un estudiante de Stalin, pero por alguna razón no lo llaman.

        Jruschov envió a su hijo Stalin a prisión con un pretexto.
        Después de su encarcelamiento, Vasily Stalin murió repentinamente.
        1. -4
          12 diciembre 2019 13: 34
          Cita: Minato2020
          Llamar a Jruschov un estudiante de Stalin es ridículo.

          ¿de qué? fue con el IVS que Jruschov hizo una carrera política ... solicita
          Cita: Minato2020
          Especialmente después del XX Congreso.

          ¿Y qué pasó en este congreso? ¿Declarado enemigo del próximo jefe del PCUS? así fue antes constantemente ... matón
          Cita: Minato2020
          Con el mismo éxito, puede llamar a Kaganovich un estudiante de Stalin, pero por alguna razón no lo llaman.

          ¿Pero lideró el país?
          Cita: Minato2020
          Jruschov envió a su hijo Stalin a prisión con un pretexto.

          un verdadero estudiante de IVS: ¿qué no le conviene? solicita
          1. +1
            13 diciembre 2019 09: 09
            Exageras un poco. Nadie en el 20 o en el 22 Congreso de Stalin declaró enemigo. Y Jruschov, y después del 20, e incluso después del 22 Congreso, mencionó repetidamente los méritos de Stalin. La posición oficial era: Stalin era culpable de represiones masivas, había un culto a su personalidad, pero era una figura sobresaliente que tenía méritos indudables.
            1. -2
              13 diciembre 2019 12: 05
              Cita: Sergej1972
              Exageras un poco

              tal vez ... es una discusión ... hi
              Cita: Sergej1972
              Stalin no declaró al enemigo

              ¿Entonces lo echaron del mausoleo, quitaron los monumentos, cambiaron el nombre de las calles, quitaron obras de las bibliotecas?
              Cita: Sergej1972
              La posición oficial era: Stalin era culpable de represiones masivas, había un culto a su personalidad, pero era una figura sobresaliente que tenía méritos indudables.

              1) Estás confundiendo la era, la posición indicada fue con LIB solicita La posición es más equilibrada, pero tampoco es cierta; sin embargo, el PCUS no pudo reconocer los principales crímenes del IVS: la derrota del campesinado. fracasos en la industrialización, la derrota de 1941, como resultado de una política incorrecta, tanto en la construcción extranjera como militar ... solicita
              2) Fue la NSH quien personalmente habló sobre la gestión de la ITT en el mundo y la historia de la muerte del QMS hi
              1. 0
                25 января 2020 22: 41
                Bueno, das !!! "Fallos en la industrialización ......." Nd-ah. Mire las estadísticas de 1924-1940 y ahora. Surge la pregunta de quién ha fracasado (está fracasando) la industrialización
                1. 0
                  27 января 2020 17: 27
                  Cita: Abel
                  Si Ver estadísticas de 1924-1940 y ahora

                  1) lejos: el nivel de consumo en el primer período de cinco años cayó al 1%, el país está muriendo de hambre, según diversas estimaciones, murió de 40 a 4 millones ... mientras que el costo del grano para la exportación no es más del 7% del monto de las inversiones de capital ... así que si no habría conducido de 15 a 5 ... solicita
                  2) El plan del primer plan quinquenal fue un fracaso, por lo que surgió el Partido Industrial ... el ITT no podía estar equivocado: todas estas son plagas ... solicita
  4. -2
    11 diciembre 2019 07: 21
    Un artículo "ligeramente" parcial: Khrushchev es malo, pero Stalin y Beria no son del todo malos.
    Todas estas figuras tienen "sangre en sus manos", todas estas figuras tienen méritos ... Pero no encontré en el artículo una explicación y respuesta a lo que se decía en el título - "Por qué Jruschov amnistió a Bandera y Vlasovitas". Después de todo, debe haber algún tipo de "razón", pero el autor no la revela. Para mí, la motivación para la amnistía de quienes lucharon del lado de Hitler todavía no me queda clara.
    1. +7
      11 diciembre 2019 07: 42
      Cita: Vitaliy Tsymbal
      Un artículo "ligeramente" parcial: Khrushchev es malo, pero Stalin y Beria no son del todo malos.
      Todas estas figuras tienen "sangre en sus manos", todas estas figuras tienen méritos ... Pero no encontré en el artículo una explicación y respuesta a lo que se decía en el título - "Por qué Jruschov amnistió a Bandera y Vlasovitas". Después de todo, debe haber algún tipo de "razón", pero el autor no la revela. Para mí, la motivación para la amnistía de quienes lucharon del lado de Hitler todavía no me queda clara.


      ¿Por qué Jruschov perdonó a Bandera y Vlasov?
      Todo se explica simplemente: Jruschov era un trotskista ucraniano oculto.
      1. +2
        11 diciembre 2019 07: 54
        Déjame estar en desacuerdo contigo. Jruschov nunca fue trotskista (ver Trotskismo), siempre fue estalinista (incluso cuando hablaba del culto a la personalidad de Stalin). Antes de hacer algo, cualquier persona tiene una "necesidad de motivación". Entonces, ¿cuál era la "necesidad de motivación" de Jruschov?
        1. +3
          11 diciembre 2019 08: 24
          Vitaliy Tsymbal (Vitaliy Tsymbal)
          Déjame estar en desacuerdo contigo. Jruschov nunca fue trotskista (ver Trotskismo), siempre fue estalinista (incluso cuando habló del culto a la personalidad de Stalin).
          Comparta con la audiencia en qué lugar el Jruschov se convirtió de repente en estalinista.
      2. +5
        11 diciembre 2019 13: 06
        Cita: Minato2020
        Todo se explica simplemente: Jruschov era un trotskista ucraniano escondido

        qué ¿Y en qué se expresa esto? ¿Y qué es el trotskismo en su comprensión?
        1. +2
          12 diciembre 2019 03: 45
          Cita: Serg65
          Cita: Minato2020
          Todo se explica simplemente: Jruschov era un trotskista ucraniano escondido

          qué ¿Y en qué se expresa esto? ¿Y qué es el trotskismo en su comprensión?


          Lo que se expresa el trotskismo, en resumen, es
          cuando todos tienen hambre y están listos para cualquier trabajo por un plato de arroz
          y los partidarios de Trotsky reciben comida en tarjetas personales
          y la comida es traída de todas partes, incluso a vapor desde América.

          Leer más - aquí
          http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm235.htm
          1. +4
            12 diciembre 2019 07: 15
            Cita: Minato2020
            entonces esto
            cuando todos tienen hambre y están listos para cualquier trabajo por un plato de arroz
            y los partidarios de Trotsky reciben comida en tarjetas personales

            qué ¿Has oído algo sobre las tiendas de distribución introducidas por Stalin para la nomenclatura de la fiesta? Según su promesa, Lenin, Stalin, Brezhnev, Andropov también son trotskistas. Y sabiendo que Trotsky era el segundo líder de la RSDLP (b) después de Lenin, estaba directamente confundido en sus tesis ..... recurso
            1. +1
              12 diciembre 2019 22: 19
              ¿Es esta una broma tan sutil? No recuerdo que abuelos, abuelas, mamá, papá inyectaran un plato de arroz. Vivían muy decentemente. Especialmente jubilados, veteranos de guerra. El estado proporcionó vivienda a todos. Hijos míos, gracias al legado soviético con un techo sobre sus cabezas, no pagan intereses sobre una hipoteca depredadora de por vida. Sí, la dirección del partido tenía raciones especiales, pero ¿cuánto era esa dirección? Y la gente trabajó duro por esto desde el amanecer hasta el amanecer, sin ningún grado de responsabilidad. No lo sé de oídas, lo vi. Hasta que el Politburó se hundió, sujetaron las riendas con fuerza, y por estupidez, pereza y torpeza en el abrevadero fueron excomulgados por uno o dos. Todas las decisiones del partido se llevaron a cabo con rigor, pero no todas fueron "en el tema". Pero no estamos hablando de eso.
              1. +3
                13 diciembre 2019 04: 17
                Cita: Essex62
                ¿Es una broma tan delgada? No recuerdo algo que abuelos, abuelas, mamá, papá metieron en un tazón de arroz. Incluso vivieron con dignidad. Especialmente ciudadanos de la tercera edad, veteranos de guerra. El estado proporcionó todas las viviendas. Mis hijos, gracias al legado soviético con un techo sobre sus cabezas, no pagan intereses por hipotecas depredadoras de por vida ... Pero no estamos hablando de eso.


                Esto fue bajo el socialismo.

                Con el trotskismo, en resumen, esto
                cuando todos tienen hambre y están listos para cualquier trabajo por un plato de arroz
                y los partidarios de Trotsky reciben comida en tarjetas personales
            2. +1
              13 diciembre 2019 09: 13
              Trotsky se unió al RSDLP (b) solo en 1917. Se convirtió en el segundo líder en el RCP (b).
            3. +3
              14 diciembre 2019 05: 29
              Cita: Serg65

              qué ¿Has oído algo sobre las tiendas de distribución introducidas por Stalin para la nomenclatura de la fiesta? Según su promesa, Lenin, Stalin, Brezhnev, Andropov también son trotskistas. Y sabiendo que Trotsky era el segundo líder de la RSDLP (b) después de Lenin, estaba directamente confundido en sus tesis ..... recurso


              Tiendas de distribución y especiales. los comedores estaban bajo Brezhnev.
              Stalin, después de garantizar los problemas vitales de la nomenclatura del partido, emprendió la industrialización de la URSS.
              Para hacer esto, era necesario alimentar a los trabajadores industriales. Para hacer esto, era necesario proporcionar a los residentes rurales lo necesario, no para la supervivencia, sino para un trabajo fructífero.
              En los años de la posguerra, la vida de los trabajadores rurales no fue fácil, pero cada año hubo cambios para mejor, incluidos precios más bajos.
    2. 0
      11 diciembre 2019 08: 22
      Vitaliy Tsymbal (Vitaliy Tsymbal)
      Un artículo "ligeramente" parcial: Khrushchev es malo, pero Stalin y Beria no son del todo malos.
      ¿Tal vez en su escasa estupidez todavía no se ha dado cuenta de que está vivo y tiene la oportunidad de meterse en Internet gracias precisamente a Stalin y Beria?
      1. +2
        11 diciembre 2019 09: 49
        No eres una persona culta, se trata de la estupidez. No juzgues a los extraños por ti mismo si no puedes distinguir a un estalinista de un trotskista. Kaganovich llamó a Khrushchev un trotskista, quejándose con Stalin (pero esto probablemente no se trata de condenas, sino de una carrera) ... Khrushchev es la "creación" de Stalin. Yo no uso Internet, expreso mi opinión, como tú lo haces con la tuya (si esta no es una forma de ganarte la vida). Por cierto, solo una mente magra no permite que una persona vea que estoy expresando mi opinión sobre el artículo y el autor, y no sobre Stalin o Beria.
        1. +5
          12 diciembre 2019 04: 05
          Cita: Vitaliy Tsymbal
          ... Kaganovich llamó a Khrushchev un trotskista, quejándose con Stalin (pero es más probable que no se trate de condenas, sino de una carrera) ... Khrushchev es la "creación" de Stalin ...


          Stalin, para aumentar la tasa de natalidad en la URSS, prohibió el aborto.

          Jruschov permitió que el aborto redujera la tasa de natalidad en la URSS.

          La conclusión lógica es que Jruschov no es seguidor de Stalin.

          Cita:
          Debo decir que sobre el tema de la reducción al no lavar, por lo que patinar el número de rusos, los superethnos euroatlánticos, ya sean anglosajones o alemanes, mantienen la misma posición. Aquí, por ejemplo, cómo los alemanes tenían la intención de resolver este problema en los "territorios orientales" que ocupaban, en particular en Ucrania:

          "¡Estimado Partyeigenosse Rosenberg!
          En nombre del Führer, les traigo a su atención su deseo de que observen e implementen los siguientes principios en política en los territorios orientales ocupados.
          1. Solo podemos estar interesados ​​en reducir el crecimiento de la población de las regiones orientales ocupadas a través del aborto. Los abogados alemanes nunca deberían obstruir esto. Según el Führer, debería permitirse un amplio comercio de conservantes en los territorios orientales ocupados. Porque no nos interesa en absoluto que se multiplique una población no alemana.
          2. El peligro de que la población de las regiones orientales ocupadas se multiplique más que antes es muy grande, porque está claro que su bienestar es mucho mejor. Por eso debemos tomar las medidas necesarias contra la reproducción de la población no alemana..
          Su M. Borman

          (Extracto de la carta de Bormann, Military History Journal, 1965, núm. 1, págs. 82-83).

          Y así, el trotskista oculto Jruschov tomó las medidas necesarias.

          El decreto que levanta la prohibición del aborto tuvo un estudio teórico preliminar muy profundo, y su implementación tuvo consecuencias para su tamaño.

          En 1956, un aumento explosivo en el número de abortos comenzó en la URSS, y en 1964 se estableció el récord de 5,46 millones en la RSFSR.

          El número total de abortos en la RSFSR desde 1960 hasta 2008 ascendió a 185 millones.
          1. +1
            12 diciembre 2019 22: 31
            Bueno, eso no es un argumento. Las condiciones de vida cambiaron y la prohibición se volvió draconiana. Las familias soviéticas tuvieron la oportunidad de "corregir el error" en la planificación familiar. Y la relación entre los sexos en los años 60 se hizo más libre, lo que también dio lugar a "excesos". Es imposible mantener indefinidamente a la gente en la "ley marcial". Se hizo difícil percibir a una mujer como una máquina de tener hijos en el siglo XX. Vete a la mierda si no quiere un segundo o un tercero.
            1. +4
              13 diciembre 2019 04: 24
              Cita: Essex62
              Bueno, esto no es un argumento ...


              Aquí está el argumento: el número total de abortos en la RSFSR de 1960 a 2008 ascendió a 185 millones.

              PD: Después del parto, aquellos que no querían tener hijos los rechazaron y el estado socialista se cuidó.
              Los orfanatos fueron provistos del presupuesto de la URSS, recibieron educación, profesión y vivienda después del orfanato.

              PPS El número total de abortos en la RSFSR de 1960 a 2008 ascendió a 185 millones.
              1. +3
                14 diciembre 2019 05: 33
                Cita: Minato2020
                Cita: Essex62
                Bueno, esto no es un argumento ...


                Aquí está el argumento: el número total de abortos en la RSFSR de 1960 a 2008 ascendió a 185 millones.

                PD: Después del parto, aquellos que no querían tener hijos los rechazaron y el estado socialista se cuidó.
                Los orfanatos fueron provistos del presupuesto de la URSS, recibieron educación, profesión y vivienda después del orfanato.


                La introducción de una prohibición del aborto en este momento tendrá consecuencias desastrosas.
                En este momento, la Federación de Rusia no está en condiciones de cuidar a los recién nacidos.
      2. +10
        11 diciembre 2019 13: 08
        Cita: Alexander Suvorov
        Tal vez todavía no has llegado a tu pobre mente

        qué Bueno, como siempre, cuando no hay argumentos, ¿empieza a ser grosero?
      3. -1
        12 diciembre 2019 02: 16
        No gracias, pero a pesar de
    3. +6
      11 diciembre 2019 10: 06
      Incomprensible lo que, sin embargo, Vitaly Tsymbal. Jruschov es el asesino del poder soviético y la URSS. Y necesitaba que Bandera reemplazara los cuadros estalinistas con cuadros ucranianos en la URSS con su posterior infiltración en los aliados. Fue bajo la aglomeración que las capas superior y media del PCUS fueron ucranianas, lo que llevó al presente.
      1. +6
        11 diciembre 2019 10: 33
        Evgeniy. Soy capaz de enseñar y sé lo que hizo Khrushchev. Se trata de otra cosa. Si el autor en el título anuncia de qué se "hablará", pero escribe sobre otra cosa, entonces ni siquiera sé cómo llamarlo ... Entonces, en tu respuesta a mí en dos oraciones, dijiste más que el autor. Tal vez lo entendí mal, pero esperaba del artículo más hechos, análisis y conclusiones del autor sobre tal posición de Jruschov para la amnistía de Bandera y Vlasov, pero no encontré los detalles ... Leí más detalles sobre Beria, y no sobre Jrushchov. Si el autor hubiera nombrado el artículo de manera diferente, por ejemplo, "Khrushchev y Beria, quién amnistió a quién". - Le agradecería al autor.
        1. +5
          11 diciembre 2019 11: 18
          Vitaly, lo principal en Jruschov es que él es el asesino de la Unión y los asuntos de Stalin.
        2. +2
          11 diciembre 2019 22: 54
          Cita: Vitaly Tsymbal

          Evgeniy. Soy capaz de enseñar y sé lo que hizo Khrushchev. Se trata de otra cosa. Si el autor en el título anuncia de qué se "hablará", pero escribe sobre otra cosa, entonces esto, ni siquiera sé cómo llamar ...

          Este nombre es "Alexander Samsonov". Entonces, ¿qué? Haga un descuento en la marca. riendo
  5. +12
    11 diciembre 2019 07: 22
    Un golpe para el futuro de la URSS fue el informe de Jruschov sobre el culto a la personalidad de Stalin en el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS en febrero de 1956. Este informe se convirtió en una especie de punto de partida para la "reestructuración" de la URSS, la abolición del rumbo estalinista, que condujo a la construcción de una sociedad cualitativamente diferente, una sociedad de creación y servicio.

    Jruschov arrojó chorros de tierra sobre Stalin, recordó vengativamente las protestas de Shepilov contra las estúpidas ideas de Jruschov (la generación anterior recuerda la fórmula de Jruschov "y Shepilov, que se unió a ellos"). Y en cinco años arrasó, pisoteó y destruyó lo que Stalin estaba cultivando. En 1956, Jruschov decidió en 1960 transferir por completo todas las empresas artel al estado; la única excepción eran las pequeñas empresas de servicios al consumidor, las artes y la artesanía y las piezas para personas discapacitadas, y se les prohibió realizar un comercio minorista regular de sus productos.
    https://serg70p.livejournal.com/850072.html

    Comenzaron las reformas antisocialistas y antipopulares, que finalmente destruyeron la URSS en 1991. Además, la campaña antiestalinista dentro del país minó la confianza en Moscú por parte de los miembros del campo socialista. Entonces, las relaciones con China se echaron a perder, donde el respeto por Stalin fue muy grande.

    Profe. G. Ferr, autor de la obra "La mezquindad anti-Stalin" (Algorithm, 2007) contó en este informe cincuenta y un cargos presentados contra Stalin, que se pueden verificar. Y todos resultaron ser falsos después de la verificación.
    Se cree que este informe fue preparado para Jruschov por P.N. Pospelov, D.T. Shepilov e I.A. Serov

    La carga negativa inherente al informe de Jruschov ya se había adivinado entonces. Ahora, mucho más. Destruyó la unión político-económica y militar soviético-china. El pueblo soviético comenzó a avergonzarse de su heroica historia, sus victorias, su Comandante en Jefe, comenzaron a poner excusas y disculparse por los crímenes de Stalin inventados por Jruschov.

    Miembros del Buró Político del Comité Central del PCUS después de las represiones de Jruschov en realidad traicionaron intereses
    socialismo en la URSS y los países del CMEA (desde 1962)
    Es muy probable que participando en la estafa lunar de los Estados Unidos (a principios de los años 70), los miembros del Politburó del Comité Central del PCUS finalmente aprobaron el programa para la destrucción del socialismo en la URSS, los países del Tratado de Varsovia y los países del CMEA.
    1. +3
      11 diciembre 2019 09: 09
      Camaradas chinos a principios de los años 50-60 tales ideas locas plantearon e intentaron realizarlas, que incluso con la continuación del curso estalinista tendrían que ser severamente criticadas.
      1. +1
        12 diciembre 2019 04: 13
        Cita: Sergej1972
        Camaradas chinos a principios de los años 50-60 tales ideas locas plantearon e intentaron realizarlas, que incluso con la continuación del curso estalinista tendrían que ser severamente criticadas.


        Los camaradas chinos a comienzos de los años 50-60 ya tenían suficientes disputas internas con resultados letales.
        El Partido Comunista Chino tomó en cuenta los errores de Stalin en la construcción del socialismo en la URSS y se está moviendo en la dirección planificada.
        1. 0
          12 diciembre 2019 22: 59
          Alguna dirección no es correcta. Prolitarius ara a la burguesía. ¿Qué tipo de socialismo es este?
    2. +1
      12 diciembre 2019 22: 54
      No, no así. Nikita fue demolida y la situación, con un crujido, pero corregida. Excepto en China, pero no se pudo hacer nada allí. El "techo volado" de Mao por completo. Era imposible para Brezhnev y el Politburó mantener un diálogo constructivo con él. Entonces el primer intento falló. Los albañiles necesitaron más décadas y miles de millones de papel verde cortado para socavar el monolito de la sociedad soviética. Especialmente presionado con diligencia en los puntos más débiles de la República. Y el Partido, por los 80, "cubierto de grasa", si no entrenas constantemente, seguro que perderás. Y qué lucha de clases en una sociedad sin clases. Para todos la Oficina "resopló", no permitiendo. Cuando llegó el momento, casi no había comunistas dispuestos a luchar. Y con la Oficina no está nada claro. Lavrenty Palych no podría haberlo limpiado de esta manera. No creo que la gente entrenada, se acobardara y permitiera, justo debajo de las ventanas, que "la casa más alta del país" derribara a la gopa bohemia-fartz, símbolo de la dictadura del proletariado, el monumento a Iron Felix. Algo está mal aquí.
      1. 0
        25 января 2020 22: 51
        ¿Y la gente de la oficina no vivía en la URSS? No fueron limpiados, degeneraron, se descompusieron
  6. +12
    11 diciembre 2019 07: 24
    La "perestroika" de Jruschov asestó un poderoso golpe a los órganos de seguridad soviéticos. Bajo el disfraz del "caso Beria", una ola de terror se extendió entre diplomáticos, oficiales de inteligencia e instituciones científicas supervisadas por Beria.

    Dekanozov y Kobulov fueron fusilados como "verdugos de Beria". Aunque no tenían nada que ver con órganos punitivos, se dedicaban a la diplomacia y la inteligencia. Limpiaron las instituciones científicas.
    Un sistema de inteligencia estratégica fue derrotado deliberadamente, lo que nos ayudó a ganar la Gran Guerra Patria y avanzar en el campo de las tecnologías avanzadas. Los mejores expertos en este campo: Reichman, Sudoplatov, Eitingon, Meshik, Zarubin, Korotkov, etc., cayeron bajo la pista de la represión.
    Algunos fueron liquidados, otros fueron encarcelados, otros fueron despedidos. Los que sobrevivieron trabajaron duro para la rehabilitación durante mucho tiempo.
    Para Jruschov, la eliminación de lo inaceptable no fue mentira.

    "El 23 de diciembre de 1953 fueron ejecutados
    Comisario del Pueblo de Seguridad del Estado de la URSS en 1941-1946, Ministro de Control del Estado de la URSS, Jefe de Inteligencia Personal de Stalin, General del Ejército Vsevolod Nikolaevich Merkulov;

    primer diputado Ministro del Interior de la URSS, coronel general Bogdan Zakharovich Kobulov;

    ex diputado. Jefe de la GUKR "SMERSH", Ministro de Asuntos Internos de la URSS de Ucrania, teniente general Pavel Yakovlevich Meshik;

    ex diputado Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, Embajador de la URSS en Alemania, Ministro del Interior de la RSS de Georgia, Vladimir Georgievich Dekanozov;

    Jefe de la 3ª Dirección (contrainteligencia militar) del Ministerio del Interior de la URSS, Coronel General Sergei Arsenyevich Goglidze;

    el jefe de la unidad de investigación para casos particularmente importantes del NKGB-MGB-MVD de la URSS, el teniente general Lev Yemelyanovich Vlodzimirsky, a través del cual prácticamente todos los asuntos se referían al aparato del partido, militar y económico.

    El número 8 en la lista de los arrestados en el caso de Beria era el jefe del departamento 12 (terror y sabotaje en el extranjero) de la 2da Dirección Principal del Ministerio del Interior de la URSS, el teniente general Pavel Anatolyevich Sudoplatov.
    Fue arrestado en su oficina el viernes 21 de agosto de 1953. Sobrevivió milagrosamente, fingiendo locura y recibió más de 15 años.

    Su vice mayor general Naum Eitingon recibió 11 años.

    Y aquí está su asociado de inteligencia atómica, el primer diputado. Jefe del Gulag del Ministerio del Interior de la URSS, diputado. El teniente general Amayak Kobulov, amigo de Alexander Korotkov, fue ejecutado por el jefe de la Inspección de Control en el Ministerio del Interior de la URSS, recibió un disparo el 26 de febrero de 1955.

    El legendario jefe del SMERSH GUKR, ministro de Seguridad del Estado de la URSS (1946-1951), miembro de la Comisión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los bolcheviques, el coronel general Viktor Semyonovich Abakumov fue fusilado el 19 de diciembre de 1954.

    Diputado Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS para las tropas fronterizas e internas, diputado. El Ministro del Interior de la URSS para el Ejército, general del ejército Ivan Ivanovich Maslennikov, se mató a tiros el 16 de abril de 1954 en Moscú.

    Y esta no es una lista completa de las víctimas de las represiones de Jruschov, que estaban lejos de limitarse al liderazgo de los órganos de seguridad del estado.

    Un mes después de la muerte de Stalin, los mingrels apoyados por L.P. Beria, fueron rehabilitados y regresaron a sus puestos.
    Sin embargo, algunos de ellos, tanto las víctimas de este caso como los verdugos (por ejemplo, Rukhadze, que inició este caso, o el Ministro del Interior de Georgia, Rapava, Rukhadze lo arrestaron en este caso, etc.) fueron arrestados seis meses después y luego fusilados.
    1. +3
      11 diciembre 2019 09: 13
      Abakumov fue arrestado bajo Stalin.
      1. +2
        12 diciembre 2019 04: 40
        Cita: Sergej1972
        Abakumov fue arrestado bajo Stalin.


        Abakumov fue arrestado en 1951 a pedido de Beria; bajo Stalin no le dispararon.
        Después de la muerte de Stalin bajo Beria, Abakumov no recibió un disparo.

        Después de todo, no retrasaron el tiroteo.
        Por ejemplo, en marzo, Beria ordenó el arresto de Ryumin. El 7 de julio de 1954, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS lo condenó a muerte, y el 22 de julio recibió un disparo, menos de seis meses después.

        Muchos trataron de romper a Viktor Semenovich Abakumov en julio de 1951 durante más de tres años, pero nadie tuvo éxito. Se contuvo para que incluso entre los enemigos ardientes despertara respeto. Pero vivo, no lo necesitaban ni lo uno ni lo otro. Por lo tanto, él estaba en la lista de despidos de Jruschov.

        PENSILVANIA. Sudoplatov recordó:
        “En 1990, fui citado como testigo cuando la fiscalía militar examinó su caso; Cambié de opinión sobre él, porque no importaba qué crimen cometiera, él pagaba por todo en la cárcel. Tuvo que soportar un sufrimiento increíble (pasó tres meses en el refrigerador con grilletes), pero encontró la fuerza para no someterse a los verdugos. Luchó por la vida, rechazando categóricamente la "conspiración de los médicos". Gracias a su firmeza y coraje en marzo y abril de 1953, fue posible liberar a todos los arrestados involucrados en la llamada conspiración, ya que fue Abakumov quien fue acusado de ser el líder ".


        Bajo Jruschov, los cargos contra Abakumov fueron cambiados y luego fusilados.
        Era peligroso para todos.
        Y lo peor para Jruschov es que dirigió el MGB durante demasiado tiempo.

        Abakumov recibió un disparo en Leningrado el 19 de diciembre de 1954, una hora y quince minutos después del veredicto. Ni siquiera se le dio la oportunidad de solicitar clemencia.
        1. +1
          12 diciembre 2019 12: 34
          No se le permitió solicitar el perdón de conformidad con el decreto de 1934, que no fue derogado, adoptado después de la muerte de Kirov. De acuerdo con esto, los casos de delitos estatales fueron examinados de manera expedita, y la ejecución de las penas de muerte se llevó a cabo el día de su adopción. Por cierto, de la misma manera, Beria recibió un disparo el día de la sentencia.
          Creo que en parte la razón está en el caso de Leningrado. Bajo Stalin, Abakumov fue acusado de confabular la conspiración sionista y bajo Jruschov de falsificar el "caso de Leningrado". Diga lo que quiera, pero Abakumov estuvo involucrado en la destrucción de un gran grupo de trabajadores del partido y del Estado de origen gran ruso, los "zhdanovitas", en su mayoría inmigrantes de Leningrado y Gorki. Aunque el mismo Zhdanov, fallecido en ese momento, recibió la orden de no ser mencionado. todavía se le consideraba una figura destacada, asociado de Stalin. Y a Stalin se le ordenó personalmente que no tocara a Kosygin. Pero creo que Abakumov no fue el iniciador, sino el ejecutor de la voluntad de Stalin y Malenkov. Aunque era ministro, no ocupaba un lugar destacado en la jerarquía política. Da la impresión de que Beria no creía en la culpabilidad de los acusados ​​no sólo en el "caso de los médicos" sino también en el "caso de Leningrado". Después de todo, la revisión de este último también comenzó inmediatamente después de la muerte de Stalin. Él personalmente no tiene la culpa de la condena de Kuznetsov, Voznesensky, Rodionov, Popkov y otros y, aparentemente, nunca los consideró "enemigos del pueblo". Aquí la responsabilidad recae enteramente en Malenkov. Como saben, los grupos de "Malenkovites" y "Zhdanovites" tenían relaciones difíciles. Y si una evaluación imparcial de las actividades de Voznesensky, entonces debería admitirse que él era un verdadero estalinista, pero que entendía la necesidad de una serie de cambios en la política estatal, incluso con respecto al pueblo ruso. Después de todo, fue acusado de promover principalmente a rusos a todos los puestos más importantes en el Comité de Planificación del Estado y estructuras subordinadas del Consejo de Ministros. Por paradójico que parezca a primera vista, pero durante las represiones de finales de los 40 y principios de los 50, el personal de origen gran ruso y judío sufrió y, como resultado, ganó la gente de Ucrania, el llamado grupo Donetsk-Dnipropetrovsk).
          En general, tengo la sensación de que muchas cosas estaban sucediendo a finales de los años 40-50. Esto es en parte el resultado de disputas internas entre los grupos competidores, y en parte el resultado de la desinformación deliberada de Stalin.
          El hijo de Abakumov Igor Smirnov era una persona muy interesante. Académico de la Academia Rusa de Ciencias Naturales. Se dedicaba a la psicotecnia. A principios de la década de XNUMX, a menudo se lo mostraba en la televisión.
          1. +2
            13 diciembre 2019 04: 31
            Cita: Sergej1972
            ... muchas cosas a finales de los años 40-50. Esto es en parte una consecuencia de las disputas internas del partido entre grupos en competencia, y en parte el resultado de la desinformación deliberada de Stalin ...


            Parece que lo fue, incluso ahora no es fácil descubrir quién es quién.
  7. +13
    11 diciembre 2019 07: 29
    Habiendo recibido todo el poder, Jrushchov se mostró en todo su esplendor.
    El ejército ha sido "optimizado".
    Destruyó el programa estalinista para la construcción de la armada oceánica más poderosa. Incluso los barcos ya listos o en varias etapas de construcción fueron enviados de forma segura a la chatarra. El resto quedó en papel.
    Un poderoso golpe fue infligido en la fuerza aérea.
    Bajo Stalin, se realizó un tremendo trabajo para crear la fabricación de aviones. La industria más importante, sin la cual la soberanía total del país es imposible, se creó prácticamente desde cero. Aparecieron más de una docena de oficinas de diseño diferentes, en las que se construyeron excelentes combatientes domésticos, aviones de ataque y bombarderos de primera línea. Los mejores científicos e ingenieros del país trabajaron en estas oficinas de diseño. Después de la guerra, comenzaron a crearse bombarderos estratégicos. Docenas de fábricas de aviones, empresas constructoras de motores y plantas para la producción de aleaciones de aviación trabajaban en la Unión.
    Fue sobre este magnífico legado que Khrushchev golpeó. Se cerraron varios programas prometedores. Así, la "reforma militar" de Jruschov se parece mucho a las "reformas" de Gorbachov y Yeltsin, cuando se redujo el "exceso de poder" de la superpotencia soviética.


    Las reformas de Jruschov parecían caóticas y erráticas y al mismo tiempo eran sistémicas. La esencia de este sistema es la destrucción. A pesar de toda su aparente confusión y desorden, por toda la gama más amplia de ideas de Jruschov, siempre se puede distinguir un patrón general. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética.

    La transformación de Jruschov sacudió el sistema soviético, debilitó a la URSS.
    Para que el pueblo soviético perdiera la fe y se desilusionara del socialismo, en el curso del gobierno, Jruschov destruyó inmediatamente el principio socialista básico: "A cada uno según su trabajo".
    En toda la URSS, se introdujo la nivelación. No importa cuánto trabaje, no obtendrá más que su apuesta. El trabajo ha sido descontado.
    Bajo Stalin, un profesor o diseñador podría recibir más que un ministro. Bajo Jruschov, un especialista altamente calificado podría recibir menos que un trabajador ordinario. Al mismo tiempo, se elevaron los estándares laborales y el crecimiento de los salarios se congeló. De hecho, Jruschov puso fin al socialismo estalinista. Bajo Stalin, cuánto ganaste, cuánto recibiste. Las tasas de producción no aumentaron mensualmente. Las tasas de producción aumentaron dependiendo de la introducción de nuevas capacidades, tecnologías y equipos en la producción.

    La violación del principio socialista básico alejó al partido y al estado del pueblo. La nomenklatura burocrática del partido comenzó a degenerar rápidamente, a separarse de la gente común. La cúspide de la nomenklatura comenzó a convertirse en una nueva clase de explotadores. Está claro que este fue un proceso largo, invisible para la mayoría de la gente. Pero en la década de 1980, el proceso de decadencia ya se había vuelto irreversible y condujo a la muerte de la URSS. Los nuevos "maestros de la vida" querían convertirse en "boyardos" oficiales. Para ello se inició la "perestroika" de Gorbachov. El socialismo de Jruschov se convirtió gradualmente en una especie de capitalismo: el capitalismo de estado. Y el aumento constante de los precios de los bienes esenciales, que comenzó con Jruschov, fue la característica principal de una sociedad capitalista. (Bajo Stalin, en el período de posguerra, los precios de los bienes esenciales disminuyeron cada año).
  8. +15
    11 diciembre 2019 07: 33
    Jruschov llevó a cabo proyectos destructivos.

    1. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el avance exitoso de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Jruschov de repente ordenó la liquidación de las estaciones estatales de máquinas tractoras (MTS). Estas empresas estatales en forma contractual con granjas colectivas agrícolas llevaron a cabo su producción y mantenimiento técnico. La mayoría de las granjas colectivas y las granjas estatales no tenían fondos suficientes para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y garantizar su buen funcionamiento, para preparar al personal adecuado. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de concentración y distribución centralizada. La concentración de maquinaria agrícola grande en MTS dio en estas condiciones una gran ganancia económica. Además, MTS desempeñó un papel importante en el aumento general en el nivel cultural y técnico del campesinado. En la URSS apareció un gran estrato de población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores, conductores, cosechadoras, reparadores, etc. calificados. En total, en 1958 había alrededor de 2 millones de personas.
    Khrushchev también liquidó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran tractores, cosechadoras y otros equipos. Y los precios se fijaron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 para la compra de equipos. Las granjas colectivas no pudieron crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y mantenimiento de equipos. Además, no contaban con especialistas relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría pagar a los trabajadores de MTS un salario más alto que las granjas colectivas. La mayoría de los trabajadores encontraron un uso diferente. Como resultado, muchos coches se convirtieron en chatarra. Pérdidas continuas. Esto socavó enormemente el potencial económico del campo soviético.

    2. Jruschov lanzó una campaña para ampliar las granjas colectivas. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil, se creía que se unirían en poderosos "sindicatos agrícolas colectivos". Este proyecto requirió grandes inversiones, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas ya han gastado sus últimos fondos en la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó.

    3. Al mismo tiempo, Jruschov dio otro golpe a la aldea rusa.
    Moscú se ha embarcado en un curso de eliminación de "pueblos poco prometedores". De la nada, los "especialistas" que habían venido comenzaron a evaluar qué pueblos podían ser abandonados y cuáles eran "poco prometedores". Desde arriba bajaron las instrucciones para encontrar aldeas "poco prometedoras". Los habitantes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y las granjas se vaciaron en toda la Unión Soviética. Esta campaña causó un daño terrible al campo ruso. En primer lugar, las regiones indígenas rusas sufrieron. El daño fue multifacético: desde daños a la agricultura hasta un golpe demográfico para el pueblo ruso. Después de todo, fue el campo ruso el que proporcionó el principal crecimiento de la población del país.
    1. +3
      11 diciembre 2019 09: 22
      Las granjas estatales tenían su propio equipo, no eran atendidas por MTS. Más lejos. Sobre la base de MTS, se crearon RTS: estaciones de reparación y tractores. Posteriormente, se creó el sindicato "Soyuzselkhoztekhnika" y luego el Comité Estatal de Agricultura. La consolidación de las granjas colectivas comenzó bajo Stalin, hubo varias olas de consolidación a fines de la década de 40 y principios de la de 50. Es bastante lógico que las granjas colectivas ampliadas, que tenían varios miles de hectáreas de tierra cada una, tuvieran que tener su propia maquinaria agrícola.
      1. +2
        12 diciembre 2019 05: 10
        Cita: Sergej1972
        La ampliación de las granjas colectivas comenzó bajo Stalin; hubo varias oleadas de ampliación a finales de los años 40 y principios de los 50. Es lógico que las granjas colectivas ampliadas, que tenían varios miles de hectáreas de tierra, deberían haber tenido su propia maquinaria agrícola.


        Cada granja colectiva tenía su propio equipo agrícola, al menos separador o molino de aceite.
        Los servicios prestados por MTS fueron de arrendamiento.
        El arrendamiento es económicamente ventajoso, por ejemplo, las aerolíneas prefieren arrendar aviones en lugar de mantener la flota en equilibrio. Y si mañana las aerolíneas se ven obligadas a recoger el avión en la propiedad, entonces quizás muchas aerolíneas preferirán la bancarrota.
        Jruschov impuso en las granjas colectivas cosechadoras, tractores y más.
        1. 0
          12 diciembre 2019 12: 44
          Ahora, si estos servicios eran granjas voluntarias y colectivas, que ya ocupaban un promedio de varios miles de hectáreas, tenían la opción de usar estos servicios o usar sus equipos, entonces otra cosa.
          Se trata de publicistas modernos que derraman lágrimas de cocodrilo por los "desastres" de las granjas colectivas que han recibido equipos. Y entonces nadie derramó lágrimas sobre MTS. Y la necesidad de abolirlos se discutió abiertamente en la prensa soviética durante varios años. Esta reforma no fue inesperada. En la mayoría de las granjas colectivas en los años 60-70. había depósitos de máquinas y talleres de reparación bastante normales. Y "Selkhoztekhnika" se dedicó a reparaciones importantes, suministro de nuevos tractores y cosechadoras. ¿Qué, se suponía que las granjas colectivas consistían solo en personas equipadas con palas y rastrillos?
          Sí, las granjas colectivas compraron equipos. Pero, ¿cuántas deudas el estado pronto les perdonó a ambos bajo Jruschov y Brezhnev?
          Aunque es posible que parte del MTS se conserve, pero siempre que el uso de sus servicios sea puramente voluntario, no obligatorio, sería aconsejable.
    2. -1
      11 diciembre 2019 12: 55
      Además, los "poco prometedores" fueron reubicados con métodos bastante bárbaros. Nosotros, en Novgorodskaya, simplemente cortamos la electricidad al pueblo. Lo quieras o no, te moverás. Y no solo bajo Khrushchev hubo algo tan repugnante, sino también bajo Brezhnev.
      1. 0
        13 diciembre 2019 09: 23
        Estrictamente hablando, el mismo término "pueblo poco prometedor" apareció bajo Brezhnev, y no bajo Jruschov. Aunque, para ser honesto, conozco a mucha gente, incluidos sus familiares, que estaban felices de mudarse a la finca central de la finca colectiva o finca estatal.
  9. +2
    11 diciembre 2019 07: 33
    "Destruyeron los fundamentos razonables de la política exterior y global soviética, se pelearon con la" segunda humanidad ": China, que bajo Stalin respetaba y apreciaba al" hermano mayor ruso ", comenzó a ayudar a varios regímenes en Asia y África en detrimento de los intereses del Estado ruso y del pueblo ruso".

    China nunca ha tratado a la URSS como a un hermano mayor. En el territorio de Rusia, las tribus todavía atravesaban los bosques, no había estado y en China había una civilización más poderosa en ese momento. Ya estaba claro bajo Stalin que China no estaría de acuerdo en estar al margen y que habría problemas en el futuro. El mismo Stalin llamó a Mao "un rábano, por fuera es rojo y por dentro es blanco".
    ¿Obviamente no te comunicaste con los chinos y no conoces su mentalidad? Y tuve que trabajar. Para los chinos, está China, la civilización y el resto del mundo, bárbaros.
    1. +3
      12 diciembre 2019 05: 21
      Cita: Plantagenet
      "Destruyeron los fundamentos razonables de la política exterior y global soviética, se pelearon con la" segunda humanidad ": China, que bajo Stalin respetaba y apreciaba al" hermano mayor ruso ", comenzó a ayudar a varios regímenes en Asia y África en detrimento de los intereses del Estado ruso y del pueblo ruso".

      China nunca ha tratado a la URSS como a un hermano mayor. En el territorio de Rusia, las tribus todavía atravesaban los bosques, no había estado y en China había una civilización más poderosa en ese momento. Ya estaba claro bajo Stalin que China no estaría de acuerdo en estar al margen y que habría problemas en el futuro. El mismo Stalin llamó a Mao "un rábano, por fuera es rojo y por dentro es blanco".
      ¿Obviamente no te comunicaste con los chinos y no conoces su mentalidad? Y tuve que trabajar. Para los chinos, está China, la civilización y el resto del mundo, bárbaros.


      El hecho de que los chinos bajo Stalin llamaron a la URSS el hermano mayor es confirmado por quienes viven en China.

      Bajo Stalin, la llamada civilización china fue ocupada por los japoneses, menos 30 millones de chinos.

      El hecho de que China tuviera una civilización en algunos tiempos antiguos es el mismo mito que el yugo mongol, ya que no está confirmado por fuentes escritas.
      Desafortunadamente, este mito es apoyado y difundido.
      El hecho de que los chinos se consideren civilización es una ventaja para ellos.
      1. +1
        13 diciembre 2019 09: 26
        La ocupación de China por los japoneses fue parcial. Cientos de millones de chinos vivían en territorios controlados por el gobierno legítimo (en ese momento) del Kuomintang dirigido por Chiang Kai-shek o controlado por el PCCh.
        1. +2
          14 diciembre 2019 05: 42
          Cita: Sergej1972
          La ocupación de China por los japoneses fue parcial. Cientos de millones de chinos vivían en territorios controlados por el gobierno legítimo (en ese momento) del Kuomintang dirigido por Chiang Kai-shek o controlado por el PCCh.


          La ocupación de China fue parcial. Cientos de millones de chinos vivieron en territorios controlados por el gobierno legítimo con la expectativa de que cuando los japoneses restablezcan su orden en los territorios ocupados, acudirán a ellos. Y solo la intervención de Gran Hermano eliminó esta amenaza.
  10. +7
    11 diciembre 2019 07: 33
    4. Todo esto tuvo lugar en el contexto de enormes inversiones y esfuerzos para desarrollar las tierras vírgenes y en barbecho de la región del Volga, el sur de Siberia, Kazajstán y el Lejano Oriente. Se invirtió mucho dinero, fondos y esfuerzos en este proyecto mal meditado. Este dinero podría utilizarse de forma más rentable. Se enviaron miles de especialistas, voluntarios y equipos al "frente virgen". Los jóvenes fueron llevados a las estepas kazajas de acuerdo con las asignaciones de Komsomol, se enviaron especialistas técnicos, se enviaron graduados completos de maestros, médicos y agrónomos. Los jóvenes agricultores colectivos también fueron enviados desde lugares "poco prometedores". De hecho, fue una deportación masiva de rusos de sus tierras natales, que en ese momento estaban desoladas.
    Todas las personas educadas sabían que la decisión de comenzar a desarrollar tierras vírgenes y en barbecho fue tomada por Jruschov, basándose en consideraciones puramente políticas, y nos esperaba un inminente fiasco. Por ejemplo, como académico T.D. Lysenko, antes del comienzo de la saga virgen, es necesario desarrollar la tecnología del arado subsuperficial, sin la cual obtendremos tormentas de polvo similares a las que recibieron los estadounidenses en el Medio Oeste en los años treinta, para organizar una red de estaciones de prueba de variedades, y se necesita hacer mucho más. Sin mencionar que sería bueno construir elevadores de granos de antemano. En general, el trabajo preparatorio fue de diez años.
    Como resultado de esta estafa, grandes áreas de tierra desarrollada comenzaron a convertirse en desiertos y marismas unos años más tarde. Ha surgido un problema ambiental. Nuevamente, tuve que invertir mucho dinero y esfuerzo, ahora para actividades de rescate, como plantaciones forestales.

    5. Se agregaron "fiebre del maíz", "campaña de carne" y "récords lácteos", que finalmente derribaron la agricultura. En la Unión Soviética, había un problema de cultivos forrajeros y Jruschov declaró que el maíz era una panacea para todos los males. Se tuvo que cortar la siembra de otros cultivos. Además, el maíz se sembró incluso en aquellas regiones que no se ajustaban a este cultivo agrícola en términos de condiciones naturales y climáticas. Entonces, sobre este tema incluso surgieron bromas: "Bueno, hermanos Koryak, ¿estamos sembrando maíz?" "Estamos sembrando", respondieron los Koryak, poniéndose abrigos de piel. "Jruschov ni siquiera quería oír hablar de las malas cosechas. Los líderes que no pudieron asegurar la cosecha de maíz fueron destituidos de sus puestos. Por lo tanto, muchos ejecutivos, para mantener sus puestos, escribieron sobre cosechas altas, para falsificación, posdata.

    6. En 1957 comenzó la "campaña de la carne". Jruschov instó a triplicar la producción de carne en tres años. El primer secretario del comité regional de Riazán, Larionov, prometió triplicar la producción en un año. Varias otras áreas apoyaron la idea. Larionov recibió la promesa del Héroe del Trabajo Socialista por esto. En la región, para cumplir con esta promesa, comenzaron a sacrificar todos los animales jóvenes disponibles y comprar carne a la población y fuera de la región de Ryazan. Las compras tuvieron que gastar fondos que se destinaron a construcción, salud y educación. El plan se cumplió. Sin embargo, al año siguiente, la región se vio obligada a subir aún más el listón. La región no pudo dar casi nada, se gastaron fondos y se sacrificó todo el ganado.
  11. +10
    11 diciembre 2019 07: 40
    7. Comenzó, etc. "segunda colectivización". En 1959, se ordenó la compra de todo el ganado personal a la población y se prohibieron las granjas subsidiarias y las parcelas personales. Dicen que las parcelas familiares impiden que los agricultores colectivos den todo su trabajo por el bien de la Patria. Las parcelas familiares proporcionaron una ayuda considerable a los agricultores colectivos y abastecieron de alimentos a los mercados. Ahora los campesinos que ya vivían en la pobreza estaban arruinados. Comenzó la huida de las aldeas soviéticas: muchos se fueron a las ciudades, otros a tierras vírgenes, donde había ganancias dignas y era posible "irrumpir en la gente".

    8. Después de que Jruschov se deshizo del comisario de finanzas del pueblo estalinista Arseny Zverev, se llevó a cabo una reforma monetaria.
    La reforma monetaria de 1961 a menudo se intenta presentar como una denominación ordinaria, y a los ojos de los no iniciados todo parecía extremadamente simple:
    Los billetes del modelo de 1947 en circulación se canjearon sin restricciones por el dinero del modelo de 1961 en una proporción de 10: 1, y los precios de todos los bienes, tarifas de salarios, pensiones, becas y beneficios, obligaciones de pago y convenios se modificaron en la misma proporción. Esto supuestamente se hizo sólo "... para facilitar la circulación monetaria y hacer que el dinero sea más valioso".

    Sin embargo, entonces, en el sesenta y uno, pocas personas llamaron la atención sobre una rareza: antes de la reforma, el dólar valía cuatro rublos, y después de su implementación, la tasa se fijó en 90 kopeks.
    Por lo tanto, el rublo se subestimó en 2,25 veces, y el poder adquisitivo del rublo en relación con los bienes importados, respectivamente, disminuyó en la misma cantidad. Disminuyó no solo en relación con el dólar, sino también en relación con otras monedas libremente convertibles.

    Sí, solo aquellos que se fueron de viaje al extranjero pudieron comprar dólares o cualquier otra moneda por rublos, y por un monto estrictamente limitado a un cierto límite.
    Sin embargo, los extranjeros que llegaban a la URSS y entregaban la moneda comenzaron a recibir grandes beneficios: al llegar a nosotros desde cualquier país, era posible cambiar dólares, libras, francos, marcos, zloty o forint por rublos. En 1960, habiendo pasado 100 dólares, puede obtener 400 rublos, y desde el 1 de enero de 1961 - 90 rublos, es decir, 900 rublos de edad.
    Por lo tanto, los extranjeros que venían a la URSS comenzaron a verse ricos aquí, y nuestros viajeros de negocios comenzaron a considerar cada centavo, precio o centavo.

    Las importaciones aumentaron de precio y los bienes extranjeros, que el comprador soviético no había mimado antes, entraron en la categoría de bienes de lujo.

    Pero no solo la ropa en el extranjero ha subido de precio.
    El equipo industrial, que nuestro país se vio obligado a comprar por dinero, también aumentó su precio, y esto fue más sensible para la economía.
    http://baltijalv.lv/news/read/30781

    9.
    10.
    11 ...

    Como resultado, los ciudadanos de la URSS comenzaron a ir a manifestaciones de protesta.
    En total, en los años 1961-64, tuvieron lugar ocho actuaciones populares importantes.
    Para suprimir algunos de ellos, se usaron armas de fuego.
    Para exponer la rebelión popular, el Politburó del Comité Central del PCUS pidió a Jruschov que renunciara voluntariamente. L. I. Brezhnev continuó las actividades de Jruschov, pero no a ese ritmo.
    1. 0
      11 diciembre 2019 09: 29
      Pero por alguna razón, mis grandes abuelos que vivían en áreas rurales a principios de los años 60 tenían un nivel mucho más alto de bienestar material que a principios de los años 50. A pesar de todas las excentricidades de Jruschov. Y bajo Jruschov, y especialmente bajo Brezhnev, los granjeros colectivos y los trabajadores agrícolas estatales vivían mejor que bajo Stalin.
      1. -1
        11 diciembre 2019 13: 30
        Bajo Stalin, el dinero no se entregó en días de trabajo en especie, no había pasaportes en las granjas colectivas, se deja la granja colectiva bajo el enlace o el artículo de la prisión.
        1. +2
          11 diciembre 2019 15: 13
          A veces, por el contrario, los jóvenes agricultores colectivos fueron enviados por la fuerza para estudiar en las escuelas de fábrica. Por otro lado, la población urbana como porcentaje aumentó considerablemente durante los años 30-50. ¿A expensas de quién, si no los aldeanos?
          1. -1
            11 diciembre 2019 19: 57
            La gente de todas las formas posibles escapó de las granjas colectivas y a quienes la suerte les sonrió en forma de desorden para ir a la ciudad a estudiar, fue maravilloso. Para el 99 por ciento restante, todo era también en lugar de dinero, días de trabajo en lugar de libertad, gris descarado. El dinero se convirtió en los campesinos durante el enamoramiento. Todos los ciudadanos de la URSS recibieron pasaportes solo en 1974.
            1. +3
              12 diciembre 2019 05: 26
              Cita: Grad-1
              La gente de todas las formas posibles escapó de las granjas colectivas y a quienes la suerte les sonrió en forma de desorden para ir a la ciudad a estudiar, fue maravilloso. Para el 99 por ciento restante, todo era también en lugar de dinero, días de trabajo en lugar de libertad, gris descarado. El dinero se convirtió en los campesinos durante el enamoramiento. Todos los ciudadanos de la URSS recibieron pasaportes solo en 1974.


              Ahora todos los que viven en zonas rurales tienen pasaporte. No hay granjas colectivas. Los días laborables (en las ciudades, los cronometradores ponen los números "8" en la columna) nadie los pone.

              ¿Alguien se quedó en el campo o todos huyeron después de emitir pasaportes?
  12. -8
    11 diciembre 2019 08: 14
    Le dieron un terrible golpe a la aldea rusa, que solo recuperado después de la colectivización.

    Reconocimiento significativo del autor de que la colectivización era un desastre.

    Solo el pueblo, por supuesto, NO se recuperó en el momento de la muerte de Stalin, sino que se encontraba en una profunda crisis, agotado por impuestos abrumadores, impuestos, gravámenes, préstamos y bajos precios de compra de productos alquilados. La locura llegó al punto de ser gravada... pollitos y lechones! Hubo ejércitos de contadores que lo consideraron todo

    La terrible y catastrófica situación en el sector agrícola fue reconocida en el Pleno de julio del Comité Central de 1953, donde Molotov y Kaganovich y Mikoyan, Malenkov y yo hablamos sobre esto. etc.

    Y las primeras medidas de poder (Malenkova) después del 53 de marzo dieron alivio a la aldea: POR PRIMERA VEZ desde la colectivización, las granjas colectivas se han vuelto ... rentables, mayores precios de compra, impuestos reducidos, gravámenes.

    "¡Vino Malenkov, se comió algunos parpadeos!"Había un dicho entre la gente.

    En realidad, la mayoría de los puntos en este artículo no estaban relacionados con la política. Estos incluyen: organización de levantamientos, espionaje, demolición (por ejemplo, impresión de dinero falsificado), terrorismo, sabotaje (negligencia criminal).

    Por supuesto, "NO política": los Bujarin, Zinoviev, krylenki, etc. fueron fusilados como ... espías y conspiradores.

    TODOS LOS HERMANOS Y HERMANAS NATIVAS esposas Stalin resultó ser ... espías alemanes, polacos y japoneses lol y sus esposas, esposos e hijos ... envenenadores, terroristas y saboteadores.
    Todo fue "así fue", sí .... si
    1. -8
      11 diciembre 2019 09: 31
      Olgovich, el artículo tiene muchas confesiones simbólicas ... lo único a lo que los comunistas todavía se aferran es el nombre de Stalin ... ¡¡¡Está justificado que digan que desviaron el camino de Stalin ... !!!!
      1. -4
        11 diciembre 2019 10: 55
        Cita: Nasr
        Olgovich, el artículo tiene muchas confesiones significativas.


        Sí, se reconoció, de hecho, que las represiones eran injustificadas, las "troikas" eran ilegales, y el robo del campo ruso y Rusia a favor de los suburbios y África. "Sin darse cuenta" hasta el momento de que este robo ha tenido lugar antes.
        Cita: Nasr
        Los comunistas se aferran a los ojos: este es el nombre de Stalin. ¡Está justificado que digan que desviaron el camino de Stalin ...!


        No hay NO en el mundo y nunca ha habido un país donde:

        -esposa actuando Presidente de la URSS (Pres Pres Fuerzas Armadas de la URSS) Kalinina peinar liendres (¡tirando!) en la casa de baños en el campamento,

        -Esposa del Primer Ministro de la URSS (Preds SNK en ese momento) Molotov apuñala en el campo en el exilio en Kazajstán

        -Esposa del vicepresidente de la URSS Kuusinen -15 años arrastrando cadáveres en los campamentos de la URSS,

        -TODOS LOS HERMANOS Y HERMANAS NATIVAS esposas Stalin fueron ejecutados o exiliados, porque resultaron ser ... espías alemanes, polacos, japoneses, y sus esposas, esposos e hijos ... envenenadores, terroristas y saboteadores.

        etc ......

        amarrar solicita
        1. 0
          11 diciembre 2019 11: 15
          Cita: Olgovich
          Sí, reconocida, de hecho, y represión infundada ...

          Pato ... si Beria, cantada aquí en el sitio, escribió los informes al Buró Político del Comité Central del PCUS después de la muerte de Stalin, lo que indica directamente la culpa de la represión de Stalin ... bueno, por ejemplo, eso no sería infundado:
          - En una nota de Beria al Presidium del Comité Central del PCUS sobre la rehabilitación de las personas sometidas al "caso de los médicos", se reconoció que la culpa era del ex diputado del Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS Ryumin con la sanción de I.V. Stalin Las principales figuras inocentes de la medicina soviética se convirtieron en objeto de persecución antisemita desplegada en la prensa central. La resolución posterior del Presidium del Comité Central del PCUS "Sobre la falsificación del llamado caso de los médicos de plagas", de fecha 3 de abril de 1953 ordenó apoyar la propuesta de Beria para la rehabilitación completa de estos médicos (37 personas) y el retiro de Ignatiev del puesto de Ministro del Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS, y Ryumin ya estaba arrestado en ese momento.

          Esto es nuevamente a la pregunta de los verdaderos estalinistas

          El mismo Beria, de repente (después de la muerte de Stalin) propone el Presidium del Comité Central del PCUS el 27 de marzo de 1953, aprobó el decreto "Sobre la amnistía", según el cual 1 millón 203 mil personas debían ser liberadas de los lugares de detención, así como la finalización de los casos de investigación contra 401 mil personas El 10 de agosto de 1953, 1 millón 32 mil condenados fueron liberados de los lugares de prisión por hasta 5 años de prisión, condenados por delitos económicos oficiales y algunos militares, así como menores, ancianos, enfermos, mujeres con niños pequeños y mujeres embarazadas.
          Si Beria, los comunistas son buenos ... entonces Stalin resulta ser malo, de lo contrario, ¿por qué durante la vida del Maestro, Beria no presentó tales propuestas? y cuántas de esas propuestas tuvo de repente - wow ...
          Bueno, al menos:
          Orden sobre la creación de una comisión para revisar los casos de deportación de ciudadanos de Georgia
          Orden para la revisión del "negocio de la aviación". Durante los siguientes dos meses, el Comisario del Pueblo de la Industria de la Aviación Shakhurin y el Comandante de la Fuerza Aérea de la URSS Novikov, así como otras personas involucradas en el caso, fueron completamente rehabilitados y reintegrados en sus puestos y filas.
          1. -4
            11 diciembre 2019 11: 34
            Anteriormente ya escribió ...
            Una vez que Stalin se quedó en la GR.SSR ... Fue allí donde Beria organizó una mascarada ... supuestamente, intentaron asesinar a Stalin, y él ocultó su cuerpo :) Después de eso, Stalin convocó una reunión de la élite local del partido, donde se ofreció a círculo y Beria ... A lo que el local Akela le tiró: "¡No voy a trabajar con este canalla!" Bueno, el líder emparejado: "Lo organizaremos en el orden de trabajo". Después de eso, la carrera de Mingrel despegó (?) ...
          2. -6
            11 diciembre 2019 11: 42
            Cita: Nasr
            Si Beria, los comunistas tienen una buena ... entonces Stalin resulta ser malo, de lo contrario, ¿por qué durante la vida del Maestro, Beria no presentó tales propuestas?

            Esto es obvio.

            Pero esto hierro la lógica, por desgracia, es impotente frente a muchos que simplemente conocen los hechos No quiero saber.
        2. -8
          11 diciembre 2019 14: 36
          Cita: Olgovich
          NO en el mundo y nunca ha habido un país donde

          ¿Y qué haces si el jefe del país es un ladrón con el oficial de persecución Gutalin? solicita Aún tenemos suerte. que Basayev no fue elevado al poder ... Pero no veo mucha diferencia entre el IVS y este último ... hi
      2. -1
        11 diciembre 2019 13: 50
        Cita: Nasr
        Está justificado que digan que se salieron del camino de Stalin.

        Aquí está el punto: Stalin apagó el camino leninista, Jruschov apagó el camino estalinista, y luego los numerosos trotskistas secretos que criaron apagaron el camino socialista.
        Bueno, y el resultado es conocido, el colapso de la Unión que todos conocimos bostezando perezosamente.
        1. +2
          12 diciembre 2019 05: 34
          Cita: bober1982
          Bueno, y el resultado es conocido, el colapso de la Unión que todos conocimos bostezando perezosamente.


          Como resultado, construido bajo el socialismo fue privatizado por los organizadores del colapso de la URSS.

  13. +5
    11 diciembre 2019 08: 33
    Discutiendo lo primero, ¡poco puede ayudarnos en este momento! Si queremos hacer algo, cambiar para nuestra vida presente.
    ¡El presente tiene sus propios objetivos, sus propios asuntos, sus propios problemas! ¡Casi todo es diferente!
    Lo único que los une absolutamente es la regla incondicional: tan pronto como se selecciona la cara, se convierte en un servidor del entorno en el que cayó.
    ¡Antes, el entorno de la élite del partido y la nomenklatura, ahora el entorno de los ricos, los "reyes de la vida"!
    Todo es viejo como este mundo ...
    1. -2
      11 diciembre 2019 14: 43
      Cita: rocket757
      Discutiendo lo primero, ¡poco puede ayudarnos en este momento!

      1) para avanzar necesitas entender el pasado ... ¿o quieres ser un mankurt? solicita
      2) ¡Bajo el NE, la vieja elite nacional rusa fue casi completamente destruida! solicita
      1. +3
        11 diciembre 2019 14: 53
        Cita: ser56
        1) para avanzar necesitas entender el pasado ... ¿o quieres ser un mankurt?

        El pasado debe ser estudiado en los archivos, con la ayuda de obras fundamentales, y no mediante periódicos u otros artículos, especialmente los "trabajadores de los medios" modernos.
        Cita: ser56
        ¡Cuando NE fue casi completamente destruido, la vieja élite nacional rusa!

        ¡El que no aceptó el nuevo sistema, las nuevas condiciones, tuvo que irse! ¡Así que fue por TODAS PARTES y SIEMPRE!
        No creo que esto sea útil, pero siempre sucede.
        La afirmación de que la vieja intelectualidad fue completamente destruida es discutible. Ellos, en su mayor parte, simplemente abandonaron el país.
        1. -3
          11 diciembre 2019 15: 03
          Cita: rocket757
          El pasado debe ser estudiado en los archivos, con la ayuda de obras fundamentales, y no mediante periódicos u otros artículos, especialmente los "trabajadores de los medios" modernos.

          se sorprenderá, pero hay muchas mentiras en los archivos ... solicita De alguna manera, creo más en mis ojos y experiencia de vida en la URSS que en las editoriales de los periódicos soviéticos en los archivos ... solicita
          Cita: rocket757
          La afirmación de que la vieja intelectualidad fue completamente destruida es discutible. Ellos, en su mayor parte, simplemente abandonaron el país.

          1) Hablé sobre la élite, este es un concepto más amplio: industriales, comerciantes, oficiales, etc.
          2) asesinados o abandonados: qué diferencia es mala tanto para ella como para el país ... Los nuevos eran extranjeros, tanto por nacionalidad como por estilo de vida, y analfabetos ... solicita
          Cita: rocket757
          ¡El que no aceptó el nuevo sistema, las nuevas condiciones, tuvo que irse!

          el problema es que SV cambió las condiciones: compare los lemas antes de la toma del poder y practique después ... solicita
          1. +3
            11 diciembre 2019 17: 47
            Cita: ser56
            se sorprenda, pero hay muchas mentiras en los archivos ... De alguna manera, creo que mis ojos y mi experiencia de vida en la URSS son más que las editoriales de los periódicos soviéticos en los archivos ...

            Sorpresa, los ARCHIVOS contienen documentos genuinos en los que hay una verdad / falsedad diferente, pero estos son los únicos DOCUMENTOS en los que puede componer una imagen más \ menos objetiva de cualquier momento.
            Los periódicos con editoriales se guardan en la BIBLIOTECA, READING HALL ... allí también puede buscar y encontrar HECHOS REALES para ASUNTOS REALES del pasado.
            Cita: ser56
            Hablé sobre la élite, este es un concepto más amplio: industriales, comerciantes, oficiales, etc.

            sin discutirlo, solo NADA
            Cita: ser56
            asesinado o abandonado - cuál es la diferencia - malo para ella y el país ...

            Entonces, MATADO o DEJADO, no hay diferencia ... usted escribió MAL, entonces ...
            Cita: ser56
            Los nuevos eran extranjeros, tanto por nacionalidad como por estilo de vida, y analfabetos ...

            ¡Absurdo completo, de la definición del ABSOLUTO!
            1. -2
              11 diciembre 2019 18: 30
              Cita: rocket757
              estos son los únicos DOCUMENTOS sobre los cuales es posible elaborar una imagen más \ menos objetiva de cualquier momento.

              estás equivocado, todavía hay memorias, kf, novelas, etc., estos también son documentos de la época, a veces mucho más claros y honestos que los archivos limpiados repetidamente ... solicita
              Cita: rocket757
              sin discutirlo, solo NADA

              lo siento, entiendes por poco la palabra elite ... solicita
              Cita: rocket757
              Entonces, MATADO o DEJADO, no hay diferencia.

              Para Rusia, no ... solicita
              Cita: rocket757
              ¡Absurdo completo, de la definición del ABSOLUTO!

              Solo para ti ... Por ejemplo, puedes ver la composición nacional de la Cheka, el personal al mando del Ejército Rojo, etc.
              1. -2
                11 diciembre 2019 18: 31
                Cita: ser56
                Por ejemplo, puede ver la composición nacional de la Cheka, el personal al mando del Ejército Rojo, etc.

                Me refiero al período 1917-37 hi
        2. +2
          12 diciembre 2019 05: 54
          Cita: rocket757
          El pasado debe ser estudiado en los archivos, con la ayuda de obras fundamentales, y no mediante periódicos u otros artículos, especialmente los "trabajadores de los medios" modernos.


          Puedes aprender sobre el pasado en Internet. Por ejemplo, una memoria de expatriados
          https://memoclub.ru/2019/06/moya-doroga-v-kosmos/
      2. +1
        12 diciembre 2019 05: 38
        Cita: ser56
        Cita: rocket757
        Discutiendo lo primero, ¡poco puede ayudarnos en este momento!

        1) para avanzar necesitas entender el pasado ... ¿o quieres ser un mankurt? solicita


        El concepto de "mankurt" fue inventado por Aitmatov y no tiene apoyo lingüístico.
        Es ridículo repetir esta fabricación después de él.
        1. +2
          12 diciembre 2019 06: 48
          ¡Todas las fuentes son aceptables para la cognición / comprensión de qué, cuándo y por qué sucedió!
          El conocimiento de los conceptos básicos y el sentido común nos ayudan a no perdernos en esas zonas salvajes.
          Ahí es cuando, deambulando entre los tres pinos, cree que habiendo salido de estas "tierras salvajes" lo sabe todo y todo, ¿entendido ??? No hay NADA que discutir con esto.
          1. 0
            12 diciembre 2019 13: 37
            Cita: rocket757
            Ahí es cuando, deambulando entre los tres pinos, cree que habiendo salido de estas "tierras salvajes" lo sabe todo y todo, ¿entendido ??? No hay NADA que discutir con esto.

            eres tu mismo bueno honestamente ... matón
          2. 0
            12 diciembre 2019 13: 38
            Cita: rocket757
            No hay nada que discutir con esto.

            Por lo general, detrás de esto está la debilidad de sus argumentos. hi
        2. 0
          12 diciembre 2019 13: 37
          Cita: Minato2020
          El concepto de "mankurt" fue inventado por Aitmatov y no tiene apoyo lingüístico.

          1) de hecho, él es un gran escritor, por lo que puede participar en la formación de palabras ... solicita
          2) El concepto vino a la vida, si no es un secreto, ¿no entendió el significado de este término?
          1. +1
            13 diciembre 2019 04: 49
            Cita: ser56
            1) de hecho, él es un gran escritor, por lo que puede participar en la formación de palabras ...
            2) El concepto vino a la vida, si no es un secreto, ¿no entendió el significado de este término?


            1) Lea la biografía de Aitmatov hasta 1953, muy curiosa.
            Y este escritor se impuso al lector soviético (((
            Solzhenitsyn también es un gran escritor y muchos de los que son grandes escritores.

            2) El concepto de "mankurt" cobró vida gracias a Aitmatov.
            El concepto de "Robot" cobró vida gracias a Capek.
            PD: Hay un concepto más antiguo: "Iván, no recuerda el parentesco".

            3) La tecnología de "hacer" mankurts se podía confiar en la URSS, cuando creían que todo estaba impreso. En Turquía, estos eran los jenízaros y este concepto está confirmado lingüísticamente.
            PD Bajo Stalin, la asignatura "Lógica" se enseñó en las instituciones educativas, después de que el pueblo soviético dejó de aprender lógica, se hizo posible inculcar la fe en el partido y el gobierno sin pruebas.

            4) Para la fabricación de "Iván no recuerda la relación" no se necesitan tecnologías complejas con la matanza de camellos y alto desperdicio tecnológico.
            Suficiente tecnología de soldadura y enriquecimiento.
            1. 0
              13 diciembre 2019 11: 59
              Cita: Minato2020
              Y este escritor fue impuesto al lector soviético

              Leí sus novelas: es escritor. Tus conjeturas para ti mismo ... solicita
              Cita: Minato2020
              Hay un concepto más antiguo: "Iván, no recuerda el parentesco".

              un concepto y una palabra son diferentes ... estoy masticando, cualquier palabra significa algo que se puede expresar con una frase ... Recomiendo repetir el curso de ruso ... sentir
              Cita: Minato2020
              En Turquía, eran jenízaros.

              ni siquiera sabes qué son los jenízaros ... solicita
              Cita: Minato2020
              Después de que el pueblo soviético dejó de enseñar lógica, se hizo posible infundir fe en el partido y el gobierno sin pruebas.

              Antes de esto, durante IVS, habían llevado esta fe a través del exilio, las colonias y las ejecuciones ... hi
              Cita: Minato2020
              Suficiente tecnología de soldadura y enriquecimiento.

              en realidad en la URSS bebieron más que ahora ... hi
              1. +2
                14 diciembre 2019 06: 09
                Cita: ser56
                Leí sus novelas: es escritor.


                ¿De qué se trata? Solzhenitsyn también es escritora, Premio Nobel.
                Aitmatov también podría convertirse en un Premio Nobel.
                Muchos más quienes son los escritores ...
                Y luego están los poetas, por ejemplo Brodsky - Premio Nobel

                ni siquiera sé qué son los jenízaros ... solicitud


                La tecnología de fabricación de los jenízaros se atribuye a los turcos, se puede aplicar en todas partes, sin restricciones.

                En Canadá, aplicaron con éxito la tecnología de la soldadura a los aborígenes, luego tomaron a los niños de los indios borrachos y criaron a "Ivanov que no recuerda el parentesco", listo para matar a su propia madre por orden.
                En este caso, ni un solo camello resultó herido)))

                en realidad en la URSS bebieron más que ahora ... hola


                La tecnología de soldadura de la población es bien conocida, se aplica ahora ...

                La biografía de Aitmatov contiene brechas extremadamente interesantes desde 1937 hasta 1948. Pero él es el hijo de un padre fusilado)))
                Lo más probable es que el padre recibió un disparo en 1937 con la presentación del recién acuñado Pavlik Morozov; de lo contrario, no habría tal vacío en la biografía de un hijo tártaro tan respetado en Kirguistán)))

                1. 0
                  14 diciembre 2019 13: 52
                  Cita: Minato2020
                  Por ejemplo, Brodsky - Premio Nobel

                  Sholokhov, por cierto, es un laureado de NP, ¿hay alguna queja? En cuanto a Solzhenitsyn, no soy fanático de sus novelas. ¡aunque un día o el patio de Matrenin es bastante! Es publicista. Recomiendo 200 años juntos, te gustará ... hi
                  Cita: Minato2020
                  Tecnología de fabricación de jenízaros atribuida a turco

                  ¿No ves la diferencia en criar a un niño en una cultura extranjera y romper la personalidad adulta? sentir
                  Cita: Minato2020
                  La tecnología de soldadura de la población es bien conocida, se aplica ahora ...

                  ¿de qué estás hablando? Recuerdo que la prohibición en la URSS canceló el IVS ... solicita
                  Cita: Minato2020
                  Padre más probable

                  ¿Tiene hechos o simplemente le está cagando al difunto en virtud del carácter? matón
                  1. +2
                    15 diciembre 2019 06: 48
                    Cita: ser56
                    Sholokhov, por cierto, es un laureado de NP, ¿hay alguna queja? En cuanto a Solzhenitsyn, no soy fanático de sus novelas. ¡aunque un día o el patio de Matrenin es bastante! Es publicista. Recomiendo 200 años juntos, te gustará


                    "200 Years Together" es una obra bastante interesante de Solzhenitsyn.

                    Aitmatov es escritor y esto lo confirman numerosas ediciones de sus obras y premios.

                    Cita: ser56
                    no ves la diferencia en criar a un niño en una cultura extranjera y romper la personalidad adulta


                    Cómo romper la identidad adulta: soldando u ofreciendo ganancias.

                    Ejemplo 1: Un hijo mató a su propio padre y madrastra por temor a quedarse sin herencia. (La trama estaba en el programa "La investigación se llevó a cabo ..." con la participación de Kanevsky. Asesinado - el primer violín de la orquesta. El caso tuvo lugar en la URSS).
                    Al mismo tiempo, 50% de éxito y ninguno de los camellos resultó herido.

                    Ejemplo 2: los miembros de UPA-UNSO rompieron su psique aún más fácilmente: le dieron un rifle a un adulto y le ordenaron matar a los miembros de su familia: su esposa, hijos, padres (especialmente cuando su padre era ucraniano y su esposa polaca). Esto funcionó al 50%, no todos estuvieron de acuerdo y fueron asesinados.
                    Al mismo tiempo, 50% de éxito y ninguno de los camellos resultó herido.

                    Ejemplos del conjunto.
                    Al mismo tiempo, 50% de éxito y ninguno de los camellos resultó herido.

                    Cita: Minato2020 Lo más probable es que el padre ...

                    ¿Tiene hechos o simplemente le está cagando al difunto en virtud del carácter?


                    Existe un concepto tal que la ausencia de hechos es más obvia que su presencia.
                    No puede mostrar esto en la corte, pero debe poder leer entre líneas.
                    Estimado escritor del pueblo kirguiso.
                    No hay otros en Kirguistán y aún no se han observado.
                    Su biografía debe estudiarse como la biografía del abuelo Lenin.
                    Y aquí está la pregunta: la actividad de Aitmatov en 1937-1948, ¿qué?

                    Y a su padre le dispararon en 1938, es decir, no se molestaron en familiarizarse con la biografía de Aitmatov, de lo contrario definitivamente serían corregidos ...

                    Cita: ser56
                    ¿de qué estás hablando? Recuerdo que la prohibición en la URSS canceló el IVS ...


                    Por curiosidad, ¿en qué año revocó Stalin la prohibición?
                    ¿Cuándo Trotsky en 1922 era una ley seca?
                    Y luego todo lo que encontré en Internet es:

                    Sobre el monopolio estatal sobre la producción de vodka:

                    "Es correcto lo hicimos, dando el tema de la producción de vodka a manos del estado? Creo que es correcto Si el vodka se transfirió a manos privadas, esto conduciría a:

                    en primer lugar, para fortalecer el capital privado,
                    en segundo lugar, el gobierno perdería la capacidad de regular adecuadamente la producción y el consumo de vodka, y
                    En tercer lugar, sería difícil abolir la producción y el consumo de vodka en el futuro.

                    Ahora nuestra política es eliminar gradualmente la producción de vodka.
                    Respondalo, hto en el futuro podremos abolir el monopolio del vodka por completo, para reducir la producción de alcohol al mínimo requerido para fines técnicos, y luego eliminar por completo la venta de vodka ".


                    Conversación con las delegaciones de trabajadores extranjeros 5 de noviembre de 1927
                    Fuente: Stalin I.V. Composiciones - T. 10. Gospolitizdat, 1949 p. 206-238.
                    Notas 58-60: Ibid. Página 386
                    1. 0
                      16 diciembre 2019 13: 51
                      Cita: Minato2020
                      Al mismo tiempo, 50% de éxito y ninguno de los camellos resultó herido.

                      ¿Te gusta más este método? Esto no excluye lo descrito ...
                      Cita: Minato2020
                      Existe un concepto tal que la ausencia de hechos es más obvia que su presencia.
                      No puede mostrar esto en la corte, pero debe poder leer entre líneas.

                      1) las denuncias no intentaron escribir? hi
                      2) entre líneas puedes leer mucho, por ejemplo sobre ti ... ¿a la voz? sentir
                      Cita: Minato2020
                      Y aquí está la pregunta: la actividad de Aitmatov en 1937-1948, ¿qué?

                      1) ¿Tienes curiosidad por saber qué hizo un niño de 9 años (él es 1928gr) y esto ya es una actividad? matón
                      2) Vicky "Durante la Gran Guerra Patria, siendo un adolescente de catorce años, se convirtió en el secretario del consejo en el pueblo. Después de terminar ocho clases, ingresó en la escuela zootécnica de Dzhambul, donde se graduó con honores. En 1948 ingresó en el Instituto Agrícola Kirguistán en Frunze, donde se graduó en 1953". ¿dudas? matón

                      Cita: Minato2020
                      Por curiosidad, ¿en qué año revocó Stalin la prohibición?

                      "El 26 de agosto de 1923, el Comité Ejecutivo Central de la URSS y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitieron un decreto sobre la reanudación de la producción y el comercio de bebidas alcohólicas en la URSS".
                      1. +2
                        17 diciembre 2019 07: 53
                        Cita: ser56

                        ¿Te gusta más este método? Esto no excluye lo descrito ...

                        Siento pena por los camellos

                        Cita: ser56
                        1) las denuncias no intentaron escribir?

                        ¿Qué es la denuncia?
                        Y luego vagas dudas atormentan ...

                        Cita: ser56

                        2) entre líneas puedes leer mucho, por ejemplo sobre ti ... ¿a la voz?

                        ¿Que tiene sentido?

                        Cita: ser56

                        2) Vicky "Durante la Gran Guerra Patria, siendo un adolescente de catorce años, se convirtió en el secretario del consejo en el pueblo. Después de terminar ocho clases, ingresó en la escuela zootécnica de Dzhambul, donde se graduó con honores. En 1948 ingresó en el Instituto Agrícola Kirguistán en Frunze, donde se graduó en 1953". ¿dudas?


                        Bueno, es decir, que el hijo del ejecutado en 1938 se convirtió en secretario en el aul a la edad de 14 años no se sorprende?
                        Sobre Aitmatov está escrito que supuestamente no quedaban hombres y que Aitmatov era el único que sabía leer y escribir. ¿Y la excusa de que no quedan hombres no es sorprendente?
                        Es decir, supuestamente todos los hombres mayores de 18 años fueron al frente y solo había un Aitmatov competente, el hijo del hombre ejecutado, y ahora no es designado como conserje, no como secretario, sino como secretario del aul. ¿Y no sorprende?
                        ¿Realmente no había otro alfabetizado en Kirguistán para enviar al aul? No te sorprendas
                        Después de graduarse de ocho clases, en qué escuela y en qué año no está indicado. No te sorprendas
                        Ingresó en el Dzhambul Zootechnical College, que se graduó con honores ...
                        En qué año ingresó y en qué año se graduó no está escrito. No te sorprendas

                        Y este es el único escritor en todo Kirguistán,
                        para lo cual el Mausoleo se encuentra en la Patria.
                        Tales brechas en la época soviética no plantearon preguntas,
                        pero ahora la URSS se ha ido por 30 años.
                        Pero lo desconocido permanece y plantea preguntas.
                        Sin embargo, para el pueblo soviético fue sin preguntas incómodas)))

                        Cita: ser56

                        Cita: Minato2020
                        Por curiosidad, ¿en qué año revocó Stalin la prohibición?

                        "El 26 de agosto de 1923, el Comité Ejecutivo Central de la URSS y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitieron un decreto sobre la reanudación de la producción y el comercio de bebidas alcohólicas en la URSS".


                        Es decir, se confirma que al menos fue una decisión colegiada.
                        Por lo tanto, la suposición de que Stalin abolió la prohibición es fundamentalmente errónea.
                      2. 0
                        17 diciembre 2019 11: 46
                        Cita: Minato2020
                        Siento pena por los camellos

                        Eres vegetariana

                        Cita: Minato2020
                        Bueno, es decir, que el hijo del ejecutado en 1938 se convirtió en secretario en el aul a la edad de 14 años no se sorprende?

                        no, los tiempos eran así ... hi Por cierto, su madre también es de la nomenclatura de la fiesta ... y, en general, ¿cuáles son las afirmaciones del niño?
                        Cita: Minato2020
                        ¿Y la excusa de que no quedan hombres no es sorprendente?

                        ya no sorprende:
                        1) Su estupidez: hubo una guerra y los hombres estaban en el ejército, otros en el trabajo solicita
                        2) Su intento de encontrar evidencia incriminatoria en las mejores tradiciones de la primicia ... hi
                        más abajo, completa tontería: te di un enlace desde el Wiki, y no desde el perfil ... si es tan interesante para ti, busca la información ... solicita Déjame recordarte que acabo de refutar la mitad de tus insinuaciones sobre él de Wiki ... solicita
                        Cita: Minato2020
                        Tales brechas en la época soviética no plantearon preguntas,

                        quien matón
                        Cita: Minato2020
                        Pero lo desconocido permanece y plantea preguntas.

                        solo contigo ... si no es un secreto, ¿nada que hacer? matón
                        Cita: Minato2020
                        que al menos fue una decisión colegiada.
                        Por lo tanto, la suposición de que Stalin abolió la prohibición es fundamentalmente errónea.

                        ¡Es imposible demostrar algo a alguien que no quiere oír ni entender! Fui más vago y me inundé ... adiós ...
                      3. +2
                        17 diciembre 2019 14: 30
                        Cita: ser56

                        ¡Probarle algo a alguien que no quiere oír ni entender es imposible! ..


                        Excelente
  14. +6
    11 diciembre 2019 08: 56
    Ciertamente, por supuesto, en el texto. ¿El autor tenía tanta prisa que no podía editar el texto? El significado de muchas propuestas no está del todo claro, se pueden interpretar de diferentes maneras.
  15. +1
    11 diciembre 2019 09: 08
    ¡Debido a criaturas tan calvas como la NSA, la Unión finalmente colapsó!
  16. 0
    11 diciembre 2019 09: 21
    Un muy buen artículo, defendido por hechos, no por especulaciones. Gracias.
  17. -1
    11 diciembre 2019 09: 21
    Como se elimina viejos bolcheviques, estalinistasLo que comenzó con la llegada de Jruschov al poder. Destalinización, exponiendo el "culto a la personalidad", combinado con la purga del partido, el aparato estatal y económico. de los estalinistas

    No puedo interrogar a nadie sobre los apellidos específicos de estos estalinistas que se mantuvieron fieles a él después de su muerte. amarrar solicita

    Y, como estos poderosos vencedores del trotskismo, fueron derrotados, pero despreciados, cien veces destruidos y derrotados ... los trotskistas, que proliferaron con una velocidad asombrosa, en contraste con los bolcheviques ardientes que desaparecieron y se pudrieron por cualquiera que quisiera. solicita
    1. -3
      11 diciembre 2019 09: 54
      Cita: Olgovich
      Como se elimina viejos bolcheviques, estalinistasLo que comenzó con la llegada de Jruschov al poder. Destalinización, exponiendo el "culto a la personalidad", combinado con la purga del partido, el aparato estatal y económico. de los estalinistas

      No puedo interrogar a nadie sobre los apellidos específicos de estos estalinistas que se mantuvieron fieles a él después de su muerte. amarrar solicita

      Y, como estos poderosos vencedores del trotskismo, fueron derrotados, pero despreciados, cien veces destruidos y derrotados ... los trotskistas, que proliferaron con una velocidad asombrosa, en contraste con los bolcheviques ardientes que desaparecieron y se pudrieron por cualquiera que quisiera. solicita


      Sí, no hubo ningún estalinista fiel, ¡no lo hubo! Y había un miedo al partido, un miedo a ser reprimido, y con la familia ... Y cómo murió Stalin, todos los miembros del partido dieron un suspiro de alivio ... La misma muerte de Stalin muestra claramente la actitud de la élite del partido hacia su líder: ¿qué tipo de estalinistas hay?
      Para esto, muchos comunistas actuales sueñan con Stalin ...
      1. -2
        11 diciembre 2019 11: 04
        Cita: Nasr
        Sí, no hubo ningún estalinista fiel, ¡no lo hubo! Y había un miedo al partido, un miedo a ser reprimido, y con la familia ... Y cómo murió Stalin, todos los miembros del partido dieron un suspiro de alivio ... La misma muerte de Stalin muestra claramente la actitud de la élite del partido hacia su líder: ¿qué tipo de estalinistas hay?


        Resolución 20 del Congreso del PCUS sobre la condena de un culto Personalidad aceptada por unanimidad. si
        1. -4
          11 diciembre 2019 11: 39
          La condena es una cosa ... pero sacar por la noche, en secreto incluso de familiares, el cuerpo del mausoleo, cortar las correas de los hombros y los botones de la túnica: ¡esto es indicativo de "amor" del partido y sus asociados, hacia su líder fallecido! Una vez más sobre la cuestión de los verdaderos estalinistas ...
          1. -2
            11 diciembre 2019 12: 59
            Cita: Nasr
            La condena es una cosa ... pero sacar en la noche, en secreto incluso de los familiares, el cuerpo del mausoleo, cortar las correas de los hombros y los botones de la túnica: esto indicativo "amor" del partido y asociados, por su líder fallecido !!! Una vez más a la pregunta de los verdaderos estalinistas ...

            Guau ..

            ¿Y qué, por cierto, la gente, cómo reaccionó ante la extracción del cuerpo, el derrocamiento de MIL monumentos a él?
            A-NO ...
            1. -3
              11 diciembre 2019 13: 23
              Cita: Olgovich

              ¿Y qué, por cierto, la gente, cómo reaccionó ante la extracción del cuerpo, el derrocamiento de MIL monumentos a él?
              A-NO ...


              La gente ... Hmm ... El Archivo Estatal de Historia Reciente ... Informes mensuales del NKVD a las autoridades de la ciudad sobre el estado de ánimo de los trabajadores en las fábricas más importantes de Ulyanovsk. Esta es probablemente la lectura más interesante sobre esos tiempos. Los trabajadores del NKVD contaron lo que estaba sucediendo de buena fe, sin suavizar las esquinas:

              26 / X - 30 Kalmykov Petr, 36 años, en conversación privada con un empleado de la planta Orlovsky: “No había suficiente material en la construcción de la planta, todo el tiempo hubo interrupciones en cemento, hierro, vigas, etc. Mucho tiempo de inactividad. "no se hace de la manera correcta".
              Los trabajadores tienen malos pensamientos: tiempo de inactividad, matrimonio y absentismo, todo esto no depende del propio trabajador, sino de la mala forma de hacer las cosas en el taller. El ingeniero camarada Skotnikov no presta atención a lo que sucede en la tienda. A la pregunta "Dame una máquina para trabajar", responde Skotnikov: "No hay máquina, ve al capataz", el capataz envía a Albov al jefe, Albov, al capataz, el último, a Skotnikov, y esto es lo que sucede todos los días. El sabotaje está en pleno apogeo. Los trabajadores están indignados, pero tienen miedo de murmurar ante la orden.

              Trabajadores en el reciente despido del director de la planta y varios de sus asociados:

              Ivanov Pyotr Ivanovich: "Sí, la gente está siendo expulsada por mal trabajo, pero presionaron al trabajador con todas sus fuerzas".

              Vkhonovsky: "La competencia socialista no puede celebrarse cuando el trabajador tiene hambre y sale de la fábrica".

              En 1930, la URSS apoyó firmemente el movimiento comunista alemán de la República de Weimar, los trabajadores alemanes a menudo venían a trabajar a las fábricas soviéticas.

              24 / X - 30 g. Nikitin, mecánico en el taller mecánico de la fábrica, conoce alemán, habla con los alemanes que le dicen que alimentan muy mal a los trabajadores, para que alimenten mejor al ganado, como si los dos no se fueran a su tierra natal. que se enfermaron, pero porque no hay nada aquí y las ganancias allí son más altas que aquí.
              A las palabras de que su taller se ha llenado con alemanes calificados, Koryavov dijo: "Sería mejor si no los hubieran enviado. No pueden trabajar en nuestras condiciones. Por lo cual solo el estado les pagará dinero. Es una pena que los alemanes no reciban dinero por nada. No, los alemanes no nos están ayudando ".

              En el comedor del taller de montaje, el electricista Daniil Krupsky, en presencia de otros trabajadores, dijo: “Si antes a nuestros hijos les traían dos latas de leche, ahora los alemanes se llevaron una. excepto la última lata de leche ".

              30 / IX - 30 g. El anticipo de septiembre se realizó en la planta de Volodarsky, y previo acuerdo con el comité de planta, todos los trabajadores y empleados recibieron boletos de temporada de la Comisión de Control Central por un monto del 30% de las ganancias de todos.

              En este sentido, hubo mucha indignación, tanto por parte de los trabajadores como de los empleados, porque los signos del Comité Ejecutivo Central son difíciles de realizar. El cerrajero Ignatiev, b / p, maldiciendo a su madre, dijo que no había nada que comprar en la Comisión de Control Central, entonces, ¿para qué sirven estas suscripciones? Es característico que los boletos de temporada de la Comisión de Control Central no se acepten como pago por papas y repollo, cuyos proveedores son el Distrito Central.

              Prokofiev, el bombero de la primera estación de bomberos, dijo: "De un campesino de cada 1 vacas, se quita una, de cada 2 ovejas, se quita una y se quita el ganado, que es lo mejor, pero ¿el trabajador ve la carne? ¿A dónde va? Los campesinos se dividieron en categorías: el kulak, el campesino medio y el campesino pobre, los trabajadores también se dividieron en categorías, por lo que todos estamos dispersos y enganchados al plan de cinco años, como un cisne, un lucio y un cangrejo de río, y tiramos de todo en diferentes direcciones, cada período de cinco años es peor. interesado en la cría de ganado, ya que se alimentará, y los dueños serán encontrados y llevados, el trabajador vive en condiciones de perrito, el salario es bajo, los precios en el mercado se han incrementado casi cinco veces con respecto al año pasado, y el trabajador debe llevar esto en la espalda y callar ".

              Un empleado del NKVD en una planta mecánica informó sobre el descubrimiento de una inscripción en la pared del baño de la fábrica:

              Levántate, Lenin.

              Mira abuelo

              Como .... nosotros

              Plan de cinco años!

              Aparentemente, esta rima era popular entonces en Ulyanovsk. Otro oficial de seguridad informó que había escuchado a varios trabajadores ocupados en otra fábrica cantando por el motivo de la canción.

              21 / X - 30 g. Taller mecánico mecánico Shirokov y Prudnikov dijeron que "la administración de la planta daña el trabajo, no paga los salarios a tiempo y que el poder soviético mismo no se ocupa de los trabajadores, algunos, dicen, se mueren de hambre, mientras que otros comen en exceso. El poder soviético es todo pan. y otros productos se exportan al extranjero, nos morimos de hambre y en el extranjero se atiborran de pan ruso, mantequilla y otros productos ".

              Marshanov, un bombero del 1er Depósito, en un grupo de bomberos dijo: “En el bazar, una carga de leña cuesta entre 30 y 40 rublos, lo que está más allá del poder de un trabajador. No hay leña, el Comité Central del Comité Central no se ocupó de este tema de manera oportuna, y cuando se acercaba el invierno, simplemente se apresuraron a preparar la leña ". Morgunov, que estuvo presente, agregó: “Estamos sacando madera en el extranjero y en otras partes de la república, por lo que un trabajador mal pagado debe sentarse sin leña durante el invierno y congelarse, quien es el culpable de esto. y varias dificultades ".

              16 / X - 30 g. El panadero Arseny Ivanovich Sidorov gritó: "Bastardos, comunistas, tráiganlo al hambre, ganen dinero, pero no recibirán su dinero durante semanas", y cuando Zakharov comenzó a convencerlo, Sidorov gritó: "Ustedes comunistas necesitan romperse la cabeza con ladrillos".

              El pago de salarios incompletos y no puntuales a los bomberos (sabemos lo que es correcto para los "bomberos", pero así en el documento - nota del editor) genera todo tipo de rumores y conversaciones entre ellos. Chernyshev, el bombero del 1st Depot, dijo: “Recibimos centavos infelices, e incluso entonces no de inmediato, las cosas van a peor, las interrupciones en los salarios se han vuelto como en 1922, lo que significa que no estamos avanzando, sino hacia atrás, que estamos en nuestro salario lo haremos, necesitamos comprar leña, verduras y un apartamento, no sé qué haremos a continuación ". El bombero Makarov, que estaba presente, agregó enojado: "Compra 10 sandías y come".
            2. 0
              12 diciembre 2019 06: 08
              Cita: Olgovich

              ¿Y qué, por cierto, la gente, cómo reaccionó ante la extracción del cuerpo, el derrocamiento de MIL monumentos a él?
              A-NO ...


              La gente reaccionó de la misma manera que ahora, cuando se decidió aumentar la edad de jubilación durante el campeonato mundial en la Federación de Rusia.

              Eso es - de ninguna manera.

              Es en la Francia capitalista que alguien sale a alguna parte, pero en una RF democrática, todo el mundo anda como si nada hubiera pasado.
          2. 0
            12 diciembre 2019 06: 00
            Cita: Nasr
            La condena es una cosa ... pero sacar por la noche, en secreto incluso de familiares, el cuerpo del mausoleo, cortar las correas de los hombros y los botones de la túnica: ¡esto es indicativo de "amor" del partido y sus asociados, hacia su líder fallecido! Una vez más sobre la cuestión de los verdaderos estalinistas ...


            Estas son las acciones de los delincuentes barriendo las huellas de su crimen.
            El cuerpo de Stalin se ahogó sin más publicidad debido al hecho de que había demandas de exhumación.

            PD Stalin tenía parientes?
            1. +1
              13 diciembre 2019 08: 29
              Svetlana Alliluyeva y su descendencia, la descendencia de Vasily y Jacob.
    2. 0
      11 diciembre 2019 12: 59
      Si las autoridades tuvieran verdaderos leninistas fieles y ardientes, entonces el país, con un mayor grado de probabilidad, dejaría de existir a mediados de los años treinta. Nacido para destruir, construir, por desgracia, no puede.
      1. -3
        11 diciembre 2019 14: 54
        Cita: AS Ivanov.
        ese país, con un mayor grado de probabilidad, dejaría de existir a mediados de los años 30.

        ¡Es lo correcto! No comparó todas las deficiencias del IVS de personas con insectos, como VIL en el artículo "Cómo organizamos una competencia":
        "La diversidad aquí es garantía de vitalidad, garantía de éxito en la consecución de un objetivo común común: de cualquier insecto dañino, de pulgas - ladrones, de chinches - rico y así sucesivamente y así sucesivamente. En un lugar, una docena de ricos, una docena de delincuentes, media docena de trabajadores que eluden el trabajo serán encarcelados (tan hooligan como muchos tipógrafos de San Petersburgo, especialmente en las imprentas del partido, eluden el trabajo). En otro, les pedirán que limpien los baños. En el tercero, se les proporcionará, al salir de la celda de castigo, boletos amarillos, para que todo el pueblo, hasta que sean corregidos, los supervise como personas dañinas. En el cuarto, uno de cada diez culpables de parasitismo será fusilado en el acto. En el quinto, propondrán combinaciones de distintos medios y, mediante, por ejemplo, la liberación condicional, conseguirán una rápida corrección de los elementos corregibles de los intelectuales ricos, burgueses, delincuentes y hooligans. Cuanto más variada, mejor, más rica sea la experiencia general, más fiel y más rápido será el éxito del socialismo, más fácil será la práctica, porque sólo la práctica puede dar resultado, los mejores métodos y medios de lucha. "
  18. -1
    11 diciembre 2019 09: 34
    ¿Quién le dirá qué tipo de camarada se muestra en la foto junto a Jruschov? ¿O el líder rumano Gheorghe Gheorghiu-Dezh, o uno de nuestros líderes, o un líder de producción?) Estoy perdido en conjeturas.
    1. +6
      11 diciembre 2019 10: 12
      Cita: Sergej1972
      ¿Quién le dirá qué tipo de camarada se muestra en la foto junto a Jruschov? ¿O el líder rumano Gheorghe Gheorghiu-Dezh, o uno de nuestros líderes, o un líder de producción?) Estoy perdido en conjeturas.

      En la foto está el jefe de Twentieth Century Fox Studios Spyros Skuras y Khrushchev. Un editorial, no puede ser de otra manera. )
      Fuente: https://kulturologia.ru/blogs/181018/40946/
      1. +3
        11 diciembre 2019 10: 17
        Gracias. Y exteriormente se parece mucho a Gheorghiu Deja o Petru Groza.) Aunque Spyros Skuras también es claramente algo balcánico, griego o albanés).
        1. +7
          11 diciembre 2019 10: 21
          Cita: Sergej1972
          Gracias.

          ¡A tu salud! )))
          Para el futuro, consejo: en algunos navegadores, por ejemplo, Google Chrome, si hace clic con el botón derecho en la imagen, hay una opción "buscar una imagen" en el menú desplegable. Ayuda mucho.
          1. 0
            11 diciembre 2019 11: 30
            ¡Gracias de nuevo! Yo sabré.
        2. -1
          12 diciembre 2019 01: 50
          Cita: Sergej1972
          Gracias. Y exteriormente se parece mucho a Georgiu Deja o Peter the Thunder.) Aunque Spyros Skuras también es claramente algo balcánico, griego o albanés.)

          Jruschov dice que Spyros Skuras es "mi querido hermano, un griego".
  19. +6
    11 diciembre 2019 09: 56
    No es para nada una queja para el autor, el artículo es, por supuesto, estándar, hay muchas personas sobre Jruschov, como en los últimos 20 años, también se puede decir sobre Beria.
    No hay nada nuevo, simplemente regañando en los comentarios: el bolchevique es un comunista, el estalinista no es un estalinista, lo que es peor: Gorbi o Jruschov, con la adición de panaderos de cristal sobre Rusia, que no estaba allí.
    Sin embargo, lo que no es de extrañar, las "adiciones" al artículo, qué más "hizo" Khrushchev, sin una propuesta positiva: qué había que hacer, paso a paso: primero, segundo, tercero, sin estresar el sistema, teniendo en cuenta las realidades de ese período, y no desde la cima del conocimiento de Internet, el día de hoy.
    Y sería posible revelar otros procesos, por ejemplo, la influencia de la administración en las élites del período de Stalin y la fatiga de ese sistema de administración que a menudo elude a aquellos que vuelven a contar hechos conocidos sobre este período.
    Otra pregunta es que parece que no hemos avanzado mucho desde este período, pero los investigadores no tienen en cuenta el hecho de la mentalidad, la psicología popular y, al final, la etnopsicología de los pueblos formadores de estado y de otros pueblos de la URSS.
    No se tienen en cuenta los detalles específicos de la gestión de los años 30-50 en la URSS, y de hecho en el mundo, es habitual presentar un sistema de gestión como algo extraordinario, etc.
    1. +6
      11 diciembre 2019 10: 23
      Pero hubo un cansancio de este sistema de control. Y Malenkov comenzó a hablar sobre el culto a la personalidad y su daño solo unos días después de la muerte de Stalin. Muchos escriben sobre Jruschov, pero Malenkov, e incluso Molotov y Kaganovich, no estaban satisfechos con esos métodos de gestión. Los autores de muchos artículos olvidan eso hasta 1955-1956. La mayoría de las iniciativas de Jruschov fueron apoyadas por miembros del Presidium del Comité Central, incluidos algunos de los viejos camaradas de Stalin.
  20. 0
    11 diciembre 2019 10: 11
    Aquí, todo está claro para el país: necesitaban manos trabajadoras y la sociedad no permitiría que los traidores actuaran contra el país, por lo que Jruschov hizo lo correcto.
    Pero lo que están haciendo los Vlasovitas en nuestra televisión, que constantemente se quejan de las "represiones" y luego se sorprenden tontamente cuando nuestros monumentos están siendo demolidos.
  21. +5
    11 diciembre 2019 10: 19
    No estoy defendiendo a Jruschov. Pero no te olvides de deb ... en el campo. Padre me dijo. Khrushchev llegó a la ciudad donde nací, y se le llamó la ciudad de Khrushchev .. Khrushchev dijo: "Ya he sido enterrado". Al día siguiente la ciudad se despertó con un nombre diferente .. Al mismo tiempo, un pariente era el presidente de la finca colectiva, llegó Jruschov, los agricultores colectivos plantearon el tema de los grandes planes para sembrar maíz, Jruschov habló larga y obscenamente con el secretario del comité regional .. Se eliminó la obligación para el maíz ... Pero el maíz no se siembra detenido ....
    1. +3
      11 diciembre 2019 12: 10
      Muy bien, como dice el refrán "hacer rezar al tonto a Dios", esta es la habilidad de la gerencia: seleccionar al personal y obligarlo no según el principio de lealtad personal externa (venderán, solo dar tiempo), sino según sus cualidades comerciales y la consecución de un resultado dentro del sistema, animar, pero no nos enterremos así.
      Es decir, un intento de ganarse el favor enfureció a la gente, sin embargo, todos se ríen de nosotros con pasto pintado en el ejército, pero esta locura ha sido persistentemente cultivada por el liderazgo, desde los años 70 del siglo XX, cuanto más "robles" en la administración, más cercano está el colapso.
    2. +2
      15 diciembre 2019 07: 12
      Cita: vnord
      No estoy defendiendo a Jruschov. Pero no te olvides de deb ... en el campo. Padre me dijo. Khrushchev llegó a la ciudad donde nací, y se le llamó la ciudad de Khrushchev .. Khrushchev dijo: "Ya he sido enterrado". Al día siguiente, la ciudad se despertó con un nombre diferente.


      En 1961, el pueblo recibió el estatus de ciudad y recibió el nombre de Jruschov.
      En 1962, pasó a llamarse Kremges. Y desde 1969 - en Svetlovodsk (Svitlovodsk).
  22. +4
    11 diciembre 2019 10: 22
    Amnistías para Bandera y otros "hermanos del bosque" se llevaron a cabo regularmente bajo Stalin

    ,, Me gustaría agregar que comenzaron a ser liberados bajo Stalin y los términos dieron solo 6 años de acuerdo especial.

    ,,, por las decisiones de GKO No. 9871c del 18 de agosto de 1945, SNK de la URSS del 21 de diciembre de 1945 y el Consejo de Ministros de la URSS del 29 de marzo de 1946, los colaboradores bálticos repatriados, como los colaboradores repatriados de otras nacionalidades, deben ser enviados a un acuerdo especial de seis años.

    ,,, 3 de marzo de 1946 emitió una directiva del Comisario del Pueblo de Asuntos Internos de la URSS No. 54:
    "1. Todos los letones, estonios y lituanos que se encuentran en los campos de inspección y filtración del NKVD de la URSS, que después de la verificación serán completamente rehabilitados y sujetos a la liberación de los campos, deben enviarse a los lugares de residencia de sus familias, respectivamente, en la RSS de Letonia, la RSS de Lituania y la RSS de Estonia.

    ,,, por resolución del Consejo de Ministros de la URSS del 13 de abril de 1946. Según este documento, los lituanos repatriados, los letones y los estonios, quienes habían estado movilizándose en el ejército alemán, legiones y policías como soldados privados y personal de comando junior, fueron liberados amarrar desde el envío a un asentamiento especial de 6 años y desde la filtración de cheques y los campos de trabajos forzados debían ser devueltos a los Estados bálticos
    "1. Para establecer que la Resolución GKO del 18 de agosto de 1945 No. 9871c y el Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 21 de diciembre de 1945 No. 3141-950cc sobre el envío de ciudadanos soviéticos repatriados que sirvieron en el ejército alemán, legionarios, "Vlasovites" y oficiales de policía no apliques en letones repatriados, estonios y lituanos que son residentes permanentes de la RSS de Letonia, Estonia y Lituania.
  23. -1
    11 diciembre 2019 12: 06
    ¿Qué más se podía esperar de Selyuk?
  24. -1
    11 diciembre 2019 12: 12
    Estaba casado con Bandera, y él mismo tenía algo para disparar, trabajó en la torre durante la Segunda Guerra Mundial.
  25. -1
    11 diciembre 2019 12: 15
    Mi respeto, queridos estudiantes de segundo año!
    Aproximadamente una vez al mes (a menudo no aumenta, pero se mueve sonreír ) se plantea el tema del amor por Beria, y en los comentarios a tales artículos, muchas personas comienzan a descubrir cuál de los difuntos es "más redondo y más blanco": Stalin, Beria, Khrushchev, y más abajo en la lista.
    Querida
    Chaquetas francesas, bigotes de diferentes estilos, que enumeran quién es culpable de cuántas muertes (y si es correcto) y así sucesivamente (ya que está tan interesado en este necrotema y violencia), muy pocas personas aparecen y están en su mayoría en edad de jubilación.
    Hay una gran oportunidad para que seas más aceptable para los demás (¡y a la edad de 16 años!): Ve del campamento de los necroberíafilos al campamento de Napoleón.
    Pros:
    1. Hermosa forma. En una chaqueta con calzones en una casa de verano, es bueno hacer las tareas del hogar.
    2. La capacidad de beber champaña (no es necesario para la viuda de Clicquot, puede sobrevivir con variedades locales, truco de vida - agregue frambuesas al gusto o licor de grosella negra). Vinos georgianos y Herzegovina Flor - bueno, probablemente por la noche en la tele.
    3. Actividad en el aire (reconstrucción). Por cierto, a pesar del hecho de que Napoleón también puso a un grupo de personas, él no tiene una percepción tan negativa a los ojos de la sociedad. Si aprende un poco de francés, retrata la galantería y diversifica los temas de comunicación no solo con el conocimiento de la vida en las granjas colectivas, sino con Moliere (tome Shakespeare, él es mejor): no tendrá un precio.
    4. Baile lento. Alabado sea nuestra escuela, todas estas "bolas" están firmemente colocadas en la cabeza de "Natasha Rostovs". Aquí es necesario aclarar: ustedes, los necroberiáfilos y los estalinistas que se les unieron, no suelen ser jóvenes. Entonces, tu actuación de danza moderna no es divertida. El baile lento es otro asunto.
    La plaza de Napoleón es gratuita (y ahora las propias chicas se precipitan al río: https://lenta.ru/news/2019/11/13/jumper/), pero hay mucha competencia, así que les insto a que consideren otras opciones menos costosas: empezar por la reconstrucción "un oficial francés capturado" ya Bolkonsky-Stirlitz.
    Te deseo la felicidad!
    Video sobre el tema, bailando:

    Cómo hablar (perfectamente con corbatas):

    Haz esto Stirlitz:
    1. +3
      15 diciembre 2019 15: 23
      Cita: Gato montés

      Baile lento. Alabado sea nuestra escuela, todas estas "bolas" están firmemente colocadas en la cabeza


      Aquí hay otro vals de Dmitry Shostakovich

  26. +4
    11 diciembre 2019 12: 41
    Maldita sea, ¿por qué tanta resaca fue la industrialización del país (reducción de la población rural a favor de la urbana) de repente se convirtió en un "golpe terrible"?

    La sobrepoblación de aldeas soviéticas, pueblos y auls, así como el desempleo rural oculto, literalmente cortó los ojos en 1991, sin mencionar la década de 1950. Ahora sin precedentes para los cultivos de grano, legumbres, semana de panqueques, lino y cosecha de papa (y también producen carne, aves y pescado) de RI / URSS, alrededor del 5% de la población de la Federación Rusa.

    Abogar por el proceso inverso de trasladar a la gente del pueblo a las aldeas (para preservar el estilo de vida primordial): las actividades subversivas más importantes y concretas contra las capacidades de defensa de nuestro país.
    1. -6
      11 diciembre 2019 13: 10
      Cita: Operador
      La sobrepoblación de aldeas soviéticas, pueblos y auls, así como el desempleo rural oculto literalmente cortaron los ojos en 1991

      ya en 1985, las ALDAS EXTENDIDAS, DEcenas de miles, pueblos de la región rusa de tierra no negra, de la cual todos los jóvenes abandonaron MILLONES de tierras de cultivo, pastos, etc.
      Hace solo cien años, las personas se mataron entre sí por un pedazo de tierra
      Cita: Operador
      Ahora sin precedentes para los cultivos de grano, legumbres, semana de panqueques, lino y cosecha de papa (lino y papa) de RI / URSS (y también producen carne, aves y pescado) alrededor del 5% de la población de la Federación Rusa.

      Y no se le ocurre que si hubiera el doble de población habría el doble de cosecha y el país sería más rico. ¿O Rusia carece de tierra, como en otros países? No, NO HAY PERSONAS. ¿Dónde están? Ver atrás ...
      1. 0
        12 diciembre 2019 06: 21
        Cita: Olgovich
        Y no se le ocurre que si hubiera el doble de población habría el doble de cosecha y el país sería más rico. ¿O Rusia carece de tierra, como en otros países? No, NO HAY PERSONAS. ¿Dónde están? Ver atrás ...


        ¿Y que en tiempos zaristas todos trabajaban y nadie moría de hambre?
        En la Rusia zarista había el doble de personas. Y sigue muriendo de hambre debido al fracaso de la cosecha.

        De un informe a Alejandro III en 1892: "Las pérdidas por las malas cosechas ascendieron a dos millones de almas ortodoxas".
        (Cuántos no ortodoxos (tártaros, bashkirs, etc.) no fueron tomados en cuenta, aquí hay un pequeño toque al retrato de la Rusia zarista).

        De un informe a Nicolás II en 1901: "En el invierno de 1900-1901, 42 millones de personas pasaban hambre, mientras que 2 millones 813 mil de ellas murieron".

        Del informe de Stolypin en 1911: "32 millones estaban muriendo de hambre, las pérdidas fueron de 1 millón 613 mil personas".
        1. -2
          12 diciembre 2019 09: 26
          Cita: Minato2020
          ¿Y que en tiempos zaristas todos trabajaban y nadie moría de hambre?

          C 1892 g - Nadie murió de hambre. El estado, la sociedad han tomado medidas para esto.
          Cita: Minato2020
          En la Rusia zarista había el doble de personas.

          amarrar lol
          Cita: Minato2020
          De un informe a Alejandro III en 1892: "Las pérdidas por las malas cosechas ascendieron a dos millones de almas ortodoxas".
          (Cuántos no ortodoxos (tártaros, bashkirs, etc.) no fueron tomados en cuenta, aquí hay un pequeño toque al retrato de la Rusia zarista).

          de informar Nicolás II en 1901: "En el invierno de 1900-1901, 42 millones de personas pasaban hambre, mientras que 2 millones 813 mil de ellas murieron".

          de informar Ya Stolypin en 1911: "Había 32 millones de hambrientos, pérdidas de 1 millón 613 mil personas".

          Nunca ha habido tales "informes" en la naturaleza. Mierda.

          Tales cosas podrían ser conocidas.
  27. +3
    11 diciembre 2019 13: 21
    El artículo.
    Good Beria liberó a los pocos que plantaron más soltados.
    Pero Jrushchov no se jodió, solo Vlachovtsev se rehabilitó y echó a Stalin del mausoleo.
    Todo simplemente resulta.
  28. +6
    11 diciembre 2019 13: 27
    Cita: Olgovich
    EXAMINADOS, DIEZ DE MILES, aldeas de la región rusa de la tierra no negra, de la cual todos los jóvenes escaparon

    "La abuela adivinó, yak divkoyu Bula": ¿aún contarías cuántos campamentos abandonados de cazadores y recolectores se formaron en el territorio de nuestro país después del final de la Edad de Piedra? riendo

    Qué problemas: reúne tu juventud y domina el estilo de vida primordial en una de las decenas de miles de aldeas abandonadas: caballos, cerdos, ovejas, cabras, gallinas, patos, gansos, arados, hoces, hachas, etc. para ayudarte.
    1. -5
      11 diciembre 2019 15: 12
      Cita: Operador

      "La abuela adivinó, yak divkoyu Bula": ¿aún contarías cuántos campamentos abandonados de cazadores y recolectores se formaron en el territorio de nuestro país después del final de la Edad de Piedra?

      amarrar En absoluto: se convirtieron en aldeas y luego en ciudades.

      Pero el desierto de la Región de la Tierra No Negra, Siberia, da miedo, en el contexto de una pelota Z. superpoblada que empuja.
      Cita: Operador
      Qué problemas: reúne tu juventud y domina el estilo de vida primordial en una de las decenas de miles de aldeas abandonadas: caballos, cerdos, ovejas, cabras, gallinas, patos, gansos, arados, hoces, hachas, etc. para ayudarte.

      Por desgracia, no puedo entrar en MIL lugares donde los rusos DEBEN estar si no hubieran comenzado a morir como resultado de grandes experimentos ...
      1. +4
        11 diciembre 2019 15: 18
        Contra el "Globo superpoblado apremiante" tenemos la tecnología de producción de "Novichok" (creado por la gente del pueblo), y los rusos en la cantidad requerida ya están en todos los lugares necesarios para nuestra seguridad alimentaria y la exportación de productos agrícolas a precios de mercado.
        1. -4
          12 diciembre 2019 09: 33
          Cita: Operador
          Contra el "Globo superpoblado que presiona" tenemos la tecnología de producción "Novichok" (creada por la gente del pueblo)

          sin palabras ..... Lea a los demógrafos acerca de QUÉ sucede irreversiblemente cuando en un lugar es grueso, en otro está vacío
          Cita: Operador
          y los rusos en cantidad requerida ya en todos los lugares necesarios para nuestra seguridad alimentaria y exportación de productos agrícolas a precios de mercado.

          lol riendo ¿Eres de Marte? Hacer reír a Pskov, Novgorod y otras regiones rusas .....
          1. 0
            12 diciembre 2019 11: 09
            Quizás no valía la pena destacar estas áreas en 1944 de la gran región de Leningrado. Cuando están a la vuelta de los 50-60 años. subordinado al Consejo Económico de Leningrado, el ritmo de su desarrollo se ha acelerado seriamente. En general, si tomamos las regiones rusas vecinas, se puede observar que los pobres están menos exitosos tanto en la época soviética como en la actualidad. Compare, por ejemplo, las regiones de Oriol, Kurgan con sus vecinos.
            1. -2
              12 diciembre 2019 11: 42
              Cita: Sergej1972
              En general, si tomamos las regiones rusas vecinas, se puede observar que los pobres están menos exitosos tanto en la época soviética como en la actualidad. Compare, por ejemplo, las regiones de Oriol, Kurgan con sus vecinos.

              TODA la Región de la Tierra No Negra no tuvo éxito y se extinguió bajo el
              1. +1
                12 diciembre 2019 12: 50
                Con toda honestidad, debe reconocerse que la región de la Tierra Negra, la región del Volga, el Cáucaso del Norte, el sur de Siberia y la región de Amur son bastante capaces de alimentar a toda la Federación de Rusia y aún exportar una gran cantidad de productos agrícolas. La preservación de la agricultura y la población rural en la Zona de la Tierra No Negra es más un problema social y político. En la región de la Tierra no negra, los cultivos siempre serán más bajos y el costo de producción es más alto. Aunque hay nichos en el campo de la producción agrícola.
                1. -2
                  12 diciembre 2019 13: 31
                  Cita: Sergej1972
                  Con toda honestidad, debe reconocerse que la región de la Tierra Negra, la región del Volga, el Cáucaso del Norte, el sur de Siberia y la región de Amur son bastante capaces de alimentar a toda la Federación de Rusia y aún exportar una gran cantidad de productos agrícolas. La preservación de la agricultura y la población rural en la Zona de la Tierra No Negra es más un problema social y político. En la región de la Tierra no negra, los cultivos siempre serán más bajos y el costo de producción es más alto. Aunque hay nichos en el campo de la producción agrícola.

                  El CORAZÓN de Rusia, que creó y reunió al país, quedó devastado. Esto ya es pena y desastre.

                  irrealizable, debido a la devastación, su potencial es enorme.
  29. +2
    11 diciembre 2019 13: 37
    Uno rompió todo, y el resto Kodlo lo miró con los dedos.
    1. -3
      11 diciembre 2019 14: 23
      Cita: Yuri Siritsky
      Uno rompió todo, y el resto Kodlo lo miró con los dedos.

      Y todo alternaba en secuencia estricta, como indicaste, solo uno (apellido cambiado) continuó rompiéndose y el resto kodlo (también cambiado) miró a través de tus dedos.
  30. 0
    11 diciembre 2019 13: 50
    En general, el principal problema de Khrushch es la creación de la nomenclatura, apparatchiks del partido. Es "están terriblemente lejos de la gente". Bajo Khrushche, aparecieron castas, y eso fue todo, y ese fue el fin del socialismo, ¿qué tipo de socialismo podría haber si apareciera una clase dominante en un país además de la clase trabajadora?
  31. BAI
    +5
    11 diciembre 2019 13: 55
    El potencial demográfico de los rusos (cuyos orígenes se encuentran en las aldeas de las provincias rusas) sufrió grandes daños

    No hay necesidad de un país desarrollado como muchos campesinos. Esta es una deformación del RI atrasado. ¿Por qué mantener a la gente en el pueblo si no hay trabajo para ellos? Una parcela de tierra que previamente fue arada en caballos para un día de destino de personas a caballo, un tractor arará en 1 hora. Fabricación de heno donde participaron docenas de personas incluso en 1975, ahora 2 tractores deciden todo: una segadora y una henificadora. Y así está en todas partes. ¿Por qué hay gente en el pueblo ahora? ¿Solo porque fue así en la Rusia feudal?
    1. -7
      11 diciembre 2019 15: 19
      Cita: BAI
      No hay necesidad de un país desarrollado como muchos campesinos. Esta es una deformación del RI atrasado. ¿Por qué mantener a la gente en el pueblo si no hay trabajo para ellos? Una parcela de tierra que previamente fue arada en caballos para un día de destino de personas a caballo, un tractor arará en 1 hora. Fabricación de heno donde participaron docenas de personas incluso en 1975, ahora 2 tractores deciden todo: una segadora y una henificadora. Y así está en todas partes. Para qué ahora en el pueblo personas? ¿Solo porque fue así en la Rusia feudal?

      No, porque la tierra está VACÍA. En Rusia, la densidad es de 8.5 personas / km2, menos que en la República de Ingushetia (9,5). En Europa, 320 h / km2, sí, no se puede exprimir nada. ¿Se da cuenta de la diferencia?

      Y con una población en él, le daría un gran ingreso al país y vida a las personas en él. .

      Instalarás a los vietnamitas allí, y ellos te mostrarán cómo amar a la Patria.
      1. 0
        12 diciembre 2019 11: 11
        Sin embargo, es más correcto comparar la densidad de población en el mismo territorio.
        1. -3
          12 diciembre 2019 11: 46
          Cita: Sergej1972
          Sin embargo, es más correcto comparar la densidad de población en el mismo territorio.

          Y así lo hago: RI -en uno de sus territorios, RSFSR- también en uno de sus territorios.

          Y que Rusia estaba mucho más poblada que esto.

          Esto es un hecho.
          1. +2
            12 diciembre 2019 12: 52
            RI es más correcto en comparación con la URSS. En el territorio que ahora ocupa la Federación de Rusia, la densidad de población durante la época de la República de Ingushetia fue incluso menor que ahora.
            1. -3
              12 diciembre 2019 13: 36
              Cita: Sergej1972
              RI es más correcto en comparación con la URSS. En el territorio que ahora ocupa la Federación de Rusia, la densidad de población en la época de la República de Ingushetia era incluso menor que ahora.

              la palabra clave es "ahora". Y entonces". Y luego Rusia estaba más poblada de lo que es ahora.
              Matemáticamente, tienes razón, por supuesto, pero se trata de otro ...
    2. +1
      11 diciembre 2019 15: 21
      Cita: BAI
      una parcela de tierra que fue arada previamente en caballos para un día de destino de personas a caballo, el tractor arará en 1 hora.

      así, infa de Wiki "Francia es uno de los mayores productores agrícolas de Europa, ocupa uno de los lugares líderes en el mundo en términos de número de ganado, cerdos, aves de corral y producción de leche, huevos y carne. La participación de la agricultura representa aproximadamente el 4% del PIB y el 6% de la población en edad laboral del país La producción agrícola en Francia representa el 25% de la producción de la UE Las tierras agrícolas cubren una superficie de 48 millones de hectáreas, lo que representa el 82% del área metropolitana. Un rasgo característico de la estructura socioeconómica es el tamaño bastante pequeño de las explotaciones. Área de tierra promedio - 28 ha, que supera los indicadores correspondientes de muchos países de la UE. "
      1. 0
        11 diciembre 2019 15: 25
        PERO esto es Francia desarrollada - echemos un vistazo a Polonia, que está más cerca de nosotros en desarrollo: "En 2008, la agricultura representó el 4,5% del PIB, se empleó 17,4% (2005) de la población activa del país. "Y esto es 70 años después de la colectivización en la URSS ...
      2. +1
        12 diciembre 2019 13: 10
        Hasta donde yo sé, una parte importante de la carne de cerdo y pollo se produce en Francia en grandes complejos. También hay un gran agronegocio.
        1. -1
          12 diciembre 2019 13: 46
          Cita: Sergej1972
          También hay un gran agronegocio.

          quien discute, ¡pero esto no condujo a la destrucción completa de la agricultura! Cooperan, etc. De la misma manera fuimos a RI, por lo tanto no hubo ningún problema con la comida. Este ITT arregló la derrota del campesinado y causó hambre ... solicita
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. 0
    11 diciembre 2019 14: 25
    Una vez más, otro estalinista distingue entre las variedades de leninistas / trotskistas / estalinistas ... solicita
    1) El NSH actuó exactamente de la misma manera que el IVS para fortalecer su propio poder: paralizó a sus predecesores y cambió de personal ... solicita
    2) La nomenclatura fue creada por el IVS, todos los signos de su degeneración ya estaban con el IVS - vea la película Buenos días.
    3) SV estaba condenado inicialmente: ¡podría existir solo como una dictadura!
    1. -2
      12 diciembre 2019 06: 31
      Cita: ser56
      Una vez más, otro estalinista distingue entre las variedades de leninistas / trotskistas / estalinistas ... solicita
      1) El NSH actuó exactamente de la misma manera que el IVS para fortalecer su propio poder: paralizó a sus predecesores y cambió de personal ... solicita
      2) La nomenclatura fue creada por el IVS, todos los signos de su degeneración ya estaban con el IVS - vea la película Buenos días.
      3) SV estaba condenado inicialmente: ¡podría existir solo como una dictadura!


      1) Stalin no culpó a Lenin, Brezhnev no culpó a Jruschov, Andropov no culpó a Chernenko, Gorbachov no culpó a Andropov ...
      Y solo Jruschov odiaba a Stalin, es decir, no actuó como todos los demás.
      2) ¿Cuál es la nomenclatura y qué ver una serie de televisión para entender lo que está sucediendo?
      3) Cómo cambiar la actitud hacia la URSS en 7 minutos
      https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
      1. 0
        12 diciembre 2019 13: 43
        Cita: Minato2020
        1) Stalin no culpó a Lenin, Brezhnev no culpó a Jruschov, Andropov no culpó a Chernenko, Gorbachov no culpó a Andropov ...

        ¿Conoces tan mal la historia del PCUS? solicita
        a) El IVS bloqueó al VIL en Gorki y de facto lo retiró del poder ... en cuanto a hayal, no era hablador. solo cambié de rumbo y dejé que los asociados de Lenin bajo el cuchillo ... hi
        b) LIB simplemente organizó una conspiración y eliminó la Unión Nacional de Artistas, después de lo cual apareció el término "voluntarismo". Si esto es "no encontrar fallas", ¿entonces qué? matón
        c) Andropov actuó como un IVS, pero sin sed de sangre, eso ante Gorbi no es nada. solicita
        Cita: Minato2020
        Ahora, ¿cuál es la nomenclatura y qué tipo de series de televisión para entender lo que está sucediendo?
        decidió correr? matón Mire a su alrededor, tal vez lo notará, no hay nada que enseñar (ver arriba) ... llanto
        Cita: Minato2020
        3) Cómo cambiar la actitud hacia la URSS en 7 minutos

        Viví en la URSS por más de 30 años. hi
        1. +1
          14 diciembre 2019 06: 30
          Cita: ser56

          ¿Conoces tan mal la historia del PCUS?
          a) IVS bloqueó a VIL en Gorki y de facto lo retiró del poder

          En ese momento, Stalin no poseía la plenitud del poder. Stalin llegó al poder total en 1937, cuando se adoptó una nueva Constitución: la Constitución estalinista.

          Cita: ser56
          b) LIB simplemente organizó una conspiración y eliminó la Unión Nacional de Artistas, después de lo cual apareció el término "voluntarismo". Si esto es "no encontrar fallas", ¿entonces qué?

          Esta es una versión para la población engañada por la propaganda soviética.
          Jruschov comenzó a destruir con demasiado éxito el legado socialista de Stalin y esto podría terminar en un motín popular. La trama no era eliminar a Jruschov, sino a quién poner. Pusieron a Brezhnev como sucesor de la herencia ucraniana.

          Cita: ser56
          c) Andropov actuó como un IVS, pero sin sed de sangre, eso ante Gorbi no es nada.

          Quiero decir, ¿Brezhnev no fue envenenado, pero murió su muerte?

          Cita: ser56
          Viví en la URSS por más de 30 años.

          No estuve allí: explique de dónde proviene la escasez de productos de tabaco y los estantes vacíos en las tiendas.
          Después de todo, todo el país trabajó, cumplió y superó el plan, los trabajadores de las empresas se vieron obligados a proporcionar asistencia a granjas colectivas y tiendas de verduras.
          ¿De dónde vino el déficit?
          1. -1
            14 diciembre 2019 06: 46
            Cita: Minato2020
            de dónde vino la escasez de tabaco

            Yolkin cerró todas las fábricas de tabaco por "reparaciones programadas" y nos dieron cupones. Los cigarrillos tenían medio metro de largo ... llanto
            1. +1
              14 diciembre 2019 07: 05
              Cita: mordvin xnumx
              Cita: Minato2020
              de dónde vino la escasez de tabaco

              Yolkin cerró todas las fábricas de tabaco por "reparaciones programadas" y nos dieron cupones. Los cigarrillos tenían medio metro de largo ... llanto


              Gracias por la respuesta.
              La paradoja es que se puede encontrar en Internet al respecto y no es necesario en absoluto
              Vivir en la URSS durante 30 años.

              Por lo tanto mencionar en las discusiones "vivió en la URSS" No siempre es correcto. Ahora el contenido de la información está más saturado.

              Los que vivían en la URSS durante la escasez de tabaco no sabían que la ausencia de productos de tabaco era el resultado del cierre de 26 fábricas por parte del comunista Yeltsin y estaban muy molestos (por decir lo menos))))

              Cita:
              La situación en la que las estanterías de las tiendas estaban vacías y cualquier producto y mercancía abundaba en el país solo podía conducir a una cosa: disturbios de la población, que la quinta columna realmente buscaba. En las ciudades del país, principalmente en los grandes centros industriales, donde hay una gran clase obrera, las protestas masivas de personas traducidas hábilmente en disturbios y disturbios comienzan en Moscú y Leningrado. Para el otoño de 1990, la situación ya estaba madura para esto. Los periódicos y las revistas están llenos de mensajes sobre pan, vodka, tabaco, carne y otros disturbios. Además, la quinta columna actúa como los creadores de estas publicaciones. Por lo tanto, un artículo del académico S. Shatalin, el "padrino" del programa "500 días", en la revista "Spark" está precedido por fotografías de multitudes de personas en las tiendas con un comentario: "Todos los días, como por arte de magia, los artículos que ya escaseaban son escasos. No hay nada para afeitarse, nada para lavarse, nada para cepillarse los dientes, nada ... "y así sucesivamente.

              Déficit en la URSS fue creado artificialmente

              Nikolai Ryzhkov, en 1985-1990. - Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, en el programa de televisión "URSS. El colapso del imperio "(episodio 7), mostrado el 11 de diciembre de 2011 (canal NTV) cuenta cómo se creó artificialmente esta hambre de tabaco en el país:" Gorbachov me llama y dice: "Aquí está Yeltsin, ¿no puedes venir a mí? " He venido. Y ya sabía lo que estaba pasando. Durante varios días se produjeron casi disturbios. Yo digo: "Mikhail Sergeyevich, ¿por qué me preguntas? Hay Boris Nikolaevich a tu lado y pregúntale.
              Boris Nikolaevich, puedo estar equivocado, 28 fábricas de tabaco. De estos, 26 fueron detenidos para reparación en un día. ¿Entonces qué preguntas?
              Eso (es decir, Gorbachov): “Boris Nikolaevich, ¿sobre qué base decidiste detener la industria tabacalera de la república casi por completo? ¿Por qué hiciste esto? "

              https://ss69100.livejournal.com/2353654.html

              http://www.youtube.com/watch?v=wPbceuIQw3o
              600 segundos por Nevzorov, 1989. 1:38 - pollos y cerdos mueren y se pudren en la fábrica. Y hay miles de estos casos en todo el país.

              Hubo muchos indicios de disturbios deliberados contra los mineros: una demora en los fondos, una prohibición de la emisión de ropa de trabajo y más. Pero la desaparición de bienes de los estantes de las tiendas es especialmente significativa. Al principio, no había carne y productos lácteos, productos de pan. Luego no había ropa de cama, calcetines, cigarrillos, cuchillas de afeitar. Y luego el té, el detergente, el inodoro y el jabón de lavar desaparecieron de los estantes. Y todo esto por un corto tiempo. Los mineros no tenían nada que comer ni nada que lavar.
              1. -1
                14 diciembre 2019 07: 13
                Cita: Minato2020
                La paradoja es que se puede encontrar en Internet al respecto y no es necesario en absoluto
                Vivir en la URSS durante 30 años.

                Es muy bueno conocer nuestra opinión. Mi abuela trabajaba en el departamento de tabaco. Mi hermano "recogió" una colección de cigarrillos. Recogí treinta paquetes y luego fumé a escondidas. Visit, Golden Fleece, Capital, Hunting ... No recuerdo todos los nombres.
                1. +1
                  14 diciembre 2019 07: 25
                  Cita: Mordvin 3

                  Muy bueno saber nuestra opinión.


                  Ahora es fácil encontrar una opinión: publique un video en Internet con peces pudriéndose en un vertedero y lea los comentarios.

                  Y luego solo rumores de trenes descargados, no documentados y 600 segundos de Nevzorov, eso es todo ...
                  1. -1
                    14 diciembre 2019 07: 31
                    Cita: Minato2020
                    Y luego solo rumores de trenes descargados

                    Yo personalmente vi cómo se tiraba el detergente en polvo a la basura. Y, mientras tanto, tenía una "tarjeta de cliente", es decir, solo yo podía ir a la tienda.
          2. 0
            14 diciembre 2019 13: 59
            Cita: Minato2020
            En ese momento, Stalin no poseía la plenitud del poder.

            Una vez más, no conoces muy bien la historia del PCUS: el VIL escribió al respecto. que el IVS concentró en sus manos un enorme poder ... engañar
            Cita: Minato2020
            Esta es una versión para la población engañada por la propaganda soviética.

            aquellos. ¿Reconociste que tu posición no era correcta? matón
            Cita: Minato2020
            y podría terminar en un motín.

            solo en 1961 hubo 5 disturbios en la URSS, y en 1962 los trabajadores fueron fusilados por el gobierno "popular" en Novocherkassk ... hi
            Cita: Minato2020
            Quiero decir, ¿Brezhnev no fue envenenado, pero murió su muerte?

            puede probar envenenamiento LIB? O palabras de nuevo?
            Cita: Minato2020
            Explique de dónde proviene la escasez de productos de tabaco y los estantes vacíos en las tiendas.

            ¡No estaba en el liderazgo de la URSS! matón En resumen, el poder era ...
            Cita: Minato2020
            ¿De dónde vino el déficit?

            El trabajo esclavo es siempre un poco productivo ...
            Cita: Minato2020
            Después de todo, todo el país trabajó, cumplió y superó el plan, los trabajadores de las empresas se vieron obligados a proporcionar asistencia a granjas colectivas y tiendas de verduras.

            1) Los planes son una mierda soviética ...
            2) Ahora nadie envía a depósitos de verduras, y hay verduras durante todo el año ... solicita Y más barato que en la URSS ... hi
            Cita: Minato2020
            Yo no estaba allí

            notable, así que me encanta ... matón
            1. +2
              15 diciembre 2019 08: 00
              Cita: ser56
              Una vez más, no conoces muy bien la historia del PCUS: el VIL escribió al respecto. que el IVS concentró en sus manos un enorme poder ...


              No es cierto
              ¿De qué tipo de poder estamos hablando? ¿Legislativo? ¿Ejecutivo? ¿Juicio?
              Si Lenin escribió, a más tardar en 1923. ¿Y qué pasó en estos años?
              Trotsky cruzó la Rusia soviética en un tren blindado, reclutando partidarios y matando a los inaceptables. Tukhachevsky envenenó a los campesinos rebeldes. Bujarin, Zinoviev trabajó incansablemente.
              ¿Quién es el presidente de la OGPU después de Cheka Dzerzhinsky? Menzhinsky, Berry.
              Estos nuevos presidentes no fueron nominados por Stalin.
              Solo con todo el poder Stalin reemplazó a Yagoda con Yezhov en 1937, y cuando Yezhov no estuvo a la altura de sus esperanzas, con Beria.


              Cita: ser56
              puede probar envenenamiento LIB? O palabras de nuevo?

              Por supuesto, palabras - palabras de Internet)))

              "... Lo que digan sobre el difunto Brezhnev, pero él, como un político muy experimentado, tenía el control total de la situación y se estaba preparando seriamente para la transferencia del poder. El Primer Secretario del Comité Regional de Primorsky, D. N. Gagarov, habló sobre la conversación sobre este tema durante su estadía en la región Al final, Leonid Ilich tomó una decisión. Según IV Kapitonov, que estaba a cargo de los cuadros del partido en el Comité Central, un mes antes del plenario ya designado del Comité Central, el Secretario General lo llamó a su lugar y dijo: "En un mes, Shcherbitsky se sentará en esta silla. Haga todos los nombramientos. con esto en mente ”. Para él mismo, Brezhnev planeaba crear el cargo de presidente del partido ...
              ... Brezhnev ha sido atormentado durante mucho tiempo por el insomnio. Durante muchos años estuvo tan acostumbrado a usar pastillas para dormir que ya no podía prescindir de ellas. Todo su séquito tenía categóricamente prohibido complacer esta debilidad de Leonid Ilich ...
              .. Solo se conocen los resultados: Stalin recibió un derrame cerebral grave, Brezhnev, como era costumbre desde 1976, se durmió y no se despertó. La farmacología, como vemos, no se detiene. En la víspera de la muerte, ambos se sintieron normales, Brezhnev incluso fue a cazar a Zavidovo, defendió con calma todo el desfile y la manifestación el 7 de noviembre en el mausoleo.

              Le pregunté en detalle al jefe de seguridad del Secretario General Vladimir Medvedev, leí las líneas de un libro de Chaz. Solo surgió una inconsistencia. En la noche sin despertar, no había un solo trabajador médico en la cabaña de Brezhnev, aunque antes de donde quiera que fuera había una máquina de reanimación en la caravana con todo el personal de emergencias. Medvedev, y en el libro "El hombre detrás de su espalda", y verbalmente contó cómo él, junto con el oficial de seguridad de guardia, intentó sin éxito darle respiración artificial a Brezhnev. No había nadie más para ayudar. Después de un tiempo, apareció Chazov, testigo de la muerte. ¿Por qué no llamó al equipo de reanimación cuando recibió el primer informe del incidente? ¿Sabías todo de antemano?

              La muerte de Brezhnev fue acompañada por otra circunstancia, sobre la cual no se dijo una palabra. Su viuda Victoria Petrovna le dijo a la viuda de V.V. Grishina Irina Mikhailovna, que primero llegó al país, literalmente 10-15 minutos después de la primera llamada de Medvedev, llegó Andropov. Silenciosamente entré en la habitación, saqué el estuche Brezhnev de la caja fuerte, y tan silenciosamente, sin siquiera ir a Victoria Petrovna, me fui. Y luego llegó con todos los miembros del Politburó, como si no hubiera estado aquí antes. Esto me fue confirmado a mí y a su yerno Yu.M. Churbanov ¿No es la prevención de este tipo de fuga de información lo que explica su arresto y su sentencia de ocho años por cargos ridículos? Miembros de la familia Brezhnev han tratado repetidamente de averiguar de él qué se guarda en un misterioso caso. Leonid Ilich se rió: "Aquí tengo pruebas comprometedoras sobre los miembros del Politburó".


              https://topwar.ru/13143-po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html
              1. 0
                16 diciembre 2019 13: 56
                Cita: Minato2020
                ¿De qué tipo de poder estamos hablando? ¿Legislativo? ¿Ejecutivo? ¿Juicio?

                fiesta: tienes una vaga idea del sistema de energía en la URSS ... solicita
                Cita: Minato2020
                Solo teniendo el pleno poder de Stalin en 1937

                triste contigo, necesitas masticar banal ... solicita Incluso en 1950, el IVS no tenía todo el poder: el país es grande ... Y la historia de las disputas bolcheviques por el poder ya no me interesa ...
                Cita: Minato2020
                Estoy investigando en detalle

                no eres demasiado vago para recoger tonterías? matón
                1. +2
                  17 diciembre 2019 06: 52
                  Cita: ser56

                  Es triste contigo, necesitas masticar banal ...
                  Incluso en 1950, el IVS no tenía todo el poder: el país es grande ...


                  Es interesante contigo: no recuerdas lo que escribiste antes)))

                  Cita: ser56
                  Una vez más, no conoces muy bien la historia del PCUS: el VIL escribió al respecto.
                  que el IVS concentró en sus manos un enorme poder ...


                  Cita: ser56

                  no eres demasiado vago para recoger tonterías?


                  Esto se publicó en el sitio web de TopVar; el enlace se adjunta a continuación.
                  El artículo "Por cuyos cadáveres llegaron al poder Andropov y Gorbachov".

                  https://topwar.ru/13143-po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html

                  Es decir, ¿confirma que esto escrito en el sitio web de TopVar no tiene sentido?
                  Los comentarios sobre este artículo referenciado no han sido leídos
                  y nadie allí escribió que esto no tiene sentido: tú eres el primero.
                  Y escriba sobre las tonterías en el sitio, leyendo este sitio)))
                  1. +1
                    17 diciembre 2019 11: 37
                    Cita: Minato2020
                    No recuerdas lo que escribiste antes)))

                    de ninguna manera, simplemente no entiendes lo que está escrito ... solicita
                    Cita: Minato2020
                    Es decir, ¿confirma que esto escrito en el sitio web de TopVar no tiene sentido?

                    1) ¿ya eres fiscal? matón
                    2) No leí (y no perderé tiempo), pero estoy seguro de que esos sitios escriben tonterías para los analfabetos ... solicita

                    Cita: Minato2020
                    y nadie allí escribió que esto no tiene sentido: tú eres el primero.

                    Generalmente sé cómo pensar ... hi
                    Cita: Minato2020
                    Y escriba sobre las tonterías en el sitio, leyendo este sitio)))

                    No tienes que comer una sartén para saber el sabor de la sopa ... te gusta. conclusión: escriben tonterías ... solicita
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 12: 24
                      Cita: ser56

                      de ninguna manera, simplemente no entiendes lo que está escrito ...


                      Lo que es realmente incomprensible aquí:
                      1) Incluso en 1950, el IVS no tenía todo el poder: el país es grande ...
                      2) el VIL mismo escribió que el IVS concentró un enorme poder en sus manos ...

                      Que creer

                      Cita: ser56

                      2) No he leído (y no perderé el tiempo), pero estoy seguro de que esos sitios escriben tonterías para los analfabetos ...


                      Este es el sitio de Military Review, sobre el que estamos discutiendo ahora.
                      En lengua vernácula, este sitio también se llama TopVar (topwar).
                      Este artículo se publicó en el sitio web "Military Review"
                      y al final del artículo hay varias opiniones de quienes comentan.
                      Y nadie allí escribió que esto no tiene sentido ...

                      El artículo "Por cuyos cadáveres llegaron al poder Andropov y Gorbachov".
                      https://topwar.ru/13143-po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev.html

                      Es decir, ¿confirma que esto escrito en el sitio web de TopVar no tiene sentido?
                      ... pero estoy seguro de que en esos sitios escriben tonterías para los analfabetos ...

                      Y escriba sobre las tonterías en el sitio, leyendo este sitio)))
                      ¡Es inimitable! ¡De mí eres una gran ventaja!

                      Cita: ser56
                      No tienes que comer una sartén para saber el sabor de la sopa ...


                      Estoy de acuerdo, además, las sopas no son saludables.
                      1. 0
                        17 diciembre 2019 18: 22
                        Cita: Minato2020
                        Que creer

                        1) nada
                        2) Trata de entender que el poder del IVS ya era grande en 1923, ¡pero incluso en 1950 no podía controlarlo todo!
                        Cita: Minato2020
                        Es decir, ¿confirma que esto escrito en el sitio web de TopVar no tiene sentido?

                        no leí - y leí pereza! ¡El tema en sí no tiene sentido!
                        Cita: Minato2020
                        Y escriba sobre las tonterías en el sitio, leyendo este sitio)))

                        pero no escribes varios absurdos tu mismo? hi

                        Cita: Minato2020
                        Además, las sopas no son saludables.

                        ¿Eres dietista?
                      2. +1
                        18 diciembre 2019 06: 36
                        Cita: ser56
                        2) Trata de entender que el poder del IVS ya era grande en 1923, ¡pero incluso en 1950 no podía controlarlo todo!

                        Es decir, usted dice que en 1923, Stalin tenía un gran poder,
                        pero no pudo controlar ni siquiera en 1950.
                        No hubo comentarios (OS)?

                        Cita: ser56
                        ¿Eres dietista?

                        El nutricionista Arnold Erett, después de examinar los alimentos, llegó a la conclusión de que los alimentos hervidos al menos no son buenos para el cuerpo. Y en algunos casos conducen a enfermedades crónicas.
                        Este nutricionista resumió y publicó su investigación.
                        En los Estados Unidos, este sistema se llama Dieta amucosa de Arnold Ereth.
                        En la Federación de Rusia, este sistema se puso muy truncado.
                        y se conoce como "Sistema de alimentación independiente".

                        PD: En el pasado, cocinar alimentos era necesario debido a problemas dentales. Ahora la odontología está en su mejor momento, pero se cocina por costumbre, sin dudarlo.
                      3. 0
                        18 diciembre 2019 14: 19
                        Cita: Minato2020
                        No hubo comentarios (OS)?

                        en el sentido clásico, a través de elecciones, la prensa y las protestas callejeras, no, SV es una dictadura dura ... solicita
                        Cita: Minato2020
                        Este nutricionista resumió y publicó su investigación.

                        Escribí antes, no leas tonterías ... matón
                        Cita: Minato2020
                        debido a problemas dentales

                        aquellos. ¿Es más fácil asimilar el cuerpo después de cocinar? ¿Es una tontería? ¿No trataste de comer papas crudas? hi
            2. +2
              15 diciembre 2019 08: 28
              Cita: ser56

              ¡No estaba en el liderazgo de la URSS! En resumen, el poder era ...


              De qué estamos hablando !!! Vivir en la URSS no sabía nada de lo que estaba sucediendo.
              Viviendo ahora sabemos que aún más, incluso los nombres y posiciones de saboteadores.


              Cita: ser56

              El trabajo esclavo es siempre un poco productivo ...


              ¿Y qué es la libertad ahora?
              Bueno, esta es una parábola bien conocida sobre el faraón de Internet.
              Parábola.
              "La sabiduría del faraón o cómo se abolió la esclavitud".
              https://pritchi.ru/post_16604#p16604


              Cita: ser56

              1) Los planes son una mierda soviética ...
              2) Ahora nadie envía a depósitos de verduras, y hay verduras durante todo el año ...
              Y más barato que en la URSS ...


              Es decir, de hecho, en la URSS todos trabajaron e incluso hubo ayuda para la aldea,
              y no se implementaron programas alimentarios
              Y ahora todo es barato.

              Y todo esto plantea preguntas: ¿a dónde se fue todo lo producido en la URSS?
              Vivir ahora sin dificultad de fuentes en Internet puede aprender mucho, por ejemplo, cómo los productos sabotearon supurando en depósitos de vegetales.
              Cuando apareció la Ley aprobada por Gorbachov "Sobre la cooperación ...", todos los productos agrícolas ya no se pudrieron y aparecieron en puestos cooperativos.
              y los soviéticos compraron allí a un precio, ya que los estantes de las tiendas estaban vacíos.
              La escasez de bienes se hizo artificialmente, todo estaba de acuerdo con el plan.
              ¡La planificación es fuerza!

              Cita: ser56

              Es notable, por lo tanto, amor que ...


              ¿Por qué amar algo que no existe y que de hecho nunca volverá a suceder?
              Esto es contraproducente: uno debe vivir en el presente.
              1. 0
                16 diciembre 2019 14: 01
                Cita: Minato2020
                incluso los nombres y cargos de saboteadores.

                ahora de alguna manera no le interesa a nadie ... solicita y bajo la URSS, son enemigos, luego puños, luego saboteadores, luego podkulakniks: se exiliaron, plantaron, dispararon y volvieron a ser ... ¿tal vez tal poder? hi
                Cita: Minato2020
                ¿Y qué es la libertad ahora?

                Absoluto no sucede, ¡ahora es bastante!
                Cita: Minato2020
                cómo los productos eran saboteadores enconados en depósitos de verduras.

                ajá, por cada almacén de vegetales en el saboteador ... tendrías que ir a un psicólogo, luego a un psiquiatra ... solicita
                Cita: Minato2020
                Cuando apareció la Ley aprobada por Gorbachov "Sobre la cooperación ...

                en el país durante 70 años hubo problemas con los productos ... matón
                1. +1
                  16 diciembre 2019 14: 06
                  y bajo la URSS, son enemigos, luego puños, luego saboteadores, luego podkulakniks: se exiliaron, plantaron, dispararon y volvieron a ser ... ¿tal vez tal poder?

                  Te interesaría quién en estas categorías incluye guiño
                  1. 0
                    17 diciembre 2019 11: 27
                    Cita: strannik1985
                    ¿Preguntaría quién guiño relacionado con

                    Sí, probablemente te conozco mejor ... solicita
                    1. +1
                      17 diciembre 2019 11: 32
                      Sí, probablemente te conozco mejor ...

                      Entonces, ¿por qué los cocodrilos lloran por los prestamistas rurales y sus asistentes?
                2. +2
                  17 diciembre 2019 07: 01
                  Cita: ser56

                  ahora enemigos, luego puños, ahora saboteadores, ahora podkulakniks: exiliados, plantados, disparados, y volvieron a ser ... ¿tal vez tal poder?


                  No, está en la naturaleza humana, establecida en el genotipo que comienza con Caín,
                  quien mató a un hermano por motivos egoístas.
                  Esto es incorregible ...

                  Cita: ser56
                  ajá, por cada almacén de verduras en el saboteador ...


                  Es decir, los que vivían en la URSS no sabían sobre el sabotaje, los que vivían ahora sabían sobre el sabotaje intencional, los directores de los depósitos y tiendas de hortalizas posteriormente se beneficiaron de los EE. UU. Y viven muy bien porque hicieron una escasez artificial de la época.

                  Cita: ser56
                  en el país durante 70 años hubo problemas con los productos ...


                  Y todo esto plantea preguntas: ¿a dónde se fue todo lo producido en la URSS?
                  Vivir ahora sin dificultad de fuentes en Internet puede aprender mucho, por ejemplo, cómo los productos sabotearon supurando en depósitos de vegetales.
                  Cuando apareció la Ley de Cooperación ... aprobada por Gorbachov, todos los productos agrícolas producidos dejaron de pudrirse y aparecieron en los puestos cooperativos y los soviéticos compraron allí a precios exorbitantes, ya que los estantes de las tiendas estaban vacíos.
                  La escasez de bienes se hizo artificialmente, todo estaba de acuerdo con el plan.
                  1. 0
                    17 diciembre 2019 11: 33
                    Cita: Minato2020
                    No, está en la naturaleza humana,

                    Especialmente si el estado alienta a las masas a ocultar sus fracasos ... solicita
                    Cita: Minato2020
                    Los directores de las tiendas de hortalizas y las tiendas posteriormente se fueron para un bienestar en los Estados Unidos y viven muy bien por haber hecho una escasez artificial a su debido tiempo.

                    si no es un secreto, ¿por qué son tan interesantes pequeños capturadores? entonces no comenzaron este proceso; vean a la hija de Stalin, por ejemplo ... O a los hijos de Jruschov ... continúen la pereza solicita
                    Cita: Minato2020
                    ¿A dónde se fue todo lo producido en la URSS?

                    por desgracia, no puedo escribir varias veces; prohibirán ... solicita
                    Cita: Minato2020
                    de fuentes en línea puede aprender mucho

                    y no crees lo que escriben en las cercas ... matón
                    Cita: Minato2020
                    Cuando la Ley aprobada por Gorbachov "Sobre la cooperación ..."

                    ¿que año es? ¿Y qué impidió 20, 30, 40 años antes de eso? matón
                    Cita: Minato2020
                    La escasez de bienes se hizo artificialmente, todo estaba de acuerdo con el plan.

                    ¿Tal vez fue necesario hacer incentivos razonables para que las personas trabajen? entonces no habría saboteadores ... hi
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 14: 58
                      Cita: ser56

                      si no es un secreto, ¿por qué son tan interesantes pequeños capturadores?

                      No es ningún secreto, los envidio

                      Cita: ser56

                      y no crees lo que escriben en las cercas ...

                      Bien

                      Cita: ser56
                      ¿Tal vez fue necesario hacer incentivos razonables para que las personas trabajen? entonces no habría saboteadores ...

                      En 1939, se desarrolló un nuevo método para mejorar la eficiencia de la economía (MPE) en la URSS.
                      MPE se utilizó en la mayoría de los sectores de la economía y fue eficaz tanto para la economía socialista como para la capitalista, pero para el sistema socialista, la efectividad del MPE fue más de 2 veces mayor.

                      En 1955, Japón tomó prestado MPE, lo que aseguró su rápido crecimiento económico. debido, en primer lugar, a tecnologías innovadoras (el "milagro japonés"), y gracias a las actividades de Jruschov, la URSS en el mismo año abandonó el MPE, lo que condujo a la posterior degradación de la economía de la Unión Soviética.
                      Entonces, en la URSS de 1939 a 1955, se aplicó el método mágico, que aseguró un aumento sin precedentes de la economía. En la actualidad, no se sabe absolutamente nada sobre este método, aunque en aquellos días en la URSS se usaba en todas partes.

                      Y los saboteadores en el Báltico aparecieron abiertamente en todo su esplendor en 1988, el llamado Camino Báltico.
                      1. 0
                        17 diciembre 2019 18: 30
                        Cita: Minato2020
                        No es ningún secreto, los envidio

                        ¿qué exactamente?
                        Cita: Minato2020
                        lo que condujo a la posterior degradación de la economía de la Unión Soviética.

                        Mi padre y mi madre me dijeron lo "bien" que vivían en el centro de detención temporal ... hi Si no le cree a mis antepasados, lea las memorias de Kartsev de la época de su trabajo en Lining: cómo vivían sus diseñadores ...
                        Informativo...
                        Cita: Minato2020
                        En la actualidad, no se sabe absolutamente nada sobre este método, aunque en aquellos días en la URSS se usaba en todas partes.

                        es por eso que ahora todo está en las tiendas ... sentir
                        Cita: Minato2020
                        Y los saboteadores en el Báltico aparecieron abiertamente en todo su esplendor en 1988:

                        ¿Cuándo has estado en Riga? si no es un secreto? Estoy en 1985, 2010, 2014, 2015, 2017 ... Diré esto: fue genial bajo la URSS, ahora, nada especial, aquí es mejor en Eburg ... solicita
                      2. +1
                        18 diciembre 2019 06: 43
                        Cita: ser56

                        Cita: Minato2020
                        No es ningún secreto, envidio
                        y exactamente


                        En la URSS, los directores vivieron bien, en los Estados Unidos viven bien. Entonces necesitas poder hacerlo.

                        Cita: ser56
                        Mi padre y mi madre me dijeron lo "bien" que vivían en el centro de detención temporal ... Si no le creen a mis antepasados, lea las memorias de Kartsev durante su trabajo en Vagonka: cómo vivían sus diseñadores ...

                        Gracias por la oferta, lo leeré de alguna manera. En este momento estoy leyendo "Violetas de Niza" de Vladimir Fridkin, ya que no fue contratado, estaba hambriento y los directores de la tienda general comían en exceso con las autoridades locales. Le pidieron a Fridkin que leyera la rima y le tiraron doscientos, el papel moneda olía a arenque.
                        https://www.litmir.me/br/?b=251004&p=1
                      3. 0
                        18 diciembre 2019 14: 23
                        Cita: Minato2020
                        En la URSS, los directores vivieron bien, en los Estados Unidos viven bien. Entonces necesitas poder hacerlo.

                        ¡En los Estados Unidos, no solo los directores vivieron y vivieron bien! hi Llegué por primera vez a los EE. UU. En 1997, después de los 90 fue informativo ...
                      4. 0
                        19 diciembre 2019 10: 56
                        Cita: ser56

                        ¡En los Estados Unidos, no solo los directores vivieron y vivieron bien!


                        En los Estados Unidos, muchas personas viven bien, pero se trataba de los ex directores de tiendas de verduras y tiendas que habían venido a los Estados Unidos.
                      5. 0
                        19 diciembre 2019 16: 17
                        Cita: Minato2020
                        pero se trataba de los ex directores de depósitos y tiendas de verduras que habían venido a los Estados Unidos.

                        1) Recomiendo encarecidamente pensar por qué SV creó un sistema de este tipo, y también por qué este no fue el caso en RI ... matón
                        2) Cuando se culpa a los conmutadores, hay dudas sobre la idoneidad de los altavoces solicita
                      6. 0
                        12 Septiembre 2021 17: 23
                        Cita: ser56
                        Cita: Minato2020

                        pero se trataba de los ex directores de depósitos y tiendas de verduras que habían venido a los Estados Unidos.

                        1) Recomiendo encarecidamente pensar por qué SV creó un sistema de este tipo, y también por qué este no fue el caso en RI ... matón
                        2) Cuando se culpa a los conmutadores, hay dudas sobre la idoneidad de los altavoces solicita


                        1) RI tenía su propio sistema
                        2) ¿De qué tipo de guardabosques estamos hablando?
                      7. +1
                        18 diciembre 2019 07: 02
                        Cita: ser56
                        es por eso que ahora todo está en las tiendas ...

                        De los llamados productos alimenticios, se requiere buscar algo comestible

                        Cita: ser56

                        Cita: Minato2020
                        Y los saboteadores en el Báltico aparecieron abiertamente en todo su esplendor en 1988:

                        Vía Báltica: en 1989, dos millones de lituanos, letones y estonios se opusieron al régimen soviético. Es muy probable que la Vía Báltica fuera inventada por los estonios, y la propuesta se hizo en Tallin durante la asamblea de los Frentes Populares en mayo de 1989. Y esta idea de protesta contra el régimen soviético fue apoyada tanto por letones como por lituanos.
                      8. 0
                        18 diciembre 2019 14: 24
                        Cita: Minato2020
                        buscando algo comestible

                        Esto es cuando hay una opción ... oh, no vivías bajo el socialismo ...
                        Cita: Minato2020
                        Y esta idea de protesta contra el régimen soviético fue apoyada por letones y lituanos.

                        y tontos rusos locales ... matón
            3. +2
              15 diciembre 2019 09: 06
              Cita: ser56
              El trabajo esclavo es siempre un poco productivo ...


              "... Y hoy, los descendientes de esos esclavos, continúan esta carrera. Solo que ahora, después del trabajo, todavía tienen que ir a comprar comida para ellos y preparar la comida, en lugar de la que recibieron ya preparada, deben cuidar su propio abrigo y ropa.

              Después de eso, el faraón comenzó a organizar actuaciones espectaculares para los esclavos. En este momento, todos sabían, bajo su dirección, deleitarse con una bebida que tenía un sabor extraño y mareado. Y el faraón mismo fingió beberlo. Las personas libres ahora tenían dinero y querían ser como sus antiguos amos, por lo que comenzaron a traer monedas al faraón a cambio de una bebida extraña y trabajar más, mejor, más diversión. Entonces los esclavos se volvieron no solo libres, sino también felices.

              Unos meses después, los sacerdotes honraron al faraón por la solución perfecta. Ayudó a mantener esclavos en obediencia.
              Estos faraones y sacerdotes todavía gobiernan el mundo. Y la gente libre todavía lleva piedras ... "


              https://topwar.ru/uploads/posts/2019-08/1565907435_consumerism-1.jpg

              "Tengo un kilogramo de oro, que no permito sacar de mi banco, para esto imprimí una moneda análoga a este oro y se la di a interés a un empresario. Luego otro empresario quiso pedir prestado, imprimí otra moneda que supuestamente da sus frutos este oro, y se lo entregó a interés, y así distribuyó simples trozos de papel a millones de personas que realmente adquirieron la ilusión del valor de estos trozos de papel, y ya han comenzado a intercambiarlos entre ellos.
              Entonces, teniendo un kilogramo de oro, que no le di a nadie, me convertí en un billonario, y mi papel de desecho ganó valor → que radica en la ilusión de su valor por parte de la mayoría de la gente → que no sospecha que se han convertido en mis ESCLAVOS! "
              Firma: Rothschilds, Rockefellers, etc.
              1. +1
                16 diciembre 2019 14: 02
                Cita: Minato2020
                Estos faraones y sacerdotes aún gobiernan el mundo. Y las personas libres todavía llevan piedras.

                Así es como funciona el mundo ... solicita
                1. +2
                  17 diciembre 2019 07: 09
                  Cita: ser56
                  Cita: Minato2020
                  Estos faraones y sacerdotes aún gobiernan el mundo. Y las personas libres todavía llevan piedras.

                  Así es como funciona el mundo ... solicita


                  Más
                  Solo agregaré que este mundo está organizado solo en este planeta, y hay otros.
                  1. 0
                    17 diciembre 2019 11: 38
                    Cita: Minato2020
                    pero hay otros

                    Has estado allí hi
                    1. +2
                      17 diciembre 2019 12: 41
                      Cita: ser56
                      Cita: Minato2020
                      pero hay otros

                      Has estado allí hi


                      Personalmente no tenía que hacerlo.
                      Tsiolkovsky escribió sobre otros planetas.
                      Del libro "El futuro de la tierra y la humanidad"
                      "... Debe llegar el momento en que el grado medio de desarrollo humano sea suficiente para que los habitantes celestiales nos visiten ...

                      ... Nosotros, hermanos, nos matamos, comenzamos una guerra, tratamos cruelmente a los animales.
                      La humanidad está tan lejos en su desarrollo de seres planetarios más avanzados como los animales inferiores de los humanos. No iremos a visitar lobos, serpientes venenosas o gorilas. Solo los matamos. Los animales perfectos del cielo no quieren hacer lo mismo con nosotros.
                      ¿Podemos tener relaciones sexuales inteligentes con perros y monos? De modo que los seres superiores aún no pueden comunicarse con nosotros. Por otro lado, hay una serie de hechos extraños que prueban la participación de otras criaturas en nuestras vidas. Esto ya es una confirmación directa de la existencia de otros organismos más maduros ... "
                      1. 0
                        17 diciembre 2019 18: 24
                        Cita: Minato2020
                        Tsiolkovsky escribió sobre otros planetas.

                        el papel aguanta todo ... hi
                        Cita: Minato2020
                        ¿Podemos establecer relaciones razonables con perros y monos?

                        No diré nada sobre los monos, pero siempre tuve una relación buena y razonable con mis perros ... hi

                        Cita: Minato2020
                        Por otro lado, hay una serie de hechos extraños que prueban la participación de otras criaturas en nuestras vidas.

                        que puede tener una explicación diferente ...
      2. +1
        14 diciembre 2019 03: 52
        Cita: Minato2020
        Cita: ser56
        Una vez más, otro estalinista distingue entre las variedades de leninistas / trotskistas / estalinistas ... solicita
        1) El NSH actuó exactamente de la misma manera que el IVS para fortalecer su propio poder: paralizó a sus predecesores y cambió de personal ... solicita
        2) La nomenclatura fue creada por el IVS, todos los signos de su degeneración ya estaban con el IVS - vea la película Buenos días.
        3) SV estaba condenado inicialmente: ¡podría existir solo como una dictadura!


        1) Stalin no culpó a Lenin, Brezhnev no culpó a Jruschov, Andropov no culpó a Chernenko, Gorbachov no culpó a Andropov ...
        Y solo Jruschov odiaba a Stalin, es decir, no actuó como todos los demás.
        2) ¿Cuál es la nomenclatura y qué ver una serie de televisión para entender lo que está sucediendo?
        3) Cómo cambiar la actitud hacia la URSS en 7 minutos
        https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8

        Estás "un poco" engañado.
        Andropov no culpó a Chernenko

        Primero Andropov, y luego Chernenko.
        Cronología, sin embargo.
        1. +3
          14 diciembre 2019 06: 36
          Cita: brat07
          Primero Andropov, y luego Chernenko, sin embargo, cronología.


          Confieso un error ...
          Quizás esto se deba al hecho de que los maestros actuales no son tan exigentes para estudiar el Patrimonio del Partido Comunista de la URSS ...
  35. 0
    11 diciembre 2019 14: 49
    ¡Por Samsonov! En 1932, el abuelo era el capataz de la granja colectiva. El verano fue muy lluvioso y los pajares se pudrieron. Como sabotaje soldado y sabotaje desde el monte. Diez en una palabra. Amnistía Kalinin salvado. Así que no hay necesidad de contarlo en tres años.
    1. -2
      11 diciembre 2019 16: 00
      Cita: dgonni
      El verano fue muy lluvioso y los pajares se pudrieron.

      El heno en una pila no se pudre por un verano "muy lluvioso", sino por un apilamiento inadecuado. Hay sabotaje y sabotaje.
      https://www.kak-sdelatpravilno.ru/kak-pravilno-ulozhit/kak-pravilno-ulozhit-stog-sena.html
      1. +3
        11 diciembre 2019 16: 29
        Cuando inunde el lugar de apilamiento, no lo apile, ¡se pudrirá! ¿Al menos has apilado un pajar en tu vida?
        1. 0
          11 diciembre 2019 16: 46
          Cita: dgonni
          Cuando inunda el lugar de apilamiento

          Este es otro asunto.
          Solo una cosa: para ellos habrían anclado, por lo que habrían encontrado un lugar más alto. El prado no se ahoga, lo que significa una llanura de inundación. Y, por lo tanto, el lugar era más alto. O tal vez no sacado de manera oportuna. ¿Has leído el caso? Ahora, dicen, es posible.

          Cita: dgonni
          ¿Al menos has apilado un pajar en tu vida?

          Fue un trato. Solo el problema no aplica.
      2. +1
        14 diciembre 2019 04: 15
        Cita: McAr
        Cita: dgonni
        El verano fue muy lluvioso y los pajares se pudrieron.

        El heno en una pila no se pudre por un verano "muy lluvioso", sino por un apilamiento inadecuado. Hay sabotaje y sabotaje.
        https://www.kak-sdelatpravilno.ru/kak-pravilno-ulozhit/kak-pravilno-ulozhit-stog-sena.html

        Usted, aparentemente, nunca estuvo en el pueblo y no estaba haciendo heno.
        Si apiló el cerdo en lugar de heno, y luego llueve, lo más probable es que el heno se pudra. Bueno, si, el dueño celoso no se queja.
        Bueno, algo así.
        Lo que escribí es de mi "práctica". si
        1. -3
          14 diciembre 2019 06: 33
          Cita: brat07
          Si apiló el cerdo en lugar de heno, y luego llueve, lo más probable es que el heno se pudra. Bien, si, el celoso propietario no se queja.

          Y no la prudencia es sabotaje y sabotaje.

          El caso debe leerse, y el nieto, al parecer, tenía suficientes historias de familiares o tenía miedo de asegurarse de que su abuelo fuera condenado por el caso.
          1. +1
            14 diciembre 2019 17: 15
            Cita: McAr
            Cita: brat07
            Si apiló el cerdo en lugar de heno, y luego llueve, lo más probable es que el heno se pudra. Bien, si, el celoso propietario no se queja.

            Y no la prudencia es sabotaje y sabotaje.

            El caso debe leerse, y el nieto, al parecer, tenía suficientes historias de familiares o tenía miedo de asegurarse de que su abuelo fuera condenado por el caso.

            Te entiendo
            Nunca ha estado en "henificación". Y qué es el trabajo campesino, tú tampoco lo sabes. hi
            1. -3
              14 diciembre 2019 19: 46
              Cita: brat07
              Te entiendo

              ¿Has probado el Entendimiento durante mucho tiempo? Algo que tienes tembloroso.

              Un hombre de blanco escribe en ruso:
              "Cuando el sitio de apilamiento se inunda, ¡cómo no apilarlo se pudrirá!"

              Y me hablaste de no tan "doblado un shock". Y además, con una salvedad, un dueño celoso de cualquier "se apresuró a adelantarse" b para que las lluvias no sean terribles.

              Es bueno hablar de tus fantasías con un espejo, pero debes estar más atento a las personas.

              Y también, no me digas dónde estaba o no era lo que sé y lo que no sé: no le digo a nadie que te gusta vestirte con lencería.
              1. +1
                14 diciembre 2019 21: 06
                Cita: McAr
                Cita: brat07
                Te entiendo

                ¿Has probado el Entendimiento durante mucho tiempo? Algo que tienes tembloroso.

                Un hombre de blanco escribe en ruso:
                "Cuando el sitio de apilamiento se inunda, ¡cómo no apilarlo se pudrirá!"

                Y me hablaste de no tan "doblado un shock". Y además, con una salvedad, un dueño celoso de cualquier "se apresuró a adelantarse" b para que las lluvias no sean terribles.

                Es bueno hablar de tus fantasías con un espejo, pero debes estar más atento a las personas.

                Y también, no me digas dónde estaba o no era lo que sé y lo que no sé: no le digo a nadie que te gusta vestirte con lencería.

                Pero no seas grosero.
                Tú tienes tu propio "punto de vista", yo tengo el mío.
                Me parece que has ido más allá ...
                Salud para ti.
                1. -3
                  14 diciembre 2019 21: 18
                  Cita: brat07
                  Me parece que has ido más allá ...

                  Un personaje así es una actitud de espejo hacia las personas. Bueno, tal vez con una caminata fácil. Así que para mí es más rentable para siempre.
                  1. 0
                    14 diciembre 2019 21: 29
                    Cita: McAr
                    Cita: brat07
                    Me parece que has ido más allá ...

                    Un personaje así es una actitud de espejo hacia las personas. Bueno, tal vez con una caminata fácil. Así que para mí es más rentable para siempre.

                    Tienes errores gramaticales.
                    Y sí, yo también tengo un "carácter". si
                    No encontré nada convincente de tu parte.
        2. +3
          14 diciembre 2019 06: 41
          Cita: brat07
          Si apiló el cerdo en lugar de heno, y luego llueve, lo más probable es que el heno se pudra. Bueno, si, el dueño celoso no se queja


          Bueno, es decir, alguien no amonestó, fue acusado, condenado, enviado a lugares de servicio.
          Lo siguiente tomó nota, no permitió esto.
          El resultado: el ganado no murió de hambre en invierno y primavera, y la producción de leche fue como debería.
          1. 0
            15 diciembre 2019 16: 15
            Cita: Minato2020
            Cita: brat07
            Si apiló el cerdo en lugar de heno, y luego llueve, lo más probable es que el heno se pudra. Bueno, si, el dueño celoso no se queja


            Bueno, es decir, alguien no amonestó, fue acusado, condenado, enviado a lugares de servicio.
            Lo siguiente tomó nota, no permitió esto.
            El resultado: el ganado no murió de hambre en invierno y primavera, y la producción de leche fue como debería.

            ¿Te acuerdas de "Thomas" y "Erema" ???
            1. 0
              12 Septiembre 2021 18: 40
              Cita: brat07
              ¿Te acuerdas de "Thomas" y "Erema" ???


              Recuerdo más a menudo
              "Cogí el remolcador, no digas que no es pesado"
              "No te subas a tu trineo"

              Es decir, si alguien se hace cargo de dirigir algo,
              entonces la responsabilidad debe ser apropiada.
          2. 0
            Junio ​​1 2022 12: 46
            Minato 2020 Viví en el campo hasta los 18 años, no mencionaré los subbotniks de Lenin: comenzó desde el cuarto grado, pero sobre el heno y la paja comenzó desde el sexto grado con una horca al principio, luego en un rastrillo de caballos, al final del 4º grado como combinador asistente, en campos agrícolas estatales y en henificación con un lituano, horca y rastrillo en acciones para cosechar para el ganado (vaca, toro para carne, ovejas, conejos con su padre, y al final del grado 6 solo (el padre estaba en el hospital hermano mayor en el ejército, después de graduarse de una escuela técnica, la hermana mayor trabajaba en otra área, a 7 km de distancia. y fue a recoger heno y lo trajo a casa, donde colocó una pila cerca del granero y la barrió para que la lluvia simplemente fluyera y el heno no se pudriera, la densidad era alta. lokush (esto estaba hecho de cables como redes de pesca) fue arrastrado a los corrales según fuera necesario.
  36. +5
    11 diciembre 2019 15: 12
    Si la amnistía en sí misma en relación con estas personas todavía se puede entender de alguna manera, entonces por qué se les quitaron sus convicciones y discapacidades es una gran pregunta. Con esto, esencialmente demostraron que no consideran la traición un delito grave. Porque una cosa es cuando una persona fue simplemente amnistiada: el estado parece decir "te dejamos ir, pero recordamos lo que hiciste y por lo tanto no confiamos en ti" y otra muy distinta es equiparar a un traidor con aquellos que lucharon y trabajaron por el bien de la Patria. De todos modos, era necesario que los ex vlasovitas y policías tuvieran otro artículo.
    1. +1
      12 diciembre 2019 06: 40
      Cita: soloveyav
      Si la amnistía en sí misma en relación con estas personas todavía se puede entender de alguna manera, entonces por qué se les quitaron sus convicciones y discapacidades es una gran pregunta. Con esto, esencialmente demostraron que no consideran la traición un delito grave. Porque una cosa es cuando una persona fue simplemente amnistiada: el estado parece decir "te dejamos ir, pero recordamos lo que hiciste y por lo tanto no confiamos en ti" y otra muy distinta es equiparar a un traidor con aquellos que lucharon y trabajaron por el bien de la Patria. De todos modos, era necesario que los ex vlasovitas y policías tuvieran otro artículo.


      Broma vieja
      Vivían dos hermanos: uno peleaba con los nazis en partisanos y el otro era Bandera.
      Bandera después de la guerra cumplió un término, regresó.
      El hermano partisano trabajó en el campo en un tractor y trabaja.
      Un hermano-Bandera subió la escalera de la carrera.
      Y una vez que se encuentran en unas vacaciones familiares. El hermano partisano le pregunta a su hermano Bandera: no entiendo algo cómo resulta: luché sangre por mi tierra natal, lo arrojé, pero ¿cómo trabajé en el tractor y cómo trabajas, y tú policía de Bandera, el jefe inacabado del MTS regional?
      El hermano Banderovets responde: esto es lo que está escrito en el cuestionario de que tienes el policía de un hermano Bandera. Y tengo un hermano partidario, un héroe de guerra.
      Entonces te sientas más con tu perfil en tu tractor, de lo contrario serás plantado tú mismo, tu hermano es policía, ¿estás loco?
      1. +1
        12 diciembre 2019 14: 51
        La idiotez asociada con el hecho de que el papel es más importante que las personas sigue siendo un tema aparte. Puedo recordar otra idiotez de un enfoque burocrático: la pregunta es si usted y sus familiares vivieron en el territorio ocupado. Particularmente extraño fue tal discriminación contra las personas que todavía eran niños en 1941, y en 1944 lo llamaron, un hombre luchado, podría tener recompensas, pero desde el punto de vista de un funcionario, no se alejó mucho del traidor. Sería mejor si estas personas fueran absueltas, especialmente porque no son culpables de nada, a diferencia de los policías.
  37. +2
    11 diciembre 2019 15: 26
    Otro impulso de "Samsonov" para organizar otro holívar y un primitivo intento de propaganda para echar la culpa de los problemas y fracasos modernos al pasado. A juzgar por los comentarios, tanto el primero como el segundo tuvieron éxito. Y el srach está organizado y los hámsters están felices. Solo el nivel del sitio de dichos artículos está disminuyendo rápidamente a los ojos de los anunciantes. Los anunciantes no están interesados ​​en los hámsteres.
  38. +1
    11 diciembre 2019 16: 55
    Quizás estoy expresando algo sedicioso, pero sería mejor si Stalin devolviera los territorios del oeste de Ucrania a Polonia después de la Segunda Guerra Mundial y dejara que los polacos educaran a los habitantes de esta parte de Ucrania. Es posible que ahora en Ucrania en su conjunto no haya todo este desastre.
  39. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  40. 0
    11 diciembre 2019 19: 25
    Operación de Jarkov de 1942 sobre la conciencia de Timoshenko y Jruschov
  41. +1
    11 diciembre 2019 22: 20
    ¡Porque Jruschov era una cresta!
    1. +1
      12 diciembre 2019 11: 14
      Era ruso, originario de Kalinovka en la moderna región de Kursk. Kalinovka siempre ha sido de etnia rusa.
  42. -1
    12 diciembre 2019 08: 58
    Stalin y Beria actuaron estúpidamente, teniendo piedad y liberando toda esta escoria. Así como los montañeses capturados y los crimeanos. La ley es una, es decir, ciertamente debe ser fusilada. Pero resultó que Stalin continuó sobre los bandidos.
  43. 0
    12 diciembre 2019 09: 21
    Toda la vida política de Jruschov tenía miedo.
    Antes de Stalin, su propio entorno, la posibilidad de destitución ...
    El iniciador de la denuncia del "culto a la personalidad" es él mismo un participante en las represiones masivas.
    El organizador de la "Primavera de Jruschov" es un feroz perseguidor de todos los disidentes.
    El herrero del "escudo nuclear" es el autor intelectual de las reducciones más masivas de las Fuerzas Armadas del país.
    El miedo es un mal consejero. Comete errores. Busque compromisos indignos.
    No es de extrañar su lápida de dos mitades: blanca y negra.
  44. +1
    12 diciembre 2019 10: 19
    El tema no se revela. Ni las razones ni la motivación han sido aclaradas.
    Pero el autor brindó otros datos sobre el "período divertido" que precedió al "chico malo que destruyó todo".
    Como resultado, el número total de "políticos" fue de 530,4 mil personas. En total, en 1953 los campamentos y las cárceles de la URSS contenían 2 millones 526 mil personas.

    Todavía tengo sentimientos brillantes sobre la URSS (porque en la infancia todo es bueno), pero este hecho también lo conozco. Había demasiado sangriento e injusto. Y el período de Stalin fue el más severo.
    También se suponía que liberaría a mujeres con niños menores de 10 años, mujeres embarazadas, menores de 18 años, personas mayores y personas gravemente enfermas. Beria señaló que de 2,5 millones de prisioneros, solo 220 mil personas son criminales estatales especialmente peligrosos.

    como describirlo Y de cualquier manera, una máquina de represión. Quien haya llegado allí se ha ido. El sistema necesitaba mano de obra, sin paga.
    Y finalmente, la pregunta principal que quiero hacerle al autor y a todos los demás.
    ¿Por qué centrarse en "Bandera" liberada por Jruschov?
    si
    A principios de enero de 1956, el número de personas condenadas en virtud del artículo 58 del Código Penal era de 113 mil. Sobre todo uheran personas que lucharon con las armas contra el régimen soviéticoya sea del lado de los alemanes durante la Gran Guerra Patria, o en las filas de los nacionalistas en Ucrania, en los estados bálticos y otras repúblicas de la URSS.

    Hasta donde recuerdo, los Vlasovitas eran la entidad más grande (es decir, nacionalistas rusos o no ucranianos, pero el equipo nacional de la URSS)
    Entonces, ¿por qué la liberación de personas que lucharon contra el gobierno en la URSS, en su mayoría nacionalistas no ucranianos, siempre se llama "La Liberación de Bandera"?
    Sé la respuesta a esta pregunta, pero aún así. En todas partes y siempre en la prensa rusa se hace hincapié en que "el ucraniano Jruschov liberó a sus banderaistas". Probablemente todos los Vlasovitas fueron fusilados. Y los partidarios de Bandera se han quedado todos. ¿Y qué? Obviamente no.
    La proporción de guerreros / colobororrantes cautivos permaneció en las cárceles.
    Decir A olvidarse de B.
    Bueno y lo más importante. ¡Todo el artículo merece la respuesta del artículo mismo!
    Política de "palo y zanahoria" en la URSS.
    Si antes de eso, a juzgar por los números del artículo en sí, solo había una política del Hard Whip para todos y para todo. Ese tiempo ha cambiado. La gente visitó Europa (en tanques) y vio el mundo fuera de la URSS, la gente se comunicó con sus aliados, el mundo se volvió más informativo. La gente compartió información.
    Continuar con la política Solo un látigo era categóricamente imposible. Los primeros años de la guerra confirmaron esto.
    De lo contrario, no habría personas que lucharan en tales números del lado de Hitler.
    Se decidió por el pan de jengibre. ¡La Unión no podría ser por siempre partidarios en su territorio!
    La solución está absolutamente en el espíritu de los tiempos.
    Implementado puede no ser tan perfecto pero correcto.
    Lógica: nuestro enemigo se convertirá en nuestro empleado trabajado. Y no es su culpa que fueran así: la caldera de fusión del sistema no funcionó. Esto es culpa del sistema.
    La decisión es correcta.
  45. 0
    12 diciembre 2019 11: 21
    ¿De dónde proviene la información sobre Bandera en el partido y el aparato estatal? Creo en cómplices menores secretos de Bandera como Kravchuk. Pero aquellos que realmente lucharon con armas en sus manos contra la URSS, incluso después de la amnistía, no fueron permitidos en el aparato del partido. Posición máxima en la granja colectiva o pequeña empresa.
    1. 0
      12 diciembre 2019 11: 25
      Los reeducados (o pretendiendo ser) representantes de la intelectualidad nacionalista occidental ucraniana, como los sobrinos de Bandera, podrían ser nombrados para puestos en instituciones culturales, archivos, etc., nada más. Y todavía estaban bajo la supervisión de órganos.
    2. +2
      17 diciembre 2019 09: 24
      Cita: Sergej1972
      ¿De dónde proviene la información sobre Bandera en el partido y el aparato estatal?


      Información de Kravchuk - Presidente de Ucrania.
      Seguramente Kravchuk contribuyó a la promoción de sus estructuras de poder.

      "... Pero hay un tema que el primer presidente Kravchuk prefiere no desarrollar.
      Solo una vez lo tocó, poco después del contragolpe de agosto, cuando en el salón parlamentario se habló de la "misión de liberación" de la OUN - UPA.
      Kravchuk dejó escapar que él mismo en la infancia llevó traslados de comestibles a los militantes de Bandera.
      Si el asunto se limitara solo a las transmisiones ... "


      https://www.politnavigator.net/vspomnilos-kravchuku-ego-banderovskoe-detstvo.html
      1. 0
        17 diciembre 2019 11: 06
        Escribí sobre cómplices menores. Una cosa es llevar comida en secreto, otra es participar en acciones armadas. Los que lucharon contra los nuestros, que estaban sentados en cachés, no pudieron entrar en la fiesta, y mucho menos el aparato de la fiesta.
        1. +2
          17 diciembre 2019 13: 22
          Cita: Sergej1972
          Escribí sobre cómplices menores. Una cosa es llevar comida en secreto, otra es participar en acciones armadas. Los que lucharon contra los nuestros, que estaban sentados en cachés, no pudieron entrar en la fiesta, y mucho menos el aparato de la fiesta.


          Bueno, y cómo distinguir a un cómplice juvenil, trayendo comida
          de un cómplice menor que participa en acciones armadas?
          ¡Todos estaban atados con sangre allí!
          ¿Cómo distinguir - poner el estigma?


          Cita:
          “No nos agradaron estos jóvenes”, señala Y. Taraskin además.
          - Solía ​​rodear a la pandilla que mató a nuestros camaradas,
          y dejan caer los brazos, levantan las manos y gritan que son niños.

          Y "cien chicas valientes" en el mismo departamento son sádicas verdaderas ... Practicaron en nuestros soldados capturados ejercicios prácticos sobre cómo aplicar neumáticos a las extremidades rotas, romperles los brazos y las piernas antes que ellos, o cortarlos para estudiar cirugía de campo y métodos de sutura. heridas ".

          Kravchuk no fue atrapado con armas, por lo que fue ascendido a la presidencia.

          Cita: Sergej1972

          Pero aquellos que realmente lucharon con armas en sus manos contra la URSS, incluso después de la amnistía, no fueron permitidos en el aparato del partido. Posición máxima en la granja colectiva o pequeña empresa.


          Los presidentes de granjas colectivas en ese momento tenían una tarjeta de fiesta. Si el plan no se cumplía, los presidentes de las granjas colectivas depositaban la tarjeta del partido sobre la mesa y buscaban otro trabajo.
  46. 0
    12 diciembre 2019 11: 31
    https://history.wikireading.ru/44100
  47. +1
    12 diciembre 2019 13: 29
    Escribimos, leemos, discutimos, pero no había ningún seguro contra la aparición de tales figuras en Rusia. Lo peor es que aparecen en el poder en los años más tranquilos, más pacíficos, más "gordos", cuando, al parecer, el país debería desarrollarse, avanzar, pero no fue así. A diferentes ritmos, neutralizan todos los logros alcanzados por el pueblo en los últimos años, destruyen todo lo que los rodea, hacen todos los sacrificios, toda la sangre y todas las grandes Victorias desperdiciadas. Pero sólo después de darse cuenta de que las acciones y hechos cometidos por ellos llevan al pueblo al abismo y al olvido, nacen "héroes" que sacan al país de ese olvido, lo sacan del borde del abismo, hasta que aparece el próximo antihéroe del tipo descrito.
    Quizás esto se deba al hecho de que estas personas no cometen delitos directamente, como, por ejemplo, el general Vlasov, y por lo tanto no reciben una sentencia adecuada por sus "errores". Pero eso no lo hace más fácil para la gente. Y de repente, encontrándonos bajo doble opresión, la opresión de nuestros propios capitalistas y funcionarios, y capitalistas y funcionarios extranjeros, nos agarramos la cabeza y comenzamos a pensar en algo. ¿Dónde está este mecanismo para evitar que esas personas lleguen a las autoridades?
    1. 0
      12 diciembre 2019 21: 41
      Como dicen, cada nación tiene el poder que merece.
  48. +1
    12 diciembre 2019 17: 18
    Estimados participantes del foro. Te lo ruego Superviso constantemente la situación en el Donbass. Y aqui en la pagina
    en contacto: Informes de la milicia de Nueva Rusia, hay información sobre la milicia:

    "Pasaporte o muerte: ex-Berkutovets de Dnepropetrovsk, el defensa del Donbass Denis Zaporozhets necesita ayuda urgente para recibir tratamiento.
    104 mil rublos: el costo de una ampolla de la sustancia nivolumab, que mata las células cancerosas. Tales ampollas para el ex "Berkutovtsy", el defensor del Donbass Denis Zaporozhets necesitan tres para cada curso de tratamiento. Y necesita someterse a seis de esos cursos de quimioterapia ...
    Nativo de Dnepropetrovsk, "Berkutovets" que visitó el infierno del Maidan en el invierno de 2014, Denis Zaporozhets regresó a su ciudad natal, pero no pudo estar allí. Un viejo amigo de Lugansk lo llamó a Donbass: joven, no fusilado. Y se fue. Sirvió en inteligencia. Pero en el otoño de 2015, los ganglios linfáticos de Denis se hincharon repentinamente, intentaron tratarlo en Lugansk, él, a su vez, continuó su servicio militar durante el período de remisión. ¡Denis luchó con la tercera etapa del cáncer durante casi un año y medio! Todavía figura como militar: el jefe de estado mayor ha prohibido despedir a un soldado "...
    Sugiero, ayudemos, personalmente creo que existe un soldado así. Bueno, no pueden mentir por todos lados. Fui a la página (¡Urgente! Recaudación de fondos para el tratamiento de Denis. Vk. Com club 162266540) Miré y allí se conectaron otros recursos de Internet.

    RESPETO, Eugene
  49. -1
    12 diciembre 2019 21: 45
    En resumen, solo se puede sacar una conclusión de todo esto: ¡gracias a Dios que el "sysissipi" ya no existe!
  50. -1
    13 diciembre 2019 03: 12
    Sobre Stalin, el salvador del campo ruso y el excomunicador del partido, sonrió. Fue Stalin quien condujo la colectivización y el despojo, murieron cientos de miles de campesinos rusos, familias enteras murieron en cargamentos y Narym. Con la ampliación de las aldeas y la liquidación de las aldeas en las que no había escuelas, fap, ni siquiera había luz, sería una pena comparar. El poder de Stalin descansaba en el poder del aparato del partido, y así fue como llegó al poder, reemplazando a los soviéticos y al SNK con todo tipo de Comité Central, comités regionales y comités de distrito. ¿Y Stalin lo rompería? Parece que tales artículos están escritos por personas que obtienen conocimiento de foros de Internet y programas políticos en la televisión.
    Y además. No se trata de Stalin o Jruschov, e incluso Gorbachov. El mismo modelo de gobierno del país, la economía, propuesto por los bolcheviques, era profundamente vicioso, ineficaz. Un sistema centralizado de suministro y distribución puede operar en un espacio cerrado pequeño, pero no en todo el país. No hay una buena economía socialista en el mundo. Y aquellos que estaban bien subsidiados desde el centro (URSS) o detrás del signo del socialismo ocultaban las relaciones capitalistas. La propia China comenzó a desarrollarse solo cuando cambió a los rieles del mercado. Entonces, el colapso de la URSS fue una conclusión inevitable. Mientras hubo un látigo y miedo, todo se mantuvo, tan pronto como Gorbachov soltó las riendas, la URSS llovió.
    1. 0
      13 diciembre 2019 04: 01
      Cita: Rimlianin
      El mismo modelo de gobierno del país, la economía, propuesto por los bolcheviques, era profundamente vicioso, ineficaz. Un sistema centralizado de suministro y distribución puede operar en un espacio cerrado pequeño, pero no en todo el país. No hay una buena economía socialista en el mundo.

      No sabes nada de artels. Mi abuelo era zapatero, así que blasfemó a Jruschov ... Menos para ti.
      1. 0
        13 diciembre 2019 04: 22
        Las cooperativas relativamente independientes de alfareros, zapateros y otros fabricantes de pequeños productos bajo Stalin fueron más probablemente una excepción, confirmando la nacionalización general de todo y de todo. Sí, Jruschov le dio la vuelta. Pero créanme, esto no confirma la virtud de Stalin. Es solo que cuando no llegó a los zapateros, nadie los necesitó.
        1. -1
          13 diciembre 2019 04: 26
          Cita: Rimlianin
          Las cooperativas relativamente independientes de alfareros, zapateros y otros fabricantes de pequeños productos bajo Stalin fueron más probablemente una excepción,

          Sí, una excepción. No conozco la pregunta, no escriba. En nuestra ciudad existía un artel "El Tercer Plan Quinquenal". Ahora se hace llamar "Procter and Gamble".
          1. -1
            13 diciembre 2019 04: 55
            Sí, sabes mucho. Y el nombre "artel" aún no significa nada. Casi todas las granjas colectivas eran artels, y qué, ¿eran independientes? No se nombró ni un solo presidente sin el consentimiento del comité de distrito. Sin mencionar qué sembrar, dónde y cuánto donar (leer, donar) productos al estado.
            1. -1
              13 diciembre 2019 04: 58
              Cita: Rimlianin
              Y el nombre "artel" aún no significa nada.

              Este no es un nombre, es una entidad.
              Cita: Rimlianin
              Casi todas las granjas colectivas eran artels, y qué, ¿eran independientes?

              ¿De qué estás hablando?
              1. 0
                13 diciembre 2019 05: 14
                No es necesario que te consideres más inteligente que los demás. Un artel es un TÍTULO de la forma organizativa y legal de la organización, una de las formas de gestión cooperativa.
                Escribo sobre los años del poder soviético, ¿no está claro?
                1. -2
                  13 diciembre 2019 05: 21
                  Cita: Rimlianin
                  Escribo sobre los años del poder soviético, ¿no está claro?

                  No, no está claro. Mi padre, por ejemplo, en el año 1986, como operador combinado, recibió alrededor de 350 rublos en strada. Más 15 bolsas de papas. Cuando dije esto, mientras estaba en el hospital de Tula (acostado con un resfriado), la reacción fue: ¡estás mintiendo! Sin embargo, la economía de Starodubtsev pagó muy bien.
                  1. 0
                    13 diciembre 2019 06: 24
                    Cita: Mordvin 3
                    en la economía de Starodubtsev pagaban muy bien

                    Vladimir, había tales "granjas" en toda la URSS, se podía contar con una mano. En todos los demás, no todo era tan sabroso.

                    Mi abuelo en un momento era un pre-farm en los suburbios. Esto, ordinario, no es súper ejemplar. Entonces estoy un poco consciente si
                    1. -2
                      13 diciembre 2019 06: 28
                      Cita: Golovan Jack
                      Vladimir, había tales "granjas" en toda la URSS: se podía contar con una mano

                      La mitad de la región de Tula, en realidad. APO Novomoskovsk, si eso. Sin embargo, preguntaste hace un par de años. si
                      1. +1
                        13 diciembre 2019 06: 33
                        Cita: Mordvin 3
                        La mitad de la región de Tula, en realidad

                        Ejem. No estoy hablando: la granja colectiva Starodubtsev es una empresa única incluso para los estándares de la URSS. Si, exitoso. Pero había pocos, y ellos no hicieron el "clima".

                        Yo al respecto, básicamente.
                      2. 0
                        13 diciembre 2019 09: 37
                        Bueno, no la mitad del área, por supuesto. Esta APO operaba dentro del distrito de Novomoskovsk, consistía en una serie de granjas colectivas y granjas estatales, así como empresas de procesamiento. Starodubtsev tuvo un serio conflicto con el primer secretario del comité regional, Yunach, e incluso perdió su puesto.
                    2. 0
                      13 diciembre 2019 09: 32
                      ¿Probablemente sigue siendo el director de la granja estatal? Los presidentes estaban en granjas colectivas.
                    3. 0
                      17 diciembre 2019 12: 02
                      Aquí no estoy de acuerdo contigo. Para 1986, 350 rublos. para la cosecha y la nafig nadie necesita 15 bolsas de papas (había tantas papas en granjas privadas) esto no es tanto. Mis parientes en hogares comunes podrían ganar más. Y parte del pago no se recibió con papas, sino con granos.
                  2. 0
                    17 diciembre 2019 11: 11
                    Ya sabes, de alguna manera no es suficiente. En los mismos años, mis parientes recibieron mucho más por la cosecha, además, en granjas comunes. Y 15 bolsas de papas son generalmente lágrimas. Ella ya estaba a granel en parcelas subsidiarias personales, no era necesaria para nada.
        2. +1
          14 diciembre 2019 07: 15
          Cita: Rimlianin
          Las cooperativas relativamente independientes de alfareros, zapateros y otros fabricantes de pequeños productos bajo Stalin fueron más probablemente una excepción, confirmando la nacionalización general de todo y de todo. Sí, Jruschov le dio la vuelta. Pero créanme, esto no confirma la virtud de Stalin. Es solo que cuando no llegó a los zapateros, nadie los necesitó.


          Bajo Stalin, se crearon artels
          Desde televisores (en 1939) hasta pesca. De gramófonos a colofonia. Desde máquinas hasta costura.
          Durante la Segunda Guerra Mundial, los artels produjeron armas y municiones
          Por ejemplo:
          Fundada el 20 de septiembre de 1928 en la ciudad de Leningrado, una planta llamada Artel Progress-Radio fue la primogénita de la radio rusa y la fabricación de instrumentos.
          1930 - la planta dominó la producción de los primeros receptores de radio de tubo,
          1935 - se produjeron los primeros radioles,
          1939 - se lanzó el primer televisor de tubo de rayos catódicos ruso.

          En 1923, se crea un artel "Carpintero-constructor" en Okhta, que produce productos de madera para el transporte por carretera (trineos, ruedas, abrazaderas), muebles, ataúdes y gramófonos. En 1934, "Joiner-Stroitel" se transformó en un artel cooperativo de producción del "2º Plan Quinquenal", sumando hasta 550 personas y fabricando, además, productos de tejido de metal, y después de la guerra y estuches para altavoces.

          En 1945, en el pueblo de Oparikha, Bykovskaya metal artel se organizó para el montaje de disyuntores, paneles eléctricos, accesorios para accesorios.
          https://kprf.ru/rus_soc/99271.html

          Destrucción de artels Jruschov
          https://serg70p.livejournal.com/850072.html

          La lista de artillería destruida Jruschov (incompleta)
          https://frallik.livejournal.com/956329.html
          1. 0
            17 diciembre 2019 11: 16
            Estas no eran empresas privadas, sino colectivas socialistas, con liderazgo electo, con Komsomol y organizaciones del partido. Si la cooperación del consumidor era supervisada por la Unión Central, entonces en el sistema de cooperación industrial había estructuras republicanas y sindicales similares. Por cierto, había variedades especiales de artels que vendían su trabajo y no tenían sus propios medios de producción: artesanos de instaladores, constructores-trabajadores. Una categoría especial de artesanos de mineros. Había pequeños propietarios privados, pero no eran artels, sino campesinos campesinos, zapateros, limpiadores de zapatos, profesionales privados (principalmente en su tiempo libre de su trabajo principal), médicos, etc. Además, no podían utilizar el trabajo asalariado, más correctamente, no se los llamaba comerciantes privados, sino trabajadores independientes.
            1. 0
              12 Septiembre 2021 18: 14
              Cita: Sergej1972

              Estas no eran empresas socialistas privadas, sino colectivas, con una dirección electa, con el Komsomol y las organizaciones del partido ...


              Fundada el 20 de septiembre de 1928 en la ciudad de Leningrado, una planta llamada Artel Progress-Radio fue la primogénita de la radio rusa y la fabricación de instrumentos.
              1939 - se lanzó el primer televisor de tubo de rayos catódicos ruso.
              Para la producción se contrató a especialistas de forma privada, es decir, se utilizó mano de obra privada en los artels.
    2. +3
      13 diciembre 2019 05: 17
      En 1991, en Moscú, en la Academia de Relaciones Laborales y Sociales, se celebró un simposio soviético-estadounidense, en el que se encontraban los japoneses. Esto es lo que el multimillonario japonés Herosi Terawama dijo allí en respuesta a las protestas de los economistas y sociólogos soviéticos sobre el "milagro japonés":

      “No estás hablando de lo principal. Sobre tu papel de liderazgo en el mundo.
      En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes, y nosotros los japoneses éramos tontos.
      En 1949, te volviste aún más inteligente, y hasta ahora éramos tontos.
      Y en 1955, nos enteramos, y ustedes se convirtieron en niños de cinco años.
      Todo nuestro sistema económico se copia casi por completo del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado un crecimiento de más del 15%, pero usted, cuando tiene la propiedad pública de los medios de producción, ha alcanzado el 30% o más.
      Todas nuestras empresas tienen sus consignas de la era de Stalin ".
      1. +2
        13 diciembre 2019 05: 24
        El pináculo de la fructífera labor conjunta de los economistas de la URSS (CEB), los EE. UU. Y todos los comités de la ONU sobre la implementación y estandarización de los métodos económicos rusos / soviéticos, modelos de la IOB y SNA para el período 1959-1970. Puede considerarse un estudio único sobre el pronóstico del desarrollo de la economía mundial de todos los países miembros de la ONU hasta el año 2000, realizado bajo el liderazgo de V. Leontyev en 1973-1978:
        El futuro de la economía mundial: Informe de un grupo de expertos de la ONU dirigido por V. Leontyev, 1979.
        Las escuelas económicas liberales occidentales no participaron en este estudio debido a la impotencia intelectual completa))).

        El informe del grupo de expertos de la ONU encabezado por V. Leontiev testificó el hecho, desagradable para los Estados Unidos, Inglaterra y los países occidentales "desarrollados":

        Según el indicador de "productividad laboral" de la URSS, la conclusión principal fue que la URSS, con la población prevista en el informe de V. Leontyev de 280-300 millones de personas, para 1994, cuando se recalcula para el número de 1991 y para la inflación del dólar para 2013, controlará anualmente / producir en términos de PIB alrededor de 30 billones. dólares / año.
        Del análisis anterior, la única conclusión es que para 2013 los países socialistas del CEB (con la población de la URSS y el CEB - 402 millones de personas en 1991) deberían controlar aproximadamente el 55% o 41 billones de dólares / año (PIB mundial en 2013, 74 billones de dólares).

        Dada la preservación de CEB y la URSS, se habría producido el fin del imperio del dólar, la globalización y el sistema liberal-democrático de Occidente.

        https://ss69100.livejournal.com/2476447.html
        1. 0
          13 diciembre 2019 08: 42
          Yo también pensaba lo poderosa que era la economía en la URSS, porque derrotamos a Hitler y pusimos a la gente en el espacio. Cuando lo descubrí, leí el análisis, miré los números, mi opinión cambió. Te daré un enlace, lee por ti mismo, renuencia a poner tantas letras aquí: https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-tempy-rosta-vvp-sovetskogo-souza
          1. +2
            14 diciembre 2019 07: 32
            Cita: Rimlianin
            Yo también pensaba lo poderosa que era la economía en la URSS, porque derrotamos a Hitler y pusimos a la gente en el espacio. Cuando lo descubrí, leí el análisis, miré los números, mi opinión cambió.


            La escasez de bienes en la URSS en el umbral de la década de 80 no fue en absoluto el resultado de la liberación de rublos no garantizados en la economía.
            ¿Cómo se organizó el mecanismo financiero en la URSS?
            Había tres circuitos independientes de circulación de dinero en la economía de la URSS:
            - un circuito de dinero no monetario que sirvió exclusivamente a las relaciones de producción,
            - circuito de caja para atender el segmento del mercado físico de los ciudadanos,
            - y el contorno de rublos de divisas para el comercio exterior.

            Este sistema fue desarrollado incluso en la Rusia zarista por el economista Sharapov, y fue precisamente eso lo que Stalin tomó como base. Se planificó la economía en la URSS, lo que implicaba un problema planificado de efectivo.
            Banco de la URSS rastreó el equilibrio muy estrechamente entre la oferta monetaria y la masa producida de bienes materiales.
            Como resultado, la falta de inflación.

            Pero la URSS hasta 1937, después de 1953, no es lo mismo ...
            https://www.youtube.com/watch?v=SbTWd3Yuxf8
  51. -3
    13 diciembre 2019 06: 11
    ¿Por qué no fueron generosos con las referencias a fuentes donde se puede leer sobre el humanismo repentinamente despertado de L.P. Beria? Sólo una pregunta: ¿qué le impidió mostrar humanismo durante la vida del Maestro? ¿O fue simplemente una coincidencia que la muerte de Stalin y la realización de los “excesos” llegaran de repente? O tal vez las ideas de estos memorandos de L.P. acaba de sugerir? Por ejemplo, si quieres tener la oportunidad de no salir volando, escribe esto y aquello. Tienes derecho a ello según tu puesto. Desde un punto de vista puramente técnico, AL DÍA SIGUIENTE aparecería un Decreto del Presidium del Soviet Supremo sobre la base del memorando de Beria. Porque para su aparición había que preparar una decisión POLÍTICA de la dirección de la URSS. Y al parecer el autor ni siquiera sabe cómo funciona el dispositivo. Completado por L.P. su papel técnico, traicionando al Maestro, y se dirigió hacia la pared. Y el autor no tuvo que poner un condón en el globo, como en el viejo chiste sobre la lección de geografía y Vovochka.
    1. 0
      13 diciembre 2019 08: 49
      Déjame preguntar: ¿quién es el Maestro y por qué lo escribes con mayúscula, como el Señor Dios?
      1. -1
        15 diciembre 2019 23: 18
        En aquellos tiempos lejanos, en ciertos círculos, I.V. Stalin era llamado el dueño. Si no lo sabes, entonces es un dato exclusivo de tu biografía. No es necesario tirar del búho hacia el globo. Es como tomar el nombre del Señor en vano. Y el presidente también se escribe con mayúscula, aunque Gundyaev aparentemente está más cerca de usted.
        1. -1
          16 diciembre 2019 03: 10
          El maestro de Stalin fue llamado sólo por sus camaradas y confidentes. Y aun así no todos. Nadie entre el pueblo llamaba así a Stalin, ni siquiera aquellos que lo idolatraban. Por tanto, me resulta incomprensible por qué, tantos años después de su muerte, existe una exaltación tan servil.
          1. -1
            16 diciembre 2019 19: 37
            Tenga en cuenta que escribí "en ciertos círculos". Acerca de las personas: tu subconsciente ya lo ha delatado. Y lea sobre el búho con el globo terráqueo. Se trata de "exaltación".
        2. +2
          17 diciembre 2019 07: 16
          Cita: IL-64
          En aquellos tiempos lejanos, en ciertos círculos, I.V. Stalin era llamado el dueño. Si no lo sabes, entonces es un dato exclusivo de tu biografía.

          ¿Esto se confirma de alguna manera?
          Por ejemplo, ¿las memorias de Zhukov, Kaganovich, Mikoyan, Sudoplatov?
          ¿O es toda esta fantasía de escritores del nivel de "Los niños de Arbat"?
          1. -2
            19 diciembre 2019 01: 18
            Vaughn, el ciudadano de los romanos confirmado anteriormente. Y mis familiares me dijeron que estaban entre los que forjaron un escudo nuclear con Beard. Aunque quién es "Beard" tampoco está escrito en la Wiki. ¿Has leído "Niños de Arbat" o "no lo has leído, pero lo condeno"? ¿Qué edición de las memorias de Zhukov tenía usted en mente? Al parecer, usted no sabe que su contenido cambió, junto con la línea del partido, de una publicación a otra.
            1. 0
              12 Septiembre 2021 18: 19
              Bueno, es decir, confirmas que las fantasías de Rybakov y otros como él.
            2. 0
              Junio ​​1 2022 12: 25
              IL-64, déjame sentir curiosidad por saber cómo, con tantas opciones de reedición, sin tener comunicación personal con el autor, podemos determinar la verdad, porque en este caso solo será un juicio, lo cual es típico para muchos, qué consecuencias tendrá. ocurrir a partir de cualquier evento es desconocido para nosotros, no nos es dado. Todo está siempre ahí, pero es accesible para unos pocos y me atrevo a decir que no en su totalidad. Con todo respeto, Nicolai.
        3. +3
          17 diciembre 2019 09: 28
          Cita: IL-64
          Es como tomar el nombre del Señor en vano.


          No existe una prohibición directa de mencionar un nombre para todos,
          observado sólo para algunos.
  52. 0
    27 diciembre 2019 14: 08
    Gracias por el artículo. Todo está claramente descrito y se dan breves conclusiones.
    Yo, que nací en Kiev y crecí en el “espíritu soviético”, a veces me sorprendían bastante los momentos de “nepotismo” que a veces observaba en “camaradas mayores”. Además de una cierta "superioridad de los ucranianos sobre los rusos", que se transmitió "en un susurro" y, por así decirlo, "sólo entre nosotros, por una especial confianza personal". Y esto fue en un momento en que incluso cualquier escolar que estudiara ruso y ucraniano sentía, por ejemplo, el enorme poder de la “literatura rusa” y veía la absoluta pobreza y miseria del “ucraniano”. Donde sólo Shevchenko (que intentó, pero fracasó en la “literatura rusa”, como Gogol o Kuprin, convertirse en escritor) destacó notablemente por su talento. ¡Pero la “literatura” es el “espejo” del alma del pueblo! En esta situación, ¿sobre qué tipo de “superioridad” podría uno siquiera “tartamudear”? Es como si Moska empezara a decirles a todos "en secreto" que "el elefante se nota aquí", pero, "en realidad", ¡ella es más fuerte que el elefante!
    Ahora está claro de DÓNDE crecieron las “piernas”...
    Para mi abuelo, la guerra “terminó” en 1947. Cuando, mientras servía en la policía, fue herido mientras "expulsaba" del bosque a los partidarios de Bandera. Los propios ucranianos consideraban a los seguidores de Bandera “peores que los alemanes”... ¡Y Jruschov, el “activista del diablo”, liberó a estos criminales!
    Pero aquí cabe señalar: no sólo "Khrushchev" estaba en el poder, no sólo la "RSS de Ucrania" "dirigía" el partido: era una "granja colectiva" de todos los comunistas de la URSS. Y el hecho de que "no hubiera ningún partido" en la RSFSR es un asunto personal del propio partido. Incluidos los rusos que lo integraban. Como “no estaba allí”, significa que no era necesario. O no pudieron hacerlo allí. No hay nadie a quien culpar.
  53. 0
    30 diciembre 2019 23: 42
    Un ejemplo sorprendente de idiotez es Jruschov. Después del XX Congreso, casi todos los comunistas del mundo nos dieron la espalda. Los principales partidos comunistas de Europa, francés e italiano, comenzaron a sufrir derrotas en las elecciones a todos los niveles. Después de todo, Goethe también dijo que si disparas al pasado con una pistola, recibirás la respuesta con un cañón. Bajo su mando, oportunistas, aduladores y nacionalistas de todo tipo comenzaron a llegar al poder. Sentó las bases para el colapso de la URSS.
  54. 0
    11 января 2020 07: 35
    es un bastardo al nivel de un jorobado etiquetado y ambos son enemigos del pueblo.
  55. 0
    12 января 2020 12: 19
    Jruschov es trotskista en sus convicciones y, lo más importante, en sus acciones. Ese voluntarismo por el que posteriormente fue destituido de su cargo es puro trotskismo (el solo apoyo a expensas del pueblo, en nombre de la revolución mundial, a todo tipo de regímenes turbios en todo el mundo vale algo). Entonces Jruschov liberó a sus personas y camaradas de ideas afines de prisiones y campos (es interesante que después de la rehabilitación, el expediente personal (criminal) fue destruido, de manera muy similar a encubrir pistas, y se puso un certificado de absolución sobre la rehabilitación en la carpeta del papá. ). No le importaban los demás, porque los envió al crisol de la represión, incluido Jruschov. Recuerde la resolución de Stalin sobre la lista de muerte del secretario del Comité del Partido de la ciudad de Moscú, N.S. Khrushchev. - "¡Cálmate, 'hombre malo'!"
  56. 0
    13 января 2020 16: 56
    Es gracias a este sinvergüenza que ahora tenemos lo que tenemos: nuevamente la UPA, la OUN y otros bastardos de Bandera.
  57. 0
    27 января 2020 19: 13
    burócratas del arte. El artículo es maravilloso. En 1950, Stalin fue advertido sobre la posibilidad de traición. Por lo tanto, en el XIX Congreso, actualizó significativamente la dirección del partido a expensas de la juventud. Después de su muerte, en 19-1954, Jruschov redujo drásticamente la composición del Presidium del Comité Central y llevó a cabo un golpe de estado, subordinando a los soviéticos a la burocracia del partido. Por alguna razón, el autor omitió un detalle picante de esa época: la ejecución de personas insatisfechas en Novocherkassk en presencia y bajo el liderazgo de la mitad de los entonces miembros del Presidium del Comité Central. Por eso, incluso después de su dimisión, hubo personas manchadas de sangre al frente del país.
  58. 0
    28 archivo 2020 14: 28
    la máquina infernal sionista se ha desplegado, ahora se ha tragado a Rusia, está bien, los están esperando en casa (en el infierno)
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. 0
    27 Septiembre 2023 00: 59
    El socialismo, como el capitalismo, es una forma de transición del patriarcado al matriarcado, aceptada por los marxistas como comunismo.
    La URSS fue destruida por las mujeres debido a una escasez total. La Primera y la Segunda Guerra Mundial crearon una preponderancia de la población femenina. Después de la Primera Guerra Mundial, las mujeres recibieron los mismos derechos.
    Después de la Segunda Guerra Mundial, la creación de un predominio de la población femenina permitió que se produjera la revolución sexual en Occidente y la adopción del matricentricidad: los maridos comenzaron a vivir con sus suegras, los divorcios, los abortos, el matrimonio desde el edad de 18 años.
    En Occidente comprendieron el papel de la mujer en la economía y en Estados Unidos iniciaron la Reaganomics para estimular la demanda de las amas de casa con préstamos baratos para la compra de viviendas, automóviles y electrodomésticos.
    Pero en la URSS no existía nada de esto, salvo el matrimonio a partir de los 18 años, apartamentos para familias pequeñas fuera de turno para madres solteras. La economía de la URSS estaba sesgada hacia la producción de medios de producción y no hacia medios de consumo. Principalmente en la industria militar. Después de la perestroika, la mayor parte de la producción militar no pudo adaptarse a líneas pacíficas.
    Por tanto, debido a la escasez total, las mujeres destruyeron la URSS.
    Stalin y luego Beria intentaron adaptar la situación a las necesidades del momento actual, aprovechando el potencial de las mujeres en la economía. Pero Stalin, al igual que Beria, fue asesinado por partidarios patriarcales del dominio del partido sobre la mayoría no partidista.
    El socialismo y el capitalismo crean la virtualización de los valores materiales físicos con la ayuda del progreso científico y técnico.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"