Un mendigo y un multimillonario deben pagar impuestos a la misma tasa. Entonces la Duma decidió
La tasa es baja. Pero aún así es demasiado grande ...
El intento de introducir una escala impositiva progresiva para individuos (PIT) en Rusia se estancó previsiblemente. El comité de perfil de la Duma del Estado rechazó esta idea. A otras "partes interesadas" tampoco les gustó: el gobierno y la Cámara de Cuentas tampoco estaban particularmente entusiasmados con este tema.
Se presentaron dos proyectos de ley a la Duma: del partido Just Russia y del Partido Comunista. El primero sugirió simplemente elevar la tasa de impuestos a 18% para aquellos que ganan más de 24 millones de rublos al año. Es decir, para aquellos cuyos ingresos son menos de dos millones de rublos al mes, no habría nada de qué preocuparse. Los comunistas propusieron un esquema más sofisticado, que incluía una reducción de impuestos para aquellos que ganan menos de 100 mil rublos al año. El aumento comenzó solo por la cantidad de 3 millones de rublos, y las tasas impositivas máximas se introdujeron para aquellos que ganan más de 10 millones de rublos por año. En este caso, el contribuyente tendría que pagar una cantidad fija de 1,642 millones de rublos + 25% de lo que excede el umbral especificado de 10 millones.
Cabe señalar que incluso estos esquemas de impuestos progresivos pueden considerarse muy moderados. A modo de comparación: en muchos países europeos, la tasa impositiva para los ricos supera significativamente el 50%, esto es casi todo Escandinavia, Francia, Bélgica, los Países Bajos y varios otros países. Hay muchos países donde el impuesto sobre la renta se acerca al cincuenta por ciento: estos son Finlandia, Austria, Japón (no del todo Europa, pero aún así), Irlanda y Gran Bretaña. Y esto, como ve, es una cifra mucho más seria que incluso la tasa 25% propuesta en el borrador del CPRF. Además, en comparación con las normas de la mayoría de los países desarrollados, puede reconocerse como muy moderado y casi preferencial.
También debe tenerse en cuenta que el proyecto CPRF tiene en cuenta la práctica positiva de muchos países desarrollados como reducir la carga fiscal para los pobres. Esto, por supuesto, no es una abolición completa del impuesto sobre la renta personal para los pobres, como se practica, por ejemplo, en Australia, pero sin embargo, el hecho en sí mismo debe tenerse en cuenta: los autores de este proyecto de ley no se han olvidado de los pobres.
Cabe señalar aquí que el Partido Comunista y la Rusia Justa no ocupan los últimos lugares en la composición actual de la Duma del Estado, y solo una facción, Rusia Unida, que tiene una abrumadora mayoría en la Duma, puede bloquear sus iniciativas. Esto es solo un toque, pero es, como dicen, "indicativo".
No podemos recaudar impuestos
Entre los argumentos de que los opositores a la tasa progresiva del impuesto sobre la renta personal refuerzan su posición, el primer lugar lo ocupa la afirmación de que la recaudación de impuestos caerá bruscamente si se adopta. Como se explicó en el comité de Duma sobre presupuesto e impuestos, ingresos fiscales sobre el impuesto sobre la renta personal, etc. Si en 2014, se recogieron 2,7 billones de rublos en el presupuesto, entonces en 2018, ya 3,7 billones. El progreso, como dicen, es evidente. Fue la introducción de una escala impositiva "plana" que permitió a muchos empleadores legalizar los esquemas salariales de sus empresas, y cambiarla puede llevar al hecho de que el negocio nuevamente comenzará a desviar dinero hacia las sombras.
Además, tal iniciativa va en contra de la estabilización de las condiciones comerciales. Y esto es un golpe tanto para los proyectos existentes como para las posibles inversiones. Lo cual, estamos de acuerdo, es bastante desagradable.
En general, los expertos llegaron a la conclusión de que esta innovación puede no conducir a un aumento en la recaudación de impuestos, sino a una disminución en el llenado de los presupuestos de todos los niveles. Y si es así, la iniciativa debería ser reconocida como dañina, el sistema tributario existente es óptimo en esta etapa, y la progresividad debería declararse conduciendo a regresión y estancamiento.
Probablemente todo esto parece lógico y adecuado. Pero solo con una condición: aceptamos completamente el sistema de coordenadas en el que existen nuestros expertos y con el que se correlaciona cualquier iniciativa. ¿A qué me refiero exactamente? Bueno, por ejemplo ...
Por ejemplo, un argumento en el espíritu de "recaudación de impuestos caerá" no se aplica, en principio, a la economía. Esto debe ser realizado por funcionarios fiscales, fiscales, tribunales y luego representantes del Servicio Penitenciario Federal. Es cierto que esto requiere una pequeña "bagatela": un ajuste de la ley penal en el campo de la lucha contra la evasión fiscal.
En la mayoría de los países que mencioné, los delitos fiscales son graves. Está claro que todo tipo de concesiones son posibles para quienes primero violaron la ley. Pero el resto de la ley es dura. En los Estados Unidos, el estatuto de limitaciones para los delitos fiscales no es comparable con el ruso. Además, los impuestos allí deben pagarse sobre cualquier ingreso, incluso de ilegal. Esto es solo a primera vista un conflicto legal inconveniente, mientras que en realidad permite que Themis estadounidense atraiga a traficantes y traficantes de drogas para evadir impuestos armas, dueños de sorteos subterráneos y muchos más públicos dudosos. En una situación en la que no es posible demostrar el delito principal del acusado en la corte, el despiadado servicio de impuestos de EE. UU. Entra en juego, de alguna manera no menos avanzado que el FBI, y pone al criminal en el banquillo de los acusados, y desde allí a la prisión.
¿Conocen muchos casos en Rusia cuando las personas, incluso intencionalmente y por acuerdo previo que violaron las leyes fiscales, fueron a prisión por un período considerable de tiempo precisamente en virtud del artículo fiscal? Personalmente, no puedo recordar ninguno. Probablemente tengo algo con un recuerdo ...
Simplemente no te atrapen de inmediato ...
Como ejemplo de lo extraño de nuestra legislación, puedo citar una nota al artículo 199 del Código Penal de la Federación de Rusia. Se lee de la siguiente manera:
La persona que cometió el delito por primera vez estipulado en este artículo estará exenta de responsabilidad penal si esta persona u organización, evadiendo impuestos, tarifas, primas de seguro de los cuales se le cobra a esta persona, pagó por completo el monto de los atrasos y las multas relacionadas, así como el monto de la multa, determinado de acuerdo con el Código Tributario de la Federación Rusa.
¿Qué significa esto? Literalmente, lo siguiente: si aún no ha sido atrapado por delitos fiscales, puede evadir impuestos de manera segura, idear esquemas engañosos, esconder dinero en el extranjero. Lo principal es no quedar atrapado de inmediato, lograr ahorrar dinero para multas y compensaciones, y puede estar absolutamente seguro de que saldrá seco del agua.
¿Y si ya has atrapado? Así es: compañías de fachada, "zitspredsedaty", abuelas de "no involucradas previamente", y todo volverá a estar abierto. De nuevo esquemas, en alta mar, Fiji y otras islas exóticas.
Con tal legislación, uno no debería sorprenderse de que la introducción de una escala impositiva progresiva pueda conducir a una caída en la recaudación de impuestos. Pero, ¿significa esto que debemos imponer nuestras manos y, en principio, negarnos a mejorar nuestra legislación fiscal?
No por supuesto. Pero los argumentos de los expertos necesitan escuchar y escuchar a otros expertos. Dejemos que otros expertos nos digan cómo mejorar nuestro Código Penal, evitar que los impuestos fueran peligrosos, cubrir a los delincuentes por sobornos fue aún más peligroso, de modo que la anarquía en la que hemos estado viviendo durante más de una docena de años, finalmente terminó.
Los delitos fiscales son solo parte de un fenómeno más general y más amplio llamado "corrupción". Y debe luchar aquí de manera integral, junto con la tasa progresiva del impuesto sobre la renta personal, el retorno a la vida cotidiana y la confiscación de bienes, y grandes penas de prisión para los sobornos y la pena capital por casos muy odiosos de corrupción y delitos económicos.
Por lo tanto, agradezcamos al Comité de Presupuestos e Impuestos de la Duma por su cordura. Y demos la palabra a otros comités, que deberían ofrecernos una reforma del Código Penal vigente.
Aunque, me temo, por esta razón solo escucharemos silencio durante mucho tiempo ...
información