"No hipersonido, sino más barcos": la Marina de los EE. UU. Toma su decisión

73

Las fuerzas navales estadounidenses están agitadas: corren de un extremo al otro, tratando de elegir una forma de aumentar su potencial de combate. El liderazgo sucesivo se adhiere a puntos de vista diametralmente opuestos, confiando en un aumento en el número de banderines o en armar barcos con los últimos sistemas.

Según Defense News, el ex ministro de Marina Richard Spencer argumentó que si bien el objetivo de tener una gran flota sería "deseable", se debe hacer hincapié en desbloquear todo el potencial de combate de menos barcos al volver a equiparlos.



Sin embargo, su sucesor Thomas Modley anunció planes para aumentar la agrupación marítima a banderines 355. Este objetivo fue establecido por primera vez por el jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, durante la campaña presidencial del año 2016.

[Naves 355] se declara como una política nacional. Tenemos un objetivo 355; no tenemos plan para 355

- dijo Modly en diciembre 5.

Espera alcanzar esta cifra, que incluye submarino y superficie drones, para 2030. En este sentido, según sus palabras, tendrá que luchar por los fondos del Pentágono, abandonando su deseo de obtener la mayor cantidad de hipersónicos. armas.

Tendríamos que presionar por ello, probar y eliminar una gran parte del presupuesto en los pasillos del Pentágono [...] ¿Cuántas armas hipersónicas más necesitamos? ¿Dónde lo ponemos?

- toma nota de la actuación Ministro en correspondencia oficial.

Su enfoque coincide con las declaraciones de Robert O'Brien, asesor de seguridad nacional de EE. UU. Señaló que Trump se toma en serio la construcción. flota, que actualmente solo tiene 292 barcos a su disposición. Agregó que el objetivo de 355 banderines debe lograrse "no en décadas", sino mucho antes.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    73 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +19
      Diciembre 11 2019
      No soy partidario de los portaaviones y estoy absolutamente convencido de que estos dinosaurios de la Guerra Fría morirán puramente evolutivamente ... bueno, no creo que la USAG pueda resistir el ataque simultáneo de una docena de misiles hipersónicos.
      Es matemáticamente más barato producir cien misiles hipersónicos capaces de penetrar cualquier defensa aérea o de misiles que una docena de portaaviones que cuestan un presupuesto gigantesco con un resultado dudoso.
      1. +3
        Diciembre 11 2019
        TMV nadie quiere desatar. Y para decidir quién tiene razón serán las armas nucleares.
        Y para los Estados Unidos, la presión militar sobre el mundo de ACG es bastante adecuada.
        1. +11
          Diciembre 11 2019
          "No hipersonido, sino más barcos": la Marina de los EE. UU. Toma su decisión

          Gran elección. Por el mundo.
          Cuanto más rápido se derrumba la economía estadounidense, mejor para la humanidad.
          Aunque, por supuesto, la caída del dólar para todas las economías será un shock. Pero en cinco años todo se calmará y al final habrá más autonomía y estabilidad.
          1. +6
            Diciembre 11 2019
            Todo esto puede ser otra desinformación planificada para engañar a un adversario potencial.
            1. 0
              Diciembre 11 2019
              Cita: BARKAS
              Todo esto puede ser otra desinformación planificada para engañar a un adversario potencial.

              O tal vez este deseo de cargar nuevamente a las empresas de la industria de defensa con órdenes y sacar al país de la crisis a través de una nueva carrera armamentista. Con la reaganómica, lo hicieron, además de que Trump apoya exactamente el negocio estadounidense - continental y, en primer lugar, el complejo militar-industrial. Y la industria de defensa debe ser alimentada para recibir apoyo.
              Hacer esto (355 banderines) será muy difícil: tienen muchos barcos viejos, ya se han alineado para el desmantelamiento, tendrían que ser capaces de ponerlos en comisión para reemplazar los desmantelados. Y los barcos se están volviendo más caros. Aquí, incluso sin volver a equipar el hipersonido, sería posible hacer frente ... a la construcción a cambio de los que se retiraron de la composición, manteniendo el número total anterior ... Y aquí, dar hipersonido y el número de crecimientos ... Tienen problemas ... Los chinos se están poniendo al día. En 10-15 años irán a nivel de flota. Al menos en el número de banderines.
          2. +3
            Diciembre 11 2019
            ¿De verdad no comprendes que los propios Estados Unidos no colapsarán? Están construyendo su flota con el dinero recibido de silanov y nabiulina a través de reembolsos del IVA de empresas offshore y fondos "soberanos", así como de las mismas administraciones de ocupación de todos los países del mundo, excepto el país canalla de Corea del Norte.
            1. -2
              Diciembre 11 2019
              Cita: vladimir1155
              sobre el dinero recibido de siluanova y nabiulina a través del reembolso del IVA en el extranjero

              Oh si, de que estas hablando? Con sus centavos, ¿cuándo se vuelven billones los mafiosos irlandeses? Cada perno de barco cuesta $ 100. Los huérfanos irlandeses pasaron hambre en 1904, ¡todavía no han comido!
          3. DRM
            +4
            Diciembre 11 2019
            Cita: Shurik70
            Cuanto más rápido se derrumba la economía estadounidense, mejor para la humanidad.
            Aunque, por supuesto, la caída del dólar para todas las economías será un shock. Pero en cinco años todo se calmará y al final habrá más autonomía y estabilidad.

            Se sabe por la historia que con la caída del antiguo poder hegemónico comienza en el mundo una era de redistribución de sus antiguos bienes. Para que haya más guerras. Entonces aparecerá un nuevo hegemón, nuevamente redistribución / guerras, hasta que él afirme su dominio. Para que "solo soñamos con la paz".
          4. +1
            Diciembre 11 2019
            Cita: Shurik70
            Cuanto más rápido se derrumba la economía estadounidense, mejor para la humanidad.
            Aunque, por supuesto, la caída del dólar para todas las economías será un shock. Pero en cinco años todo se calmará y al final habrá más autonomía y estabilidad.

            Y también rezo por la "Piedra Amarilla" ...
          5. 0
            Diciembre 11 2019
            Hay un dicho: ¡Si bien uno gordo ha perdido peso, uno delgado morirá!
        2. +1
          Diciembre 11 2019
          Cita: Mavrikiy
          Y para los Estados Unidos, la presión militar sobre el mundo de ACG es bastante adecuada.

          Bueno no lo sé. Eun, al parecer, no empujó ...
        3. +1
          Diciembre 11 2019
          AUG solo se puede usar para países pequeños, en términos de presión, y dado que son solo un juguete costoso, en la mayoría de los casos
        4. +1
          Diciembre 11 2019
          Cita: Mavrikiy
          Decidir quién tiene razón serán las armas nucleares.

          Bueno, no hace falta decirlo.
          Cita: Mavrikiy
          AUG es bastante adecuado para la presión militar estadounidense en el mundo.

          Duc, sin embargo, las armas nucleares o aug? solicita Y sí, ¿muy colchones aplastaron la misma RPDC? riendo
      2. +5
        Diciembre 11 2019
        Es poco probable que se resista a los ya lanzados, pero es bastante posible interceptar operadores antes del lanzamiento.
        Cita: El mismo LYOKHA
        Es puramente matemáticamente más barato producir cien misiles hipersónicos.
        No es suficiente producir, es necesario encontrar el objetivo, llevar los misiles a la línea de lanzamiento, asegurar la captura del objetivo del GOS, romper los obstáculos, incluso si la defensa aérea no puede resistir el golpe ... Es solo que las matemáticas no funcionan aquí.
        1. 0
          Diciembre 11 2019
          necesita encontrar un objetivo, llevar misiles a la línea de lanzamiento

          Estoy de acuerdo ... para esto tenemos una constelación espacial de satélites espías.
          Cómo un hipercohete atravesará la interferencia y cómo se produce la captura de un objetivo, tengo una idea vaga sonreír y de qué otra forma es seguro llegar al ACG a una distancia de un golpe garantizado aquí es otra pregunta ... Creo que las cabezas inteligentes en nuestro complejo militar-industrial encontrarán una solución a este problema.
          1. +4
            Diciembre 11 2019
            Cita: El mismo LYOKHA
            para esto tenemos una constelación espacial de satélites espías
            Tengo miedo de decepcionarte, y aún más miedo de decepcionarme a mí mismo, pero dudo mucho del número adecuado de tales satélites en Rusia.
            1. +4
              Diciembre 11 2019
              Cita: Vladimir_2U
              en un número adecuado de tales satélites en Rusia

              ¿Por qué? ¿Los satélites de sondeo de la tierra no podrán detectar AUG? Es solo que los satélites se han vuelto autónomos y "más multifuncionales" ... Y no es el AUG lo que les interesa más, sino el submarino nuclear del enemigo potencial. AUG son "clubes" en tiempos de paz. En mi humilde opinión, serán golpeados de pasada, si, Dios no lo quiera, los terrícolas deciden volver al estado primitivo de cueva.
              1. -1
                Diciembre 11 2019
                ¿Tenemos muchos de estos satélites? ¿En qué rangos y con qué resolución funcionan? ¿Pueden dar orientación? ¿Hago muchas preguntas? )))
                1. +1
                  Diciembre 11 2019
                  Cita: Vladimir_2U
                  ¿Tenemos muchos de estos satélites?

                  Un montón de. AUG verá. Incluso un barco de pesca. El permiso es asombroso. Todos los satélites que se consideren pacíficos, en caso de desorden, serán movilizados para "necesidades militares". ¿Y la designación del objetivo ...?
                  Hay una referencia a las coordenadas con una precisión de al menos unos pocos metros. ¿Suficiente?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. 0
                      Diciembre 11 2019
                      Cita: Vladimir_2U

                      Si demuestras lo contrario, solo me alegraré

                      Me alegra que utilice Wikipedia como fuente de "la verdad última". wassat
                      ¿Y me pregunto qué están haciendo mis vecinos aquí? Y cargan y cargan unidades de equipo para estos satélites ... A un vertedero, ¿o qué? riendo
                      1. -3
                        Diciembre 11 2019
                        Bueno, dale un enlace. Naturalmente, no tengo ganas de palear la carga de nuestros vehículos de lanzamiento en cinco años. En wiki, las personas publican y editan artículos afectuosos. Confía en ellos principalmente.
                  2. DRM
                    0
                    Diciembre 11 2019
                    Cita: Tirador de montaña
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¿Tenemos muchos de estos satélites?

                    Un montón de. AUG verá. Incluso un barco de pesca. El permiso es asombroso. Todos los satélites que se consideren pacíficos, en caso de desorden, serán movilizados para "necesidades militares". ¿Y la designación del objetivo ...?
                    Hay una referencia a las coordenadas con una precisión de al menos unos pocos metros. ¿Suficiente?

                    Recientemente, hubo un artículo en el VO, una revisión de la prensa china sobre el tema de las constelaciones de satélites. Básicamente, se trataba de GLONASS / GPS en comparación con Beidou, pero las conclusiones se aplican a otros tipos de satélites. Entonces, los chinos creen que el grupo estadounidense se está volviendo rápidamente obsoleto y el grupo ruso ya no se considera un competidor.
                    1. 0
                      Diciembre 11 2019
                      Citó un enlace a Wiki en nuestra constelación de satélites, por alguna razón los administradores lo piratearon. Tal vez en las reglas del sitio que no se nota.
        2. +4
          Diciembre 11 2019
          Como en esa broma:
          Hay dos noticias, malas y buenas. Malo - Saddam tiene una bomba atómica. Bien, solo puede dejarla con un camello.
          1. +2
            Diciembre 11 2019
            Una broma divertida, pero afortunadamente no se trata de nosotros.
        3. 0
          Diciembre 11 2019
          Cita: voyaka uh
          Casi no hay misiles supersónicos antibuque.

          En Rusia, los misiles antiaéreos, supersónicos desde su nacimiento, siempre se han utilizado como pequeños misiles antibuque.
          Y ahora, incluso los misiles de crucero pueden tener una configuración cuando la ojiva acelera ... a la vuelta del avance de la defensa aérea / misiles del enemigo ...
      3. -3
        Diciembre 11 2019
        Todos estos wunderwafers (hipersonido, sutil y maniobra RCC supersónico) tienen varias VULNERABILIDADES MUY FUERTES:

        - Esta no es una respuesta genérica. Una vez más, repito, en presencia de recursos, todos están tratando de simular con correcciones menores. Porque hay menos riesgo. Si el enfoque resulta ser un callejón sin salida, entonces el enemigo también será un callejón sin salida. Si no es simétrico, puede ser afortunado (tienes derecho, pero tu oponente no está bien y no tiene suerte) si tu oponente está bien y tus wunderwaffles no están listos o no funcionan según lo planeado. Y cuando se abra, será demasiado tarde para hacer algo.

        - Este es un arma puramente defensiva. Nuevamente en la historia, aquellos que dieron la iniciativa y trataron de ponerse a la defensiva generalmente perdieron al final. Además, este enfoque lo hace limitado. Wunderwaffles solo se puede usar contra un enemigo serio que ha atacado un país.

        - Este es un arma inflexible. Nuevamente, si el otro lado puede combinar táctica y estratégicamente fuerzas tácticas, entonces no habrá objetivos reales, y los transportistas pueden minimizar el avance de la defensa aérea / defensa antimisiles.

        Al mismo tiempo, una gran flota:
        - universal. Cualquier papú (y ni siquiera papúes, sino un país completamente normal con una flota de hilos y la Fuerza Aérea en 30-40 aeronaves en 4 generaciones) puede ser expulsado e ir a recursos útiles.
        - Tiene la iniciativa. El propietario de dicha flota, decide cuándo, dónde y con quién peleará.
        - Es flexible. Puede componer los grupos de ataque necesarios para cualquier tarea, teniendo en cuenta los riesgos y las fuerzas opuestas.
      4. -6
        Diciembre 11 2019
        "Incursión simultánea de una docena de misiles hipersónicos" ////
        ----
        Solo explique, por favor, ¿cómo se llama un cohete hipersónico?
        ¿Dar un ejemplo del nombre de al menos un cohete hipersónico?
        Casi no hay misiles supersónicos antibuque.
        El 90% de los misiles antibuque son subsónicos. En la sección terminal, algunos de ellos cambian a supersónicos.
      5. +1
        Diciembre 11 2019
        Aquí, uno no interfiere con el otro. Los Yankees están más preocupados por la cantidad de banderines en la Armada china.
      6. -3
        Diciembre 11 2019
        1. Zircon alcanza 5 mahs solo por encima de la línea de Armstrong ~ 18 m donde baja presión, Zircon tiene un escalón acelerable desmontable para alcanzar tal altura. A baja altitud, el Zircon solo tendrá 000 swing cuando se mueva sobre un objetivo maniobrable. Todo este hype vokug hypersound es pura propaganda analfabeta

        Para mayor claridad, el vuelo del hipersónico X-51A, como puede ver en el gráfico, la velocidad de 5 max alcanzó los 60 pies y cuanto mayor es la altura, mayor es la velocidad. A baja altitud, todos los misiles y aviones pierden velocidad varias veces debido a la presión del aire.

        2. Una daga solo puede golpear barcos en puertos anclados que no se mueven. Una fuente militar le dijo al Gazet que una daga no puede golpear barcos flotantes en el mar. La gran masa de la daga y el motor usado lo hacen inútil, por lo que nadie en el mundo hace misiles balísticos antibuque, solo los alados.
        Así que es temprano para descartar portaaviones estadounidenses
        1. 0
          Febrero 13 2020
          Cita: Andriy Shevchik
          nadie en el mundo hace misiles balísticos antibuque, solo los alados.

          Díselo a China con su DF-21
      7. 0
        Diciembre 30 2019
        aquí el poder de la hegemon defiende el sector a 45 grados por panamá))))))))))))))))
    2. +7
      Diciembre 11 2019
      ¡Quieren ganar no solo Lockheed!
      ¡Muchos barcos, muchos, muchos trabajadores estarán en el trabajo, muchas veces más que durante la construcción de cohetes!
      ¡Además, serán MUCHOS TRABAJADORES, no cabezas de huevo quienes votarán un poco por Trump!
      ¡En mi opinión, hay más política que necesidad militar!
      1. +6
        Diciembre 11 2019
        Los estadounidenses no cuentan con la cantidad por primera vez en la historia: decidieron resolver los problemas de los convoyes de arrendamiento de LB del Banco Mundial y la URSS con submarinos alemanes mediante la construcción de más guardias de los que los alemanes podrían hundirse).
        1. +2
          Diciembre 11 2019
          Bienvenido soldado
          Cita: Krasnodar
          Los estadounidenses apuestan por la cantidad no es la primera vez en la historia

          ¡Sí, no son los primeros en tomar las decisiones óptimas, como les parece, y concentrarse en resolver un problema específico! ¡ELLOS PUEDEN!
          Y ahora, bien puede ser que resuelvan un problema específico ... esto es normal para ellos.
          Solo podemos mirar desde el exterior y resolver nuestros problemas específicos ... si podemos?
          1. +2
            Diciembre 11 2019
            Tendrán 350, querrán llegar a 500, y allí, hasta mil. Pero no hay nada razonable en esto. La Marina de los EE. UU., Por lo tanto, tiene una superioridad que continuará en la próxima década.
            1. +2
              Diciembre 11 2019
              Cita: bessmertniy
              Pero no hay nada razonable en esto.

              La pregunta no es sobre lo racional, sino sobre cómo lo consideran necesario ...
              Ofrezco una opción de evaluación: esta es una política para uso interno. Antes de las elecciones, y muchas órdenes para la flota, ¡esto es MUCHOS LUGARES DE TRABAJO! Trump prometido!
      2. +3
        Diciembre 11 2019
        Cita: rocket757
        ¡Muchos barcos, muchos, muchos trabajadores estarán en el trabajo, muchas veces más que durante la construcción de cohetes!

        También inmediatamente pensé en esto. Miles de veces más personas participan en la construcción de un portaaviones que en la construcción de un cohete. ... Empleos, impuestos, poder adquisitivo, desarrollo industrial, ... La gente está feliz.
        1. 0
          Diciembre 11 2019
          Cita: Gritsa
          Empleos, impuestos, poder adquisitivo, desarrollo industrial, ... La gente está feliz.

          Estos son los votantes! ¡Esa es la clase que básicamente votó por Trump!
          Buen movimiento, bien, buen trato.
    3. 0
      Diciembre 11 2019
      "No hipersonido, sino más barcos": la Marina de los EE. UU. Toma su decisión
      Claramente, el hipersonido estadounidense no es susceptible.
      1. +6
        Diciembre 11 2019
        Aún no sucumbiendo. Pero incluso con las capacidades disponibles, la flota rusa no se opone a la flota estadounidense, desafortunadamente.
        1. -1
          Diciembre 11 2019
          Cita: Mavrikiy
          Claramente, el hipersonido estadounidense no es susceptible.

          Es difícil imaginar que los Yankees no puedan resolver ningún problema si "se mantienen firmes" ... por supuesto, si la tarea es factible, ¡por razones objetivas!
          Cita: Vladimir_2U
          Rusia no se opone a la Marina de los Estados Unidos, desafortunadamente.

          Es necesario establecer tareas factibles ... pero con los Yankees, en la esfera naval, la tarea es abrumadora en la confrontación / competencia directa. De acuerdo, para protegernos lo más que podamos ... estos son argumentos sólidos, esto se hace, y luego hacer lo que sea necesario en primer lugar.
          Así fue, será así .....
        2. +1
          Diciembre 11 2019
          Cita: Vladimir_2U
          Aún no sucumbiendo. Pero incluso con las capacidades disponibles, la flota rusa no se opone a la flota estadounidense, desafortunadamente.

          Desafortunadamente, el hipersonido en los Estados Unidos todavía es tarde o temprano, pero aparecerá. Allí, los científicos tampoco son tipos estúpidos. Pero nunca tendremos tal flota.
    4. +3
      Diciembre 11 2019
      "No hipersonido, sino más barcos": la Marina de los EE. UU. Toma su decisión

      Portaaviones Zergrash ...
    5. +1
      Diciembre 11 2019
      Han desgarrado el intestino por mucho tiempo. Ahora aumentan el número de banderines porque extienden la vida útil de los barcos antiguos. Los que apenas se mantienen en el agua, y todavía tienen que nadar durante una docena de años. ¡Política cursi! No tienen suficientes instalaciones de reparación para mantener toda esta basura en condiciones de trabajo. Y es costoso contener basura. Reparar el antiguo canal es más costoso, construir un nuevo barco. Pero ya no tienen recursos para lo nuevo. No es de extrañar que ahora casi todos los portaaviones estén parados contra la pared y estén esperando reparaciones. No había nadie para ir a los servicios de combate. Ahora tienen una armada en papel. Pero en la vida real hay basura vieja, que da miedo alejarse del muelle. Además, las mujeres arrogantes sirven en barcos y crean indignaciones escandalosas.
    6. 0
      Diciembre 11 2019
      Control del mar - control comercial - control de la economía global. Con la ayuda de la flota oceánica se logra, con la ayuda de circón no se logra. Los yanquis están haciendo todo bien, estamos desperdiciando dinero
      1. -1
        Diciembre 11 2019
        Una figura del océano mundial entero, incluso teniendo 355 grandes buques de guerra, no pueden controlar.
        1. -2
          Diciembre 11 2019
          y nosotros ? En cualquier caso, obtendremos migas de la mesa de la economía global. sin ninguna guerra
    7. -1
      Diciembre 11 2019
      "No hipersonido, pero más barcos"
      Entiendo esto como el hecho de que la falta de cerebro puede compensarse con un exceso de dinero.
    8. 0
      Diciembre 11 2019
      Los planes agresivos de los EE. UU. Son claros: ataca a todos los países que no hayan comprado armas rusas y robalos, sostén una bandera en tus manos y un tambor en tu cuello, ¡pero no entres en Rusia!
    9. +3
      Diciembre 11 2019
      Señaló que Trump se toma en serio la construcción de la flota, que actualmente solo tiene 292 barcos a su disposición. Agregó que el objetivo de 355 banderines debe lograrse "no en décadas", sino mucho antes.


      Trump es un hombre de negocios, y estos son trabajos, impuestos ... bueno, los capitalistas no se ofenden.
      1. +1
        Diciembre 11 2019
        Bien hecho Trump. Él piensa en las personas. Esta es una obra de caridad.
        Es necesario que comencemos a pensar.
        1. +1
          Diciembre 11 2019
          Se hacen intentos, pero hasta ahora es débil ...
    10. +1
      Diciembre 11 2019
      Las fuerzas navales estadounidenses están agitadas: corren de un extremo al otro, tratando de elegir una forma de aumentar su potencial de combate.

      Todo es logico. Estados Unidos está comenzando a comprender que no pueden gobernar el mundo entero. En siglos pasados, los anglosajones colonizaron el país, solo debido a la armada, a la que no se opuso. Ahora la oposición a la flota ha aumentado dramáticamente. La flota deja de ser invulnerable y los costos de su mantenimiento.
      muy bien. Estados Unidos ya es difícil de asegurar una alta preparación para el combate de su flota. Entonces, de 11 portaaviones, solo 2-3 están siempre en alerta.
      Si el estado tiene objetivos agresivos, entonces necesita una flota poderosa, y si el estado establece su objetivo, solo para proteger su territorio, sin pretender tomar el territorio del enemigo, entonces necesita una flota con una suficiencia razonable, para fortalecer la defensa en su zona de seguridad. Y para contener y paridad, debe tener una poderosa flota de submarinos y un poderoso componente de misiles espaciales de la defensa estratégica del país. En lo que estamos enfatizando.
      Por lo tanto, los estadounidenses están "pensando" en lo que ahora deberían hacer una apuesta prometedora.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. -2
      Diciembre 11 2019
      Nuestro planeta está rodeado de océanos ... cuya flota es la que lo maneja ... Al final, la flota oceánica puede simplemente bloquear el envío en cualquier región del mundo ... La flota ayudará a entregar la cantidad necesaria de tropas y equipos a cualquier punto ... La flota puede proporcionar control sobre el aire espacio en un área de agua determinada. La flota puede bloquear submarinos de ataque enemigo en sus bases. No está planeando usar un club nuclear por ningún motivo. Pero una gran formación naval puede obligar a un país oponente a reconsiderar su política.
    13. +1
      Diciembre 11 2019
      * Señaló que Trump se toma en serio la construcción de la flota, que actualmente solo tiene 292 barcos a su disposición. Agregó que el objetivo de 355 banderines debe lograrse "no en décadas", sino mucho antes. *
      Es por eso que personalmente siempre informé que no necesitamos perseguir al enemigo en la cantidad de naves. No vuelvas a robar. Es necesario no tomar cantidad, sino calidad. Sin opciones. En mi opinión provincial.
    14. -2
      Diciembre 11 2019
      1. Zircon alcanza 5 mahs solo por encima de la línea de Armstrong ~ 18m donde baja presión, Zircon tiene un escalón acelerable desmontable para alcanzar tal altura. A baja altitud, el Zircon solo tendrá 000 swing cuando se mueva sobre un objetivo maniobrable. Todo este bombo en torno al hipersonido es pura propaganda analfabeta.

      Pink muestra el corredor para misiles hipersónicos con motor scramjet, la relación de velocidad y altura.

      Para mayor claridad, el vuelo del hipersónico X-51A en el video, como puede ver en el gráfico, la velocidad máxima de 5 se alcanza a unos 60 pies y cuanto mayor es la altura, mayor es la velocidad. A baja altitud, todos los misiles y aviones pierden velocidad varias veces debido a la presión del aire.
      2. Una daga solo puede golpear barcos en puertos anclados que no se mueven. Una fuente militar le dijo al periódico Vzglyad que una daga no puede golpear barcos flotantes en el mar. La gran masa de la Daga y el motor usado lo hacen inútil: la velocidad se pierde catastróficamente a bajas altitudes de cualquier maniobra, por lo que nadie en el mundo hace misiles balísticos antibuque, solo los alados.
      Entonces, es demasiado temprano para descartar portaaviones estadounidenses ...
      3. Hay una vanguardia de vanguardia, pero tendrá decenas de kilómetros de desviación, debido a la trayectoria no balística difícilmente calculada para los sistemas informáticos modernos de la ANN, lo que lo convierte en un tipo de arma inútil para hoy, aceptado solo por el prestigio de la patria.
      Los vehículos espaciales modernos de descenso que incluyen Soyuz-TMA tienen desviaciones de 10 km a 30 km durante media hora de planificación en plasma a 6000 km antes del lanzamiento del paracaídas. La vanguardia necesita ser refinada durante décadas con una precisión aceptable ... Los estadounidenses lo saben, por lo que se centraron en planeadores de bajo nivel capaces de planificar por debajo de 35000m donde funciona GPS, TERCOM, mientras que los planeadores nucleares grandes para ICBM aún no son efectivos en los Estados Unidos y no desarrollan dicho programa.
    15. +1
      Diciembre 12 2019
      Cita: Andriy Shevchyk
      Zircon alcanza 5 mahs solo por encima de la línea Armstrong ~ 18m donde baja presión, Zircon tiene un escalón desmontable acelerado para alcanzar tal altura. A baja altitud, el Zircon solo tendrá 000 swing cuando se mueva sobre un objetivo maniobrable. Todo este hype vokug hypersound es pura propaganda analfabeta

      La trayectoria de vuelo del Zircon (así como cualquier misil de crucero con un hipersonido motorizado) consta de tres secciones:
      - tramo de aceleración con subida (40 km) y velocidad (> 5M) utilizando un propulsor sólido de arranque;
      - la sección de marcha a una distancia de ~ 1000 km utilizando ramjet hipersónico;
      - Zambullirse en el objetivo con la implementación de la maniobra anti-cenit "serpiente" con frenado a una velocidad de <5M para salir del modo de formación de plasma y encender el buscador de radar activo.

      PD: La publicidad sobre "Zircon" ahora la genera Estados Unidos, no nosotros. riendo
      1. -2
        Diciembre 12 2019
        ¿Por qué realizar una maniobra antiaérea "serpiente" a una velocidad superior a Mach 5, cuando a tal velocidad nadie puede interceptarte de todos modos? )))) reimprimiste tonterías.
        Para lograr 5 mach, no necesita una altura de 40 km, se necesita una altura tan grande para 9 mach. Crear 9 máx. los misiles scramjet no son realistas por hoy.
        En capas atmosféricas densas, el frenado natural se produce a una velocidad supersónica cuando se bucea, si el cohete aún intenta maniobrar, la velocidad caerá inmediatamente a ~ 1 mach.

        Aquí hay una inmersión de un misil hipersónico en el suelo sin apuntar, incluso cuando el texto así lo indicó, que apuntar, maniobrar catastróficamente reduce la velocidad a 1 Mach o velocidad subsónica.
        Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será la temperatura de la rakeia, reduciendo así la penetración del cohete, haciendo que la piel sea más clara cuando golpea, el cohete se expandirá casi como metal líquido contra el cuerpo de metal endurecido de un portaaviones que puede resistir el golpe de incluso grandes armas navales enemigas en las que municiones perforantes de 3 armaduras. La cantidad de explosivos en un misil hipersónico no es mayor que en los ATGM, debido a su pequeño tamaño.
        La daga no se puede atribuir a este programa, la daga no tiene un scramjet, tiene velocidades más bajas en la etapa terminal, pero es solo un misil balístico.
        Hyip around Zircon se crea en Rusia, luego se reproduce en los EE. UU.
        El Interés Nacional, propiedad de Dmitry Simes, un politólogo que dirige los programas de Solovyov, compró la revista en 2001.
        La revista Military Watch, el blog personal de un residente de Gran Bretaña, Abraham Aita, el tipo está sentado en su casa con una cafetera, alaba constantemente las armas rusas, su tráfico depende en un 60% de Sputnik, RT ... incluso puso el su-27 en su logotipo) y los medios rusos dar su opinión supuestamente esta es la opinión de una publicación estadounidense autorizada)))
        Aqui esta su foto

        Estas dos publicaciones falsas dan el 90% de todas las noticias en Occidente sobre armas rusas. Piénsalo, vives en una matriz, todo es falso ... Los medios llevan años creando una mitología patriótica y hurra basada en una opinión comprada. "Los expertos estadounidenses han reconocido la superioridad del ruso ..." y así todos los días
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +2
          Diciembre 12 2019
          Cita: Andriy Shevchyk
          a velocidades superiores a 5 max, cuando a esa velocidad nadie puede interceptarte de todos modos

          Los misiles antiaéreos SM-6, S-400 y sus análogos están diseñados para interceptar objetivos aéreos a velocidades de 5 a 16 M. El problema es solo en la proporción de sobrecargas disponibles de misiles hipersónicos y antiaéreos: cuando se supera el doble umbral, el primero se vuelve inalcanzable para el segundo.

          Un misil hipersónico (su ojiva desmontable) utiliza la energía cinética acumulada (velocidad más vuelo de marcha) para sumergirse en un objetivo, por lo tanto, la resistencia aerodinámica (dentro de los límites especificados) se compensa con el consumo de energía cinética.
          1. -1
            Diciembre 12 2019
            Sí, está compensado, de todos modos no obtendrá hipersonido en la etapa final, después de 18000m comienza una reducción de velocidad natural de emergencia.
            Honestamente, suena fantástico para 5-16 movimientos, 5 movimientos ~ 1700 m / s ... hasta que la onda de radio salga del radar y regrese el misil hipersónico volará más de 100 metros si hablamos de una altitud justo debajo de 18000 m ... mientras que la velocidad cambia constantemente de esta manera cómo se desacelera el cohete.
            ¿Cómo puedo calcular el punto de intercepción? No lo entiendo del todo, está al borde. Hasta donde sé, el ARGSN en sí mismo en un cohete no es capaz de calcular tales velocidades, para interceptar más de 5máx es necesario usar el buscador de referencia IR y el método de comando de radio como en THAAD, sin embargo, en capas atmosféricas bajas el sensor IR se sobrecalienta.
            1. +4
              Diciembre 12 2019
              Para el misil antiaéreo 48N6DM del complejo S-400, la velocidad de los objetivos aéreos interceptados es de 4800 m / s (con una velocidad máxima de misil antiaérea de 2500 m / s al final del lanzacohetes de propulsor sólido).

              A velocidades de misiles antiaéreos y antimisiles de más de 5 M en la atmósfera, se inyecta un freón desde el extremo del cohete para penetrar en el capullo de plasma con el propósito de su guía de comando de radio usando un radar terrestre y transmitiendo las coordenadas del objetivo a través de un canal de radio.
              1. -1
                Diciembre 30 2019
                la velocidad de este Zur al inicio es de 4,5 kmf, la velocidad de vuelo es de 3,9 promedio en el camino de 1,3 kmf, por analogía, la delgada carcasa con 1,2 kmf a una distancia de 18 km ya tiene 0,7 kmf. sin embargo, en un rango de 200, el promedio actual o incluso será de 2-2,5 kmf, este es el límite para interceptar f35 antes de lanzar un nuevo karma a 170 km a una altitud de 15 km, de lo contrario el karma no volará 170. pruebas en ningún sentido
            2. -1
              Diciembre 30 2019
              Compañero vabscheto en plasma, un sujeto volando esparce el aire frente a él mientras la caverna de un chubasco mueve el agua
              1. 0
                Diciembre 30 2019
                La onda de choque de proa (la razón principal del aumento de la resistencia aerodinámica) en el hipersonido / supersónico del Zircon no desaparece en ninguna parte.

                Shkval no tiene onda de choque de arco debido a la velocidad subsónica del torpedo: 100 m / s en comparación con 1500 m / s (la velocidad del sonido en el agua).
                1. -1
                  Diciembre 30 2019
                  En general, el plasma que toca el aire lo hace cerca de la densidad cero, y los residuos apoyan su existencia. Los sollozos en el plasma EPR frontal se retiraron en la URSS, pero como recubrimiento sigiloso, se desclasificó y se declaró una norma. parabrisas más corto habrá más pequeño y más tarde)))
                  1. 0
                    Diciembre 30 2019
                    La onda de choque de la cabeza diverge en el aire mucho más allá del capullo de plasma alrededor de un avión hipersónico.
                    1. -1
                      Diciembre 30 2019
                      ¿y? el capullo también sigue siendo))) existe un esquema tan humorístico que un avión dispersado a la misma velocidad que transporta la bobina indicadora creará una poderosa afluencia de electrones entre las alas que alimentarán la bobina que está en frente del avión y creará un plasma que empujará el aire y le permitirá volar rápidamente permitiendo que ocurran corrientes entre los extremos de las alas ... y esto es muy aproximado pero físicamente cierto como 2 + 2 = 4. el capullo es realmente largo y también reduce la resistencia de la atmósfera y no disminuye en 1 segundo
                      1. 0
                        Diciembre 30 2019
                        Si se reduce, entonces en un pequeño porcentaje.
                        1. -1
                          Diciembre 30 2019
                          bueno, les daré eso)))
      2. -1
        Diciembre 30 2019
        si solo lo pidieron en las trincheras pero no fueron aceptados en la oficina de alistamiento militar del poder más fuerte en Europa
    16. El comentario ha sido eliminado.
    17. +1
      Diciembre 30 2019
      Cita: Tlauicol
      Con la ayuda de la flota oceánica se logra, con la ayuda de circón no se logra.

      no estás en la misión presupuestaria del Senado lengua
    18. 0
      Febrero 10 2020
      ¿Dónde vamos a enterrarlos a todos? :))

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"