Military Review

Las primeras pruebas de un nuevo misil táctico operacional pasaron en los EE. UU.

41
Las primeras pruebas de un nuevo misil táctico operacional pasaron en los EE. UU.

Imagen gráfica de un prometedor misil táctico de Lockheed Martin


En los Estados Unidos, se completaron las primeras pruebas del último misil táctico operativo prometedor, creado bajo el programa Precision Strike Missile (PrSM). Como informa el blog bmpd con referencia al servicio de prensa Lockheed Martin, las pruebas pasaron en diciembre 10.

Lockheed Martin Corp. realizó la primera prueba en el rango de misiles White Sands de EE. UU. En Nuevo México, el prometedor misil táctico Precision Strike Missile (PrSM). El prototipo fue lanzado desde el lanzador M142 del sistema de misiles HIMARS y voló alrededor de 240 km hasta el área objetivo. La corporación dijo que "la prueba fue exitosa con todos los objetivos establecidos".

El programa Precision Strike Missile (PrSM), lanzado en 2017, implica la creación de una nueva generación de misiles tácticos operativos de alta precisión con el rango inicialmente declarado oficial de 60 a 499 km, pero el desarrollo se llevó a cabo teniendo en cuenta la salida de EE. UU. Del Tratado INF. Según los informes, el cohete ya es capaz de volar a 550 km, y según otras fuentes, hasta 700-750 km.

En el futuro, el nuevo misil reemplazará a los misiles tácticos Lockheed Martin MGM-140 ATACMS.

Uno de los requisitos para el nuevo misil es que debe lanzarse desde los lanzadores estándar de los sistemas de misiles estadounidenses M270A1 MLRS y M142 HIMARS, pero, a diferencia de ATACMS, el lanzador M270A1 MLRS debe tener cuatro misiles PrSM (en lugar de dos ATACMS), y en el lanzador HIMARS M142: dos misiles PrSM (en lugar de un ATACMS).

Se supone que para el final del año 2020, el ejército de EE. UU. Elegirá entre los cohetes Lockheed Martin y Raytheon (un competidor, crea su propio cohete), cuya producción en masa comenzará ya en el año 2023.
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MoJloT
    MoJloT 11 diciembre 2019 10: 46
    -1
    Para caber un cohete con un rango
    fuentes - hasta 700-750 km.
    в
    lanzadores estándar de sistemas de misiles estadounidenses M270A1 MLRS y M142 HIMARS
    tienes que intentarlo ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 diciembre 2019 11: 02
      +7
      Su cohete pesa tres veces menos que Iskander. Por lo tanto, se colocarán 4 piezas.
      1. opus
        opus 11 diciembre 2019 12: 39
        +1
        Cita: voyaka uh
        . Por lo tanto, se colocarán 4 piezas.

        Dos en el M270 y cuatro en el M142 por Raytheon
        Como parte del desarrollo, la compañía adaptó su nuevo contenedor de misiles de lanzamiento para el M270 MLRS y M142 HIMARS del Ejército, que podrán contener dos y cuatro misiles respectivamente, duplicando la carga existente.

        solo dos en Lockheed Martin
        Detalles de PrSM:
        Dos Rondas de PrSM por unidad de lanzamiento

        Cita: voyaka uh
        Su cohete pesa tres veces

        ¿De dónde es la leña? en el 3er? amarrar ¿Teoría de la conspiración?

        1. BR 9M723-1 - SS-26 PIEDRA-A
        Peso inicial kg 4615

        Raytheon / Lockheed Martin PrSM
        mk se sube a cápsulas en el M270 MLRS, y el MGM-168A ATACMS Block 4A "vuela" solo 270 km y tiene una masa de 1,670 kg / o 1,750 kg
        270 km = 1,700 kg
        500 km = alrededor de la rodilla 3 100 kg - 3 158 kg (ojiva, velocidad, altitud, etc. = nd)
        cual LJ
        Cita: voyaka uh
        Pesa tres veces menos que Iskander.

        ?
        2.No pesoy masa (contenedores)
        carcasa de metal compuesto aplicada
        H-26 Poliolefina (Spectra®) + grafito (envoltura helicoidal) / bobinado / y fibras de poliolefina (envoltura de aro) / Obturador /
        + hicieron un buen trabajo en aerodinámica (juntas, cableado interno, aerodinámica de RM y superficies, nuevo revestimiento, experimentando con una "aguja" retráctil, pequeños orificios de ventilación optimizados a lo largo del cuerpo (parte del mismo estaba cerrado)

        y combustible (en esto siempre nos alcanzaron)
        Shl.
        no alcanzaron más de 1700 km de 300 kg


        3. Esperar Sistema de misiles prometedor KBM
        en caso de que Rusia se retire del Tratado INF, el alcance del complejo podría aumentarse a un estimado de 1500 km
        sera divertido
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 diciembre 2019 13: 52
          -1
          "¿Teoría de la conspiración?"////
          ----
          Conspiraciones de la NASA: tu parte riendo
          Tengo estimaciones comparativas simples.
          Nuestra Laura pesa 1600-1800 kg. Vuela por 400 km. Y tal vez más. Depende de la masa de la cabeza nuclear.
          1600 × 3 = 4800 = masa de Iskander.
          ¿Por qué los estadounidenses no hacen un cohete que pesa aproximadamente como Laura?
          Un simple intercambio de tecnología ...
          1. opus
            opus 11 diciembre 2019 14: 20
            +1
            Cita: voyaka uh
            Conspiraciones de la NASA: tu parte

            1.¿De dónde es el perro? ¿Qué tiene que ver la NASA con eso?
            2. Estoy por acertijos interesantes, y no por teoría, ya he dicho
            Cita: voyaka uh
            Nuestra Laura pesa 1600-1800 kg. Moscas 400 km

            1.¿Por qué necesitamos un herrero? Quien es LORA ter?
            2.El peso se mide en Newtons, o kg * s - "en el peor de los casos"
            3. ¿Quién te ha silbado unos 400 km y 1800 kg?

            Nos fijamos en el fabricante:

            4. mira cuidadosamente la cabeza nuclear

            800-1000kg en contraste con 400 kg en Laura (por 300 km), o penetrando 600 kg ya a 220 km
            и
            versus 160 kg-520 kg para el MGM-140A ATACMS con D = 300-165 km
            ¿Sabes contar?
            Cita: voyaka uh
            Tengo estimaciones comparativas simples.

            hay "matemáticas", que yo estudié solo cinco, te refieres a él

            o
            Mityay65 (Dmitry) (construye portaaviones y usa al conocedor en el programa espacial), el problema es solo delicado: hace menos, escribe sin parar y se queja, y entiende las normas de Laura, estoy seguro

            Cita: voyaka uh
            ¿Por qué los estadounidenses no hacen un cohete que pesa aproximadamente como Laura?
            Un simple intercambio de tecnología ...

            tienen mejores compuestos que los tuyos, y los mixtos también son mejores.
            y quizá
            "un ganso no es amigo de un cerdo"... avergonzado de ellos
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 diciembre 2019 14: 34
              -1
              "800-1000 kg frente a 400 kg en Laura (durante 300 km" ////
              . . .
              Es lo correcto. Pero para tales misiles tácticos con una ojiva convencional, lo principal es la precisión y la velocidad.
              Para "lucha contra la batería".
              Unos 800-1000 kg de bombas y aviación pueden traer.
              Supongo que los estadounidenses tendrán una pequeña ojiva.
              1. opus
                opus 11 diciembre 2019 14: 45
                +2
                Cita: voyaka uh
                Pero tales misiles tácticos con ojivas convencionales,

                La precisión de Laura es buena

                El punto de impacto de uno de los misiles LORA disparados al mar Mediterráneo, desviación dentro de los 10 metros del objetivo previsto. Los círculos rojos indican boyas / marcadores flotantes, que indican el triángulo en el que se encontraba el objetivo.

                PERO ESTA HIGO no dice que Laura
                Cita: voyaka uh
                Vuela en 400 km.


                Cita: voyaka uh
                Supongo que los estadounidenses tendrán una pequeña ojiva.

                Que significa
                Sé con certeza que usará la tecnología Insensitive Munitions (IM)
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 11 diciembre 2019 16: 05
                  0
                  "¿SENTIDO?"////
                  ----
                  Escribí: lucha contra la batería.
                  Como una especie de "Iskander antiiraní". No necesitas una tonelada de ojivas para esto. Necesitas volar rápido (mucho más rápido que un cazabombardero) y con precisión.
                  Laura fue adoptada precisamente para esto, a pesar de las objeciones del comando de la Fuerza Aérea. Aunque lo usaron en negocios un par de veces solo en edificios.
                  1. opus
                    opus 11 diciembre 2019 16: 25
                    +2
                    Cita: voyaka uh
                    Escribí: lucha contra la batería.

                    ¿Qué baterías y qué contador?
                    Estos son misiles balísticos de alcance medio.
                    300km / 500km / 1000km

                    Cita: voyaka uh
                    Laura fue adoptada precisamente por esto.

                    IAI escribe
                    LORA es un sistema de armamento largo alcancecapaz de golpear objetivos estratégicos en profundidad territorio enemigo desde plataformas móviles o costa afuera. LORA es una solución efectiva para destruir objetivos en las profundidades del territorio enemigo.

                    Los objetivos típicos son fijo o portátil, incluida la infraestructura. Se puede entregar una poderosa ojiva con una precisión significativa, con una probabilidad de error circular (CEP) de 10 m en todo el rango. Se puede lanzar un misil en minutos desde posiciones no preparadas. Cualquier propósito cuya ubicación se conoce dentro del alcance del cohetepuede ser atacado y destruido menos de 10 minutos después de la decisión de lanzar.

                    los iraníes se irán ... aunque los sirios sean estúpidos
                    Cita: voyaka uh
                    Aunque lo usaron en negocios un par de veces solo en edificios.

                    esto es cuando en 2017 en Siria el sistema de cañón de misiles antiaéreos autopropulsado "Pantsir-C1" de fabricación rusa (ZRPK) derribó el último complejo táctico-operacional de misiles israelíes LORA.
                    Por lo tanto, interés en adquirir LORA nadie mostró (excepto Israel)?
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 11 diciembre 2019 16: 45
                      0
                      "¿Qué baterías y qué contador?"
                      “Estos son misiles balísticos de casi medio alcance.
                      300 km / 500 km / 1000 km "////
                      ----
                      De nuevo, no lea el texto cuidadosamente: sonreír
                      "algún" Iskander anti-iraní ".
                      Está diseñado para destruir los mismos misiles balísticos tácticos enemigos que él mismo. En artillería (y en nuestro país pertenece a la artillería) esto se llama (por tradición) "lucha de contrabatería".
                      Hay suficientes aviones contra los edificios.
                      ----
                      Los vietnamitas compraron a Laura específicamente para combatir los misiles tácticos chinos.
                      ----
                      "Pantsir-C1" de producción rusa derribó el más nuevo ... "////
                      ----
                      ¡El caparazón es el campeón! riendo
                      1. opus
                        opus 11 diciembre 2019 17: 05
                        -1
                        De nuevo, no leas cuidadosamente tex

                        Leo, leo. Lo destruirás por aviación, en los lugares de base y en la marcha.
                        Cita: voyaka uh
                        y se relaciona con la artillería con nosotros

                        Bueno, yo (y estamos aquí el 99% de los presentes) no estoy contigo.
                        llamarlo como un hilo en "SI", es común
                        Tropas de misiles y artillería (RV y A): una rama de las Fuerzas Terrestres, que es el principal medio de fuego y destrucción nuclear del enemigo durante la realización de operaciones de armas combinadas (operaciones militares). Están diseñados para realizar las siguientes tareas principales:


                        Cita: voyaka uh
                        Los vietnamitas compraron a Laura exactamente

                        ¿Estaba en nuestro universo?
                        el tuyo no lo toma, y ​​Vietnam ... algo que tú
                        Cita: voyaka uh
                        "¿Teoría de la conspiración?"////

                        arrastrado
                        En 2018, se ha ofrecido a la venta a las fuerzas de defensa de israel, pero aún no se ha tomado una decisión sobre la compra

                        tu vas a comprar

                        Vietnam vivirá sin LORA, los chinos pueden dormir tranquilos
                        Cita: voyaka uh
                        ¡El caparazón es el campeón!

                        ¿Están mintiendo?
                        LORA, hermosa en la foto Bueno, dime por qué no su Shell entablar una relación íntima con ella, sin su consentimiento?

                      2. voyaka uh
                        voyaka uh 11 diciembre 2019 17: 35
                        +1
                        Laura fue adoptada por las FDI y utilizada en Siria.
                        Venta a Azerbaiyán confirmada,
                        fueron mostrados. Hubo una venta a Vietnam, lo probaron.
                        No necesitamos Hawk.
                      3. opus
                        opus 11 diciembre 2019 18: 41
                        0
                        Cita: voyaka uh
                        Laura - en servicio con las FDI y

                        camarada .. bueno, no lo hagamos. ¡Ni siquiera esperaba de una persona tan seria que sepa dónde están almacenados los F-1! wassat
                        donde lor ki?




                        Además, las FDI están armadas con aproximadamente 200 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, tanto de su propio diseño (MAR 290, MAR 350) como extranjeros (MRLS estadounidenses, BM-24 capturado y BM-21

                        ¿Estás basado en esta charla?


                        Chequea aquí:

                        Cita: voyaka uh
                        Venta a Azerbaiyán confirmada,

                        No está relacionado con la disputa.
                        Cita: voyaka uh
                        Hubo una venta a Vietnam, lo probaron.

                        enlace es posible, o fot ..
                      4. voyaka uh
                        voyaka uh 11 diciembre 2019 19: 09
                        0
                        ¿Es importante para ti ganar esta disputa?
                        ¡Me complace darte la victoria!
                        Eres una persona conocedora e interesante y es agradable hablar contigo. bebidas hi
                      5. opus
                        opus 11 diciembre 2019 19: 24
                        0
                        Cita: voyaka uh
                        ¡Me complace darte la victoria!

                        no, no vale la pena
                        LORa quiere ver en las FDI y Vietnam
    2. opus
      opus 11 diciembre 2019 11: 26
      +7
      Cita: MoJloT
      tienes que intentarlo ...

      No, gracias.
      HIMARS M142 no solo
      1.Misil de ataque de precisión Lockheed Martin (PrSM)
      Compatible con lanzadores MLRS M270 y HIMARS
      2 Golpe profundo de Raytheon
      Compatible con lanzadores M142 HIMARS y M270 Ejército de los Estados Unidos
      Cita: MoJloT
      fuentes - hasta 700-750 km.

      las fuentes fantasean. oficialmente hasta 500
      1.Lockheed Martin PrSM = 499 km
      Dos rondas de PrSM por unidad de lanzamiento
      El rango va de 60 a Kilómetros 499
      Basado en las décadas de experiencia incomparable de Lockheed Martin en cohetes y misiles Precision Fires
      Arquitectura de sistemas abiertos
      Modular y fácilmente expandible
      Carga útil energética de mensajería instantánea
      Compatible con la familia de lanzadores MLRS M270 y HIMARS


      2 Raytheon DeepStrike
      golpeará objetivos a distancia hasta 499 kilómetros
      El misil DeepStrike derrotará objetivos terrestres fijos 60-Kilómetros 499 lejos



      dos BR deben ingresar al TPK (tal tarea)
      1. MoJloT
        MoJloT 11 diciembre 2019 11: 34
        +5
        voyaka uh (Alexey) opus (Anton) Gracias caballeros por la explicación.
  2. Victor_B
    Victor_B 11 diciembre 2019 10: 48
    +4
    Instalación de MLRS, interesante en su modularidad.
    En mi opinión es muy exitoso.
    Que solo los módulos del iniciador no se aferraron a él.
    Bueno, un cohete ... bueno, un cohete, se lo terminarán a cualquiera. TTX aprobado, dinero asignado, cabezas y manos, ¿qué no hacer?
  3. knn54
    knn54 11 diciembre 2019 10: 59
    -3
    Cada veneno tiene su propio antídoto.
  4. Alien De
    Alien De 11 diciembre 2019 11: 12
    +2
    "" Uno de los requisitos para el nuevo misil es que debe ser lanzado desde lanzadores estándar de los sistemas de misiles estadounidenses М270А1 MLRS y М142 HIMARS "," Incluso los colchones se esfuerzan por la unificación ... a pesar de que las corporaciones también son más rentables para desarrollar lanzadores ......
    1. Llama marina
      Llama marina 11 diciembre 2019 11: 29
      +4
      Para los colchones, la unificación siempre estuvo en la cima, especialmente llamativa con el ejemplo de la Armada.
  5. Rasguño DAC
    Rasguño DAC 11 diciembre 2019 11: 44
    +2
    Cita: Alien de
    "" Incluso los colchones se esfuerzan por la unificación ... a pesar del hecho de que es más rentable para las corporaciones desarrollar lanzadores ...
    um, en realidad, los estadounidenses han sido los primeros en unificar la tecnología durante mucho tiempo, siempre tuvimos muchos tipos de submarinos, aviones (Su 27, Su 30, Su 35), tanques, etc.
  6. cniza
    cniza 11 diciembre 2019 12: 04
    +1
    sin embargo, el desarrollo se llevó a cabo teniendo en cuenta la retirada de Estados Unidos del Tratado INF. Según los informes, el cohete ahora puede volar 550 km y, según otras fuentes, hasta 700-750 km.



    Quién lo hubiera dudado, son "honestos".
  7. Avior
    Avior 11 diciembre 2019 12: 26
    +1
    Simplemente pide integrar estos misiles, como toda la nomenclatura MLRS, en UVP Mk41 y Mk57
    Sería un reemplazo económico para Tomahawk para distancias cortas y medias
    1. opus
      opus 11 diciembre 2019 13: 46
      +1
      Cita: avior
      Simplemente pide integrar estos misiles, como toda la nomenclatura MLRS, en UVP Mk41 y Mk57

      no es posible (o será terriblemente caro)
      Comienzo cuesta abajo MLRS, ella no puede saltar de MK
      1. Avior
        Avior 11 diciembre 2019 15: 43
        +2
        No creo que esto sea un problema
        Comienzan desde ángulos grandes, por lo que existe la posibilidad de un pequeño refinamiento si es necesario
        En casos extremos, un acelerador de arranque económico
        Por supuesto, estamos hablando de municiones guiadas.
        1. opus
          opus 11 diciembre 2019 16: 18
          -1
          Cita: avior
          Comienzan desde grandes ángulos,

          Ángulo de elevación, grados: - mínimo –2
          máximo +60
          no tan grande

          Cita: avior
          hay una ligera revisión si es necesario

          Gran revisión: persianas y ascensor.
          Cita: avior
          En casos extremos, un acelerador de arranque económico

          El diseño del cohete en sí no proporciona aceleraciones significativas adicionales
          1. Avior
            Avior 11 diciembre 2019 19: 28
            +1
            Si hay un inicio vertical, las aceleraciones serán menores que con una inclinación
            No sé de dónde sacaste los números, pero visualmente hay imágenes con un ángulo claramente amplio

            Si realmente se necesita un refinamiento, no hay nada complicado: cambie la forma del relleno del motor para agregar tracción en los primeros 2-3 segundos
            En realidad, el proyectil despega en ángulos muy diferentes.
            El acelerador tampoco es un problema, puede montarlo directamente en la boquilla, es necesario durante un par de segundos
            Y los obturadores por qué?
            1. opus
              opus 11 diciembre 2019 20: 16
              -1
              Cita: avior
              Si hay un inicio vertical, las aceleraciones serán menores que con una inclinación

              como es
              1.sinus (ángulo de elevación) de repente se convirtió en una unidad MÁS?
              2. ¿Se pierde el elevador en un arranque inclinado?


              Cita: avior
              - cambie la forma del relleno del motor para agregar tracción en los primeros 2-3 segundos

              En motores de cohete propulsor sólido, el empuje es proporcional al área de la superficie de combustión.
              Cita: avior
              En realidad, el proyectil despega en ángulos muy diferentes.

              la cáscara no es un cohete
              Cita: avior
              Y los obturadores por qué?

              1. Avior
                Avior 11 diciembre 2019 22: 15
                +1
                1.sinus (ángulo de elevación) de repente se convirtió en una unidad MÁS?

                seno en el lugar donde debería estar
                La aceleración del cohete en el lanzamiento está determinada por la diferencia entre la aceleración generada por el motor del cohete menos la aceleración gravitacional multiplicada por el seno del ángulo de lanzamiento.

                con un lanzamiento horizontal, el seno es 0, es decir, la aceleración del cohete es máxima, con un estrictamente vertical, el seno es 1, es decir, la aceleración del cohete es mínima

                para 80 grados y 90 grados, el valor del seno difiere en un 1,5 por ciento
                intrascendente

                Cita: avior
                - cambie la forma del relleno del motor para agregar tracción en los primeros 2-3 segundos

                En motores de cohete propulsor sólido, el empuje es proporcional al área de la superficie de combustión.

                seguro
                pero la forma de carga de un motor de combustible sólido no es un cilindro primitivo en absoluto, tiene una forma más compleja y aumenta la tracción al principio en un par de segundos en 1,5, o incluso un 15 por ciento, no es el menor problema.
                la cáscara no es un cohete

                lo que el disparo de MLRS a menudo se llama proyectil de misil
                Misil Proyectil Misil Un proyectil entregado a un objetivo mediante la propulsión de un motor a reacción (Ver Motor a reacción). Diseñado para derrotar equipos militares, mano de obra enemiga y la destrucción de sus estructuras defensivas.

                pero que haya un cohete, no discuto

                Entonces, ¿por qué hay obturadores?
                y por qué, por cierto, su problema para hacer?
                1. opus
                  opus 12 diciembre 2019 00: 33
                  0
                  Cita: avior
                  la aceleración del cohete en el lanzamiento está determinada por la diferencia entre la aceleración creada por el motor del cohete menos la aceleración de la gravedad,

                  Maldición, no. ¿Tú qué?
                  P-empuje rd = m ~ * Va + Sa * (Pa-Ph)
                  donde

                  Ley II de Newton:

                  P = F = m * a (m es la masa del cohete y a es la aceleración)
                  Ft = m * g - gravedad que actúa sobre todo, en nuestro caso, un cohete
                  P (F) debe ser mayor> Ft (aproximadamente 30%)
                  De cualquier manera

                  P> pies
                  m * a> m * g, cortar m
                  a> g - se requiere tal aceleración para despegar
                  Si comienza en un ángulo hacia el horizonte (o normal), entonces (vea la figura) necesita
                  P * sin (Alf) + Fп (levantar)> Ft esto, entonces en la rodilla, codo: solo sin resistencia y ángulo de ataque, etc., etc.)
                  m * a * sin (Alf) + Fp> m * g
                  a * sin (Alf)> g- FP visible a simple vista menos aceleración
                  a> (g- Fp) / sin (Alf)
                  o jardín de infantes en general:


                  Cita: avior
                  con inicio horizontal, el seno es 0

                  con movimiento horizontal la gravedad no necesita ser superada: es perpendicular a la aceleración
                  a * 0> g- FP
                  1er cósmico: el cuerpo cae (vuela paralelo a la superficie y perpendicular a la fuerza de la gravedad) constantemente hacia el planeta, pero la superficie del planeta constantemente "corre" una distancia = hacia donde cae el cohete
                  con empuje y elevación mínimos, puede volar con alas y no volar si el empuje es MENOR que la gravedad

                  Cita: avior
                  para 80 grados y 90 grados, el valor del seno difiere en un 1,5 por ciento

                  y aquí es donde?
                  Cita: avior
                  tiene una forma más compleja y aumentar la tracción al principio en un par de segundos en 1,5, o incluso un 15 por ciento, no es el menor problema.

                  esto se hace por forma (superficie) o recubrimiento, en forma de un problema de resistencia, en el costo del recubrimiento. SÍ y "así" -fig, resultará que la tecnología de formación de la carga del cohete propulsor sólido no es una mierda
                  por lo tanto y
                  Cita: opus
                  no es posible (o será terriblemente caro)

                  Cita: avior
                  Entonces, ¿por qué hay obturadores?

                  eso no se encajaría en un vaso (tpk) cuando el cohete comienza a moverse en el TPK (esto en este caso)
                  Cita: avior
                  y por qué, por cierto, su problema para hacer?

                  no hay problema
                  tomar, pensar, hacer (equipo, luego ellos), ir a qué hilo Tyuratam / KapYar / Alabama / Alaska, disparar, medir, hacer cambios, adiciones, etc. varias veces.
                  Yo escribi
                  Cita: opus
                  no es posible (o será terriblemente caro)

                  Otra vertical, es necesario introducir un mortero frío, y luego retirarse del panel de control, o de un motor multimodo (motor de cohete propulsor sólido, oh, cómo no le gusta).
                  El resultado de la conversión en la rodilla de un misil balístico (sí, cualquier misil antiaéreo) de un lanzamiento inclinado en uno vertical.
                  Todavía necesita considerar la sobrecarga.

                  por lo tanto
                  Cita: opus
                  no es posible (o será terriblemente caro)
                  1. Avior
                    Avior 12 diciembre 2019 00: 49
                    0
                    Ya te expliqué toda esta verbosidad en una oración
                    aceleración de cohete: el vector resultante de los valores vectoriales de empuje y gravedad del motor
                    Como el vector de empuje se dirige a lo largo de la línea de movimiento, para tener en cuenta la gravedad, lo multiplicamos por el seno del ángulo.
                    Es mecánica elemental.
                    y si cambia la dirección del vuelo desde un ángulo de 80 grados a una vertical, la influencia de la gravedad aumentará solo un uno y medio por ciento (seno de 80 grados - 0,985, seno de 90 - 1,0), por lo que un cambio en el ángulo de inclinación a la vertical no será significativo
                    Los obturadores son necesarios para evitar la penetración de gases, a veces es necesario en balas o proyectiles, para la caza, por ejemplo, para misiles, las guías son simples, esto no es un problema, de hecho, puede usar guías preparadas de MLRS, solo deben insertarse en contenedores para células μ41 o μ57, No hay problema
                    Otra vertical, es necesario introducir un mortero frío, y luego retirarse del panel de control, o de un motor multimodo (motor de cohete propulsor sólido, oh, cómo no le gusta).

                    Los estadounidenses tienen un arranque en caliente directamente desde su propio motor, sus misiles, por ejemplo, arrancan directamente; esta es la sutileza por la cual los cohetes de combustible sólido son fáciles de integrar con precisión en sus celdas
                    hi
                    1. opus
                      opus 12 diciembre 2019 14: 30
                      -1
                      Cita: avior
                      Ya te expliqué toda esta verbosidad en una oración

                      oh bueno cero explicaciones. Estas son ideas falsas
                      No me creas / no entiendo, aquí:

                      o aquí:

                      Un lanzamiento inclinado permite un modo de sobrecarga suave para el lanzador / TPK y el diseño de misiles.

                      "verbosidad". muchas cosas innecesarias están escritas aquí:


                      Cita: avior
                      grados - 0,985, seno 90 - 1,0), por lo que el cambio en el ángulo de inclinación a la vertical no será significativo

                      ¿A quién y por qué se necesita?
                      El lanzamiento inclinado de la BR para los estadounidenses es un máximo de 60 g en el horizonte, el nuestro (ZRSS-200) -47, ¿cuáles son 90,80? al rodar, entonces no hay marinero
                  2. Avior
                    Avior 12 diciembre 2019 01: 06
                    0

                    Las celdas MK41 proporcionan un lanzamiento directo de misiles desde un motor de marcha (o un acelerador de lanzamiento, si está previsto en algunos tipos de misiles)
                    tienen un sistema de escape de gas
                    allí no arde nada
                    1. opus
                      opus 12 diciembre 2019 14: 44
                      -1
                      Cita: avior
                      Las células MK41 proporcionan el lanzamiento directo de misiles

                      ¿estás en tu mente?
                      ¿Quieres MK 41 en PU móvil terrestre?
                      1. Adelante, una (!) Celda tiene una masa:
                      15 000 kg / 8 = 1875 kg, SIN DISPOSITIVOS DE ELEVACIÓN (+ 1500 kg más)
                      2. agarra el mar / okyan
                      hecho de acero corrugado. Tienen cubiertas de membrana superior e inferior, sistema válvulas de riego en la parte superior para el suministro de agua

                      bien, o qué tipo de transportador de agua tienes que llevar contigo
                      Cita: avior
                      allí no arde nada

                      pues si si


                      Cita: avior
                      Los estadounidenses tienen un arranque en caliente directo desde su propio motor, su SAM,

                      Cita: avior
                      El acelerador tampoco es un problema, puede montarlo directamente en la boquilla, es necesario durante un par de segundos


                      Sí Sí. simplemente así que tyap error y vamos
                      Pavel Afanasyev, Vladimir Korovin, Vladimir Svetlov


                      Cita: avior
                      Se necesitan obturadores para evitar la penetración de gas

                      probablemente lo sepas mejor
                      Dispositivo para lanzar un cohete desde TPK incluye un obturador, PAD, un cilindro de alta presión con una válvula de arranque conectada al volumen debajo del revestimiento del contenedor mediante una tubería, un interruptor de presión con una tubería, cuyo extremo opuesto se encuentra en el revestimiento interior del contenedor.
                      1. Avior
                        Avior 12 diciembre 2019 18: 21
                        0
                        Todo lo que escribiste a UVP mk41 no tiene relación
                        Hay un motor de marcha de arranque directo
                        ¿Quieres MK 41 en PU móvil terrestre?

                        Por el contrario, misiles desde un lanzador de tierra hasta un barco.
  8. Klingon
    Klingon 11 diciembre 2019 13: 46
    0
    Cita: scratch DAC
    Cita: Alien de
    "" Incluso los colchones se esfuerzan por la unificación ... a pesar del hecho de que es más rentable para las corporaciones desarrollar lanzadores ...
    um, en realidad, los estadounidenses han sido los primeros en unificar la tecnología durante mucho tiempo, siempre tuvimos muchos tipos de submarinos, aviones (Su 27, Su 30, Su 35), tanques, etc.

    es seguro con los tanques que nuevamente pisaron el viejo rastrillo al lanzar el T-80BVM y el T-72B3 / T-90AM, que son incompatibles entre sí, en una serie y todavía * otra * Armata se cierne en el horizonte
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11 diciembre 2019 15: 38
      0
      Cita: Klingon
      sigue siendo bastante * diferente * Armata
      Este es un tanque completamente nuevo, pero ya se ha unificado con TBMP, por lo que es demasiado pronto para gemir.
      Cita: Klingon
      T-80BVM
      No se produce, pero se modernizó de versiones anteriores.
  9. Mityay65
    Mityay65 11 diciembre 2019 16: 13
    -1
    Uno de los requisitos para el nuevo misil es que debe ser lanzado desde lanzadores estándar de los sistemas de misiles estadounidenses M270A1 MLRS y M142 HIMARS.

    Esto es muy razonable. Según el papel táctico, el nuevo OTRK es el desarrollo de tácticas de huracán BM-27 desde la época de ХV o Katyusha desde la época de la Segunda Guerra Mundial, solo el rango es diferente. En consecuencia, el nuevo OTRK debería ser barato y masivo. Usar PU existentes, y guardar el botín para beber en Hawai.
    La parte más interesante no se menciona: ¿cómo luchará el adversario contra el S-400, Buk, TOR y otros como ellos? El nuevo OTRK debería poder realizar maniobras antiaéreas, tener una poderosa estación de guerra electrónica a bordo y sembrar el campo de objetivos falsos, dipolos, etc., m. utilizando el lanzamiento hacia adelante de un OTRK similar.
    P / S / Entonces, existe la opinión de que los OTRK de tipo balístico con tal rango, velocidad y energía son, en principio, inútiles contra los sistemas del nivel S-400. Bueno, me alegro por el viejo Erdogan. lol
  10. Klingon
    Klingon 12 diciembre 2019 02: 02
    0
    Cita: Vladimir_2U
    Cita: Klingon
    sigue siendo bastante * diferente * Armata
    Este es un tanque completamente nuevo, pero ya se ha unificado con TBMP, por lo que es demasiado pronto para gemir.
    Cita: Klingon
    T-80BVM
    No se produce, pero se modernizó de versiones anteriores.

    Me gusta en el curso sobre Armata con lo que está unificado. ¿Pero cuántos llegaron y las tropas de equipo basadas en Almaty, ?? Bueno, aunque actualicen el T-80 de hora en hora, no es más fácil. en los países desarrollados, por lo general, un MBT o rayado (por ejemplo) todavía produce M-60 además del Abramovich ?? y los alemanes llevan sus leopardos al nivel de 2A7V y solo nosotros tenemos vinagreta. Es por eso que fue esculpido a partir de T-72, T-72B3, no entiendo por qué el T-90 no estaba allí inmediatamente después de todo, la unificación casi completa (de hecho, el mismo tanque), pero solo lo quería de forma barata y enojada. Por supuesto, es más barato soldar una ametralladora en la torre como en 1943 que disparar una torreta controlada a distancia con ópticas, etc.
  11. Sergio N 58912062
    Sergio N 58912062 18 diciembre 2022 23: 29
    0
    Creo que los estadounidenses podrán colocar dos nuevos misiles PrSM en un TPK.