Military Review

Venganza por el Donbass. Estados Unidos acusa a Rusia de apoyar el terrorismo

38

El Senado de los Estados Unidos preguntó si sería posible evaluar a Rusia por la posibilidad de reconocerlo como un "patrocinador estatal del terrorismo". Dicha instrucción al Departamento de Estado está contenida en el proyecto de ley, que fue presentado en diciembre 11 de 2019 para su consideración por el Senado de los Estados Unidos.


Cómo hacer un "país deshonesto" de Rusia


La esencia del proyecto de ley es reconocer a Rusia como el "patrocinador estatal del terrorismo" sobre la base del apoyo brindado por Moscú a las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk. El autor del proyecto de ley, Cory Gardner, en representación del Partido Republicano de EE. UU., Aconseja al Secretario de Estado de EE. UU. Mike Pompeo que determine si las estructuras de poder de las repúblicas de Donetsk y Lugansk son "organizaciones terroristas extranjeras", y Rusia es su patrocinador.

Si el proyecto de ley "Sobre la lucha contra los actos maliciosos causados ​​por actividades terroristas por parte de Rusia" entra en vigencia, dentro de 90 días después de su adopción, el Departamento de Estado de EE. UU. Tendrá que dar una respuesta clara sobre si Rusia es o no patrocinadora del terrorismo. Es decir, el proyecto de ley se debe a eventos políticos y militares que tuvieron lugar en Ucrania durante los últimos seis años y es una especie de respuesta de Rusia por el hecho de que Kiev no ha podido controlar una parte significativa del territorio de Donbass por sexto año.

Cuando Estados Unidos no puede hacer frente a los estados "equivocados", Washington decide clasificarlos como "estados que patrocinan el terrorismo". Una práctica similar ha estado funcionando durante más de 40 años, y apareció en el año 1979. En el pasado, el Departamento de Estado clasificó a Siria, Sudán, Irán y la RPDC entre los estados patrocinadores del terrorismo. Es decir, como vemos, la lista contiene solo aquellos estados que tuvieron las relaciones más malas con los Estados Unidos, los llamados "Los países son marginados".


Además, si Siria o Irán aún pudieran sentirse atraídos por patrocinar grupos radicales del Medio Oriente, ¿a quién puede patrocinar el pobre Sudán o con qué terroristas puede conectarse Corea del Norte? Pero estados como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Turquía, que también patrocinaron y continúan patrocinando a varios radicales en el Cercano y Medio Oriente y el continente africano, no fueron incluidos ni serán incluidos en esta lista.

El deseo de clasificar a Rusia entre los países: "patrocinadores del terrorismo" refleja el paradigma general que triunfó en la política exterior estadounidense después del año 2014. Consiste en calcular nuestro país con países deshonestos en la clasificación estadounidense.

Por supuesto, nadie es un paria de los estados enumerados, que los estadounidenses ya han puesto en la lista desafortunada. China, India, Pakistán están comerciando de manera segura con el mismo Irán, y Sudán está ocupando el lugar que le corresponde en la política africana. Pero para los Estados Unidos es importante indicar que estos países son completamente desleales a la política exterior estadounidense.

En relación con los países: "patrocinadores del terrorismo", en primer lugar, se introducen numerosas sanciones económicas, y los Estados Unidos no solo las imponen, sino que también obligan a sus clientes de los estados controlados a imponer sanciones. En segundo lugar, en relación con los países deshonestos, una campaña de información masiva comienza a utilizar todos los medios de propaganda estadounidense y cultura popular.

Sin embargo, Rusia todavía no es Sudán o incluso Irán, por lo tanto, si sus numerosos socios económicos y políticos continúan cooperando con estos países, aún más con Moscú. ¿Cómo, por ejemplo, Europa puede negarse a suministrar gas y petróleo ruso? Es ingenuo suponer que los países de Asia, África y América del Sur se negarán a comprar armas, equipos militares y equipos rusos. Finalmente, los Estados Unidos aún no pueden prescindir de los motores de cohetes rusos para poner fin por completo a sus relaciones comerciales con nuestro país.

Por lo tanto, es poco probable que las consecuencias de la aprobación de este proyecto de ley, si es respaldado por senadores y congresistas, sean realmente graves para nuestro país. Además, estos proyectos de ley tienen más probabilidades de estar dirigidos a objetivos políticos internos y son utilizados por congresistas y senadores para fortalecer su influencia y posicionarse como "patriotas ardientes" del tío Sam.

La histeria anti-rusa es ahora una excelente manera de ganar puntos políticos, lo cual es muy importante antes de las próximas elecciones presidenciales. Formando la imagen del enemigo de Rusia, el establecimiento estadounidense juega en manos de los peces gordos del complejo militar-industrial, que reciben beneficios financieros directos de la carrera armamentista, que es una consecuencia directa de la política exterior antirrusa.

Pero hay, por supuesto, objetivos de política exterior del proyecto de ley. Estos incluyen el deseo de influir en Europa para que los países de la UE no cooperen demasiado estrechamente con Rusia. No fue una coincidencia que el proyecto de ley se introdujera cuando la administración estadounidense finalmente se convenció de la inutilidad de sus intentos de obstaculizar la construcción y el lanzamiento de los gasoductos Nord Stream-2 y Turkish Stream. Ahora, si se inicia el procedimiento para reconocer a Rusia como un país que patrocina el terrorismo, Washington recibirá una carta de triunfo adicional y podrá presionar a Francia, Alemania y otros países europeos.

Doble rasero y evidencia falsa


El hecho mismo de utilizar el conflicto en el Donbas como argumento principal para reconocer a Rusia como el patrocinador del terrorismo indica que, durante muchos años, Washington nunca encontró ninguna evidencia real contra nuestro país. Ya en 2014, Moscú declaró oficialmente que no tenía nada que ver con el conflicto en el Donbass. Por supuesto, nadie oculta que hay voluntarios rusos en el Donbass, pero los voluntarios y mercenarios estadounidenses, británicos, franceses están luchando en todo el mundo.

Inicialmente, Estados Unidos intentó acusar a Rusia de una invasión armada del Donbass, pero durante seis años, además de las historias falsas de propaganda ucraniana, no fue posible documentar la presencia de unidades militares rusas en esta región. Nuevamente, los ex voluntarios militares no cuentan. Y, por cierto, Estados Unidos tampoco rastrea el destino de los veteranos de su Cuerpo de Marines y otras ramas militares y no sabe a dónde van a luchar después de retirarse. No hay unidades militares del ejército ruso, no hay tropas rusas en el Donbas. Y nadie ha podido aún desafiar este hecho.

Por lo tanto, el hecho de que Rusia ya no sea acusada de invasión, sino del apoyo de los grupos armados de la DPR y la LPR muestra una vez más que en los Estados Unidos no pudieron encontrar pruebas incriminatorias más impresionantes contra nuestro país. Naturalmente, surge otra pregunta: las milicias de la DPR y la LPR no son organizaciones terroristas y no están involucradas en actividades terroristas. Si van a ser reconocidos como terroristas en los Estados Unidos únicamente porque salieron con armas en manos del gobierno ucraniano, entonces la oposición siria o libia, apoyada por Washington, también debe incluirse en esta lista.

Sin embargo, nadie dudaba del uso de doble rasero por parte de los estadounidenses. Cuando Washington necesitaba a Turquía más que a los kurdos, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán estaba en la lista estadounidense de organizaciones terroristas. Tan pronto como los estadounidenses "se hicieron amigos" de los kurdos en Siria, o más bien comenzaron a usarlos en su interés, desaparecieron los reclamos contra las organizaciones kurdas.

Rusia nunca ha ocultado que proporciona asistencia humanitaria a las repúblicas de Donbass. Es gracias al apoyo de Rusia que la catástrofe humanitaria en la región se ha suavizado, especialmente porque fue nuestro país el que aceptó la mayor parte de los refugiados de las áreas devastadas por la guerra y las ciudades de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Pero la ayuda humanitaria no es igual a la militar, por lo tanto, es imposible equiparar a Rusia con países que apoyan grupos armados u operaciones militares.

Estados Unidos empuja a la OTAN a expandirse


Otro documento importante preparado en el Congreso estadounidense está dedicado a la cumbre de la Alianza del Atlántico Norte en Londres y también está dirigido contra nuestro país. Este es un informe especial en el que expertos estadounidenses sugieren que la OTAN comience a formular una nueva estrategia que tenga en cuenta los supuestos riesgos de la agresión rusa.


Aunque el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg, señala que si bien la alianza no ve una amenaza real de Rusia, Washington está ansioso por impulsar a la OTAN a acciones más activas, incluida una mayor expansión hacia el este. En primer lugar, los halcones estadounidenses esperan integrar a Ucrania y Georgia en la alianza. No es casualidad que las fuerzas armadas georgianas y ucranianas hayan experimentado una modernización externa en los últimos años de acuerdo con los estándares de la alianza. Por ejemplo, en Ucrania, incluso las filas militares se rehicieron a la manera de la OTAN.

Hasta ahora, Francia y Alemania se han opuesto a la integración de Ucrania y Georgia en la Alianza del Atlántico Norte, ya que ven la expansión de la OTAN hacia el este como un riesgo de empeoramiento de las relaciones con Rusia y un agravamiento de la carrera armamentista. Además, tanto Ucrania como Georgia tienen problemas territoriales sin resolver. En Georgia son Abjasia y Osetia del Sur, en Ucrania: las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. La entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN pondría a los miembros de la alianza en necesidad de asistencia militar directa a Kiev y Tbilisi, lo que podría conducir a una confrontación con Rusia.

Por otro lado, Estados Unidos está haciendo un excelente trabajo al construir la verticalidad de la gobernanza externa, incluso sin que Ucrania y Georgia se unan a la OTAN. Tanto en Kiev como en Tbilisi, los estadounidenses manipulan con éxito a las autoridades locales, Ucrania y Georgia persiguen una política exterior en interés de los estadounidenses, y sus territorios pueden ser utilizados libremente por las fuerzas armadas de los países de la OTAN. Por ejemplo, los buques de guerra estadounidenses realizan regularmente ejercicios en el Mar Negro, confiando en la infraestructura de los puertos ucranianos.

La expansión de la OTAN es también una expansión potencial del mercado de armas estadounidenses, ya que los nuevos países miembros de la alianza inevitablemente la adquirirán. Es suficiente recordar a qué presión se enfrenta Turquía ahora, después de haber adquirido los sistemas de misiles antiaéreos rusos para comprender la importancia que el mercado de armas de los países aliados tiene para Estados Unidos.

Las acusaciones de Rusia de que Moscú presuntamente apoya a ciertos terroristas míticos en el Donbass pueden usarse en este contexto para un avance más activo y rápido de la OTAN hacia el este. Estados Unidos insistirá en que Ucrania y Georgia necesitan protección de los grupos armados apoyados por Rusia, y la mejor forma de protección será la membresía de estos estados en la OTAN, seguida del despliegue de bases de alianzas militares y el despliegue en sus territorios de las fuerzas armadas de los países miembros del bloque por tipo Los estados bálticos.

autor:
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Boris00
    Boris00 12 diciembre 2019 05: 29
    +8
    Los propios Estados Unidos crearon a los terroristas de Isil y otros, mientras se encontraban ilegalmente en Siria, en realidad apoyan a los terroristas, interfiriendo con las acciones de los líderes de Siria, Rusia, Irán, Turquía en la derrota final de los terroristas ...
    1. Tio lee
      Tio lee 12 diciembre 2019 05: 37
      +1
      ¡Ucrania está librando una guerra para destruir a su propio pueblo en dos áreas, y Rusia es cómplice del terrorismo! Bien hecho girar! Compañero
      1. bessmertniy
        bessmertniy 12 diciembre 2019 05: 51
        +6
        El principal patrocinador del terrorismo en el mundo es Estados Unidos. Y nadie habla de eso, porque todos lo saben. sentir
    2. Alex nevs
      Alex nevs 12 diciembre 2019 09: 04
      +2
      Y Yugoslavia, Libia ... ¿dónde?
    3. AAK
      AAK 12 diciembre 2019 10: 24
      +9
      Está claro que es comprensible, pero nuestros diplomáticos al menos una vez emitieron un papel oficial o anunciaron desde la tribuna de la ONU que Estados Unidos es patrocinador de una serie de organizaciones terroristas y para ello Rusia impondrá sanciones a los Estados Unidos, a lo que la Federación de Rusia invita a toda la "humanidad progresista" a unirse, como no fue ni será, por desgracia, Rusia juega valientemente el papel de "fluir" después de rociarla con sustancias fecales
  2. Magro
    Magro 12 diciembre 2019 06: 00
    +6
    Ilya, estoy de acuerdo contigo, pero ... ¿Cuál es nuestra respuesta, qué dice el Kremlin a esto? Silencio que escuchamos cada vez más en respuesta a falsas acusaciones y reproches. Es decir, ¡el Kremlin simplemente no tiene tiempo para reaccionar a los cambios en la situación política en Rusia! Estamos obligados a ser un país fuerte, no se debe permitir que la OTAN acepte ukroinu y Georgia en sus filas, ¡hasta la introducción de nuestro contingente militar en estos “estados”! ¡Que sea mejor la guerra que continuar una serie de vergüenza continua! !! Estamos acostumbrados a la idea de que Putin guarda silencio porque se le ocurrió un "plan astuto", pero en la vida resulta que el silencio se debe precisamente a la ausencia de planes. De lo contrario, no habrían entregado Mariupol a los nacionalistas, no se habrían detenido en Crimea. .. Para esas sanciones contra Rusia, el Kremlin está OBLIGADO, bajo cualquier pretexto, o sin él, ¡pero comenzar inmediatamente la devolución de todos los territorios rusos a Rusia! Y sin embargo, incluso una persona ciega ve que después de los intentos de debilitar a nuestro país tanto como sea posible, una guerra "caliente" contra Rusia comenzará inevitablemente en el contenido europeo. Es solo que nuestro país se está debilitando más lentamente de lo necesario para un ataque contra nosotros. Pero, ay, el país se está debilitando, el estancamiento de la economía, la salida de capitales, la corrupción total están haciendo su vergonzoso negocio, "alimentando desde dentro" a la llamada "oposición" para apuñalarnos por la espalda.
    1. Sin embargo, querido
      Sin embargo, querido 12 diciembre 2019 07: 49
      -3
      Estamos obligados a ser un país fuerte, no se debe permitir que la OTAN acepte ukroinu y Georgia en sus filas, ¡hasta la introducción de nuestro contingente militar en estos “estados”! ¡Que sea mejor la guerra que continuar una serie de vergüenza continua! !! Estamos acostumbrados a la idea de que Putin guarda silencio porque se le ocurrió un "plan astuto", pero en la vida resulta que el silencio se debe precisamente a la ausencia de planes.


      Está claro que la guerra con la OTAN a nivel no nuclear para Rusia se perderá debido a las múltiples ventajas militares del enemigo. Esto significa que para evitar la derrota, uno debe ir al nivel nuclear, donde se puede luchar en igualdad de condiciones. Aquí hay 2 opciones. 1. Luchar hasta el final, lo que significa destruir al enemigo y morir tú mismo. 2. Habiéndose empujado unas a otras personas nucleares, deténgase y haga la paz. No hay victoria en ambas variantes. El gran Genghis Khan nunca dio batallas que obviamente fueran perdidas. En tales casos, Khan Chingiz se retiró. ¿Así que, cuál es el plan? No puedes atravesar una pared con la frente. O, como aquí en algunas ramas escriben: "la ausencia de una estrategia también es una estrategia", es decir, no hay planes. Si no hay planes, todo se desarrollará de manera bastante predecible.
      1. Alex nevs
        Alex nevs 12 diciembre 2019 09: 06
        0
        La OTAN en lo nuclear. ¡El conflicto no funcionará!
        1. Sin embargo, querido
          Sin embargo, querido 12 diciembre 2019 09: 14
          -2
          Puedes creer en eso. Y solo un suicida quiere comprobarlo.
        2. Kronos
          Kronos 12 diciembre 2019 10: 37
          +6
          Por supuesto, no es suficiente para ellos comenzar a que los funcionarios rusos los presionen con basura y los niños en el extranjero harán todo por sí mismos
    2. maden.usmanow
      maden.usmanow 12 diciembre 2019 17: 49
      -3
      Mariupol es una ciudad ucraniana, no tiene relación con Rusia.
      1. Karabin
        Karabin 12 diciembre 2019 19: 02
        +2
        Cita: maden.usmanow
        Mariupol es una ciudad ucraniana, no tiene relación con Rusia.

        Al igual que Simferopol y Yalta?
      2. olimpiada15
        olimpiada15 12 diciembre 2019 20: 49
        +3
        Mariupol está relacionado con Rusia. Es una pena que la Federación de Rusia no sea Rusia, es un país diferente. Esta es la tragedia de Donbass: querían regresar a casa, a Rusia, pero no había ningún lugar al que regresar, ya no es el país que fue el hogar natal del que sus abuelos salieron para defender el país de los nazis, o se fueron para levantar la RSS de Ucrania de la posguerra de las ruinas, construir DNEPROGES y Otros objetos importantes. Los acuerdos de Minsk son una tragedia del pueblo de Donbass: se alzaron en 2014 por el derecho a ser personas en su propia tierra, contra el oscurantismo del engendro de Bandera, cuyas abominaciones son necesarias para los esclavos. Estaban esperando la ayuda de la Federación de Rusia, pero recibieron una patada en la espalda. Los acuerdos de Minsk prevén el regreso de los territorios a Ucrania, con los que han estado luchando durante cinco largos años. Se ha derramado un mar de sangre en ambos lados. Durante este tiempo, apareció un nuevo poder fuerte, basado en bandidos, apareció un nuevo ejército. En este ejército, aquellos que no querían matar a sus compatriotas, pero que fueron convocados, lucharon en este ejército, y estas personas murieron, dejando a sus hijos huérfanos y a sus padres sin hijos de apoyo en la vejez. Y es extraño escuchar al jefe de la Federación de Rusia que puede haber una repetición de Srebrennitsa. No puede, pero lo será, fue bajo esto que se firmaron los acuerdos de Minsk, eso es lo que estaba haciendo la OSCE cuando se redactaron sus informes para que todos los bombardeos se atribuyeran a las milicias, incluidas sus casas. Los ex atoshniks son aceptados en la Federación de Rusia, pero las milicias y los líderes del mundo ruso son entregados a la SBU para que se rompan en pedazos, tal es la ley en la Federación de Rusia. Después de derramar sangre, no puede haber retorno durante al menos 100 años hasta que se reemplacen tres generaciones. En 2014, hubo una oportunidad real para preservar un país relativamente civilizado, había un presidente legítimo, Yanukovich, a quien el ejército estaba subordinado, había un apoyo popular, había todo para salir del país conectado con la Federación Rusa a través de lazos familiares y económicos. Esta es la amargura de hoy: no hay Rusia, no hay país que fuera el hogar.
        1. Geo⁣
          Geo⁣ 15 diciembre 2019 01: 40
          +1
          Cita: olimpiada15
          Esta es la amargura de hoy: no hay Rusia, no hay país que fuera el hogar.

          Estoy de acuerdo con casi todo en tu publicación, excepto por esto. Rusia no es Vova Putin. Si hoy no tenemos un liderazgo que comparta nuestra verdad, esto no significa que nosotros mismos no lo somos.
          1. olimpiada15
            olimpiada15 15 diciembre 2019 15: 09
            +1
            Buenas palabras. Solo yo personalmente tengo miedo de que con el liderazgo actual después de un tiempo no habrá nadie que diga "esto no significa que nosotros no lo seamos". Mientras lo haya, pero acéptalo. No estamos entre los que deciden el destino del país; personas que entienden que el país necesita un rumbo económico diferente, porque el país está desapareciendo, para salvarlo es necesario hacerlo económicamente independiente, es decir todo lo necesario para el sustento de la vida y la defensa de la nación debe producirse dentro del país, sin integración y cooperación internacional, es decir convertirse en un estado invulnerable de jugadores externos. Y hoy Gazprom literalmente se pone de rodillas para proporcionar gas a otros estados. Naturalmente, levantan la nariz. Y al mismo tiempo, el gas pasa por sus ciudadanos, que viven en un clima severo, y el gas podría invertir sus vidas. Las autoridades están haciendo a un lado enérgicamente a personas que ven un camino de desarrollo diferente al actual, enfocado en la exportación de materias primas estratégicas y recursos financieros del país. Y aquellos que consideran la extinción normal de millones de personas "que no encajaban en el mercado" y "manejan a personas sin educación con mayor facilidad" siempre se sitúan en el peldaño superior. Y esto significa que seremos aún menos. Llegan nuevas generaciones, están en el espacio de la información, que configura un nuevo tipo de personalidad, orientado al hiperconsumo, gozando de métodos pervertidos, concentración en manos personales de las finanzas para retirarse a Occidente, en detrimento del desarrollo económico del país, educado en el desprecio de los intereses vitales de la ciudadanía del país. Como persona corriente, no soy eterno, pero Rusia debe ser eterna.
  3. Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 12 diciembre 2019 06: 08
    +1
    Ya todo el mundo conoce a ISIS: el ejército irregular de los EE. UU., Los líderes de ISIS fueron evacuados por helicópteros estadounidenses, unidades del ejército estadounidense pasaron sin batalla por las formaciones de batalla de los ishilovitas. Afirmó que ISIS es una creación de Obama y Clinton. El ataque con aviones no tripulados en Khmeimim fue realizado por la Fuerza Aérea de EE. UU. Poseidon-8.
  4. samarin1969
    samarin1969 12 diciembre 2019 06: 17
    + 10
    El autor dedicó mucho esfuerzo a interpretar la defensa legal de la política de RF. ¡¿Por qué ??! .... En política se les pega "no por el pasaporte", sino por acciones reales. En un mundo donde los calibres, las características de rendimiento, los recursos y el dinero lo deciden todo.
    Intenta protegerte del tanque con un libro de texto de derecho internacional.
    Rusia no es un estado terrorista, pero a quién le importa. Al menos puede jurar, incluso persignarse, pero Estados Unidos y sus planes no se debilitarán.
  5. Sayan
    Sayan 12 diciembre 2019 06: 26
    0
    Lavrov voló, habló con el triunfo y el pompeo y usted, el estado terrorista, aparentemente no lo vendieron. En cuanto a mí, es necesario ser proactivo: declararlos un estado como terrorista, sobre todo porque hay muchos hechos.
  6. Lejos en
    Lejos en 12 diciembre 2019 06: 39
    +3
    Entonces, nuestra Duma estatal también ha propuesto reconocer a Estados Unidos como patrocinador del terrorismo. Es una pena que esta propuesta siga siendo una conmoción cerebral vacía. Aunque en las últimas décadas, fueron los Estados los que causaron estragos en el planeta, destruyendo estados y matando a miles de civiles. Aunque todo es verdad. Estados Unidos no es patrocinador de terroristas. Estados Unidos es un país terrorista.
    1. olimpiada15
      olimpiada15 12 diciembre 2019 20: 08
      0
      Por supuesto, solo la conmoción cerebral de la Duma del Estado, por todo lo que es querido para el corazón de las autoridades, se encuentra fuera de la Federación Rusa. ¿Y cómo reconoce que Estados Unidos es un país terrorista? Si sus hijos viven allí.
  7. Turno de guardia
    Turno de guardia 12 diciembre 2019 06: 49
    -2
    No tienes que temerle a nadie, especialmente mientras Trump está al mando; tienes que hacer exactamente lo mismo que Estados Unidos, para establecer tu propia "democracia", que es de nuestro interés; hace mucho tiempo que se debe, no debemos ser tímidos.
  8. parusnik
    parusnik 12 diciembre 2019 06: 57
    +2
    Entonces, vas, vas a la escuela, y luego bam y el segundo turno ... Además, ayer bailaron con el saxofón estadounidense ... Bill Clinton, y ahora los patrocinadores del terrorismo ... Pero de todos modos, Estados Unidos es un socio para Rusia y ahora...
  9. Rocket757
    Rocket757 12 diciembre 2019 07: 05
    +1
    Conduce un rayo y haz lo tuyo. Habrá FUERZA, tan real, sustancial (los tanques y los misiles son raciones de pastillero) será posible para todos los que nos están ladrando, y es normal cooperar con el resto.
  10. svp67
    svp67 12 diciembre 2019 07: 19
    -2
    Venganza por el Donbass.
    Esto es particular, y esto es venganza para Yukos
  11. Fuerza aerea
    Fuerza aerea 12 diciembre 2019 07: 23
    -1
    El hecho de que los propios Estados Unidos creen terroristas no es un secreto para nadie, que los idiotas del Senado están presentando varios proyectos de ley que están divorciados de la realidad para su consideración, también, lugar común, y quieren expulsar a su presidente por juicio político. Me confunden los titulares del artículo: "Estados Unidos acusa a Rusia de apoyar al terrorismo", este senador le pide a Pompeo que investigue y decida si las LPR son organizaciones terroristas o no. Y el titular es que Rusia ya está acusada. Me pidió que lo averiguara, qué pasaría si Pompeo lo tomara y lo averiguara y dijera que no son terroristas de la LPR, lo cual no es un secreto para las personas adecuadas. De repente, Pompeo dirá que Minsk ha estado negociando durante muchos años sobre los Acuerdos de Minsk y que los grupos de contacto de estas negociaciones incluyen representantes de la LPR y que al final de la Cumbre de Normandía se firmó un comunicado de que no hay alternativa a los Acuerdos de Minsk y los grupos de contacto en Minsk continuarán el diálogo. ¿Que es esto? ¿Los socios de la OTAN, Alemania y Francia, han estado en diálogo con terroristas durante muchos años? No. Resulta que tanto Alemania como Francia y Ucrania a través de los acuerdos de Minsk han sido durante mucho tiempo, quizás a regañadientes, legitimado el LPR a través del formato de Normandía y los acuerdos de Minsk. Y si impone sanciones contra Rusia por apoyar a terroristas, esto significa que debe imponer sanciones contra sus socios en Europa, o simplemente enterrar el "formato de Normandía" y romper las relaciones diplomáticas con la Federación de Rusia. De repente Pompeo dirá querido Corey Gardner: no digas tonterías, bebas antidepresivos y te ocupes de los problemas de "transgénero" en Papúa Nueva Guinea o en algún otro lugar. Por supuesto, de repente no dice y se introducirá la ley, pero luego es necesario escribir el título del artículo del que se acusa a Estados Unidos, y no intentar acusar a Rusia sin fundamento una vez más.
  12. knn54
    knn54 12 diciembre 2019 07: 24
    0
    Algo anécdota recordada:
    Turista occidental pregunta:
    - ¿De quién es este monumento?
    - Pushkin
    - Oh, ¿es ese el que escribió Mumu?
    - No, Mumu fue escrito por Turgenev.
    - Es extraño, escribió Turgenev a Mumu, y se erigió un monumento a Pushkin.
  13. Aliken
    Aliken 12 diciembre 2019 07: 47
    0
    Luego, deje que el Consejo de la Federación culpe a los Estados Unidos por lo mismo.
    1. Pulpo
      Pulpo 12 diciembre 2019 11: 11
      0
      El Consejo de la Federación hace esto solo si usted no está al tanto. Incluso hay un compañero especialmente entrenado, el Sr. Pushkov.
  14. oracul
    oracul 12 diciembre 2019 08: 00
    +2
    Me parece que estamos cometiendo un error al tratar de evaluar las posibles acciones de los Estados Unidos desde nuestra idea de la decencia, al menos en el campo de las relaciones internacionales. Y, como saben, cada persona piensa en las acciones de los demás en la medida de su depravación. Este es el mismo rastrillo que pisamos constantemente.
  15. oracul
    oracul 12 diciembre 2019 08: 00
    0
    Me parece que estamos cometiendo un error al tratar de evaluar las posibles acciones de los Estados Unidos desde nuestra idea de la decencia, al menos en el campo de las relaciones internacionales. Y, como saben, cada persona piensa en las acciones de los demás en la medida de su depravación. Este es el mismo rastrillo que pisamos constantemente.
    1. evgen1221
      evgen1221 12 diciembre 2019 16: 00
      0
      Eso es precisamente lo que seguimos creyendo en la limpieza de la política, aunque durante los períodos de nuestra debilidad hubo más de una limpieza de Occidente en nuestro respeto. Y lo que impide también se aplica a los países que muestran un odio especial hacia nosotros. Sí, discutimos antes del cierre de las fronteras con estos países, y que el mundo terminó con chtoli. En principio y con completo aislamiento, podemos vivir bien.
  16. trabajador del acero
    trabajador del acero 12 diciembre 2019 08: 25
    +1
    La indecisión de Putin en 2014, lo recordaremos durante mucho tiempo. Crimea agarró y se calmó. Pero ahora puedes arreglarlo. ¡Solo necesita plantear la pregunta con una ventaja! O Ucrania está implementando acuerdos internacionales, es decir ¡Minsk o Rusia se une a Donbass para sí mismo, como Crimea en base a su referéndum! ¡Y luego déjalos ladrar!
    "Si te disparan con una bala de acero,
    no lo soportes, ¡lucha con una granada de combate! "
    1. antes
      antes 12 diciembre 2019 13: 39
      +6
      Putin toda su presidencia está sentado en las trincheras .......
      y no conquistó Crimea, sino que recogió lo que cayó en sus manos.
  17. Glory1974
    Glory1974 12 diciembre 2019 08: 29
    +4
    No creo que los nuestros no puedan librar una guerra de información. Pueden, pero no quieren. Tienen botín, bienes raíces y todo lo demás en el oeste. En cualquier momento pueden ser agarrados por Fabergé. Por tanto, solo vemos imitación de acciones ¿Qué podría impulsar Lavrov en Estados Unidos? En cualquiera de sus empujones, se le preguntará: "¿Y cómo está su hija? (Que vive en los Estados Unidos). Esto es todo" empujar "y se derrumba.
    Para bien, fue necesario durante mucho tiempo en el Donbass que las armas estadounidenses incautadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se pusieran al servicio de la milicia directamente frente a las cámaras, para agradecer a Obama por ayudar a las repúblicas, para nombrar a algún batallón llamado Obama o Pompeo-luchador por la libertad, y explotarlo por todos los canales. Entonces los propios estadounidenses lucharán contra los ataques.
    Y así, golpeamos la cola, en los deportes, en la política.
  18. Gardamir
    Gardamir 12 diciembre 2019 10: 16
    0
    Todo esto es interesante, pero si alguien recuerda la historia. Después de la revolución, la Rusia soviética se convirtió en un país marginado, pero tuvieron crisis en Occidente y la economía de la Rusia soviética estaba en auge y los ingenieros de los trabajadores occidentales se encontraron con la Rusia Roja.
    Y el gobierno actual simplemente se está asociando humildemente con Occidente. Y Occidente hasta el presente como maestro de lacayos.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  19. antes
    antes 12 diciembre 2019 13: 35
    0
    América del siglo XXI es un país de oscurantistas democráticos.
  20. evgen1221
    evgen1221 12 diciembre 2019 15: 54
    +1
    Bueno, cuando comenzó un contrabando con Minsk y 404, no dudé por un segundo que definitivamente nos llamarían así y se asumió que serían expulsados ​​de todas las organizaciones occidentales. La salida es cambiar las actitudes de socios a enemigos. En huavei, recibieron un batido y un batido y cinco días después patas arriba. Nuestro gobierno prefiere la posición de un avestruz que fluye, temiendo por la capital en el oeste. Aunque la estúpida decisión de comercializar nuestros recursos a través de solo dos instituciones financieras estatales y el correspondiente aumento de precios para los países hostiles ya enfriarán el fervor. Pero no, nuestros Leopolds están jugando al público y están temblando por la billetera, no les importa su actitud hacia el país en el mundo.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Berg Berg
    Berg Berg 12 diciembre 2019 23: 22
    0
    ¡Y Rusia acusa a Estados Unidos de apoyar a los igilovitas y a los fascistas de Ucrania!