Doctrina Ogarkov en el pasado y presente

55

Mariscal de la Unión Soviética N.V. Ogarkov

En las últimas décadas, los estados más desarrollados y poderosos han estado modernizando sus fuerzas armadas, teniendo en cuenta los detalles de la situación internacional y el desarrollo de la tecnología. Estados Unidos, Rusia, China y otros países utilizan soluciones y métodos similares, cuya creación y formación a menudo se asocian con el nombre de uno de los líderes militares soviéticos. Ideas similares fueron propuestas y promovidas por el Jefe del Estado Mayor de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética Nikolai Vasilievich Ogarkov (17 de octubre [30], 1917, Molokovo, provincia de Tver - 23 de enero de 1994, Moscú).

Héroe de su época


El futuro mariscal y jefe del Estado Mayor nació en 1917 en una familia campesina. Desde los 14 años, trabajó en varias organizaciones y estudió al mismo tiempo. A finales de los años treinta, ingresó en el Instituto de Ingeniería Civil de Moscú, y en 1938 fue al ejército, donde fue enviado a la Academia de Ingeniería Militar. En 1941, Ogarkov se graduó del rango de ingeniero militar del 3er rango.



Durante el ataque de la Alemania nazi, el ingeniero militar Ogarkov participó en la construcción de áreas fortificadas en dirección oeste. Durante los años de guerra, ocupó diversos cargos en unidades de ingeniería y unidades. Subordinados del futuro mariscal se dedicaron a la construcción y reparación de infraestructura, limpieza de minas y otras tareas de ingeniería.

En el período de posguerra N.V. Ogarkov sirvió en los distritos militares de los Cárpatos y Primorsky. A finales de los años cincuenta, después de ser ascendido a mayor general y entrenado en la Academia Militar del Estado Mayor, fue enviado al GSVG. Más tarde, el general cambió varios puestos en el comando de los distritos militares, y en 1968 terminó en el Estado Mayor.


Warlords at the West 81 ejercicios. Jefe del Estado Mayor General Ogarkov - extremo izquierdo

8 de enero de 1977 General del Ejército N.V. Ogarkov fue nombrado jefe del Estado Mayor; pronto fue galardonado con el título de Mariscal de la Unión Soviética. El cargo de jefe del Estado Mayor hizo posible proponer e implementar las ideas más atrevidas, pero a causa de ellas a menudo surgieron disputas con el más alto liderazgo militar y político del país. En 1984, el puesto de jefe del Estado Mayor fue transferido a Marshal S.F. Akhromeeva y Ogarkov fueron nombrados comandante en jefe de Occidente.

Posteriormente, el mariscal Ogarkov ocupó diversos cargos en el Ministerio de Defensa, organizaciones civiles y públicas. Después del colapso de la URSS, se comprometió a asesorar al nuevo liderazgo militar de la Rusia independiente. Marshal falleció el 23 de enero de 1994.

La doctrina de Ogarkov


Subiendo la escalera de la carrera, N.V. Ogarkov estudió cuidadosamente el frente del trabajo que le fue confiado y formuló ciertas propuestas. Desde 1968 sirvió en el Estado Mayor, lo que le permitió proponer, promover e implementar diversas ideas relacionadas con la modernización de las fuerzas armadas. Las posiciones del presidente de la Comisión Técnica del Estado (1974-77) y del jefe del Estado Mayor (1977-84) en cierta medida lo simplificaron.

A lo largo de los años de servicio en el Estado Mayor, el mariscal Ogarkov propuso e implementó una serie de ideas bastante audaces en el campo del desarrollo de tropas. Tales ideas tocaron todas las cuestiones básicas, desde los armamentos hasta la organización del ejército, que, como se afirmaba, debía aumentar la eficiencia del combate en diversas condiciones y situaciones.


El desfile al final de las maniobras "West-81"

Las ideas del Estado Mayor Soviético, implementadas desde los años setenta, no pasaron desapercibidas para los estrategas extranjeros. En materiales extraños, todos estos conceptos aparecen bajo el nombre general de "Doctrina Ogarkov". En un momento, los datos de la URSS atrajeron la atención de expertos extranjeros y se sometieron a un análisis exhaustivo. Según algunas fuentes, ciertas disposiciones de la doctrina fueron finalizadas y adoptadas por países extranjeros.

Ideas principales


Uno de los fundamentos de la Doctrina Ogarkov fue la idea de un desarrollo paralelo equilibrado de las fuerzas nucleares y convencionales. Los arsenales de misiles nucleares eran de gran importancia para la defensa del país, pero en una serie de situaciones se necesitaban medios de guerra convencionales desarrollados y modernos. Se suponía que el ejército moderno podría crear las condiciones para poner fin al conflicto antes de su transición al uso a gran escala de la energía nuclear. armas.

Una de las principales direcciones para mejorar las tropas se consideró el desarrollo de las comunicaciones y el control. En los años setenta, la industria creó e introdujo un sistema de comando de comando para comando de combate (KSBU) de nivel estratégico y un sistema de comando y control automatizado (ASUV) con el código "Maniobra". También se crearon varias instalaciones de comunicación y control conectadas, que hicieron posible acelerar y simplificar la transferencia de datos y pedidos. No sin la participación de N.V. Ogarkov se formó y desarrolló el Sistema Unificado de Comando y Control Automático de Campo (EPASUV), unificado para la URSS y los países del departamento de asuntos internos.

Se probaron los nuevos ACCS y KSBU durante las pruebas y en el marco de los ejercicios, incl. los grandes, como West-81. Se encontró que estos sistemas en realidad proporcionan un aumento en la efectividad de las tropas. En particular, hubo un aumento múltiple en la eficiencia. aviación y ataques de artillería.

La Doctrina Ogarkov preveía la creación de nuevas unidades y divisiones. En el contexto de un conflicto no nuclear, no todas las misiones de combate podrían ser resueltas por las fuerzas de las formaciones existentes. Como resultado, se requerían estructuras más pequeñas, caracterizadas por mejores equipos y alta movilidad. Estas ideas se realizaron a través de la formación de fuerzas especiales en varias ramas militares.

Doctrina Ogarkov en el pasado y presente

Mariscal Ogarkov con una inspección en Siria, principios de los años 80.

No sin la influencia de la doctrina condicional en los años setenta y ochenta fue el desarrollo de nuevas armas y equipo militar. Se suponía que las nuevas muestras mostraban características superiores y correspondían al curso general de desarrollo del ejército. También comenzó el desarrollo de direcciones fundamentalmente nuevas, como las armas de precisión. Con la ayuda de tales desarrollos, fue posible realizar el concepto de disuasión estratégica no nuclear.

Cabe señalar que la implementación de las ideas de N.V. Ogarkov y sus colegas eran bastante complejos, largos y caros. A fines de los años setenta y principios de los ochenta, era necesario aumentar el presupuesto de defensa, que estaba asociado con la necesidad de desarrollar y producir una gran cantidad de muestras modernas, la formación de nuevas unidades, etc.

Pasado y presente


Desde cierto tiempo, la información sobre la reforma del ejército soviético y la "Doctrina Ogarkov" comenzó a fluir a expertos extranjeros. Fue analizado en países de la OTAN y, probablemente, en China. Los conceptos propuestos fueron generalmente altamente calificados. Además, regularmente aparecían publicaciones de contenido aterrador. Sus autores argumentaron que la URSS, habiendo completado la implementación de toda la doctrina, habría terminado fácilmente con la OTAN.

En los años setenta y ochenta, los principales países extranjeros también se dedicaron a mejorar sus ejércitos. Una parte sustancial de sus planes era similar a la Doctrina Ogarkov soviética; aparentemente, fue el resultado del desarrollo paralelo de conceptos en condiciones similares, aunque no se puede descartar un préstamo directo de ideas.


Discurso del Jefe del Estado Mayor sobre el incidente con un avión de Corea del Sur, 1983

A diferencia de la URSS, los países extranjeros no intentaron hacer "perestroika" y no se separaron. Como resultado, se puede observar con su ejemplo qué resultados podrían conducir a la implementación oportuna y completa de nuevas ideas. Por lo tanto, el ejército estadounidense moderno se basa en sistemas avanzados de gestión de la información, armas de precisión y otros medios para mejorar la eficiencia de las tropas. Los resultados de dicha modernización son visibles a partir de los resultados de conflictos locales recientes que involucran al ejército estadounidense.

Desde 2015, China ha estado renovando sus fuerzas armadas. Según datos conocidos, la reforma actual prevé una ligera reducción en el número de tropas al tiempo que aumenta su efectividad. Paralelamente, China está creando nuevos sistemas electrónicos, controles y armas modernas. Todos estos procesos hacen recordar tanto los desarrollos soviéticos como los programas estadounidenses.

Finalmente, el ejército ruso en los últimos años ha recibido las capacidades financieras y organizativas necesarias, lo que le permitió comenzar a reformarse y reequiparse de acuerdo con las amenazas y desafíos actuales. Las fuerzas nucleares estratégicas se están actualizando seriamente y, al mismo tiempo, se están modernizando las fuerzas no nucleares. Las tropas modernizadas ya han demostrado sus capacidades en la operación siria.

Calificaciones y eventos


General, y luego Mariscal N.V. Ogarkov comenzó a trabajar en nuevos conceptos hace aproximadamente medio siglo y los promovió hasta mediados de los ochenta. Algunas de sus propuestas se implementaron con éxito, mientras que otras no se pudieron implementar. Además, reformas similares se han llevado a cabo y se siguen llevando a cabo en el extranjero.

Actividades N.V. Ogarkova en altos cargos en el Ministerio de Defensa y sus ideas aún causan controversia, y se expresan opiniones diametralmente opuestas. No es necesario esperar la aparición de una opinión equilibrada generalmente aceptada sobre este tema. Sin embargo, los eventos observados parecen resumir al menos parte de tales disputas.

Una serie de disposiciones de la "Doctrina Ogarkov" a la vez realmente podrían garantizar el crecimiento de la efectividad de combate del ejército. Además, varios conceptos siguen siendo relevantes, a pesar del cambio en la situación político-militar en el mundo, el cese de algunos conflictos "fríos" y el comienzo de otros. Las ideas de la doctrina, implementadas en nuestro país y en el extranjero, ya se han confirmado en la práctica durante las guerras modernas reales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    20 diciembre 2019 18: 16
    ¡El futuro mariscal y jefe del Estado Mayor nació en 1917 en una familia campesina!
    ¿Son posibles hoy estos "ascensores" sociales?
    El hijo del coronel le pregunta a su padre:
    "Papá, ¿seré un teniente?"
    - Serás un hijo.
    - ¿La mayor?
    - Serás un hijo.
    "Un coronel, ¿cómo estás?"
    - Serás un hijo.
    "¿Seré un general?"
    - Sin hijos ...
    - ¿Por qué papá?
    - El general tiene sus propios hijos ...
    1. -12
      20 diciembre 2019 18: 32
      ¿Son posibles hoy estos "ascensores" sociales?
      Fácilmente. Por ejemplo, Zolotov, Gerasimov y Shoigu de familias simples.
      1. +7
        20 diciembre 2019 20: 54
        Cita: Maiz
        ¿Son posibles hoy estos "ascensores" sociales?
        Fácilmente. Por ejemplo, Zolotov, Gerasimov y Shoigu de familias simples.

        Eran de familias simples, ahora debes ser de la familia adecuada. Tanto Shoigu como Gerasimov no nacieron en familias simples bajo el gobierno actual, no es necesario confundir lo suave con lo cálido.
        1. -11
          20 diciembre 2019 21: 25
          ¿Qué diferencia hay en el lugar donde nacieron allí? Ellos se inclinan por la cima de una carrera militar precisamente bajo esta autoridad.
          Lo que sucederá luego y si los inmigrantes modernos de familias comunes podrán usar charreteras Marshall todavía no lo sabemos.
        2. 0
          26 diciembre 2019 05: 30
          Ahora debes ser de la familia adecuada. Tanto Shoigu como Gerasimov no nacieron en familias simples bajo el gobierno actual, no es necesario confundir lo suave con lo cálido.

          no escribas tonterías. Por supuesto, en realidad, en igualdad de condiciones, un "matón" tendrá un camino más suave hacia la cima de la carrera. Pero esto no significa en absoluto que un oficial talentoso sin un protegido no tenga posibilidades de alcanzar grandes estrellas.
      2. +14
        20 diciembre 2019 21: 18
        Especialmente Zolotov. ¡Increíble talento, estratega! Siempre una nariz en el viento ... riendo
        1. -15
          20 diciembre 2019 21: 22
          ¿Quieres decir que las personas de ingenio lento del Estado Mayor Soviético eran más capaces de Zolotov o Shoigu? "Así que esto no es una broma graciosa; trae una nueva".
          1. +14
            20 diciembre 2019 21: 28
            No creo que en el Estado Mayor soviético todo el mundo fuera completamente torpe, esto es una estupidez. Y no bromeo. En cuanto a Zolotov, esta persona es bien conocida por todos. Y sobre Shoigu, díganos qué tipo de talentos de liderazgo militar posee este hombre. Bueno ... además de organizar un espectáculo internacional como "biatlón de tanques".
            1. -4
              20 diciembre 2019 21: 36
              El hecho es un hecho, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 2 (hasta que el camarada Serdyukov dispersó a la mayoría de los ancianos locos), el ejército soviético-ruso en realidad solo perdió continuamente la efectividad del combate, la selección negativa hizo su trabajo sucio y los ancianos del cuartel general se separaron de la realidad (si no todos fueron tácticos, luego, a juzgar por el "sueño de la razón" que estaba sucediendo, la gran mayoría de ellos) se estaban preparando para la guerra pasada.
              Y no quiero discutir con usted el camarada Shoigu, y esto no tiene sentido en este contexto; en realidad es un civil cuya tarea es organizar y asignar correctamente los recursos.
              1. +5
                20 diciembre 2019 21: 48
                ... preparándose para la guerra pasada.


                Muy bien, pero esta característica no solo se distingue por nuestros generales, es característica de todos los ejércitos y flotas del mundo entero. Y, por cierto, nuestros ancianos del Estado Mayor General estaban categóricamente en contra de la entrada de tropas en Afganistán, pero entraron, porque los ancianos eran mucho más tontos en el Politburó.
                1. +2
                  22 diciembre 2019 17: 46
                  En su contexto, los ancianos del Kremlin son simplemente la altura del intelecto. Nadie puede predecir de antemano la magnitud de la guerra afgana, que resultó en una confrontación con todo el mundo: Estados Unidos, países islámicos, Europa, China. Además, los eventos en el DRA se desarrollaron espontáneamente y la URSS se vio obligada a intervenir. A principios de los años 80, incluso entre la gente del pueblo, se habló de la intención de los africanos de ingresar a Afganistán. Lo que realmente sucedió, solo más tarde.
                  1. 0
                    22 diciembre 2019 18: 09
                    Bueno, para "mis antecedentes" un "gracias" por separado. En cuanto a la intervención soviética en los asuntos afganos, la retirada forzosa de nuestras tropas de este país es un excelente ejemplo de la "sabiduría" del Politburó. No es tan ignominioso como los Yankees de Vietnam, pero, en general, tampoco hay nada de lo que estar orgulloso. ¿Qué ha logrado con esta entrada? Y nada más que pérdidas innecesarias y condena universal. Me importa un comino la condena, pero lo siento por nuestros muchachos, nunca serán devueltos. Y los estadounidenses entraron en Afganistán de todos modos. solicita
                    1. 0
                      22 diciembre 2019 19: 36
                      Al introducir tropas, lograron que las bases estadounidenses no se abrieran allí. Es cierto que buscaron una solución política durante demasiado tiempo, pero encontraron, Najibullah. Y si no fuera por la traición por parte de EBN, él todavía gobernaría esta región. Bueno, las tropas en Afganistán ganaron experiencia en combate, lo que vale mucho.
                    2. 0
                      23 diciembre 2019 14: 30
                      Desde el punto de vista de las secuelas, todos destacados analistas y visionarios. Aquí, en el artículo y los comentarios, estamos hablando de mariscales bastardos y su actitud al respecto, y no del liderazgo político de la URSS. Estos zorras geeks son totalmente responsables del aspecto militar operaciones, este es su deber profesional. Usted justifica estos covs, "dicen, fueron forzados" - "no querían". Luego Grachev también bailó después de 1993.
                      Por lo tanto, el liderazgo político de la URSS fue prudente por razones, y el liderazgo del ejército no pudo organizar una solución a los problemas militares.
            2. -2
              26 Agosto 2020 17: 47
              ¿Y con qué talentos tienes para abrir la boca?
              1. +1
                26 Agosto 2020 17: 55
                Kiryusha, pequeño, no necesitas hurgar con extraños, no sorprenderás a nadie con una mala educación aquí, había muchos de ustedes así aquí, pero ¿dónde están todos ...
      3. BAI
        +1
        21 diciembre 2019 18: 04
        Fácilmente

        También puede citar el ejemplo del actual gobernador de la región de Irkutsk, sobre el cual un video con sec no convencional.
      4. 0
        22 diciembre 2019 19: 32
        Se trata de la "familia simple" Shoigu no es necesario aquí. De la nomenclatura del partido.
    2. +4
      21 diciembre 2019 11: 27
      Cita: GKS 2111
      El hijo del coronel le pregunta a su padre:

      La anécdota es inapropiada para la situación actual: de toda mi graduación en los años setenta, solo un compañero tenía un hijo que fue a estudiar a la VVUZ, e incluso entonces al límite (aunque esta información es de los que conocemos). No habiendo cumplido su pensión, también renunció, porque se dio cuenta de la inutilidad de servir en la frontera con Kazajstán. Otro ejemplo es el lanzamiento del famoso "Dzerzhinka" a principios de la década de XNUMX, cuando después de diez años de servicio como oficial, nadie quedó en el ejército. Así que esta anécdota ha perdido su relevancia hace mucho tiempo: el coronel de la FIG enviará a su hijo a estudiar en la Institución de Educación Superior, porque sabe muy bien que ahora está lejos de la profesión prestigiosa como lo estaba en la época soviética.
      1. BAI
        0
        21 diciembre 2019 18: 08
        no esa prestigiosa profesión, como lo fue en la época soviética.

        ¿Puede dar un ejemplo, cuál de los generales renunció voluntariamente sin haber cumplido una fecha límite para los beneficios? No en un puesto del gobierno.
        1. +2
          22 diciembre 2019 13: 29
          Cita: BAI
          ¿Puede dar un ejemplo, cuál de los generales renunció voluntariamente sin haber cumplido una fecha límite para los beneficios?

          Estás confundiendo los beneficios que reciben todas las categorías de personal militar, según el tiempo de servicio, cargo y rango, que aparecen después de 20 años calendario, y el deseo de retirar a generales, que pueden existir, pero el sistema no los aceptará para un puesto equivalente en el ámbito civil. Entienden esto muy bien y, por lo tanto, no están ansiosos por quitarse las correas de los hombros. En cuanto a la retirada voluntaria, en mi memoria Vorobyov, aunque por regla general los generales se van por motivos de salud o se "van" por motivos no relacionados con sus deseos. Pero no hablé de generales; hay muy pocos de ellos para entender por qué los hijos de una gran cantidad de oficiales se negaron a continuar el trabajo de sus padres y se fueron a otras áreas de actividad. Pero esto muestra mejor por qué nuestro ejército moderno no puede compararse con el soviético en la calidad de sus oficiales.
  2. -2
    20 diciembre 2019 18: 30
    “Hoy en día, tales“ ascensores ”sociales son posibles: Abramovich Roman Arkadyevich, padre de un trabajador de la construcción. ¿Buen impulso social?
    1. +5
      20 diciembre 2019 21: 22
      ¿Fue hoy? ¿Y cómo se las arregló el "obrero de la construcción" para trasladarse de la "muhoska" al centro de la capital? Roma estudió en la escuela # 232 de la calle Trubnaya en Moscú. riendo
      1. +7
        20 diciembre 2019 22: 14
        Cita: Sea Cat
        Roma estudió en la escuela número 232 en la calle Trubnaya en Moscú.

        Como dijo Alla Borukhovna, Roma hizo su primera operación-cooperación exactamente a tiempo para un acorde de desmovilización. Vendió el bosque a los campesinos locales, que el comandante le ordenó cortar bajo el camino a la unidad. Los campesinos cortaron el claro y sacaron todo.
        1. +7
          20 diciembre 2019 22: 20
          Bien, bien hecho, para eso tiene la quinta columna en su pasaporte. Cuando estábamos cavando una zanja debajo de la calefacción principal hacia los barracones, le pedimos ayuda a un conductor de tractor local. Nos cavó una trinchera, pero no compró tierras, aunque él mismo no tenía plata. Entonces nadie ha ganado nada, el gráfico en el puerto no es el mismo. soldado sonreír
      2. +2
        20 diciembre 2019 23: 00
        ¿Y qué, su origen de esto ha cambiado?
        "¿Eso fue hoy?" - ¿Tienes una máquina del tiempo, sabes quiénes serán los niños actuales?
        Por cierto, el trabajador del sitio de construcción no se mudó a Moscú, y allí murió cuando Roma tenía 2 años. Entonces Roma también es huérfana.
    2. +4
      21 diciembre 2019 11: 33
      Cita: Sergey Valov
      Buen ascensor social?

      No había ascensor: era solo una forma fraudulenta de obtener la riqueza de otra persona, para cuya creación él personalmente no estaba involucrado. El ministro de la industria del carbón, Zasyadko, tenía el ascensor, o Kosygin, por ejemplo, y los oligarcas actuales no tenían ascensores, solo una cosa en común: amigos de alto rango que les permitían ir al comedero.
    3. 0
      22 diciembre 2019 19: 39
      Trabajador de la construcción judío? ¿Y no es en Israel? Asombroso
  3. +4
    20 diciembre 2019 18: 35
    "Maniobra" se introdujo con bastante fuerza, los comandantes no entendían cómo mandar sin blasfemias. Y ASUV requirió la presencia de cerebros.
    Después del colapso del Pacto de Varsovia, uno de esos complejos restantes en la RDA fue para los estadounidenses. Pasaron usándolo en un juego de personal, cuyos resultados los sorprendieron. Gracias a la automatización del control, el ejército condicional del Tratado de Varsovia destruyó a la OTAN en tres días. Sin armas nucleares. Y los algoritmos de "Maniobra" se sentaron de inmediato para la fundación de un sistema similar del Ejército de EE. UU. ...
    1. +4
      21 diciembre 2019 11: 45
      Cita: knn54
      Después del colapso del Pacto de Varsovia, uno de esos complejos restantes en la RDA fue para los estadounidenses. Pasaron usándolo en un juego de personal, cuyos resultados los sorprendieron. Gracias a la automatización del control, el ejército condicional del Tratado de Varsovia destruyó a la OTAN en tres días. Sin armas nucleares. Y los algoritmos de "Maniobra" se sentaron de inmediato para la fundación de un sistema similar del Ejército de EE. UU. ...

      No sé cómo nacen tales leyendas, pero un gran número de equipos, armas y documentos diferentes fueron devueltos de la NDR de la RDA al grupo de fuerzas, que se clasificó en la lista según la cual los países del Pacto de Varsovia se vieron obligados a regresar cuando se liquidó esta estructura.
      En cuanto a las capacidades de nuestros ejércitos terrestres (cinco soviéticos y dos alemanes, más nuestros 16 VA), en el entrenamiento fueron realmente mejores que la OTAN, pero solo las personas ingenuas podrían creer que es posible una guerra libre de armas nucleares. De hecho, fue al revés: esperábamos que el ataque de GSVG se realizara simultáneamente con el golpe en toda la URSS, aunque era difícil entender qué fuerza tendría si Estados Unidos traía sus fuerzas nucleares estratégicas, incluidas las submarinas.
      Cita: knn54
      Y los algoritmos de "Maniobra" se sentaron de inmediato para la fundación de un sistema similar del Ejército de EE. UU. ...

      Probablemente sea una exageración: tales algoritmos se desarrollan para fuerzas armadas específicas, y para nosotros y para los estadounidenses, incluso el nivel de desarrollo de la tecnología informática fue diferente, sin mencionar que su estructura de división era diferente a la nuestra en términos del uso de helicópteros.
  4. +8
    20 diciembre 2019 19: 11
    ¡ACERCA DE! Veo mi tanque, ¡vale 320!
    1. +2
      20 diciembre 2019 23: 18
      Allí, y las botas de alguien desde abajo, para 320 son visibles ... También me pregunté quién estaba allí que estaba protegiendo el tanque del comandante, ¿no era zampotech? guiño
      En la revista "Foto soviética" se publicó esta famosa fotografía de ancho completo; recientemente la encontré.
      1. +4
        20 diciembre 2019 23: 38
        No. Yo era ingeniero adjunto, pero en una revisión de tropas fui por un comandante de pelotón. Y las piernas de mi mecánico, apretó la cinta de sujeción, todo estaba bien allí, pero el comandante del batallón ordenó.
      2. 0
        21 diciembre 2019 12: 52
        ¡Recordamos, recordamos! ¡¡¡Buena foto!!! Nuestros "colegas" en la OTAN, cuando miraron esta foto, y la vieron al 1000%, sus espaldas se mojaron de miedo y sus manos empezaron a temblar levemente ...
  5. +9
    20 diciembre 2019 19: 41
    Bueno, alguien tuvo que corregir la estupidez de Khrushchev con la reducción del ejército y la marina "innecesarios", en presencia de misiles nucleares. Al mismo tiempo, no hubo indulgencias en la tríada en los mismos años, se desarrollaron modelos avanzados, sin mencionar el número, cuando se logró la paridad real (y no como durante la crisis del Caribe).
    Y para que pudieran: Brezhnev, Ustinov, Ogarkov, Akhrameev.
    Sólo que ahora echaban de menos la mafia del comercio y las tiendas con la intelectualidad "subestimada" que bailaba, charlaba y escribía, que desde el "estrato" decidió reemplazar tanto el pan como la mantequilla. Y ahora está consumiendo nuestras pensiones.
  6. -14
    20 diciembre 2019 20: 24
    Cita: la paternidad
    reducción del ejército y la marina "innecesarios"

    El ejército y la armada, en presencia de armas nucleares, solo son necesarios para atacar a los débiles. Por ejemplo, a Ucrania.
    En cuanto a Ogarkov, ¡un billón y medio de armas por año es una abominación!
  7. +6
    20 diciembre 2019 20: 35
    Después de leer el artículo, la esencia de la doctrina de Ogarkov permaneció completamente incomprensible, por lo tanto, la pregunta sigue siendo: "¿Había un niño" (C)?
  8. +5
    20 diciembre 2019 20: 49
    Una de las principales direcciones para mejorar las tropas se consideró el desarrollo de las comunicaciones y el control.

    Esta es ahora la base de los fundamentos.
    ¿Cómo no recordar la Wehrmacht? Ya entonces, en cada tanque y en cada avión había un walkie-talkie de primera clase ...
    1. -2
      20 diciembre 2019 20: 52
      Esta es ahora la base

      En la mayoría de los tanques en el verano de 1941 había receptores de radio, las estaciones de radio establecieron al comandante del pelotón y más arriba del tanque.
      1. +2
        21 diciembre 2019 12: 49
        Tal fue la base del concepto de comunicación del Ejército Rojo de aquellos tiempos.
  9. +7
    20 diciembre 2019 20: 58
    Cita: bbtcs
    Cita: la paternidad
    reducción del ejército y la marina "innecesarios"

    El ejército y la armada, en presencia de armas nucleares, solo son necesarios para atacar a los débiles. Por ejemplo, a Ucrania.
    En cuanto a Ogarkov, ¡un billón y medio de armas por año es una abominación!

    Compre píldoras si cree que Ogarkov quería atacar a Ucrania. Desde el punto de vista de Ogarkov, estos son tres distritos militares + la Flota del Mar Negro, y no el estado. Ahora no hay estos tres distritos y flotas, pero aquí nuevamente, no el estado.
  10. +4
    20 diciembre 2019 20: 59
    Hasta donde yo sé, la "doctrina" se expresó en la idea de un conflicto limitado de alta intensidad en el ETVD utilizando armas convencionales. Los estadounidenses se apresuraron con la misma idea, pero como nadie puede garantizar la ausencia de una escalada del conflicto ante el uso de fuerzas nucleares estratégicas ... guiño
    EMNIP "Maneuver" se ha desarrollado desde 1968, es decir, mucho antes de que se convirtiera en Ogarkov NGSH.
  11. 0
    20 diciembre 2019 21: 05
    ¿Por qué el autor no recordaba Afganistán (1979-89)? Fue la doctrina Ogarkov la que resultó inútil para este tipo de hostilidades. Afganistán fue la primera guerra de este tipo, fue de su experiencia que tanto los estadounidenses como los chinos aprendieron ... desafortunadamente, la negación total de Putin de Afganistán y la ignorancia de la experiencia de esa guerra en Afganistán condujeron a pérdidas injustificadas en Chechenia y Osetia del Sur (2008), solo después de 2008 años recordaban al ejército, pero ahora en Siria la experiencia afgana se "usa" tanto en la tierra como en el cielo, y en la política ... Ogarkov mejoró la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, pero el futuro mostró que las guerras ya son de otra naturaleza.
    1. +5
      20 diciembre 2019 21: 21
      Afgan fue la primera guerra de tal plan, fue por su experiencia que tanto estadounidenses como chinos estudiaron
      ¿Cómo era Afganistán críticamente diferente del de Vietnam (con el que tanto los estadounidenses como los chinos estaban mucho más familiarizados), excepto por el clima?
      condujo a pérdidas injustificadas en Chechenia
      Sorprendentemente, los hombres pensaron que fueron los criminales políticos quienes primero fueron liberados y enviados a Dudaev, luego bombearon a Chechenia con armas, y luego los muchachos, pasando por alto todas las reglas de la nave militar, fueron enviados a la masacre mientras fusionaban toda la información con los militantes ... y resulta que La "experiencia afgana" no se tuvo en cuenta.
      y Osetia del Sur (2008)
      Parece que la experiencia de la guerra contraguerrillera de hace 20 años habría ayudado en las batallas con el ejército regular ...
      No sé qué tipo de experiencia están utilizando en Siria, pero no estoy seguro de la afgana.
      1. +1
        20 diciembre 2019 21: 45
        ¿Cómo era Afganistán críticamente diferente del de Vietnam (con el que tanto los estadounidenses como los chinos estaban mucho más familiarizados), excepto por el clima?

        Todos !!!! Pero para entender esto, uno debe estudiar no solo las opiniones de los periodistas, sino también la historia militar.
        Sorprendentemente, los hombres pensaron que fueron los criminales políticos quienes primero fueron liberados y enviados a Dudaev, luego bombearon a Chechenia con armas, y luego los muchachos, pasando por alto todas las reglas de la nave militar, fueron enviados a la masacre mientras fusionaban toda la información con los militantes ... y resulta que La "experiencia afgana" no se tuvo en cuenta.

        Esta no es una evaluación política de la guerra en el norte del Cáucaso, sino un militar ...
        Parece que la experiencia de la guerra contraguerrillera de hace 20 años habría ayudado en las batallas con el ejército regular ...
        No sé qué tipo de experiencia están utilizando en Siria, pero no estoy seguro de la afgana.

        Primero, hace 40-30 años ... ¿Y tú, que estabas en Siria y llevaste a cabo misiones de combate o finalmente te comunicaste con los militares que visitaron allí? Visité Afganistán, así que hay
        con qué comparar, incluso sobre la base de la información que tengo. La "cebada" siria son los mismos espíritus afganos dirigidos por extremistas islámicos, y muchos "cebada" pasaron por una "escuela" en campamentos afganos o con instructores "espirituales".
        1. 0
          22 diciembre 2019 17: 38
          La guerra es la continuación de la política, y la política es una expresión concentrada de la economía. Todas estas cosas son inseparables.
  12. +3
    20 diciembre 2019 21: 23
    La "Doctrina Ogarkov" se formuló para la superpotencia URSS a mediados de la década de 1970. El presente es la "Doctrina Shoigu".
  13. +3
    21 diciembre 2019 12: 09
    autor:
    Ryabov Kirill
    8 de enero de 1977 General del Ejército N.V. Ogarkov fue nombrado jefe del Estado Mayor; pronto fue galardonado con el título de Mariscal de la Unión Soviética. El cargo de jefe del Estado Mayor hizo posible proponer e implementar las ideas más atrevidas, pero a causa de ellas a menudo surgieron disputas con el más alto liderazgo militar y político del país. En 1984, el puesto de jefe del Estado Mayor fue transferido a Marshal S.F. Akhromeeva y Ogarkov fueron nombrados comandante en jefe de Occidente.

    La historia de la eliminación de Ogarkov del puesto de la Escuela Secundaria Nacional fue personal en forma de conflicto con Ustinov, y esto fue confirmado no solo por Varennikov en sus entrevistas con algunos escritores, sino también por aquellos que sirvieron en el ejército en ese momento. Ogarkov era un comandante conocido y honrado, era respetado en el ejército y, por lo tanto, no es sorprendente que sus opiniones pudieran diferir de la opinión de un civil designado por el Ministro de Defensa.

    Uno de los fundamentos de la Doctrina Ogarkov fue la idea de un desarrollo paralelo equilibrado de las fuerzas nucleares y convencionales. Los arsenales de misiles nucleares eran de gran importancia para la defensa del país, pero en una serie de situaciones se necesitaban medios de guerra convencionales desarrollados y modernos. Se suponía que el ejército moderno sería capaz de crear condiciones para poner fin al conflicto antes de su transición al uso completo de las armas nucleares.

    Desafortunadamente, ahora no podemos saber exactamente cuál era el "equilibrio" según Ogarkov, pero el hecho de que el "equilibrio" según Ustinov condujo a gastos impensables en armas convencionales es obvio, y esto finalmente resultó ser malo para nuestro país: tantos tanques que nosotros tenía, nadie tenía. Lo que les sucedió más tarde es bien conocido por quienes vieron las bases de almacenamiento de vehículos blindados en Siberia o en otras áreas. Desafortunadamente, algunos de nuestros líderes militares también se mostraron tranquilos con la opinión de Ogarkov sobre algunas perspectivas para el desarrollo de las Fuerzas Armadas, quien creía que cuanto más grande era el ejército, mejor, razón por la cual la reforma radical del ejército no se llevó a cabo en ese momento, aunque mucho estaba cambiando en el campo de ACCS. Por ejemplo, el GRU creó su propio sistema Dozor, que, en cuanto a la complejidad de las tareas a resolver, era uno de los más progresivos para ese momento.
    En general, en mi opinión, Ogarkov sufrió inmerecidamente y permaneció en la memoria de aquellos que lo atraparon en el puesto de la Escuela Secundaria Nacional, como un líder militar respetado que podría haber logrado mucho más para nuestras Fuerzas Armadas, si no fuera por la hostilidad personal de Ustinov.
    PD Comparar a Ogarkov con los "generales" actuales como Shoigu es simplemente ridículo, es como comparar al jefe de una casa de baños con el comandante de un regimiento de tanques.
    1. +1
      22 diciembre 2019 10: 07
      Cita: ccsr
      Ogarkov fue un comandante famoso y honrado,

      Cita: ccsr
      Comparar a Ogarkov con los "generales" de hoy como Shoigu es simplemente ridículo: es como comparar al jefe de una casa de baños con el comandante de un regimiento de tanques.

      Ogarkov pasó por toda la Guerra en las fuerzas de ingeniería, luego ordenó a los distritos (según tengo entendido, no participó personalmente en las guerras después de la Segunda Guerra Mundial), luego pasó a trabajar en la sede (inmediatamente en el Estado Mayor).
      Así que llamar a Ogarkov "comandante", es decir, una persona que dirigió a las tropas en las batallas, es un movimiento bastante audaz.
      Asimismo, con el "comandante de un regimiento de tanques", que nunca fue.

      En general, el artículo es débil: quien conoce bien esta situación desde adentro ya lo sabe. Pero desde el infierno no está claro: todo es muy general ... Algún tipo de agitación.
      1. -1
        22 diciembre 2019 10: 15
        Parece que en 89 hubo una tremenda entrevista con Ogarkov o Kulikov ... Entre las preguntas había una obvia, sobre un posible "rápido" suicidio "de la organización del Pacto de Varsovia ... Se hizo divertido leer la respuesta, o ansioso de corazón, cuando se dio cuenta de que el viejo senil estaba completamente separado de la realidad ...
      2. +2
        22 diciembre 2019 13: 44
        Cita: PilotS37
        Ogarkov pasó por toda la Guerra en las fuerzas de ingeniería, luego ordenó a los distritos (según tengo entendido, no participó personalmente en las guerras después de la Segunda Guerra Mundial), luego pasó a trabajar en la sede (inmediatamente en el Estado Mayor).

        ¿Crees que el comandante de distrito es un puesto demasiado pequeño para ser nombrado para el Estado Mayor? No lo creo, especialmente si se trata de la cita para GOU o GOMU.
        Cita: PilotS37
        Así que llamar a Ogarkov "comandante", es decir, una persona que dirigió a las tropas en las batallas, es un movimiento bastante audaz.

        Y después de la Gran Guerra Patria, no tuvimos batallas terrestres, ¿cómo te imaginas esto? Y para cuando fue nombrado miembro del Estado Mayor, quienes lideraron las batallas en la Segunda Guerra Mundial ya estaban retirados por mucho tiempo, o no estaban vivos en absoluto.
        Cita: PilotS37
        Asimismo, con el "comandante de un regimiento de tanques", que nunca fue.

        Era una alegoría, es una pena que lo hayas tomado literalmente: Shoigu tampoco era el jefe de la casa de baños.
        Cita: PilotS37
        Algún tipo de agitación.

        Usted y las tarjetas en la mano: escriba algo interesante sobre este tema. En cuanto al artículo en sí, ahora la mayoría de los lectores locales no han escuchado nada sobre Ogarkov, por lo que el artículo es útil al menos en términos de información, tal vez alguien esté interesado en esta persona.
  14. 0
    21 diciembre 2019 23: 19
    el mariscal no fue fácil))))) pedivikiya no miente))))))
  15. 0
    22 diciembre 2019 16: 19
    No puedo juzgar la "Doctrina Ogarkov" porque no sé qué tipo de doctrina es y si alguna vez existió. Que yo sepa, había una doctrina militar de la URSS, que se desarrollaba y cambiaba de vez en cuando, pero no recuerdo que llevara el nombre personal de alguien.
    El artículo también menciona las ACCU "Maniobra". Como señaló correctamente uno de los comentaristas, el desarrollo de este ACCS se inició en el SKB de la planta electromecánica de Minsk a finales de los años 60 y luego continuó en el Instituto de Investigación de Medios de Automatización (NIISA). Aquellos. La participación del camarada Ogarkov en el inicio del desarrollo de este sistema es cuestionable. Naturalmente, cuando Ogarkov se convirtió en el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, tuvo que ahondar en temas relacionados con la creación y funcionamiento de este sistema, ya que La maniobra ACCS incluyó complejos de instalaciones de automatización que proporcionaban el control de todo tipo de tropas incluidas en el distrito / frente y en todos sus niveles (desde el pelotón hasta el puesto de mando del Frente). Algunos elementos de la maniobra de las ACCU se demostraron a los líderes del Ministerio de Defensa de la URSS y los países del Pacto de Varsovia en los ejercicios Zapad 81, aunque el mando y control de las tropas se llevó a cabo principalmente con la ayuda de las ACCU de la generación anterior, por ejemplo, "Air 1M" o mediante comunicaciones estándar del ejército. El general del ejército Varennikov supervisó los ejercicios y el "interrogatorio" después de ellos, pero Ogarkov brilló un par de veces junto al ministro de Defensa de la URSS y desapareció. Aquellos. y aquí su papel en la promoción de las ACCU más avanzadas del momento. La maniobra sigue en la niebla.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. -2
    22 diciembre 2019 17: 33
    Cuando miro a un mariscal de parquet negro adornado con orens militares como un árbol de Año Nuevo, muchas cosas quedan claras. Estos son los mariscales que gastaron los recursos de los pueblos de la URSS en geeks tiernos y costosos para divertir su orgullo. Y en este momento en la URSS, los soldados estaban haciendo ejercicios en kerzach y feos gorros de guarnición, abrigos de piel de oveja y botas de fieltro. El uniforme de campo era a la misma hora todos los días, y una ducha caliente una vez a la semana, y aun así no siempre. Unidades recortadas y medio recortadas criadas, junto con regimientos y generales, y soldados, en lugar de entrenamiento militar, no salían de sus atuendos. ubicación, con masilla con la ayuda de un "mash" en la era de los reactores nucleares, y jet aviation-shkolota y pendiente, esto, por supuesto, no dirá nada ...
  17. 0
    8 marzo 2024 21: 15
    la doctrina está ahí, la eficacia ha sido probada, ha pasado bastante tiempo, no hay conexión. bueno, de alguna manera.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"