Military Review

Suscríbase bajo los Acuerdos de Minsk: el juego de Zelensky en París

40

La cumbre normanda en París fracasó. Por el contrario, sus iniciadores, los presidentes Macron y Zelensky, no lograron ninguna meta y concesión de "avance" ampliamente anunciada por parte de Moscú para resolver la situación en Ucrania. El documento final de la cumbre es totalmente coherente con los acuerdos de Minsk, no hay una sola carta "que no sea de Minsk". Zelensky fue a París para firmar los Acuerdos de Minsk. Algunos comentaristas consideran el hecho de una reunión "normanda" como un "éxito" que terminó sin una gestión. Pues bien, este es el éxito ...


Otros resultados


La canciller Merkel, junto con el presidente Macron, se bajó en la conferencia de prensa con frases clave. Vladimir Putin parecía claramente infeliz, ni siquiera sonrió ante el protocolo. Y este es también uno de los resultados importantes de la reunión. Zelensky trató de bromear con "ocupaciones" y Crimea, él bromeaba, o tal vez ya había bromeado.

Según las filtraciones del lado ucraniano, el documento final de la cumbre reescribió la cláusula sobre la retirada de las tropas a lo largo de toda la línea del frente en el Donbass para reproducirse en solo tres secciones. Otros resultados: intercambio de detenidos identificados, otro alto el fuego de 1 de enero, fortalecimiento de las medidas de control de la OSCE, que estarán obligados a realizar el control por la noche. Con estos resultados, la cumbre de París literalmente repite los logros de la anterior "Cumbre Normanda" del año 2016 con Poroshenko, con algunas mejoras "nocturnas". ¿Es un éxito?

No hubo una reunión personal entre Putin y Zelensky, el presidente de Ucrania estaba bajo la supervisión de toda la delegación ucraniana y jefe del Ministerio del Interior, Arsen Avakov, quien resumió la cumbre: "No hay daño", especialmente para el público de Maidan en Kiev.

El principal "logro"


Esta es, sin duda, la negativa de Zelensky a retirar completamente las tropas. Esta es una negativa a lograr la paz y la continuación de una guerra lenta en el Donbass para sabotear la implementación de los acuerdos de Minsk. Esto también se entiende en Ucrania, el líder de la "Plataforma de Oposición" Vadim Rabinovich:

“Este es un desastre para aquellos que esperaban la paz. Maidan Parubiya-Poroshenko satisfecho. Minsk no será ejecutado. Lo hemos perdido todo. Estábamos esperando la paz, y Paruby venció ".


Dicen que en París Zelensky recibió carta blanca en 4 del mes para resolver problemas con sus nacionalistas. Esto es poco probable El propio Zelensky dice en la cumbre que en los acuerdos de Minsk "la pérdida principal es la frontera", y la exigirá. Esta es la principal demanda de los nazis, y es completamente inaceptable para Moscú, por lo que en París ganó "Paruby".

Sin embargo, la cláusula reescrita sobre la retirada de las tropas fue el único "logro" de Zelensky, por lo demás, según su curador Avakov:

"Las condiciones de Ucrania no fueron aceptadas".


Como recordamos, fue el apoyo de poder de Avakov lo que aseguró la victoria electoral de Zelensky.

Pero ¿qué pasa con Maidan, él es un golpe de estado?


La cumbre reveló algunos de sus detalles: Avakov ordenó al Maidan en Kiev, le dio la señal de "no hay daño", y el Maidan se dispersó. Todos los manifestantes estaban bajo el control de la Guardia Nacional Avakov desde afuera y su propio "Azov" desde adentro. ¿Por qué se disuelve?

El objetivo se logró: se reescribió la cláusula sobre la retirada completa de las tropas en el Donbass. En París, Avakov controla las negociaciones para que el presidente Ze no retroceda (entonces Avakov le daría otra orden al Maidan en Kiev). Y es inconveniente hacer que la cumbre en París sea un detonante para un nuevo golpe de estado, sin ninguna necesidad especial, y Zelensky reescribió esta necesidad en un comunicado.

Maidan es una operación especial, está suspendida, pero la cumbre mostró que los militantes están organizados, disciplinados, bien administrados y administrados por Avakov. El Maidan fue suspendido porque el presidente Ze rechazó el artículo ya acordado en el comunicado final sobre la retirada de las tropas a lo largo de toda la línea de contacto, es decir, el fin de la guerra en el Donbass. Por lo tanto, no hay "acoso" en el plan operativo. Sin embargo, puede reaparecer si las tropas comienzan a retirarse a nuevos sectores del frente.

En general, un golpe de estado no depende de las acciones / inacciones del jefe de Estado, sino de una orden de golpe de estado y su remoción del poder. La cuestión es: ¿hay una orden del Partido Demócrata de los Estados Unidos o no, o vemos la iniciativa de los nacionalistas, lo que atemoriza a Zelensky? En nuestra opinión, existe tal orden, había un artículo anterior sobre esto.

Sin embargo, el jefe de estado puede influir en la situación, incluso puede cambiar el rumbo a su favor, si puede. Zelensky muestra flexibilidad aquí: al principio se convirtió en "el segundo Poroshenko", ahora se encuentra bajo Avakov y su "Azov". Si Avakov logró suprimir a los funcionarios de seguridad de Poroshenko en las elecciones, puede ser el organizador de un nuevo cambio de poder. Zelensky fue incluso más lejos que Poroshenko: acusó públicamente al ex presidente de firmar los "celosos" acuerdos de Minsk.

¿Hubo una "zrada" o no?


Las discusiones sobre esto son inevitables: ¿Poroshenko tenía una "zrada" y el propio Zelensky en la cumbre de París? En general, hay una "zrada" política: Zelensky firmó bajo los acuerdos de Minsk, bajo la "fórmula Steinmeier", que se comprometió a formalizar legalmente. Ahora el Poroshenko acusa a los acuerdos de Minsk como una traición, y ahora Zelensky también ha firmado bajo ellos: ¡ambos se convierten en traición! En una situación tan extrema, Poroshenko debe desconfiar de una represalia judicial reveladora, que Zelensky y el propio Avakov le han estado prometiendo durante mucho tiempo. Para blanquearse de acusaciones de "acoso".

Arsen Avakov se comporta sorprendentemente de manera inadecuada en la cumbre. Él "se iluminó" con su señal de "no hacer daño": el agente que encendió ya no era necesario. Da entrevistas exageradas a la prensa, de alguna manera no es sólida para el "cardenal gris" y el posible dictador de Maidan. ¿O Avakov, como dicen, "se bajó de las bobinas", dejó la subordinación de sus curadores de Washington, comenzó su juego y camina, como la última vez? ¿O fue abandonado, dejado sin guía?

Es sintomático que el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, inesperadamente después de una cumbre de París, vuele a Washington para negociar con el secretario de Estado Mike Pompeo y el propio presidente Trump. Discutir urgentemente la seguridad nuclear estratégica. ¿O es la situación en Ucrania, según la cual en este momento se tomarán algunas decisiones estratégicas en Moscú? El nuevo Maidan y el golpe de estado en Ucrania personalmente no necesitan a Trump en la carrera electoral.
autor:
Fotos utilizadas:
twitter.com/zel_prezident
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. iConst
    iConst 12 diciembre 2019 15: 06
    + 11
    Canciller Merkel con el presidente Merkel
    Merkel ya es presidente? Una personalidad dividida, sin embargo.
    --
    Bueno, está escrito, pero no leído. La tendencia más reciente.
    1. URAL72
      URAL72 12 diciembre 2019 16: 28
      0
      Esto es una mierda. Me estaba riendo de Lavrov, "y del propio presidente Trump" ... ¿Es este el hecho de que ladra a las cámaras y se inclina ante nuestro comandante en jefe?
      1. Proxima
        Proxima 12 diciembre 2019 17: 41
        +3
        La pregunta es, ¿por qué se reunieron los líderes de los cuatro estados? solicita Ganga de la física? Entonces, ¿para el espectáculo? ¿Realmente no hay otros asuntos? Si la parte ucraniana no cumple con los acuerdos de Minsk (cuya legitimidad es reconocida por todas las partes), entonces ¿por qué reunirse? qué y firmar un poco más?
        1. tihonmarina
          tihonmarina 12 diciembre 2019 18: 08
          +2
          Cita: Proxima
          La pregunta es, ¿por qué se reunieron los líderes de los cuatro estados? Ganga de la física?

          Bebieron un poco de té, Greenloh contó un par de chistes y sacaron al "chico" (para mirar a la gente y mostrarse).
  2. iConst
    iConst 12 diciembre 2019 15: 08
    0
    Nada cambiará hasta que la elección resulte con la SGA. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 diciembre 2019 15: 18
    +3
    No soy ucraniano, no leo ucraniano, pero escribo sobre Ukroin. ¡Hay bandera, fascistas, nazis y neonazis!
    Autor, te doy una idea. Dos oraciones incluyen toda su promesa y stock de términos. Publique esta idea, como antes, dos veces por semana, que ahorre su tiempo y el nuestro.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 12 diciembre 2019 16: 55
      +3
      pero ¿no es así?) es allí donde todos estos grupos de personas están presentes en cantidades muy decentes, y dado que el gobierno no los combate, significa que al mismo tiempo está con ellos. ¡y no hay otras opciones de la palabra ABSOLUTAMENTE!
    2. tihonmarina
      tihonmarina 12 diciembre 2019 18: 11
      +4
      Cita: Líder de los Redskins
      No soy ucraniano, no leo ucraniano, pero escribo sobre Ukroin. ¡Hay bandera, fascistas, nazis y neonazis!
      Autor, te doy una idea. Dos oraciones incluyen toda su promesa y stock de términos. Publique esta idea, como antes, dos veces por semana, que ahorre su tiempo y el nuestro.

      Bueno, no es excusable rascar a todos debajo de un peine. ¿En qué se diferencia de aquellos sobre quienes escribe?
      1. costo
        costo 13 diciembre 2019 01: 52
        +2
        tihonmarina : Bueno, no es excusable rascar a todos debajo de un peine. ¿En qué se diferencia de aquellos sobre quienes escribe?

        Al menos por el hecho de que no lee "ukroinski", lo que significa que no tiene acceso a información alternativa, lo que significa que escribe sus artículos de manera banal y unilateral, hasta el punto de esos artículos, cero, su significado es "Hay Bandera, fascistas, nazis y neonazis ! " y nada más ; e incluso el nombre del país y del pueblo está escrito con errores gramaticales, pero esto es únicamente en protesta contra Bandera, fascistas, nazis y neonazis - por así decirlo - la contribución personal del Autor a la lucha contra ellos. sonreír
        parusnik (Alexey Bogomazov) Ayer, el autor afirmó que el Maidan se llevará a cabo ... y citó evidencia ... Hoy, el Maidan ya no será ... y nuevamente cita evidencia ... y nuevamente, no es refutable ... riendo

        Y él, aparentemente, en el modelo de Solovyov, se hizo un comedero de Ucrania riendo
    3. parusnik
      parusnik 12 diciembre 2019 20: 15
      +6
      El líder de los Redskins. hi ¡Saludos! ... Ayer, el autor afirmó que el Maidan se llevará a cabo ... y citó evidencia ... Hoy, el Maidan ya no será ... y nuevamente cita evidencia ... y nuevamente, no es refutable ... riendo
      1. tihonmarina
        tihonmarina 13 diciembre 2019 10: 00
        +1
        Cita: parusnik
        Ya no habrá Maidan ... y nuevamente cita evidencia ... y nuevamente, no refutable.

        Sí, sin evidencia, mientras que en Estados Unidos la carrera electoral, el Maidan está prohibido.
        1. parusnik
          parusnik 13 diciembre 2019 17: 17
          0
          No entiendo una cosa ... ¿Rusia y Ucrania mejoran el Maidan? ... ¿Empeorarán las relaciones de Maidan?
  4. Andrey vov
    Andrey vov 12 diciembre 2019 15: 19
    0
    Pero, ¿puede suceder lo siguiente después de las elecciones de Estados Unidos y dependiendo de quién se convierta en presidente? O tal vez no, no hay diferencia, Avakov hará un golpe silencioso y tomará el lugar de Zelensky. Este último no se opondrá a él ... No estoy seguro que el ejército finalmente es asesinado a su lado
  5. búho real
    búho real 12 diciembre 2019 15: 27
    +2
    Y Merkel dice que Putin ganó. Además, Monica Selyansky se vio obligada a firmar la fórmula Stanmaer. Incluye un retiro COMPLETO de las tropas, y antes de Kiev puede requerir algo de LDNR. Tres puntos: la PRIMERA etapa de la cría COMPLETA: Selyansky firmó todo el Minsk y ni siquiera la sacudieron a un lado.
  6. trabajador del acero
    trabajador del acero 12 diciembre 2019 15: 33
    -10
    Lavrov Zelensky NAKHAMIL y "¡¡se salió con la suya !!" Alemania no fue respondida por los diplomáticos. Hay silencio sobre el gas, lo que significa que Gazprom estaba "inclinado" a concesiones y multas. Zelensky se negó abiertamente a cumplir con los acuerdos firmados y se salió con la suya. Conclusión - Putin es público ..... !!!!
    1. iConst
      iConst 12 diciembre 2019 16: 30
      0
      Cita: fabricante de acero
      Lavrov Zelensky NAKHAMIL y "¡¡se salió con la suya !!"

      Hasta donde yo sé, esto es según Avakov. Bueno, conocemos esta "Tierra de las Hadas".
      1. tihonmarina
        tihonmarina 12 diciembre 2019 18: 14
        +2
        Cita: iConst
        Que yo sepa, esto es de las palabras de Avakov.

        ¿Es esta otra broma?
    2. asv363
      asv363 12 diciembre 2019 20: 55
      0
      ¿De qué delegación en las negociaciones en París formaba parte usted, "fabricante de acero", para confirmar lo que escribió?
  7. trabajador del acero
    trabajador del acero 12 diciembre 2019 15: 39
    -4
    ¡Finalmente, anunciaron la expulsión de dos diplomáticos alemanes!
    1. Nasrat
      Nasrat 12 diciembre 2019 16: 02
      +2
      Cita: fabricante de acero
      ¡Finalmente, anunciaron la expulsión de dos diplomáticos alemanes!

      Cual final? Este es un cuerpo profundo, con su propio protocolo, y no asaltantes callejeros, que rápidamente necesitan moverse ...
  8. businessv
    businessv 12 diciembre 2019 16: 13
    +2
    El nuevo Maidan y el golpe en Ucrania personalmente no necesitan personalmente a Trump en la carrera electoral.
    Aunque la Plaza ya está bastante cansada de todos, pero el vecino es un vecino, ¡así que gracias por el artículo! Sugiero que si acorta el apellido, debe reducir la posición, PreZe será la correcta. Avakyan se encendió incluso antes de las elecciones, habiendo volado a los propietarios para informarles, por lo que todo es lógico, pero sobre la posibilidad de un golpe de estado, con tantas armas en manos de idiotas, ¡solo dame un comando y no tendrás que persuadir y explicar por mucho tiempo! Tanta gente gana dinero en la guerra que casi no hay forma de terminarla. Me pregunto cuánto tiempo durará nuestro liderazgo liberal esta orgía. Oportunidad relativamente fácil de cambiar situevina durmió completamente en 2014, ahora no hay formas y oportunidades fáciles, así que solo tiene que esperar y quejarse ...
    1. qqqq
      qqqq 12 diciembre 2019 20: 09
      -1
      Cita: businessv
      Me pregunto cuánto tiempo durará nuestro liderazgo liberal esta orgía.

      Aquí la pregunta es diferente, pero ¿la necesitamos? ¿Quién pagará por la restauración de Ucrania? Financieramente apenas comimos tirones de Crimea, y aquí hay un país enorme, con una población muy pequeña, e incluso terco. Aquí el juego acaba de continuar, el perdedor tendrá Ucrania. Ciertamente es un país prometedor como país, solo que necesita aumentar cientos de miles de millones de vegetación, ¿no es mejor gastarlo en usted mismo?
      1. businessv
        businessv 13 diciembre 2019 10: 27
        0
        Cita: qqqq
        Aquí la pregunta es diferente, pero ¿la necesitamos? ¿Quién pagará por la restauración de Ucrania?

        El hecho es que cada año nuestra oligarquía aumentó 10 mil millones de rublos estadounidenses en una independiente, lo que la mantuvo a flote bien, por lo que la reconexión de todo podría haberse formado por sí misma, sin infusión, pero en mi humilde opinión ya es imposible, el momento se pierde y estamos cerca 2100 km de las fronteras comunes del enemigo, y el enemigo, cada año se vuelve más intransigente e impredecible (no me refiero a la población). Eso es lo malo.
        "Se deben verter muchos cientos de miles de millones de verduras, ¿no es mejor gastarlo en ti mismo?" ¿Crees que nuestros liberales gastan mucho en nosotros? ¡Mira cuántas veces subieron sus tarifas! ¡El impuesto de circulación para camiones se cobra tres veces! ¡¿De qué estás hablando, colega ?!
        1. Altona
          Altona 13 diciembre 2019 13: 45
          +5
          Cita: businessv
          El hecho es que cada año nuestra oligarquía aumentó 10 mil millones de rublos estadounidenses en una independiente

          ---------------------------------
          Se necesitaba el tránsito de gas a Europa. Todavía lo necesita la oligarquía.
        2. qqqq
          qqqq 13 diciembre 2019 15: 46
          +1
          Todo es cierto, pero una vez restablecidos los lazos, nuestros oligarcas se comprometerían a hincharse allí nuevamente, y para compensar sus pérdidas, nuevamente nos estafarían. Nuestros liberales no gastan nada en nosotros, por lo que también habrá una ocasión para estafar, por la razón que vemos más arriba. Ya tenemos un enemigo, y ni mejor ni peor. Solo el tiempo curará todo y una sensación de hambre. Solo cuando Ucrania, en su propia piel, sienta que Rusia era para ellos, algo cambiará.
  9. NF68
    NF68 12 diciembre 2019 16: 35
    +1
    Los caballos, como previamente escupieron sobre su próximo presidente, continuarán siendo indiferentes en el futuro. Y el presidente de Ucrania, como tenían miedo, seguirá teniendo miedo.
  10. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 12 diciembre 2019 18: 00
    +4
    El autor
    ... sus iniciadores, los presidentes Macron y Zelensky, no lograron ninguna meta "reveladora" ampliamente declarada ...

    así que después de todo, y Rusia no ha llegado, sé justo
    ... Zelensky firmó bajo los Acuerdos de Minsk, bajo la "fórmula Steinmeier", que se comprometió a formalizar legalmente.

    nadie actuará en Minsk, basta con escuchar la entrevista de Zelensky. El conflicto está congelado por un período desconocido.
    ... El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, vuela inesperadamente a Washington después de la cumbre de París ...

    ... y Estados Unidos impone nuevas sanciones
    Entonces resulta que ...
    ¿Es un éxito?
  11. tihonmarina
    tihonmarina 12 diciembre 2019 18: 04
    0
    Maidan es una operación especial, está suspendida, pero la cumbre mostró que los militantes están organizados, disciplinados, bien administrados y administrados por Avakov.
    Todo se parece a los eventos de 1933, donde todo estaba organizado y controlado.
  12. gurzuf
    gurzuf 12 diciembre 2019 19: 28
    0
    Cita: Silvestr
    nadie actuará en Minsk, basta con escuchar la entrevista de Zelensky. El conflicto está congelado por un período desconocido.

    No olvidaron que le dieron a Scrooge 4 meses para asegurarse de que él, no Putin, lidiara con sus oponentes en casa. Lo veremos en cuatro meses.
  13. AAK
    AAK 12 diciembre 2019 20: 09
    +3
    Minsk y Normandía están estancados, preservar el tránsito de gas (y dinero para ello) a través de Ucrania es la victoria de Ucrania, la imposición de sanciones en North Stream 2 es una cuestión de la semana, la visita de Lavrov a los EE. UU. Fracasará, los pagos a Naftogaz de Gazprom continuarán, t. mi. hay otra, pero no la última, pérdida política y económica de Rusia ... No puedes comportarte con reptiles como la gente normal, son como un tambor, y todos están escupidos y lo ven todo, queda por esperar que con Ucrania comenzará a prescindir del principio: no hay Ucrania, no hay problema ...
    1. Altona
      Altona 13 diciembre 2019 13: 40
      +4
      Cita: AAK
      Minsk y Normandía están estancados, preservar el tránsito de gas (y dinero para ello) a través de Ucrania es la victoria de Ucrania, la imposición de sanciones en North Stream 2 es una cuestión de la semana, la visita de Lavrov a los EE. UU. Fracasará, los pagos a Naftogaz de Gazprom continuarán, t. mi. Hay otra, pero no la última, pérdida política y económica de Rusia ...

      -----------------------
      Un golpe a los deportes de la AMA también es un problema para Gazprom; por cierto, es un patrocinador del TOC. Todo es uno a uno. Y no folles a la abuela. ¿Por qué nos necesitan entonces? ¿Por qué necesitan esto para nosotros? Esta es una consecuencia directa de la economía de la materia prima mono, cuando podemos ser golpeados sin rodeos en un punto. De todos modos, pagaremos todas las pérdidas a Gazprom. Yo mismo escribí sobre esto y en esto estoy completamente de acuerdo contigo. Y Donbass es una moneda de cambio.
  14. asv363
    asv363 12 diciembre 2019 21: 15
    +1
    No hubo una reunión personal entre Putin y Zelensky, el presidente de Ucrania estaba bajo la supervisión de toda la delegación ucraniana y jefe del Ministerio del Interior, Arsen Avakov, quien resumió la cumbre: "No hay daño", especialmente para el público de Maidan en Kiev.

    Auto RU. Victor, querido, ¿de dónde sacaste la idea de que no había una reunión personal entre Putin y Zelensky? Fueron unos 15 minutos. Fue entonces cuando hubo una reunión ampliada, no lo sé con certeza, por lo general sucede después, pero esto es con representantes de Ucrania.
  15. iouris
    iouris 12 diciembre 2019 22: 32
    -1
    Ze no es un jugador, sino un bromista. Habiendo logrado una reunión, bajó el "grupo normando" por debajo del nivel del pedestal. Todavía llega.
    1. Sergey Lesnoy
      Sergey Lesnoy 13 diciembre 2019 05: 13
      0
      Él y vamos. El oxígeno está bloqueado, comienza a respirar a través de una pajita.
  16. Zliy_mod
    Zliy_mod 12 diciembre 2019 23: 49
    0
    Zelensky, para bien, debería haberle dicho a Putin: Querías el Donbass, así que quítatelo y encuéntralo. La responsabilidad adicional de las personas recae en Rusia. La OSCE no va de noche, cuando el bombardeo principal, durante el día, se sentó en un café y corrió hacia la base ... Así que al menos sería honesto.
    1. asv363
      asv363 13 diciembre 2019 02: 42
      0
      Como parte de las regiones de Donetsk y Lugansk + zona de amortiguación a su alrededor, al menos mañana. Nosotros moscovitas, chaquetas acolchadas y Colorado, ukroreih retraso y la misericordia con los corredores para la salida no lo harán.
  17. Bear040
    Bear040 13 diciembre 2019 00: 59
    +2
    Las negociaciones con Bandera son una pérdida de tiempo ... Es hora de detener esta charla inútil.
  18. Sergey Lesnoy
    Sergey Lesnoy 13 diciembre 2019 05: 10
    0
    Aquí dicen interesante y detallado
  19. Alex66
    Alex66 13 diciembre 2019 10: 31
    +1
    “De hecho, esta es una guerra entre dos grupos de grandes poderes ladrones sobre la división de las colonias, sobre la esclavitud de otras naciones, sobre los beneficios y privilegios del mercado mundial. Esta es la guerra más reaccionaria, la guerra de los esclavistas modernos para preservar y fortalecer la esclavitud capitalista ”. Pero Lenin tenía razón, aunque la escribió hace más de 100 años. Nuestros oligarcas se aferraron a Occidente por el control de la antigua URSS. La victoria tampoco nos traerá felicidad; la gente común es solo un instrumento, carne de cañón.
  20. Altona
    Altona 13 diciembre 2019 13: 26
    +2
    Maidan es una operación especial, está suspendida, pero la cumbre mostró que los militantes están organizados, disciplinados, bien administrados y administrados por Avakov.
    ---------------------------
    Aquí están los de ... Resulta que el Maidan es una operación especial, y no un grupo espontáneo de "poseído", "navalnat", "skakelov" (cualquier etiqueta que todavía esté en uso) y está controlado desde adentro por un político sistémico. riendo riendo Cambie directamente sus zapatos en movimiento señores propagandistas. Manejan y obtienen bollos solos, y las fallas simplemente se atribuyen a ciudadanos insatisfechos.
    De hecho, cualquier disturbio o levantamiento solo es posible con el apoyo militar que pueda garantizar un resultado exitoso del levantamiento y tomar el control de puntos clave: bancos, estaciones de tren, televisión y comunicaciones. En 1917, el "hombre de la pistola" apoyó a Lenin, en 1991, el "ejército fuera de la política" apoyó a Yeltsin.