La cumbre normanda en París fracasó. Por el contrario, sus iniciadores, los presidentes Macron y Zelensky, no lograron ninguna meta y concesión de "avance" ampliamente anunciada por parte de Moscú para resolver la situación en Ucrania. El documento final de la cumbre es totalmente coherente con los acuerdos de Minsk, no hay una sola carta "que no sea de Minsk". Zelensky fue a París para firmar los Acuerdos de Minsk. Algunos comentaristas consideran el hecho de una reunión "normanda" como un "éxito" que terminó sin una gestión. Pues bien, este es el éxito ...
Otros resultados
La canciller Merkel, junto con el presidente Macron, se bajó en la conferencia de prensa con frases clave. Vladimir Putin parecía claramente infeliz, ni siquiera sonrió ante el protocolo. Y este es también uno de los resultados importantes de la reunión. Zelensky trató de bromear con "ocupaciones" y Crimea, él bromeaba, o tal vez ya había bromeado.
Según las filtraciones del lado ucraniano, el documento final de la cumbre reescribió la cláusula sobre la retirada de las tropas a lo largo de toda la línea del frente en el Donbass para reproducirse en solo tres secciones. Otros resultados: intercambio de detenidos identificados, otro alto el fuego de 1 de enero, fortalecimiento de las medidas de control de la OSCE, que estarán obligados a realizar el control por la noche. Con estos resultados, la cumbre de París literalmente repite los logros de la anterior "Cumbre Normanda" del año 2016 con Poroshenko, con algunas mejoras "nocturnas". ¿Es un éxito?
No hubo una reunión personal entre Putin y Zelensky, el presidente de Ucrania estaba bajo la supervisión de toda la delegación ucraniana y jefe del Ministerio del Interior, Arsen Avakov, quien resumió la cumbre: "No hay daño", especialmente para el público de Maidan en Kiev.
El principal "logro"
Esta es, sin duda, la negativa de Zelensky a retirar completamente las tropas. Esta es una negativa a lograr la paz y la continuación de una guerra lenta en el Donbass para sabotear la implementación de los acuerdos de Minsk. Esto también se entiende en Ucrania, el líder de la "Plataforma de Oposición" Vadim Rabinovich:
“Este es un desastre para aquellos que esperaban la paz. Maidan Parubiya-Poroshenko satisfecho. Minsk no será ejecutado. Lo hemos perdido todo. Estábamos esperando la paz, y Paruby venció ".
Dicen que en París Zelensky recibió carta blanca en 4 del mes para resolver problemas con sus nacionalistas. Esto es poco probable El propio Zelensky dice en la cumbre que en los acuerdos de Minsk "la pérdida principal es la frontera", y la exigirá. Esta es la principal demanda de los nazis, y es completamente inaceptable para Moscú, por lo que en París ganó "Paruby".
Sin embargo, la cláusula reescrita sobre la retirada de las tropas fue el único "logro" de Zelensky, por lo demás, según su curador Avakov:
"Las condiciones de Ucrania no fueron aceptadas".
Como recordamos, fue el apoyo de poder de Avakov lo que aseguró la victoria electoral de Zelensky.
Pero ¿qué pasa con Maidan, él es un golpe de estado?
La cumbre reveló algunos de sus detalles: Avakov ordenó al Maidan en Kiev, le dio la señal de "no hay daño", y el Maidan se dispersó. Todos los manifestantes estaban bajo el control de la Guardia Nacional Avakov desde afuera y su propio "Azov" desde adentro. ¿Por qué se disuelve?
El objetivo se logró: se reescribió la cláusula sobre la retirada completa de las tropas en el Donbass. En París, Avakov controla las negociaciones para que el presidente Ze no retroceda (entonces Avakov le daría otra orden al Maidan en Kiev). Y es inconveniente hacer que la cumbre en París sea un detonante para un nuevo golpe de estado, sin ninguna necesidad especial, y Zelensky reescribió esta necesidad en un comunicado.
Maidan es una operación especial, está suspendida, pero la cumbre mostró que los militantes están organizados, disciplinados, bien administrados y administrados por Avakov. El Maidan fue suspendido porque el presidente Ze rechazó el artículo ya acordado en el comunicado final sobre la retirada de las tropas a lo largo de toda la línea de contacto, es decir, el fin de la guerra en el Donbass. Por lo tanto, no hay "acoso" en el plan operativo. Sin embargo, puede reaparecer si las tropas comienzan a retirarse a nuevos sectores del frente.
En general, un golpe de estado no depende de las acciones / inacciones del jefe de Estado, sino de una orden de golpe de estado y su remoción del poder. La cuestión es: ¿hay una orden del Partido Demócrata de los Estados Unidos o no, o vemos la iniciativa de los nacionalistas, lo que atemoriza a Zelensky? En nuestra opinión, existe tal orden, había un artículo anterior sobre esto.
Sin embargo, el jefe de estado puede influir en la situación, incluso puede cambiar el rumbo a su favor, si puede. Zelensky muestra flexibilidad aquí: al principio se convirtió en "el segundo Poroshenko", ahora se encuentra bajo Avakov y su "Azov". Si Avakov logró suprimir a los funcionarios de seguridad de Poroshenko en las elecciones, puede ser el organizador de un nuevo cambio de poder. Zelensky fue incluso más lejos que Poroshenko: acusó públicamente al ex presidente de firmar los "celosos" acuerdos de Minsk.
¿Hubo una "zrada" o no?
Las discusiones sobre esto son inevitables: ¿Poroshenko tenía una "zrada" y el propio Zelensky en la cumbre de París? En general, hay una "zrada" política: Zelensky firmó bajo los acuerdos de Minsk, bajo la "fórmula Steinmeier", que se comprometió a formalizar legalmente. Ahora el Poroshenko acusa a los acuerdos de Minsk como una traición, y ahora Zelensky también ha firmado bajo ellos: ¡ambos se convierten en traición! En una situación tan extrema, Poroshenko debe desconfiar de una represalia judicial reveladora, que Zelensky y el propio Avakov le han estado prometiendo durante mucho tiempo. Para blanquearse de acusaciones de "acoso".
Arsen Avakov se comporta sorprendentemente de manera inadecuada en la cumbre. Él "se iluminó" con su señal de "no hacer daño": el agente que encendió ya no era necesario. Da entrevistas exageradas a la prensa, de alguna manera no es sólida para el "cardenal gris" y el posible dictador de Maidan. ¿O Avakov, como dicen, "se bajó de las bobinas", dejó la subordinación de sus curadores de Washington, comenzó su juego y camina, como la última vez? ¿O fue abandonado, dejado sin guía?
Es sintomático que el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, inesperadamente después de una cumbre de París, vuele a Washington para negociar con el secretario de Estado Mike Pompeo y el propio presidente Trump. Discutir urgentemente la seguridad nuclear estratégica. ¿O es la situación en Ucrania, según la cual en este momento se tomarán algunas decisiones estratégicas en Moscú? El nuevo Maidan y el golpe de estado en Ucrania personalmente no necesitan a Trump en la carrera electoral.