A principios de este mes, a saber, 1 de diciembre, el próximo lanzamiento del misil balístico de mediano alcance (BMD) Agni-3 tuvo lugar en la India. Resultó ser infructuoso, aunque inicialmente, por alguna razón, en los medios de comunicación indios hubo información sobre el éxito total (aparentemente, habían adelantado la información que se había preparado). Parecería, bueno, empezar y empezar. Bueno, sin éxito, todos pasan. Pero en relación con la India, todo es algo más complicado.
No despegó
Hubo un tiempo en que tuve la oportunidad de escribir más sobre este sistema de defensa antimisiles balísticos, así como sobre otros misiles indios. Y luego este "fuego" ("agni" en sánscrito - "fuego"), así como su posterior "Agni" con los números 4, 5, 6 y la leyenda sobre el desarrollo de ICBM "Surya", llamé algo así como " profanación de misiles ". Y esta es la razón por la que se aplica específicamente a Agni-3: se realizaron muy pocos lanzamientos en este producto para ser considerados usados y operativos. Agni-3 ingresó al arsenal de las Fuerzas Armadas de la India después del cuarto lanzamiento, y un total de seis tuvieron lugar antes del lanzamiento de 1 en diciembre. Este fue el séptimo. Se distinguió por el hecho de que se celebró por la noche, lo que la prensa india enfatiza especialmente por alguna razón. Pero al cohete no le importa cuando vuela, por la noche o por la tarde, y la razón del lanzamiento fallido no es por la noche, sino porque no hubo separación de las etapas, el cohete cayó 115 km de la costa en lugar de volar alrededor de 2500 km (la zona de exclusión en el Océano Índico tenía longitud máxima 2800 km).
Por cierto, a juzgar por el diseño del cohete, donde los escalones están separados por una granja de celosía, los escalones se separan de acuerdo con un esquema "caliente", la separación del fuego. Que, en general, la solución está bastante desactualizada y no se ha aplicado a los misiles de combate nacionales de múltiples etapas durante mucho tiempo. En el mismo "Topol", digamos, la separación se lleva a cabo por medios pirotécnicos y frenos de motores de cohete propulsor sólido.
Las ventajas del sistema de separación contra incendios son las siguientes:
1) velocidad de separación, que no da pérdida de velocidad prácticamente gravitacional;
2) una secuencia simple de comandos para la separación de pasos;
3) aumentó la confiabilidad de arrancar el motor de la segunda etapa, ya que al arrancar, surgen sobrecargas axiales, creadas por el motor aún en funcionamiento de la primera etapa y asegurando la operación estable de los dispositivos de admisión de los tanques;
4) la capacidad de eliminar motores auxiliares de cohetes propulsores sólidos y reducir el peso del sistema de separación.
Las principales desventajas de la separación del fuego son las siguientes:
1) grandes perturbaciones recibidas por la segunda etapa de la separación;
2) consumo de combustible previo al arranque en la segunda etapa, ya que el motor de la segunda etapa arranca incluso antes de que se pierda la conexión entre las etapas;
3) un aumento en la masa de la estructura debido a la capa de revestimiento protector de calor que cubre el fondo para proteger la primera etapa de la destrucción y posible explosión de residuos de combustible garantizados;
4) aumento de las pérdidas en la fuerza de arrastre (especialmente fuerte cuando los diámetros de los pasos son diferentes) debido al uso de un truss adaptador;
5) el efecto de los gases calientes reflejados desde el fondo de la primera etapa en el diseño de la segunda etapa.
Pero, dado que los misiles indios son sistemas avanzados solo en las historias de la industria india de misiles y el Ministerio de Defensa, tal esquema surgió con ellos.
Pero lo realmente nuevo sobre el lanzamiento fallido fue que Agni-3 se lanzó desde un remolque, y no desde una plataforma ferroviaria. Pero esto no podría afectar el fracaso.
Fuego número tres
El desarrollo del cohete de combustible sólido de dos etapas Agni-3 comenzó en el año 2001 con el objetivo de crear un cohete altamente móvil y tenaz. Es cierto que ni la alta movilidad ni la alta tasa de supervivencia se lograron. El misil balístico de combate de infantería Agni-3 fue creado como un misil ferroviario con un alcance declarado como km 3200-3500. Aunque en fuentes indias hay aplicaciones para 5000 km. Pero, dado que no hubo lanzamientos en esos rangos, entonces, por supuesto, tales aplicaciones pueden ignorarse. El sistema de misiles balísticos tiene una masa de hasta 45 toneladas (es decir, casi como nuestros ICBM móviles del tipo "Topol", "Topol-M" o "Yars", que ya dice todo sobre el nivel real de este desarrollo), lleva ojivas que pesan hasta toneladas 2, como de costumbre. y nuclear. Probablemente, una parte de la carga útil está ocupada en el nivel primitivo por un complejo de medios para superar la defensa antimisiles; hay datos disponibles sobre esto. El misil no tiene un contenedor de transporte y lanzamiento, que también es un serio inconveniente para la defensa antimisiles balísticos.
¿Por qué Agni-3 no puede considerarse un cohete altamente móvil? Solo porque la opción basada en el ferrocarril no tiene nada que ver con nuestros trenes de misiles. Es solo una guarnición basada en rieles: el lanzador en la plataforma se despliega desde un refugio de túnel relativamente protegido, y los rieles aquí solo aumentan ligeramente el área en la que es probable que se ubique el cohete. Las pruebas del cohete se llevaron a cabo desde 2006, todos los lanzamientos se declararon exitosos o parcialmente exitosos, y después del cuarto se puso en servicio. Eso ya causó dudas razonables sobre la capacidad de realizar pruebas exhaustivas del complejo en solo unos pocos inicios. Pero, aparentemente, era muy necesario tener esa discusión con Pakistán y China.
Y ahora la eficacia de este argumento está en duda, y los problemas que no se curaron en la etapa de las pruebas de vuelo ya aparecen en la operación militar.
Se cree que hay lanzadores 8-12 Agni-3, donde se basan, no se conoce realmente, pero lo más probable es que en algún lugar del norte y noreste de la India lleguen a la costa este de China.
Mina bajo el concepto de "respuesta garantizada"
Pero, ¿dónde pueden volar con tal nivel de prueba y confiabilidad? Esta es una pregunta. Pero si los especialistas lo habían entendido anteriormente, por ejemplo, en Rusia, ahora las tormentas están causando estragos en los medios de comunicación indios sobre este tema. También acusan a generales e industriales de conspirar para poner en servicio sistemas poco confiables. Aunque esto, por supuesto, sería difícil de probar, no se puede descartar que fuera así. El porcentaje de lanzamientos exitosos en pruebas en un país que es francamente inmaduro tecnológicamente y tiene un bajo nivel de cultura técnica es muy alto (la calidad del ensamblaje de aviones militares por parte de los indios, tanques y otros sistemas en sus fábricas se han convertido por mucho tiempo en sinónimo).
Pero es precisamente el "tercer" misil de la serie Agni el principal misil de medio alcance en India junto con el Agni-2. Peor aún, fue sobre la base de este misil que se creó el misil Agni-5 más potente, declarado como "intermedio" entre ICBM y BMD (km de alcance 5800-6000), aunque los expertos estiman el alcance del misil de tres etapas 50-ton no más que en el 4500- 5000 km, y no hubo lanzamientos para el rango declarado. Este cohete está equipado con un TPK y comienza con un remolque, pero el peso de este remolque con un cohete en el TPK supera las toneladas 140, es mucho más que la APU Yars PGRK e incluso probablemente un poco más que la SPU china para DF-41 (que es tan pesado y no tan bueno) vida) Es decir, un remolque de este tipo es difícil de considerar altamente móvil, se le niega el acceso a las carreteras y dicho lanzador solo puede circular en la carretera dentro de la base, no lejos del refugio. "Agni-5" también voló con éxito todas sus veces 6. Y ahora, al parecer, puede resultar que los éxitos allí sean exactamente los mismos, temen en la India.
Las tecnologías Agni-3 también participaron en la creación de un nuevo SLBM para SSBN indios del tipo Arikhant, construido sobre la base de la documentación del proyecto soviético APRK, 670M pr., Y con asistencia técnica de Rusia. Por el momento, se usan K-15 Sagarika SLBM con un rango ridículo de 750 km, pero también se planea reequipar, en lugar de 12 K-15 - 4 K-4 con un rango de hasta 2500 km. Es cierto, mientras que este cohete voló tres veces, una accidentalmente, y solo superó 700 km tanto como sea posible. Pero ahora, en su diseño, buscarán fallas no resueltas que se revelarán como resultado de la investigación del accidente de Agni-3. Además, incluso un lanzamiento de emergencia con tal centavo de pruebas ya es mucho, las estadísticas están muy estropeadas.
La doctrina nuclear oficial de la India establece que el país se adhiere a la posición de disuasión mínima confiable y no uso de energía nuclear. armas primero y tomará medidas de represalia masivas en respuesta al primer ataque nuclear. Es decir, el concepto de un ataque de represalia, además, "profundo", después de la finalización del primer ataque del enemigo. India no tiene un SPRN, el tiempo de preparación para los complejos es muy largo (para sistemas de combustible sólido - 15-20, o incluso 30 minutos), por lo que no hay otras opciones para ellos. Aquí es importante centrarse en la garantía de que India responderá a un ataque nuclear. Para un país como India, que apoya primero la doctrina de la no utilización, su arsenal debe seguir siendo funcional y muy confiable. ¿Y qué pasa ahora? También debería tener una alta capacidad de supervivencia, que también es difícil de lograr con tales esquemas de base.
Los medios y expertos indios ahora temen que este fracaso pueda enviar una señal a Pakistán y China de que el arsenal nuclear de la India no es confiable, por lo que pueden no temer el ataque de represalia de la India. Además, el adversario puede incluso considerarlo atractivo, ya sea usar armas convencionales para intensificar deliberadamente la crisis o lanzar el primer ataque nuclear sin temor a represalias masivas de la India, considerando que su arsenal no es confiable. En general, para una energía nuclear joven, estos problemas pueden llegar a ser una ducha fría y sobria, lo que hará que los indios dejen de contarse a sí mismos y a otros cuentos sobre la precisión ultra alta y otras características que son impensables con el obvio atraso tecnológico de los productos y sistemas. Y comienza a trabajar en los errores. O todo permanecerá como está.
Sin embargo, el arsenal pakistaní no es mejor en términos de fiabilidad, y su supervivencia es exactamente la misma, lo que, por supuesto, es un elemento disuasorio. Y China también está lejos de Estados Unidos en este asunto, y menos aún de Rusia.