Military Review

Avión no controlado misil S-5U. Nueva versión del producto anterior.

55

Misil no guiado S-5U en la exposición Army-2019. Photo Rg.ru


En la nomenclatura de domésticos aviación Los misiles aire-tierra no guiados de varios tipos ocupan un lugar especial. El cohete S-5 se convirtió en el más popular en un momento, pero en términos de sus características era muy inferior a otros modelos. Este año, se presentó una opción para una profunda modernización de dicho producto, llamado S-5U. El cohete actualizado conserva las características mínimas de la base. armas y así adquiere nuevas oportunidades.

La necesidad de modernización.


La versión básica C-5 de misiles no controlados de aviones (NAR) entró en servicio en 1955. Cohete calibre 57 mm con una longitud de 880 mm y una masa de aprox. 3,8 kg volaron 1,5-1,8 km y entregaron al objetivo una ojiva que pesaba cientos de gramos. En el futuro, su modernización se llevó a cabo repetidamente, así como se crearon nuevas modificaciones con diversas diferencias.

Durante la guerra en Afganistán, resultó que la efectividad del C-5 es insuficiente para tal teatro. Fragmentos de ojivas ligeras retuvieron el efecto letal a una distancia de no más de unos pocos metros y, a veces, no podían romper las paredes de las estructuras de adobe. También se conocen historias de diversos grados de fiabilidad sobre las túnicas de algodón de los muyahidines, que al final protegieron contra los fragmentos.

Incluso durante la guerra afgana, el S-5 dejó de ser el NAR principal de la aviación soviética y cedió su lugar a armas más efectivas de mayor calibre. Luego, en 1990, los misiles de la familia S-5 fueron descontinuados. Un suministro considerable de tales armas permaneció en los almacenes, pero su reposición ya no estaba planificada.

Era obvio que para garantizar las cualidades de combate requeridas, el S-5 NAR necesitaba una profunda modernización. Sin embargo, llevar a cabo ese trabajo ya no tenía sentido. Se hicieron intentos para crear un C-5 mejorado, pero ninguno de ellos interesó a nuestras fuerzas aéreas.

Nuevo 2019


Este verano, por primera vez, la exposición Army-2019 mostró una nueva versión de la modernización profunda del NAR S-5. El Instituto de Física Aplicada de Novosibirsk (IAP) ha estado desarrollando y modernizando NAR durante varias décadas y ahora ha introducido una nueva versión del arma existente: el misil S-5U ("universal").

Avión no controlado misil S-5U. Nueva versión del producto anterior.

Stand del Instituto de Física Aplicada. Foto Aex.ru

S-5U puede considerarse como una modernización del antiguo NAR, pero de hecho es un producto completamente nuevo en el antiguo factor de forma. Mientras se mantienen las dimensiones y la masa, se utilizan otros componentes y la arquitectura cambia notablemente. En particular, en lugar del viejo estabilizador de plumas, utilizó partes curvas que yacían sobre el cuerpo antes de comenzar. Además, el nuevo misil se ha vuelto más largo (1090 mm) y más pesado (6 kg).

En un cuerpo cilíndrico con un diámetro de 57 mm con una parte de cabeza cónica, se colocan secuencialmente una ojiva de acción combinada y un motor de combustible sólido. La boquilla se lleva a la sección de cola de la carcasa. Al lado hay estabilizadores plegables. El diseño de los estabilizadores, según el desarrollador, mejora la precisión.

Los cohetes de la familia S-5 usaban motores con carga balística. El proyecto S-5U usa combustible sólido mixto moderno. Debido a esto, fue posible duplicar la relación de energía de gas y masa del motor. La carga del motor se ha vuelto más pequeña y ligera, pero proporciona una alta tracción y le permite disparar a distancias de hasta 3-4 km.

El aumento en el rendimiento del motor permitió aumentar y fortalecer la ojiva. NAR S-5U recibió una ojiva universal con tres factores dañinos. En este caso, el producto en sí está hecho en forma de una sola unidad con varios componentes. Se proporciona un impacto acumulativo, altamente explosivo e incendiario. Ojiva hecha sobre la base de una carga explosiva que pesa 800 g.

La carga de la cabeza nuclear tiene un embudo acumulativo, que permite perforar hasta 150 mm de armadura homogénea. En caso de socavamiento, la ojiva se dispersa a su alrededor 490 elementos de ataque listos para usar que pesan 2,5 g. Junto con los fragmentos, se dispersan elementos incendiarios. Por lo tanto, un cohete es capaz de golpear tanto al objetivo como a los objetos que lo rodean. Declaro la posibilidad de derrotar a la mano de obra con armadura individual.

El misil S-5U es totalmente compatible con los bloques de lanzamiento unificados existentes. Se adapta libremente a los rieles de 57 mm y utiliza los mismos controles de lanzamiento. Al mismo tiempo, los datos de balística de cohetes deben ingresarse en el sistema de control de armas del transportista. En este sentido, el nuevo NAR es significativamente diferente de los anteriores.

Ventajas y desventajas


El nuevo NAR "universal" tiene ventajas significativas sobre los productos más antiguos de la familia S-5. Debido a una reestructuración completa del diseño, los especialistas de IAP lograron aumentar las características de vuelo y combate del cohete. La muestra resultante puede ser de interés para los clientes.


Misiles S-5 y bloques de lanzamiento. Fotos de Wikimedia Commons

Como una característica positiva del proyecto, en primer lugar, debe tenerse en cuenta el enfoque principal utilizado en su desarrollo. A diferencia de las opciones de modernización C-5 anteriores, la nueva no proporciona la preservación de los principales componentes de misiles. El cuerpo, el estabilizador, el motor y la ojiva se han desarrollado recientemente, pero en las dimensiones dadas. Este enfoque nos permitió deshacernos de una serie de limitaciones que impidieron el desarrollo del diseño.

Rљ RѕS ‡ RμRІRoRґRЅS <Rј RїR "SЋSЃR ° Rј RїSЂRoRІRѕRґRoS, RїSЂRoRјRμRЅRμRЅRoRμ RЅRѕRІS <C ... RєRѕRјRїRѕRЅRμRЅS, RѕRІ, RїRѕSЃS, SЂRѕRμRЅRЅS <C ... RїRѕ SЃRѕRІSЂRμRјRμRЅRЅS <Rј S, RμS ... RЅRѕR" RѕRіRoSЏRј. R ›СѓС ‡ С € Рµ всего это РІСЂРѕСЏРІР» яется РІ СЃР »СѓС З Р ° Рµ СЃ РґРІРёРіР ° тел еР€ Р РРјРјР ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° РёРІР °. RџRѕR "SѓS € F ‡ RoRІS ° SЏSЃSЏ SЃRoR" RѕRІR ° SЏ SѓSЃS, R ° RЅRѕRІRєR ° F »‡ RμRіS Rμ Ryo RєRѕRјRїR ° RєS, RЅRμRμ, RЅRѕ RїRѕRєR ° F · C <RІR RμS ° P ± RѕR" RμRμ RІS < СЃРѕРєРёРµ С ... Р ° СЂР ° ктеристики.

РЎ-5РЈ РєРѕРјРїР »РµРєС‚уется Р'Р§ СЃ тремя РїРѕСЂР ° жР° СЋС ‰ РёРјРё С„ Р ° кторР° РјРё. P SЏRґ SЃS, R ° SЂS <C ... RјRѕRґRoS "RoRєR ° C † RoR№ RЎ RѕSЃRЅR-5 ° C ° F ‰ P" SЃSЏ RєSѓRјSѓR "SЏS, RoRІRЅS <RјRo Ryo RєSѓRјSѓR" SЏS, RoRІRЅRѕ-RѕSЃRєRѕR "‡ RѕS RЅS < РјРё Р ± оеР· Р ° СЂСЏРґР ° РјРё. RџRѕ F ± ± SЂRѕRЅRμRїSЂRѕR RoRІR ° RμRјRѕSЃS, Ro R'R§ Röhr · RґRμR "RoSЏ RЎ-5RЈ RЅRμ RїSЂRμRІRѕSЃS RѕRґRoS ..., P ± RѕR" RμRμ SЃS, R ° SЂS <Rμ Röhr · RґRμR "RoSЏ. RЅRѕ RoRјRμRμS. ‰ RїSЂRμRoRјSѓS ество РІ РєРѕР »РёС З РµСЃС‚РІРµ РѕСЃРєРѕР» РєРѕРІ, Р ° тР° кже отР»РёС З Р ° ется РЅР ° Р» тельного действия. РўР ° РєРёРј РѕР ± СЂР ° Р · РѕРј, можно РсжидР° ть Р · Р ° РјРµС‚РЅС ‹Р№ СЂРѕСЃС‚ Р ± оекРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЅ РєСЂСѓРіСѓ С † елей.

Р 'то же время, РїСЂРѕРµРєС ‚модерниР· Р ° С † РёРё 57-РјРј неупрР° РІР »РµСЃРѕРѕР ± СЂР ° Р · РЅС‹ Рј. RЎ-5RЈ RґRμR№SЃS, RІRoS, RμR "SЊRЅRѕ RјRѕR¶RμS, RїRѕRєR ° F · C <RІR ° S, SЊ RїRѕRІS <De € RμRЅRЅS <Rμ C ... P ° ° SЂR RєS, RμSЂRoSЃS, RoRєRo Ryo PI SЌS, RѕRј РѕС‚РЅРѕС € ении опережР° ть Р ± РѕР »РµРµ стР° СЂС‹ Рµ РІР ° СЂРёР ° РЅС‚С ‹РЎ-5. RћRґRЅR ° RєRѕ RґR ° R¶Rμ RїSЂRo RїRѕRјRѕS ‰ Ryo RЅRѕRІS <C ... ... S, RμS RЅRoS ‡ RμSЃRєRoS ... SЂRμS € RμRЅRoR№ RѕRЅR ° RЅRμ PI SЃRѕSЃS, RѕSЏRЅRoRo RЅR SЂR ° ° RІRЅS <C ... RєRѕRЅRєSѓSЂRoSЂRѕRІR ° S, SЊ SЃ 80 -РјРј РќРђР Р »РёРЅРµР№РєРё РЎ-8.

Р Р · делия РЎ-8 отл РёС ‡ Р ° ются Р ± РѕР »СЊС € РёРјРё РіР ° Р ± Р ° ритР° РјРё Рё РјР ° СЃСЃРѕР№, С З СРРС · РґР ° РµС ‚определ РµРЅРЅС ‹Р№ Р · Р ° дел РґР »СЏ достижения Р ± РѕР» ее РІС ‹СЃРѕРєРёС ... Р ° С ... R'RїSЂRѕS RμRј ‡ P ± RѕR "SЊS € RoRμ SЂR ° F · RјRμSЂS <RїSЂRoRІRѕRґSЏS, Rє SЃRѕRєSЂR ° C ‰ RμRЅRoSЋ RІRѕR RјRѕR¶RЅRѕRіRѕ · P ± RѕRμRєRѕRјRїR" RμRєS, R °. R 'этом РѕС‚РЅРѕС € ении 57-РјРј СЃРёСЃС‚РµРјС ‹РІС‹ РіРѕРґРЅРѕ отР»РёС ‡ Р ° ются РѕС‚ Р ±РѕР РРРРРРР

R ”R” СЏ сеР± СЏ Рё РґР »СЏ экспортР°


РћСЃРЅРѕРІРЅС ‹Рµ Р · Р ° РґР ° С ‡ Рё проекЂтР° РЎ-5РЈ Р ± С‹ Р »Рё СѓСЃРїРµС € РЅРѕ СЂРµС € ены. R 'СЃСѓС ‰ РµСЃС‚РІСѓСЋС ‰ ем С „РѕСЂРј-С„ Р ° кторе сделР° Р» Рё РЅРѕРІСѓСЋ РќРђР, СЃРїРѕСЃРѕР ± РЅѓјРјР °Р °Ѕѓј <Rμ Röhr · RґRμR "RoSЏ, RЅRμ RѕS, R" Roes ‡ ‰ R ° SЋS RoRμSЃSЏ SЃRѕRІRμSЂS € RμRЅSЃS, RІRѕRј Ryo RІS <SЃRѕRєRoRјRo C ... P SЂR ° ° ° RєS, RμSЂRoSЃS, RoRєR RјRo. РџРѕР »СѓС ‡ РёРІС € ееся оружие может предстР° РІР RёRєRsRI. R'RїSЂRѕS ‡ RμRј, RѕRїSЂRμRґRμR "RμRЅRЅS <Rμ C" P ° RєS, RѕSЂS <SЃRїRѕSЃRѕR ± RЅS <RјRμS € P ° S, SЊ SЂRμR ° F "Röhr · ° F † C † RoRo RІSЃRμRіRѕ RїRѕS, RμRЅS Röhr ° F" R ° тР° РєРёС ... РќРђР.


СтР° СЂС ‚СЂР ° кеты ‹РЎ-5 стР° СЂРѕРіРѕ типР°. USP Force Fuerza Aérea de EE. UU.

P RѕSЃSЃRoR№SЃRєRoRμ R'RљRЎ RјRѕRіSѓS, P · P ° ° RoRЅS, RμSЂRμSЃRѕRІR S, SЊSЃSЏ RЅRѕRІS <Rј RѕSЂSѓR¶RoRμRј, RЅRѕ SЌS, Rѕ RЅRμ RіR SЂR ° ° RЅS, RoSЂSѓRμS, SЃSЏ. Р • С ‰ Рµ РІРѕ РѕРїС ‹С‚Сѓ Р ° С„ РіР ° РЅСЃРєРѕР№ РІРѕР№РЅС ‹РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ РќРђР РЅР ° С € ей Р ° РІРёР ° С † РёРё СЃ , РІРѕРєР ° Р · С ‹РІР ° СЋС ‰ Р ° СЏ достР° С‚РѕС З РЅС‹ Рµ С ... Р ° СЂР ° ктеристики. R'RsR · RISERP ° C ‰ PµRЅRöRРRє Rє RјRµRЅRµRµСЌС „С„ РµРєС‚РёРІРЅС ‹Рј 8-РјРј системР° Рј можЌР° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° Р ° ‹Рј.

R'RЅRμ P · ° F RІRoSЃRoRјRѕSЃS, Ro RѕS, RјRЅRμRЅRoSЏ R'RљRЎ, Röhr · RґRμR "RoRμ RЎ-5RЈ SЃR" RμRґSѓRμS, RїSЂRѕRґRІRoRіR S, SЊ RЅR ° ° ° RјRμR¶RґSѓRЅR SЂRѕRґRЅRѕRј SЂS <RЅRєRμ. НАРсемействР° РЎ-5 остР° ются РЅР ° вооружении РјРЅРѕРіРёС ... СѓРґРѕР ± РЅС ‹Рј Рё СЌС„ С “ективны Рј оружием. RS, Ro RіRѕSЃSѓRґR ° SЂSЃS, RІR ° RјRѕRіSѓS P · ° F RoRЅS, RμSЂRμSЃRѕRІR ° S, SЊSЃSЏ RЅRѕRІRμR№S € RoRј RїSЂRѕRμRєS, RѕRј Ryo P · ° F · RєR ° F ° F ± S, SЊ RїRѕRґRѕR RЅRѕRμ RІRѕRѕSЂSѓR¶RμRЅRoRμ . R'RsR »RµRµ того, уже РѕС‚РјРµС З Р ° ется реР° Р» СЊРЅС ‹Р№ интерес СЃРѕ сторонгР° Р ° Р ±РіР ° Р ° Р ±РіР ° Р ° РєР ° Р · С ‡ РёРєР °.

P P P ° RЅRμRμ RџR¤ SЃRѕRѕR ± ‰ F ° C R "C ‡ S, Rѕ SЂR ° RєRμS, RѕR№ RЎ-5RЈ P · ° F RoRЅS, RμSЂRμSЃRѕRІR ° F" RѕSЃSЊ RјRoRЅRoSЃS, RμSЂSЃS, RІRѕ RѕR ± RѕSЂRѕRЅS < R'RsR »R_R ° S'RёRё. RS, R SЃS, SЂR ° ° ° RЅR RґRѕ SЃRoS ... RїRѕSЂ RїSЂRѕRoR · RІRѕRґRoS, RїRѕ P "† Roes RμRЅR · RoRo, SЌRєSЃRїR" SѓR S, RoSЂSѓRμS °, Pd ° RїSЂRѕRґR RμS, RќRђR RЎ-5. Р 'СЃРІСЏР · Рё СЃ этим РїСЂРѕРµРєС ‚модерниР· Р ° С † РёРё РЅРµ РјРѕРі остР° ться неР· Р ° меРR'Rѕ C ‡ S, Rѕ RІS < "SЊRμS, SЃSЏ RoRЅS, RμSЂRμSЃ RњRoRЅRѕR ± RѕSЂRѕRЅS <R'RѕR" P RіR ° SЂRoRo â € "RїRѕRєR ° RґRѕ RєRѕRЅS † ° F RЅRμ SЏSЃRЅRѕ. R'RѕR · RјRѕR¶RЅRѕ RїRѕSЏRІR "RμRЅRoRμ RґRѕRіRѕRІRѕSЂR RЅR ° ° ° RїRѕSЃS, R RІRєSѓ RіRѕS, RѕRІS <C ... Röhr · RґRμR" RoR№ Röhr "Ryo RїRѕRєSѓRїRєR ° F" Roes † RμRЅR · RoRo.

РћР ± интересе РґСЂСѓРіРёС… Р · Р ° СЂСѓР ± РµР¶РЅС ‹С ... РіРѕСЃСѓРґР ° рств РїРѕРєР ° РЅРµ СЃРѕРѕР ± С ‰ Р °Рµ СЃРѕРѕР ± С ‰ Р'РїСЂРѕС З З РµРј, тР° РєРёРµ noticias РјРѕРіСѓС ‚воявиться РІ Р» СЋР ± РѕР№ РјРѕРјРµРЅС ‚. Ў Ў Ў Ў · РЅРёС ... РјРѕР¶РµС ‚вожел Р ° ть РѕР ± новить СЃРІРѕРё Р ° рсенР° Р »С‹.

Perspectivas del proyecto


RўR ° ± RєRoRј RѕR SЂR ° F · RѕRј, RЅRμSѓRїSЂR ° RІR "SЏRμRјR SЏ ° F ° C ° RІRoR † RoRѕRЅRЅR SЏ SЂR ° ° ° RєRμS, R RЎ-5RЈ RїRѕRєR ° RoRјRμRμS, RЅRμRѕRґRЅRѕR · RЅR ° C ‡ RЅS <Rμ RїRμSЂSЃRїRμRєS ‚РёРІС‹. RЎ S, RμS ... RЅRoS ‡ ‡ RμSЃRєRѕR№ S, RѕS RєRo P · SЂRμRЅRoSЏ RѕRЅR ° RoRјRμRμS, SЂSЏRґ RїSЂRμRoRјSѓS ‰ RμSЃS, RІ Ryo RїSЂRμRІRѕSЃS ... RѕRґRoS, SЃRІRѕRoS ... RїSЂRμRґS € RμSЃS, RІRμRЅRЅRoRєRѕRІ. RћRґRЅRѕRІSЂRμRјRμRЅRЅRѕ SЃ SЌS, RoRј RїRѕ RІSЃRμRј RѕSЃRЅRѕRІRЅS <Rј RїR SЂR ° ° ° RјRμS, SЂR Rј SЂR RєRμS, R ° ° ° SѓSЃS, SѓRїR RμS, RѕSЂSѓR¶RoSЋ RґSЂSѓRіRoS ... S, RoRїRѕRІ. RљR ° Rє SЃR "RμRґSЃS, RІRoRμ, RїRѕS, RμRЅS Röhr ° † P" SЊRЅRѕRјSѓ P · ° F · F RєR ° C ‡ RoRєSѓ RЅSѓR¶RЅRѕ RІRЅRoRјR ° S, RμR "SЊRЅRѕ Röhr SѓS ‡ · · ROS, SЊ RІRѕR RјRѕR¶ RЅRѕSЃS, Ro RќRђR SЂR ° F · RЅS <C ... S, RoRїRѕRІ Ryo SЂRμS € Ros, SЊ, RЅSѓR¶RЅR ° F "Ryo RμRјSѓ RјRѕRґRμSЂRЅRoR · RoSЂRѕRІR RЅRЅR ° ° ° F SЏ SѓRЅRoRІRμSЂSЃR" SЊRЅR ° SЏ RЎ-5RЈ.

R Р ° кету этово типР° РІРІРµСЂРІС ‹Рµ РІРѕРєР ° Р · Р ° Р» Рё всего несколЌРРР ° Р ° Р ° Р ° Р ° С С‚РµР »Рё РµС ‰ Рµ РјРѕРіР» Рё РЅРµ определиться СЃРѕ СЃРІРѕРёРј мнением. СтР° РЅРµС ‚Р» Рё РѕРЅР ° темой РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅР ° постР° РІРєСѓ, Рё кто Р · Р ° РєР ° жеРР° Р ° Р ° Р Р¶РµС ‚время. RџRѕRєR ° R¶Rμ RЎ-5RЈ RІS < "SЏRґRoS, RІRμSЃSЊRјR ° F" RіR SЋR ± RѕRїS <S, RЅS < "‰ ± SѓRґSѓS Rј RѕR ± SЂR ° F · C † P ± RѕRј RЅRμ RμR SЂRμR · ° F SЊRЅRѕRіRѕ P его.
autor:
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Inundaciones
    Inundaciones 7 января 2020 07: 12
    + 18
    Mientras se mantienen las dimensiones y la masa ... el nuevo misil se ha vuelto más largo (1090 mm) y más pesado (6 kg)

    Tropezó en este momento y se preguntó si seguir leyendo.
    1. svp67
      svp67 7 января 2020 07: 22
      +6
      Cita: Inundación
      Tropezó en este momento y se preguntó si seguir leyendo.

      En general, ¿cuánto tiempo se necesita ahora un cohete de este tipo? Los búlgaros, como país de la OTAN, son poco probables, como país exportador de armas, tal vez, pero necesitamos proteger bien este proyecto de modernización con patentes internacionales para excluir otra copia no autorizada. Y honestamente, no veo mucho sentido para nuestras Fuerzas Aeroespaciales volver a equiparse con este misil, es mejor producir más "Hermes".
      1. loft79
        loft79 7 января 2020 07: 40
        +4
        En mi humilde opinión innecesaria. El artículo en sí dice esto. Además si "el nuevo cohete se ha hecho más largo (1090 mm) y más pesado (6 kg)" entonces se necesitan nuevas PU. Como un pez necesita una bicicleta. hi
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 января 2020 11: 14
          +3
          Cita: loft79
          "el nuevo cohete se hizo más largo (1090 mm) y más pesado (6 kg)" luego nueva PU necesaria. .

          ¡No es un hecho! ¡También puede utilizar la PU "antigua"! Aunque, la pregunta sigue siendo: "en el acordeón de cabra de higo"? solicita
          1. letinante
            letinante 7 января 2020 12: 29
            +1
            Y el acordeón de botones es simple, con las mismas características de destrucción, la carga de municiones es mayor. Ahora el C-5U se ha puesto al día con el C-8. En el comentario superior, en Afganistán, se eligió el C-8 porque la ojiva es más grande (más explosivos), la derrota es correspondientemente mayor. Y no hay más razón, aunque en aquellos días todo el mundo reconocía que el C-5 se adaptaba a todo el mundo en el teatro de operaciones europeo. Lea el libro publicado por "Technology of Youth" "La aviación en la guerra afgana". Allí se describe todo sobre las transiciones de un tipo de arma a otro, y qué arma es mejor para qué teatro de operaciones, y métodos de uso y maniobras.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 января 2020 13: 56
              +2
              ¿Y qué hay de los problemas adicionales con la "logística"? ¡Todos los "volantes" están acostumbrados desde hace mucho tiempo al C-8! Hotza más misiles? Entonces, se practicó equipar las guías tubulares de los "bloques de pistola" con "2 piezas en un tubo" (!) ... (o tal vez más ... no recuerdo ahora ...)! Puedes criar un guardaespaldas así: C-8 "largo" por uno ... ¡y C-8U "corto" por dos!
              1. letinante
                letinante 7 января 2020 14: 16
                +1
                Logística de qué lado sufrirá? Todas las piezas están equipadas con bloques UB-32, UB-16, UB-9, bajo S-5. También hay un suministro de misiles en sí. Y el aumento de municiones es el caso, el calibre de 7,62 mm y 5,45 mm, un tema familiar?
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 7 января 2020 14: 58
                  0
                  Cita: letinante
                  Logística de qué lado sufrirá?

                  ¿Están realmente completados? Tengo infa en "algunas" unidades aéreas que no tienen C-5, no "bloques" "para ellos" .... Bueno, no estoy hablando de "almacenes de almacenamiento" ... ahí, cómo en Grecia todo es posible, pero ... el camino es una cuchara para cenar ... (¿dónde están estos almacenes? ¿dónde están estas unidades aéreas?)! PD Aunque, si el C-5 - "montones", entonces puedes usar "para entrenar" (entrenar "disparar" ...) tripulaciones ... e incluso entonces ... con una "reserva" ... para guerra electrónica (ojivas con "dipolos", trampas de calor ...). Para la destrucción por fuego de objetivos, desde C-8 y superiores.
                  1. letinante
                    letinante 7 января 2020 16: 51
                    +3
                    ¡Veinticinco de nuevo! UB-20 lanzadores 20pcs, rango de disparo S-8 hasta 4 km. UB-32, respectivamente, 32 lanzadores. Si el TTX S-5U declarado es verdadero (distancia de disparo, precisión, propiedades de ataque iguales a S-8), preferiré 32 misiles en lugar de 20. El área de cobertura es más grande. Y desde los años 8, el S-90 está listo para la modernización, se instala una cabeza con estabilizadores y se convierte en el S-25, solo que de menor potencia. Pero somos un pueblo pacífico y no necesitamos armas NAFIG, nos dijeron.
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 8 января 2020 05: 09
                      +1
                      Cita: letinante
                      ¡Veinticinco de nuevo!

                      ¡Otra vez otra vez! si
                      Cita: letinante
                      se convierte en un S-25, solo de menor potencia.

                      ¡Yoksel-moxel! Comparando el S-80 de 8 mm con el S-340 de 25 mm, incluso con referencia a la "menor potencia" (!) ... esto es demasiado! Además, el S-8 corregido (90s) se ejecuta en la tecnología RCIC, y el C-25L en la tecnología ACAGE ...
                      Cita: letinante
                      Si el TTX S-5U declarado es verdadero (distancia de disparo, precisión, propiedades de ataque iguales a S-8), preferiré 32 misiles en lugar de 20. El área de cobertura es más grande.

                      ¡Oh-ho-ho, Dios mío! Si el "nuevo" S-5U "se equiparó" con el C-8, entonces ¿por qué no debería "ecualizarse" el "nuevo" C-8 (no necesariamente "Monolith" ... tal vez "Monolit-M" ...) con el C-13? Además, ¡habrá C-8 en la versión corregida (!). Por tanto, ¿para qué tiene tanto NAR, si puede arreglárselas con un número mucho menor de "productos" corregidos? usted "área de cobertura" necesita o punto derrota a todos objetivos seleccionados (!) ?
                      1. letinante
                        letinante 8 января 2020 06: 20
                        +1
                        Estoy de acuerdo, hay una oportunidad para actualizar el S-8 (explosivos en ojivas, distancia, precisión), solo me alegraré. Pero el punto de derrota para NAR, esto es ridículo guiño La instalación de una cabeza láser y estabilizadores reduce la cantidad de misiles en una salva para golpear un objetivo, pero no convierte al S-8 en un arma de alta precisión igual a un ATGM. Simplemente hace que sea más económico usar municiones y también permanecer más tiempo en el área de batalla y lejos de los sistemas de defensa aérea.
                      2. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 8 января 2020 08: 28
                        +1
                        Cita: letinante
                        Pero el punto de derrota para NAR, esto es ridículo

                        Duc, "punto derrota" ¡No me "conecté" con la NAR! ¡Y con "opciones ajustables"! Ahora los diseñadores están buscando formas de reducir el costo de la munición ajustable, están trabajando en proyectos relevantes que "prometen" establecer el precio de nuevos "productos", no mucho más alto que el costo de la NAR !!
                      3. letinante
                        letinante 8 января 2020 13: 06
                        +1
                        Sí, no podrán reducir el costo de ATGM, ¡mire la dinámica de precios! Con cada nueva generación, el precio sube. Si tenemos en cuenta los conflictos que están teniendo lugar ahora en el Medio Oriente, entonces los ATGM de la segunda y tercera generación son suficientes. Pero si se necesita un lío en toda regla, los complejos, "olvídese del fuego", mire sus precios. Y sobre los NAR con cabezal láser, tienen un KVO, cualquier arma que aplique el principio de guía del rayo láser tiene un KVO, en base a esto, un kit instalado en un cohete lo hace no de alta precisión sino ajustable, es decir, reduce el radio de su Desviación Probable Circular. Por lo tanto, da una mayor probabilidad de derrota desde la primera salva y menos misiles.
            2. bk0010
              bk0010 7 января 2020 17: 19
              +2
              Cita: letinante
              Ahora el S-5U está a la par con el S-8
              ¿Qué es igual? 0.8 kg de ojivas frente a cuatro veces más pesadas 3.6 kg de ojivas en el S-8. Por el precio, tal vez. Pero a un precio que puede superar: los combustibles mixtos son significativamente más caros que la pólvora común, y es más difícil fabricarlos.
              1. letinante
                letinante 8 января 2020 02: 44
                -1
                ¿Por qué mentir así?
                Cita: bk0010
                Cita: letinante
                Ahora el S-5U está a la par con el S-8
                ¿Qué es igual? 0.8 kg de ojivas frente a cuatro veces más pesadas 3.6 kg de ojivas en el S-8. Por el precio, tal vez. Pero a un precio que puede superar: los combustibles mixtos son significativamente más caros que la pólvora común, y es más difícil fabricarlos.

                Peso de la ojiva С-8 / 3,6 kg, masa de explosivo en la ojiva С-8/1 kg. Estoy de acuerdo con 200 gramos hay una diferencia, solo la pregunta es, ¿qué tipo de explosivo se utiliza?
          2. loft79
            loft79 7 января 2020 17: 29
            0
            Cita: Nikolaevich I
            ¡También puede utilizar la PU "antigua"!

            ¿Eso es seguro? Aún así, la longitud aumentó en 200 mm. Cuando sales, los problemas de velocidad no surgen? Como dicen, vagas dudas me atormentan). Si se realizan tales pruebas y todas las reglas, la pregunta se elimina.
            Establecido S-5, una nueva ventaja para otros looks de 200 mm que el erizo aún funciona.
        2. avdkrd
          avdkrd 8 января 2020 04: 59
          +3
          El artículo solo indica que pu sigue siendo viejo y no requiere cambios.
      2. Vadim237
        Vadim237 8 января 2020 17: 49
        -2
        En servicio con varias docenas de países del mundo permanecieron lanzadores para C 5, lo necesitarán.
  2. profesor
    profesor 7 января 2020 07: 55
    -4
    El interés de otros países extranjeros aún no se ha informado.

    Lo cual no es para nada sorprendente. ¿Quién necesita basura como NUR cuando todos están interesados ​​en municiones inteligentes?

    PS
    Los burgueses fabrican municiones inteligentes con su NUR.

    1. mark1
      mark1 7 января 2020 08: 30
      +7
      Cita: profesor
      Los burgueses fabrican municiones inteligentes con su NUR.

      Pato, después de todo, nos estafaron: S-25L (LD, IRS, TV)
      1. profesor
        profesor 7 января 2020 08: 45
        -6
        Cita: mark1
        Cita: profesor
        Los burgueses fabrican municiones inteligentes con su NUR.

        Pato, después de todo, nos estafaron: S-25L (LD, IRS, TV)

        No. Esto no es una modernización de NUR barato.
        1. mark1
          mark1 7 января 2020 10: 59
          +5
          ¿Pero cómo se llama entonces?
          1. profesor
            profesor 7 января 2020 11: 38
            -5
            Cita: mark1
            ¿Pero cómo se llama entonces?

            UR como Helfire.
            1. mark1
              mark1 7 января 2020 11: 51
              +3
              Entonces no veo ninguna lógica en absoluto
              Aunque esto es en realidad una modernización de las NURS
              1. profesor
                profesor 7 января 2020 12: 15
                -2
                Cita: mark1
                Entonces no veo ninguna lógica en absoluto
                Aunque esto es en realidad una modernización de las NURS

                Lógica y no veo. Los burgueses no han usado NUR durante 40 años, incluso entre los papúes. ¿Cuál es el punto en ellos cuando hay un arma de precisión?
                Lógica en el nuevo NUR y no veo. Los burgueses no han usado NUR durante 40 años, incluso entre los papúes. ¿Cuál es el punto en ellos cuando hay un arma de precisión?
                S-25L no es una modernización, sino un misil de alta precisión creado sobre la base de NUR. La modernización es Hydra, que se convierte en un cohete inteligente en el aeropuerto.
                1. bk0010
                  bk0010 7 января 2020 17: 24
                  +5
                  Cita: profesor
                  ¿Cuál es el punto en ellos cuando hay un arma de precisión?
                  ¿Por qué necesitamos un arma de alta precisión para procesar (por ejemplo) la posición de una empresa? Perdida de dinero. Contra objetivos individuales altamente protegidos hay ATGM, hacer NUR guiados es algún tipo de corte.
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 января 2020 14: 04
              +3
              Cita: profesor
              UR como Helfire.

              Hay una definición: "ajustable munición "... La corrección (control) se lleva a cabo dentro de la" falla permitida "....! (20-600 m)
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 января 2020 13: 44
          +4
          Cita: profesor
          Pato, después de todo, nos estafaron: S-25L (LD, IRS, TV)

          No. Esto no es una modernización de NUR barato.

          En 1999, el complejo "Amenaza" se demostró en la exposición de armas: S-5kor corregido; S-8kor; S-13kor con un buscador láser semiactivo y corrección de pulso RCIC ... Pero, ay, como "casi siempre" (!) ... o un centavo es tonto, entonces los altos rangos "no me gusta" ...
          1. profesor
            profesor 7 января 2020 14: 18
            -3
            Cita: Nikolaevich I
            Cita: profesor
            Pato, después de todo, nos estafaron: S-25L (LD, IRS, TV)

            No. Esto no es una modernización de NUR barato.

            En 1999, el complejo "Amenaza" se demostró en la exposición de armas: S-5kor corregido; S-8kor; S-13kor con un buscador láser semiactivo y corrección de pulso RCIC ... Pero, ay, como "casi siempre" (!) ... o un centavo es tonto, entonces los altos rangos "no me gusta" ...

            Pero en vano. NUR es "siglo XVII".
  3. lin garri
    lin garri 7 января 2020 09: 36
    +5
    El cohete tiene una ventaja. Compacidad. Adecuado para UAV ligeros. la pregunta es si se necesitan NAR allí. Pero en la versión con LGSN ya es mejor. Solo para un objetivo puntual del tipo "celda de rifle", para no desperdiciar misiles más caros.
    1. knn54
      knn54 7 января 2020 15: 46
      +1
      La cabeza nuclear tiene tres factores dañinos. La cabeza acumulativa perfora la armadura de 150 mm de espesor. Un proyectil de fragmentación altamente explosivo dispara 490 fragmentos que pesan 2,5 gramos cada uno, que vuelan a una velocidad tremenda y golpean a la mano de obra, incluso protegidos por chalecos antibalas.
      1. lin garri
        lin garri 7 января 2020 16: 11
        +2
        ¿Por qué estás haciendo esto? Esta es una cita de un artículo.
  4. Privado-K
    Privado-K 7 января 2020 10: 24
    +6
    No hay duda de que está pasando el siglo de URS "limpias" incontroladas para la aviación (y en general ASP). O mejor dicho, ya pasó. Por lo tanto, es necesario hacer misiles guiados (corregidos) simplificados, incl. reelaborando los viejos almacenados.
    Lo explicaré. NUR tiene un rasgo característico: muy baja precisión. La baja precisión, junto con un rango pequeño (hasta 1,5-2,5-3 km, dependiendo del calibre) empeora aún más su potencial de combate. Y si anteriormente soportaba esto porque carecía de la capacidad técnica para mejorar la precisión, ahora esto no tiene sentido.

    Los VKS rusos de aproximadamente 57 mm de calibre para NUR ni siquiera quieren escuchar. Y con razón. En lugar de producir docenas de NUR de 57 mm sin una garantía del efecto deseado, es mejor lanzar una docena de NUR de 80 mm con una cierta garantía de efecto.

    Si, por ejemplo, para algún propósito estándar, necesita liberar 10-12 NUR cal. En este caso, un misil de 80 mm solo 1-2 misiles caerá en el área de destrucción del objetivo (y esto no es un hecho, es bueno cuando el objetivo es grande en área), entonces si agrega capacidad de corrección al NUR, es suficiente para lanzar 4-5 NUR, y 2 3 cohetes El beneficio es obvio.

    Además, una falla o un grado insuficiente de destrucción del objetivo requerirá una aproximación adicional del helicóptero, y esto aumenta significativamente la posibilidad de su destrucción por medios antiaéreos, etc.

    Además, con una mejora significativa en la precisión, se reducirá el riesgo de derrotar a tus propias tropas y podrás golpear al enemigo ubicado cerca de tus tropas.

    Además, mejore la capacidad de derrotar objetivos puntuales (sistemas de defensa aérea, radar, automóviles, etc., hasta llegar a los tanques).

    Además, para aumentar el rango de posible uso de NUR y ampliar las condiciones para un ataque (disparo).

    La Federación de Rusia tiene la capacidad técnica para garantizar la mejora de la NUR de aviación en la precisión de disparo. Hay muestras ya hechas. En el extranjero también va por este camino. Por lo tanto, debe hacer y no dormir en los pozos.

    PD Ches hablando, el 80 mm tampoco es suficiente. En mi humilde opinión, mejor que 100 mm y aumentar la masa de ojivas en un 50% en comparación con 80 mm. Esto reducirá la carga de municiones, por ejemplo, de 20 80 mm NUR en la unidad a 14-15, pero en combinación con los factores anteriores debería aumentar la eficiencia real. Pero hay razones para una discusión razonada.
    1. 30hgsa
      30hgsa 7 января 2020 12: 22
      +8
      1. La munición guiada suele ser inútil para resolver tareas típicas realizadas por los NAR. Típica situación de batalla. Los mandriles se asentaron en el pueblo, dispersos por los edificios. ¿Cómo fumarlos? Misiles guiados? De todos modos, tendrán que trabajar en el área. Y así con la mayoría de las situaciones. Por lo general, no hay información exacta de que los adversarios estén sentados aquí, en esta ventana. Necesitamos trabajar en datos aproximados, en el área.

      2. La munición guiada tiene un GOS desarrollado y general, en el calibre 70 mm (hidra) e incluso más, ocupará una parte significativa de la ojiva, lo que reducirá significativamente el poder de la munición. Como saben, 155 mm (!) Copperhead pesa 60 kg y transporta 7 kg de explosivos, mientras que el OFS habitual en el calibre de 152 mm pesa 50 kg y arrastra 7,5 kg. Aquellos. la capacidad de control le costó 10 kg de peso extra.

      3. Ur carreteras. Como resultado, mucho más costoso que el NAR, donde puedes disparar desde el corazón con un área de un par de paquetes, tienes que sentarte y pensar dónde disparar, y este no es el hecho de que aún puedas encontrar con éxito el objetivo. Para khelfairom, la bala en un tanque en movimiento es una cosa, pero en el mismo tanque excavado en las ruinas de la aldea, con el motor apagado, es completamente diferente.

      4. En cuanto a los calibres ... también existe tal cosa. Las municiones en racimo no solo se inventaron. Si el trabajo no se lleva a cabo en una construcción sólida, será posible cubrir un área mucho más grande con múltiples espacios pequeños que algunos grandes. En lugar de un 122 mm de munición, puede colgar 4 de 80 mm. Se necesitan calibres grandes para sus tareas.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 7 января 2020 20: 33
        -2
        Cita: 30hgsa
        Por lo general, no hay información exacta de que los adversarios estén sentados aquí, en esta ventana. Necesitamos trabajar en datos aproximados, en el área.

        El problema es que no hay información precisa. Tal viaje es el costo de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Disparar sobre áreas hace que sea difícil suministrar municiones a las divisiones, y la infantería uno a uno selecciona al enemigo de sus posiciones.

        Hoy en día, esto a menudo no funciona en absoluto. Mira a Siria, durante años en el mismo Idlib "en las plazas" bombardeadas y con cebada y sentarte en sus madrigueras. Solo aprendieron a cavar nada peor que los lunares .. E incluso un pequeño ataque se da con mucha sangre. Nafig tales tácticas .. Sólo informes de bravura para volantes. Busca estos visones y dale a cada barmale un regalo personal.
        1. bk0010
          bk0010 7 января 2020 23: 01
          +1
          Cita: Saxahorse
          Busque estos visones y arroje un regalo personal a cada barmaley.
          Si los barmaleev tienen al menos algún tipo de defensa aérea, entonces con el concepto de un "regalo personal" su aviación pronto se acabará. Y si no hay defensa aérea, entonces puede usar la cañonera amerovsky, que, nuevamente, es más barata que las armas guiadas (estoy hablando de un proyectil de 105 mm).
  5. bars1
    bars1 7 января 2020 10: 58
    +4
    Cita: Privado-K
    PD Ches hablando, el 80 mm tampoco es suficiente.

    El UR "Monolith" de calibre 122 mm se está desarrollando sobre la base del S-13.
  6. Kerensky
    Kerensky 7 января 2020 11: 20
    +2
    Lo más valioso en NURS es "nursik", ese mismo vaso de plástico. Debe modernizarse profundamente. Para que el viento no se lleve y haga los cinturones de medición con claridad.
    1. dauria
      dauria 7 января 2020 14: 03
      +2
      Lo más valioso en NURS es "nursik"

      guiño
  7. Operador
    Operador 7 января 2020 11: 48
    +1
    IAS basado en giroscopios de estado sólido de teléfonos inteligentes: no, no se escucha riendo
    1. Zaits
      Zaits 9 января 2020 03: 53
      +1
      Cita: Operador
      giroscopios de teléfonos inteligentes


      Cuente hasta dónde llegará un par de cientos de metros y cálmese.
      Es cierto que la matemática de estimar el error de cálculo en 6 coordenadas, teniendo en cuenta el ruido, está lejos de ser la más dulce. ¿Pero puedes manejarlo?

      Y luego, confíe en mi palabra, que la clase táctica en los teléfonos inteligentes no estaba cerca.

      Otra pregunta es que los precios de las ANN decentes no se detienen.
      El tema es candente, y ahora hay muchas personas que quieren hacerle un amorcito al Sr.
      Y ellos harán lo mismo. No después de 5 años, sino después de 10.
      E incluso si no fuera por un par de dólares, sino por un par de cientos de árboles de hoja perenne, pero con una desviación, por ejemplo, 1m / 10km, el mercado de armas simplemente explotará. Aunque ahora suena a ciencia ficción. Pero la gente está cavando ...
      1. Operador
        Operador 9 января 2020 07: 18
        +1
        La precisión del ISN es proporcional al tiempo de vuelo, no a la distancia. Los mejores giroscopios de estado sólido ya tienen una precisión de 10 cm / segundo. El costo de los giroscopios de estado sólido de una clase de teléfono inteligente se mide en unos pocos dólares por unidad.
  8. 30hgsa
    30hgsa 7 января 2020 12: 02
    +8
    La idea de que la era de los misiles no guiados ha pasado es una tontería. Nada fue a ninguna parte.

    La munición ajustable es buena cuando sabes exactamente dónde disparar. Cuando hay una meta específica y designación de objetivo. Rueda para objetos estacionarios (por ejemplo, lanzador estacionario) u objetos bastante caros y dimensionales (como un tanque o una caravana importante). En el 90% de las situaciones de combate, estas condiciones no se cumplen.

    1. Infantería de rápido movimiento en el suelo. ¿Cómo cubrirlo? Misiles guiados? ¿Cómo emitirá la designación de destino para ello? Si la infantería se dispersa en diferentes direcciones, ocupa diferentes trincheras, refugios naturales? No, golpear sobre el área, calculado en la portada con fragmentos. La propagación de municiones aquí aumenta las posibilidades de derrota.

    2. El edificio ocupado por el enemigo. Ura otra vez? Pero, ¿cuál es el punto si de un URA con un calibre de incluso 70 mm, como una hidra, no hace ni calor ni frío, y no se sabe exactamente dónde están sentados? Nuevamente el lanzamiento masivo de NARS. Por principio, deje al menos un golpe.

    3. Agregue la versión del libro de texto aquí. Sabemos que el enemigo está en algún lugar aquí. Pero el enemigo en sí no se observa visualmente. ¿Supresión de fuego que de plomo? Ayudantes?

    No realmente. En el 90% de las situaciones de combate reales, se necesitan NAR. Y cuanto más simple y más barato, mejor. tenga en cuenta que todo tipo de GOS sigue siendo robusto en pequeños calibres que comen el volumen, desplazando las ojivas. Agregue el alto costo de los SD aquí (lo que significa que se producirán menos) y consiga que al cambiar a SD puede entregar al enemigo muchas veces menos fragmentos y explosivos que con el paquete NAR. La guerra no es un juego de computadora. Ocurre en condiciones de falta categórica de información y tiempo de reacción. Las armas guiadas son adecuadas para la destrucción del tanque (de nuevo, en una marcha o en el campo, un tanque cavado y camuflado con el motor apagado, su helicóptero encontrará rábano picante), objetivos importantes. Por lo demás, el buen trabajo antiguo en las plazas permanece.

    Y cuando hay una docena de chozas allí con una docena de bebés, para el mismo piloto de helicóptero de la infantería que él apoya, es mejor que tenga un buen paquete de NAR para que se suelten 20 piezas para un propósito grupal. ¿Qué intentará hacer algo con un par de tres urdimbres deformados corregidos con media potencia?
    1. JD1979
      JD1979 7 января 2020 12: 42
      -2
      Cita: 30hgsa
      La munición ajustable es buena cuando sabes exactamente dónde disparar. Cuando hay una meta específica y designación de objetivo.

      Umm ... entiendo que todavía eres fanático de disparar a las plazas, con qué frecuencia se abre fuego según el principio: ararme ese bosque, parece que hay alguien allí, pero no lo vemos.
      1. Infantería de rápido movimiento en el suelo. ¿Cómo cubrirlo?

      Depende del orden en que se mueva y los medios de destrucción. Puedes dejar 122-152 maletas, puedes lanzar un cohete si el grupo es compacto y no espera un ataque. Y la frase: infantería en rápido movimiento en el suelo, suena de alguna manera ...
      Cita: 30hgsa
      2. El edificio ocupado por el enemigo. Ura otra vez? Pero, ¿cuál es el punto si de un URA con un calibre de incluso 70 mm, como una hidra, no hace ni calor ni frío, y no se sabe exactamente dónde están sentados? Nuevamente el lanzamiento masivo de NARS. Por principio, deje al menos un golpe.

      Nuevamente, no mezcle todo junto. La estructura del tipo "baño de pueblo" también es un edificio))), nadie sabe dónde, parece que necesita nivelar este edificio en este mismo segundo y no tiene la intención de usar equipo de vigilancia, bueno, hay una cámara termográfica, ¿sabe? dicen que ayuda (bueno, con algunas excepciones)
      Cita: 30hgsa
      3. Agregue la versión del libro de texto aquí. Sabemos que el enemigo está en algún lugar aquí. Pero el enemigo en sí no se observa visualmente. ¿Supresión de fuego que de plomo? Ayudantes?

      Agregue cerebros aquí y si sabe eso en algún lugar aquí, pero definitivamente no, ¿cómo va a suprimirlo?))) Conchas en escalones con luz blanca?))) ¿Y si le parece que hay alguien allí?))) Si el enemigo no realiza acciones activas, entonces tiene la oportunidad de investigar más a fondo la situación, bueno, hay UAV, escaneo del alcance de la radio, etc. Y, en general, nadie renunciará a todos los demás medios de destrucción directamente, pero tener una herramienta adicional no es malo.
      1. 30hgsa
        30hgsa 7 января 2020 12: 47
        +3
        Pues imagina la tarea. Un kishlak de varias docenas de edificios de adobe y parcialmente de ladrillo, una batalla de su infantería se produjo con las barmales que ocupaban los edificios, varios incendios, humo. Dime cómo apoyarás a la infantería y suprimirás al barmalei con armas guiadas. Especialmente en el calibre 57 - 80 mm, cuando se conoce de manera confiable la baja eficiencia de una sola munición de estos calibres contra refugios naturales.
        1. JD1979
          JD1979 7 января 2020 13: 02
          -2
          Cita: 30hgsa
          Pues imagina la tarea. Un kishlak de varias docenas de edificios de adobe y parcialmente de ladrillo, una batalla de su infantería se produjo con las barmales que ocupaban los edificios, varios incendios, humo. Dime cómo apoyarás a la infantería y suprimirás las armas guiadas por barmaley.

          Imagine otra tarea: un grupo de barmaley en una camioneta se mueve lentamente por la carretera. Lo que es mejor, un cohete, una máquina o un campo arado, y aún no se sabía si el golpe.
          Una vez más para aquellos que están en el tanque. Para diferentes situaciones, diferentes soluciones. Un misil guiado barato es la mejor solución para un UAV que golpea de repente. Para el combate combinado de armas, naturalmente calibres más grandes. ¿O crees que eres inteligente y todos son tontos? Bueno, escribe a Kamovtsy, Milevtsy, Douglas))) cuán equivocados están, necesitan poner un calibre excepcionalmente grande y solo NUR))) o de lo contrario se complacen en si te las arreglas.
          Y en su tarea ... la infantería está de vuelta en el cordón de la zona (personalmente, el pueblo no se enamoró de mí para asaltarla) y atrapar maletas, esperar más aviación, si no cuelga en la parte superior y gastar NURS ...
          1. 30hgsa
            30hgsa 7 января 2020 13: 05
            +3
            Según sea necesario, no puede proporcionar apoyo de infantería en una situación típica de batalla de infantería. En el caso de una recolección sin prisas, en lugar de una ur ajustable, es más conveniente trabajar con IMPU.
            1. JD1979
              JD1979 7 января 2020 13: 11
              -4
              Cita: 30hgsa
              QED

              Como se requiere para probar, no tienes la flexibilidad para entender y, aparte de la típica batalla de infantería, no ves nada. Y así después: ¿MTR en Siria son combates de infantería típicos?
              En el caso de una recolección sin prisas, en lugar de Ur, es más conveniente trabajar en mi humilde opinión con vpu.

              Cara de la mano ...
            2. Saxahorse
              Saxahorse 7 января 2020 20: 47
              -2
              Cita: 30hgsa
              Según sea necesario, no puede proporcionar apoyo de infantería en una situación típica de batalla de infantería.

              Algo que doblaste por completo. NURS, aún más de un calibre pequeño, es un arma de aviación que aún debe llamarse, pero espere hasta que llegue y tenga cuidado de que no se equivoque a su manera ...

              Para resolver problemas típicos de infantería en nuestro tiempo hay
              a) proyectiles de metralla para vehículos de combate de infantería con detonación controlada.
              b) ATGM tanto gestionado como homing.
              c) Un tanque o incluso Acacia listo para nivelar la estructura incorrecta, presumiblemente con el enemigo al ras de la superficie.
              d) MLRS, de ningún modo un calibre de 57 mm, listo para cubrir una hectárea determinada "por consideraciones generales". Pinocho por ejemplo riendo

              Pero el NURS e incluso las dimensiones del S-5, este es el armamento de un avión muy ligero. No es sorprendente que los búlgaros se hayan interesado; están suministrando municiones a todo tipo de África a los lanzadores soviéticos. Y estos lanzadores no cuelgan del Su-25 o Crocodiles, sino de Sesn y Gazelles hechos a sí mismos.
  9. Aviador
    Aviador 7 января 2020 12: 06
    +1
    En particular, en lugar del viejo estabilizador de plumas, utilizó partes curvas que yacían sobre el cuerpo antes de comenzar.

    De hecho, había estabilizadores similares en el proyectil M-21OF para el sistema Grad, que se puso en servicio en 1963.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 7 января 2020 12: 56
    +1
    Creo que volverán a esos misiles cuando puedan hacer una opción. Para el UAV, perfecto. Y no hay mucho daño colateral.
  11. iouris
    iouris 7 января 2020 22: 24
    0
    Gastar recursos en dardos cuando el mundo está al borde de un nuevo orden tecnológico significa eso. Quien no tenga tiempo en el nuevo mundo no estará allí (junto con los misiles).
    1. Vadim237
      Vadim237 10 января 2020 22: 25
      -1
      ¿En qué se expresa esta nueva forma tecnológica? ¿No me lo digas?
  12. SID
    SID 8 января 2020 21: 46
    -3
    Las perspectivas del proyecto Duc, creo, se basan en el hecho de que la familia C-5 ha sido descontinuada hace mucho tiempo, y en los almacenes su stock ya es catastróficamente deficiente. Entonces, si no es para los aviones nativos, entonces para los aviones de clientes extranjeros "orientados al presupuesto", este proyecto tiene su propio interés. Para Rusia: muy vryatli, aunque solo sea de interés, ts, sillón ...
  13. Aleks1973
    Aleks1973 26 archivo 2020 20: 55
    0
    Cita: letinante
    Todas las piezas están equipadas con bloques UB-32, UB-16, UB-9, bajo S-5. También hay un suministro de misiles en sí.

    ¡En ningún regimiento de la Federación Rusa durante 20 años no ha habido bloques ni S-5! ¡Aprende el material!